Справа № 581/81/21
Провадження № 2/581/71/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року вказаний позов було залишено без руху з огляду на необхідність визначення територіальної підсудності вказаної справи. Заявнику було запропоновано надати суду докази, які б давали змогу застосувати альтернативну підсудність та розглянути цивільну справу за зареєстрованим місцем проживання позивача Липоводолинським районним судом Сумської області, зокрема - перебування на утриманні позивача малолітньої або неповнолітньої дитини.

Із розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вказаної ухвали була особисто отримана ОСОБА_1 19 лютого 2021 року, однак вказаних в ухвалі відомостей позивачем не було надано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначена тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

3 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва, а відтак до компетенції вказаного суду належить і питання визначення суду, який забезпечить розгляд судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає направленню до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Д. В. Сізов