Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 757/14595/18-ц

провадження № 61-16017св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Кабінет Міністрів України, Державна казначейська служба України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року у складі судді Приходька К. П.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року вищезазначену справу передано за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року визнано неподаною та повернуто у зв`язку з неусуненням її недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року скасовано, справу № 757/14595/18 передано для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення її недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику у зв`язку з неусуненням її недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

Відкрито касаційне провадження в справі № 757/14595/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди та витребувано її з Печерського районного суду міста Києва.

01 березня 2021 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з`ясовано, що ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року справу № 757/14595/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди передано на розгляд до Мар`їнського районного суду Донецької області, за територіальною підсудністю.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року в указаній справі підлягає закриттю, оскільки суд першої інстанції залишив без розгляду позов ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, тому ухвала апеляційного суду від 24 червня 2019 року про повернення апеляційної скарги через неусунення її недоліків заявником процесуальне значення втратила, а тому предмет оскарження відсутній.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 757/14595/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року, закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року повернути заявнику, а справу - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун