Номер провадження: 22-ц/813/7074/21
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (м. Одеса, вул. Одарія, 1) про захист прав споживачів задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії АТ « Одесагаз» (, місце реєстрації: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) щодо припинення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) газопостачання.

Зобов`язано АТ «Одесагаз» (, місце реєстрації: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) відновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано дії Акціонерного товариства «Одесагаз», щодо проведення донарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по особистому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом-розрахунком № 534 від 23.11.2018 року, на суму 47 018,17грн. - незаконними.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» подало до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір;

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м. Одеси було ухвалено 25 січня 2021 року, однак апеляційну скаргу апелянт подає через засоби поштового зв`язку 26.02.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 08.02.2021 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» за посиланням трек-номеру : 337.

На вказані посилання апелянта, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що Акціонерним товариством «ОДЕСАГАЗ» не надано суду для дослідження конверт відправки місцевим судом копії оскаржуваного рішення відповідачу, на якому б містився вказаний апелянтом трек-номер: 337 та відповідно до якого можливо ідентифікувати дату отримання апелянтом копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та надати докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра