Номер провадження 22-ц/804/844/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

Поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 04 квітня 2017 року по цивільній справі за № 219/12466/16-ц з виконання рішення від 10 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованості за кредитним договором № 142 ЗН/08-9 від 06 березня 2008 року на загальну суму 193 236 грн. 56 коп.

08 лютого 2021 року боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

24 лютого 2021 року ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

16 березня 2021 року засобами електронного зв`язку до апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» Горопашної Л.Р. про забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відео конференції через Вінницький міський суд Вінницької області.

17 березня 2021 року засобами електронного зв`язку до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відео конференції через Рівненський апеляційний суд або Рівненський міський суд Рівненської області.

Крім того, 17 березня 2021 року засобами електронного зв`язку до суду надано клопотання представника заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Горопашної Л.П. про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд вважає, що, з урахуванням технічної неможливості забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні 24 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, Рівненським апеляційним судом, Рівненським міським судом Рівненської області, клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника ТОВ «Вердикт Капітал» у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Горопашної Люмили Романівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи 24 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: