Провадження № 2-о/537/19/2021
Справа № 536/1756/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Матяш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Кременчуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кагарлик Київської області, відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України та визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 . Зобов`язати Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису №03 від 26.01.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був складений виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, а саме відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 , по-батькові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України.

В обґрунтування заяви вказала, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 з грудня 2015 року почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 вона зареєструвала народження сина ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Прізвище, ім`я та по батькові їх сина ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень був зроблений відповідний запис за № 03 згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за її вказівкою, про що видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 . ОСОБА_2 з любов`ю та повагою завжди відносився, як до неї так само і до сина. Син ОСОБА_3 відносився до батька з любов`ю та повагою, завжди вважав його люблячим батьком. За життя ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини та хотів подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком. Однак він не встиг цього зробити, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 через хворобу помер. Вказані обставини також підтверджуються, як спільними фотографіями так і показами близьких людей.

09.12.2020 року за заява ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.03.2021 року від заявника надійшла заява про уточнення вимог, згідно якої остання прохала встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кагарлик, Київської області, відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України та визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 . Зобов`язати Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 03 від 26 січня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був складаний Виконавчим комітетом Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, а саме: відомості про батька: прізвище батька дитини - ОСОБА_2 , ім`я - ОСОБА_2 , по-батькові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, а також відносно самого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши: прізвище - ОСОБА_2 , ім`я - ОСОБА_3 , по-батькові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні заяву з урахуванням уточнень до неї підтримали та прохали задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - в судове засідання свого представника не направили, однак направили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

В судове засідання з`явилися та були допитані наступні свідки.

Свідок ОСОБА_11 , військовослужбовець і син покійного ОСОБА_2 , в судовому засіданні показав, що знає заявницю з 2015 року, коли при зустрічі з батьком при службовому відрядженні останній їх познайомив, з якою батько проживав однією сім`єю з 2015 року в квартирі, яка належала батькові за адресою: АДРЕСА_1 . Батько казав в 2017 році про народження від спільного проживання з заявницею свого сина ОСОБА_3 і про свій намір одружитися з заявницею та стати законним батьком сину ОСОБА_3 та про те, як він любить свого сина і щасливий від того, що знову став батьком. Він особисто був радий за батька та підтримав його в його планах. Питання щодо отримання свідоцтва про народження і як його син ОСОБА_3 був записаний при розмові з батьком не піднімав. Вимоги заявниці підтримує в повному обсязі і бажає стати рідним братом ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_12 , військовослужбовець і син покійного ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 ..

Свідок ОСОБА_13 , обхідник КП « Кременчкуводоканал» в судовому засіданні показала, що знає заявницю та покійного ОСОБА_2 з 1996 року , так як проживала з ОСОБА_2 в одному будинку. Відносини спочатку були сусідські, потім стали дружніми. Їй відомо, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 при житті, при спілкуванні з нею казав, що кохає заявницю і у них народиться дитина. І після народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у них їх спільного сина ОСОБА_3 , вона була кумою. ОСОБА_2 мав намір одружитися з заявницею і узаконити їх відносини та стати рідним батьком сину ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що знає заявницю та знала померлого ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю в квартирі ОСОБА_2 і що в 2017 році у них народився син ОСОБА_3 , якого ОСОБА_2 називав своїм сином, про що неодноразово їй казав та про намір одружитися з заявницею, та стати офіційним батьком сину. Він дуже любив свого сина, балував його, постійно приділяв йому увагу, тощо.

Свідок ОСОБА_15 , лаборант районної лікарні, в судовому засіданні показала, що знає заявницю близько 25 років, стосунки дружні, померлого ОСОБА_2 знала близько 5 років, стосунки дружні, їх діти разом відвідували дитячий садок. ОСОБА_2 постійно приводив і забирав сина ОСОБА_3 з садка, при спілкуванні казав, що це його син. Заявниця і ОСОБА_2 з їх сином ОСОБА_3 проживали, як одна сім`я.

Свідок ОСОБА_16 , військовий пенсіонер, в судовому засіданні показав, що знав ОСОБА_2 з 1994 року, з яким разом проходили військову службу, заявницю знає з 2015 року, коли їх познайомив ОСОБА_2 .. Заявниця і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, стосунки між ними були гарними. Від спільного проживання у них народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 , про якого ОСОБА_2 йому казав, що це його сині він має намір одружитися з заявницею.

Свідок ОСОБА_17 , музпрацівник центру соціальної реабілітації дітей, в судовому засіданні показала, що заявниця є її двоюрідною сестрою, ОСОБА_2 знала з 2015 року, коли сестра почала спільно проживати з останнім в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . однією сім`єю, до яких вона часто ходила в гості. Після народження у них сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 їй казав, що це його рідний син і він має намір одружитися з заявницею. Заявниця їй казала, що записала сина на себе, щоб рідні сини ОСОБА_2 . ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не подумали, що вона має якісь наміри і не хотіла нікому, як сказала «нав`язуватись».

Суд, заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2015 року проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3 .

Реєстрація народження ОСОБА_3 була здійснена виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 26.01.2017 року, про що був зроблений відповідний актовий запис за №03.

Прізвище, ім`я та по-батькові батька дитини у Книзі реєстрації народжень був зроблений згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №0 від 08.12.2020 року, де батьком зазначено ОСОБА_20 .

Згідно наданих на огляд фото, на них зображені заявник, померлий ОСОБА_2 та їх син, що підтверджує факти викладені в заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 02.12.2020 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис №3055.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані в заяві ОСОБА_1 обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду заяви, як наявними матеріалами справи так і поясненнями заявниці та показами свідків.

Встановлення зазначеного факту необхідно для призначення допомоги дитині у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно положень ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено: рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст.ст. 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Ст. 52 Конституції України гарантує, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Враховуючи викладене, та враховуючи, що обставини на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження та повністю узгоджуються матеріалами заяви, наданими поясненнями в судовому засіданні та показами свідків, і є такими, що дозволяють встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Кременчуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кагарлик, Київської області, відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України та визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 .

Зобов`язати Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 03 від 26 січня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був складаний Виконавчим комітетом Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, а саме: відомості про батька: прізвище батька дитини - ОСОБА_2 , ім`я - ОСОБА_2 , по-батькові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, а також відносно самого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши: прізвище - ОСОБА_2 , ім`я - ОСОБА_3 , по-батькові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич

Повний текст рішення суду складено 19.03.2021 року.