Провадження № 2/521/1830/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 30 000 гривень 00 копійок за надану правову допомогу у підготовці позовної заяви, заяв про витребування доказів, заяви про поновлення строку для звернення до суду у справі щодо звільнення відповідача з публічної служби.

18.03.2021 року позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 18.03.2021 року, без його собистої участі. Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, не бажав давати пояснень стосовно зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, 14.09.2020 року ОСОБА_2 уклав з позивачем Договір про надання правової допомоги №20/20. 30.09.2020 року позивач передав проект позовної заяви, разом з додатками ОСОБА_2 для підписання, завірення копій документів та передачі до Одеського окружного адміністративного суду. 13.10.2020 Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №420/10296/20 за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що одна з позовних вимог вищевказаної позовної заяви полягає у стягненні з Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір і професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 гривень та 10% від суми задоволених вимог матеріального характеру.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, у справі №420/10296/20 за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, вимог та умов, заявлених у справі № 521/20013/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд вважає, що виходячи із предмету спору у справі № 420/10296/20, розгляд даної справи залежить від її розгляду, оскільки предметом спору по справі № 420/10296/20 є правомірність звільнення ОСОБА_2 з органів прокуратури та військової служби, що є первинними спірними правовідносинами на відміну від спірних правовідносин, що є предметом спору даної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №521/20013/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі №420/10296/20 за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки рішення суду у справі №420/10296/20 матиме суттєве преюцидійне значення для вирішення справи №521/20013/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, ст.253, 260, 263, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №521/20013/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі № 420/10296/20 за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2021 року.

СУДДЯ: