УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши питання виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/16518/18 від 21 червня 2019 року за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, а також у виконавчих документах, виданих на його виконання, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Заочним Рішенням у справі позов задоволено.

03.02.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а також у виконавчих документах, виданих на його виконання, зокрема, у вказаних документах неправильно зазначено прізвище та ім`я однієї з відповідачів: замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_3 » по всьому тексту рішення та виконавчих листів (у відповідних відмінках).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті Рішення Подільського районного суду м. Києва та виконавчих листах, а саме, зазначити правильно прізвище та ім`я однієї з відповідачів - « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в повному тексті Заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року по цивільній справі № 758/16518/18 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, вказавши правильно по всьому тексту - « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), замість « ОСОБА_3 »;

Виправити помилку у виконавчих листах від 23.06.2020 року, виданих на виконання Заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 по цивільній справі № 758/16518/18 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, вказавши правильно по всьому тексту виконавчих листів - « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), замість « ОСОБА_3 »;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк