У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 612/861/14-ц,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Єнокян К.Л., звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 612/861/14-ц в частині стягнення судового збору.

Заяву мотивувала тим, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області у справі № 612/861/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-20534-231111 від 23 листопада 2011 року задоволено. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 12.11.2020 замінено стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року по справі № 612/861/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-20534-231111 від 23 листопада 2011 року, з Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 09.02.2015 судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі. На підтвердження поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилається на позицію Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», де зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Окрім того, зазначає, що АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК`ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

У судове засідання представник стягувача Єнокян К.Л., не з`явилася, окремим пунктом заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання представник просила суд про розгляд справи у відсутність представника стягувача.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлялась вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 22.01.2015 Близнюківським районним судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14199,00 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн. Вищевказане рішення Близнюківського районного суду Харківської області набрало законної сили 09.02.2015.

03.11.2020 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року по справі № 612/861/14-ц по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-20534-231111 від 23 листопада 2011 року.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 12.11.2020 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року по справі № 612/861/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-20534-231111 від 23 листопада 2011 року, з Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

26.01.2021 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із клопотанням про направлення виконавчого листа.

Як вбачається із супровідного листа Близнюківського районного суду Харківської області, на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 05.02.2021 направлено виконавчі листи по справі № 612/861/14-ц.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловлену в інформаційному листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2241/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 009-20534-231111 від 23 листопада 2011 року.

Тобто ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право звернутись з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання лише після розгляду судом заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 612/861/14-ц- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 612/861/14-ц в частині стягнення судового збору за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 09.02.2015 року Близнюківським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М. Лобановська