Справа № 307/546/21
Провадження № 2-о/307/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2021 року подав до суду заяву про встановлення факту належності його дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме - договору дарування від 10 квітня 1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Буштинської селищної ради народних депутатів Олексій М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 45 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав його дружині на підставі договору дарування від 10 квітня 1987 року і після смерті своєї дружини він, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунди А.М. із заявою про прийняття спадщини, однак, при отриманні документів нотаріус йому повідомила, що його дружина у договорі дарування записана як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , оскільки допущено помилку в написанні її імені.

Відтак, для підтвердження свого права на спадкування вказаного житлового будинку необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування на житловий будинок по АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_2 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 березня 2021 року заінтересовану особу приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунду А.М. замінено на ОСОБА_4 та розгляд справи відкладено на 17 березня 2021 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у підтримання заяви посилався на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Із свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, 7 листопада 1981 року уклали шлюб і після його укладення дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а. с. 8).

Із договору дарування видно, що ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар від свого рідного батька цілий житловий будинок з надвірними прибудовами, що розташовані в АДРЕСА_1 , договір складено 10 квітня 1987 року у селищі Буштино та посвідчено секретарем виконавчого комітету Буштинської селищної ради народних депутатів Олексій М.Ю. і зареєстровано в реєстрі за № 45 ( а. с. 5).

Із довідки, виданої Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації 15 січня 2021 року № 07/01 видно, що станом на дату передачі підприємством повноважень державної реєстрації речових прав та їх обмежень до органів Міністерства юстиції 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 реєстр. № 330 було зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вцілому на підставі договору дарування, посвідченого Буштинянською селищною радою 10 квітня 1987 року № 45 ( а. с. 9).

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Буштино (а. с. 4).

Отже, договір дарування, який складений 10 квітня 1987 року у селищі Буштино та посвідчено секретарем виконавчого комітету Буштинської селищної ради народних депутатів Олексій М.Ю. і зареєстровано в реєстрі за № 45 належав дійсно ОСОБА_2 , так як із досліджених документів вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вонігово Тячівського району, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у вказаних документах співпадає її прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце її народження, однак у договорі дарування житлового будинку прізвище ОСОБА_2 записано як ОСОБА_2 , тобто у написанні її прізвища, імені та по батькові допущено помилку.

Установлення факту належності договору дарування має для заявника юридичне значення, так як дає підстави ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , а іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що договір дарування житлового будинку із надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 від 10 квітня 1987 року, посвідчений секретарем виконкому Буштинської селищної ради народних депутатів Олексій М.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 45 в якому обдарована зазначена ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Текст повного рішення буде складено 22 березня 2021 року.

Суддя Л.Р.Сас