УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/3698/18

провадження № 22-з/4809/18/21

Кропивницький апеляційний суду складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Чельник О.І. (головуючого, судді-доповідача), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2020 року у складі судді Павелко І.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2020 року скасовано в частині задоволених вимог зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом періодичних побачень у період літніх канікул - 10 днів та в період зимових канікул - 5 днів з перебуванням дитини за місцем проживання батька - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ухвалено нове про відмову у задоволенні зустрічного позову в цій частині.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

До Кропивницького апеляційного суду 15 лютого 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року, а саме про включення такої частини тексту: «Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2020 року скасовано в частині задоволених вимог зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом періодичних побачень у період літніх канікул - 10 днів та в період зимових канікул - 5 днів, за домовленістю сторін, з урахуванням бажання і згоди дитини, також режимом дня та стану здоров`я малолітнього ОСОБА_3 з відвідуванням публічних місць, культурно-розважальних закладів для дітей відповідного віку з перебуванням дитини за місцем проживання батька - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ухвалити нове про відмову у задоволенні зустрічного позову в цій частині».

Заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені вступної та резолютивної частин та у повному тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року допущено описку, а саме помилково не зазначено у другому абзаці резолютивної частини: «Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2020 року скасовано в частині задоволених вимог зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом періодичних побачень у період літніх канікул - 10 днів та в період зимових канікул - 5 днів, за домовленістю сторін, з урахуванням бажання і згоди дитини, також режимом дня та стану здоров`я малолітнього ОСОБА_3 з відвідуванням публічних місць, культурно-розважальних закладів для дітей відповідного віку з перебуванням дитини за місцем проживання батька - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ухвалити нове про відмову у задоволенні зустрічного позову в цій частині.»

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у повному тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року.

Зазначити у абзаці другому резолютивних частин вступної та резолютивної частини та у повному тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року після слів «шляхом періодичних побачень у період літніх канікул - 10 днів та в період зимових канікул - 5 днів» та перед словами «з перебуванням дитини за місцем проживання батька - ОСОБА_1 » текстом такого змісту:

«за домовленістю сторін, з урахуванням бажання і згоди дитини, також режимом дня та стану здоров`я малолітнього ОСОБА_3 з відвідуванням публічних місць, культурно-розважальних закладів для дітей відповідного віку».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний