Справа № 191/2669/20
Провадження № 2/191/912/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Заламай О.Ю.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02.07.2013 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 191/2309/13-ц її позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволені частково, в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., щомісячно, починаючи з 29.05.2013 року. 04.12.2015 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 191/3564/15-ц її позовні вимоги про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстровані повністю. На цей час, розмір аліментів, який був визначений за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.07.2013 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено в 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років : з 01 січня 2020 року - 2218 грн., з 01 липня - 2318 грн., з 01 грудня - 2395 грн.. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для належного матеріального утримання доньки, що ставить її в край скрутне матеріальне становище, постає необхідність більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Позивач постійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом для належного утримання. На цей час вона є безробітною, але знаходиться у пошуках офіційного працевлаштування та тимчасово і не регулярно підробляє продавцем у підприємств за місцем проживання. Відповідач, як стало відомо позивачці, працює в ТОВ «Автомагістраль 2016».

У зв`язку з цим, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу),але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від доходу, оскільки має на утриманні іншу маленьку дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 29.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище : « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Роздорської селищної ради № 744 від 16.07.2020 року ОСОБА_1 має склад сім`ї : донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_6 , 1962 року народження, вітчим - ОСОБА_7 , 1949 року народження.

Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02.07.2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 грн.. Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки до ј частини з усіх видів заробітку відповідача, мотивуючи своїх вимоги тим, що аліментів в розмірі 550,00 грн., недостатньо для належного матеріального утримання доньки. Відповідач в свою чергу, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини, оскільки має на утриманні іншу дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . Крім того, відповідачем була надана довідка № 5 від 15.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 працює в ТОВ «Ла Страда» з 13.01.2021 року на посаді «машиніст дорожньо-транспортних машин»; Дохід за період з 13.01.2021 року по 28.02.2021 року склав 14663,20 грн., з яких утримано : 2859,32 грн.. Отже, враховуючи матеріальне становище як позивача так і відповідача, інтереси малолітніх дітей, а також враховуючи те, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, а саме збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 02.07.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошовї суми в розмірі 550,00 грн., на 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому суд ввважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 141, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-ще Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року з твердої грошової суми в розмірі 550,00 грн. на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення провадити з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відкликати після набрання рішенням законної сили виконавчий лист, виданий на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року у цивільній справі № 191/2309/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-ще Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар