Справа № 333/2209/20
Провадження №4-с/333/6/21
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Саєнко О.О.,

представника особи, яка подала скаргу Берліної В.Ф.,

представника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі

Південно-Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврухіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року зазначену скаргу залишено без руху, скаржнику встановлено строк для усунення недоліків.

15.05.2020 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2020 року повторно надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів, яку судом прийнято до розгляду.

22.12.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення скарги на дії державного виконавця.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2015 року по цивільній справі №333/941/15-ц з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.02.2005 року. На виконання вказаного вище рішення суду державним виконавцем відкрито виконавче провадження №50971356.

ОСОБА_1 практично регулярно сплачував аліменти. Проте, у деякі періоди останній мав мінливий дохід, тому не сплачував аліментів. З цих підстав, за розрахунком ОСОБА_1 , утворилась заборгованість у розмірі 6 017,50 грн., яка виникла за періоди: лютий 2015 року - квітень 2015 року, жовтень 2017 року - листопад 2017 року, лютий 2019 року - квітень 2019 року. При цьому, згідно із розрахунком державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.04.2020 року, станом на 31.03.2020 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає 20 550,89 грн.

ОСОБА_1 категорично не погоджується із зазначеною сумою заборгованості, оскільки сплачував аліменти на рахунок матері стягувача ОСОБА_3 . Докази перерахування коштів ОСОБА_1 надав державному виконавцю. Враховуючи, що ОСОБА_3 не є стороною виконавчого провадження, надані боржником квитанції не були зараховані державним виконавцем, як доказ погашення заборгованості у виконавчому провадженні №50971356.

Таким чином, кошти які були сплачені ОСОБА_1 за періоди: з березня 2017 року по червень 2017 року; з лютого 2018 року по серпень 2018 року; з жовтня 2018 року по листопад 2018 року; у січні 2019 року; у травні 2019 року на загальну суму 14 500 грн. державним виконавцем не враховано.

ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про зміну порядку та способу стягнення аліментів, а також стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. За її підрахунками, сума заборгованості зі сплати аліментів складає 6 017 грн. З огляду на те, що державним виконавцем не враховано погашення ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на суму 14 500 грн., останній змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

У своїй заяві про уточнення скарги від 22.12.2020 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить суд зобов`язати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якого перебуває виконавче провадження № 50971356, здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням платіжних документів, які підтверджують перерахунок коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 , сплачених 09.03.2017 року, 11.05.2017 року, 07.06.2017 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 06.04.2018 року, 14.05.2018 року, 14.06.2018 року, 12.07.2018 року, 17.08.2018 року, 31.08.2018 року, 02.10.2018 року, 06.11.2018 року, 30.01.2019 року, 04.05.2019 року та не врахованих під час складання розрахунку заборгованості по аліментах, яка утворилася станом на 19.12.2020 року у виконавчому провадженні № 50971356.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі, просила суд їх задовольнити. Додатково зазначила, що під час розгляду цієї справи державний виконавець Лаврухін В.М. станом на 11.12.2020 року здійснив розрахунок заборгованості по аліментах, які повинен сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , але також не врахував ті суми сплачених аліментів, які вказані у скарзі. ОСОБА_1 намагався добросовісно виконувати рішення суду щодо сплати аліментів. Тому, коли погоджував з ОСОБА_5 спосіб сплати аліментів, він домовився з останньою, що буде переводити грошові кошти в якості аліментів на банківську картку матері стягувача ОСОБА_3 , так як у ОСОБА_5 не було банківської картки. Крім того, коли переводив грошові кошти, він не був обізнаний, що касир обов`язково повинна у відповідних квитанціях зазначати призначення платежу: «аліменти».

Також, ОСОБА_4 просить суд звернути увагу на позовні вимоги ОСОБА_5 у справі за позовом останньої до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу стягнення аліментів, а також стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якій позивач ( ОСОБА_5 ) визнає той факт, що ОСОБА_1 дійсно сплатив аліменти на утримання доньки за період з травня 2015 по січень 2017 року, з травня 2017 року по січень 2019 року. Тобто, фактично ОСОБА_1 не сплатив аліменти у лютому-квітні 2015 року, у жовтні-листопаді 2017 року та у лютому-квітні 2019 року.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврухін В.М. заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог. При цьому зазначив, що дійсно у нього у провадженні мається виконавче провадження № 50971356. Під час розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за аліментами по вказаному виконавчому провадженню станом на 11.12.2020 року, він не врахував окремі квитанції, а саме: від 09.03.2017 року, 11.05.2017 року, 07.06.2017 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 06.04.2018 року, 14.05.2018 року, 14.06.2018 року, 12.07.2018 року, 17.08.2018 року, 31.08.2018 року, 02.10.2018 року, 06.11.2018 року, 30.01.2019 року, 04.05.2019 року, так як в деяких з них не було чітко видно числа грошового переказу, в окремих з них не зазначено прізвища стягувача або платника, а також призначення платежу.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Також, стягувач не з`являлася на вимоги державного виконавця до ВДВС з метою надання пояснень по вказаних у скарзі квитанціях.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2015 року по цивільній справі №333/941/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 700, 00 гривень від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.02.2015 року. Зазначене рішення набуло законної сили 06.05.2015 року (а.с. 9).

Згідно з 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

12.05.2015 року на підставі зазначеного вище рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/941/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 700, 00 гривень від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.02.2015 року (а.с. 122).

19.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 року №333/941/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 гривень від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.02.2015 року (а.с. 92).

27.04.2016 року на підставі виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2015 року №333/941/15-ц державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50971356 (а.с. 93).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України (ч. 1). Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті (ч. 4).

З метою забезпечення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2015 року по цивільній справі №333/941/15-ц державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про арешт майна від 11.05.2018 року (а.с. 97).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 обов`язків по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.04.2019 року (а.с. 102), 01.04.2019 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в рамках виконавчого провадження №50971356 винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 104), про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями відчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 106), про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с. 108), про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с. 110).

Також, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків по утриманню дитини та виникненням заборгованості по несплаті аліментів, ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу стягнення аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів (а.с. 16-18).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року по цивільній справі №333/3337/19 частково задоволено позовні вимоги позивача, змінено розмір аліментів 700 грн., які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2015 року у справі №333/941/15-ц, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 9000, 00 гривень (а.с. 30-32).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.12.2019 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року по цивільній справі №333/3337/19 в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасовано та ухвалено нове про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 39 911,59 грн. Зазначена постанова набула законної сили 20.12.2019 року (а.с. 33-36).

На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року та Постанови Запорізького апеляційного суду від 20.12.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12.02.2020 року видано виконавчі листи №333/3337/19 (а.с. 127, 130).

13.02.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявами про відкриття виконавчого провадження за зазначеними вище виконавчими листами (а.с. 126, 128).

19.02.2020 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61315904 по примусовому виконанню виконавчого листа від 12.02.2020 року №333/3337/19 про зміну розміру аліментів 700 грн., які стягуються з ОСОБА_6 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2015 року у справі №333/941/15-ц, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку (а.с. 131).

Також, 21.02.2020 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61316101 по примусовому виконанню виконавчого листа від 12.02.2020 року №333/3337/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 39 911,59 грн. (а.с. 124).

Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.04.2020 року об`єднано виконавчі провадження №50971356, №61315904, №61316101 у зведене виконавче провадження №61849798 (а.с. 83-84).

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Як встановлено судом, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною скаргою було отримання скаржником розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.04.2020 року, складеного державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого станом на 31.03.2020 року борг складає 20 550,89 грн. (а.с. 11).

22.12.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до заява про уточнення скарги на дії державного виконавця, в якій фактично оскаржила розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, здійснений державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого станом на 19.12.2020 року, борг складає 10 435 грн. 67 коп.

Дослідивши надані скаржником та його представником оригінали квитанцій, що були долучені до матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що з даних:

- квитанції від 09.03.2017 року на суму 1 400 грн. взагалі не вбачається, хто є платником, хто отримувачем платежу та його призначення;

- квитанцій від 11.05.2017 року на суму 1 300 грн., від 07.06.2017 року на суму 800 грн. від 14.06.2018 року на суму 1 000 грн., від 12.07.2018 року на суму 1 000 грн., від 31.08.2018 року на суму 1 000 грн., не вбачається призначення платежу;

- квитанцій від 14.02.2018 року на суму 1 000 грн. та від 12.03.2018 року на суму 1 000 грн. не вбачається, хто саме є платником;

- квитанцій від 06.04.2018 року на суму 1 000 грн. та від 14.05.2018 року на суму 1 000 грн., 17.08.2018 року на суму 1 000 грн., від 02.10.2018 року на суму 1 000 грн.; від 30.01.2019 року на суму 1 000 грн., від 04.05.2019 року на суму 1 000 грн. вбачається, що платником був ОСОБА_1 , отримувач платежу була ОСОБА_3 , призначення платежу «аліменти»;

- квитанції від 06.11.2018 року на суму 1 000 грн. вбачається, що платником і отримувачем грошових коштів є ОСОБА_3 .

За таких обставин, на думку суду у вказаних квитанціях відсутні дані, які б можливо було визнати допустимими доказами.

Дійсно, судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.06.1987 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №813 (а.с. 19), але ОСОБА_3 не є стягувачем у виконавчому провадженні та суду невідомо щодо наявності зобов`язань ОСОБА_1 перед останньою.

Факт отримання ОСОБА_3 на свій картковий рахунок грошових сум, зазначених у вищезазначених квитанціях підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 01.03.2017 року по 30.05.2019 року (а.с. 156-175). Проте, відсутні достовірні дані, що ці суми сплачував саме ОСОБА_1 і з приводу аліментів на користь ОСОБА_2 .

Водночас, суд враховує дані позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу стягнення аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, де позивач ( ОСОБА_2 ) визнає той факт, що ОСОБА_1 дійсно сплатив аліменти на утримання доньки за період з травня 2015 по січень 2017 року, з травня 2017 року по січень 2019 року. Тобто, фактично ОСОБА_1 не сплатив аліменти у лютому-квітні 2017 року та у лютому-квітні 2019 року.

Враховуючи таку позицію ОСОБА_2 , висловлену у вказані позовній заяві квитанції, і відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, на думку суду необхідно зарахувати усі квитанції, на які посилається ОСОБА_1 у своїй скарзі, крім квитанції за березень 2017 року у розмірі 1 400 грн.

З цих підстав, розглянувши вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якого перебуває виконавче провадження № 50971356, здійснити перерахунок заборгованості, дослідивши наявні в матеріалах скарги докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначена вимога підлягає задоволенню в частині зобов`язання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якого перебуває виконавче провадження № 50971356, здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням платіжних документів, які підтверджують перерахунок коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 , сплачених 11.05.2017 року, 07.06.2017 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 06.04.2018 року, 14.05.2018 року, 14.06.2018 року, 12.07.2018 року, 17.08.2018 року, 31.08.2018 року, 02.10.2018 року, 06.11.2018 року, 30.01.2019 року, 04.05.2019 року та не врахованих під час складання розрахунку заборгованості по аліментах, яка утворилася станом на 19.12.2020 року у виконавчому провадженні № 50971356.

При цьому, судом відхиляється посилання ОСОБА_1 та її представника, що останній в березні 2017 року на картковий рахунок ОСОБА_3 сплачував аліменти у розмірі 1 400 грн., так як долучена до матеріалів скарги квитанція від 09.03.2017 року є неналежної якості та не містить відомостей про отримувача платежу.

Із виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 01.03.2017 року по 30.05.2019 року слідує, що остання не містить відомостей про платника та призначення платежу від 09.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 447-451 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії державного виконавця задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якого перебуває виконавче провадження № 50971356, здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням платіжних документів, які підтверджують перерахунок коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 , сплачених 11.05.2017 року, 07.06.2017 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 06.04.2018 року, 14.05.2018 року, 14.06.2018 року, 12.07.2018 року, 17.08.2018 року, 31.08.2018 року, 02.10.2018 року, 06.11.2018 року, 30.01.2019 року, 04.05.2019 року та не врахованих під час складання розрахунку заборгованості по аліментах, яка утворилася станом на 19.12.2020 року у виконавчому провадженні № 50971356.

В іншій частині задоволення скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод