Справа №463/2935/21
Провадження №2/463/1051/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б, ), третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 12 лютого 2021 року зареєстрований в реєстрі за №23538. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 1362,00 грн., витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, підтвердження остаточного розміру, порядку та факту сплати яких буде представлено при судовому розгляді справи.

Позов обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами.

Оглянувши матеріали позову судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд здійснює розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, а тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб.

Позивачем до позовної заяви в порядку ст.149 ЦПК України додано заяву про забезпечення позову, яку буде вирішено у встановленому законом порядку.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання в порядку вимог ст.84 ЦПК України про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 12.02.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №23538 та копії документів, які подавались ТзОВ «Вердикт капітал» для вчинення вказаного виконавчого напису.

Клопотання мотивує тим, що виконавчий напис та документи на підставі яких напис вчинено згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею і може бути витребуваний лише на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у частині другій статті 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження покликання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в статусі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, а з врахуванням позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 14 серпня 2019 року у справі №519/77/18, нотаріус не може бути відповідачем по даній категорії справ.

У зв`язку з вищенаведеним заявлене клопотання про залучення третіх осіб підлягає до задоволення.

Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5б, ), третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про залучення до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі в справі в статусі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6, офіс 14).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. .Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 12.02.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 23538 та копії документів, які подавались ТзОВ «Вердикт капітал» для вчинення вказаного виконавчого напису.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження (позовної заяви) для подачі до суду в порядку ст.ст.181,278 ЦПК України пояснень щодо позову, а також 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подачі до суду в порядку ст.ст.181,278 ЦПК України пояснень щодо відзиву на позов, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Сторони та треті особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/2935/21.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам для відома та виконання (приватному нотаріусу). Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я.Мармаш