ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4463/21
провадження № 2/753/5181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/4463/21 між суддями матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт, накладений на 22/50 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначає, що він є власником Ѕ частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивач, посилаючись на статтю 59 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначає, яке відношення він має до житлового будинку, на який накладено арешт та не обґрунтовує, на яких підставах він вважає себе власником цього майна (житлового будинку). З долучених до позовної заяви документів, вбачається, що власником 22/50 житлового будинку є ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину від 6 травня 2006 року).

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не надано доказів того, що він є власником житлового будинку, на який накладено арешт або документів, які підтверджують факт, що майно, на яке накладено арешт належить позивачу, а не іншій особі.

Крім того, позивачем не зазначено, яким чином відповідач - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) порушує його право, за захистом якого він звернувся до суду та яке саме право позивача порушено вказаним відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: здійснити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити та подати докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема щодо того, що позивач є власником житлового будинку, на який накладено арешт або документів, які підтверджують факт, що майно, на яке накладено арешт належить позивачу, а не іншій особі; обґрунтування того, яке саме право позивача порушується відповідачем, вказаним у позовній заяві, та якими діями відповідач порушує права позивача, якщо вони такі є, на житловий будинок.

Позивачем, усі документи, що будуть подаватись на виконання цієї ухвали суду, мають бути подані до суду у кількості, відповідно до кількості учасників справи (сторін).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова