Справа № 458/152/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Явірської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

09.02.2018 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Явірської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, в якій просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом свого діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті його діда входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до технічного паспорту. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 12.08.2020 справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2020 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання у справі. 15.03.2021 представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином, відзивів не подали.

Представник відповідача Явірської сільської ради Турківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час і місе розгляду справи повідомлені відповідно до закону, відзиву не подали. 08.09.2020 року через канцелярію суду подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі, позовні вимоги покладають на розгляд суду.

Представник третьої особи Департаменту ДАБІ у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час і місе розгляду справи повідомлений відповідно до закону, відзиву не подав.

Водночас у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 12.07.1994 (а.с. 71), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 01.10.1971 (а.с.73), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.10.1991 (а.с. 72).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.08.2017 Виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 14)..

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений 18.07.2014 секретарем Явірської сільської ради Турківського району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядився всім майном, де б воно не було і з чого б не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів своєму онукові ОСОБА_1 , 1994 р.н. (а.с. 68).

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 06.02.2018 №241, за ОСОБА_5 1935 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги №1, стр.26 була закріплена земельна ділянка площею 0,73 га в тому числі: під будівлями і дворами - 0,14 га для ведення особистого селянського господарства - 0,59 га. (а.с. 17).

Згідно з довідкою по формі спадкування виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 06.02.2018 №240, ОСОБА_5 ,1935 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 - 1962 р.н. (а.с. 18).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 04.06.2017 №1792, житловий будинок і господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №1 ст.40 за 2011-2015 р. збудовані у 1963 році і їх власником був ОСОБА_5 , 1935 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті діда позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 01.02.2018 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній. (а.с. 24).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.02.2018, такий відмовився від належної йому за законом частки у спадщині (а.с. 15).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 06.02.2018, така відмовилася від належної їй за законом частки у спадщині (а.с. 16).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1965 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійному діду позивача ОСОБА_5 - доводиться довідкою виконавчого комітету сільської ради.

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного підставно просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Явірської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, комору, стодолу, стайню, сарай, погріб, вбиральню, криницю, огорожу за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Явірська сільська рада Турківського району Львівської області (адреса: с.Явора Турківського району Львівської області).

Третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (адреса: вул. Г.Чупринки, 71, м.Львів).

Повний текст рішення складено 22.03.2021.

Суддя О.І. Кшик