Єдиний унікальний номер 725/1144/21
Номер провадження 2/725/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Згідно ухвали від 02.03.2021 року по даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

-Нежитлового приміщення загальною площею 44,8 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

-Нежитлового приміщення загальною площею 129,3 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

-Нежитлового приміщення загальною площею 164,7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

-Нежитлового приміщення загальною площею 62,5 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий 11.06.2013 Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій області.

09.03.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Просив суд заяву задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно, витребування майна задоволено.

Визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" набуло право власності на нежиле приміщення, загальною площею 129,30 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та нежиле приміщення, загальною площею 164,70 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано протиправним і скасовано рішення індексний номер 32158949 від 01.11.2016 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», , права власності на нежиле приміщення, загальною площею 129,30 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано протиправним і скасовано рішення індексний номер 32158555 від 01.11.2016 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», , права власності на нежиле приміщення, загальною площею 164,70 кв.м, що заходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувано від ОСОБА_4 нежилі приміщення, загальною площею 129,30 кв.м. та 164,70 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" набуло право власності на нежиле приміщення, загальною площею 62,5 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано протиправним і скасовано рішення індексний номер 32158071 від 01.11.2016 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», , права власності на нежиле приміщення, загальною площею 62,5 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувано від ОСОБА_4 нежиле приміщення, загальною площею 62,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 12191,60 грн. , а саме по 6095,80 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в рівних частках на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2522,40 грн., а саме по 1261,20 грн. з кожного.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 року в частині задоволення позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасовано. В задоволенні позовів в цій частині відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Вищевказана постанова Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що нежитлове приміщення загальною площею 129,3 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; нежитлове приміщення загальною площею 164,7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 та нежитлове приміщення загальною площею 62,5 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 витребувано від ОСОБА_4 рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2020 року, яке в цій частині залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, (про що на час вжиття заходів забезпечення позову не було відомо суду), та те, що постанова Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року набрала законної сили, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті, відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 березня 2021 року, заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: накладення арешту на нерухоме майно шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо:

-Нежитлового приміщення загальною площею 129,3 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

-Нежитлового приміщення загальною площею 164,7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

-Нежитлового приміщення загальною площею 62,5 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

В іншій частині ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 березня 2021 року про забезпечення позову залишити без змін

Копію цієї ухвали для виконання направити до ЦНАП та для відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк