Номер провадження 22-ц/804/1035/21
Номер провадження 22-ц/804/1035/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року у цивільній справі № 243/10639/20 за позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року задоволено позов Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області надмірно виплачені кошти у вигляді адресної грошової допомоги в сумі 10795,66 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду безпосередньо до апеляційного суду.

17 березня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

В матеріалах справи відсутня ухвала про заочний розгляд справи. З назви рішення не вбачається, що воно є заочним. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі. В описовій та мотивувальній частинах рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року не зазначено про заочний розгляд справи.

Натомість у резолютивній частині оскаржуваного судового рішення зазначено порядок перегляду заочного рішення суду.

Таким чином, неможливо встановити в якому порядку суд першої інстанції розглянув дану справу та ухвалив рішення.

Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, а також те, що визначений ч.3ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа №243/10639/20 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 243/10639/20 за позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для усунення недоліків.

Надати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 22 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв