ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2126/19Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/255/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманних грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б. надійшла апеляційна скарга на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обгрунтуванні клопотання, апелянт вказує, що позивач ОСОБА_1 не отримував копії повного тексту оскаржуваного рішення, а ознайомився із ним 24 лютого 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання позивачем ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.