Справа №464/1111/21
пр № 2-з/464/26/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 20 000 грн. доларів США, що становить 555 400 грн. за розпискою від 19.09.2019 року, 3% річних від простроченої заборгованості, що становить 16 662 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 5 554 грн.

Ухвалою від 12 березня 2021 року у даній справі відкрито провадження.

17.03.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за договором позики, у встановлений строк кошти не повернула, тому є усі підстави вжити заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З огляду на зміст норми ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.03.2021, відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, загальною площею 68,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, беручи до уваги розмір заявлених позовних вимог та співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що належить відповідачу ОСОБА_2 , може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду у разі задоволення позову, оскільки у випадку відсутності доходу та іншого майна боржника виявиться неможливим задоволення грошових вимог кредитора, а тому слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 68,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 18.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко О.М.