СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/78/21
ун. № 759/5190/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; Головний державний виконавець Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Київ Пилипчук Костянтин Ростиславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернулась до суду із вказаним позовом.

Одночасно з позовом, позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.01.2020 року за реєстром № 9999 було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова Олега Миколайовича, а в разі їх відсутності - від Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76г, Київ, 02000, ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.01.2020 року за реєстровим № 9999 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис;

- від Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, адреса електронної пошти: ) відомості, чи припинив свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; якщо так, то коли, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі 29.01.2020 року за реєстровим № 9999 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис;

- витребувати від Головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Київ Пилипчука Костянтина Ростиславовича (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП № 64378161 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 29.01.2020 року № 9999.

Позивачка мотивує вказану заяву про забезпечення доказів тим, що для повного розгляду справи необхідно отримати вказані докази, які він самостійно отримати не має можливості.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.01.2020 року за реєстром № 9999 було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського округу Гуревічова Олега Миколайовича, а в разі їх відсутності - від Київського державного нотаріального архіву (Повітрофлотський проспект, 76г, Київ, 02000, ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.01.2020 року за реєстровим № 9999 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис;

- від Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, адреса електронної пошти: ) відомості, чи припинив свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; якщо так, то коли, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі 29.01.2020 року за реєстровим № 9999 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис;

- витребувати від Головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Київ Пилипчука Костянтина Ростиславовича (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП № 64378161 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 29.01.2020 року № 9999.

Витребувані докази направити до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.О.Горбенко