Справа № 209/3528/20
Провадження № 2/209/366/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 18350 від 14 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22126,08 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій заявила клопотання про витребування від відповідача «Вердикт Капітал» документів: належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 18350 від 14 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22126,08 грн. та належним чином засвідчені копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для видачі нотаріального напису № 18350 від 14 серпня 2020 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що позивач не має можливості надати суду вказані докази, а ухвала суду від 01 грудня 2020 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Горай О.С. не виконана.

Позивач, її представник адвокат Малюк О.П., представник відповідача та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомллялися належним чином.

Представником позивача адвокатом Малюк О.П. через канцелярію суду подана письмова заява, в якій вона просить суд задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів від відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», провести підготовче засідання 23 березня 2021 року за її відсутності та за відсутності позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при відкритті провадження у справі, за клопотанням представника позивача, ухвалою судді від 01 грудня 2020 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) витребувалися належним чином засвідчена копія виконавчого напису № 18350 від 14 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22126,08 грн. та належним чином засвідчені копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для видачі нотаріального напису № 18350 від 14 серпня 2020 року.

Копія ухвали від 01 грудня 2020 року, копія позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів були направлені приватному нотаріусу Горай О.О. поштовим відправленням за його місцем знаходження за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, та отримані уповноваженою нотаріусом особою ( ОСОБА_2 ) 23 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з ненаданням нотаріусом витребуваних судом документів, 06 січня 2021 року приватному нотаріусу Горай О.С. повторно направлена копія ухвали судді від 01 грудня 2020 року про витребування доказів, яка отримана уповноваженою нотаріусом особою ( ОСОБА_2 ) 26 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вказані документи нотаріусом до теперішнього часу суду не направлені.

Враховуючи, що вказані документи також повинні зберігатися у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає за необхідне витребувати ці документи від відповідача ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з тим, що представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до12 години 45 хвилин 27 квітня 2021 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 18350 від 14 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22126,08 грн.

Попередити керівника ТОВ «Вердикт Капітал» про те, що в разі не виконання ухвали суду про забезпечення доказів судом можуть бути застосовані засоби процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України, а також про можливу кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Викликати в судове засідання сторони у справі та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.