Дата документу 16.12.2021
Справа № 334/2759/21
Провадження № 2/334/2502/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Єременко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Скрима В.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: - приватний нотаріус Запорізького міського округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, просить встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме 12/25 часток житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею четвертої черги, після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

16.12.2021 року представник позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копії всіх документів інвентаризаційної справи житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копію договору купівлі-продажу від 07.06.1972 року житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що посвідчує право власності ОСОБА_5 на 12/25 вказаного житлового будимнку або інші наявні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23 завчасно (до 14.02.2022 р.) подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23 - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.