Провадження № 2-с/537/18/2021
Справа № 537/5047/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 16 січня 2019 року по справі №537/5047/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, та поворот виконання судового наказу

в с т а н о в и в:

10.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений із поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ, виданий 16 січня 2019 року по справі №537/5047/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, застосувати поворот виконання в частині стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за судовим наказом.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що наприкінці лютого 2021 року, після арешту його рахунків державним виконавцем, йому стало відомо про наявність судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/5047/18 від 16.01.2019 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, надані за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 13714,07 грн., 3% річних в розмірі 927,58 грн., інфляційні втрати в розмірі 3409,69 грн. Не погоджується з даним судовим наказом, оскільки він не був зареєстрований та не мав права власності на зазначене приміщення у період, за який проводиться стягнення, а саме період з 01.11.2015 року по 01.10.2018 року, за адресою Полтавська обл., житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . З 16.04.2013 року ОСОБА_1 фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 23.02.2021 року він звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою суду від 24.02.2021 року заява повернута без розгляду. З метою належного оформлення відповідних документів, звернувся до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги як учасник бойових дій та за дорученням №126 від 02.03.2021 року йому був призначений адвокат. Вважає, що строк для оскарження даного судового наказу він пропустив з поважних причин, оскільки судовий наказ не отримував, а про існування відкритого виконавчого провадження щодо нього за даним судовим наказом дізнався лише 23.02.2021 року.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16 січня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 листопада 2015 року по 01 жовтня 2018 року в розмірі 13714,07 грн., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 927,58 грн., інфляційні втрати в розмірі 3409,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/5047/18, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому строк повинен бути поновлений.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2019 року у справі №537/5047/18, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Щодо вимоги про поворот виконання судового наказу, то суд зазначає наступне.

Положення ст. 444 ЦПК України не застосовуються до постановлення судом першої інстанції ухвали про скасування судового наказу.

Скасування судового наказу не свідчить про встановлення факту відсутності у ОСОБА_1 обов`язку виконати солідарне зобов`язання з оплати комунальних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1 . Стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, які суд розгляне по суті.

Заявником не додано до заяви документ, на підставі якого суд може вказати суму безпідставно стягнутих коштів, і чи мало місце стягнення коштів взагалі.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2019 року по справі №537/5047/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, та поворот виконання судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2019 року по справі № 537/5047/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.