ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5129/20
Провадження № 2-о/210/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" березня 2021 р.

Дзержинськийрайонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті у складі :

головуючого судді Хлистуненко О. В.

присяжних Рубанової І.В.,

Гаврилюк Ю.М.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд присяжних-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом, який з дитинства є інвалідом з діагнозом ДЦП та йому 19 травня 2000 року встановлена перша група інвалідності та він потребує постійно сторонньої допомоги.

Від народження вона, брат та їх батьки проживали на території Шевченківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця разом з матірю підклувалися за ОСОБА_2 та забезпечували його всім необхідним, але ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті ОСОБА_1 звернулась до Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради щодо призначення її піклувальником брата, як над непрацездатною особою. 12.09.2017 року відповідно до рішення №26 Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради її було призначено піклувальником ОСОБА_2 та зобов`язано здійснювати за ним піклування та вести всі дії в його інтересах. Після отримання зазначеного рішення вона перевезла брата за місцем свого проживання, де вона мешкає разом з своїм чоловіком ОСОБА_5 та 19.12.2017 року зареєструвала його разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , просить суд визнати недієздатним її брата ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що внаслідок захворювання він не усвідомлення значення своїх дій, не може самостійного рухатися, оскільки знаходиться в нерухомому стані, їсти, пити та взагалі себе обслуговувати через те, що не може втримати нічого в руках. А також, через хворобу він не може ані читати, ані писати та цілком давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Крім того, просить визнати її опікуном, зважаючи на те, що вона, як член сімї має обов`язок перед своїм братом і бажає доглядати та піклуватися за ним маючи для цьому все необхідне, а саме: час, можливість, фізичне здоров`я, місце проживання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, представником надано заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі та участі заявника, вимоги зазначені в заяві підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі радив судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав.

Враховуючи викладене, суд присяжних вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Червона Знамянка, Казанківського району, Миколаївської області, відповідно до свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1984 року (а.с.12).

Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.2010 року, яке видано Чернознам`янською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с. 14).

Матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.07.2017 року, яке видано Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (а.с. 15).

Відповідно до довідки МСЕК від 19.05.2000 року, ОСОБА_2 вперше пройшов огляд та йому встановлено перша група інвалідності з дитинства безстроково. Потребує постійної сторонньої допомоги. (а.с.11).

Згідно медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства з діагнозом: ДЦП в наслідок вродженого ураження ЦНС, гідроцефалія зі стійкими незначними порушеннями, деформація кінцівок та відсутність рухів в них (а.с. 29-32, 39-50).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який потребує встановлення опіки (піклування) від 19.06.2020 року виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медично-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради» ОСОБА_2 оглядався психіатром 15.06.2020 року опікуваним бути може та неврологом 17.06.2020 року встановлено діагноз: гідроцефалія, спастичний тетрапарез, значні рухомі порушення, значні порушення функцій ходи, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 33)

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 29.01.2021 року зазначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитись у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 104-106).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_2 , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, за можливим визнати її недієздатним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.09.2015 року (а.с. 13).

Рішенням №26 Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 12.09.2017 року про призначення піклувальника для непрацездатної особи призначено піклувальником за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зобов`язано піклувальника ОСОБА_1 здійснювати піклування та вести всі дії і формальності в інтересах ОСОБА_2 (а.с. 16).

На підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №486 від 30.07.2017 року ОСОБА_1 належить Ѕ частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно довідки від 25.06.2020 року за №6985 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 17).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якої він не заперечує щоб його дружина ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_2 , який проживає разом з ним, крім того мається також заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не заперечує щоб ОСОБА_1 була опікуном їх брата.

Відповідно до медичного висновоку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 19.06.2020 року виданий Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медично-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради», ОСОБА_1 за станом здоров`я піклувальником бути може ( а.с.34).

Тобто, ОСОБА_1 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_2 , за станом здоров`я може і згодна виконувати обов`язки опікуна із забезпеченням необхідних житлових умов, що підтверджено відповідними документами, які наявні в матеріалах справи.

Обставин, які виключають можливість належного здійснення функцій опікуна, відповідно до положень ст. 64 ЦК України відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 79, 81, 247, 263, 296, 299, 300 ЦПК України, суд присяжних

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червонознаменка Казанківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , уродженку села Червона Знам`янка Казанківського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червонознаменка Казанківського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В. Хлистуненко

Присяжні: І.В. Рубанова

Ю.М. Гаврилюк