Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2368/20
Провадження № 2/376/247/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника позивача адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про відмову від позову та закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ТОВ «Агрофірма Шапіївка» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Супрун Ігор Ігорович звернувся до суду з позовом до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ТОВ «Агрофірма Шапіївка», про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Коваленка Олександра Миколайовича.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

03 березня 2021 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про відвід судді Сквирського районного суду Київської області Коваленка О.М.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року заяву представника позивача адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про відвід судді Сквирського районного суду Київської області Коваленка Олександра Миколайовича задоволено та цивільну справу передано до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у вказаній справі визначено Віговського Сергія Івановича.

19 березня 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі зміною обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ТОВ «Агрофірма Шапіївка» про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ТОВ «Агрофірма Шапіївка» про визнання права власності в порядку спадкування, закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21 жовтня 2020 року відповідно до квитанції № 0.0..1 в сумі 840 грн. 80 коп., тобто у розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С. І. Віговський