Справа № 349/1366/20
Провадження № 2/349/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними будівлями.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Лучинецької сільської ради про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок в с. Лучинці від 05.10.2000 в частині належності 1/4 частки цього житлового будинку ОСОБА_2 ; визнання за ним як спадкоємцем за законом його матері, ОСОБА_2 , права власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними будівлями.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2 , яка була власником 1/4 частки житлового будинку з приналежними будівлями в с. Лучинці. ОСОБА_2 заповіту не склала. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10 лютого 2021 року суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Лучинецької сільської ради Рогатинську міську раду.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Шидзінський І. В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 червня 2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 476 від 25 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Лучинецькій сільській раді не посвідчувався.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Клід О. Я. постановою від 27 серпня 2020 року № 257/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради 05.10.2000 на підставі рішення виконкому Лучинецької сільської ради від 09.11.1999 № 49 після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок в с. Лучинці, згідно яким кожному з них належить рівна частка. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Лучинецької сільської ради від 09.11.1999 № 49.

Згідно з ст. 25 ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є цивільною правоздатністю, яка виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Частиною 1 ст. 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано після смерті ОСОБА_2 , тому суд визнає його незаконним та скасовує в частині зазначення ОСОБА_2 співвласником житлового будинку.

Водночас згідно з довідкою Лучинецького старостинського округу від 12.03.2021 № 64 домоволодіння АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 у ньому проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що кожному з вищезазначених членів «колгоспного двору» належало на праві власності по 1/4 частці спірного житлового будинку та приналежних будівель, що і відображено у свідоцтві про право власності на житловий будинок.

Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 201, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 15 липня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 47,5 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 20,1 кв. м, стайня-стодола (літера В) площею 32,8 кв. м, стайня (літера Г) площею 20,5 кв. м, огорожа № 1.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 , до складу якої входить, зокрема, 1/4 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель, прийняв ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на частку спірних житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з приналежними будівлями задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок в с. Лучинці від 05.10.2000, видане на підставі рішення виконкому Лучинецької сільської ради від 09.11.1999 № 49, в частині зазначення співвласником житлового будинку ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом його матері ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 47,5 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, літньої кухні площею 20,1 кв. м, стайні-стодоли площею 32,8 кв. м, стайні площею 20,5 кв. м, огорожі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Лучинці Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Рогатин.

Повне судове рішення складено 22.03.2021.

Суддя М. Г. Рибій