Провадження 2/311/683/2021
Справа № 311/1434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 листопада 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Якимець К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Малишева О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника позивача - адвоката Іванової Н.О., до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому позивачка просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 - аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 7000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту розірвання шлюбу між ними, а саме з 13.11.2018 року та до повноліття дитини; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 усі витрати, пов`язані з пред`явленням вимог та судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін (а.с.76).

26 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивачка зазначає, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа 2/311/683/2021 за її позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів. Обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (зокрема, матеріальне становище відповідача, яке є достатнім для стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розмірі), можуть бути встановлені на підставі даних, які має податковий орган, де відповідач перебуває на обліку. У поданому клопотання посилається на пп.17.1.9 п.17.1 ст.17, абз.1 п.70.1, пп.70.3.3 п.70.3, пп.70.15.2 п.70.15 ст.70 Податкового кодексу України, відповідно до яких платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків; до інформаційної бази Державного реєстру включаються такі дані про фізичних осіб: сума нарахованих та/або отриманих доходів; відомості з Державного реєстру є інформацією з обмеженим доступом. Отже, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи позивачка вважає необхідним дослідити дані про суми нарахованих та/або отриманих відповідачем доходів за період, з якого позивач просить стягнути аліменти, та станом на час розгляду справи. Проте отримати та надати суду вищевказані докази самостійно позивачка немає об`єктивної можливості, оскільки вони є інформацією з обмеженим доступом. У зв`язку з чим звертається до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі раніше подане нею клопотання про витребування доказів за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у клопотанні.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Малишев О.В. підтримав подане позивачкою клопотання про витребування доказів та просить клопотання задовольнити в повному обсязі за наведеними у ньому підставами та обґрунтуваннями

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі раніше подане нею клопотання про витребування доказів за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у клопотанні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_4 , адвокат Притула М.І. заперечують проти заявленого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, вважають клопотання необґрунтованим та безпідставним, оскільки у поданому клопотання позивачка просить витребувати інформацію з обмеженим доступом за період, який не стосується періоду, з якого саме пред`явлений позов до суду.

Суд, вислухавши думку сторін та представників сторін, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи №311/1434/21, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1434/21, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з Василівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме даних про суми нарахованих та/або отриманих доходів відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 4 кварталу 2018 року по 3 квартал 2021 року включно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з тих підставами, що предметом заявлених ОСОБА_1 на теперішній час позовних вимог є стягнення з відповідача аліментів саме за період з 13.11.2018 року та до повноліття дитини, тобто за минулий час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 311/1434/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати з Василівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (71601, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, буд. 9) наступні відомості :

- дані про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 4 кварталу 2018 року по 3 квартал 2021 року, включно.

Витребувані докази надати Василівському районному суду в строк 26 січня 2022 року. Попередити заінтересованих осіб про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи доказів, витребуваних судом, з неповажних причин або без повідомлення причин, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити до Василівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області - для виконання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО