Справа № 570/3664/21
Номер провадження 2/570/1234/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвоката Леошека О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Килюх О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає, їх син є дитиною-інвалідом по зору і йому потрібно періодично проходити обстеження та лікування, на що необхідні додаткові витрати, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, а також додаткові витрати на дитину в розмірі 50% від фактично понесених нею документально підтверджених додаткових витрат на сина з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати покласти на відповідача.

В ході розгляду справи від позивачки ОСОБА_5 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить шлюб з відповідачем ОСОБА_1 розірвати, неповнолітнього сина залишити з матір`ю, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 5000 грн.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивачки ОСОБА_5 , адвокат Леошек О.В., в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав в повному обсязі і просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та судові витрати. Зазначив, що позивачка проблем зі здоров`ям не має, вона офіційно працевлаштована, однак який дохід отримує йому не відомо.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згідний на розірвання шлюбу, але просив би стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, оскільки він і так надає кошти позивачці на утримання сина. В школі навчання досить часто проходить дистанційно, тому він купив сину ноутбук. Крім того, у нього є ще діти від попереднього шлюбу, яким він також надає допомогу, хоча вони вже і повнолітні. Також на користь сина було укладено договір страхування життя, за яким він постійно сплачує страхові платежі. Будь-якого нерухомого майна чи транспортних засобів у його власності немає. Сам він є інвалідом І групи по зору з дитинства та довічно, стабільний заробіток у нього відсутній і крім того він має проблеми зі здоров`ям, тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Килюх О.І., в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і підтримала пояснення відповідача, не заперечила проти розірвання шлюбу, стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, а в стягненні судових витрат в сумі 5000 грн. просила відмовити, оскільки така сума неспівмірна із тими затратами, які дійсно понесла позивачка, а витрати на відправку поштової кореспонденції в сумі 500 грн. теж є завищеними з огляду на кількість учасників справи та надісланих поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час проживає з матір`ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є інвалідом І групи по зору з дитинства і довічно, ніде офіційно не працює і не має стабільного доходу, крім того він додатково надає кошти на утримання дітей від попереднього шлюбу і на утримання їх спільного з позивачкою сина, на підтвердження чого суду надані відповідні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, яка відповідно до медичних довідок не підлягає відновному лікуванню та не потребує додаткових витрат на медичну реабілітацію, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини, а також часткове визнання позову відповідачем, і згода на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів.

На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач працює. Суд враховує, що витрати на дітей в даний час є великими, а батьки зобов`язані створити належні умови для проживання і розвитку дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Що стосується позовної вимоги про стягнення судових витрат з відповідача, в тому числі і за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної позовної вимоги, з огляду на те, що згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2008 року, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства І групи довічно. Згідно п.9 ч.1 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак, оскільки кожна із сторін понесла судові витрати, позов задовольняється частково, суд вважає за можливе судові витрати покласти на сторони у фактично понесених розмірах.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 11 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції (актовий запис № 1).

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2021 року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити, поклавши судові витрати, понесені сторонами, на кожну із сторін у фактично понесених сумах.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15 березня 2010 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01 квітня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.