overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 19.03.2021 Справа № 337/4805/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/4805/20 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.
Провадження №22-ц/807/1578/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

РішеннямХортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 07 квітня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова
Провадження № 2/234/1283/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 29.01.2021 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сторонами надано строк для примирення тривалістю один місяць та зупинено провадження до 03.03.2021 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст.254, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 347/1621/20
Провадження № 22-ц/4808/515/21
Головуючий у 1 інстанції Драч Д. С.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2021 року під головуванням судді Драч Д.С. у м. Косів

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвалу про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.

За наведених обставин є правові підстави для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Косівського районного суду від 10 лютого 2021 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 13 квітня 2021 року на 11-30 год.

Повідомити сторони і викликати в судове засідання.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук
Справа №283/520/20 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 45 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №283/520/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

20.02.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник посилається на те, що не має можливості з`явитися в судове засідання в зв`язку з впровадженням на території України карантину.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі в режимі відеоконференції, є Малинський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 17 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області (11601, м. Малин, площа Соборна, 8, Житомирська область) забезпечити проведення судового засідання 17 травня 2021 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малинського районного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді:
Справа № 509/3160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

6 липня 2020 року, позивачка ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» тип пасажирський В, чорного кольору, 2007 р.в., VIN код НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 , автомобіль марки «Volkswagen Caddy» тип пасажирський В, чорного кольору, 2007 р.в., VIN код НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Судове засідання призначити на 12.04.2021року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 301/2592/20
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

та зупинення провадження у справі

"18" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заяв про визнання позову або розгляд справи без його участі не подав (а.с. 19, 30, 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, однак, реальних спроб для примирення та відновлення сімейних відносин жодна із сторін не вчиняла.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сторони мають малолітню дитину, реальних спроб для примирення та відновлення сімейних відносин жодна із сторін не вчиняла та з метою збереження сім`ї, суд вважає надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Призначити судовий розгляд справи на 18 травня 2021 року на 09.30 годин.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських
Справа № 301/1376/18
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"17" березня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - Куртинець Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Іршавської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування з КП «Іршавське БТІ» оригіналів або належним чином завірених копій:

-інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 ;

-інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Зважаючи на те, що дані докази мають суттєве значення для вирішення справи і представник відповідача із об`єктивних причин не може надати їх суду, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КП «Іршавське БТІ» оригіналів або належним чином завірених копій:

-інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 ;

-інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію просимо надати суду до 08.04.2021.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа №333/1597/20
Пр. №2/333/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача: Рижий А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ДОВІРА» про визнання основного зобов`язання припиненим та визнання іпотеки такою, що припинена, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати зМихайлівської селищної ради Запорізької області (72002, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Михайлівка, вул. Центральна, буд. 22) інформацію про те, чи був зареєстрований, станом на 15.10.2016 р. (дата смерті), на території цієї громади ОСОБА_2 , 1962 р.н., останнє відоме його місце проживання: АДРЕСА_1 . Якщо так, то повідомити суд, з якого періоду він був зареєстрований, та хто ще був зареєстрований за адресою проживання ОСОБА_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності в ньому відомостей про спадкову справу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , або про наявність/відсутність його заповіту.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 15.04.2021 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 471/698/20
Провадження №2/471/31/21
Номер рядка звіту 70
"18" березня 2021 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/698/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
В судове засідання з`явився позивач та його представник, заявлені вимоги підтримали.
В судове засідання з`явився відповідача, позовні вимоги не визнає.
Під час судового засідання було поставлено на вирішення питання щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки по словам відповідачки останній є батьком дитини.
Сторони не заперечували проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , з метою з`ясування всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 .
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_4 та роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 13 години 30 хвилин 07.04.2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька
Справа №592/3004/21
Провадження № 2-н/592/229/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2021року м.Суми
На підставі ст.ст.160-164, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 714 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Шияновська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПКУ
Згідно ч. 7, 8 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПКУ боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 1 ст. 161 ЦПКУ, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленим обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий стягувачу ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя Т.В. Шияновська
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 562/2404/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"18" березня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

за участю секретаря Солдатової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 грудня 2011 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис за № 3834.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року провадження у справі було зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю чотири місяці.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що строк, який надавався сторонам для примирення, сплив, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження відповідно до ст.254 ЦПК України.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового засідання на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: