Справа № 589/4262/20
Провадження № 2/589/498/21
12 березня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2007 з відповідача по справі було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, а тому на підставі ч. 1 ст. 196 СК України позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів за виконавчим листом №2-2418/2007 від 05.11.2007 в розмірі 71550 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі та призначене судове засідання. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

В судове засідання позивача не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, будь-яких клопотань не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, заяв, клопотань про відкладення розгяду справи не надав.

З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області від 05.10.2004 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.9/.

З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2007 вбачається, що судом ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2007 і до досягнення дитиною повноліття /а.с.10/.

На підставі вказаного рішення Шосткинським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-2418/2007 від 05.11.2007, який знаходяться на примусовому виконанні в Шосткинському міськрайонному відділі ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) /а.с.11/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам наданим державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Вовчук Л.В., заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-2418/2007 рік виданого 05.11.2007, за період часу з 01.12.2014 по 30.06.2020, станом на 30.06.2020 року становить 71550,59 грн. /а.с.12-13/.

Заборгованість по аліментам утворилась через несплату відповідачем своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання дитини за вказаний період.

Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №2-2418/2007 від 05.11.2007, який надала позивач, сума боргу становить 425067,19 грн. /а.с.14-16/.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому СК України.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому, передбачена ст.196 СК України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18) правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Відповідач, як боржник у виконавчому провадженні впродовж примусового виконання виконавчого документа, з 2014 року, жодного платежу не зробив, не скористався правом отримати розрахунок заборгованості по аліментах від виконавця.

Дослідивши розрахунок пені, нарахованої позивачем станом на 30.06.2020 за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №2-2418/2007 в розмірі 71550 грн. 59 коп., суд вважає його обґрунтованим та проведеним у відповідності до вищевикладених приписів закону та висновків Верховного Суду, а тому погоджується з таким.

Згідно з розрахунком позивача, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2014 по 30.06.2020 становить 425067,19 грн., однак перевищує 100 відсотків заборгованості (71550,59 грн.), тому вимоги позивачки стосовно стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 71550,59 грн., є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За вимогу майнового характеру позивачка при поданні позову, як фізична особа повинна була сплатити судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка звільнена за законом від сплати судових витрат, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 182, 185, 187, 194-196 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.12.2014 по 30.06.2020 в сумі 71550,59 грн. /сімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят грн. 59 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Сидорчук