Провадження № 2/521/159/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні. Заявлене клопотання мотивує тим, що ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», звертаючись із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, просить суд стягнути з останнього, суму матеріального збитку в розмірі 140 471,08 грн., завданої в результаті ДТП, яка мала місце 21.04.2019р. Позивач у позовній заяві посилається на те, що в результаті ДТП 21.04.2019 автомобіль BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 отримав такі пошкодження, які потребували заміни пошкоджених деталей та які були замінені новими. На запит представника відповідача від оцінювача колісних транспортних засобів - СПД ОСОБА_3 отримано фотоматеріали, виготовлені при огляді автомобілю BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 . Оглядом зазначених фотоматеріалів встановлено наявність пошкоджень на автомобілі BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 , однак характер цих пошкоджень викликає обґрунтовані сумніви саме в необхідності заміни деталей. Так, на задньому лівому диску автомобілю BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 наявні нашарування невідомої чорного кольору, при тому що автомобіль ОСОБА_1 «VOLKSWAGEN PASSAT СС», за участі якого сталась ДТП, білого кольору. Також інші диски автомобілю BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 , які не знаходяться в зоні пошкоджень від ДТП, мають аналогічні видимі експлуатаційні пошкодження та нашарування невідомої речовини чорного кольору. Крім того, відповідно до отриманих від оцінювача колісних транспортних засобів - СПД ОСОБА_3 фотоматеріалів, на передній лівій двері автомобілю BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 наявні ушкодження на рівні ручки дверей, тобто на висоті приблизно 80 см від рівня підлоги. При цьому автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT СС зіткнувся з автомобілем BMW НОМЕР_2 нижньою частиною бамперу, яка знаходиться на висоті 40 см від підлоги, тобто набагато нижче від виявленого на автомобілі BMW 320D GT пошкодження. Зазначене прямо вказує на наявність пошкоджень при ДТП. За даних обставин відповідач має обґрунтовані сумніви в тому, що виявлені в ході дослідження пошкодження автомобілю BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 спричинені саме ДТП, яка мала місце 21.04.2019р., зважаючи на вищевикладене вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу для остаточного визначення розміру майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Проведення автотоварознавчої експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судом встановлено, що 21.04.2019 р. у с. Фонтанка, Одеської області по дорозі Південна,

102, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ», державний

номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Фольсваген», державний номер НОМЕР_3 , під

керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 р., зазначена ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 .

Виходячи з чинності страхового захисту, результатів розслідування страхового випадку та

Договору страхування, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було сплачено страхувальнику страхове

відшкодування у розмірі 138 963,10 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №15119, шляхом оплати ремонтних робіт, згідно Рахунку-фактури № 777940 від 06.05.2019 р. Також

ПрАТ СК «Альфа Страхування» було здійснено доплату в розмірі 1 507,98 грн., що підтверджується Платіжним дорученням.

Відповідно до фотоматеріалів наданих - СПД ОСОБА_3 , на запит представника відповідача, виготовлені при огляді автомобілю BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 . Оглядом зазначених фотоматеріалів встановлено наявність пошкоджень на автомобілі BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 , однак характер цих пошкоджень викликає обґрунтовані сумніви саме в необхідності заміни деталей. Так, на задньому лівому диску автомобілю BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 наявні нашарування невідомої чорного кольору, при тому що автомобіль ОСОБА_1 «VOLKSWAGEN PASSAT СС», за участі якого сталась ДТП, білого кольору. Також інші диски автомобілю BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 , які не знаходяться в зоні пошкоджень від ДТП, мають аналогічні видимі експлуатаційні пошкодження та нашарування невідомої речовини чорного кольору. Крім того, відповідно до отриманих від оцінювача колісних транспортних засобів - СПД ОСОБА_3 фотоматеріалів, на передній лівій двері автомобілю BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 наявні ушкодження на рівні ручки дверей, тобто на висоті приблизно 80 см від рівня підлоги. При цьому автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT СС зіткнувся з автомобілем BMW НОМЕР_2 нижньою частиною бамперу, яка знаходиться на висоті 40 см від підлоги, тобто набагато нижче від виявленого на автомобілі BMW 320D GT пошкодження.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування вартості завданої матеріальної шкоди автомобілю внаслідок ДТП необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства та враховуючи позицію представника позивача, який наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, п.5 ч. 1 ст. 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи утворилися ушкодження BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 , які виявлені в ході дослідження № А-2344 від 03.05.2019 року, при дорожньо-транспортній пригоді, що відбулася 21.04.2019 року?

2)Яка вартість замінених деталей, що залишилися після заміни в ході відновлювального ремонту аварійних пошкоджень автомобіля BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 , завданих при ДТП 21.04.2019 року, який проводився ДП ТОВ «Еміралд» відповідно до Акту виконаних робіт № 26922 від 29.06.2019р., а саме: дискового колеса для шини Rumflat, передні ліві двері, задні ліві двері?

3)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW 320D GT д.р.н. НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка мала місце 21.04.2019року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати матеріали цивільної справи № 521/11595/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун