Справа № 756/2438/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти в сумі 3834 грн. 21 коп.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 14.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про повторне призначення допомоги на дітей одиноким матерям, відповідно до статей 18-1, 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

ОСОБА_1 отримувала вищевказану допомогу на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на момент звернення до Управління навчався на денній формі навчання в Національному університеті «Києво-Могилянська академія».

На підставі поданої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 14.07.2011 року № 542 та всіх необхідних документів, відповідно до рішення Управління про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 20.07.2011 року відповідачу ОСОБА_1 було призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.02.2011 по 31.08.2011 року, рішення від 19.09.2011 року на період з 01.09.2011 по 31.08.2012 року, рішення від 19.10.2012 року на період 01.09.2012 по 31.08.2013 року, рішення від 24.09.2013 року на період 01.09.2013 по 28.06.2014 року, рішення від 02.10.2014 року на період з 01.09.2014 по 31.08.2015 року, рішення від 07.10.2015 року на період з 01.09.2015 по 29.02.2016 року.

Разом з тим, в ході перевірки було встановлено, що дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з 02.03.2015 року по 29.02.0216 року перебував в академічній відпустці, відповідно до наказу від 02.03.2015 року № 80-с.

Таким чином, у зв`язку з перебуванням сина відповідача в академічній відпустці, остання втратила право на отримання допомоги одиноким матерям з 02.03.2015 року.

У зв`язку з тим, що відповідач приховала вищевикладені обставини, Управлінням було допущено переплату грошових коштів як допомоги на дітей одиноким матерям на суму 3834 грн. 21 коп. за період з 02.03.2015 року по 31.12.2015 року.

З цих підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь надміру виплачені кошти, а саме допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3834 грн. 21 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 08.02.21 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у відсутності їх представника та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

14.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про повторне призначення допомоги на дітей одиноким матерям, відповідно до статей 18-1, 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». (а.с. 9-10)

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . (а.с. 11)

ОСОБА_1 отримувала вищевказану допомогу на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на момент звернення до Управління навчався на денній формі навчання в Національному університеті «Києво-Могилянська академія». (а.с. 12)

На підставі поданої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 14.07.2011 року № 542 та всіх необхідних документів, відповідно до рішення Управління про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 20.07.2011 року відповідачу ОСОБА_1 було призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.02.2011 по 31.08.2011 року, рішення від 19.09.2011 року на період з 01.09.2011 по 31.08.2012 року, рішення від 19.10.2012 року на період 01.09.2012 по 31.08.2013 року, рішення від 24.09.2013 року на період 01.09.2013 по 28.06.2014 року, рішення від 02.10.2014 року на період з 01.09.2014 по 31.08.2015 року, рішення від 07.10.2015 року на період з 01.09.2015 по 29.02.0216 року. (а.с. 13-18)

Відповідно до Листа від 18.04.2016 року № 16/548, виданої Національним університетом «Києво-Могилянська академія», ОСОБА_2 з 02.03.2015 року по 29.02.0216 року перебував в академічній відпустці, відповідно до наказу від 02.03.2015 року № 80-с. (а.с. 20)

На підставі Розпорядження від 26.04.2016 року було встановлено розмір переплати наданої відповідачеві у розмірі 3834 грн. 21 коп. за період з 02.03.2015 року по 31.12.2015 року.

На звернення позивача щодо погашення переплати у позасудовому порядку відповідач не здійснює жодних дій.

Станом на сьогоднішній день відповідачем добровільно не повернуто кошти, які були надміру сплачені.

За приписами ст. 18-3 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Стаття 22 вказаного Закону передбачає, що одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи викладене, управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації було прийнято рішення про припинення виплати відповідачу допомоги на дітей одиноким матерям.

Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було приховано факт перебування сина в академічній відпустці, виплачені останній за призначеною допомогою на дітей одиноким матерям за період з 02.03.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 3834,21 гривень підлягають поверненню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 1215 Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ - 37445416) надмірно виплачену суму щомісячної допомоги в розмірі 3834 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ - 37445416) судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Васильченко