Єдиний унікальний номер 448/99/20
Провадження № 2/448/40/21
І м е н е м У к р а ї н и
03.03.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климишин І.П.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька дитини,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька дитини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климишин І.П. ствердив, що сторона позивача відмовляється від частини позовних вимог про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття відмови сторони позивача від зазначеної представником позивача частини позовних вимог.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климишина І.П. від частини позовних вимог не встановлено, часткова відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
При таких обставинах є підстави для закриття провадження в частині позовних вимог відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Разом із тим, суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.142, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, -
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климишина І.П. від частини позовних вимог про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в частині позовної вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак