Справа № 659/127/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області Цесельська О. С., за участі секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши під час судового розгляду в залі суду в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за заявою представника заявників - адвоката Пестрецової Римми Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . У змісті зазначеного документу їх прізвища, які вони мали на час видачі зазначеного документу у 1998 році були зазначені невірно - " ОСОБА_1 ", а необхідно було зазначити прізвища відповідно до свідоцтв про народження - " ОСОБА_1 ".

Вказані помилки не дають їм змоги оформити спадщину та реалізувати своє право розпорядження майном, у зв`язку з чим, вони змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо.

Під час судового розгляду представник заявників вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Представник Нижньосірогозької селищної ради в сулове засідання не з"явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові докази, вислухавши представника заявників, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дошлюбні прізвища (відповідно до свідоцтв про народження) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - " ОСОБА_1 ", прізвище ОСОБА_1 відповідно паспорта та свідоцтва про шлюб - " ОСОБА_1 ".

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . відповідно до свідоцтва про його смерть, прізвище зазначено " ОСОБА_1 ".

Із змісту Свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року, що житловий будинок по АДРЕСА_1 ) належитьна праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .(а.с.33)

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвищ заявників у документах що посвідчують її особу із свідоцтвом про право власності на житло від 23.12.1998 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Нижньосірогозької районної державної адміністрації із заявою про виправлення помилок в змісті вищезазначеного документа, у чому їй було відмовлено.

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвищ заявників в документах що посвідчують їх особу із написанням їх прізвищ у правовстановлюючому документі, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одних і тих самих осіб, у правовстановлюючому документі яких допущено орфографічну помилку в написанні їх по - батькові.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявників про те, що їм належить Свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення а саме те, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло від 23.12.1998 року, яке зареєстроване Бюро по приватизації державного житлового фонду Нижньосірогозького району Херсонської області за № 868 на право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: О. С. Цесельська