УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/2048/20

провадження № 22-ц/4809/638/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначається, що ним було подано раніше апеляційну скаргу на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року, йому було надіслано ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18.01.2021 про доплату судового збору, що і було ним зроблено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року визнано неповажними підстави, зазначені ОСОБА_1 , для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2020. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року залишеено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильного оскаржуваного судового рішення разом з примірником виправленої апеляційної скарги для позивача.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 26 лютого 2021 року.

Станом на 18 березня 2021 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Як зазначає ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року слід відмовити, оскільки особою, що подала скаргу не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку наапеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко