Єдиний унікальний номер № 741/1549/20
Номер провадження 2/741/213/21
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

За загальним правилом, установленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 указано АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Копії свідоцтв про народження дітей, що додані до позовної заяви, підтверджують, що подружжя має неповнолітню дочку та малолітнього сина.

Однак, до позовної заяви не додано доказів того, що діти знаходяться на утриманні позивача (довідки про склад сім`ї), або ж домовленості подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху 29 грудня 2020 року була направлена позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про отримання на адресу, указану ним у позовній заяві, яка відповідно до копії паспорта позивача є і адресою його зареєстрованого місця проживання.

Однак, відомості про отримання позивачем копії ухвали були тривалий час відсутні.

Тому 01 лютого 2021 року позивачеві на ту ж саму адресу вдруге було направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

09 лютого 2021 року до суду повернувся конверт з відправленням від 29 грудня 2020 року з відміткою про неотримання ОСОБА_1 відправлення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

19 лютого 2021 року судом утретє було направлено на адресу позивача копію ухвали про залишення позову без руху.

Однак, конверт з відправленням знову повернувся до суду 16 березня 2021 року з відміткою про неотримання ОСОБА_1 відправлення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що копія ухвали про залишення позову без руху була тричі направлена на адресу зареєстрованого місця проживання позивача, указану ним же в позовній заяві, однак позивачем не отримана у зв`язку з відсутністю його за цією адресою, ураховуючи, що позивач не цікавиться долею свого позову, який перебуває на розгляді суду більше двох місяців з 29 грудня 2020 року, хоча повинен це робити, суд уважає, що станом на 19 березня 2021 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Ураховуючи викладене, а також, беручи до уваги те, що повернення позовної заяви відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя (оскільки після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із указаним позовом), вважаю за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу у зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, до суду не надходило клопотання позивача про повернення суми судового збору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу уважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина