Провадження № 2-п/761/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся з даною заявою, зважаючи на наступне. Так 16.07.2020 Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у зв`язку із ДТП. Проте, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Крім того, до розгляду справи не було залучено страхову компанію ПрАТ СК «Україна», якою було застраховано цивільно - правову відповідальність володільця ТЗ «Хюнда» д.н.з. НОМЕР_1 і поліс був дійсним на момент пригоди. Матеріали справи не містять, не дивлячись на заяву позивача, доказів сплати страховою компанією відшкодування у розмірі 42 606,95 грн. За таких обставин представник ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву, просили задовольнити.

ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви, зазначивши, що рішення суду є законним.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Так, 16.07.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи направлялись за адресою місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Дана адреса підтверджена відповіддю на запит суду, зроблений в порядку положень ст. 187 ЦПК України, відділом питань реєстрації місця проживання, перебування фізичної особи.

Разом з тим, судові повідомлення повертались на адресу суду з приміткою працівників поштового відділення «за закінченням встановленого місця проживання».

Крім того, к свідчать надані відповідачем доказів, цивільно - правова відповідальність володільця автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди 03.12.2017 р. була застрахована ПрАТ «СК «Україна» - поліс № АК/5419834.

Матеріали справи не містять відомостей щодо звернення позивача до страхової компанії щодо отримання страхового відшкодування.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (п. 36 Постанови) а тому покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (п. 37 Постанови).

Такий правовий висновок зробив Верховний Суд у справі № 755/18006/15-ц, відступивши від висновку, сформульованого Верховним Судом України у постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2587цс15, відповідно до якого страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування (п. 62 Постанови).

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що на момент розгляду справи суду не було відомо про наявність договору страхування укладеного з ПрАТ «СК «Україна», яким було застраховано цивільно - правову відповідальність володільця транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Виходячи з положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає що справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 406).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.03.2021 року.

Суддя