Ухвала

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 309/2785/17-ц

провадження № 61-799св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про скасування державного акта селищної ради на право приватної власності на землю, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого 25 липня 2001 року Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області

на земельну ділянку, площею 0,10 га, на території с. Шаян Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області для обслуговування житлового будинку і господарських споруд серії ІІІ ЗК № 029816 на ім`я

ОСОБА_4 . Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий 25 липня 2001 року Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області на земельну ділянку, площею

0,10 га, на території с. Шаян Вишківської селищної ради Хустського

району Закарпатської області для обслуговування житлового будинку

і господарських споруд серії ІІІ ЗК № 029816 на ім`я ОСОБА_4 Зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні власністю

ОСОБА_1 шляхом звільнення частини земельної ділянки, площею

0,0386 га, у с. Шаян, урочище «Біля шашличної» Вишківської селищної

ради Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0055, демонтувавши частину встановленої огорожі. Зобов`язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1

у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0386 га, у с. Шаян, урочище «Біля шашличної» Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь

ОСОБА_1 : 1 920 грн - сплаченого судового збору, 16 648,84 грн - витрат

за виконання земельно-технічної експертизи, 1656,18 грн - майнової шкоди та 3 тис. грн - моральної шкоди.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - задоволено частково. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області

від 24 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про скасування державного акта селищної ради на право приватної власності на землю, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник