ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/392/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 15.01.2021 року у справі №753/24143/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» про захист прав споживачів та стягнення грошової компенсації -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2020 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» про захист прав споживачів та стягнення грошової компенсації.

До суду 15.03.2021 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м.Києва 15.01.2021, на виконання вказаного рішення суду від 01.12.2020, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошову компенсацію за неналежне надання туристичних послуг, 50% вартості екскурсії «Елітні морепродукти» в розмірі 75 доларів США.

Заявник зазначає, що на зворотній стороні виконавчого листа ОСОБА_1 помилково вказано як боржника, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» як стягувача, хоча сторонами у справі є позивач (стягувач)- ОСОБА_1 , а відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур».

Крім того, Дарницьким районним судом м.Києва 15.01.2021, було видано ще один виконавчий лист, на виконання рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошову компенсацію за неналежне надання екскурсійних послуг, 100% вартості екскурсії «Каїр-2 дні (автобус) зупинка на ніч на круїному кораблі» в розмірі 200 доларів США, який містить аналогічні описки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, які видано стягувачу 15.01.2021 дійсно наявні зазначені описки, а тому їх необхідно виправити.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 432, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 15.01.2021 року у справі №753/24143/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» про захист прав споживачів та стягнення грошової компенсації- задовольнити.

Виправити описки, допущені у відповідних графах на зворотній стороні виконавчого листа від 15.01.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошову компенсацію за неналежне надання туристичних послуг, 50% вартості екскурсії «Елітні морепродукти» в розмірі 75 доларів США у справі №753/24143/19, зазначивши ОСОБА_1 як "стягувач", замість помилково вказаного "боржник", а Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» як "боржник", замість невірно зазначеного "стягувач".

Виправити описки, допущені у відповідних графах на зворотній стороні виконавчого листа від 15.01.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошову компенсацію за неналежне надання екскурсійних послуг, 100% вартості екскурсії «Каїр-2 дні (автобус) зупинка на ніч на круїному кораблі» в розмірі 200 доларів США у справі №753/24143/19, зазначивши ОСОБА_1 як "стягувач", замість помилково вказаного "боржник", а Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Анекс Тур» як "боржник", замість невірно зазначеного "стягувач".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Комаревцева