Справа № 201/4813/19
Провадження № 4с/201/15/2022
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

31 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарова Поліна Андріївна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними постанов і скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарова П.А., Квятковська М.О. на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними постанов і скасування постанов державного виконавця.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року вимоги скарги задоволено. Визнано протиправними дії і бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та: 1) визнано незаконною та скасовано постанову ВП № 63128425 про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2020 року; 2) визнано незаконною та скасовано постанову ВП № 63128425 від 24 вересня 2020 року про арешт коштів боржника; 3) визнано незаконною та скасовано постанову ВП № 63128425 від 24 вересня 2020 року про арешт майна боржника; 4) визнано незаконною та скасовано постанову ВП № 63128425 від 08 жовтня 2020 року про опис та арешт майна (коштів) боржника і 5) визнано незаконною та скасовано постанову ВП № 63128425 від 28 вересня 2020 року про розшук майна боржника.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2021 року, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між скаржником ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарова П.А., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56; ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України вказану заяву слід розглядати у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарова Поліна Андріївна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними постанов і скасування постанов державного виконавця, до судового розгляду.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16:00 годину 10 лютого 2022 року.

Запропонувати заінтересованим особам до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду направити учасникам справи та повідомити останніх про дату судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова