Справа № 706/1443/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 13.01.2021 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я. Зазначив, що у нього підвищився артеріальний тиск та температура тіла до 38,2 градусів, а також, що одна з його колег по роботі захворіла на короновірус і він вважає за потрібне дотримуватись самоізоляції. Документів на підтвердження цих обставин ОСОБА_2 суду не надав. Натомість суду ним була надана довідка сімейного лікаря ОСОБА_3 від 19.03.2021 р. про перебування на «Д» обліку у сімейного лікаря, постійне перебування на амбулаторному лікуванні і постійну потребу медичного лікування.

До цього у підготовче засідання відповідач також не з`являвся.

03.02.2021 р. від нього до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання. У заяві зазначив, що ним подана заява до поліції про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме незаконного вимагання коштів. Просив надати термін для пред`явлення постанов щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень та зупинити розгляд цивільної справи в подальшому. Документів на підтвердження цих обставин ОСОБА_2 суду не надав.

01.03.2021 р. від відповідача також надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я. До заяви ним була долучена довідка сімейного лікаря ОСОБА_3 від 26.02.2021 р. про перебування на «Д» обліку у сімейного лікаря.

Медичні документи, надані відповідачем суду, не містять відомостей про погіршення стану його здоров`я та про неможливість його прибуття у підготовче засідання.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 зловживає правами сторони у справі, навмисно затягує розгляд справи, а причини його нез`явлення у підготовче засідання не можуть вважатись поважними.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, суд також вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позивач особисто жодного разу в судове (підготовче) засідання не з`явився, особисто пояснення з приводу спору не надавав.

Тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 26.02.2018 р. з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач ОСОБА_1 цієї вимоги не дотримався.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем надана копія розписки, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, у відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 зазначав, що при поверненні ним боргу ОСОБА_1 відмовився повернути оригінал розписки, мотивуючи тим, що оригінал він втратив, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 26.02.2018 р.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 95, ст. 197, ст. 200, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 15.04.2021 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 26.02.2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник