Справа № 296/9271/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судових засідань Кучевської О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 04.11.2020 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 1 мільйон гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 09.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/9271/20, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

3. 22.12.2020 до суду найшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на його безпідставність.

4. 20.01.2021 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

5. 23.03.2021 сторони у підготовче засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись шляхом направляння судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви позивача від 20.01.2021.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

7. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

8. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

9. Враховуючи, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву від 20.01.2021 про залишення позову до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області без розгляду, а також приймаючи до уваги, що залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, яким сторона вільна користуватися на свій власний розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову у справі № 296/9271/20 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі №296/9271/20, залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота