УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суд м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа № 953/12656/21, в якій позивач просить виділити в натурі та визнати за позивачем право власності на відокремлену частину житлового будинку (приміщення 1-4, 1-3, 1-5, 1-7), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій просить вирішити наступні питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок літ. «А-1» розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників? Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_3 частину житлового будинку літ «А-1» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень 1-3, 1-4, 1-5, 1-7? Які можливі варіанти розподілу житлового будинку літ «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку? Суд, перевіривши доводи викладені позивачем в обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Проведення якої позивач просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз».

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Вирішуючи питання про призначення у справі судової експертизи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини неможливо, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про призначення у цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 953/12656/21 судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (01103 м. Київ, бульвар Дружби Народів,20, офіс 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання, а саме:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок літ. «А-1» розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?

2.Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_3 частину житлового будинку літ «А-1» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у складі приміщень 1-3, 1-4, 1-5, 1-7?

3.Які можливі варіанти розподілу житлового будинку літ «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №953/1265/21 (н/п 2/953/3131/21).

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -