241/435/21
2-о/241/26/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті м. Донецьк Донецької області, виходячи з такого.

Вона є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка змінила прізвище після укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, у зв`язку з чим були видані свідоцтво про смерть тадовідка про причину смерті.

Отримані документи про смерть є не дійсними, бо видані на території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Для отримання свідоцтва про смерть чоловіка, вона звернулася до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), але відповіддю № 20.51-59-123 від 16.03.2021 року, їй було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки вона для підтвердження факту смерті чоловіка надала свідоцтво про смерть, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та не є підставою для державної реєстрації смерті.

Таким чином, на теперішній час вона не може здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про його смерть у Мангушському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків).

Встановлення факту смерті чоловіка заявниці необхідно для отримання спадщини. Іншим чином встановити даний факт можливості немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

. Від Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, дійсно ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 05 червня 1982 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 лютого 2021 року, довідкою про причину смерті від 25 лютого 2021 року (а.с. 5-6)

Відповідно до довідки № від 24.11.2014 року«Про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», заявниця була взята на облік у Мангушському районі, як особа яка переміщується з тимчасово окупованої території України та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Для отримання свідоцтва про смерть заявниця звернулася до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), однак відповіддю № 20.51-59-123 від 16.03.2021 року, їй було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки вона для підтвердження факту смерті чоловіка надала свідоцтво про смерть, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та не є підставою для державної реєстрації смерті (а.с.4).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами,що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть її чоловіка, оскільки свідоцтва про його смерть не можуть бути використаними заявницею для реєстрації смерті на території України, однак вона надала до суду беззаперечні докази про смерть чоловіка, тому є всі підстави для винесення рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті м. Донецьк Донецької області.

Керуючись ст. ст.293, 315, 317, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та визнати датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем смерті м. Донецьк Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Д.О.Демочко