233 № 233/5931/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2021 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 (а.с.15-16).
Отже, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я (а.с.10).
З відомостей про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з 27 жовтня 2004 року до 13 серпня 2020 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а 13 серпня 2020 року зареєструвала місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18-19а).
02 листопада 2018 року представниками позивача по справі було проведено перевірку та в присутності ОСОБА_2 складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 219288 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Відповідно до акту про порушення № 219288, складеного 02 листопада 2018 року представниками енергопостачальної організації, встановлено самовільне підключення споживачем електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника (підключення фазного та нульового дротів до приладу обліку з метою живлення струмоприймачів), виявити яке під час контрольного огляду приладу обліку було неможливо. Місце самовільного підключення ввідні дроти до приладу обліку на горищі. З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби дистанційний вимірювач струму, двополюсний вказівник напруги. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується (а.с.5-6).
Акт про порушення № 219288 від 02 листопада 2018 року підписаний трьома представниками енергопостачальної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідачкою ОСОБА_2 без зауважень (а.с.5-6).
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312.
Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п.5.5.5 яких споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення № 219288 від 02 листопада 2018 року містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям.
Суд, перевіривши розрахунок позивача (а.с.7,8), дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, яка втратила чинність 27 липня 2019 року, проте, на час здійснення розрахунку в листопаді 2018 року діяла і була правомірно застосована позивачем.
Відповідно до підпункту 6) п. 3.1 вказаної вище Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення, зокрема, такого порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.
Відповідно до підпункту а) п. 3.3. Методики передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: -якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Із змісту акту № 219288 від 02 листопада 2018 року вбачається, що під час обстеження будинку АДРЕСА_1 представниками позивача застосовувалися спеціальні технічні засоби дистанційний вимірювач струму, двополюсний вказівник напруги, без використання яких виявити порушення було неможливо.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає таким, що відповідає законодавству визначення позивачем по справі перерахунку вартості не облікованої електричної енергії за період часу з 02 листопада 2015 року до 02 листопада 2018 року на підставі чинної станом на момент здійснення перерахунку комісією позивача Методики.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Будь-яких доказів на спростування акту № 219288 від 02 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.50-51), відомостей про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади (а.с.18-19а) вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не є власницею будинку АДРЕСА_1 , не була в ньому зареєстрована ані станом на момент складення акту про порушення № 219288 від 02 листопада 2018 року, ані станом на час розгляду справи судом, зважаючи на що відсутні підстави стверджувати, що відповідачка є споживачем електричної енергії за вказаною адресою та може нести відповідальність за виявлені порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії .
Зважаючи на наведене, в задоволенні позовних вимог АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії слід відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 18 березня 2021 року.

Суддя