Справа № 219/1169/21
Провадження № 2-о/219/107/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Званівська сільська об*єднаної територіальної громади про встановлення факту належності документа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку, який було видано на ім`я « ОСОБА_1 », зазначивши, що через помилку в написанні по батькові позбавлена можливості довести, що є власником земельної ділянки.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Званівка Артемівського району Донецької області, що підтверджується належним їй паспортом, виданим Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 27 січня 1998 року. В паспорті її по батькові зазначене як ОСОБА_2 . 25 січня 2008 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,0000га, з призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Верхньокам*янської сільської ради Артемівського району Донецької області на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 26.03.2007 року № 206 на ім*я « ОСОБА_1 ». Маючи намір передати належну їй земельну ділянку у користування третім особам, заявник позбавлена можливості заключити договір оренди земельної ділянки, бо власником у державному акті на право приватної власності на землю зазначено « ОСОБА_1 », в той час як заявник - « ОСОБА_1 ».

Отже, зазначені розбіжності позбавляють заявника можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на землю, серії ЯГ № 738111, виданого 25 січня 2008 року.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Званівської об*єднаної територіальної громади про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяви не заявлено.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із державного акту про право приватної власності на землю серії ЯГ № 738111, виданого 25 січня 2008 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 26.03.2007р. №206, власником земельної ділянки є ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, площею 2,0000 га розташована на території Верхньокам*янської сільської ради Артемівського району Донецької області з призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 27 січня 1998 року, заявник - ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Званівка Артемівського району Донецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявникові для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно із законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 316,319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Званівська сільська об*єднаної територіальної громади про встановлення факту належності документа, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Званівки Артемівського району Донецької області державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 738111, виданого 25 січня 2008 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 26.02.2007р. №206.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Р. Феняк 23.03.2021