Справа № 2-778/2004
Номер провадження: 2-зз/365/1/21
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 липня 2004 року у справі № 2-778/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та накладено арешт на вказану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, єдиними спадкоємцями померлої є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до складу спадкового майна входить і вищевказана квартира. Через наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна актуальної інформації про накладений арешт, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, а відтак і здійснити реєстрацію права власності на квартиру. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову та вилучити з Реєстру інформацію про накладений на квартиру арешт.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали.

Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутність заявниці та заінтересованої соби, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 липня 2004 року у справі № 2-778/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . З метою забезпечення позову судом накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 29.08.2004 року (копія рішення суду - а.с.16).

Право власності ОСОБА_3 на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформація з Реєстру а.с.15).

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявна актуальна інформація про арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (копія інформації з Реєстру - а.с.15, копія Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна а.с.19, копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження а.с.17).

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть а.с.8). Приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. заведено спадкову справу № 38/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкоємцями померлої, які прийняли спадщину є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні (копія нотаріальної довідки а.с.9).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відтак заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець та правонаступник померлої ОСОБА_1 , має право на звернення до суду із даною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 28 липня 2004 року у справі № 2-778/2004 за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , право власності пройшло державну реєстрацію, тобто вказане рішення суду виконано, а тому потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на вказану квартиру відпала. Суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі № 596/379/18 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-778/2004 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про

Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

Реєстраційний номер обтяження: 1230020;

Зареєстровано: 10.08.2004 17:43:56 за № 1230020; реєстратором: Згурівська районна державна нотаріальна контора, 07600, Київська обл., Згурівський р., смт. Згурівка, вул. Українська, 10, (04570) 5-03-44;

Підстава обтяженя: постанова, АА 697578, 05.08.2004, Виконавча служба;

Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ;

Власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 ;

Заявник: Згурівська РДНК.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити заявниці, заінтересованій особі, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ