Провадження № 2/643/993/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятої квартири,

в с т а н о в и в:

Харківська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятої квартири.

Ухвалою суду віл 07.08.2020 р. відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач Харківська міська рада направила суду клопотання про витребування з Головного управління ДФС у Луганській області інформацію про ідентифікаційний номер платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання зазначили, що згідно з ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», із змінами, встановлено, що у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків). У разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог Харківської міської ради, виконання судового рішення буде неможливим через відсутність даних про ідентифікаційні номери платників податків відповідача. Просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає можливим клопотання позивача Харківської міської ради задовольнити та витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області інформацію про ідентифікаційний номер платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача Харківської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) інформацію про ідентифікаційний номер платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.