Справа № 216/6734/19
Провадження 2/216/587/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви,

про витребування доказів

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Котенко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

05.11.2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

17.03.2021 року, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заявлено клопотання про прийняття до справи зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, який було подано через канцелярію суду 12.01.2021 року, крім того просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків, які були також подані одночасно з зустрічною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав свого представника.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 категорично заперечує проти задоволення клопотань сторони відповідача, так як вважає, що зустрічну позовну заяву неможливо прийняти, оскільки пропущені усі строки для подання зустрічної позовної заяви також просить суд відмовити у задоволенні інших клопотань сторони відповідача.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Дослідивши подану заяву про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона відповідача самостійно позбавлені можливості надати докази на підтвердження своїх вимог, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви вручити всім іншим учасникам справи.

Роз`яснити стороні відповідача за зустрічним позовом право надати відзив відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Клопотання сторони відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від КП ДОР «Криворізьке БТІ» (50000, м. Кривий Ріг вул. Героїв АТО, буд 34) належним чином завірену копію документа, на підставі якого ОСОБА_2 отримав у власність у 2001-2002 році квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та копію документу на підставі якого він продав вказану квартиру у 2004 році іншій особі.

Роз`яснити керівнику КБТІ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 ) та /або його представників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для (у разі необхідності) укладання замовлення зобов`язання, оплати послуг та отримання в КП ДОР «Криворізьке БТІ» вищевказаної відповіді та інших закладах за виникненням потреби.

Відповідь потрібна суду до 14.06.2021 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко