Провадження № 2/219/691/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить: визначити обставини пропуску строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 поважними; визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є онукою померлого, про що свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), у якому в графі мати записано - ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 (російською мовою); свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що позивач змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , матері - Подать ОСОБА_9 (російською мовою) у якому в графі батько записано - Подать ОСОБА_10 (російською мовою), мати Подать ОСОБА_11 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6, в якому зазначено, що мати позивача змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , відповідно до якого, після розірвання шлюбу мати позивача залишила собі прізвище « ОСОБА_7 ».

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишилось майно у вигляді пенсії, яка була нарахована за життя, проте не була ним отримана.

З метою оформлення даної спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В., проте їй надали Роз`яснення за № 58/02.14 від 02.11.2020 року, що нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у зв`язку з чим вона повинна буду звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку зі смертю її дідуся стало те, що місцем смерті ОСОБА_2 є м. Горлівка, та з метою отримання відповідного свідоцтва про смерть, вона вимушена була спочатку встановити факт смерті ОСОБА_2 в судовому порядку. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2021 року залучено у якості співвідповідача до участі у справі - Бахмутську міську раду, відкладено підготовче засідання по цивільній справі до 02 березня 2021 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Він неї надійшла заява в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Дніпропетровська є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_7 , виданого 12.11.2015 року Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданого 25.02.1971 року Калінінським районним бюро РАЦС м.Горлівка Донецької області, Подать ОСОБА_9 (заповнено російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком вказаний ОСОБА_14 , матір`ю Подать ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6, сформованого 22.06.2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 28.09.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 10.11.1992 року відділом виконкому Жовтневої райради народних депутатів м.Дніпропетровська, ОСОБА_4 (заповнено російською мовою), народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Дніпропетровськ, у якому в графі мати записано - ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Горлівки, шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.02.1998 року зроблено запис № 48. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого 21.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 21.08.2015 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2020 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.18).

Згідно з копіями документів, які надані позивачем вбачається, що згідно з копією паспорта серії НОМЕР_11 , виданого 11.09.1996 року Центрально-Міським РВ УМВС України у м.Горлівка Донецької області (а.с.10), прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_7 », однак згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6, сформованого 22.06.2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, прізвище матері позивача після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_13 » (українською мовою), де прізвище зазначено через літеру «и», замість «і» (а.с.13).

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В. за № 44/01-16 від 14.01.2021 року, згідно даних Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заповіт від імені ОСОБА_2 не складався (а.с.32-34).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що місцем смерті ОСОБА_2 є м. Горлівка, а тому з метою отримання відповідного свідоцтва про смерть, вона вимушена була спочатку встановити факт смерті ОСОБА_2 в судовому порядку, і саме через цю обставину, вона пропустила строк достатній для оформлення спадщини, яку суд визнає поважною.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81, 258-259,263-265,273, 315-316, 319 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса згідно довідки ВПО: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 53.

Відповідач: Бахмутська міська рада, , адреса знаходження: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44.

Суддя Н.М. Фролова

19.03.2021