ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/117/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/629/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ КРЕДИТ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ КРЕДИТ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., було передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 03.02.2021 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Приписами п.15.10 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України регламентовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

При цьому, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від від 03.02.2021 року, передбачену п.9 ч.1 статті 353 ЦПК України. Проте, судом першої інстанції до апеляційного суду передано не всі матеріали справи, як це визначено вищевказаною нормою закону, а цивільна справа-замінник №739/117/21. За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.

Пунктом 8 ч.1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя- доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги наведене, копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ КРЕДИТ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме, для надіслання апеляційному суду цивільної справи №739/117/21.

Керуючись п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, п.15.10 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ КРЕДИТ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, повернути до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для виправлення зазначеного недоліку протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження копій матеріалів даної цивільної справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка