Справа № 369/8119/20
Провадження № 2/369/1397/21
23.03.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги мотивують наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , їхній батько ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_6 .
Спадкоємцями по закону 1 черги є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Всі спадкоємці фактично прийняли спадщину після смерті батьків так як на час їх смерті були зареєстровані і мешкали разом із батьками. Всі вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.
13 травня 2015 року нотаріусом 1-ї Київської обласної державної нотаріальної контори було винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якими нам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 30 квітня 2015 року за №371, згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано. Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок «А», сараї «Б», «В», «Г», «Е», «Ж», «З», «И», погріб під «В», вбиральня «К», огорожа 1-6.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІУ державний реєстр на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Речові права на нерухоме майно та їх обтяжень, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкову реєстрацію.
Відповідно до довідки архівного відділу Києво-Святошинської райдержадміністрації №06-04/116 від 02.03.2020 року надане рішення виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області №185 від 25 липня 1990 року згідно якого передано безкоштовно будинок по АДРЕСА_1 , який знаходився на балансі сільської Ради ОСОБА_5 , виписати на нього будинкову книгу і відкрити особистий рахунок по погосподарській книзі. Затвердити наказ радгоспу «Совки» №320 від 12.08.1985 року за яким закріплено 0,08 га землі за ОСОБА_5 біля будинку, який він одержав безкоштовно від сільської ради в АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконкому Петропавлівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № Т-445 від 18.03.2020 року по даним погосподарського обліку за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка площею 0.06 га та житловий будинок площею 65, 2кв.м.. за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 100 ЦК УРСР в редакції 1961 року, який був чинним на час виникнення у спадкодавця права власності, в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку,особистого споживання і комфорту, підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.
Так як до 2004 року законодавство не зобов`язувало реєструвати право власності на будинок у відповідних органах, то речове право на даний будинок ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсним. Так як позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальних органах, тому на підставі цього звернулися до суду для вирішення питання в судовому порядку.
Також позивачі повідомляють, що зверталися до нотаріальних органів щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але не отримали його так як нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка надана суду.
Позивачами понесені витрати по сплаті судового збору (840.80 + 840.80), які відповідачі повинні відшкодувати. Понесення інших судових витрат, вони не передбачають.
Позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на буд. АДРЕСА_1 по ј частині після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 07.07.2020 було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 18.02.2021 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання 18.02.2021 позивачі не з`явилися. Представник позивачів - адвокат Римаренко І.В. подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у відсутності позивачів. Позов підтримала та просила задовольнити.
Інші учасники в судове засідання 18.02.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи не вбачається, що Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області є неналежним відповідачем, оскільки позовні вимоги стосуються виключно нерухомого майна, яке належало на час відкриття спадщини на праві приватної власності. Позовні вимоги також жодним чином не стосуються комунальної власності. За вказаних обставин відсутні підстави також відносити на сільську раду як відповідача частину витрат по сплаті судового збору, як цього вимагають позивачі недоцільно.
Що стосується інших позовних вимог та судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_6 .
На час смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадкове майно складалось із житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 92,0 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м. та наступних будівель та споруд: будинок сараї «Б», «В», «Г», «Е», «Ж», «З», «И», погріб під «В», вбиральня «К», огорожа 1-6.
Відповідно до довідки архівного відділу Києво-Святошинської райдержадміністрації №06-04/116 від 02.03.2020 року надане рішення виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області №185 від 25 липня 1990 року згідно якого передано безкоштовно будинок по АДРЕСА_1 , який знаходився на балансі сільської Ради ОСОБА_5 , виписати на нього будинкову книгу і відкрити особистий рахунок по погосподарській книзі. Затвердити наказ радгоспу «Совки» №320 від 12.08.1985 року за яким закріплено 0,08 га землі за ОСОБА_5 біля будинку, який він одержав безкоштовно від сільської ради в АДРЕСА_1.
З Технічного паспорту Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що домоволодіння складається з житлового будинку «А» загальною площею 92,0 кв.м, житловою площею 51,6 кв.м. та належних до нього будівель та споруд: сараї «Б», «В», «Г», «Е», «Ж», «З», «И», погріб під «В», вбиральня «К», огорожа 1-6.
Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 30 квітня 2015 року за №371, згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано. Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок «А», сараї «Б», «В», «Г», «Е», «Ж», «З», «И», погріб під «В», вбиральня «К», огорожа 1-6.
Відповідно до довідки архівного відділу Києво-Святошинської райдержадміністрації №06-04/116 від 02.03.2020 року надане рішення виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області №185 від 25 липня 1990 року згідно якого передано безкоштовно будинок по АДРЕСА_1 , який знаходився на балансі сільської Ради ОСОБА_5 , виписати на нього будинкову книгу і відкрити особистий рахунок по погосподарській книзі. Затвердити наказ радгоспу «Совки» №320 від 12.08.1985 року за яким закріплено 0,08 га землі за ОСОБА_5 біля будинку, який він одержав безкоштовно від сільської ради в АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями по закону 1 черги є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Всі спадкоємці фактично прийняли спадщину після смерті батьків так як на час їх смерті були зареєстровані і мешкали разом із батьками. Всі вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.
13 травня 2015 року нотаріусом 1-ї Київської обласної державної нотаріальної контори було винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якими позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність реєстрації права власності на житловий будинок, та відсутності у спадкоємців правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:
1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;
2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Згідно ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:
1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;
2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.
Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.
Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.
Позивачами понесені витрати по сплаті судового збору по 840 грн. 80 коп. і позивачі зазначають, що відповідачі повинні їм відшкодувати ці витрати. Понесення інших судових витрат, вони не передбачають.
Ст. 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - частково задовольнити.
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області як таких, що заявлені до неналежного відповідача.
Щодо вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на буд. АДРЕСА_1 по ј частині після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 - 420 грн 40 коп, на користь ОСОБА_2 - 420 грн 40 коп, всього 840 грн 80 коп.
Стянути з ОСОБА_4 на відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 - 420 грн 40 коп, на користь ОСОБА_2 - 420 грн 40 коп, всього 840 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивачів:
1. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідачів:
1. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: Дубас Т.В