Справа №746/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №100 від 12 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2016 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 . Cторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Ведення сторонами спільного господарства та шлюбні стосунки припинено. Майновий спір між сторонами на час звернення з позовом до суду відсутній. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_7 за довіреністю, ОСОБА_8 , у судове засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 квітня 2016 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено актовий запис №100 від 12 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2016 року.

Судом встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Оскільки, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач- погоджується, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок в повернення сплаченого судового збору. А згідно ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приймає рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у сумі 454 гривні 00 копійок, сплаченого нею при пред`явленні позову, квитанція №27 від 19.02.2021 року.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2016 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено актовий запис №100 від 12 квітня 2016 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок судового збору, сплаченого нею при пред`явленні позову до суду.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, у сумі 454 гривні 00 копійок, сплаченого нею при пред`явленні позову до суду, квитанція №27 від 19.02.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя