Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1506/20
Провадження № 2/689/60/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Алдобаєва Д.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

В судовому засіданні 02.03.2021 року представник відповідача адвокат Алдобаєв Д.В. заявив клопотання про витребування в позивача виписки по поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивував тим, що згідно самостійно згенерованої виписки в режимі онлайн з цього рахунку вбачається, що ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 163115,0 грн 20.02.2020 року. Додав копію цієї виписки до справи. Однак, згідно наданого розрахунку банку ОСОБА_1 одержав 171700 грн кредиту.

Пояснив, що ОСОБА_1 визнає факт одержання кредиту у сумі 163115,0 грн 20.02.2020 року. З приводу різниці у сумі 8585 грн не висловив позиції, зазначив, що цю обставину слід з`ясувати.

Додав, що згідно пукнтів 1.1.12 (містить визначення поточного рахунку) та 3.2.1 договору про споживчий кредит №0086_0530 від 20.02.2020 року банк мав би надати Кредит одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, але на поточний рахунок надійшло лише 163115,0 грн.

Суд, заслухавши представника Відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою встановлення фактичних обставин справи, клопотання слід задовольнити.

Крім цього, суд рекомендує Позивачу надати пояснення з приводу вказаних вище доводів з урахуванням п.3.1.1.1 Кредитного договору, а також пояснення з приводу дати, станом на яку Позивач просить стягнути заборгованість (згідно тексту позову це 19.06.2020 року, а згідно останнього розрахунку, поданого з клопотанням позивача від 04.02.2021 року №100.19-09/19970 це 23.06.2020 року).

Суд звертає увагу Позивача на те, що з об`єктивних причин (відмова судів в м. Києві здійснювати відеоконференцію, відсутність інтернету у суді) не завжди є можливість забезпечити засідання в режимі відеоконференції. Ця обставина не сприяє вчасному розгляду справи, адже суд змушений відкладати розгляд справи для з`ясування позиції позивача з тих чи інших обставин справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України та встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та безпосередньо дослідити докази в загальному порядку (послідовності) відповідно до вимог ст.ст.229-239 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Алдобаєва Дениса Володимировича на неприпустимість зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, а також те, що відповідно до ч.4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" виписку по поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Запропоновувати Позивачу надати пояснення з приводу вказаних вище доводів з урахуванням п.3.1.1.1 Кредитного договору, а також пояснення з приводу дати, станом на яку Позивач просить стягнути заборгованість (згідно тексту позову це 19.06.2020 року, а згідно останнього розрахунку, поданого з клопотанням позивача від 04.02.2021 року №100.19-09/19970, це 23.06.2020 року).

Звернути увагу відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Алдобаєва Дениса Володимировича на неприпустимість зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, а також те, що відповідно до ч.4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Визначити дату, час і місце проведення судового (-их) засідання (-ань):

23 березня 20201 року, 15 год. 30 хв., зал судових засідань у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу (-ам) строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня одержання відзиву.

Встановити відповідачу (-ам) строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив п`ять днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак