Справа № 583/1071/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа виконавчий комітет Охтирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18.03.2021 заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, згідно якої просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу у вигляді свідоцтва про право власності на житло, що видане виконавчим комітетом Охтирської міської ради 25.01.1999 на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 з помилково зазначеними прізвищами співвласників як ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявникам. Вимоги вмотивовані тим, що заявники 25.01.1999 отримали свідоцтво про право власності на житло, видане згідно рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради, разом із свідоцтвом на квартиру площею 35,7 м2, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в якому помилково зазначено прізвище заявників як співвласників квартири « ОСОБА_7 », оскільки російською мовою в паспорті заявників зазначено прізвище « ОСОБА_7 », за паспортом громадянина України прізвище вірно зазначається як « ОСОБА_7 ». Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », а ОСОБА_10 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ». Нотаріус роз`яснив, що правовстановлюючий документ у вигляді свідоцтва про право власності на житло, належить не ОСОБА_1 , а іншій особі, так як прізвище зазначене в ньому не співпадає з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України. Виконавчий комітет Охтирської міської ради у відповідь на заяву щодо можливості виправлення помилки надав відповідь про те, що вказане питання може бути вирішено лише в судовому порядку, міськвиконком внести зміни до Свідоцтва не може. У вказаній квартирі заявники проживають з моменту вселення, інших осіб, які б оспорювали належність житла, немає. Правовстановлюючий документ належить заявникам, як співвласникам квартири, іншого способу підтвердження цього немає, що і стало підставою для звернення до суду.

Заява подана відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,187,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа виконавчий комітет Охтирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання для розгляду на 19 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв., за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700, з викликом сторін.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

В судове засідання викликати заявників та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №583/1071/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко