Провадження № 2/932/4199/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточнень зазначила, що вона та відповідач з 2001 року по 2008 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2009 року, що набрало законної сили 07.04.2009 року, з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та видано відповідний виконавчий лист по справі № 2-1966/09. Але з 2009 року по 2020 рік відповідач аліментів не сплачував, тим самим не виконував своїх батьківських обов`язків. Станом на 01.10.2020 року заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини з 28 листопада 2008 року становить 185 924 грн. 06 коп., що підтверджується Довідкою розрахунком заборгованості по аліментам, виданою старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції. Оскільки у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь цю заборгованість у розмірі 185 924 грн. 06 коп.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі, однак нею не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст.190, ст.272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2009 року, що набрало законної сили 07.04.2009 року, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та видано відповідний виконавчий лист по справі № 2-1966/09.

Станом на 01.10.2020 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання сина з 28 листопада 2008 року становить 185 924 грн. 06 коп., що підтверджується Довідкою розрахунком заборгованості по аліментам виданою старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 Сімейного Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Відповідно до частини 3 статті 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Враховуючи, що відповідач був обізнаний про рішення суду про стягнення з нього аліментів та відкриття виконавчого провадження, а також знав про наявність свого батьківського обов`язку піклуватись про дитину, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у виникненні заборгованості по сплаті аліментів доведена.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 185 924 грн. 06 коп. за період з 28.11.2008 року по 01.10.2020 року.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню також судовий збір на користь держави у розмірі 1859,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 141, ст.247, ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по аліментам за період з 28.11.2008 року по 01.10.2020 року у сумі 185 924 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1859,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева