Справа № 203/2820/21
Провадження № 2/0203/210/2022
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання у гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, в якому позивач просить суд, з урахування виправленої редакції позовної заяви від 07.09.2021 року:

- встановити факт її постійного проживання з 01.08.1990 року по 22.03.2002 року у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року, судову справу № 203/2820/21, провадження № 2/0203/1128/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.09.2021 року позивач усунула недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

07.09.2021 року разом з виправленою редакцією позовної заяви позивач надала суду заяву про виклик свідків, в обґрунтування якої зазначила, що особи, про виклик яких для допиту в якості свідків вона просить суд, є її колегами, а одна з них дружиною колеги, та вони можуть підтвердити факт її проживання у гуртожитку по АДРЕСА_1 , а також підтвердити обставини, які вона зазначила у своїй позовній заяві. Тому позивач просить суд: викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовче засідання, призначене на 09.12.2021 року, з`явилась позивач.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача, на підставі ст.ст. 128, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи за даною явкою.

У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання про виклик свідків та просила суд задовольнити його повністю.

Суд, заслухавши думку позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, зазначає, що заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить позивач, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому заява позивача про виклик свідків є обґрунтованою, а показання свідків можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 69, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання у гуртожитку задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 14.12.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва