провадження № 2/752/2968/21
УХВАЛА

17.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання законного представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В грудні 2020 року до суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, відповідно до якого сторона позивача просила суд витребувати від Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про термін розміщення депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , їх розмір, та розмір отриманих дивідендів з 2007 року по даний час, а також витребувати із Президії НАН України інформацію про отримання відповідачем будь-яких подарунків на дітей з 2008 року до звільнення, та в разі отримання представник позивача просила витребувати інформацію які саме подарунки, коли і за який період.

Крім того, в лютому 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого сторона позивача просила суд витребувати із Фонду гарантування вкладів, Головного управління Державної податкової служби України, та ряду банківських установ інформацію про термін розміщення депозитних рахунків, їх розмір, та розмір отриманих дивідендів із 2007 року по даний час по рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначених клопотань сторона позивача вказує, що зазначені докази є складовими доказування підстав щодо позбавлення батьківських прав, та самостійно отримати їх не вбачається можливим.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги клопотань підтримала та просила суд витребувати докази.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотань слід відмовити за наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотань про витребування доказів, суд дійшов до висновку про їх необґрунтованість, оскільки, стороною позивача не наведено жодних переконливих обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть їх спростувати.

Крім того, слід зазначити про те, що документи, які просить витребувати сторона позивача виходять за межі предмету доказування, деякі із них не стосуються предмету розгляду зазначеної справи.

Окремо варто відзначити про те, що стороною позивача при зверненні із позовом до суду вже подавались клопотання про витребування доказів аналогічних змістів, та в їх задоволенні було відмовлено.

Будь-яких нових обґрунтувань та підстав для витребування доказів при подачі повторно клопотань про витребування доказів, стороною позивача не наведено, та судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача не доведено та достатньо не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів, зважаючи на предмет, підстави та суть позовних вимог, а також те, що деякі докази виходять за межі предмету доказування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань законного представника позивача про витребування доказів, подані в грудні 2020 року та в лютому 2021 року, в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко