У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ

Справа № 22-з/824/243/2021 Головуючий у1-й інстанції - Мальцева Д. О.

Унікальний № 761/19064/19 Доповідач - Пікуль А.А.

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

у с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_2 пред`явила в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 1-3).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6 000 грн щомісячно, починаючи з 08 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з 08 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 768 грн 60 коп. судового збору.

16 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції встановлено в описовій частині рішення, що у травні 2019 року ОСОБА_2 пред`явила в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 1-3).

Отже залишаються невирішені постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року позовні вимоги про стягнення аліментів у незадоволеній їх частині (2000 грн на місяць), починаючи з 08 травня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, як наслідок, не вирішене судом апеляційної інстанції і питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

17 лютого 2021 року апеляційним судом було витребувано справу № 761/19064/19 із районного суду для вирішення вказаного питання.

15 березня 2021 року вказана справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК).

Відповідно до положень ст. 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

У даному конкретному випадку ОСОБА_2 пред`являючи в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 1-3).

Отже позивачем була заявлена одна вимога майнового характеру - про стягнення аліментів на утримання дитини, яка була розглянута під час апеляційного перегляду справи.

Резолютивна частина постанови Київського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року містить чітку і однозначну вказівку щодо часткового задоволення позову ОСОБА_2 на суму аліментів 4 000 грн. щомісячно.

Сам відповідач у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення констатував розуміння, що при частковому задоволенні позову на суму аліментів 4 000 грн. щомісячно у задоволенні позовних вимог на суму аліментів 2000 грн. щомісячно відмовлено.

Що стосується розподілу судових витрат по сплаті судового збору, то це питання вирішене судом у резолютивній частині рішення. Задовольняючи позов майнового характеру, виходячи з ціни позову, суд стягнув з відповідача судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову (за мінімальною ставкою).

За таких обставин у суду немає підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, тому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 368, 260, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення. У прийнятті додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, визначених п.2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома