КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 752/3451/21 Головуючий у 1 інстанції: Кахно І.А.
Провадження № 22-ц/824/5565/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Вербицького Ярослава Володимировича , який діє від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» (далі - ОСББ «АКОН-140») про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дашицької Л.Л. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 24 лютого 2021 року представник ОСББ «АКОН-140» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду представник ОСББ «АКОН-140» дізнався 16 лютого 2021 року з офіційного сайту суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 106-111).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСББ «АКОН-140» копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене вважаю, що визначені представником ОСББ «АКОН-140» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Вербицького Ярослава Володимировича , який діє від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Вербицького Ярослава Володимировича , який діє від імені та в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дашицької Людмили Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: