Справа № 243/695/21
Провадження № 2/219/1546/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

05.03.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла за підсудністю зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2021 вказаний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

22.03.2021 від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про повернення її позову до ОСОБА_2 про визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до відкриття провадження по справі. Також просила вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з наведеним, оскільки провадження за вказаною позовною заявою не відкрито, дана вимога позивача не суперечить закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України вказану позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 .

Щодо повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

29.01.2021 позовна заява ОСОБА_1 про визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини надійшла до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В матеріалах справи міститься акт № 49 від 01.02.2021 за підписами старшого секретаря Слов`янського міськрайонного суду Кобець О.М., судового розпорядника Вишневської А.М., секретарів суду Танчук А.В. та Бондаренко Т.А., відповідно до якого в позовній заяві, яка надійшла від ОСОБА_4 , виявлено недоліки, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору, що зазначена у додатках.

Тобто, матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору, а тому не підтверджено сплату позивачем судового збору за подання даного позову до суду. У зв`язку з цим у суду відсутні підстави для задоволення вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко