Провадження № 2-во/592/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги задоволено повністю. Вказаним рішенням стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумигаз збут» борг за спожитий газ в сумі 21 849 грн. 82 коп.. Крім того стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумигаз збут» відшкодування витрат у сумі 2102 грн. 00 коп., тобто по 1051 грн. 00 коп. з кожної. Однак, в рішенні суду було допущено описку, а саме в описовій частині рішення невірно зазначено частку в праві власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що становить « 41 /100 частин житлового будинку », а не як зазначено « 49 / 100».

19.03.2021 представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки. Так, зокрема зазначила, що відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 41 / 100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а не як помилково зазначено в описовій частині рішення суду 49 / 100 частин житлового будинку. Просили виправити вказану описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/13177/20, провадження № 2/592/638/21, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, вказавши вірно в описовій частині рішення вірно частку в праві власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 41 /100 частин житлового будинку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення суду від 24.02.2021 по справі № 592/13177/20, провадження № 2/592/638/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказавши вірно частку в праві власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 41 /100 частин житлового будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко