Справа № 296/385/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича про залучення співвідповідача у цивільній справі № 296/385/21 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 19.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 26999656 від 08.06.2011: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 2783018, з Єдиного реєстру речових заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер обтяження 11295664.

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 відкрито провадження у справі №296/385/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Залучено Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.14-15).

1.3. 11.03.2021 представником позивача адвокатом Біленьким В.В. подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", оскільки захист порушених прав позивача пов`язується з вимогами про зняття арешту з майна за завершеним виконавчим провадженням № 26999656, яке ініційоване стягувачем ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо боржника ОСОБА_1 .

1.4. В судове засідання 11.03.2021 учасники судового процесу не з`явились, 15.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

2.2. У пункті другому постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 роз`яснено, що відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Зазначене кореспондується з правовим висновком викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.05.2020 року по справі №554/8004/16-ц.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Оскільки ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є особою, в інтересах якої накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 196-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича, задовольнити.

2. Залучити до участі в справі за позовом у цивільній справі № 296/385/21, як співвідповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60, ).

3. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

6. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова