Дата документу 19.03.2021
Справа № 334/1845/21
Провадження № 2/334/2144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Національної академії аграрних наук України, в якому просить усунути перешкоди у виконанні нею трудових обов`язків на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства Дослідного господарства «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України шляхом визнання недійсними та скасування результатів конкурсу на посаду директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України» від 20.08.2020, поновити її на посаді виконуючого обов`язки директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України, а також стягнути понесені судові витрати.

Дослідивши матеріли позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов поданий з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, при визначенні підсудності даної справи позивачка керувалась положеннями ч.1 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає лише договір оренди квартири, розташованої за вказаною адресою, від 01.07.2020.

Згідно паспорта ОСОБА_1 , її зареєстроване місце проживання є АДРЕСА_2 .

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви, відповідач Національна академія аграрних наук України знаходиться за адресою місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9.

Таким чином, оскільки місце реєстрації ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача не відносяться територіально до Дніпровського району м. Запоріжжя, зазначена справа не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що при зверненні з позовом до суду позивачка керувалась положеннями ч.1 ст. 28 ЦПК України, яка надає право вибору підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, та виходячи з того, що зареєстроване місце проживання позивачки відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків за підсудністю на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 334/1845/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків - передати за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.