Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 Справа №607/9660/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. Відповідач ОСОБА_2 , її колишній чоловік, у спірній квартирі більше року не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. Відповідач створив нову сім`ю, та проживає із дружиною ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати та унеможливлює отримання житлової субсидії.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавав.

21.09.2021 року у даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 13 квітня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАС №906815 від 09.04.2013 р., за ОСОБА_4 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири, ВТЕ 134352, реєстровий номер 1340, посвідченого 09.04.2013 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А., зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , тобто до укладення шлюбу із відповідачем.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії будинкової книги, у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні з актів обстеження від 29.05.2020 року, від 26.06.2020 р., від 30.07.2020 р., від 11.08.2020 р.. від 07.09.2020 року, від 29.10.2020 р., від 18.11.2020 року, від 07.12.2020 р., від 20.01.2021 року,від 20.02.2021 року, від 24.03.2021 року, від 28 квітня 2021 року, від 24 травня 2021 року, складених комісією ПП «ТернопільКомСервіс», у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із інформації викладеній у листі №Т-32/2 від 18.05.2021 року, Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області повідомляє, що ОСОБА_2 із заявою про те, що ОСОБА_1 чинить перешкоди у користуванні житловою квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки №107, виданої 16.03.2021 року ДП «Благоустрій 1», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_3 .

Разом з тим, на даний час, відповідач ОСОБА_2 із квартири по АДРЕСА_3 , не знявся з реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 вже більше року, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_3 .

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 у ПП «ТернопільКомСервіс» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_2 , який залишається зареєстрованим у квартирі по АДРЕСА_3 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 29.08.2018 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 , являється інвалідом другої групи, а тому, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

Тому, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави 908, 00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 24 грудня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан