СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/967/21
ун. № 759/8255/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача про витребування доказів, подане у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання недійсним договору. Позивач просить визнати договір припинення зобов`язання передачею відступного, укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про передачу земельної ділянки кадастровий номер :75:141:0017 та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 03.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за №439 не дійсним та скасувати державну реєстрацію. Здійснену державним реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Тверською Інессою Володимирівною за індексним номером 52082732 від 28.04.2020.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що дідусь позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів їй все майно, яке належало йому на день смерті. Померлому належало земельна ділянка кадастровий номер :75:141:0017 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, позивачу стало відомо про те, що 24.04.2020 приватний нотаріус Тверська Інесса Володимирівна перереєструвала вказаний будинок та земельну ділянку кадастровий номер :75:141:0017 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Підставою для державної реєстрації права власності став Договір припинення зобов`язання передачею відступного, серія та номер: 439, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною.

При цьому, як вказано в договорі про припинення зобов`язання передачею відступного від 03.02.2012 вказаний договір укладено взамін сплати 200 000,00 гривень за договором позики грошових коштів б/н від 01.03.2001.

Представником позивача було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни договір з оригінальними підписами від 03.02.2012 про припинення зобов`язання передачею відступного, укладений між ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКП НОМЕР_2 ) про передачу земельної ділянки кадастровий номер :75:141:0017 та житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за № 439; копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 24.06.2020 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :75:141:0017, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний № 2949).

В судовому засіданні, представник позивача в обґрунтування клопотання зазначив, що 14.07.2020 в системі електронних торгів електронний торговий майданчик ПП «СЕТАМ» була розмішена публікація оголошення про проведення аукціону з продажу земельної ділянки площею 0.0941 га, кадастровий номер :75:141:0017 що розташована за адресою АДРЕСА_1 (номер лоту 432553). При цьому, у розділі «Характеристика лоту» , підрозділі: «правовий режим земельної ділянки» зазначено, що земельна ділянка належить боржнику на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, серія та номер: 2949, виданий 24.06.2020 року, видавник Бондар Т.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Тобто, на думку представника позивача, вищезазначена інформація свідчить про те, що після реєстрації у квітні 2020 року за ОСОБА_3 права власності на спірний будинок та земельну ділянку на підставі Договору вказані об`єкти нерухомого майна до вересня 2020 року двічі були відчужені. При цьому, 24.06.2020 року спірна земельна ділянка ймовірно ОСОБА_3 незаконно була відчужена невстановленій особі по договору купівлі-продажу, серія та номер: 2949, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, представник позивача просив подане клопотання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до такого висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини , судом не повинні прийматися.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни належним чином завірені копії усіх документів, що були додані до справи реєстраційний № 2949 при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :75:141:0017, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 24.06.2020.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни оригінал Договору про припинення зобов`язання передачею відступного, укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про передачу земельної ділянки кадастровий номер :75:141:0017 та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 03.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Яною Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за №439.

Матеріали, які витребовує суд, надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Уповноважити на одержання витребуваних документів позивача, або його представника.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти підготовче судове засідання та викликати учасників судового процесу в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год.00 хв. 10.06.2021, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402, зал №43.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а також до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (04053, м.Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим. 10) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко