Провадження № 2/235/850/21
Справа № 235/1425/21
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Табінський О.В.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» документів: копії кредитного договору від 09.12.2013 року, укладеного з AT «СБЕРБАНК»; виписки з особового рахунку за кредитним договором від 09.12.2013 року із зазначенням платника, коду платника, банку, з кого був здійснений платіж, адреса банку, суми та призначення платежу; детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту та процентам за вищевказаним кредитним договором; копію договору відступлення права вимоги; підтвердження факту надіслання на його адресу та отримання повідомлення про заміну кредитора та третього примірника договору відступлення права вимоги, оскільки він не має можливості самостійно отримати таку інформацію.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що запит заявника на ім`я ТОВ «Росвен Інвест Україна» про надання копій документів був залишений ним поза увагою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» належним чином завірені копії документів:

-кредитного договору від 09.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та AT «СБЕРБАНК»;

-виписку з особового рахунку за кредитним договором від 09.12.2013 року із зазначенням платника, коду платника, банку, з кого був здійснений платіж, адреса банку, сума та призначення платежу;

-детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту та процентам за вищевказаним кредитним договором;

-договору відступлення права вимоги;

-підтвердження факту надіслання на адресу ОСОБА_1 та отримання повідомлення про заміну кредитора та третього примірника договору відступлення права вимоги.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко