Провадження № 2/760/3357/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Циганової Ю.М.,

за участю представника відповідача-2- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, застосування наслідків нікчемних угод, зобов`язання знести незаконно побудовані будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить суд:

-витребувати від Відповідачів та/або в будь-яких інших осіб, у тому числі й відповідних органіввлади, копії технічних паспортів на домоволодіння (житловий будинок/його частин) за адресою: АДРЕСА_1 , а також допитати в якості свідка по даній справі громадянина ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

-витребувати від Відповідачів та/або в будь-яких інших осіб, у тому числі й відповідних органіввлади копії свідоцтв на право власності на домоволодіння (житловий будинок/його частин) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-застосувати наслідки (недійсності) нікчемних угод щодо самочинних/самовільних: будівництва та переобладнання, а також угод з відчуження житлового будинку або його частин за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема наступних угод:

-договору дарування, серія та номер: р.№ 40, виданий 17.01.2014, видавник: приватний нотаріус КМНО Старостіна Н.С.;

-договору довічного утримання № бе-168, 15.04.1993, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою №5;

-зобов`язати відповідачів за даною позовною заявою знести всі самочинно/самовільно побудовані, а також привести у попередній стан самочинно/самовільно переобладнані частини житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , а саме/зокрема:2-1/3,00 кв.м. - тамбур; 2-7/16,30 кв.м. - житлова; 2-8/36,70 кв,м, - житлова; 2-9/16,00 кв.м. - кухня; 2- 10/20,50 кв. м. - коридор; 2-11/6,20 кв.м. - підсобне; 2-12/9,00 кв.м. - вбиральня; 2-13/15,80 кв.м. - кухня; 2- 14/22,60 кв.м. - житлова; 2-15/7,70 кв.м. - підсобне; 2-16/19,40 кв.м. - житлова; госп.блок літ.З; 2-4/5,50 кв.м. - коридор переобл. з житлової; 2-5/3,50 кв.м. - бойлерна переобл. з житлової; 2-6/4,30 кв.м. - вбиральня переобл. з житлової. Номер запису: 20616 в книзі: 114-2;

-визнати недійсними повністю або частково свідоцтва на право власності на домоволодіння (житловий будинок/його частини) за адресою: АДРЕСА_1 (видані стосовно самочинно/самовільно побудованих та самочинно/самовільно переобладнаних частин цього житлового будинку):

-свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 19.11.2013, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві;

-свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 19,11.2013, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

13.11.2019 року та 14.11.2019 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про зміну предмета позову в якій просить викласти прохальну частину в наступній редакції:

-- витребувати від Відповідачів та/або в будь-яких інших осіб, у тому числі й відповідних органіввлади, копії технічних паспортів на домоволодіння (житловий будинок/його частин) за адресою: АДРЕСА_1 , а також допитати в якості свідка по даній справі громадянина ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

-витребувати від Відповідачів та/або в будь-яких інших осіб, у тому числі й відповідних органіввлади копії свідоцтв на право власності на домоволодіння (житловий будинок/його частин) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-застосувати наслідки (недійсності) нікчемних угод щодо самочинних/самовільних: будівництва та переобладнання, а також угод з відчуження житлового будинку або його частин за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема наступних угод:

-договору дарування, серія та номер: р.№ 40, виданий 17.01.2014, видавник: приватний нотаріус КМНО Старостіна Н.С.;

-договору довічного утримання № бе-168, 15.04.1993, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою №5;

-зобов`язати Відповідачів перебудувати за свій рахунок зведені ними наступні приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (позначені на схематичному плані як): 2-7, 2-8, 2-9, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 3-3, 3-4, - таким чином, щоб зазначені приміщені відступали не :69:178:0034, за адресою: АДРЕСА_1 .

-визнати недійсними: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8063512 від 18.11.2013 17:30:16, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни, м. Київ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10020781 від 17.01.2014 13:01:12, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Старостіної Наталії Сергіївни, м. Київ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3799851 від 09.07.2013 18:40:32, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Старостіної Наталії Сергіївни, м. Київ.

Крім того, з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд роз`єднати вимогу про зобов`язання Відповідачів перебудувати за свій рахунок зведені ними наступні приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (позначені на схематичному плані як): 2-7, 2-8, 2-9, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 3-3, 3-4, - таким чином, щоб зазначені приміщені відступали не менш ніж на 3 метри від межі земельної ділянки з кадастровим номером ::69:178:0034, за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою про визнання недійсними: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8063512 від 18.11.2013 17:30:16, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни, м. Київ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10020781 від 17.01.2014 13:01:12, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Старостіної Наталії Сергіївни, м. Київ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3799851 від 09.07.2013 18:40:32, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Старостіної Наталії Сергіївни, м. Київ, в самостійні окремі провадження.

Зупинити розгляд відокремленого провадження з розгляду вимог про зобов`язання Відповідачів перебудувати за свій рахунок зведені ними наступні приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (позначені на схематичному плані як): 2-7, 2-8, 2-9, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 3-3, 3-4, - таким чином, щоб зазначені приміщені відступали не не менш ніж на 3 метри від межі земельної ділянки з кадастровим номером: :69:178:0034, за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення судом вимог щодо визнання недійсними: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8063512 від 18.11.2013 17:30:16, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни, м. Київ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 10020781 від 17.01.2014 13:01:12, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Старостіної Наталії Сергіївни, м. Київ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3799851 від 09.07.2013 18:40:32, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Старостіної Наталії Сергіївни, м. Київ.

З урахуванням викладеного вище просили подану заяву задовольнити.

У підготовче засідання позивач, її представник, відповідач-1, відповідач-3 не з`явилися, про дату та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник відповідача -2 в підготовчому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року у прийнятті заяви про зміну предмету позову ОСОБА_2 від 28.10.2019 року було відмовлено.

Вбачається, що позивачем в черговий раз подано заяви про зміну предмету позову від 13.11.2019 року та 14.11.2019 року, в яких містяться додатково нові вимоги, новий предмет та як наслідок і підстави позову, що не заявлялися позивачем раніше, а тому не узгоджується з приписами ст. 49 ЦПК України.

З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_2 про зміну предмету позову 13.11.2019 року та 14.11.2019 року, слід відмовити.

Суд роз`яснює позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Крім того, з огляду на відмову у прийнятті заяв про зміну предмету позову, не підлягають задоволенню і клопотання про роз`єднання позовних вимог та зупинення провадження у справі, оскільки дані клопотання були заявлені позивачем в разі прийняття судом заяв про зміну предмету позову.

Керуючись ст.49, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 13.11.2019 року та 14.11.2019 року, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог та зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна