23.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/7828/20
Єдиний унікальний номер 205/7828/20
Провадження № 2/205/1340/21
23 лютого 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому,
08 жовтня 2020 року МТСБУ звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 13 квітня 2018 року о 13 годині 10 хвилин у м. Дніпрі на Кайдацькому мості, біля електроопори № 163, сталася ДТП за участю автомобіля Опель Омега, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля ЗАЗ Ланос, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2018 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 . На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була. Пошкоджений автомобіль Опель Омега, держномер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , якому внаслідок ДТП було заподіяно матеріальної шкоди, а також заподіяно шкоду здоров`ю останнього. За дорученням МТСБУ було залучено аварійного комісара для проведення незалежного автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля Опель Омега, держномер НОМЕР_1 . Відповідно до звіту № 050/18 від 19 травня 2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Опель Омега, держномер НОМЕР_1 , склала 33 450 гривень 60 коп. На підставі заяви власника автомобіля Опель Омега, держномер НОМЕР_1 , МТСБ України на його користь було сплачено 21 250 гривень 60 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 8 220 гривень 52 коп. відшкодування шкоди, завданої здоров`ю. Крім того, МТСБ України були сплачені послуги за врегулювання спору та визначення розміру шкоди у розмірі 740 гривень 80 коп. У позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , як до відповідальної особи за завдані збитки. Позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 29 471 гривні 12 коп., вартість послуг з врегулювання справи та визначення розміру шкоди у розмірі 740 гривень 80 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривень 00 коп. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року о 13 годині 10 хвилин на Кайдацькому мосту, біля електроопори № 163, у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Опель Омега, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля ЗАЗ Ланос, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2018 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців (а.с. 15).
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Також водій транспортного засобу Опель Омега, держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зазнав фізичних ушкоджень (а.с. 37-38).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБ України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Опель Омега, держномер НОМЕР_1 , відповідно до звіту № 050/18 від 19 травня 2018 року, складає 33 450 гривень 60 коп. (а.с. 18-30).
У зв`язку з настанням події, передбаченої ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13 серпня 2018 року МТСБ України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 21 250 гривень 60 коп. (а.с. 36), та шкоди, завданої здоров`ю у розмірі 8 220 гривень 52 коп. (а.с. 45), а всього 29 471 гривню 12 коп.
20 липня 2018 року позивачем було сплачено вартість послуг аварійного комісара (експерта) у розмірі 740 гривень 80 коп. (а.с. 33).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З урахуванням того, що позивачем на виконання вимог п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 29 471 гривні 12 коп. та вартість послуг з врегулювання справи у розмірі 740 гривень 80 коп., а разом 30 211 гривень 92 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 гривень (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ становить 32 313 гривень 92 коп. (30 211 гривень 92 коп. + 2 102 гривні = 32 313 гривень 92 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: