Справа № 149/128/21
Провадження №2/149/180/21
Номер рядка звіту 62
18.03.2021 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування належним ОСОБА_1 житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Окрім нього, у вказаному будинку також зареєстрований далекий родич - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживав, щонайменше з 2013 року, про що свідчить довідка виданої заступником голови вуличного комітету № 08-21/49 від 12.01.2021 року. На даний час, місце проживання ОСОБА_2 позивачу невідоме. Оскільки постійний зв`язок із ОСОБА_2 останніми роками відсутній, тому позивач не може врегулювати виниклий спір у досудовому порядку, та за таких обставин вимушений звернутись до суду із даним позовом, тому що реєстрація відповідача як проживаючого у його будинку, є суттевою перешкодою для здійснення його прав як власника будинку, а саме - на оформлення субсидії по житлово-комунальним послугам. Тому вказане є підставою для звернення позивача до суду з метою захисту права власності.
Ухвалою суду від 25.01.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.02.2021 року у даній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Івашко Б.П. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять його задоволити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог ЦПК України. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, неявка належним чином викликаних осіб не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , житлова площа 10,1 кв.м. житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.04.1995 року, виданого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Лучинською Л.П., зареєстрованого в "ВООБТІ" 06.05.1995 року за реєстровим номером 2874 (а.с. 5).
Місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради від 18.01.2021 року № 17-31/26 (а.с. 6).
Як вбачається із довідки заступника голови вуличного комітету Лукашука О.І. № 08-21/49 від 12.01.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не проживав, щонайменше з 2013 року. Дійсне місце проживання ОСОБА_2 на даний час не є відомим (а.с.7).
Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Тлумачення статті 391 ЦК України свідчить, що негаторний позов застосовується для захисту права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння коли право власності може бути порушено без безпосереднього вилучення майна у власника. У постанові Верховного Суду України від 27 травня 2015 року у справі № 6-92цс15 зроблено висновок, що положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору.
Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що реєстрація місця проживання ОСОБА_2 у житловому будинку, який на праві власності належить ОСОБА_1 , перешкоджає останньому у повній мірі реалізовувати своє право власності, враховуючи те, що відповідач з позивачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть і не є членами однієї сім"ї, тому права позивача підлягають захисту відповідно до статті 391 ЦК України шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,317,319,321,391 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,258,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування належним ОСОБА_1 житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 .

Суддя Вергелес В. О.