_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6885/17
Провадження № 2-р/947/22/21
УХВАЛА

22.03.2021 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву адвоката Джулай Д.О. -представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування та поновлення реєстрації прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 19 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

04 березня 2021року представник ОСОБА_1 - адвокат Джулай Д.О. звернувся до суду з заявою про роз`яснення вищезазначеного рішення, а саме: чи є рішення Київського райсуду м.Одеси від 19 грудня 2018 року підставою для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35358126 від 25.05.2017 року, 10:02:48, реєстратор: Глущенко Андрій Олександрович, Філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївськогої сільської ради, Одеської області

До судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили, згідно до ст.271 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 19 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним договір дарування від 25.05.17 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , серія та номер №211, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 20593778 від 25.05.2017 року, час реєстрації 14:33:02, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101., поновивши реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , а також скасовано арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року у справі 520/6885/17 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд роз`яснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, не змінюючи змісту судового рішення,тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування та поновлення реєстрації прав власності на нерухоме майно не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35358126 від 25.05.2017 року, 10:02:48, реєстратор: Глущенко А.О., Філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївськогої сільської ради, Одеської області не було предметом спору по вищевказаній справі.

Одночасно, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 яка діє від себе особисто не є учасником по даній справі.

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява адвоката Джулай Д.О. представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвокату Джулай Д.О. - представнику ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування та поновлення реєстрації прав власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.