УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши питання виправлення описки в Заочному Рішенні Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 758/10195/19 від 09 вересня 2020 року за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а також у виконавчому документі, виданому на його виконання, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Заочним Рішенням у справі позов задоволено.

28.12.2020 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на його виконання, зокрема, позивач зазначив, що в виконавчому документі неправильно зазначено розмір заборгованості, що підлягає стягненню - 4 378,37 грн замість правильного 4 378,19 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час дослідження обставин, вказаних у заяві позивача, суд встановив, що загальний розмір заборгованості (4 378,37 грн) вказано правильно, водночас, допущено описку в зазначенні інфляційних втрат, а саме, замість суми 626,64 гривень вказано 626,46 гривень, внаслідок чого виникла арифметична помилка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині Рішення Подільського районного суду м. Києва та виконавчому листі, а саме, зазначити правильно розмір інфляційних втрат, що підлягають стягненню - 626,64 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині Заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року по цивільній справі № 758/10195/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши правильно розмір інфляційних втрат, що підлягають стягненню - 626 (шістсот двадцять шість) гривень 64 копійки;

Виправити помилку у виконавчому листі від 16.11.2020 року, виданому на виконання Заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року по цивільній справі № 758/10195/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши правильно розмір інфляційних втрат, що підлягають стягненню - 626 (шістсот двадцять шість) гривень 64 копійки;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк