Справа № 372/504/21
Провадження № 2-799/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року позивачі звернулись до суду з даною позовною заяву до відповідача та просили визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувалиитим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після його смерті звернулись до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , за результати розгляду якої було заведено спадкову справу, та їх мати ( ОСОБА_4 ) подала нотаріусу заяву про відмову у прийнятті спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, та по закінченню шестимісячного с троку позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, за результатами якого позивачам видано свідоцтво на право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку № :04:005:0033, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,4083 га., у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлого на нерухоме майно.

Оскільки, у встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я померлого ОСОБА_3 не було завершено, тому позивачі позбавлені можливості реалізувати передбачені законодавством права спадкоємців.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

19.03.2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та представник позивача судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області до судового засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачів помер батько - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.12.2009 виконкомом Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 15.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 11.08.2005 року, в якому заповів все своє майно - дітям, позивачам по справі.

Отже, до спадкоємцями за заповітом є: позивач 1 - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження сер. НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу сер. НОМЕР_2 ; та позивач 2 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження сер. НОМЕР_3 . Також до спадкоємців першої черги належала дружина, ОСОБА_4 (мати позивачів), що підтверджується свідоцтвом про одруження сер. НОМЕР_4 .

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовилася від належної її обовязкової частки спадкового майна в заяві до нотаріусу від 22.04.2010 року.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивачі, подали до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 підставі наших заяв нотаріусом заведено спадкову справу № 203/2010 (номер у Спадковому реєстрі 49429949).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_5 .

По закінченню шестимісячного строку позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про видачу ним свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

У той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,2500 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,4083 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на АДРЕСА_1 , позивачам відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлого на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. Дане підтверджується листом державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2020 № 1076/02-14.

Відтак, за життя ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області «Про приватизацію присадибних земельних ділянок громадянам села Семенівка» від 15.03.1995 № 28, передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га - для обслуговування будівельних споруд та земельну ділянку площею 0,30 га - для ведення підсобного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до законодавства України процедура приватизації земельних ділянок була розпочата.

07.04.2010 рішенням 31 сесії Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області V скликання №2-31-У затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам с. Семенівка, у тому числі ОСОБА_3 та складені державні акти на право власності на земельні ділянки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га та державного акту на право власності на земельну ділянку сер. ЯК № 184316.

Однак, внаслідок смерті ОСОБА_3 , процедура приватизації не була завершена. Відсутня державна реєстрація права власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачено перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини. Даним переліком не передбачено право спадкодавця на приватизацію майна як таке, що не може входити до складу спадщини. Відповідно до діючого законодавства не відноситься зазначене право і до особистих немайнових прав фізичної особи.

Як вбачається зі ст. 118 ЗК України процедура приватизації розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування, який надає дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилають позивачі в позові, як на підставу їх вимог, знайшли своє підтвердження на час розгляду справи, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280 - 284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1219, 1233, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст. 118, 125 Земельного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:020:0009, та земельної ділянки площею 0,4083 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:020:0008, що розташовані на АДРЕСА_1 , права на які мав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Висоцька