Справа № 211/5926/13-ц
Провадження № 2-с/211/18/21
У Х В А Л А
іменем України
19 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
03 жовтня 2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5926/13-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.08.2011 по 01.06.2013 в сумі 3 241,28 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що їй судовий наказ не надсилався та нею не був отриманий, про його існування вона дізналась у державного виконавця 15 березня 2021 року. Зазначила про відсутність боргу за вказаною адресою, до того ж вона не є власником квартири, а стягувачем пропущено строк позовної давності звернення до суду із вимогами, що є підставою для відмови у заявлених вимогах. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази отримання боржником судового наказу, згідно акту Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2020 про вилучення та знищення цивільних справ за 2013 р, судом вказана справа знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України від 07.12.2010, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 жовтня 2013 року по справі № 211/5926/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2011 по 01.06.2013 в сумі 3 241 грн. 28 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 жовтня 2013 року по справі № 211/5926/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2011 по 01.06.2013 в сумі 3 241 грн. 28 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня