Справа № 635/8525/20
Провадження по справі № 2/635/1215/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, в якій просить:

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до закінчення ними навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі. Від вказаного шлюбу мають четверо дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Троє дітей віком до 23 років і є студентами ВУЗу, навчаються на контрактній основі. Відповідно довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна № 391 від 24.09.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 4 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу. Відповідно довідки Національного технічного університету України «КПІ» ім. Ігоря Сікорського № 539 від 10.11.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету менеджменту та маркетингу. Відповідно довідки Київського національного університету культури і мистецтва № 3466 від 17.09.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету готельно - ресторанного і туристичного бізнесу. Позивач і діти доходу не мають. Позивач змушена утримувати дітей та сплачувати навчання трьох синів - студентів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 .

Отже, позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, у зв`язку із продовженням ними навчання, в зв`язку з чим звернулась з даними позовом до суду.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсягу та прохала їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецьк 17.08.1995 р., актовий запис №517, позивач ОСОБА_1 з 12 серпня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Сторони мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво серії НОМЕР_4 ).

Відповідно довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна №391 від 24.09.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 4 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна денної форми навчання. Здобуття освітнього ступеня бакалавра за кошти фізичних та / або юридичних осіб. Поновлений на 4 курс наказом ректора університету № 0210-05/1465 від 31.08.2020р.

Відповідно довідки Національного технічного університету України «КПІ» ім. Ігоря Сікорського № 539 від 10.11.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 3 курсу, групи УБ-81 факультету менеджменту та маркетингу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання до 31 січня 2021 року.

Відповідно довідки Київського національного університету культури і мистецтва № 3466 від 17.09.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету готельно - ресторанного і туристичного бізнесу, контрактного фінансування, термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Згідно копії інформації Південноміської ради Харківського району Харківської області № 1148 від 11 листопада 2020 року, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про частково задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як встановлено судом під час розгляду справи діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягли повноліття, але їх вік є меншим 23 років, є студентами денних форм навчання, форма навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - контрактна, потреба в матеріальній допомозі пов`язаною з навчанням, а відповідач, будучи працездатним, має можливість надавати таку допомогу. Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду, не надано суду належних та допустимих доказів щодо відсутності можливості сплачувати аліменти на повнолітніх синів, які продовжує навчання.

Крім того, суд враховує, що відповідач в ході розгляду справи проти позовних вимог не заперечував, визначений розмір аліментів не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, відсутність підстав, які б свідчили про неможливість надання повнолітнім дітям, які продовжують навчання матеріальної допомоги, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розміру аліментів є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання подана до суду 16 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчання, але не більш ніж до досягнення дітьми 23 - х років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які продовжують навчання у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд покладає судові витрати, які складаються із судового збору за подання до суду позовної заяви, на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчання, але не більш ніж до досягнення дітьми 23 - х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які продовжують навчання у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній, паспорт НОМЕР_5 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області, взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук