Провадження № 2/643/1914/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

02.12.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на навчання дитини у розмірі 3 750,0 грн. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що між нею та відповідачем 20.12.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції був укладений шлюб, актовий запис № 2799. Рішенням Московського районного суду від 26.11.2019 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі ј усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 01.09.2014 донька навчається у мовній школі «Larina Language Academy». Вартість навчання за квартал курсу англійської мови з 01.09.2020 по 30.11.2020 становить 7500 грн., витрати на сплату якого понесла позивач.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження за вказаним позовом та визначено розглядати справу у спрощеному провадженні без виклику сторін, за наявним у справі доказами.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що шлюб укладений між позивачем та відповідачем 20.12.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції був, актовий запис № 2799 розірвано згідно з рішенням Московського районного суду від 26.11.2019 (а.с. 5).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітня ОСОБА_3 з 01.09.2014 по теперішній час навчається у Кембриджському центрі «Larina Language Academy», вартість навчання за місяць становить 2 500,0 грн., навчання оплачує позивач (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 11 та № 85 позивач внесла оплату за навчання за період з 01.09.2020 по 30.11.2020 у розмірі - 7500,00 грн. (а.с. 10).

На підставі викладеного, суд задовольняє позов ОСОБА_1 та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на навчання доньки, ОСОБА_4 , 2004 року народження, у розмірі 3 750,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264-265, 268, 279, 294 ч.8 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.