overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/548/21

У Х В А Л А

"19" березня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б. в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про скасування оплати за розподіл (доставку) газу по розподільчій газовій мережі до споживача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», АТ «Закарпатгаз» Виноградівське відділення про скасування оплати за розподіл (доставку) газу по розподільчій газовій мережі до споживача ОСОБА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про скасування оплати за розподіл (доставку) газу по розподільчій газовій мережі до споживача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку та не зазначено відповідача по справі АТ «Закарпатгаз» Виноградівське відділення, розташованого за адресою м. Іршава, вул.. Гагаріна, 108.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року по цивільній справі № 301/548/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про скасування оплати за розподіл (доставку) газу по розподільчій газовій мережі до споживача ОСОБА_1 , а саме зазначити в ухвалі другого відповідача АТ «Закарпатгаз» Виноградівське відділення, адреса місця знаходження відповідача м. Іршава, вул. Гагаріна, 108, Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
Справа № 309/476/15-ц
Провадження № 2-п/309/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря Соймик Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Заочне Хустського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 29 березня 2021 року о 13 год. 15 хв., у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідачу до 29 березня 2021 р. подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу .

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Хустського суду Закарпатської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" hs.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/229/21

Провадження № 2/348/501/21

22 березня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.01.2021 АТ "Державного ощадного банку України" в особі філії -Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.02.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

22.02.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання 22.03.2021 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений, 19.03.2021 на електронну адресу подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначила, що 19.03.2021 відповідач погасив заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, представник, що подав заяву відповідно до довіреності від 16.10.2020 має право заявляти клопотання, заяви та підписувати їх, строк дії довіреності не закінчився, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 439/81/21
Провадження №2/439/166/21
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у справі було призначено на 09 год. 10 хв. 22 березня 2021 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від представника позивачки, адвоката Микитюка С.М., надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився і у суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився та у суду відсутні відомості щодо його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 223, 275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2021 року м.Житомир справа № 296/56/21

провадження № 2/296/21/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1500.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про .

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 16 квітня 2021 року о 09:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська
Справа №: 398/2512/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

"23" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада, Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада, Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в родинних відносинах.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Олександрійська міська рада, , місцезнаходження 28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 59.

Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, місцезнаходження: вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Кіровоградської області, ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Орловський В.В.
Справа № 645/8796/15-ц
Провадження № 2-п/645/31/21
УХ В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

23 березня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.03.2016 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2016 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.285 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про перегляд заочного рішення до розгляду немає.

Керуючись ст.ст.285, 286 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.03.2016 року.

Призначити розгляд заяви на 10:50 годину 02 квітня 2021 року в приміщенні зали судових засідань Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/1495/20
Провадження № 2/685/62/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Бабійчука В.М. та

відповідача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_4 , заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2009 року, яка становить 9515,06 грн.

Від відповідачів надійшов письмовий відзив, згідно якого відповідачі просять відмовити в задоволенні позову.

Позивачем надана письмова відповідь на відзив.

Судом в ході підготовчого провадження було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суду надані копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , довідка про склад сім`ї померлого на день його смерті, відомості про його майно.

Інших клопотань не заявлено.

Судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позовній заяві та відзивах.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Справа №266/780/21
Провадження№ 2-сз/266/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись з заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована заява представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору. В обґрунтування зазначила, що за подачу позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. Проте судом було відмовлено у відкритті провадження.

Просив повернути судовий збір в розмірі 2102 гривень як надмірно сплачений на рахунок Приморського районного суду м. Маріуполя за подачу позовної заяви яка не була подана.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що за квитанцією №PROM2BARCK від 02.12.2020 року АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. на рахунок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. Призначення платежу: судовий збір.

Оскільки на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.02.2021 р. у відкритті провадження за позовом АВТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вважаю, що надмірно сплачені заявником кошти в якості судового збору у розмірі 2102,00 грн. необхідно повернути через управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

На підставі викладеного і керуючись ЗУ Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України в Донецькій області (ЕДРПОУ 37967785), повернути на розрахунковий рахунок АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Грушевського, 1 д № НОМЕР_1 , МФО 305299, надмірно сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , судовий збір за платіжним дорученням № PROM2BARCK від 02.12.2020 року в сумі 2102 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 355/1300/20
Провадження № 2/355/248/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження

16 березня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактична адреса: 07400, Київська область м. Бровари вул. Лісова, 2 пов. 4) до ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

В позовній заяві наявне клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості становить 16885 гривень 70 коп.

Суд, керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.19, 175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 18 травня 2021 року, 15 годин 30 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко