Справа № 355/515/21
Провадження № 2/355/585/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Баришівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

22.04.2021 за вх.№ 2739 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя, а саме 01.08.1988 року склала заповіт, за яким, все своє майно заповіла батьку позивачки ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_4 , батько перейшов проживати в успадкований ним будинок по АДРЕСА_1 , а з травня місяці 2006 року з батьком в будинку почала проживати і позивачка. За життя, батько своїх спадкових прав на успадкований ним будинок не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. На день його смерті відкрилася спадщина, однак до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звернувся.

Оскільки на момент смерті батька позивачка проживала разом з ним, а заповіту останнім складено не було, то вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй, як дочці померлого свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі даного свідоцтва з посиланням на ту обставину, що за життя, її батько не оформив своїх спадкових прав на майно покійної ОСОБА_4 та було рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_6 .

У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.49, 50, 51, 52).

Від відповідачів на адресу суду надійшли заяви про визнання позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.05.2021 справу для розгляду визначено судді Коваленку К.В. (а.с. 35).

17.08.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату суду за № 996 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого визначено суддю Червонописького В.С. (а.с.38).

05.10.2021 постановлена ухвала про відкриття провадження по справі та витребування доказів (а.с.41).

21.10.2021 постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

17 серпня 1994 року у віці 72 роки померла ОСОБА_4 про що Веселинівською сільською радою народних депутатів був зроблений запис за № 26 та видане свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.20)

За життя, 01 серпня 1988 року ОСОБА_4 склала заповіт відповідно до якого будинок, який знаходиться в с. Веселинівка, Баришівського району Київської області та все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_5 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Веселинівської сільської ради народних депутатів Дробіною О.Ф. за зареєстровано в реєстрі за № 39 (а.с.19).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 09 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно довідки № 153 від 16.04.2021 виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_5 після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв за заповітом її спадщину та проживав у житловому будинку , що належав тітці за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Як вбачається із довідки № 154 від 16.04.2021 виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період із травня місяця 2006 року по 29 травня 2010 року постійно проживала із своїм батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.31).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 3 ст.1268 ЦК передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином закон не вимагає від особи, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання заяви про прийняття спадщини. Якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця такий спадкоємець не заявив про відмову від спадщини, він може одержати свідоцтво про право на спадщину на загальних підставах.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вона його набула після смерті свого батька ОСОБА_5 шляхом постійного проживання із ним в період із травня місяця 2006 року по 29 травня 2010 року. Заяви про відмову від спадщини не подавала .

Згідно із ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку із тим, що за життя, покійний не оформив своїх спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_4 .

При цьому пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК).

Також статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказаний е будинок нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі та земельні ділянки, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя В.Червонописький