Справа № 456/1377/20
Провадження № 2-во/456/8/21
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий питання пов`язане з виправленням описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2021 року,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходилася цивільна справа №456/1377/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2021 позов задоволено.

При постановленні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні описової частини рішення вказано «Суд заслухавши сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав» замість «Суд заслухавши сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав».

16.03.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме в описовій частині тексту рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2021 у цивільній справі №456/1377/20 зазначено «у позові слід відмовити з наступних підстав» замість «позов слід задоволити в повному обсязі».

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при винесенні рішення від 26.02.2021 року по вказаній цивільній справі була допущена технічна описка та її виправлення не призведе до зміни рішення по суті, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2021 року у справі № 456/1377/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та у описовій частині рішення вказати «Суд заслухавши сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав» замість «Суд заслухавши сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас