_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4170/21
Провадження № 2-з/947/326/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

18.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовськаю 2Д), Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Разумовська, 37), про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_2 (до усиновлення - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (до усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), актовий запис про народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 (до усиновлення дата реєстрації народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яке відбулось на підставі рішення Київського районного суду м. Одесми від 31.05.2007 року у справі за №2-о-185/2007 рік, та внести зміни до актового запису про народження дитини №268 від 25.07.2007 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції: відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання - АДРЕСА_1 , як матір, виключити.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року провадження по справі відкрито.

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

04.03.2021 року від представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування подані пояснення, в яких відповідач не заперечує проти задвоолення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за відсутності представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування.

05.03.2021 року позивач подала до суду заяву в якій вказала, що клопотання про витребування доказів не підтримує і просить залишити його без розгляду, судове засідання проводити за її відсутності. Також в заяві позивач вказала, що вимогу підтримує.

05.03.2021 року від третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що Служба у справах дітей підтримує в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.