ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/132/21
провадження № 2/753/3890/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

"12" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Марченко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №1017751 від 06.10.2016 року у розмірі 253 392,90 грн., з яких: 51 192,86 грн. заборгованість за тілом кредиту; 45 418,34 грн. - заборгованість по відсоткам; 113 628,07 грн. - заборгованість по комісії; 14 700,00 грн. - сума штрафних санкцій; 17 960,55 грн. - інфляційні втрати; 10 493,08 грн. - 3% річних.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/132/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року.

17 лютого 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва відкладено підготовче судове засідання на 12 березня 2021 року, у зв`язку неявкою відповідача та клопотанням його представника.

12 березня 2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

10 березня 2021 року від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» Шестопалова О.О. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій просив провести судовий розгляд справи №753/132/21 за його відсутності.

В судове засідання з`явились відповідач та його представник, подали до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку представника позивача та подану ним заяву про відкладення розгляду справи, заяву відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 753/132/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 26 березня 2021 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Якусик