У Х В А Л А

18.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Андрощука Олега Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб Державного реєстратора прав на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Ланового Володимира Васильовича, відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про оскарження рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Андрощук О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Ланового В.В. від 18.09.2019 року (індексний номер 48727348) про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, зерносклад загальною площею 208,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, зерносклад загальною площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинення права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, зерносклад загальною площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, за власного обґрунтування підстав недійсності оспорюваного рішення державного реєстратора серед решти внаслідок того, що останнім не перевірено обсягу цивільної правоздатності Спілки громадян-співвласників "Гоподар" та її органів, стороною позивача не вирішено питання про залучення до участі у даній справі за відповідним процесуальним статусом решти співвласників майна з переліку учасників вказаної спілки, непоширення на права та інтереси яких, а також на права та інтереси СТОВ "Золотий Колос", якому за змістом статуту Спілки передано за цивільно-правовими угодами майно, що перебуває у спільній частковій власності її членів, вирішення заявленого цивільного спору по суті не є очевидним. До позовної заяви не додано її копій та копій долучених документів у відповідній кількості осіб, які з вказаних підстав повинні брати участь в справі.

Також представником позивача не обґрунтовано підстави залучення до участі в даній справі у якості третіх осіб Жмеринської районної державної адміністрації, а надто її відділу з питань державної реєстрації, щодо якого вказано загальний ідентифікаційний код даної юридичної особи, стосовно безпосередніх прав та обов`язків вказаної юридичної особи та її структурного відділу, на які може вплинути рішення суду в даній справі.

За пред`явлення серед іншого позовних вимог майнового характеру щодо скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача ОСОБА_3 на певний об`єкт нерухомого майна, а надто прининення вказаного прва власності останнього у позовній заяві не вказано ціну позову та не зазначено доказів вартості за оцінюванням у встановленому порядку спірного майнового об`єкту.

Окрім доданї до позову квитанції про сплату судового збору в розмірі 908 грн. що відповідає оплаті даного виду судових витрат за ставкою щодо вимог немайнового характеру, до позовної заяви не долучено документ про оплату судового збору за відповідною ставкою щодо решти заявлених позовних вимог майнового характеру, які додатково підлягають сумарній сплаті позивачем.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви переліку та процесуального статусу учасників справи, зазначення ціни позову та доказів вартості щодо опорюваного права власності відносно вказаного об`єкту нерухомого майна, належного обґрунтування підстав залучення до участі в справі третіх осіб; долучення додатково документів про оплату судового збору у повному обсязі згідно заявлених позовних вимог майнового характеру, а також долучення копій позову та доданих до нього копій документів у відповідній кількості осіб, які повинні брати участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб Державного реєстратора прав на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Ланового Володимира Васильовича, відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про оскарження рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.