Ухвала

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

Справа № 495/6874/20

Номер провадження 2/495/1256/2021

17 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , ПП «ВІШ», ТОВ «Торговий дім», ПП «ГАЛАКТИКА», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі нерухомого майна зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 , ПП «ВІШ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності (в порядку ст. 193 ЦПК України) прийняти до провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , ПП «ВІШ», ТОВ «Торговий дім», ПП «ГАЛАКТИКА», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі нерухомого майна зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 , ПП «ВІШ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності (в порядку ст. 193 ЦПК України).

04.02.2021 року ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Галактика», Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ВІШ», ТОВ «Торговий дім», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної частки власності (в порядку ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_2 просить суд прийняти до спільного розгляду із даним позовом; виділити ОСОБА_2 в натурі 8/100 часток зі спільної часткової власності у комплексі будівель за номером АДРЕСА_1 , 8/100 часток в цілому складається зі приміщень літ. «Д»: №1 - площею 259.8 кв.м., № 2 площею 24.7 кв.м., № 3 площею 24.7 кв.м., № 4 площею 134.7 кв.м., №5 площею 76,3 кв.м., № 6 площею 1.6 кв.м., №7 площею 1.6 кв.м., № 8 площею 4.9 кв.м., загальною площею - 528.3 кв.м., в окремий об`єкт нерухомості із припиненням режиму спільної часткової власності;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення літ. «Д»: №1 - площею 259.8 кв.м., № 2 площею 24.7 кв.м., № 3 площею 24.7 кв.м., № 4 площею 134.7 кв.м., №5 площею 76.3 кв.м., № 6 площею 1.6 кв.м., №7 площею 1.6 кв.м., № 8 площею 4.9 кв.м., загальною площею - 528.3 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом просив прийняти зустрічний позов до провадження для розгляду з первісним позовом.

Від сторін не надійшло заперечень щодо прийняття зустрічного позову до провадження для розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову..

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Галактика», Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 , Приватного підприємства «ВІШ», ТОВ «Торговий дім», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної частки власності (в порядку ст. 193 ЦПК України) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , ПП «ВІШ», ТОВ «Торговий дім», ПП «ГАЛАКТИКА», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі нерухомого майна зі спільної часткової власності та із зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 , ПП «ВІШ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності (в порядку ст. 193 ЦПК України) прийняти до провадження.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Відкласти судовий розгляд до 14.04.2021 року 11 години 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Боярський