Справа № 559/2511/20
Провадження № 2/559/429/2021
У Х В А Л А

18 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що від шлюбу мають неповнолітню доньку. Просить шлюб між сторонами розірвати та доньку залишити проживати з ним.

Ухвалою від 04 січня 2021 року у справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

15 лютого 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опік та піклування Дубенської РДА про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів. Просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю та звільнити її від сплати аліментів на утримання дочки. Для об`єктивного розгляду справи просить витребувати в органу опіки та піклування Дубенської РДА висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачка та її представник в судове засідання також не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, підтримують клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним.

Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу опіки та піклування Дубенської РДА надати суду відповідний висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опік та піклування Дубенської РДА про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів до спільного розгляду з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу об`єднавши їх в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець