Справа № 274/8371/20 Провадження № 2-о/0274/38/21 РІШЕННЯ
22.03.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду із завою, в якій просить встановити, що заповіт, складений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконкому Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований 05.03.2002 у реєстрі за №13, належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимога обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 . У передбаченому законодавством України порядку спадщину після смерті батька вона прийняла, проте під час оформлення останньої з`ясувалось, що у заповіті неправильно вказано прізвище спадкоємця, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », що перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою судді Бедичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.12.2020 відкрито окреме провадження у справі.
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у заповіті від 05.03.2002 зі слів заповідача її прізвище зазначено " ОСОБА_1 ", проте у паспорті та свідоцтві про одруження - " ОСОБА_1 ".
Так, заявник у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище та на даний час має прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.05.1980 (а.с.10).
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.9, 10).
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.03.2019 (а.с.7).
Згідно довідки Петриківської сільської ради від 08.07.2019 №377, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті і протягом 6-ти місяців з дня смерті ніхто не був зареєстрований (а.с. 14).
05.03.2002 секретарем виконкому Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області було посвідчено заповіт, у якому вказано, що його складено 05.03.2002 ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за №13, за змістом якого ОСОБА_3 заповів належне йому майно ОСОБА_1 (далі Заповіт від 05.03.2002, а.с.11).
Водночас, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 прізвище заявника « ОСОБА_1 »; картка платника податків також містить відомості щодо прізвища саме « ОСОБА_1 » (а.с. 6-8).
Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_1 », зазначене у її паспорті, картці платника податків не збігається із записом в Заповіті від 05.03.2002- « ОСОБА_1 ».
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначене в Заповіті від 05.03.2002 прізвище заявника не збігається із вказаним у її паспорті, картці платника податків, що перешкоджає останній в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт належності їй зазначеного Заповіту.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.10,12,13,81,82,259,263,265,294,315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Заповіту, складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого 05.03.2002 у реєстрі за №13.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Б.Большакова