Справа № 574/848/20 Провадження №2-о/574/4/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_3 і частково оформила свої спадкові права. До спадщини останнього ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі відповідно до сертифікату серії СМ №022107 від 02.04.1996 року, що знаходиться на території Михайлівської сільської ради, та яку він прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , але юридично не оформив. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують реєстрацію шлюбу між вказаними особами, вона не спроможна належними чином оформити своєї спадкові права після померлого ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Крім того пояснила, що ОСОБА_2 є її хрещеною і до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 мала дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». Відомості про реєстрацію шлюбу між вказаними особами у органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися. Їй відомо, що ОСОБА_3 в періоді до 1956 року відбував покарання, можливо у той період вони і одружилися. Точної дати реєстрації шлюбу невідомо.

Представник заінтересованої особи не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали із ним по сусідству. Вони були чоловіком і дружиною, однак дітей не мали.

Свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 однією сім`єю. ОСОБА_2 працювала кухаркою в колгоспі. ОСОБА_3 завжди називав її своєю дружиною. ОСОБА_2 мала рідну старшу сестру ОСОБА_7 , яка померла.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, повно та всебічно встановивши обставини справи, дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буринь Сумської області помер ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яку прийняла заявниця по справі ОСОБА_2 , являючись спадкоємицею за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи №78 заведеної 05.03.2004 року нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори.

05.03.2004 року державним нотаріусом Буринської РДНК Анохіним О.В. було видане на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було зареєстроване в реєстрі за №284, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та матеріалами спадкової справи №78 (а.с.7,9,50-53).

До складу спадщини останнього також увійшла спадщина його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з актового запису про смерть №49 від 27.09.2001 року (а.с.27).

Відповідно з довідкою Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.6) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем її майна є чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Вказане підтверджує, що ОСОБА_3 , являючись спадкоємцем за законом першої черги (ст.529 ЦК), прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року, положення якого діяли на час відкриття спадщини, але юридично не оформив та свідоцтво про право на спадщину не отримав.

До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №022107, виданому їй Буринською районною державною адміністрацією Сумської області 02.04.1996 року, який був зареєстрованій у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №550 (а.с.5).

З метою оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 на цю земельну частку (пай), ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В., але фактично отримала відмову, оскільки нею не був непідтверджений факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з листа нотаріуса (а.с.15).

Згідно повідомлення Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми) проведеною перевіркою за архівом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми) та Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану встановлено факт відсутності актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в 1956-1958 роках. Перевірка проведена за період з 1953- по 1961 роки (а.с.10).

Також, судом враховується, що заявниця не спроможна довести вказаний факт у позасудовому порядку шляхом поновлення відсутнього актового запису про реєстрацію шлюбу між вказаними особами, так як підтверджуючі документи в органах ДРАЦС відсутні.

Між тим, вказаний факт був підтверджений в судовому засіданні і жодних сумнівів у суду не викликає.

При цьому, судом встановлено, що родове (дівоче) прізвище ОСОБА_2 є « ОСОБА_2 ».

З довідки Михайлівської сільської ради вбачається, що згідно записів по господарського обліку книги №3 за 2001-2005 роки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46).

На запит суду Буринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній, однак в наявності є поновлений актовий запис про народження №921 від 28.06.1951 року на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55,56).

Таким чином, досліджені судом письмові докази та покази свідків поза розумним сумнівом підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було зареєстровано в період 1953-1956 років.

Згідно п.4) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації, в тому числі, шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Проаналізувавши наведені докази та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.т.2,3,5,7,10,12,13,23,76-83,258,259,265,268,315-319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буринь Сумської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, в один із днів протягом періоду з березня 1953 року по 1956 рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 25.02.2021 року.