Провадження № 2/155/70/21
Справа № 155/954/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцька М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує свій позов тим, що вона з 03 серпня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, відбуваються постійні конфлікти, в результаті чого сторони не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, то позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 30 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року провадження у справі поновлено.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання, відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, крім того зменшила позовні вимоги, а саме просить шлюб розірвати, однак при цьому не вирішувати вимогу щодо місця проживання дітей та судові витрати у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 03 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Цегівській сільській раді Волинської області.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім`я розпалась остаточно, судом приймалися заходи до збереження сім`ї, але в судовому засіданні достовірно встановлено, що наданий для примирення сторін строк, результатів не дав та не привів до відновлення шлюбних відносин, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Суд не вирішує питання про місце проживання дітей та питання про судові витрати, оскільки позивач від даної вимоги відмовилась.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 141, ч.4 ст. 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 серпня 2010 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 8.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий