Провадження № 2/537/549/2021
Справа № 537/428/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.02.2016 року по 31.12.2020 року в сумі 17551,17 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 525,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 87,19 грн., та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року у справі за вказаним позовом відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача КП «Теплоенерго» надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. В обгрунтування клопотання зазначено, що КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою АДРЕСА_1 , по особовому рахунку НОМЕР_1 . Проте, з наданих ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго» документів, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 в розмірі 2/3 частини та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини. Кожен із співвласників має окремий особовий рахунок. По особовому рахунку № НОМЕР_1 , де наявна заборгованість за послуги з теплопостачання, власником частини квартири є ОСОБА_2 . Тому вважають, що слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 . Також представник позивача просив провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 в розмірі 2/3 частини та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини, що підтверджується договором дарування, посвідченим 27 серпня 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е. та копією заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2008 року.

Заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, яку КП «Теплоенерго» просить стягнути за період з 01 лютого 2016 року по 31 грудня 2020 року, виникла по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача «КП «Теплоенерго» про заміну неналежного відповідача.

Замінити у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 травня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Позивач КП «Теплоенерго» не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, повинен направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 06 травня 2021 року.

Відповідачу ОСОБА_2 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Учасникам справи направити копію ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15.03.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.