Провадження № 2-зз/554/12/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1622/11933/12,-

В с т а н о в и в :

04.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1622/11933/12.

Посилається на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2012 року , яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 400 000 грн. та судовий збір в сумі 220,40 грн., а всього 400 220,40 грн.

По справі 15.11.2012 було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до виконання, та 28.10.2013 Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ за вказаним листом було відкрито виконавче провадження № 40397435.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2013 року, яка набрала законної сили, замінено сторону виконавчого провадження по даній справі, а саме ОСОБА_2 замінено його правонаступником- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

До 24.01.2014 ОСОБА_1 було повністю сплачено ОСОБА_3 борг за виконавчим провадження № 40397435, про що остання підтвердила це своєю заявою від 24.01.2014 поданою нею до державного виконавця.

Виконавче провадження № 40397435 закінчено, що підтверджується постановою державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби ПМУЮ О.М.Корецької від 28.01.2014. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення .

При оформленні правочину по відчудженню належного ОСОБА_1 майна, а саме будинку, що знаходиться за адресою- АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 29.08.2012 по справі 1622/11933/12 накладено арешт на вказаний будинок.

Прохав скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2012 року в цивільній справі 1622/11933/12 провадження № 2/1622/5509/2012.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , суд про причину своєї неявки не повідомила.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2012 року накладено арешт на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

15 жовтня 2012 року по справі №1622/11933/2012 прийнято рішення , яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 400 000,00 грн. та судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 220,40 грн., а всього 400 220,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2 998,60 грн.

ОСОБА_1 було повністю сплачено ОСОБА_3 борг за виконавчим провадження № 40397435, вказане виконавче провадження закінчено, що підтверджується постановою державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби ПМУЮ О.М.Корецької від 28.01.2014. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що справа № 1622/11933/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу на даний час розглянута, рішення набрало законної сили, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2012 по справі № 1622/11933/2012 провадження № 2/1622/5509/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме скасувати чинність арешту на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко