Справа № 522/2245/21
Провадження № 2/522/5442/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивача адвоката Атаманчук Н.С. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» за участю третьої особи Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталі Володимирівни, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталі Артемівни ро витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень нерухомого майна.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заяв, зазначено, що для підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві позивачу необхідно надати наступні докази:

-Заповіт ОСОБА_3 , посвідчений Першою одеською нотаріальною конторою 15 серпня 2011 року за реєстровим номером 1-993;

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 або витяг з актового запису про смерть, виданий органом реєстрації актів цивільного стану;

-Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. 26.08.2011 року за реєстровим номером 5650, а також копії усіх документів, що стосуються вказаного договору;

-Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. 01.04.2020 року за реєстровим номером 751, а також копії усіх документів, що стосуються вказаного договору;

-Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 08.07.2020 року за реєстровим номером 2766;

-матеріали інвентаризаційної справи по квартирі під АДРЕСА_1 (тридцять) та інформацію про реєстрацію права власності на вказану квартиру станом на 31.12.2012 р.;

-матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру під АДРЕСА_1 (тридцять) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте вищезазначені докази, сторона позивача не має можливості отримати та надати суду як докази, у зв`язку з чим, просили витребувати вищезазначені документи.

22 березня 2021 року від представника позивача адвоката Атаманчук Н.С. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову, зокрема, є витребування квартири АДРЕСА_1 (тридцять) з незаконного володіння ОСОБА_2 . Оскільки на даний час право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 вона мала об`єктивну можливість зареєструвати місце проживання третіх осіб у спірній квартирі. З метою самостійного отримання відомостей про осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 адвокатом ОСОБА_4 було надіслано адвокатський запит №01/02/21 від 02.02.2021 року до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради. Проте, у відповідь на запит Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради надано інформацію про те, що запитувані відомості розголошенню не підлягають, оскільки відносяться до конфіденційної інформації. З огляду на вищевикладене, просила витребувати інформацію.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд даних клопотань за відсутності сторони позивача, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Атаманчук Н.С. про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені докази та інформацію, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Атаманчук Н.С. про витребування доказів від 05 лютого 2021 року - задовольнити.

Витребувати від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30 Б, м. Одеса, 65039) копію актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повний витяг із вказаного актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 15.08.2011 року за реєстровим номером 1-1933 та копії документів, на підставі яких був посвідчений вказаний заповіт, які зберігаються в Одеському державному нотаріальному архіві.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу, посвідченого 26.08.2011 року за реєстровим №5650 та копії документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір, які зберігаються у нотаріуса.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. (65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 36, оф. 101, тел.: НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію Договору дарування, посвідченого 01.04.2020 року за реєстровим №751 та копії документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір, які зберігаються у нотаріуса.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, тел.: НОМЕР_3 ) належним чином завірену копію Іпотечного договору, посвідченого 08.07.2020 року за реєстровим №2766 та копії документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір, які зберігаються у нотаріуса.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію щодо реєстрації права власності, матеріали інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 (тридцять).

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, сформованої в електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав на квартиру АДРЕСА_1 (тридцять) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Доручити представнику Бочарової Анни пред`явити ухвалу про витребування доказів до виконання.

Клопотання представника позивача адвоката Атаманчук Н.С. про витребування доказів від 22 березня 2021 року - задовольнити.

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-д) інформацію про осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити виконавцям ухвали, що витребувані документи та інформація мають бути подані до Приморського районного суду м. Одеси (адреса 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) судді Чернявській Л.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.