22.03.2021 Справа № 756/151/21
Ун. №756/151/21
Пр. №2/756/2766/21
У Х В А Л А

про передачу матеріалів

12 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Дуб В.В.,

за участю

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Джгун К.В.

представник відповідача Дьоміна Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати недійсним правочини. В обґрунтування обраної підсудності посилається на Закону України «Про захист прав споживачів».

При зверненні до суду з цим позовом позивачем зазначено, що місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_1 , проте після відкриття провадження у справі судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є адреса: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

У зв`язку із встановленням вказаної обставини, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки.

Позивачка та її представник в судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю заперечували, просили продовжувати розгляд справи в Оболонському районному суді м. Києва.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти передачі справи за підсудністю не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Суд вважає, що з урахуванням приписів ЦПК України, справа повинна бути розглянута належним судом, яким Оболонський районний суд м. Києва, з урахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивачки, не є.

Інших підстав обирати підсудність в Оболонському районному суді м. Києва судом не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 261, 353, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання недійсними правочинів передати на розгляд до Солом`янськогорайонного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року.

Суддя А.М. Майбоженко