Справа № 932/8932/20
Провадження № 2о/201/14/2021
У Х В А Л А

16 березня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи - Територіальна громада м. Дніпра в особі ДМР Григоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрик Наталія Павлівна) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська згідно ухвали судді Цитульского В.І. від 19.08.2020р. надійшла заява в порядку окремого провадження ОСОБА_2 (заінтересована особа - Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус ДМНО Петрик Н.П.) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (а.с. №27).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.12.2020р. було відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. № 25).

В судове засідання по справі 16.03.2021р. заінтересована особа - приватний нотаріус ДМНО Петрик Н.П. не з`явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. № 36). Листом від 09.02.2021р. приватний нотаріус просила розглядати справу за її відсутності (а.с. № 48).

На письмову вимогу суду від 28.01.2021р. приватний нотаріус ДМНО Петрик Н.П. направила суду завірені матеріали спадкової справи № 21/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 49-68).

Ухвалою суду від 16.03.2021р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на ст. 353 ЦПК України) було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи приватного нотаріуса ДМНО Петрик Н.П. (а.с. № 71).

В судовому засіданні 16.03.2021р. представник заінтересованої особи - Територіальна громада м. Дніпра в особі ДМР Григоренко А.В. (діє на підставі довіреності від 24.12.2020р. - а.с. № 70) заявила клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яку вона подала в порядку окремого провадження, оскільки Територіальна громада м. Дніпра в особі ДМР вважає майно померлого ОСОБА_3 відумерлим, спадкоємців після померлого немає, вони мають намір звертатися до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 21.07.2020р. а.с. № 34) в судовому засіданні 16.03.2021р. заперечував проти залишення заяви окремого провадження без розгляду, втім на запитання головуючого повідомив, що встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу його довірительці потрібно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Суд, ознайомившись із матеріалами, які долучені заявницею до заяви окремого провадження, матеріалами спадкової справи № 21/2020, вислухав представника заявниці та представника Територіальної громади м. Дніпра в особі ДМР, вважає, що заяву ОСОБА_2 , яка подана в порядку окремого провадження, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. № 5), з яким, за твердженням ОСОБА_2 , вони проживали, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1982р.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 06.09.1993р. - а.с. № 6).

З матеріалів спадкової справи № 21/2020, яка була направлена суду на письмову вимогу суду від 28.01.2021р. приватним нотаріусом ДМНО Петрик Н.П., вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 02.06.2020р. звернулася лише ОСОБА_2 (а.с. № 49-68), втім листом приватного нотаріуса ДМНО Петрик Н.П. від 02.06.2020р. за № 55/02-14 ОСОБА_2 було роз`яснено, що для отримання спадщини факт перебування у шлюбних відносинах з померлим їй слід встановлювати рішенням суду (а.с. № 10).

З огляду на те, що встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 потрібно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким, зі слів заявниці, вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1982р., представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Дніпра в особі ДМР в судовому засіданні 16.03.2021р. зазначила, що вважає спадщину після смерті ОСОБА_3 відумерлою, заявила про намір звертатися з відповідною заявою до суду про визнання спадщини відумерлою, суд у справі вбачає спір про право, а отже заяву ОСОБА_2 , яку нею подано 03.08.2020р. в порядку окремого провадження, слід залишити без розгляду.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням того, що заявлені ОСОБА_2 вимоги даною ухвалою залишено без розгляду не з підстав, передбачених п. 3 та п. 5 ч. 1 ст . 257 ЦПК України, то відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений ОСОБА_2 по квитанції № 9 від 27.07.2020р. в розмірі 420грн. 40коп. підлягає поверненню заявниці (а.с. №2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.4 ст. 315, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (заінтересовані особи Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрик Наталія Павлівна) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_2 по квитанції № 9 від 27.07.2020р. в розмірі 420грн. 40коп. на розрахунковий рахунок UA0004004, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра 22030101, призначення платежу судовий збір - повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.