Провадження №2/521/1175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"16" березня 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру серії ОД № 649806 від 12.10.2020 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 28.10.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явились, проте представник позивача подав через канцелярію суду заяву (вхід.№11468 від 16.03.2021 року) в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи за їх відсутності, а також заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, проте подав через канцелярію суду заяву (вхід.№55309 від 18.12.2020 року) про відкладення розгляду справи.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, проте подала через канцелярію суду заяву (вхід.№55276 від 18.12.2020 року) в якій зазначено, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про перенесення розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, суд вважає, що неявка відповідача та його представника відбулась без поважних причин з урахуванням того, що в підготовче зсідання, відповідачка не надала жодного доказу, які б підтверджували обставини викладені в заяві, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження за відсутності відповідача та його представника.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про поділ спільної сумісної власності подружжя,- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

16.03.21