Справа № 509/1215/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом в якому зазначив, що 16 січня 2017 року в 17.35 годин водій ОСОБА_1 , керуючи танспортним засобом «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 в смт. Овідіополь, по вул. Т. Шевченко, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo» д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 23б,12.1 ПДР України. Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року відповідач був визнаний виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та судовий збір. Відповідач не мав чинного договору обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до висновку № 02-02/1 від 02.02.2017 року матеріальна шкода складає 5806,58 грн., яка була сплачена належним чином, а тому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь сплачене відшкодування в порядку регрессу витрати пов`язані з регламентною виплатою та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позовну заяву представника позивача.

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регрессу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так судом встановлено, що 16 січня 2017 року в 17.35 годин водій ОСОБА_1 , керуючи танспортним засобом «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 в смт. Овідіополь, по вул. Т. Шевченко, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo» д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 23б,12.1 ПДР України.

Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року відповідач був визнаний виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та судовий збір (а.с.6).

Відповідач не мав чинного договору обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно висновку № 02-02/1 від 02.02.2017 року матеріальна шкода складає 5806,58 грн., яка 31 серпня 2017 року була сплачена належним чином в розмірі 5769,90 грн.

Враховуючи вищевказане та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавста та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), витрати пов`язані із залученням спеціалістів в розмірі 670 грн. (а.с.9), позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 1191 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодування в порядку регрессу в сумі 5769,90 грн., витрати пов`язані із залученням спеціалістів в розімрі 670 грн., судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього 8360,90 грн.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.