23.03.2021 Провадження №2-п/389/3/21
ЄУН №389/701/20
Ухвала

Іменем України

23 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021 року задоволено позовні вимоги за вказаним позовом, тобто стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №KGZWGI від 31.01.2008 року в сумі 8558,31 доларів США, що за курсом 23,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2019 року складає 205228 (двісті п`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 21 копійка, стягнуто ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1539,21 гривень та з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1539,21 гривні.

09 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а про існування заочного рішення дізнався 16.02.2021 року, отримавши копію такого рішення рекомендованим листом за місцем свого проживання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, відповідно до якої просять задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники процесу не з"явилися.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто у даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання суд визнає поважними.

Керуючись ст.ст. 43, 284, 286, 288 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2021 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2021 року, ухвалене у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 23 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.