Справа № 388/1521/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гурівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 402043, № :02:000:5044, виданого 26 лютого 2003 року на підставі розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 січня 2003 року № 35-р, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 66.

Заяву мотивує тим, що є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, кадастровий номер: :02:000:5044, що розташована на території Кіровської сільської ради, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 402043, виданим на підставі розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 січня 2003 року № 35-р.

З метою реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку в Державному реєстрі прав, а також для замовлення технічної документації, заявниця звернулась до землевпорядної організації, однак їй у цьому відмовлено за наявності описки в написанні її імені у правовстановлюючому документі.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа підтверджується доданими до заяви доказами.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гурівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права власника землі внести відомості про власника до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи відомо, що на підставі розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 січня 2003 року № 35-р, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5 га в межах згідно з планом, що розташована на території Кіровської сільської ради, земельна ділянка № НОМЕР_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства. 26 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 402043, № :02:000:5044, зареєстрований у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 66 (а. с. 6).

Вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю видано на ім`я ОСОБА_2 .

У свою чергу, заявниця згідно з паспортом громадянина України має ім`я ОСОБА_2 .

Доказами належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, тобто державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 402043, № :02:000:5044, зареєстрованого у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 66, є довідка Боківської сільської ради № 19/02-23 від 10 грудня 2020 року, згідно з якою заявниця є власником земельної ділянки площею 1,5 га, кадастровий номер: :02:000:5044, що розташована на території цієї ради (а. с. 7).

З огляду на вищевказане, ця заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`я цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гурівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 402043, № :02:000:5044, виданого 26 лютого 2003 року на підставі розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 січня 2003 року № 35-р, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 66.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23 березня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський