Справа №201/6438/20
Провадження № 2/201/347/2021
У Х В А Л А

16 березня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді ОСОБА_3 від 07.08.2020р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 12).

В судові засідання по справі, які були призначені на 02.12.2020р., 25.01.2021р. та 16.03.2021р. сторони не з`явилися, про дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином, як рекомендованими листами з повідомленнями, так і шляхом направлення sms-повідомлення та розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. №13-15, 21-26, 29-33, 36-41).

Позивач в заяві до суду від 14.08.2020р. просив справу розглядати за його відсутності (а.с. №16).

Втім, пізніше, а саме заявами від 06.10.2020р., 01.12.2020р. та від 25.01.2021р., ОСОБА_1 просив розгляд справи відкладати на тривалі терміни у зв`язку з хворобою дружини (а.с. № 17, 27, 34).

Відповідачка жодної заяви до суду або відзиву на позов не направила, про причини неявки суд не сповіщала.

Позивач в судове засідання 16.03.2021р. не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 16.03.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявами позивача ОСОБА_1 06.10.2020р., 01.12.2020р. та від 25.01.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2017р. в АНД районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом № 257 (а.с. № 5), сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№6).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини 3-х років, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом ( ОСОБА_1 по тексту позову зазначає, що відносини припинені через різні уявлення про сімейний устрій, різні погляди на виховання дитини), вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийнятті такого рішення судом також враховано те, що позивач тричі просив суд відкладати розгляд справи за своїм же позовом на тривалі терміни у зв`язку з хворобою дружини, втім документів про стан хвороби ОСОБА_2 суду не долучав (а.с. № 17, 27, 34).

За вищезазначеного можна зробити висновок, що подачу позову про розірвання шлюбу з боку позивача 07.07.2020р. не можна вважати зваженим рішенням, а заяви про відкладення судових засідань суд розцінює як власні сумніви ОСОБА_1 щодо необхідності розірвання сімейних стосунків.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.