Номер провадження 22-ц/816/604/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення успадкованої переплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволений.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивачів спадкові кошти у сумі 87616, 21 грн. у вигляді переплати по єдиному соціальному внеску для фізичних осіб-підприємців, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в рівних частинах кожному по 43808,10 грн.

Вирішено питання про відшкодування позивачам сплаченого судового збору.

Головне управління ДПС у Сумській області із судовим рішенням не погодилось, звернулось із апеляційною скаргою.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржуване рішення 03 лютого 2021 року, повний текст виготовлено цього ж дня (а.с. 39-40), тобто закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, який обраховується з дня складення повного судового рішення, припадає на 05 березня 2021 року.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду 09 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, про поважність причин пропуску встановленого процесуальним законом строку апеляційний суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Установлено, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області підписана представником ОСОБА_4 , проте докази на підтвердження його повноважень до апеляційної скарги не додані і у матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, відповідачу необхідно підтвердити повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що заявник оскаржує рішення суду, яким вирішені вимоги майнового характеру, за подання апеляційної скарги на це рішення до сплати підлягає судовий у розмірі 1314,24 грн, виходячи з наступного розрахунку:

87616,21 х 1% = 876,16 грн ставка судового збору за подання позову до місцевого суду, відповідно за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 876,16 грн х 150 % =1314,24 грн.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує Головному управлінню ДПС у Сумській області оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1314,24 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та відповідними доказами, а також докази на підтвердження повноважень представника та квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1314,24 грн.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу апеляційна скарга буде повернута без розгляду, у разі несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області (а.с. 60).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина