Справа № 175/4689/18
Провадження № 2-во/175/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/4689/18 від 28 вересня 2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя задоволено. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просила зазначити в рішенні суду її ІПН: НОМЕР_1 , оскільки без зазначення ідентифікаційного коду вона позбавлена зареєструвати право власності на земельні ділянки.

Питання про внесення виправлень до рішення суду суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки судом встановлено наступне.

Згідно копії картки платника податків від 27.06.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити описку, допущену проголошеній резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року по розгляду цивільної справи № 175/4689/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та в резолютивній частині рішення в абз. 8 вказавши РНОКПП ОСОБА_2 «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Новік