КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №368/420/20 Головуючий у 1 інстанції: Кириченко В.І.

Провадження №22-ц/824/6213/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

16 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , підписаної адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай) повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Клапчуком Ф.П. (а.с. 66-70)

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК Українивстановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3)ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У матеріалах справи міститься копія ордеру серії КС №732312 від 09.09.2020 на надання безоплатної допомоги ОСОБА_1 у Кагарлицькому районному суді Київської області адвокатом Клапчуком Ф.П., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3038/10, копія посвідчення адвоката Клапчука Ф.П. (а.с. 32-34)

Документів, які б підтверджували повноваження адвоката Клапчука Ф.П. представляти інтереси ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, матеріали справи не містять.

У силу п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Клапчуком Ф.П., підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Д.Р. Гаращенко