ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року, посилаючись на те, що він дізнався про постановлення вказаної ухвали 16 квітня 2019 року, отримавши відповідь від ДВС із посиланням на ухвалу. Про зміст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 дізнався 17 квітня 2019 року, роздрукувавши її із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено наступне.

Згідно із матеріалами цивільної справи № 712/13890/15-ц ОСОБА_1 не був учасником справи в суді першої інстанції, при постановленні ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року присутнім не був.

У листі-відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси № 6026/15.1-36/19100 від 16 квітня 2019 року на заяву ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , вказано, що в матеріалах зведеного виконавчого провадження наявна копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/13890/15-ц від 13 січня 2016 року про затвердження мирової угоди (т. 1 а.с. 68-69).

Частиною 3 статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 не приймав участь у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 дізнався із листа відповіді Центрального ВДВС м. Черкаси від 16 квітня 2019 року; апеляційну скаргу подано 17 квітня 2019 року (т. 1 а.с. 48), апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року скаржником пропущено з поважних причин, тому його слід поновити та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар