22-ц/804/1090/21
222/642/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 222/642/20

Номер провадження 22-ц/804/1090/21

22 березня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Нікольської селищної ради Донецької області в особі Новокраснівської сільської ради на рішення Володарського районного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Вайновської О.Є., повний текст якого складено 12 лютого 2020 року, у справі за позовом Новокраснівської сільської ради до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новокраснівської сільської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 152 251 гривня 15 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новокраснівської сільської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 283 гривні 73 копійки. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Нікольська селищна рада Донецької області в особі Новокраснівської сільської ради подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 15 березня 2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду ухвалене 02 лютого 2021 року, повний текст якого складено 12 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу подано через місцевий суд 10 березня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікольської селищної ради Донецької області в особі Новокраснівської сільської ради на рішення Володарського районного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року, у справі за позовом Новокраснівської сільської ради до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 06 квітня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: