Справа № 525/1292/20
Провадження № 2/525/121/2021
У Х В А Л А

22.03.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю представника позивачів - адвоката Бибика В.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній власності.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 12.11.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2020. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі ОСОБА_3 .

Відповідач у справі ОСОБА_3 отримала копію позовної заяви з додатками 28.11.2020, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надала (а.с.62).

Підготовче засідання по справі було відкладено на 13.01.2021, 12.02.2021, 10.03.2021 та 22.03.2021, з поважних причин.

16.03.2021 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Бибик В.А. підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.03.2021, не заперечував проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній власності призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол