ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/3904/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період прострочення грошового зобов`язання,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2021 року апелянтами подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилаються на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними отримано 09 лютого 2021 року конвертом №920, а тому вважають що мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

Справа №725/3904/20 Головуючий у 1 інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Провадження №22-ц/822/392/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до відстеження поштового відправлення №920, воно було вручене 09 лютого 2021 року. У матеріалах справи відсутні докази вручення копії рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення, та апелянти зазначають що отримали її 09 лютого 2021 року, на підтвердження чого надають докази, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що у даному випадку предметом спору є стягнення суми яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суд м. Чернівці від 20 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Першотравневого районного суд м. Чернівці від 20 січня 2021 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період прострочення грошового зобов`язання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2021 року. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.