КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №757/23126/20-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Волкова С.Я.

Провадження №22-ц/824/5523/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

18 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИНГ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИНГ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИНГ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 08 лютого 2021 року ТОВ «КОЛОРИНГ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року клопотання ТОВ «КОЛОРИНГ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1845 грн.

16 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від ТОВ «КОЛОРИНГ» надійшов супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1845 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИНГ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИНГ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зупинити діюрішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко