Справа № 274/7690/20 Провадження № 2/0274/649/21
24.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., (далі суд) за участі секретаря судових засідань Лободи В.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
18.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом, в якому просить:
- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 06.10.2018 Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №81;
- стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, з дня подання позову та до повноліття дитини;
- стягувати із ОСОБА_2 на її користь та на її утримання аліменти у розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, з дня подання позову та до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
08.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки позивач відмовилася від позовної вимоги в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, така відмова не суперечить закону та не порушує права сторін, тому суд приймає відмову позивача від позову в цій частині позовних вимог, у зв`язку з чим закриває провадження у справі в цій частині.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - закрити.
Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Большакова