Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 214/3083/18

провадження № 61-4186ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю на двокімнатну квартиру, загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м, що розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2021 року до Верховного Суду Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, подав касаційну скаргу, в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження №14-131цс19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 910/17274/17, провадження №12-291гс18, у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 201/12550/16-ц, провадження №61-19156св18, у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 671/1558/18, провадження №61-15487св19, у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі № 671/24/19, провадження №61-8643св19, у постанові Верховного Суду від 21 жовтня2019 року у справі № 671/1153/18-ц, провадження №61-5353св19, у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 671/1656/17, провадження №61-5099св18, у постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 469/716/17, провадження №61-3979св19, у постанові Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 922/1574/17, у постанові Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 924/925/17.

Касаційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.

Витребувати з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу (№ 214/3083/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 19 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк