Провадження№2/508/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Банташ Д.С.,

при секретарі с/з: Мазарак Н.А.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Одеської області у загальному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9201 грн. 36 коп. та судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що 16.11.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №112937а6оа, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Dacia Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ), його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АХА Страхування» було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

27.02.2017 року о 23:50 в м. Одеса, вул. Привокзальна площа,2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Dacia Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ) та автомобіля Nissan Sunny (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля ОСОБА_4 ). Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Dacia Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту №112937 а6оа від 16.11.2016 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в довідці № 752116 про ДТП, акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Відповідно до Договору страхове відшкодування виплачується Страховиком згідно з Договором на підставі Повідомлення про подію, письмової Заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування і Страхового акту, який складається страховиком.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2201173 від 11.04.2017 року та умов Договору страхування № 112937 а6оа від 16.11.2016 року, розмір страхового відшкодування склав 9 201 грн. 36 коп., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення.

Згідно довідки № 752116 про ДТП та постанови Приморського районного суду м. Одеса від 31.03.2017, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.9 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Відтак до АТ «CK «АРКС» перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначав, що визначений позивачем розмір шкоди є необґрунтованим, не погодився він також із переліком пошкодження транспортного засобу та переліком робіт, їхньою вартістю, а також вартістю запчастин та матеріалів, використаних під час ремонту. Вважав, що за його особистими підрахунками вартість такого ремонту не може перевищувати 3000 грн. Просив позов задовольнити частково.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 16.11.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №112937а6оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Dacia Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ).

27.02.2017 року о 23:50 в м. Одеса, вул. Привокзальна площа,2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Dacia Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ) та автомобіля Nissan Sunny (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля ОСОБА_4 ). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Dacia Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту №112937 а6оа від 16.11.2016 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в довідці № 752116 про ДТП, акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Згідно довідки № 752116 про ДТП та постанови Приморського районного суду м. Одеса від 31.03.2017, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.9 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2201173 від 11.04.2017 року та умов Договору страхування № 112937а6оа від 16.11.2016 року, розмір страхового відшкодування склав 9201 грн. 36 коп., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення.

Згідно висновку судового експерта Лузанова О.П. за № 4311 від 19 березня 2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan (д.р.н. НОМЕР_1 ), пошкодженого внаслідок ДТП станом на 27.02.2017 року складає 17053,99 грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля складає 9698 грн. 95 коп.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Dacia Logan (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ), в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.02.2017 року о 23:50 в м. Одеса, вул. Привокзальна площа, 2.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застраховано не було відповідно до інформації з ЦБД МТСБУ щодо автомобіля Nissan Sunny (д.р.н. НОМЕР_2 ).

З метою досудового врегулювання спору позивачем 21.09.2017 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. № СУ/004049/4-1, що підтверджується чеком та списком про відправлення згрунтованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.8).

Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «АРКС» () 9201 (дев`ять тисяч двісті одна) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «АРКС» 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення проголошено 18 березня 2021 року.

Суддя Д.С. Банташ