Справа № 310/1192/21
2/310/1261/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди, в частині виправлення описки у рішенні суду від 13 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено арифметичні описки та вказано: «Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму 3% річних за період з 21.05.2020 по 12.10.2020 у розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 75 копійок. Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 26 (двадцять шість) гривень 83 копійки» замість вірного: «Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму коштів інфляційних втрат за період з 21.05.2019 по 12.10.2020 у розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 73 копійок. Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму 3% річних за період з 21.05.2019 по 12.10.2020 у розмірі 9465 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 80 копійок. Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 56 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

13 грудня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 310/1192/21 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди, проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення допущено арифметичні описки, які не відповідають дійсним обставинам справи та вказано: «Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму 3% річних за період з 21.05.2020 по 12.10.2020 у розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 75 копійок. Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 26 (двадцять шість) гривень 83 копійки» замість вірного: «Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму коштів інфляційних втрат за період з 21.05.2019 по 12.10.2020 у розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 73 копійок. Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму 3% річних за період з 21.05.2019 по 12.10.2020 у розмірі 9465 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 80 копійок. Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 56 копійок».

Враховуючи, що такі описки в рішенні суду були допущені внаслідок помилки під час арифметичних обчислень, суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення таких описок.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року у справі № 310/1192/21 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму коштів інфляційних втрат за період з 21.05.2019 по 12.10.2020 у розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 73 копійок.

Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суму 3% річних за період з 21.05.2019 по 12.10.2020 у розмірі 9465 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 56 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська