Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участі секретаря судового засідання Атанової Г.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна до Маріупольської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року адвокат Дорошенко М.А. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки зі сторони батька - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину були його рідні сини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і не оформивши за життя спадкові права. Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який останній прийняв після смерті свого батька ОСОБА_2 . ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька, спадщину прийняла фактично, оскільки постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем. Звернувшись до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті батька, ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений строк у шість місяців для відкриття спадкової справи та фактично з померлим зареєстрована не була. Додатково було роз`яснено щодо необхідності встановлення родинного зв`язку між її батьком та дідом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька. У зв`язку з викладеним та з метою оформлення спадкових прав позивачка була вимушена звернутись до суду. Просила встановити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ; встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 ; встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача Дорошенко М.А. , які діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зокрема, частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК).

Згідно із вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, актовий запис №575.

Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 02.06.1954 року.

Право власності спадкодавця на будинок також підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 29.11.1962 року Жданівським бюро технічної інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, актовий запис №425.

Спадкові права на його частку у спадщині, після смерті батька, оформила дружина ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2001 року, свідоцтво видане ОСОБА_5 на спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку з відповідними до цієї долі надвірними прибудовами, які розташовані у АДРЕСА_1 . Вказана частка будинку належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , котрий спадщину прийняв, але за життя спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1164.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачкою підтверджується її свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 20.05.1987 року, а також свідоцтвом про шлюб, виданим Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №243.

Позивачка являється єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька.

Згідно постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Тулаінова Е.А. від 26.11.2020 року, звернувшись до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті батька, ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений строк у шість місяців для відкриття спадкової справи та фактично з померлим зареєстрована не була. Додатково було роз`яснено щодо необхідності встановлення родинного зв`язку між її батьком та дідом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька.

Згідно довідок Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 23.11.2020 року, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Департаменті відсутні.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, чоловік (дружина) та батьки померлого, а також дитина померлого, народжена після його смерті.

Статтею 549 ЦК Української РСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1268 ч.3 ЦК України, норми якої були чинні на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 підтверджується наявністю в них спільного прізвища, а також відповідність по-батькові сина.

Крім того вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, згідно пояснень свідка ОСОБА_6 , він з народження проживає в будинку АДРЕСА_2 . Добре знає сім`ю ОСОБА_9 , які проживають по сусідству в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 , підтримував з ним дружні відносини. Його батьком являється ОСОБА_2 . ОСОБА_10 все своє життя проживав в будинку АДРЕСА_1 разом з батьками. Після смерті батька ОСОБА_2 в 1997 році, ОСОБА_11 продовжив проживати в будинку, слідкував за ним та земельною ділянкою. Разом з ОСОБА_12 мешкала його дочка ОСОБА_13 . ОСОБА_3 помер в 2014 році, на момент його смерті дочка ОСОБА_14 проживала разом з ним, та досі проживає в будинку.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в будинку АДРЕСА_3 проживає з народження. Позивачка ОСОБА_13 доводиться йому сусідкою та невісткою, добре знає всю її сім`ю. Її дід, ОСОБА_2 , збудував будинок АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 було двоє синів ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , з якими свідок підтримував дружні відносини. ОСОБА_2 помер в 1997 році. Після його смерті ОСОБА_11 підтримував порядок у будинку, слідкував за земельною ділянкою. ОСОБА_10 все життя до дня своєї смерті прожив в батьківському будинку АДРЕСА_4 помер в 2014 році. На момент його смерті з ним проживала дочка ОСОБА_13 , яка і досі проживає у будинку.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що позивачка ОСОБА_13 доводиться їй племінницею, її батько- ОСОБА_10 двоюрідний брат свідка, а дід ОСОБА_2 - дядько. Будучи близьким членом сім`ї ОСОБА_9 , часто разом відмічали свята, була вхожа до їх будинку АДРЕСА_1 . Може впевнено засвідчити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_2 , він проживав разом з сином ОСОБА_16 . ОСОБА_10 проживав в будинку АДРЕСА_1 з народження і по день смерті. Його дочка ОСОБА_13 також все життя проживає в цьому будинку, в тому числі проживала разом з батьком ОСОБА_12 і на день його смерті.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_12 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підтверджується домовою книгою на будинок АДРЕСА_1 , згідно якої, ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку з 10.04.1959 року, знятий з реєстрації 12.02.2003 року Іллічівським РВ Маріупольського управління МВС України в Донецькій області; ОСОБА_3 , був зареєстрований в будинку з 08.08.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з реєстрації Іллічівським відділом ГУ ДМС України в Донецькій області.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 29.12.2004 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №19-13.01-0071 від 13.01.2020 року.

Функції реєстрації місця проживання фізичних осіб були передані органам місцевого самоврядування лише після прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, якою затверджені Правила реєстрації місця проживання, відповідно до п.3 яких реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні в Департаменті адміністративних послуг Маріупольської міської ради, оскільки вони померли до передачі функції реєстрації місця проживання фізичних осіб органам місцевого самоврядування.

Також факти щодо сумісного проживання разом зі спадкодавцями підтвердили в наданих поясненнях свідки.

Встановлення зазначених вище фактів необхідно позивачці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки вони знайшли своє обґрунтування та підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна до Маріупольської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідними до цієї долі надвірними прибудовами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі спадкодавцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Литвиненко