Справа № 694/284/21 провадження 2/694/193/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 367 від 15.02.2010 року видане Черкаською обласною КДКА, 20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.. Зоряна 18, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (1954 року народження, РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним спадкового договору серія та номер : 2224 від 19.08.2019 року, визнання недійсним заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року, визнання недійсним заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 1053 та визнання права власності на Ѕ частину будинку та Ѕ частину земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла вказана цивільна справа.

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 367 від 15.02.2010 року видане Черкаською обласною КДКА, 20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.. Зоряна 18, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (1954 року народження, РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним спадкового договору серія та номер : 2224 від 19.08.2019 року, визнання недійсним заповіту посвідченого Стебнівською сільською радою Звенигородського району від 17.05.2018 року, визнання недійсним заповіту посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу від 19.04.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 1053 та визнання права власності на Ѕ частину будинку та Ѕ частину земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою вул. Шевченка, 12 а м. Звенигородка у відкритому судовому засіданні.

В підготовче засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням

суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) відповіді відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) заперечень позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2305/ для отримання інформації щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун