ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Харків

справа №642/4222/20

провадження №22-ц/818/648/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

учасники справи:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про відмову від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2020 року у складі судді Гримайло А.М., -

установив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення суду, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2020 рокувідкрите, ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

18 березня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною 6 статті 364 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

На підставі частини 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звертався з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а отже, підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення суду від 03.09.2020 було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись ст. ст. 13, 362, 364, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про відмову від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2020 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18 березня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук