СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 758/12217/19

пр. № 2-о/759/460/21

22 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Кучерук Н.П.,

представника Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації -Красноштан С.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2020 р. справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

03.02.2021 вказана справа надійшла до Святошинського нрайонного суду м.Києва.

Ухвалою судді від 09.03.2021 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено засідання.

У судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації - Красноштан С.А.. підтримав подання в повному обсязі та просив суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначивши опікуном його двоюрідну сестру- ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_1 подання підтримала, не заперечувала над встановленням опіки над недієздатним братом ОСОБА_2 та призначенням її опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуном його двоюрідну сестру ОСОБА_1 , та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним - ОСОБА_2 , так як останній у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2002 року (пр. № 2-709/02) ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.8).

Розпорядженням Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.12.2003 р.№ 1638, над недієздатним ОСОБА_2 , було призначено опікуном його тітку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно витягу з протоколу №9 засідання опікунської ради Подільськлї районної у м. Києві державної адміністрації від 03.09.2019 року, рекомендовано заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити, Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації підготувати відповідне подання до суду (а.с.27-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків, за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.