УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/581/21

Провадження № 2/414/249/2021

23 березня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім`я сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у позовній заяві прізвище відповідача належним чином не зазначене, оскільки незрозуміло, хто саме є відповідачем у справі ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 . Також у позовній заяві не зазначається, з ким саме позивачем укладався кредитний договір Єрешко чи ОСОБА_3 , та з кого саме позивач просить суд стягнути суму заборгованості, чи змінювалося відповідачем прізвище (і якщо так, то коли та якими доказами це підтверджується). Водночас позивачем не додається до позову клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача (суд розяснює позивачу на виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України про наявність у нього права на заявлення відповідного клопотання про витребування доказів, яке може бути подане окремо та додаватися до позову чи зазначатися у самому позові).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви з відповідними документами (з їх копіями для відповідача) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний