Дата документу 19.03.2021
Справа № 937/9810/20
19 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря - Пліхун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхнього сина на період його навчання. Свій позов мотивує тим, що їхній син є повнолітнім, однак на теперішній час навчається на 1 курсі у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище», для чого необхідна матеріальна допомога.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України та направленням судової повістки про виклик до суду за останнім відомим місцем його проживання /а.с.25, 30/.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна /а.с.4/.
Згідно довідки, виданої директором ДНЗ «Мелітопольське ВПУ», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» на 1 курсі, на денній формі навчання, бюджет /а.с.20/.
Як зазначає позивач, у зв`язку з тим, що їхній син навчається на денній формі навчання, вона потребує матеріальної допомоги, так як не в змозі самостійно утримувати сина і забезпечувати необхідні кошти на оплату, одяг, харчування, підручники, а відповідач у добровільному порядку її не надає, хоча є працездатним та інших дітей не має.
У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ј частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.12.2020 та на весь період навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 430 ЦПК України, ст.ст. 183, 199 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у період навчання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.12.2020 та на весь період навчання, але не більше ніж, як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 19 березня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: