Провадження № 2/761/3818/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року по справі № 761/30907/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру часток у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року по справі № 761/32197/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру часток у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності винесено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено, зокрема визначено, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру під АДРЕСА_1 становить ј (одну четверту) її частину та визнано за за ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )право власності на ј частку квартири під АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд дійшов висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення суду від 17 червня 2021 року, під час формулювання першої позовної вимоги, яку було задоволено судом, допущено технічні описки, а саме невірно вказано рік смерті спадкодавця « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не вказано, яка саме частка померлого визначена судом у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (частка померлого становить ј (одну четверту) частину спірної квартири).

Натомість після слів «Визначити частку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 …» помилково вказано «…ти за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_4 .».

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність внесення зазначених виправлень, оскільки саме ці позовні вимог були предметом судового розгляду, однак внаслідок технічної описки, позовна вимога № 1, яка була задоволено судом, невірно відображена в резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року по справі № 761/30907/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру часток у праві спільної власності на квартиру та визнання права власності, а саме другий абзац резолютивної частини скороченого рішення суду викласти у наступній редакції:

«Визначити частку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру під АДРЕСА_1 становить ј (одну четверту) її частину».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: