Справа №442/2533/20
Провадження №2-др/442/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

17 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №442/2533/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любові Володимирівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, -

встановив :

10.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого: визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 85,8 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки стосовно такої її вимоги судом не ухвалено рішення.

Сторони не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

17.09.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 31.10.2014 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., серія та номер: 1071, ОСОБА_2 на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 та скасовано запис про право власності №7532905 від 31.10.2014 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності, яким проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 85,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 12, вчинену приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Л.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу, індексний номер: 16884852 від 31.10.2014).

Так як, при ухвалені вказаного рішення судом в резолютивній частині не зазначено про визнання за позивачкою права власності на спірний будинок, хоча позивачка заявляла таку вимогу, а згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вважає за доцільне усунути такі недоліки. Таким чином, у рішенні суду слід зазначити, що слід визнати за позивачкою право власності на вказаний будинок.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 141 , п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Доповнити абзац 3 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №442/2533/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любові Володимирівни про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 85,8 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 ».

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Хомик