Ухвала

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 615/594/18

провадження № 61-9576св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Велес-В»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи розглянув заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про відмову від позову у справі за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року у складі судді Токмакової А. П., та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Бурлаки І .В., Бровченка І. О., Колтунової А. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року заяву ПСП «Нове життя» про відмову від позову ПСП «Нове життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою задоволено. Повернуто ПСП «Нове життя» з Державного бюджету України 5 286,00 грн судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги.

У лютому 2021 року ПСП «Нове життя» подало заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просило повернути ПСП «Нове життя» з Державного бюджету України 5 286,00 грн судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги.

Згідно частини другої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Питання повернення ПСП «Нове життя» з Державного бюджету України 5 286,00 грн судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги було вирішено в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року, і тому колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року помилково не зазначена інформація про платіжний документ про сплату ПСП «Нове життя» у справі за позовом ПСП «Нове життя» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою. За таких обставин допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про ухвалення додаткового рішення.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року після слів «Повернути приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» з Державного бюджету України 5 286,00 грн (судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги» доповнити словами «що внесений згідно платіжного доручення № 2896 від 03 травня 2019 року на розрахунковий рахунок № 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук