справа № 278/583/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений ним з поважних причин, а саме у зв`язку з неможливістю отримання належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть матері з Російської Федерації.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача направив до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

На момент смерті остання проживала в Російській Федерації, місце смерті м. Тула Тульської області Російської Федерації.

Саме неможливість отримання позивачем належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть матері і є підставою пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт рідства позивача з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 7, 44 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності серії І-ЖТ №051797 та земельна ділянка загальною площею 4,4681 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :01:002:0056, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №766100 (а.с. 13-14).

Заповітом від 15.11.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., ОСОБА_2 заповіла належні їй земельні ділянки позивачу (а.с. 12).

Постановою вказаного нотаріуса від 10.02.2021 року №141/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для її прийняття (а.с. 17).

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 908, 00 гривень, з відповідача на користь позивача.

Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов`язкове її застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної ділянки загальною площею 7, 44 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки загальною площею 4,4681 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0056, що розташовані на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Стягнути з відповідача на користь позивача 908, 00 гривень судового збору.

Повне рішення виготовлене 24 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян