Справа № 286/276/21
У Х В А Л А

18.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення щорічної грошової винагороди за сумлінну працю, стягнення заробітної плати за останній день роботи та компенсації за день відпустки, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить визнати наказ № 37-К від 07.12.2020 року, № 41-К від 15.12.2020 року та № 42-К від 15.12.2020 року начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької райдержадміністрації ОСОБА_3 про звільнення її з роботи з 09.12.2020 року в зв`язку із припиненням діяльності районного інформаційного-методичного центру та з 15.12.2020 року по скороченню штатів по п.1 ст.40 КЗпП України незаконним; поновити її на роботі на посаді методиста районного інформаційно-методичного центру відділу освіти Овруцької райдержадміністрації з 16 грудня 2020 року; стягнути з відповідача на її користь оплату за час вимушеного прогулу з 16 грудня 2020 року по день поновлення на роботі (на день подачі позову сума становить 11493,90 грн., сума буде уточнюватися по день поновлення на роботі) та моральну шкоду в сумі 25000 грн.; стягнути з відповідача одноразову щорічну грошову винагороду за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків за 2018 та 2019 роки, відповідно до ст.57 Закону України «Про освіту» в сумі 9252 грн., оплату за останній день роботи 20 % надбавки за престижність праці в сумі 53,85 грн., 10 % за складність та напруженість в роботі в сумі 26,92 грн., компенсацію за 1 день відпустки 386,88 грн.; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за несвоєчасний розрахунок в сумі 11493,90 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в підготовче судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, подав заяву, в якій повідомив, що є неналежним відповідачем, так як перебуває у стані реорганізації шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації, а тому просить замінити неналежного відповідача у справі на сектор освіти Коростенської райдержадміністрації.

Однак така заява відповідача є юридично неспроможною, оскільки відповідно до норм ст.ст.48, 51 ЦПК України, відповідачем у справі може бути юридична особа, а не її структурний підрозділ, і клопотати про заміну неналежного відповідача вправі лише сторона позивача.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Коростенської районного державної адміністрації, оскільки у зв`язку з перебуванням Відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької райдержадміністрації у стані припинення Коростенська райдержадміністрація є правонаступником всіх його зобов`язань. Також позивачем та її представником заявлено клопотання про витребування у відповідачів доказів, а саме копій штатного розпису Відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької райдержадміністрації за 2018 рік та за 2019 рік, оскільки на письмовий запит позивача відповідачем відповіді не надано.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши доводи клопотань та дослідивши матеріали справи, якими вони обгрунтовуються, врахувавши характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, суд доходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідачем Коростенської районного державної адміністрації та клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки Відділ освіти, культури, молоді та спорту Овруцької райдержадміністрації перебуває у стані припинення і Коростенська райдержадміністрація є правонаступником всіх його зобов`язань, а докази, які просить витребувати сторона відповідача, безпосередньо стосуються предмету спору та учасників провадження і є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, а тому мають бути досліджені в ході її розгляду. Тому, враховуючи наведене, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Відтак, керуючись ст.ст.12, 48, 51, 84, 223, 260, 261, 353-354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі як відповідача 2 Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області (11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Івана Франка, 5).

2.Витребувати у відповідачів 1.Відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (11101, Житомирська область м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 31А) та 2.Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Івана Франка, 5) наступні письмові докази, надавши до суду їх засвідчені копії, а саме: копії штатного розпису Відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької райдержадміністрації за 2018 рік та за 2019 рік.

3.Відповідачам витребувані докази подати на адресу Овруцького районного суду Житомирської області (11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

4.Суд роз`яснює, що у відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14.04.2021 року об 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (11101, Житомирська область м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

6. В судове засідання викликати сторони.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області за адресою: 11100, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судових засідань № 5.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/ .

9. Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

10. Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Вачко