Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

30.12.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 60, 120, 274, 276,ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 4358,48 грн., матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 04.04.2018 року, о 15-30 годині, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області по вул.Шевченка,10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai I20», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій та відповідач по справі ОСОБА_1 та автомобіля «Chery Е5», державний номерний знак НОМЕР_2 . Власник останнього автомобіля ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Hyundai I20» була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2649960 .

Відповідно до постанов Черкаського районного суд Черкаської області від 27.06.2018 року по справам №707/894/18 та №707/895/18, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку, звернулась потерпіла сторона, яка надала всі необхідні документи і на підставі даної заяви та наданих потерпілим документів було складено страховий акт. На підставі вказаного акту ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4358,48 грн., тобто виконало покладені на страхову компанію обов`язки щодо сплати відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника, а тому позивач має право зворотної вимог (регресу) до винної особи. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, представником в позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання. Поштові відправлення на його адресу повернулись з відміткою «за зазначеною адресою адресат відсутній».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» підлягають задоволенню враховуючи наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2018 року, о 15-30 годині, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області по вул.Шевченка,10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai I20», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій та відповідач по справі ОСОБА_1 та автомобіля «Chery Е5», державний номерний знак НОМЕР_2 . Власник останнього автомобіля ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Крім того, водій ОСОБА_1 , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина відповідача ОСОБА_1 , підтверджується постановами Черкаського районного суду Черкаської області від 27.06.2018 року по справам №707/894/18 та №707/895/18, відповідно до яких відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної був пошкоджений автомобіль «Chery Е5», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/7197876 в ПрАТ «АСК «ІНГО УКРАЇНА».

Розмір завданих збитків згідно страхового акту № 14 від 02.08.2018 року склав 4358,48 грн.

13.04.2018 року потерпілий подав до страхової компанії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та необхідні документи для отримання страхового відшкодування.

Позивачем направлялись листи відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була, договірних зобов`язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В зв`язку з настанням події страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 4358,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР056082 від 03.08.2018 року.

ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виконала покладений на неї Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» коштів в порядку регресу в сумі 4358,48 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в порядку регресу витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, в сумі 4358 (чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»: IBAN НОМЕР_3 в Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 04050, м.Київ, вул.Грушевського, 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Суходольський