Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 17 березня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, одержуючи пенсію. Відповідачу було призначено пенсію за вислугу років, як державному службовцю. Однак, під час проведення перерахунку пенсії відповідача, було виявлено допущену під час призначення йому пенсії помилку, яка полягала у тому, що при визначенні розміру пенсії відповідача як державного службовця було помилково взято до уваги довідки про заробітну плату, видані Вербівською сільською радою Коропського району Чернігівської області, за формою, яка була затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 року № 1-3, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії відповідачу у сумі 69310,89 грн. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області суму переплати пенсії в розмірі 69310,89 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 22702,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 19.01.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування: Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно ст. 1215 ЦК України: Не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналізуючи зазначену норму закону, суд враховує, що дві підстави повернення коштів, а саме: «відсутність рахункової помилки» і «недобросовісність з боку набувача» записані через сполучник «і», а тому вони застосовуються лише за одночасної наявності. В іншому разі, дані підстави було б зазначено через сполучник «або».

У постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 501/2500/15-ц (провадження № 61-4504св18) зазначено: До лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися не пов`язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів, що має місце у цій справі. Це може бути, наприклад, отримання неправильного підсумку при складанні, невірне написання суми, помилки при введенні початкових даних у комп`ютерну програму, які не вимагають правової оцінки. Таким чином, рахункова помилка це результат неправильного застосування правил арифметики, не більше того. Різновидом лічильної помилки може бути, наприклад, отримання неправильного результату при додаванні.

Згідно ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів наявності зловживань з боку пенсіонера, а також даних про те, що переплата пенсії є наслідком саме рахункової помилки.

За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м.Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення переплати пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.