Провадження № 2/359/1855/2021
Справа № 359/1889/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права та обов`язків забудовника у порядку спадкування,-

встановив:

05.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : визнати за нею, у порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на житловий будинок загальною площею 65,5 м2 з надвірними будівлями: прибудова, прибудова, веранда, літня кухня, сарай, сарай-прибудова, убиральня, погріб з шийкою, погріб (під Ж), сарай, навіс, сарай-прибудова, ворота, огорожа, ганок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 право на яке належало покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.12.2020 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Бориспільської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадкове майно у виді житлового будинку та господарських будівель та споруд, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .. При цьому позивач зазначає та посилається на ст. 331 ЦК України та вказує, що єдина можливість реалізації її права на спадщину є звернення до суду із позовом про визнання прав та обов`язків забудовника на вказаний житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, а також обраного позивачем способу захисту про визнання прав та обов`язків забудовника у порядку спадкування за законом, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, 1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так позивачем не викладені обставини щодо обраного позивачем способу захисту спадкових прав у виді визнання права як забудовника, а не про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, з урахуванням того що будинок побудований у 1969 році і не може належати до новоствореного нерухомого майна, як зазначено у позовній заяві.

Відповідно, у разі пред`явлення позову про визнання права власності, слід визначити ціну позову, яка відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна та сплатити судовий збір у розмірі та порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 2021 року ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 908 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 ( 11 350 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Крім того до позовної заяви не додано докази належності вказаного житлового будинку спадкодавцю, померлій ОСОБА_2 (довідки з сільської ради) та не викладені обставини, а також не зазначені докази з приводу земельної ділянки на якій побудований будинок, цільове призначення та її належність.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем належним чином не завірені долучені до позовної заяви копії документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права та обов`язків забудовника у порядку спадкування залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів