Справа № 286/387/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, треті особи: 1. Фермерське господарство «Агрокомпанія Старовойта», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 030302, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9873 га, кадастровий номер :21:000:0354, та площею 0,7050 га, кадастровий номер :16:000:0589, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЖТ 030302, виданим 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації № 303 від 25.10.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 918, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки, на які вона одержала державний акт на право приватної власності на землю; однак, під час видачі останнього було допущено помилку у її прізвищі та замість « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_5 », Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив у внесенні виправлень, так як виправлення помилок в державних актах не допускається; позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на належні спадкодавцю земельні ділянки виданий після його смерті, не встановлено факту належності державного акту спадкодавцю; відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому просить позов задоволити.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. Треті особи про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коптівщина Овруцького району Житомирської області у віці 68 років померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу ОСОБА_6 матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.11.2010 року.

Позивач стверджує, що у власності ОСОБА_2 перебували земельні площею 0,9873 га, кадастровий номер :21:000:0354, та площею 0,7050 га, кадастровий номер :16:000:0589, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації № 303 від 25.10.2002 року було видано 05.11.2002 року державний акт про право приватної власності на землю серії І-ЖТ 030302, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 918. Проте, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії цього акту, він був виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с.Коптівщина Овруцького району Житомирської області.

Дійсно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище померлої особи спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 ». Тобто вищевказані документи (свідоцтво та акт) містять розбіжності у прізвищі « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », інші особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі нині покійній ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка у її прізвищі замість « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_5 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані позивачем суду в копіях, зберігаються у позивача і не викликають сумніву у їх належності її спадкодавцеві, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а помилка у написанні прізвища особи зумовлена людським фактором, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЖТ 030302.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для реалізації її спадкових прав.

Тобто після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9873 га, кадастровий номер :21:000:0354, та площею 0,7050 га, кадастровий номер :16:000:0589, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЖТ № 030302, виданого 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації № 303 від 25.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 918.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку в с.Коптівщина Овруцького району Житомирської області одна, що стверджується копією довідки Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради Житомирської області від 20.01.2021 року № 10.

Як повідомила Овруцька ДНК листом від 12.02.2021 року № 297/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Однак, у позивача на момент смерті спадкодавця знаходилася на руках її ощадна книжка, що свідчить про те, що вона вступила в володіння і управління спадковим майном.

Відтак, виходячи із змісту норм ст.ст.529, 548, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2021 року за № 215/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлого його спадкодавця у зв`язку з тим, що ним пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, який виданий не за життя, а після смерті спадкодавця.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.02.2021 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :21:000:0354, :16:000:0589, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Тобто право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючий документ щодо яких був виданий після смерті спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 030302, виданого на ім`я ОСОБА_3 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації № 303 від 25.10.2002 року на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9873 га, кадастровий номер :21:000:0354, та площею 0,7050 га, кадастровий номер :16:000:0589, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 918.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9873 га, кадастровий номер :21:000:0354, та площею 0,7050 га, кадастровий номер :16:000:0589, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державним актом про право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 030302, виданого 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації № 303 від 25.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 918.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.03.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко