Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6325/18
Провадження 2/711/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

за участі:

представника позивача Щербатюк Б.А. ,

представника відповідачки Андріяш Р.П. ,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Андріяш Р.П. подав заяву про зупинення провадження, яку підтримав та просив зупинити провадження у даній справі до вступу в законну силу рішення у справі № 711/10775/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Щербатюк Б.А. не заперечував проти зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення у справі № 711/10775/18.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 а також як законний представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі до вступу в законну силу рішення у справі № 711/10775/18.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Андріяш Р.П., представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Щербатюк Б.А., третьої особи ОСОБА_6 , яка в той час є законним представником третьої особи ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/10775/18 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ј частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що по АДРЕСА_1 , яка здійснена на підставі договору дарування ј частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та посвідчений Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 02.12.2017 р. (реєстр №12011). В іншій частині позову відмовлено. Вказане рішення, у випадку набрання ним законної сили, вплине на розгляд даної справи, оскільки в такому разі підстав для вселення ОСОБА_3 у спірне приміщення не буде.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволеня заяви представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Андріяш Р.П. про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 711/6325/18 за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком зупинити до вступу в законну силу рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/10775/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали буде складений 17.03.2021 року.

Головуючий: В. М. Скляренко