Справа № 555/370/21
Номер провадження 2-о/555/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Полянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років помер її батько - ОСОБА_2 , який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав у АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина.Па випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив, у зв`язку із чим спадкування належних йому прав та обов`язків здійснюється за законом . Спадкоємиця за законом протягом визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку - 03 березня 2018 року - подала приватному нотаріусу Березнівського районного нотаріального округу Черкасовій І.В. заяву про прийняття спадщини за законом, у зв`язку із чим вважається такою, що прийняла спадщину.Рішенням Березнівського районного суду №555/1689/18 від 25 жовтня 2018 року було встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни, Березнівського району Рівненської області.На даний час, реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст. 1296-1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу Черкасової Т.В., однак нотаріус повідомив їй про наявність наступних перешкод для оформлення спадщини після смерті батька.Так, нотаріусом було виявлено розбіжності, у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землею серія 1-РВ №037969, виданого на підставі розпорядження Березнівської районної державної адміністрації, від 04 квітня 2005, року на ім`я ОСОБА_2 , допущена описка в частині неправильного зазначення прізвища та по батькові власника. Так, замість правильного - « ОСОБА_2 » у державному акті на право приватної власності на землю - зазначене невірне прізвище та по батькові - « ОСОБА_2 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02 березня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - староста с.Поляни М.Петрик, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років помер її батько - ОСОБА_2 , який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав у АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Рішенням Березнівського районного суду №555/1689/18 від 25 жовтня 2018 року було встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни, Березнівського району Рівненської області.

Факт належності ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землею серія І-РВ №037969, виданого на підставі розпорядження Березнівської районної державної адміністрації, від 04 квітня 2005, підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , Рішенням Березнівського районного суду №555/1689/18 від 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія І-РВ №037969, виданого на підставі розпорядження Березнівської райдержадміністрації, від 04 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.