1Справа № 335/3920/20 2-во/335/33/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м .Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/3920/20,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглянута цивільна справа №335/3920/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.01.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

27.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/3920/20 видано виконавчий лист.

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із заявою про виконання рішення, але казначейська служба повідомила про відкладення безспірного списання у зв`язку з описками в виконавчому документі. Так, у виконавчому листі, виданому 27.11.2020 у справі № 335/3920/20, неправильно зазначено дату набрання законної сили рішення суду замість 18.01.2021 року, зазначено 27.11.2020 року, та як наслідок невірно зазначено дату пред`явлення виконавчого документу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки у виконавчому листі в частині написання дати набрання законної сили рішення суду замість 18.01.2021 року , зазначено 27.11.2020 року, та як наслідок невірно зазначено дату пред`явлення виконавчого документу, оскільки це було наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Указана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/3920/20- задовольнити.

Виправити описку, допущене у виконавчому листі по справі № 335/3920/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, позовні вимоги задоволено.

У виконавчому листі вважати вірною дату набрання рішення законної сили «18.01.2021» та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання « 19.01.2024» .

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Воробйов