Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/659/21
Провадження № 2-з/553/19/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в обґрунтування якої заявник вказує, що до суду готується позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 .

Зазначила, що з 13 січня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарством, мали спільний побут та бюджет. ОСОБА_2 взяла на себе права та обов`язки дружини, ОСОБА_5 - чоловіка. В червні місці 2016 року ОСОБА_2 завагітніла, 17 вересня 2016 року вони з ОСОБА_4 уклали шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 .

В цивільному шлюбу 11.11.2015 року подружжям ОСОБА_3 було укладено Договір про участь у Фонді фінансування будівництва виду А, видавник ПАТ «Полтава-Банк», щодо придбання у ТОВ «Сучасник Дім» квартири № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , яка 16.03.2018 року була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 . У вересні місці 2020 року ОСОБА_5 покинув сім`ю, зумовив переїзд ОСОБА_2 зі спільними дітьми до своєї бабці за адресою АДРЕСА_3 . 19.03.2021 року ОСОБА_4 повідомив, що збирається продавати спірну квартиру та отримав за неї завдаток, пообіцяв що сплатить їй 50 % відсотків вартості квартири та переконав прибути до ЦНАП в м. Полтаві для зняття з реєстрації її та сина ОСОБА_6 й подати відповідні документи, а наступного дня зателефонував та повідомив, що вона жодних коштів від продажу квартири не отримає, у зв`язку з чим нею були відкликані документи на зняття з реєстрації.

Вважає, що до пред`явлення позову відповідач має реальну можливість безперешкодно здійснити відчуження третім особам квартири АДРЕСА_1 , оскільки участь у фінансуванні будівництва квартири було розпочато ще в цивільному шлюбі, до його державної реєстрації, що повністю знівелює прийняте судом рішення, ускладнить та взагалі унеможливить його виконання.

Просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м та житловою площею 32 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 25343238) та заборонити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням у будь який спосіб третім особам зазначеної квартири.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в ст. 151 ЦПК України.

Зокрема, в ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, Заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заявником при звернення до суду з заявою про забезпечення позову дотримані вищенаведені вимоги ст.ст. 140-151 ЦПК України.

Як визначено в ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 249134161 від 20.03.2021, за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 32 кв.м.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, з якими позивач має намір звернутися до суду з позовом, а також обґрунтування клопотання про застосування заходів забезпечення до пред`явлення позову, приходжу до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у зв`язку з чим приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_2 та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 , та заборонити йому вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням вказаного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 32 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 25343238, та заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням у будь-який спосіб 3-тім особам зазначеної квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову вони повинна подати позовну заяву до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна