Справа №359/9241/20
Провадження №2-о/359/32/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї.

1.1. В листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії, призначеної заявниці. Тому після його смерті матеріальний стан ОСОБА_2 істотно погіршився. Для того, щоб оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 .

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник ГУ ПФУ у Київській областіне з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 лютого 1980 року (а.с.14).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2020 (а.с.15).

2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

3.2. Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. З копії витягу з домової книги (а.с.22), а також копій паспортів серії НОМЕР_3 виданого на ім`я заявника (а.с.9-10) та серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12) вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з його дружиною ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

4.2. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що розмір пенсії, призначеної ОСОБА_3 , значно перевищував розмір пенсії, призначеної ОСОБА_2 , вона перебувала на утриманні її чоловіка до дня його смерті.

4.3. Достовірність показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також копією довідки про доходи (а.с.16) та копією листа ГУ ПФУ у Київській області (а.с.12), з яких вбачається, що розмір пенсії, призначеної ОСОБА_2 , становить лише 2636 гривень 26 копійок, тоді як розмір пенсії, призначеної ОСОБА_3 , становив 11343 гривні 50 копійок.

4.4. Аналіз цих обставин переконливо свідчить про те, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 . Встановлення цього факту необхідно для того, щоб ОСОБА_2 мала можливість оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника та поліпшити вкрай тяжке матеріальне становище.

5. Висновок суду.

5.1. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення елементарних соціальних прав заявниці належить встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 8 лютого 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець