Справа № 476/852/20
Провадження № 2/476/59/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 року АТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2008 року ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг та підписала заяву б/н з кінцевим розміром кредитного ліміту у розмірі 6100 грн.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у вищевказаному розмірі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В позовній заяві позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який на час відкриття спадщини, проживав зі спадкодавцем за адресою: Миколаївська область Єланецький район с. Уральське, а тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такими, що прийняв спадщину.

Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2008 року станом на дату смерті ОСОБА_2 в розмірі 6183,59 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 23.12.2020 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.01.2021 року витребувано від старости сіл Калинівка, Уральське, Новоолександрівка, Водяне Єланецької селищної ради Миколаївської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за місцем реєстрації (проживання) ОСОБА_2 за адресою: 55555 Миколаївська область Єланецький район с. Уральське станом на дату смерті останньої - 12.04.2017 року та від державного нотаріуса Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він не проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою і спадщину після її смерті не приймав.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу .

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 18.12.2008 року ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н (а.с. 17).

У підписаній ОСОБА_2 анкеті-заяві зазначено, що остання згодна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Пам`яткою клієнта становить між нею та банком договір про надання банківських послуг.

18.12.2008 року ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 250 грн. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6100 грн. (а.с. 16-17).

Банком надано до суду розрахунок заборгованості за договором №б/н від 18.12.2008 року та виписку з картки ОСОБА_2 , з яких слідує, що вона користувалася наданими кредитними коштами шляхом зняття готівки в банкоматах та здійснення безготівкових операцій, між тим, погашення виниклої у результаті таких дій заборгованості здійснювала не регулярно (а.с. 6-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Єланецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13.04.2017 року (а.с. 32, 86).

Станом на дату смерті у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед АК КБ "Приват Банк" у розмірі 6183,59 грн., яка складається з 6183,59 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредита (а.с. 6-9).

Частиною 1 та частиною 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1ст. 1270 Цивільного кодексу України строк.

Із матеріалів справи слідує, що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вважаючи, що останній проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

26.05.2020 року АТ КБ «Приват Банк» відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, надіслало претензію кредитора до Єланецької державної нотаріальної контори, в якій позивач просив включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 6183,59 грн., повідомити Банк чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, надати інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, а також відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали (за наявності) (а.с. 34, 94).

При цьому, у відповідь на претензію Банку листом Єланецької державної нотаріальної контори від 06.07.2020 року, було повідомлено про необхідність надати квитанцію про сплату проведення перевірки в Спадковому реєстрі - для перевірки наявності заведеної Спадкової справи та подальшого заведення спадкової справи за заявою кредитора (а.с. 35).

З листом-претензією кредитора Банк звернувся до відповідача ОСОБА_1 як спадкоємця померлої позичальниці 08.09.2020 року, про сплату заборгованості позичальника станом на дату її смерті у розмірі 6183,59 грн. (а.с. 36).

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Із інформації Єланецької державної нотаріальної контори від 28.01.2021 року вбачається, що спадкова справа № 7/2019 заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за претензією кредитора АТ КБ "Приват Банк" (а.с. 81-101). Станом на час розгляду справи до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва на право на спадщину відповідач та інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися.

З матеріалів справи слідує та встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55, 64, 66).

Із довідки виконавчого комітету Єланецької селищної ради Миколаївської області № 110 від 10.02.2021 року наданої на запит суду слідує, що відповідач ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_2 не проживав та не був зареєстрований з останньою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 111).

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 10.02.2000 року відповідач ОСОБА_1 з 04.08.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 119-120).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним 18.12.2008 року між Банком та ОСОБА_2 , як зі спадкоємця останньої. Доказів на підтвердження того, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а відповідач є спадкоємцем померлої позичальниці і прийняв у встановленому порядку спадщину після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, у зв`язку з недоведеністю позивачем позовних вимог у суду відсутні правові підстави для задоволення позову АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.03.2021 року.

Суддя Н.В.Чернякова