РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в листопаді 2020 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт ,що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт ,що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява обґрунтована тим, що 20 квітня 2020 року, заявник звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Нотаріусом виявлено, що не прослідковується ,що її мати є донькою ОСОБА_5 ,а ОСОБА_2 є рідною сестрою її бабусі ОСОБА_5 , а також відсутні документи про смерть ОСОБА_2 . Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними сестрами підтверджується наступними письмовими доказами.

Відповідно до рішення Народного суду м.Херсона від 11 червня 1963 р. між подружжями ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було визнано право власності в рівних частках (1/2)на спільне сумісне майно подружжя з реальним виділенням його з зазначення приміщень до плану, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Згідно до записів домової книги датованої 1945 року господарем домоволодіння являлась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.02.2020 року проінформовано про відсутність запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа КП «Ритуальна служба м. Херсона» від 27.03.2020 р. про надання відомостей про поховання тіла померлої ОСОБА_2 вбачається ,що ОСОБА_2 померла в віці 61 рік ,поховання здійснено 14.06.1966 р. замовником поховання була ОСОБА_3 - донька ОСОБА_5 . За життя в 1970 році ОСОБА_5 зверталась в БТІ м.Херсона з заявою про виготовлення документів для прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 .

Дані документи не були отримані через неодноразового перерахунку часток співвласникам, остаточно Свідоцтво на право власності було отримано видане Дніпровським райвиконкомом м. Херсона 17квітня 1989р. на 7/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Дніпровської районної Ради народних депутатів № 568/28 від 09.12.1983 р. взамін рішення Народного суду м. Херсона від 11.06.1963 р. на 34/300 частин. Листом від 15.05.2020р. Державним архівом Херсонської області мене було проінформовано , про відсутність метричного запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак ,факт родинних відносин ,що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 підтверджуються батьківством « ОСОБА_6 » свідоцтвом про одруженні її матері ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . Враховуючи, що іншим способом встановити дані факти не можливо та з метою захисту свого права на спадщину після смерті матері, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги на підставі наявних в справі доказів.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно листа начальника Херсонського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №947/175-29 від 19.02.2020 року відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.4)

Відповідно до ухвали Народного суду м.Херсона від 11.06.1963 р. між подружжями ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було визнано право власності в рівних частках по Ѕ на спільне сумісне майно подружжя з реальним виділенням його з зазначення приміщень до плану, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.5)

З листа державного архіву Херсонської області № 05-15/0/20/334 від 26.02.2020р. вбачається, що метричного запису про народження ОСОБА_2 у метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці Киндійських хуторів м.Херсона за 1905 рік не виявлено. Надано архівну копію відомостей про народження ОСОБА_5 1904 року народження (а.с.8-10)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 18.12.1969 року міським бюро РАГС м.Херсона ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.11.1923 року уклади шлюб про що зроблено актовий запис № 52 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а..с12).

З листа державного архіву Херсонської області № 05-15/0/2-752 від 15.05.2020р. вбачається, що у книзі записів актів громадянського стану про народження архівного фонду Підвідділи записів актів громадянського стану виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих за 17 листопада - 31 грудня 1939 року метричного запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.11)

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 Суворовським відділом РАГС м.Херсон ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 про що зроблено актовий запис № 2696 (а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 13.08.1968 року міським бюро РАГС м.Херсона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 про що зроблено актовий запис 3001. Батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 29.04.1988 року міським відділом РАГС м.Херсона ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ,про що зроблено актовий запис № 279. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

З домової книги домоволодіння АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в зазначеному домоволодінні з ОСОБА_4 з 09.10.1945 року. Також в домоволодіння була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована в зазначеному домоволодінні 18.12.1971 року, прибула з АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в зазначеному домоволодінні 16.06.1966 року , прибула з АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований з 28.06.1966 року. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована з 22.04.1969 року, потім в зв`язку зі зміною паспорта та прізвище зареєстрована як ОСОБА_1 .(а.с.25-38).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 22.09.1980 року Херсонським міським відділом РАГС ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 про що зроблено актовий запис № 1918.

Згідно листа директора КП «Ритуальна служба м.Херсона» від 27.03.2020 р. про надання відомостей про поховання померлої ОСОБА_2 вбачається ,що остання померла в віці 61 рік , на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , поховання здійснено 14.06.1966 р. замовником поховання була ОСОБА_9 , проживаюча в АДРЕСА_3 . (а.с.7)

В сукупності з фото надгробка , досліджені докази дають підстави дійти до висновку про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом Другої Херсонської державної нотаріальної контори № 879/02-14 від 26.05.2020р. заявнику ОСОБА_1 повідомлено , що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , необхідно надати документи, що є доказом родинних відносин, оскільки з наданих документів не прослідковується, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , а також те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 . Відсутні документи, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 . (а.с.14)

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. Обидві померли: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що встановлено з досліджених судом доказів.

Від шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , яка при одруженні змінила прізвище на ОСОБА_3 , яка померла в 1980р. про що свідчать відомості домової книги .

Донька ОСОБА_5 - ОСОБА_3 займалася похованням ОСОБА_2 про що свідчить довідка ритуальної служби.

Заявник є донькою ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні фактів, про встановлення яких просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Херсонська міська рада 73000, м.Херсон, пр-т Ушакова,37, .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст судового рішення складено 15.03.2021р.