Справа № 579/305/21
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 березня 2021 року Справа № 579/305/21

2/579/302/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 березня2021року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Оникієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Гудзевич Інни Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кролевецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , через представника адвоката Гудзевич Інну Андріївну, адреса робочого місця адвоката: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, оф. 327, звернувся із позовом до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , про визначення місця проживання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком та стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

05 березня 2021 року до суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд вказану позовну заяву залишити без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами щодо того самого предмета і з тих самих підстав уже знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

На підтвердження зазначеної обставини надала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2021 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Згідно зазначеної ухвали 16.12.2020 ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у цивільній справі 761/41036/20 та призначено підготовче судове засідання. Таким чином, у провадженні зазначеного суду на момент відкриття провадження Кролевецьким районним судом Сумської області вже знаходилася цивільна справа про визначення місця проживання дитини сторін, яка виникла зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Водночас представником позивача по справі ОСОБА_4 подано до суду клопотання про об`єднання справ №579/305/21 та 761/41036/20, посилаючись на те, що згідно зі ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Дослідивши згадане клопотання, судом встановлено, що зазначені справи знаходяться у провадженні різних судів, а згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа щодо визначення місця проживання дочки сторін вже перебувала у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на момент звернення з позовом ОСОБА_1 . Таким чином, можливості об`єднати цивільні справи №579/305/21 та 761/41036/20 у суду немає.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 та залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_4 задоволенню не підлягає як безпідставне.

Керуючись ст.188, п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Гудзевич Інни Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кролевецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гудзевич І.А. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: В. М. Придатко