ЄУН №334/2758/19
Провадження № 2/337/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про застосування заходів процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ювілейний 19-а» про стягнення з відповідача на користь позивача: заборгованості з заробітної плати в сумі 1019,85 гривень та компенсації за втрату частину доходу у зв`язку з порушення строків виплати заробітної плати в сумі 120,53 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року повторно витребувано від відповідача ОСББ «Ювілейний 19-а» належним чином засвідчені копії:

накази з адміністративно-господарських та кадрових питань стосовно ОСОБА_1 ;

довідку про нараховані при звільненні ОСОБА_1 суми остаточного розрахунку із повним розкладом суми заробітної плати з врахуванням рівня інфляції, відповідних надбавок, та інших виплат, передбачених законом;

відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за період її роботи на посаді голови правління ОСББ, починаючи з січня 2017 року по лютий 2018 року;

розрахунок суми за невикористану відпустку ОСОБА_1 , шляхом надання відповідної довідки.

Строк направлення доказів встановлено 5 днів з дня вручення ухвали.

На підставі п.3) ч.1 ст. 148 ЦПК України стягнуто з відповідача ОСББ «Ювілейний 19-а» в дохід Державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.

Копія такої ухвали отримана стороною відповідача 24 лютого 2021 року.

26 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про продовження строку на подання витребуваних доказів до 03.03.2021 року.

03 березня 2021 року голова правління ОСББ «Ювілейний 19-а» Коньшин О.М. поштою направив до суду: ряд наказів з адміністративно-господарських та кадрових питань стосовно ОСОБА_1 , відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за період її роботи на посаді голови правління ОСББ, за період 2017-2018 років, та акт від 01.03.2021 року про відсутність документації:

наказів з кадрових питань за 2017 рік та за січень 2018 року;

первинної бухгалтерської документації за 2017 рік та січень, лютий 2018 року;

актів прийому-передачі документації від ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Також просив скасувати ухвалу суду від 19 лютого 2021 року в частині стягнення з ОСББ «Ювілейний 19-а» штрафу.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила повторно застосувати заходи процесуального примусу до відповідача у зв`язку із частковим невиконанням ухвали суду і зловживання правами.

Представник відповідача ОСОБА_4 раніше надавала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частин 6-9 статті 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заходом процесуального примусу, згідно п.5) ч.1. ст. 144 ЦПК України, в тому числі є штраф. Згідно п.3) ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до вказаних положень законодавства, ухвалою суду від 19 лютого 2021 року, у зв`язку із тривалим невиконанням ухвали суду від 13 липня 2020 року на ОСББ «Ювілейний 19-а» накладено штраф, та докази повторно витребувано судом.

В п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали представник ОСББ «Ювілейний 19-а» повідомив про неможливості вчасного її виконання, та 03 березня 2021 року поштою направив частину витребуваних документів, що приймається судом як належне виконання, щодо тих доказів, які були надані суду.

Згідно ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, для скасування ухвалу про стягнення штрафу, в даному випадку необхідно наявність щонайменше однієї з наступних обставин: виправлення порушення, підтвердження поважності невиконання ухвали суду.

При цьому судом було встановлено, що 19 лютого 2021 року (як і до цього 13 липня 2020 року) було витребувано 4 умовних пакети документів (доказів):

1. ряд наказів з адміністративно-господарських та кадрових питань;

2. довідку про нараховані при звільненні працівнику суми остаточного розрахунку із повним розкладом суми заробітної плати з врахуванням рівня інфляції, відповідних надбавок, та інших виплат, передбачених законом;

3. відомості по нарахуванню заробітної плати працівнику за період роботи;

4. розрахунок суми за невикористану відпустку працівника.

03 березня 2021 року суду надані наявні у ОСББ «Ювілейний 19-а» (з урахуванням посилання на акт від 01.03.2021 року про відсутність документації), документи (докази), з їх умовного 1. та 3. пакетів.

Однак при цьому, суду не надано документів (доказів), з їх умовного 2. та 4. пакетів довідки про нараховані при звільненні ОСОБА_1 суми остаточного розрахунку із повним розкладом суми заробітної плати з врахуванням рівня інфляції, відповідних надбавок, та інших виплат, передбачених законом; розрахунку суми за невикористану відпустку ОСОБА_1 , шляхом надання відповідної довідки.

На наявність будь якого обґрунтування неможливості поданням таких доказів, представник ОСББ «Ювілейний 19-а» не послався.

Таким чином, на цей час у справі не встановлена жодна з передбачених ч.6 ст. 148 ЦПК України обставин, для скасування ухвали суду про стягнення штрафу, оскільки витребувані докази в повному обсязі суду не надано, без наявності на те поважної причини.

Суд вважає, що сам факт того, що роботодавець ОСББ «Ювілейний 19-а» проводив розрахунок з працівником ОСОБА_1 при її звільненні, вже свідчить про наявність у нього інформації про нараховані при звільненні працівнику суми розрахунку, а також розрахунку суми за невикористану відпустку, і ненадання таких доказів суду має під собою мету перешкоджання судочинству.

Оскільки в даному випадку, предметом спору є розмір належних звільненому працівнику сум, вказана інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у справі.

За змістом ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказано положення законодавства роз`яснювалось ОСББ «Ювілейний 19-а» в ухвалі від 19 лютого 2021 року, проте докази в повному обсязі суду не надані.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що, оскільки ОСББ «Ювілейний 19-а» повторно не виконує отриману ним ухвалу суду, не надає всі витребувані судом докази, чим перешкоджання судочинству і розгляду справи, з нього підлягає стягненню штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне ще раз роз`яснити ОСББ «Ювілейний 19-а» положення ч.1 ст. 146, ч.ч.2, 6 ст. 148 ЦПК України, ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 144, 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Втретє витребувати від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» (69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.19-а, ) належним чином засвідчені:

довідку про нараховані при звільненні ОСОБА_1 суми остаточного розрахунку із повним розкладом суми заробітної плати з врахуванням рівня інфляції, відповідних надбавок, та інших виплат, передбачених законом;

довідку з розрахунком суми за невикористану відпустку ОСОБА_1 (чи розрахунок його виплати).

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» (69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.19-а, ) в дохід Державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.

Стягнення штрафу здійснити на наступні реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 38004897, Номер рахунку отримувача: : UA0026007, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Роз`яснити ОСББ «Ювілейний 19-а», що:

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Д.С. Бредун