У Х В А Л А

Про призначення експертизи та зупинення провадження

"09" березня 2021 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Ярошовець В.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача: суму страхового відшкодування у розмірі 264 491,55 грн; витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 3400,00 грн., та судовий збір у сумі 2649,41 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.03.2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі транспортно - трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10003, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення судового експерта заявник просить поставити наступні питання:

- Які механічні ушкодження та який механізм їх утворення у транспортного засобу Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були 24.04.2020 року?

- Які механічні ушкодження та який механізм їх утворення у транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , були 24.04.2020 року?

- Чи могли утворитися механічні ушкодження, виявлені на транспортному засобі Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 24.04.2020 року?

- Чи могли утворитися механічні ушкодження, виявлені на транспортному засобі Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у разі зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24.04.2020 року?

- Якими частинами контактували транспортний засіб Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 24.04.2020 року?

Судове засідання проведено за відсутності учасників судового розгляду на підставі ст. 211 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

В статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги про відшкодування шкоди, яка завдана позивачу пошкодженням його автомобіля; те, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи, необхідні спеціальні знання у сфері визначення механізму та характеру утворення механічних ушкоджень транспортних засобів, суд вважає, що клопотання про призначення у справі транспортно - трасологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При проведенні експертизи судовим експертам слід врахувати, що транспортний засіб Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на день розгляду справи відремонтовано, а відтак представити на дослідження транспортний засіб в стані, яким він був одразу після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.04.2020 року, не вбачається можливим. Для проведення експертизи в розпорядження експертів можуть бути надані лише матеріали даної цивільної справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши питання, які заявлені позивачем в клопотанні про проведення експертизи, суд не вбачає підстав для призначення експертизи з питань стосовно "Які механічні ушкодження та який механізм їх утворення у транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , були 24.04.2020 року? " та "Чи могли утворитися механічні ушкодження, виявлені на транспортному засобі Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у разі зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24.04.2020 року?", оскільки наявність ушкоджень та механізм їх утворення на транспортному засобі Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не входять до предмета доказування в межах заявлених позовних вимог. Крім того, представником позивача не доведена можливість забезпечити огляд транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник якого не є учасником даного судового розгляду.

За клопотанням позивача, суд доручає проведення експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які механічні ушкодження та який механізм їх утворення у транспортного засобу Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.04.2020 року?

- Чи могли утворитися механічні ушкодження, виявлені на транспортному засобі Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.04.2020 року?

- Якими частинами контактували транспортний засіб Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.04.2020 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10003, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

При проведенні експертизи судовим експертам врахувати, що транспортний засіб Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на день розгляду справи відремонтовано, а відтак представити на дослідження транспортний засіб в стані, яким він був одразу після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.04.2020 року, не вбачається можливим.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у разі необхідності надати судовим експертам для огляду транспортний засіб Mercedes-Benz CLS 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи № 295/10546/20 та матеріали у справі про адміністративне правопорушення № 295/5174/20.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька