Справа № 675/443/21
Провадження № 2/675/367/2021
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Онищенко Д.С. , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іязяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Онищенко Д.С. , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України- позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха 9А, офіс 23; виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. - приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Онищенка Д.С., місце знаходження якого: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 20, офіс 5.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Онищенко Д.С., місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 20, офіс 5, 01054.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Враховуючи те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха 9А, офіс 23, тому вказаний позов територіально підсудний Ірпінському міському суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Онищенко Д.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя П.В.Демчук