У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2020 року за заявою Львівського комунального підприємства "Рясне-402" видано судовий наказ № 466/10432/20 2-н/466/2048/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень 00 копійок) та стягнуто судовий збір в сумі 210,20 грн.

20 січня 2021 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою, в якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважають вимоги ЛКП «Рясне-402» необґрунтованими.

Згідно розпорядження № 230 від 10 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2021 року матеріали судового наказу та заяву про його скасування передано для розгляду судді Едеру П. Т.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 466/10432/20, приходжу до переконання, що у заяві боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу надано докази, якими останні обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача ЛКП "Рясне-402" та свідчать про необґрунтованість таких, доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ слід скасувати, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

ЛКП "Рясне-402" роз`яснити право звернення в суд з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 160, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 466/10432/20 2-н/466/2048/20 від 22 грудня 2020 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень 00 копійок) та стягнення судового збору в сумі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити ЛКП "Рясне-402" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. Т. Едер