У Х В А Л А

05.03.2021 Справа №607/3541/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування будівельного паспорту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування будівельного паспорту.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 46 ЦПК України вказано, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичніі юридичні особи.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

1) У позовній заяві відповідачем вказане Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради та вказаний ідентифікаційний код юридичної особи 34334305.

Проте, згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який знаходиться у відкритих джерелах (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), даний ідентифікаційний код юридичної особи присвоєний юридичні особі - Тернопільській міській раді.

Таким чином, у позовній заяві зазначене відповідачем Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради, яке не є юридичною особою та не може бути відповідачем у справі та не зазначена відповідачем юридична особа.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити у позовній заяві відомості про відповідачів юридичних осіб та вказати повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- долучити належним чином оформлену позовну заяву та її копії з доданими документами у кількості відповідно до учасників справи.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління містобудівництва, архітектури та кадастру виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування будівельного паспорту - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай