Справа № 709/1716/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Ліна Володимирівна про визнання Додаткової угоди не укладеною, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом звільнення та повернення земельних ділянок, а також скасування реєстраційних записів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Л.В. про визнання Додаткової угоди не укладеною, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом звільнення та повернення земельних ділянок, а також скасування реєстраційних записів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Золотоніській районній державній адміністрації копії Додаткової угоди від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» та зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» від 06 грудня 2007 року за № 32.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Ім. Шевченка» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до клопотання представника ТОВ «Ім. Шевченка» Новікова М.В. останній просить суд справу розглядати без участі відповідача.

26 листопада 2020 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Л.В. направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області пояснення, відповідно до яких розгляд справи просила проводити без її участі.

Виходячи з приписів ст. ст. 198, 223 ЦПК суд ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності відповідача - представника ТОВ «Ім. Шевченка» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Л.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.03.2021 було витребувано у державного реєстратора виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Бабенко Л.В. належним чином завіреної паперової копії електронного доказу, яка міститься у Реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна, а саме Додаткової угоди від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» та зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» від 06 грудня 2007 року за № 32.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 11.03.2021 виконавчий комітет Іркліївської сільської ради не може надати ні оригіналу, ні завіреної копії додаткової угоди. За наданою Чорнобаївською РДА інформацією архів реєстраційних справ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перейшов до архіву Золотоніської РДА.

Отже, суд вважає, що оскільки в ухвалах про витребування доказів постановлених 10.02.2021, 02.03.2021, суд дійшов до висновку про те, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, є необхідність у витребуванні копії Додаткової угоди від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» та зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» від 06 грудня 2007 року за № 2, а оскільки відповідно до відповіді виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 11.03.2021 документи які стали підставою для проведення реєстраційних дій можуть знаходитися у матеріалах реєстраційної справи, яка зберігається в архіві Золотоніської районної державної адміністрації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Золотоніській районній державній адміністрації, адреса: вул. Садовий проїзд, 5, м. Золотоноша, Черкаська область, копію Додаткової угоди від 16 листопада 2016 року про зміну і доповнення до Договору оренди землі від 12 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Ім. Шевченка» та зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК» від 06 грудня 2007 року за № 32.

Копію ухвали для виконання надіслати Золотоніській районній державній адміністрації, сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова