Справа № 758/7540/19
У Х В А Л А

18 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Казарінової А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», треті особи: ФОП ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якому, посилаючись на захист прав споживачів, просять стягнути матеріальну і моральну шкоду.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 26.10.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 23.03.2021 р. о 15.30 год.

16.03.2021 р. через канцелярію суду електронною поштою надійшла заява адвоката Казарінової Аліни Андріївни (копія ордеру № 1035058 від 16.03.2021 р.), що діє як представник позивача-1 ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Харківському окружному адміністративному суду, Господарському суду Харківської області, Господарському суду Донецької області, Господарському суду Луганської області та Дзержинському районному суду м.Харкова, посилаючись на віддаленість проживання. Копія даної заяви передана головуючому для розгляду 17.03.2021 р. в зв`язку із розташуванням в другій будівлі суду, в якій відсутня канцелярія.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. Крім того, позиція сторони позивача викладена у позовній заяві, а в разі надходження відзиву на позов у позивача є процесуальне право на подачу відповіді на відзив. При цьому до теперішнього часу відзив на позов відповідачем не подавався, а вищевказана справа, як малозначна, розглядається в порядку спрощеного провадження.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні суддів Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами (неукомплектованість штату суддями), та відсутністю вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію (зали зайняті суддями-криміналістами та слідчими суддями).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно матеріалів всі учасники справи (позивачі, відповідач та треті особи) знаходяться у місті Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Казарінової А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», треті особи: ФОП ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів.

Копію ухвали надіслати для відома особі, що подала заяву, та позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова