У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

01.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

за участю :

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , а саме оригінали кредитної справи згідно Анкети-заяви №б/н від 20.08.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, належний розрахунок суми боргу та виписку по даному картковому рахунку (рух коштів). Клопотання мотивує тим, що позивачем не додано відповідної анкети-заяви, належного розрахунку заборгованості, з якого було б зрозуміло виходячи з яких обставин формулювалися суми грошових коштів, які просить стягнути позивач, за який борговий період. З посиланням на викладене просила суд клопотання задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування оригіналів письмових доказів підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна надати відомості про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Слід зазначити, що представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 при зверненні із клопотанням про витребування доказів, в частині оригіналів розрахунків заборгованості, не було надано аргументи про те, що відомості які вказані в розрахунку є недостовірними, такими що викликають сумнів, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням викладеного, обставин справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, приписи ч.6 ст. 95 ЦПК України та зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ,95 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) оригінали : кредитної справи згідно Анкети-заяви №б/н від 20.08.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та виписку по даному картковому рахунку (рух коштів), для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 15.01.2022 року.

В решті вимог - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча суддя Бенца К.К. в термін до 15.01.2022 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 06.12.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца