Справа № 669/1005/20
Провадження № 2-во/669/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні по справі № 669/1005/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні по справі № 669/1005/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Білогірським районним судом Хмельницької області 28 грудня 2020 року ухвалено рішення в цивільній справі № 669/1005/20 та 28 січня 2021 року видано виконавчий лист, в якому було допущено описку в написанні прізвища боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконання.

Встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року в цивільній справі № 669/1005/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором від 21 червня 2010 року № б/н в розмірі 23418,75 грн, а також судові витрати в розмірі 2102 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення, 28 січня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист, при оформленні якого було допущено помилку в зазначенні прізвища боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )».

Із паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19 серпня 2016 року, слідує, що прізвище, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у виконавчому листі допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року прізвище відповідача (боржника) вказано вірно, а тому вимога стягувача про виправлення також описки в зазначеному рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

У виконавчому листі від 28 січня 2021 року, виданому на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року в справі № 669/1005/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити допущену помилку, а саме: прізвище, ім`я, по батькові стягувача замість « ОСОБА_4 » зазначити та читати у відповідних відмінках « ОСОБА_1 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк