Справа № 143/1428/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Новаківської К.І.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Погребищенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

02.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 30 березня 1990 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П., належить ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 30 березня 1990 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

Під час нотаріального оформлення в даному правовстановлюючому документі було допущено описку, а саме ім`я спадкоємця помилково вказане російською мовою « ОСОБА_3 », коли потрібно було вказати російською мовою « ОСОБА_4 ».

При зверненні до Погребищенської державної нотаріальної контори щодо виправлення даної описки йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

В даний час для державної реєстрації речового права на вищезгаданий житловий будинок йому необхідно встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 березня 1990 року, видане державним нотаріусом Слінченко В.П., дійсно належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву задовольнити на підставі доданих до неї доказів.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву визнає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Погребищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 30 березня 1990 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належать ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта та реєстрового номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 3-4), копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 955219, виданого 11.12.2008 року Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 10), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 30 березня 1990 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Погребищенська державна нотаріальна контора, Код ЄДРПОУ 02887266, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 83А, 22200;

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя