СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-др/759/27/21
ун. № 759/7971/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновської О.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовними вимогами Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представника заявника із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить зобов`язати Державне підприємство «Український державний центр частот» передати ОСОБА_2 пошкоджений автомобіль «Renault Kango» ідентифікаційний VIN CODE НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про розстрочення виконання рішення суду, суддя приходить до наступного.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заінтересованими особами у заяві є Державне підприємсто «Український державний центр радіочастот», ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) заінтересованій особі ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 183, 184, 435 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовними вимогами Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвал суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська