У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.03.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» поданою в особі представника позивача Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» в особі представника позивача Шкапенко О.В. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України, 22 січня 2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду.

На виконання ухвали судді від 22.01.2021 року, на адресу суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 22.01.2021 року в справі № 308/793/21, яка підписана представником позивача ОСОБА_2 та платіжне доручення на підтвердження доплати судового збору.

Водночас недоліки на які вказав суд в ухвалі від 22.01.2021 року не усунені. Представником позивача додано платіжне доручення від 18.02.2021 року на підтвердження доплати судового збору за подачу позовної заяви у сумі 164,00 грн. Проте позивачем не сплачено у повному розмірі 2270,00 грн. судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, оскільки 2102,00 грн. + 164,00 грн. = 2266,00 грн.

Як зазначено в ухвалі суду від 22.01.2021 року в справі № 308/793/21 - Позивач зазначив ціну позову у розмірі 20736,39 грн. Тобто, при зверненні до суду позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Проте позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору долучено документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Отже позивач повинен був доплатити 168,00 грн. Водночас позивачем долучено платіжне доручення на підтвердження доплати судового збору за подачу позовної заяви у сумі 164,00 грн.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 22.01.2021 року, станом на 17.03.2021 року не усунені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» подану в особі представника позивача Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца