1Справа № 335/9077/20 2/335/562/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю., за участю представника позивачів - адвоката Шумського І.В., представника відповідачів - адвоката Литвиненко Т.М.., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, клопотання відповідачів про залучення третіх осіб до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Орджонікідзевського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою.

17.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

У судовому засідання представник відповідачів - адвокат Литвиненко Т.М. підтримала вказане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, пояснивши, що виниклий спір між сторонами стосується інтересів малолітніх дітей, які зареєстровані у спірній квартирі та рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування.

Представник позивачів у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки підстави для залучення органу опіки та піклування, передбачених ст.19 СК України відсутні.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення відповідного органу опіки та піклування у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даних осіб у процесуальному статусі третьої особи, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи.

При цьому, суд враховує вимоги ч.4 ст.19 СК України, якою передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже, виходячи з викладеного, враховуючи відсутність підстав для обов`язкової участі органу опіки та піклування, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення третьої особи до участі у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.03.2021.

Суддя І.А. Крамаренко