Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/14/21
Провадження № 2/670/83/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Перша Всеукраїнська Кредитна спілка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просила стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 35558,65 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 18.02.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 22.03.2021 року сторони не з`явились, а тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, у якій просив провадження в справі закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову. Також просить вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 255 частини 1 пункту 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже враховуючи, що представник позивача просить провадження у справі закрити, і фактично позивач свої вимоги не підтримує, суд вважає, що провадження по справі за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви при подачі позову позивачем сплачено 2270,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 3448 від 05.01.2021 року.

Отже враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато та позивач відмовився від заявлених позовних вимог, Першій Всеукраїнській Кредитній спілці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду .

Керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 142, ст. 206, ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути Першій Всеукраїнській Кредитній спілці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, сплаченого при подачі позову відповідно до платіжного доручення № 3448 від 05.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Волкова