Справа № 589/4284/20
Провадження № 2/589/511/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 01 грудня 2020 року і до дати закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька зареєстрована з позивачем і знаходиться на її утриманні.

З 01 вересня 2020 року дочка навчається у Національній академії Національної гвардії України. На повному державному утриманні не перебуває. Термін навчання з вересня 2020 року по червень 2024 року. До досягнення донькою повноліття відповідач на її утримання сплачував аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років, але позивач продовжує її утримувати, так як остання навчається на денній формі та не має змоги працювати та заробляти собі на життя. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності товарів. Позивачу одній важко утримувати доньку.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Тому посилаючись на вказане, позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

06 січня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 06 січня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але була повернута на адресу суду з відміткою ДП «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с.26,27)

Станом на 16 березня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 22 березня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Цим же рішенням з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1455 гривень, щомісячно, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, починаючи з 21.12.2015 року. (а.с.4,5)

Рішенням Апеляційного суду Сумської області ухваленим 05 травня 2016 року, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2016 року змінено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 750 гривень 00 копійок, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6-8)

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 03 липня 2002 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03.07.2002 зроблено відповідний актовий запис №279. Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.16)

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування виданої 04 листопада 2020 року Івотською сільською радою Шосткинського району Сумської області за №335 вбачається, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Згідно із довідкою №4/433 виданої Національною академією Національної гвардії України 24 вересня 2020 року, ОСОБА_3 з вересня 2020 навчається у Національній академії Національної гвардії України, на І курсі денного відділення. Закінчення навчання - червень 2024 року. (а.с.19)

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що дочка навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. ЇЇ мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання доньки.

Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, а також те, що будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову від відповідача до суду не надано, враховуючи наявність потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі, яку позивач не в змозі забезпечити самостійно, та беручи до уваги, відсутність даних про неспроможність відповідача надати таку допомогу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню підлягають аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 грудня 2020 року, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання доньки в Національній академії Національної гвардії України, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в Національній академії Національної гвардії України, починаючи стягнення з 01 грудня 2020 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша