Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1648/14-ц
Номер провадження: 6/225/84/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Торецька подання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження № 43779647 про примусове виконання виконавчого листа №2/225/717/2014, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 10.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 22.04.2014 року та продовжувати до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» були направлені запити до контрольних ревізійних установ: щодо встановлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення; до Державної фіскальної служби України щодо виявлення рахунків боржника та встановлення місця роботи, а також до Пенсійного фонду України щодо отримання пенсій та/або інших соціальних виплат.

23.04.2020 боржнику за адресою АДРЕСА_2 направлений виклик рекомендованим повідомленням з`явитись до відділу щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату аліментів.

23.04.2020 державним виконавцем надісланий запит до Військово-цивільної адміністрації м. Торецька щодо реєстрації місця проживання боржника.

Згідно відповідей встановлено, що боржник не працює, отримує пенсію, інших соціальних виплат не отримує, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Військово-цивільної адміністрації м. Торецька ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення боржник отримав виклик державного виконавця особисто, але за викликом 12.05.2020 не з`явився та не надав підтверджуючих документів про сплату аліментів. 23.04.2020 на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості по сплаті аліментів в повному обсязі, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження у полювання боржника до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі. 09.11.2020 державним виконавцем здійснений вихід за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що двері державному виконавцю ніхто не відчинив. Боржнику залишено виклик з`явитись до відділу 10.11.2020.

Боржник за викликом не з`явився.

Того ж дня, державним виконавцем здійснений вихід за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що двері державному виконавцю двері ніхто не відчинив. Боржнику було залишено виклик на 10.11.2020.

Боржник за викликом не з`явився.

Загальна заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 складає 51455,00 грн.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Таким чином Головним державним виконавцем в поданні ставиться питання про привід боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не прибув.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження № 43779647 про примусове виконання виконавчого листа №2/225/717/2014, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 10.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 22.04.2014 року та продовжувати до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» були направлені запити до контрольних ревізійних установ: щодо встановлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення; до Державної фіскальної служби України щодо виявлення рахунків боржника та встановлення місця роботи, а також до Пенсійного фонду України щодо отримання пенсій та/або інших соціальних виплат.

23.04.2020 боржнику за адресою АДРЕСА_2 направлений виклик рекомендованим повідомленням з`явитись до відділу щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату аліментів.

23.04.2020 державним виконавцем надісланий запит до Військово-цивільної адміністрації м. Торецька щодо реєстрації місця проживання боржника.

Згідно відповідей встановлено, що боржник не працює, отримує пенсію, інших соціальних виплат не отримує, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Військово-цивільної адміністрації м. Торецька ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення боржник отримав виклик державного виконавця особисто, але за викликом 12.05.2020 не з`явився та не надав підтверджуючих документів про сплату аліментів. 23.04.2020 на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості по сплаті аліментів в повному обсязі, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження у полювання боржника до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі. 09.11.2020 державним виконавцем здійснений вихід за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що двері державному виконавцю ніхто не відчинив. Боржнику залишено виклик з`явитись до відділу 10.11.2020.

Боржник за викликом не з`явився.

Того ж дня, державним виконавцем здійснений вихід за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що двері державному виконавцю двері ніхто не відчинив. Боржнику було залишено виклик на 10.11.2020.

Боржник за викликом не з`явився.

Загальна заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 складає 51455,00 грн.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до ннього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , привід до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3).

Копію ухвали направити до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник