Справа № 151/585/20
Провадження № 2/151/13/21
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/585/20, провадження № 2/151/13/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко Олена Сергіївна про визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. про визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою від 05 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Люлько В.П. 23.03.2021 року в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчить довідка про доставку електронного листа, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко Олена Сергіївна про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Люлько В.П. скористався наданим йому правом та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко Олена Сергіївна про визнання права на майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Л.Г.Токарчук