Справа № 215/3532/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 122 537 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.04.2012, з яких: 8027 грн. 94 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2885 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625; 105 313 грн. пеня та 500 грн. штраф (фіксована частина), 5811 грн. 31 коп. процентна складова. При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 24.04.2012, згідно з якою йому було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, визначеному Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У порушення умов договору відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками та штрафними санкціями на загальну суму 122 573 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Ухвалою від 26.06.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою від 11.08.2020 розгляд справи було відкладено на 21.09.2020 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Судове засідання 21.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 27.10.2020 розгляд справи відкладено на 07.12.2020 в зв`язку з не направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками і судових повісток через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 07.12.2020 розгляд справи відкладено на 03.02.2021 через повернення від відповідача конверту із матеріалами позовної заяви та судовими повістками, що направлялись йому на адресу реєстрації, з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Ухвалою від 03.02.2021 розгляд справи було відкладено на 17.03.2021 в зв`язку з відсутністю у суду доказів належного повідомлення відповідача про судове зсідання.

11.02.2021 до суду повернулась судова повістка на 03.02.2021 з відміткою пошти про причини її невручення відповідачу: адресат відсутній.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя