Провадження № 2/761/6964/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про залишена без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки до Шевченківського районного суду м. Києва ТОВ «Керуюча компанія «Статус» подано ще один позов до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості, який охоплює в тому числі і той період за який вимагається стягнення заборгованості у даній справі.

Представник ТОВ «Керуюча компанія «Статус» заперечував щодо задоволення позову. Пояснив, що права відповідача не порушуються і в разі задоволення даного позову, суд відмовить у задоволенні іншого позову в частині вже задоволених вимог.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3322 від 12.05.2014 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг щодо квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2014 р. по вересень 2017 року.

Також в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/15270/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 12.05.2014 р. за № 3322 за період з жовтня 2014 р. по лютий 2019 р.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги вищенаведене, зазначені положення процесуального закону, суд не може покласти в основу рішення доводи представника позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про залишення даного позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021 року.

Суддя: