справа № 489/5310/19
провадження №2/489/125/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

17 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

В жовтні 2019 року представник позивача звернулася до суду із позовом в якому просила визнати недійсним договір дарування від 16.05.2018, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

У судове засідання, призначене на 17.03.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить розгляд справи повести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скотникова О.М. надала до суду письмову заяву в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 причини своєї неявки суду не повідомила, право на подання відзиву на позов не скористалась, направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Третя особа ОСОБА_3 причини своєї неявки не повідомив, правом на подання пояснень щодо позову не скористався, направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В. надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею 16.05.2018 було посвідчено спірний договір дарування та належним чином завірену копію такого договору.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Одночасно в порядку статті 84 ЦПК України, суд вважає для повного і об`єктивного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких 16.05.2018 приватним нотаріусом було посвідчено договір дарування, серія та номер: 284, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 84, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової Олени Вікторівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких 16.05.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою Оленою Вікторівною було посвідчено договір дарування, серія та номер: 284, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та належним чином завірену копію такого договору.

Витребувані документи повинні бути надані до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 12.05.2021.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковій Олені Вікторівні ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2021 року 08:10 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021.

Суддя І.В. Коваленко