ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2021 року

м. Харків

справа № 645/5858/20

провадження № 22-ц/818/2973/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю. розглянув у порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року в складі судді Ульяніч І.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах цивільної справи №645/5858/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначене судове рішення, 18 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи.

Пунктом 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 13.08.2020 року визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Тобто, при апеляційному оскарженні ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову з суду першої інстанції повинні надійти всі матеріали цивільної справи, а не матеріали оскарження ухвали.

За таких обставин, матеріали оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року по цивільній справі № 645/5858/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить повернути до суду першої інстанції для виконання вимог пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 13.08.2020 року.

Керуючись 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 1618-IV від 13.08.2020 року, -

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року по цивільній справі № 645/5858/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 1618-IV від 13.08.2020 року.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова