Справа № 509/2661/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом в якому зазначив, що 02 квітня 2017 року в 13.50 годин відповідач керуючи транспортним засобом «Ваз» д/н НОМЕР_1 по вул. Овідіопольська дорога в м. Одеса не дотримавя безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Снеry» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим відповідач порушив п. 13.1 ПДР, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 40749,87 грн., в добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача витрати та судовий збір в повному обсягу.

Позивач до суду не з`явився, при цьому направив лист з якого вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України та аналогічними ст.. 38 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так судом встановлено, що 02 квітня 2017 року в 13.50 годин відповідач керуючи транспортним засобом «Ваз» д/н НОМЕР_1 по вул. Овідіопольська дорога в м. Одеса не дотримавя безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Снеry» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим відповідач порушив п. 13.1 ПДР, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 40749,87 грн., в добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування.

16 травня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.6).

Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст.61 ЦПК України доведена.

Розмір матеріальної шкоди у сумі 43096,47 грн. підтверджується звітом № 21-04/1 від 18.05.2017 року (а.с. 9), відповідач з даним висновком фактично погоджується, тому матеріальна шкода є обґрунтованою.

15 вересня 2017 року позивач здійснив потерпілому виплату відшкодування шкоди в розмірі 40749,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.8).

В наслідок того, що позивач відшкодував шкоду завдану іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про виплату виплаченого відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст.. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача вищевказані витрати.

З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.. 141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 1191 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодування в порядку регрессу в розмірі 40749.87 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього 42670.87 грн.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.