УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 700/76/18

провадження № 61-3335св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - відділ культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним рішення комісії та скасування результату конкурсного добору на посаду,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області та просив визнати протиправним і скасувати рішення конкурсної комісії в частині про недопущення до участі в другому турі конкурсного відбору ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю кваліфікаційним вимогам, оформлене протоколом № 1 від 18 серпня 2016 року; визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії в частині про визнання переможцем конкурсу й призначення на посаду директора комунального закладу «Лисянський районний будинок культури» відділу культури Лисянської РДА ОСОБА_2 , оформлене протоколом № 2 від 22 серпня 2016 року; визнати протиправним та скасувати наказ відділу культури про призначення ОСОБА_2 на посаду директора комунального закладу «Лисянський районний будинок культури».

Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року

скасовано.

Провадження в справі № 700/76/18 закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи належить до юрисдикції адміністративного суду.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про направлення справи № 700/76/18 за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини другої статті 19 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області є Черкаська область Лисянський район, селище міського типу Лисянка, вулиця Гетьманський шлях, № 1.

Ураховуючи викладене, справа відноситься до юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу № 700/76/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним рішення комісії та скасування результату конкурсного добору на посаду передати для продовження розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук