Справа №730/728/20
Провадження №2/751/247/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області про звільнення майна з-під податкової застави і припинення її дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить звільнити автомобіль КАМАЗ 54112 ,1995 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , від податкової застави і припинити її дію (а.с. 29).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами електронних торгів СЕТАМ, що проводилися 04.12.2017 р. ним був придбаний автомобіль КАМАЗ 54112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ДП «ІІІабалинівський спиртзавод» Борзнянського р-ну Чернігівської області.

Відповідно до акту державного виконавця про передачу реалізованого майна від 27.12. 2017 р. йому було передано вищезазначене майно - автомобіль КАМАЗ 54112.

Він був визнаний переможцем вищезазначених електронних торгів. Вантажний автомобіль ним був придбаний за 91428,30 грн. і йому він був переданий. Його місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Позивач пояснює, що після проведених торгів і передачі йому автомобіля виникла необхідність у його державній реєстрації. Його неодноразові звернення в територіальні сервісні центрі не привели до бажаного, а саме до реєстрації автомобіля на його ім`я. Причиною цьому явилося те, що вже після проведення електронних торгів та визнання його їх переможцем на даний автомобіль була накладена податкова застава.

Акт опису майна в податкову заставу по ДП «Шабалинівський спиртзавод» складений 01.06.2018 року за довідкою, наданою територіальним сервісні центром № 744 РСЦ МВС в Чернігівській області, згідно якої в базі Єдиного державного реєстру транспортних засобів КАМАЗ 54112,1995 р. (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ) перебував на обліку ДП « Шабалинівський спиртзавод».

Вказує, що його звернення в Головне управління ДПС в Чернігівській області про те, що на автомобіль необґрунтовано була накладена податкова застава, не дали позитивного результату і йому було рекомендовано звернутися до суду про припинення податкової застави.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2020 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

14.01.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначають, що позов не визнають і в задоволенні позову просять відмовити повністю (а.с. 40) з тих підстав, що кошти, отримані по зведеному виконавчому провадженню АСВП 53810671 від продажу автомобіля КАМАЗ 54112,1995 р. (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ) в рахунок погашення податкового боргу не перераховувались, а отже підстав для зняття податкової застави відповідно до ст. 93 Податкового кодексу України відсутні.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно акту про проведенні електронні торги від 27 грудня 2017 р. в межах зведеного виконавчого провадження №53810671 з примусового виконання про стягнення з ДП «Шабалинівський спиртзавод» на користь ОСОБА_2 , ДК «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» боргу на загальну суму 663075,43 грн. було звернуто стягнення на вантажний автомобіль КАМАЗ 54112, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належав боржнику ДП «Шабалинівський спиртзавод». Відповідно до протоколу про проведенні електронні торги від 04.12.2017 р. №301395 переможцем визнано ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , ціна продажу транспортного засобу 91428,30 грн. Даний акт є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством (а.с. 4).

Згідно акту державного виконавця про передачу реалізованого майна покупцеві від 27 грудня 2017 року вантажний автомобіль КАМАЗ 54112, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , переданий ОСОБА_1 відповідно до протоколу про проведенні електронні торги від 04.12.2017 р. №301395 (а.с. 5).

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.07.2020 №66907612 р. вбачається наявність зміни від 23.06.2018: доповнення предмета обтяження - вантажний автомобіль КАМАЗ 54112, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . До цього часу обтяження з приводу вказаного вантажного автомобіля до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не вносились (а.с. 3).

Позивач зазначає, що наявність саме цього обтяження у виді податкової застави перешкоджає розпорядженню майном - вантажного автомобіля КАМАЗ 54112, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який було придбано на підставі протоколу про проведенні електронні торги.

Правовідносини пов`язані з застосуванням податкової застави регулюються Податковим кодексом України та Порядком застосування податкової застави контролюючими органами

Згідно ст.ст. 88.1, 88.2 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до ст. 89.3 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Згідно ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження.

Тобто, підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1-93.1.5 пункту 93.1 цієї статті.

Згідно ст. 93.4 ПК України у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Згідно п. 7 розд. 1 Порядку застосування податкової застави контролюючими органами право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 глави 9 розділу II цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

Відповідно до п. 9 розд. 1 право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 статті 89 глави 9 розділу II Кодексу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно п. 1, 3 розд. 5 Порядку застосування податкової застави контролюючими органами платник податків зберігає право користування майном, що перебуває у податковій заставі, якщо інше не передбачено законом. Платник податків може відчужувати майно, що перебуває у податковій заставі, тільки за згодою контролюючого органу, а також у разі, якщо контролюючий орган впродовж десяти днів з дня отримання від платника податків відповідного звернення не надав такому платнику податків відповіді про надання (ненадання) згоди. У разі здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди контролюючого органу платник податків несе відповідальність відповідно до закону.

Розд. 6 Порядку передбачає, що у випадках, визначених пунктом 93.1 статті 93 глави 9 розділу II Кодексу, майно платника податків звільняється з-під податкової застави, про що такому платнику надсилається повідомлення (додаток 7). Звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 93.2 статті 93 глави 9 розділу II Кодексу. У випадках, передбачених пунктом 100.11 статті 100 глави 9 розділу II Кодексу, майно платника податків звільняється з-під податкової застави за умови отримання контролюючим органом підтвердження надходження коштів до бюджету в рахунок погашення розстрочених (відстрочених) сум та плати за користування таким розстроченням (відстроченням) в повному обсязі. У разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 глави 9 розділу II Кодексу таке майно звільняється з-під податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Тобто, порядок припинення податкової застави чітко врегульований нормами права. Здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди органу доходів і зборів платник податків тягне за собою передбачену законом відповідальність. Під час дії податкової застави ні власник, ні особи, які вважать себе власниками майна, що перебуває у податковій заставі, без дозволу органу доходів і зборів не можуть вчиняти дії щодо цього майна.

Чинним законодавством передбачено виключні підстави припинення податкової застави, а саме визначених підпунктами 93.1.1-93.1.4 пункту 93.1 статті 93 розділу ІІ Податкового Кодексу та у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 розділу ІІ Кодексу з дня отримання органом доходів і зборів підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Виходячи з наявних матеріалів справи варто зазначити, що податкова застава була зареєстрована 23.06.2018 р., а вантажний автомобіль КАМАЗ 54112, 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , був придбаний на електронних торгах 27.12.2017 р., тобто до внесення відомостей про обтяження.

Відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Вказаний правовий висновок висловлений у постановах Верховного Суду України: від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-168цс14 та у постановах Верховного Суду: від 10 жовтня 2019 року у справі №463/3582/17 і від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що податкова застава була зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна після придбання позивачем спірного вантажного автомобіля на електронних торгах, а тому він вважається добросовісним набувачем і набув право власності на вказаний автомобіль без обтяжень. Тому наявні всі підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 914 грн. 28 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 88, 89, 93 ПК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 211, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 279, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити автомобіль КАМАЗ 54112, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , від податкової застави і припинити її дію.

Стягнути з Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 914 (дев`ятсот чотирнадцять) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко