Справа № 724/387/21
Провадження № 2/724/250/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,50 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з: коридору, площею 9,1 кв.м., кімнати, площею 11,0 кв.м., кімнати, площею 18,3 кв.м., кухні, площею 6,2 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м., ванни, площею 2,5 кв.м., балкону, площею 2,0 кв.м., лоджиї, площею 1,4 кв.м., балкону, площею 0,9 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на 1/2частини квартири АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори 26.05.2009 року за № 916 було успадковане ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори 26.05.2009 року за № 916 в розмірі 1/2частини квартири. За життя, 24 липня 2012 року спадкодавцем ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання (догляду) з ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу.

Згідно умов договору, спадкодавець (відчужувач) передала у власність ОСОБА_5 (набувачу) квартиру АДРЕСА_1 , взамін чого набувач зобов`язалася забезпечити відчужувача утриманням та доглядом довічно.

З причин невиконання стороною набувача умов договору довічного утримання спадкодавцем ОСОБА_2 даний договір був розірваний, що підтверджується копією рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2018 року, в зв`язку з чим, після розірвання вказаного договору довічного утримання спадкодавець ОСОБА_2 знову стала власником квартири АДРЕСА_1 , але у зв`язку зі смертю не встигла зареєструвати своє право власності на вказану нерухомість, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2019 року встановлено факт проживання однією сім`єю разом з померлою ОСОБА_2 в період з квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті родичів не мала, особи, які б претендували на спадкове майно чи на обов`язкову частку в спадщині відсутні. До нотаріальної контори, окрім неї з метою прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадщина нею була прийнята своєчасно, шляхом подання 24.10.2019 року до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Право власності на спадкове майно, яке складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 52,50 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. належало ОСОБА_2 та підтверджується свідоцтвом про право власності на житло в розмірі 1/2частини, яке видане виконавчим комітетом Хотинської міської ради 02.08.1993 року та свідоцтвом про право на спадщину на 1/2частину квартири, посвідченого державним нотаріусом Хотинської нотаріальної контори 26.05.2009 року.

Підтримуючи вищевикладене, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,50 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з: коридору, площею 9,1 кв.м., кімнати, площею 11,0 кв.м., кімнати, площею 18,3 кв.м., кухні, площею 6,2 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м., ванни, площею 2,5 кв.м., балкону, площею 2,0 кв.м., лоджиї, площею 1,4 кв.м., балкону, площею 0,9 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Відповідач - представник Хотинської міської ради Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 1999 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 січня 2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2009 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., спадкоємцем майна в цілому ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 1/2частини, квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,50 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з: коридору, площею 9,1 кв.м., кімнати, площею 11,0 кв.м., кімнати, площею 18,3 кв.м., кухні, площею 6,2 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м., ванни, площею 2,5 кв.м., балкону, площею 2,0 кв.м., лоджиї, площею 1,4 кв.м., балкону, площею 0,9 кв.м., на підставі свідоцтва виконавчого комітету Хотинської міської ради 02.08.1993 року за р. № 2386, кн.14, стор.80, та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 20 травня 2009 року за реєстраційним № 27328130.

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хотинського КР БТІ, № 22995504 від 12.06.2009 року, реєстраційний номер 27328130, ОСОБА_2 належало на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину /ВМЕ/382135/26.05.2009 року/Хотинська державна нотаріальна контора, реєстр № 916, форма власності приватна, частка1/2, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 12.06.2009 року, 1/2частка квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,50 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з: коридору, площею 9,1 кв.м., кімнати, площею 11,0 кв.м., кімнати, площею 18,3 кв.м., кухні, площею 6,2 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м., ванни, площею 2,5 кв.м., балкону, площею 2,0 кв.м., лоджиї, площею 1,4 кв.м., балкону, площею 0,9 кв.м., на підставі свідоцтва виконавчого комітету Хотинської міської ради 02.08.1993 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року виконкому Хотинської міської Ради народних депутатів, квартира що знаходиться по АДРЕСА_2 належала на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 489/02-14 від 29 жовтня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як особі, яка проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю на протязі останніх п`яти років в квартирі АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації документів на вищевказану квартиру (а.с.14).

Згідно матеріалів справи, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,50 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з: коридору, площею 9,1 кв.м., кімнати, площею 11,0 кв.м., кімнати, площею 18,3 кв.м., кухні, площею 6,2 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м., ванни, площею 2,5 кв.м., балкону, площею 2,0 кв.м., лоджиї, площею 1,4 кв.м., балкону, площею 0,9 кв.м. виготовлений на ОСОБА_1 (а.с. 15-17).

Згідно довідки № 2023 від 24.12.2020 року виконкому Хотинської міської ради виданої гр. ОСОБА_1 , яка проживає в селі Анадоли, в тому, що померла ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Відповідно до копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2019 року (справа № 724/1348/19) встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в період з квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Рішення суду набрало законної сили 27 вересня 2019 року (а.с. 19-20).

Відповідно до копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2018 року (справа № 724/1733/18) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання (догляду) задоволено. Розірвано договір довічного утримання (догляду) укладений 24 липня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. і зареєстрований у реєстрі за № 1984 (а.с.21-22).

Згідно висновку про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 21 жовтня 2019 року складала 215250 гривень (а.с.23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно за адресою: АДРЕСА_2 , яке залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені та знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1076,25 гривень сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1076,25 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,50 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з: коридору, площею 9,1 кв.м., кімнати, площею 11,0 кв.м., кімнати, площею 18,3 кв.м., кухні, площею 6,2 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м., ванни, площею 2,5 кв.м., балкону, площею 2,0 кв.м., лоджиї, площею 1,4 кв.м., балкону, площею 0,9 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1076,25 гривень.

Стягнути з Хотинської міської ради (60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 52, Чернівецької області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , 60009, жительки АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1076,25 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.03.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв