Справа № 459/2762/18
Провадження № 6/459/33/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судового засідання Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Дегтярьової Р.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 р. державний виконавець звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №459/2762/18 виданого 18.12.2020 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 35000,00 Євро, що станом на 07.04.2020 р. по курсу НБУ (29,5601 грн. за 1 Євро) еквівалентно 1 034 603, 50 грн. та судового збору у розмірі 1 057,20 грн..

На обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №63975273 з примусового виконання вказаного вище виконавчого документа. 22.12.2020 року виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника, при цьому зобов`язано останнього подати декларацію про доходи та майно. Боржник вказані вище постанови державного виконавця отримав 02.01.2021 р., проте рішення суду по сьогоднішній день не виконано, декларації не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Згідно відповідей реєструючих органів за боржником відсутня інформація стосовно отримання ним пенсії, місця роботи та отримання доходів. Окрім цього за боржником майна та земельних ділянок не зареєстровано. Зазначає, що боржник боржником частково сплачено заборгованість, а саме: 26.01.2021 р. 500 грн. та 01.03.2021 р. 550 грн.. Боржник на виклик державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та систематично перетинає державний кордон. Вважає, що виконавцем вжито усіх заходів щодо виконання даного рішення, виконавчий документ на даний час не виконано, боржник ухиляється від його виконання та не виживає заходів щодо його виконання. Тому просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця..

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно з копією виконавчого листа №459/2762/18, виданого 18.12.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 35000,00 Євро, що станом на 07.04.2020 р. по курсу НБУ (29,5601 грн. за 1 Євро) еквівалентно 1 034 603, 50 грн. та судового збір у розмірі 1 057,20 грн..

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини третьої статті 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Відповідно до статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань.

Для цього державні (приватні) виконавці мають право у передбачених законом випадках звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов`язання заходів визначається судом.

Поняття "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ст. 3 Конституції України гарантування прав і свобод людини є основним обов`язком держави.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, на момент виникнення спірних правовідносин), виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Під поняттям "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63975273, копію даної постанови із роз`ясненням прав та обов`язків сторін виконавчого провадження скеровано рекомендованим поштовим відправленням сторонам виконавчого провадження на поштові адреси зазначені у виконавчому документі.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Однак, боржник ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явився та вказану декларацію виконавцю не подав.

Державним виконавцем відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника, джерела отримання доходу та відкритих рахунків в фінансових установах.

Згідно наданих відповідей державних та інших органів, за боржником відсутня інформація стосовно отримання ним пенсії, місця роботи та отримання доходів. Окрім цього за боржником майна та земельних ділянок не зареєстровано.

22 грудня 2020 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, копію даної постанови скеровано реєструючі органи для виконання та боржнику для відома.

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Згідно копії рекомендованого повідомлення, вказані вище постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника, останній отримав особисто 02.01.2021 р., що підтверджується відповідною відміткою у рекомендованому повідомленні.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся, причини неявок не повідомив, при виході державного виконавця на дільницю за місцем проживання боржника ніхто дверей не відчинив (акти державного виконавця від 02.02.2021, 05.03.2021 рр.).

Згідно виписки Державної казначейської служби України за 19.01.2021 р. та 16.02.2021 р., боржником двічі здійснювалось погашення заборгованості за виконавчим документом, а саме: у січні 2021 р у розмірі 500,00 грн.; у лютому лютому 2021 р. у розмірі 550,00 грн..

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 16 березня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Згідно даним Державної прикордонної служби України боржником ОСОБА_1 систематично здійснюється перетин державного кордону в період з 29 грудня 2020 року по 13 березня 2021 року, зокрема: 29.12.2020 р. (в`їзд та виїзд); з 29.12.2020 р. по 30.12.2021 р.; з 20.01.2021 р. по 21.01.2021 р.; з 27.01.2021 р. по 28.01.2021 р; з 01.02.2021 р. по 03.02.2021 р.; 25.02.2021 р. по 27.02.2021 р.; з 01.03.2021 р. по 03.03.2021 р.; з 05.03.2021 р . по 07. 03.2021 р.; з 09.03.2021 р. по 10.03.2021 р.; 13.03.2021 р. (в`їзд та виїзд).

У частині 5 статті 19 цього Закону вказано, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення , допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій , за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Отже, вищенаведені обставини, а саме: обізнаність боржника про наявність рішення суду від 07.04.2020 року, оскільки останній оскаржував це рішення в апеляційному порядку; обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомлення та часткове погашення заборгованості; не подання декларації про доходи та майно; неявки боржника без поважних причин на виклик до державного виконавця; систематичний перетин державного кордону, що свідчить про наявність у нього грошових коштів для здійснення таких подорожей; невиконання зобов`язань за вищевказаним виконавчим документом; не вживання належних дій по виконанню своїх обов`язків у виконавчому провадженні;на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань за рішенням суду, а тому, ураховуючи, що вжиті виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання його зобов`язань.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №459/2762/18, виданого 18.12.2020 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 35000,00 Євро, що станом на 07.04.2020 р. по курсу НБУ (29,5601 грн. за 1 Євро) еквівалентно 1 034 603, 50 грн. та судового збору у розмірі 1 057,20 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак