Справа № 203/1688/21
Провадження № 2-о/0203/2/2022
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання щодо залучення до участі у справі в якості правонаступника заінтересованої особи-2 Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 (далі - заявник) з заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, в якій заявник просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 у період з серпня 2010 року по 30.12.2020 року разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (нинішня адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року, цивільну справу № 203/1688/21 за заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем.

У судове засідання, призначене на 09.12.2021 року, з`явилась представник заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа-1 та заінтересована особа-2 надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа-3 причини неявки у судове засідання не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника заявника, яка не заперечувала проти продовження судового засідання за відсутності заінтересованих осіб, на підставі положень ст.ст. 128, 211, 223, ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності заінтересованих осіб.

Під час судового засідання суд на підставі ст. 55 ЦПК України поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника заінтересованої особи-2 - органу опіки та піклування Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради. Оскільки відповідно до рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 23.06.2021 року № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів», орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради є правонаступником органу опіки та піклування - Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.

Представник заявника не заперечувала проти залучення до участі у справі правонаступника заінтересованої особи-2.

Суд, заслухавши думку представника заявника, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд зазначає, що відповідно до рішення Дніпровської міської ради VIII скликання від 23.06.2021 року № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів», Дніпровською міською радою було вирішено внести зміни до рішення міської ради від 10.02.2021 року № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів» (зі змінами) та викласти у новій редакції п. 5, а саме: реорганізувати з припиненням як юридичної особи шляхом приєднання, в тому числі: п. 5.2 Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради та Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради до Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, утворивши з 05.07.2021 року Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 07.07.2021 року Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ) є органом місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи, що заінтересованою особою-2 у справі є орган опіки та піклування - Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, то до участі у справі підлягає залученню її правонаступник: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ).

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 203/1688/21 правонаступника заінтересованої особи-2 Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.12.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва