Справа № 761/5072/21
Провадження № 2/761/4078/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Горбань К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду місті Києва перебуває дана цивільна справа про стягнення аліментів.

У листопаді 2021 року представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування з Державної податкової Служби України відомостей про доходи відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з січня 2020 року по день надання відповіді та витребування з Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з січня 2020 року по день надання відповіді - довідку форми Ок-5.

Заява мотивована тим, що судом було направлено запит на отримання письмової інформації від Державної фіскальної служби України відомості про доходи відповідача ОСОБА_4 . Разом з тим, наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 назву Державної фіскальної служби України було змінено та утворено Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ. Обов`язки ГУ ДФС у м.Києві на сьогодні полягають виключно у виявленні та припиненні правопорушень під час застосування податкового законодавства. Враховуючи, що назва організації, звідки за клопотанням суду були запитано інформацію, не виконує ті функції, які були покладені на неї під час заявлення клопотання про витребування, у позивача виникли труднощі з отриманням доказів. Крім того, позивач просить витребувати з Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу - довідку форми 5-Ок щодо доходів відповідача ОСОБА_4 з січня 2020 року включно по теперішній час, оскільки така інформація стосовно доходів відповідача та їх джерел впливає на обставини в розумінні ст. 182 СК України, встановлення яких є обов`язковими під час розгляду справи про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо заяви про забезпечення позову поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що задля доведення обставин, які мають значення для справи, представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, суд вважає за можливе, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, задовольнити подану заяву та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 116-118, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової Служби України (м. Київ, Львівська площа,8) відомості про доходи відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з січня 2020 року по день надання відповіді.

Витребувати з Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з січня 2020 року по день надання відповіді - довідку форми Ок-5.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2021 року.