МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Справа № 370/411/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

17.02.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.02.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1) Враховуючи, що позовна заява подана до суду та підписана представником позивача, то у порушення п. 2 ч. 3 та ч. 5 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи у позові сторін та інших учасників справи, в заяві не зазначено підстави звернення представника ОСОБА_3 в інтересах позивача.

2) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема на підтвердження факту перебування у шлюбі з відповідачем, та не додає їх до позову. Крім того, посилаючись у позові на рішення Сватівського районного суду Луганської області про стягнення з відповідачів аліментів, також не додає його до позову. Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

3) У порушення ч. 5 ст. 177 та ст. 95 ЦПК України, частина доданих до позовної заяви доказів не засвідчена в установленому законом порядку, а саме Інформаційна довідка про виконавче провадження та Постанова про накладення штрафу, що подані у формі роздруківки без будь-яких реквізитів. Тож, звертаю увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Таким чином позивачу, слід надати суду належним чином засвідчені копії вказаних документів, порядок засвідчення копій міститься зокрема в статті 95 ЦПК України. Крім того, в порушення зазначених норм закону, додано до позову копія Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів абсолютно нечитабельна (погана якість ксерокопії), що позбавляє можливості встановлення її змісту.

В зв`язку з наведеним, заявнику було надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з врахуванням вказаних вище зауважень, та поданням належним чином засвідчених та належної якості доказів, зазначених вище.

Копію ухвали суду від 18.02.2021 року представник позивача отримав 03.03.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №427, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви до 09.03.2021 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 18.02.2021 року недоліки позовної заяви у вказаний строк та на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, 04.03.2021 року представником позивача, адвокатом Вотінцевим Є.Г. подана письмова заява про повернення позовної заяви.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир