465/6760/20
2-с/465/29/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 листопада 2020 року, виданого у справі № 465/6760/20 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

23 листопада 2020 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» ( НОМЕР_2 в Філії ЛОУ АТ ''Ощадбанк'', МФО 325796, , 79060, м. Львів, вул. Наукова, 32 «А») заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася станом на жовтень 2020 року в розмірі 13407,11 грн . ( тринадцять тисяч чотириста сім) грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 23 листопада 2020 року у справі № 465/6760/20. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що ЛКП ''Магістральне'' не надало жодного документу на підтвердження договірних відносин, зокрема відсутній договір про надання послуг, щодо доводів стягувача зазначених у заяві про видачу судового наазу про те, що працівниками ЛКП ''Магістральне'' неодноразово направлялись попередження про необхідність оплати наданих послуг є безпідставними, оскільки не підтверджені належними доказами. ЛКП ''Магістральне'' не надало суду жодного підтверджуючого документу про наявність відповідного дозволу на виконання робіт щодо обслуговування будинкових систем водопостачання та водовідведення. Вважає, що на підтвердження факту існування заборгованості на суму 11682,74 грн. за центральне опалання, та 1391,58 грн. за холодну воду, та періоду, за який вона утворилась, стягувачем не надано жодного належного доказу, а тому вважає, судовий наказ Франківського районного суду м. Львова таким, що підлягає скасуванню.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 465/6760/20, виданий 23 листопада 2020року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» ( НОМЕР_2 в Філії ЛОУ АТ ''Ощадбанк'', МФО 325796, , 79060, м. Львів, вул. Наукова, 32 «А») заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася станом на жовтень 2020 року в розмірі 13407,11 грн . ( тринадцять тисяч чотириста сім) грн. 11 коп. та 210,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Магістральне» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль