Номер провадження 2 ВО/638/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 р. по цивільній справі № 638/20076/19, номер провадження 2 О/638/24/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України»,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 10.02.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року, на першій сторінці після слова «встановив:» на третій строчці замінити слова «народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 » на слова «народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2021 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 р. по справі № 638/20076/19, номер провадження 2 О/638/24/20 (головуючий суддя Омельченко К. О.) заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» задоволена. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На третій строчці установчої частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 р. по справі № 638/20076/19, номер провадження 2 О/638/24/20 не вірно зазначена дата народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але така неточність не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, оскільки в резолютивній частині рішення вже вказана вірна дата народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 265, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 р. по цивільній справі № 638/20076/19, номер провадження 2 О/638/24/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: