Справа № 314/5702/19
Провадження № 2/314/159/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

12.11.21 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/5702/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.10.2021 року за заявою представника позивача із Запорізького обласного державного нотаріального архіву було витребувано копію спадкової справи №25/2016, заведену 28.09.2016 у Вільнянському районі Запорізької області приватним нотаріусом Сиротенком Г. О., після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, яку просиди затвердити судом. За умовами укладеної та підписаної 04.03.2020 мирової угоди сторонни домовились про наступне.

1. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на кімнату №3 площею 6,5 кв.м , кімнату №5 площею 14,7 кв.м, у житловому будинку АДРЕСА_1 та сарай літ. Г за цією ж адресою.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на кухню №1, площею 14,5 кв.м, кімнату №2 площею 4.3 кв.м, кімнату №3 площею 5,9 кв.м, сені І площею 6,3 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_1 та вбиральню літ. Д, літню кухню літ. В, сарай літ. Б, ганок літ кр., сіни літ. а за цією ж адресою.

3. Сторони погодили, що будь-яких претензій в тому числі фінансового характеру один до одного не мають та мати не будуть в майбутньому.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мирову угоду підтримали та просили затвердити її.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди підписані сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторонни уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Фактично змістом угоди врегульовано спір між усіма сторонами.

Згідно із ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси іншихосіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.255 ЦПК України закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 березня 2020 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на кімнату №3 площею 6,5 кв.м, кімнату №5 площею 14,7 кв.м, у житловому будинку АДРЕСА_1 та сарай літ.Г за цією ж адресою.

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на кухню №1, площею 14,5 кв.м, кімнату №2 площею 4.3 кв.м, кімнату №3 площею 5,9 кв.м, сені І площею 6,3 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_1 та вбиральню літ. Д, літню кухню літ. В, сарай літ.Б, ганок літ кр., сіни літ.а за цією ж адресою.

3.Сторони погодили, що будь-яких претензій в тому числі фінансового характеру один до одного не мають та мати не будуть в майбутньому.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі №314/5702/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

17.11.2021