Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/588/21
Провадження № 2/553/549/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2021 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що зареєстровані як квартиронаймач та сина квартиронаймача в кімнату АДРЕСА_1 , який є власністю територіальної громади міста Полтави й надавачем послуг у якому є КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради. Позивачі постійно проживають за цією адлресою, сплачують витрати за житлово-комунальні послуги. В даний час бажають привптизувати житлове приміщення, яким користуються, проте ордер, на підставі якого вони вселились до кімнати, не зберігся, а згідно довідки КП "ЖЕО № 2" від 11.03.2021 за № 273/2021 видати його дублікат неможливо у зв`язку з його відсутністю. Позивачі сплачують за усі житлово-комунальні послуги по квартирі.

Просять визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_2 , житловою площею 16,7 кв.м, загальною площею 19,7 кв.м, в загальному користуванні: санвузол 3,5 кв.м, коридор 1,6 кв.м - з 23.01.1987.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів звернення у встановленому законом порядку з заявою про приватизацію кімнати, існування перешкод в цьому, тобто отримання відмови приватизації житла, існування спору щодо права користування позивачами на законних підставах кімнатою АДРЕСА_2 , де вони зареєстровані, що підтверджується копіями їх паспортів громадян України та довідкою КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради № 101 від 12.03.2021 року; не наведено зміст позовних вимог до відповідача, не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до відповідача, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Житлово експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позові та надати суду докази звернення до відповідних державних органів у встановленому законом порядку з заявою про приватизацію квартири та отримання відмови в цьому, тобто докази існування спору щодо визнання права користування позивачів на законних підставах кімнатою, в якій вони зареєстровані та проживають;

-навести зміст позовних вимог до відповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, викласти обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до відповідача, вказавши, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна