Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 233/6932/19

провадження № 61-3403ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа - Друга Покровська державна нотаріальна контора, про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії щодо її повернення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

від 30 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Витребувано у приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (далі - ПрАТ «АПК-Інвест») земельну ділянку, площею 6,90 га, розташовану на

території Софіївської (колишня назва Новоартемівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, належну ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акта серії ДН № 013070. Зобов`язано ПрАТ «АПК-Інвест» повернути ОСОБА_1 належну їй на праві власності на підставі державного акта серії ДН № 013070 земельну ділянку, площею 6,90 га, розташовану на території Софіївської (колишня назва Новоартемівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області у придатному для її використання за цільовим призначенням стані - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасовано запис

№ 15265854 від 02 липня 2016 року про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі додаткової угоди від 01 квітня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 11 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «АПК-Інвест» щодо земельної ділянки, площею 6,90 га, кадастровий номер :12:000:0014. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2021 року ПрАТ «АПК-Інвест» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року (надійшла до суду 03 березня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити

у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 09 лютого

2021 року ПрАТ «АПК-Інвест» посилається на те, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Крім цього, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ПрАТ «АПК-Інвест» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа - Друга Покровська державна нотаріальна контора, про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії щодо її повернення, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.

Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вищевказану цивільну справу (№ 233/6932/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць