Справа № 615/500/20
Провадження № 2/615/90/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Державна екологічна інспекція у Харківській області, Шарівська сільська рада Валківського району Харківської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Державна екологічна інспекція у Харківській області, Шарівська сільська рада Валківського району Харківської області, в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 знести самочинно збудовані споруди, а саме: ангари, що знаходяться на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 його земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом припинення незаконної діяльності з розведення кролів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 вжити заходів для відновлення добросусідства та дотримання встановлених архітектурно-будівельних, екологічних, санітарних та інших норм чинного законодавства на території їх земельної ділянки з адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2021 року представником позивача ОСОБА_6 подано до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо), що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , будівельним та іншим нормам та правилам? якщо не відповідають, то яким саме нормам та як усунути цю невідповідність? чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо), що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? яке функціональне призначення об`єктів, розташованих на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи належать такі об`єкти до нежитлових? Чи знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які об`єкти нерухомості або тимчасові споруди та/або самочинне будівництво, які порушують права сусідів? Які технічні характеристики мають об`єкти, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ?

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявились. Представником позивача направлено до суду заяву, в якій останній просить проводити підготовче судове засідання без його участі та участі позивача, розглянути та задовольнити його клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - адвокат Бойко Карина Борисівна у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Представник Державної екологічної інспекції у Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Шарівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника Шарівської сільської ради.

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та визначає наступні питання, з яких має бути проведена експертиза: чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо), що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , будівельним та іншим нормам та правилам? якщо не відповідають, то яким саме нормам та як усунути цю невідповідність? чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо), що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? яке функціональне призначення об`єктів, розташованих на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи належать такі об`єкти до нежитлових? Чи знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які об`єкти нерухомості або тимчасові споруди та/або самочинне будівництво, які порушують права сусідів? Які технічні характеристики мають об`єкти, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 103, 252-253, 260, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Державна екологічна інспекція у Харківській області, Шарівська сільська рада Валківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо), що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , будівельним та іншим нормам та правилам? якщо не відповідають, то яким саме нормам та як усунути цю невідповідність?

2. Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо), що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Яке функціональне призначення об`єктів, розташованих на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи належать такі об`єкти до нежитлових?

4. Чи знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які об`єкти нерухомості або тимчасові споруди та/або самочинне будівництво, які порушують права сусідів?

5. Які технічні характеристики мають об`єкти, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

У розпорядження експерта надати матеріалами цивільної справи № 615/500/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Державна екологічна інспекція у Харківській області, Шарівська сільська рада Валківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження по справі № 615/500/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов