Ухвала

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 466/3711/20

провадження № 61-1288ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова

від 27 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 03 листопада 2020 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - приватний нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський акціонерний банк» (далі -

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»), третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І. Я., про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

26 травня 2020 року позивач подав заяву про забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16393821 та земельну ділянку площею

0,0479 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0018, а також заборонити будь яким особам вчиняти будь які дії відносно вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 03 листопада 2020 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній справі задоволено. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16393821 та земельну ділянку площею 0,0479 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0018 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії відносно вказаної земельної ділянки.

У січні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало касаційну скаргу наухвалу Шевченківського районного суду м. Львова

від 27 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 03 листопада 2020 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову. Заявник посилається на те, що задовольняючи заяву про забезпечення позову, суди попередніх інстанцій посилалися лише на загальні норми процесуального права без дослідження фактів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Крім того, між позовною заявою про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна із застосованим заходом забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку немає зв`язку, оскільки майно, на яке накладено арешт, не підлягає передачі позивачу у випадку задоволення його позовних вимог, а тому застосований захід забезпечення позову не відповідає заявленим позовним вимогам.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги а саме, заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 листопада 2020 року та отриманий засобами поштового зв`язку 30 грудня 2020 року. Копія оскаржуваної постанови була надіслана на поштову адресу заявника простим листом, а не рекомендованим. На підтвердження вказаного надано письмові докази.

Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова

від 27 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 03 листопада 2020 року, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду

м. Львова від 27 травня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - приватний нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 14 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров