ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2588/21
провадження № 2/753/4681/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання відзиву

"22" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву відповідача про надання строку на подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна права за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

09.03.2021 від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву з метою реалізації права на захист. Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вивчивши подану заяву, приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Доказів отримання відповідачами ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками матеріали справи не містять. Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строків для реалізації права на захист.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 126, 127, 178, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на подання відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості й встановити строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.