Справа № 277/894/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,92 га та площею 0,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

За життя матір'ю було складено заповіт на імя дочки ОСОБА_3 . Її мати на день смерті в шлюбі не перебувала. Крім неї спадкоємицею, як за законом першої черги так і за вищевказаним заповітом є її рідна сестра ОСОБА_3 , яка до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи/або до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталась разом із спадкодавицею на день її смерті не проживала та не була зареєстрована, у фактичне володіння та управління спадковим майном, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, на спадкове майно не претендує, до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на її ім`я. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців не має.

10.10.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона вчасно не прийняла спадщину.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що вважала, спадщину після смерті матері прийняла та оформила її сестра (дочка померлої) ОСОБА_3 і тільки влітку 2020 року її сестра повідомила їй, що спадщину за заповітом вона не приймала, не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення спадщини на її ім`я.

Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 20.08.2015 року виконавчим комітетом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Згідно ксерокопії заповіту посвідченого секретарем Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 27.02.2009 року, ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та все майно, що належатиме їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 7).

У своїй заяві в органи нотаріату ОСОБА_3 вказала, що пропустила передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері та не претендує на долю в спадковому майні, до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім'я сестри ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 11.05.1959 року Сімаківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 04.11.1978 року Центральним палацом одружень м. Києва. (а.с. 18).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить ксерокопія довідки Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 132 від 10.03.2020 року. (а.с. 24).

З ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 848856 від 01.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,49 га на території Сімаківської сільської ради Ємільчинського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 25).

Приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 499/02-31/197/20 від 10.10.2020 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.03.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський