Справа № 2-83/11 Провадження №4-с/694/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.11.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції : АДРЕСА_2 ) представник заявника: адвокатське об`єднання «Волощук та партнери» в особі адвоката Мухи Інни Павлівни, адреса: 01014, м.Київ, вул. Підвисоцького 18 оф. 44) заінтерисована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії державного виконання (повноваженої особи) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла скарга ОСОБА_1 , представник заявника: адвокатське об`єднання «Волощук та партнери» в особі адвоката Мухи Інни Павлівни, заінтерисована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії державного виконання (повноваженої особи) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 29.09.2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду.

01.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Мухи І.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon). Під час підключення через мережу easycon просить зазначити електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, вважаю за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись 19, 33, 187, 212, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по скарзі ОСОБА_1 , представник заявника: адвокатське об`єднання «Волощук та партнери» в особі адвоката Мухи Інни Павлівни, заінтерисована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії державного виконання (повноваженої особи) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зняття арешту з нерухомого майна, яке призначене на 04.11.2021 року о 08.00 год. з представником заявника адвокатом Мухою І.П. провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon). Під час підключення через мережу easycon зазначити електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун