Справа № 438/1949/20
Номер провадження 2/438/159/2021
23 березня 2021 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі :
головуючого судді - Хемич О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Бориславі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
28 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 06.11.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 242.
В обґрунтування своїх вимог, позивачка вказала, що у шлюбі з відповідачем у них народилось троє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти буду проживати разом з нею. Подружні відносини у них з відповідачем не склалися. З червня 2019 року між ними з відповідачем фактично припинено подружні стосунки, в них різні погляди на життя, часто виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є формальним, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Ухвалою судді від 15.01.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 08.02.2021 року розгляд справи був відкладений, справу призначено на 23.02.2021 рік.
Ухвалою суду від 23.02.2021 року розгляд справи був відкладений, справу призначено на 11.03.2021 рік.
Ухвалою суду від 11.03.2021 року розгляд справи був відкладений, справу призначено на 23.03.2021 рік.
Позивачка в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивачки - адвоката Петруняк О.Б. про проведення судового засідання у її відсутності та відсутності позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.11.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 242, виданим 06.11.2003 року.
Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка позов підтримала в повному обсязі.
Від даного шлюбу сторони мають троє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане 20.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 273); син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , видане 16.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 386); та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , видане 11.07.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 211), які на даний час проживають разом з позивачкою.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 242 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Бориславського міського суду Львівської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суду Львівської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суду Львівської області.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, 29.01.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2021 року.
Суддя О.Б. Хемич