Справа № 333/1549/21
Провадження № 2-з/333/32/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капіт» (, м. Львів, вул. Смальт-Стоцького, буд. 1, корп. 28), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 106) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капіт», треті особи: ТОВ «Мілоан», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 23129 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Підписання заяви про забезпечення позову є процесуальною формою реалізації права на подання такої заяви. Отже, скріплення заяви про забезпечення позову особистим підписом заявника свідчить про дійсне волевиявлення заявника, спрямоване на подання указаної заяви.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявник не підписала заяву про забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченя позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капіт» (, м. Львів, вул. Смальт-Стоцького, буд. 1, корп. 28), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 106) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод