Справа № 315/406/21
Номер провадження № 2/315/195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до авіакомпанії Wizz Air Hungary, компанія «Візз Ейр Хангарі Кфт.» про стягнення вартості проїзних документів та компенсації за скасування рейсів,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до авіакомпанії Wizz Air Hungary, компанія «Візз Ейр Хангарі Кфт.» про стягнення вартості проїзних документів та компенсації за скасування рейсів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до авіакомпанії Wizz Air Hungary, компанія «Візз Ейр Хангарі Кфт.» про стягнення вартості проїзних документів та компенсації за скасування рейсів не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області з огляду на наступне.

Як встановлено на підставі позовної заяви та документів, що додані до позовної заяви, предмет позову становить вимога про стягнення з відповідачів про стягнення вартості проїзних документів та компенсації за скасування рейсів, тобто за неналежне виконання договору перевезення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 Повітряного кодексу України повітряні перевезення виконуються на підставі договору між авіаперевізником та пасажиром або вантажовідправником.

Документами на повітряне перевезення є квиток (паперовий або електронний) - при перевезенні пасажира ) (п. 1 ч. 3 ст. 98 Повітряного кодексу України).

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 5, 7, 12 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - авіакомпанії ОСОБА_2 є наступна адреса: Угорщина, 1103, м. Будапешт, Laurus Offices Koer street 2/A, Building В (вул. Koep, 2/A, будівля Б), місцезнаходженням відповідача - компанії «Візз Ейр Хангарі Кфт.»: 01032, м. Київ, вул. бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, 3 поверх, що за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Шевченківського району м. Києва та є територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Києва.

Що стосується тверджень позивача щодо регулювання вказаних правовідносин Законом України «Про захист прав споживачів», то вони не є слушними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.101 Повітряного кодексу України дія Закону України "Про захист прав споживачів" поширюється на повітряні перевезення, крім питань, які врегульовані цим Кодексом, правилами повітряних перевезень пасажирів та вантажів, міжнародними договорами України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж передбачені законодавством України про захист прав споживачів, застосовуються правила міжнародного договору (ст. 3 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Відповідно до ст. 33 Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень, вчиненої 28.05.1999 р. у м. Монреалі (дата набрання чинності для України 06.05.2009 р.), згідно із якою позов про відповідальність повинен бути поданий за вибором позивача на території однієї з держав-сторін або до суду за місцем знаходження перевізника, або за місцем його основної діяльності, або за місцем, де знаходиться комерційне підприємство, через яке був укладений договір, або до суду місця призначення перевезення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до перевізника, а тому до вказаного позову мають бути застосовані правила виключної територіальної підсудності.

Отже, дана справа не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-28, 30-32, 187, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до авіакомпанії Wizz Air Hungary, компанія «Візз Ейр Хангарі Кфт.» про стягнення вартості проїзних документів та компенсації за скасування рейсів, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду міста Києва(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А) для розгляду.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року.

Суддя: О. О. Романько