Справа № 408/152/21-ц
Провадження № 2/408/1037/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із цією заявою, в якій просить: 1) порушити кримінальне провадження відносно відповідача ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, та 2) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повернути йому борг в сумі 6000,00 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказав, що з грудня 2020 року за відповідачем рахується борг в сумі 6000,00 грн., який вона брала частинами, що підтверджується долученими відповідними договорами, складеними між ним та відповідачем у письмовій формі. До теперішнього часу відповідач борг не повернула. Позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути борг та притягнути її до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Зазначена позовна заява не відповідає загальним вимогам, що пред`являються до позовних заяв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що його першою вимогою є порушення кримінального провадження відносно відповідача ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, притягнення особи до кримінальної відповідальності не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. З такою вимогою позивачу необхідно звернутись до правоохоронних органів, що передбачено іншим порядком в рамках Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що даний спір не належить до цивільно-правових відносин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у цивільній справі в цій частині позову.

Відносно другої вимоги позовної заяви ОСОБА_1 необхідно зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, її слід залити без руху, надавши час для усунення недоліків шляхом:

1) ОСОБА_1 слід скласти позовну заяву (див. ст. 175 ЦПК), яка повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2) відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки друга вимога позовної заяви ОСОБА_1 містить майновий характер з ціною позову 6000,00 грн., останнім не долучено до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (див. ч. 4 ст. 176 ЦПК).

Позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за другу позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, щостановить 908,00 грн., оскільки 1% від ціни позову складає 60,00 грн., що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на цей час дорівнює сумі 908,00 грн., та додати до позову документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

3) ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому до письмових доказів ст. 95 ЦПК України встановлені вимоги щодо надання оригіналів доказів, або надання належним чином засвідчених копій.

В порушення цієї норми закону, копії документів, що долучені позивачем до позовної заяви, як докази, не засвідчені належним чином.

Наведені вище недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі за другою позовною вимогою, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, 186, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності та стягнення боргу, в частині вимоги про повернення боргу залишити без руху.

У відкритті провадження в частині вимоги про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності відмовити.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, ОСОБА_1 надати строк терміном десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, його позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за вказаною ним адресою.

Ухвала щодо відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв