Справа № 296/2352/16-ц
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ "Север-Сталь" про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації за несвоєчасний розрахунок, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ "Север-Сталь" про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації за несвоєчасний розрахунок, матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду 03.02.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору з розрахунку станом на момент подання заяви про збільшення позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, 05.02.2021р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 просить суд: стягнути з відповідача на свою користь 35200 грн. заборгованості по заробітній платі за виконану роботу згідно трудового договору від 08.07.2013р., 61283,20 грн. компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату за період з 01.12.2013р. по грудень 2020р. відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», 149301,49 грн. індексації заробітної плати за період з 06.06.2014р. по 31.01.2021р. у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», 960,00 грн. витрат на відрядження, 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди за несвоєчасний розрахунок при розірванні трудового договору.

Також позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач вказав, що немає фінансової можливості сплатити судовий збір в сумі 3467,44 грн., оскільки його середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення. Єдине джерело доходів заробітна плата, розмір якої складає 4351,02 грн. На утриманні у позивача перебуває непрацездатна дружина та донька. Крім того, значну частину коштів позивач змушений витрачати на ліки.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем подано наступні документи: відомості Пенсійного фонду України про його індивідуальні відомості, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, претензію КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про сплату заборгованості за отримані послуги, заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11.12.2017р. про стягнення з нього кредитної заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Приписами ст.49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов"язки сторін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду з заявою про уточнення позовних вимог позивачем дотримано вимог ч.5 ст.49 ЦПК України щодо подачі доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач у визначені законом строки та порядку реалізував своє право, передбачене п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, щодо подачі заяви про уточнення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про прийняття до розгляду такої заяви.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд враховує наступне.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.136 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже за змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від оплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Долученими до клопотання доказами позивачем підтверджено скрутний матеріальний стан та, відповідно, існування підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49,136,175-177, 259-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі №296/2352/16-ц за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ "Север-Сталь" про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації за несвоєчасний розрахунок, моральної шкоди.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

Продовжити розгляд справи 05.04.2021 о 14:20 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак