Справа № 459/430/21
Провадження № 2/459/441/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що рішенням Червоноградського міського суду від 22 червня 2017 року було змінено розмір аліментів, стягуваних по рішенню Червоноградського міського суду від 14.09.2010 року з Відповідача аліменти на її користь на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із частки від заробітку у розмірі ј частини від всіх видів доходів щомісяця на тверду грошову суму у розмірі 1000 гривень щомісячно. Вимога про стягнення аліментів в сумі 1000 грн. була обгрунтована тим, що Відповідач на момент присудження аліментів він звільнився з роботи, його матеріальне становище погіршилось і що стягнення аліментів в більшій сумі поставить його у скрутне матеріальне становище. Їй стало відомо, що на даний час матеріальне становище Відповідача змінилось. На даний час він отримує пенсію, а також виплату в зв`язку з ушкодженням здоров`я на шахті (регрес). Також, Відповідач періодично їздить в Польщу на заробітки. В зв`язку з цим, він може і зобов`язаний платити більший розмір аліментів на нашу дитину. Дане рішення не було пред`явлене нею до виконання і на даний час Відповідач добровільно перераховує їй на карту щомісячно 1000 гривень, як аліменти на утримання сина. З 08.07.2017 року набрав чинності Закон України №2037-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» в частині внесення змін до Сімейного кодексу У країни. Так, відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначає, що потреби дитини значно зросли. Син навчається у 5-му класі. Відвідує репетитора з англійської мови. Коли дитина хворіє, вона змушена залишатись з нею вдома і нести витрати на лікування. Окрім того, та 1000 гривень, яку сплачує Відповідач навіть не становить мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку. Тому, вона змушена звернутися до суду про зміну розміру аліментів з твердої грошової суми на 1/3 частину всіх видів доходу. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2021року відкрито спрощене провадження у справі.

15.03.2021року представником відповідача адвокатом Брух А.О. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що оцінивши в сукупності обставини, на яких грунтуються вимоги Позивачки та докази, якими вони підтверджуються, вважає позов ОСОБА_1 є безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах Закону, оскільки Позивачкою не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову.

Так, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2010 р. з Відповідача присуджено до стягнення аліменти на дитину у розмірі % частини його заробітку доходу. Однак, в подальшому за позовом ОСОБА_1 , Червоноградський міський суд Львівської області виніс рішення про зміну способу стягнення аліментів та присудив такі у сумі 1000 грн. щомісячно. Незважаючи на наявність такого судового рішення, Позивачка не пред`явила виконавчий лист до виконання. Аліменти сплачувались Відповідачем в добровільному порядку.

Незважаючи на недоведеність вимог Позивачки, Відповідач усвідомлює свій обов`язок утримання та забезпечення дитини. Так, дійсно Відповідач перебуває на обліку в ПФУ та отримує пенсію по інвалідності (ІІІ група) та регресні виплати у зв`язку із втратою працездатності. Згідно довідки відділу обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ у Львівській області пенсія відповідача становить 3446,35 грн. Довідкою №100 від 11.03.2021 р. підтверджується факт перебування Відповідача на обліку в Червоноградському відділенні Управління виконавчої дирекції ФССУ у Л/o. Розмір регресних виплат-3862,91 грн. Отже сукупний дохід Відповідача становить 7309,26 грн.

Відповідач погоджується на стягнення із нього аліментів у розмірі ј частки, що буде становити 1827 грн. Звертають увагу суду на те, що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку на даний час становить 2395 грн. Виходячи із рівності прав та обов`язків батьків по утриманню дитини витрати на утримання дитини становитимуть 3654 грн.

Вважають, що такий розмір аліментів є належним та достатнім для забезпечення потреб дитини. Також, просять врахувати те, що Відповідач є інвалідом III групи. Інвалідність отримав внаслідок травми голови під час несення служби в АТО. Через стан здоров`я в подальшому був вимушений звільнитись із роботи у шахті, на даний час ніде не працює.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала із підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю та суду пояснив, що визнає позов частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частину доходу щомісячно.

Заслухавши доводи позивача, викладені у поданій заяві, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі, з 06.08.2009року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2011 року було розірвано, що підтверджується його копією.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2017 року змінено розмір аліментів, стягуваних по рішенню Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2010 року з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із частки від заробітку у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця на тверду грошову суму у розмірі 1000 гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у відповідача змінилося матеріальне становище, оскільки, відповідач перебуває на обліку в ПФУ та отримує пенсію по інвалідності (ІІІ група) та регресні виплати у зв`язку із втратою працездатності.

Згідно довідки відділу обслуговування громадян №5 ГУ ПФУ у Львівській області пенсія відповідача становить 3446,35 грн.

Довідкою №100 від 11.03.2021 р. підтверджується факт перебування Відповідача на обліку в Червоноградському відділенні Управління виконавчої дирекції ФССУ у Л/o. Розмір регресних виплат-3862,91 грн.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.( ст. 183 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Тому з врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень щомісячно на ј частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік. Також, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, який є інвалідом III групи. Інвалідність отримав внаслідок травми голови під час несення служби в АТО. Такий розмір аліментів буде відповідати закону.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач від сплати такого збору звільнена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних по рішенню Червоноградського міського суду Львівської області від 22 червня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 1000гривень щомісячно на ј частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 908грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.03.2021року.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 )

Головуючий: Д. І. Рудаков