Дата документу 18.02.2021
Справа № 334/1075/19
Провадження № 2/334/1032/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Гребенюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води,

встановив:

15.02.2019 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 , користуються послугами позивача, але не сплачують їх у повному обсязі, у зв`язку з чим за період часу з 01.06.2014 року по 30.09.2018 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 6503,51 грн.

08 серпня 2019 Ленінський районний суд м. Запоріжжя постановив заочне рішення, яким позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задовольнив.

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2019р. задоволена, рішення скасовано, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2021 року провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води закрито.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. В матеріалах справи є заява представника позивач про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 (гуртожиток).

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я відповідального квартиронаймача ОСОБА_2 , який був зареєстрований за вказаною адресою.

Концерн «Міські теплові мережі» вказує, що у період з 01.06.2014 року по 30.09.2018 року надав послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване у за адресою:АДРЕСА_1 , на загальну суму 8855,51 грн. Споживачами за вказаний період було здійснено часткову сплату заборгованості у розмірі 2325,00 грн., тому сума заборгованості станом на 01.01.2019 року становить 6503,51 грн., що підтверджується доданим до позову розрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку, оплата послуг Концерну «Міські теплові мережі» здійснювалась до жовтня 2015 року включно, заборгованості з централізованого опалення за цей період не було, а була переплата у сумі 1225,34 грн., заборгованість з централізованого постачання гарячої становила 463,95 грн.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті оплата не здійснювалася.

Концерн «Міські теплові мережі» пред`явив позов про стягнення заборгованості, яка утворилась за період з 01.06.2014 року по 30.09.2018 рік, у розмірі 6530,51 грн. також до ОСОБА_1 .

Так, матеріалами справи підтверджується, що окрім ОСОБА_2 за вказаною адресою з 30.03.2004 року була зареєстрована ОСОБА_1 , якаперебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 08.11.2003 року по 26.08.2009 року, та разом з ним мешкала і була зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 30.04.2004 року.

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона була знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 не є власником житлового приміщеннят та не проживала за вказаною адресою у період виникнення заборгованості, тобто з 01.06.2014 року по 30.09.2018 рік, а тому вона не була споживачем послуг, що надає Концерн « Міські теплові мережі» за вказаною адресою, у зв`язку з чим не повинна нести матеріальну відповідальність щодо сплати заборгованості, яка утворилась на особовому рахунку цієї квартири.

З наведених підстав у задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.