Провадження № 2-во/761/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боровенка Д.В. про виправлення описки у ухвалі суду від 09.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021 задоволено клопотання представника відповідача про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судової почеркознавчої експертизи.

11.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Боровенко Д.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду від 09.03.2021, посилаючись на те, що під час написання ухвали було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище нотаріуса, який посвідчував договір, за яким стягуються кошти, замість вірно: « Шафаренко », вказано невірно: « Шафраненко ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 09.03.2021 постановлено ухвалу про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої постановлено три питання.

З вказаної ухвали суду вбачається, що в питаннях 1 та 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено нотаріуса, який посвідчував договір за яким позивач просить стягнути грошові кошти, замість вірно « Шафаренко » вказано невірно « Шафраненко ».

Відповідно до договору позики грошей від 24.05.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 245 він посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю. (оригінал договору міститься в матеріалах справи).

В зв`язку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боровенка Д.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боровенка Д.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2021 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року, зазначивши вірно в першому та другому питанні, які поставлені на вирішення експерта в резолютивній частині ухвали «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю.» замість «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафранеко Ж.Ю.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко