Провадження № 4-с/161/2/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

представника скаржника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Рязанцева О.Є.

представника суб`єкта оскарження Арсенюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Арсенюк Оксани Валеріївни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на дії головного державного виконавцяДругого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) (далі Другий ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м.Львів)) щодо відкриття виконавчого провадження.

Скаргу мотивує тим, що 09.11.2020 державним виконавцем Другий ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 63533253 на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/17727/16-ц, виданого 05.11.2020.

Вказує, що дана постанова є нічим не мотивованою, оскільки ОСОБА_3 (стягувач) має реальну можливість отримати кошти, визначені у судовому рішенні шляхом звернення до ТУ ДСА України у Волинській області, на депозитному рахунку якого вони наявні.

Зазначає, що квитанція, яка це підтверджує, а саме № 15 від 07.06.2017 містить невірне зазначення ініціалу прізвища скаржника, а саме «Г» замість «Т», однак факт внесення саме нею коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Волинській області для ОСОБА_3 в сумі 233432,39 грн. встановлено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2017. Вважає, що дане рішення суду не передбачає застосування заходів його примусового виконання з урахуванням п.7 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а оскаржувана постанова порушує права скаржника, оскільки сума яка підлягає стягненню за рішенням суду, нею вже внесена на депозитний рахунок.

На підставі наведеного, просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63533253 від 09.11.2020, винесену головним державним виконавцем Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м.Львів) Арсенюк О.В.

Від представника заінтересованої особи, адвоката Рязанцева О.Є. на адресу суду надійшли письмові заперечення у яких він просить відмовити у задоволенні даної скарги з підстав у них викладених.

Ухвалою судді від 16.12.2020 прийнято та призначено скаргу до розгляду.

В судовому засіданні представник скаржника, скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив суд скаргу задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження та представник заінтересованої особи проти задоволення скарги заперечили та просили відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2017 припинено право власності ОСОБА_3 на його частку у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за його частку в квартирі АДРЕСА_2 в сумі 233432,39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області. Рішення набрало законної сили 07.11.2017.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/17727/16-ц від 16.06.2017 станом на сьогодні є невиконаним.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи з примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому законами України.

Примусове виконання будь-якого судового рішення розпочинається з подання стягувачем заяви про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного устатті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

09.11.2020 головним державним виконавцем Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м.Львів) Арсенюк О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63533253 з примусового виконання виконавчого листа № 161/17727/16-ц від 05.11.2020.

Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першоїстатті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до частини першоїстатті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку, що державний виконавець Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м.Львів) Арсенюк О.В. діяла відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», а тому дії суб`єкта оскарження щодо відкриття виконавчого провадження є правомірними.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 447-452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Арсенюк Оксани Валеріївни - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Арсенюк Оксани Валеріївни (юридична адреса: вул. Винниченка, 27А, м. Луцьк).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта