Справа №487/5839/20
Провадження №2/487/659/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., представника позивача Костоусової Я.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2020 по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костоусова Я.М. надала до суду заяву про заміну відповідача Заводський відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області на його правонаступника - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судовому засіданні представник позивача просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з розглядом клопотання про заміну відповідача.

Представник відповідача до суду не з`явився.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костоусової Я.М. про заміну відповідача від 16.03.2021 підлягає задоволенню.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 189, 198, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костоусової Я.М. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Заводський відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області у цивільній справі №487/5839/20 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з рухомого майна на його правонаступника - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відкласти підготовче засідання у справі на 19.03.2021 о 10:30 год, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони, копію ухвали суду направити заміненому відповідачу по справі.

Ухвала в частині заміни відповідача може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Афоніна