Справа № 445/260/21
провадження № 2-о/445/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

при секретарі судового засідання Кшемінській О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою баби заявника. Окрім цього просить встановити факт приналежності ОСОБА_4 державного атку про право власності на земельну ділянку та свідоцтва на право власності на жилий будинок.

В підтвердження заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра його баби ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,9390 га., розташована на території Єлиховицької сільської ради та житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Заявник також вказує, що він не може прийняти спадщини після смерті ОСОБА_4 через розбіжності у написанні по батькові його діда та розбіжності між прізвищами баби і її сестри. Окрім цього, у свідоцтві про право власності на жилий будинок прізвище власниці вказано як « ОСОБА_5 » замість дійсного « ОСОБА_6 ». Також, у державному актів про право власності на земельну ділянку прізвище власниці вказано як « ОСОБА_5 », яке закреслено та дописано « ОСОБА_6 ».

Вказані помилки не дають заявнику змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у такій.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі, та просять заяву про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2010 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є розбіжність у написанні їх прізвищ як ОСОБА_15 та ОСОБА_5 .

Проаналізувавши відомості про ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , враховуючи відомості про їх батьків а також відомості із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану за № витягу 3, суд приходить до висновку, що такі є рідними сестрами.

Окрім цього, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Однак, із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_19 11 липня 1953 року уклала шлюб із ОСОБА_20 .

Таким чином, у вказаних свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження наявна розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_21 , а тому беручи до уваги наявні матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_20 та ОСОБА_18 є однією і тією ж особою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком вказаний ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на вищевказане, судом встановлено, що бабою ОСОБА_1 є ОСОБА_19 , рідною сестрою якої є ОСОБА_4 , а тому між заявником та ОСОБА_4 прослідковується родинний зв`язок.

Із державного акту серії ЛВ № 085871 про право власності на земельну ділянку вбачається, що на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.02.2004 № 51, земельна ділянка площею 0.9390 га., яка розташована на території Єлиховицької сільської ради, належить ОСОБА_7 , прізвище якої закреслено та вказано ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на жилий будинок ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Єлиховицької сільської ради народних депутатів від 11 серпня 1992 року № 25, належить будинок АДРЕСА_1 .

Також із матеріалів справи вбачається, що заявник звертався в Золочівське МБТІ та у відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області із заявами про виправлення прізвища у вказаних правовстановлюючих документах, в чому йому було відмовлено.

Виходячи із вищевказаного, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища померлої ОСОБА_4 у її свідоцтві про смерть із державним актом про право власності на землю та свідоцтвом на право власності на жилий будинок.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, а також те, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 було ОСОБА_5 , зважаючи на розбіжності в написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_4 ) із написанням її прізвища у правовстановлюючих документах ( ОСОБА_22 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ( ОСОБА_4 ), у правовстановлюючих документах якої допущено помилки в написанні її прізвища.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даних фактів заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що ОСОБА_4 належать державний акт про право власності на землю та свідоцтва на право власності на жилий будинок, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться рідною сестрою ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в свою чергу доводиться бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоселище Золочівського району Львівської області державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,9390 га. серії ЛВ № 085871, виданого Золочівською райдержадміністарцією Львівської області 02.04.2004.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоселище Золочівського району Львівської області свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 25.08.1992 на підставі рішення виконкому Єлиховицької сільської ради народних депутатів від 11.08.1992 за № 25 Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстровій книзі за №22.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10.03.2021.

Суддя П. В. Пилип`як