Справа № 372/4170/20
Провадження № 2-504/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Бенчук О. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року № 372/3794/13-ц, на утримання дитини - дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час у нього, як у платника аліментів змінився сімейний стан та матеріальний стан.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, та у задоволенні просив відмовити. Крім того зазначив, що відповідачка ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, дитина часто хворіє, в зв`язку із чим потребує додаткових коштів на її лікування.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.08.2013 року і до повноліття дитини в межах платежу за один місяць.

В провадженні Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1401/13 виданий 11 жовтня 2013 року Обухівським районним судом Київської області, щодо стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_5 , 2008 року народження, матеріальний стан позивача дійсно зазнав змін, як зазначається в позові, з огляду на наступне.

В вересні 2019 року після отримання від Обухівського районного суду Київської області ухвали про відкриття провадження по справі № 372/2504/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про встановлення батьківська, ОСОБА_3 стало відомо про наявність у нього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2020 року по справі № 372/40/20 стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року по справі № 372/2593/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3742 грн. 00 коп.

Таким чином, в даний час із позивача стягуються аліменти на дитину - ОСОБА_8 , 2016 р. н., в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Відповідач працевлаштований та має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідками про доходи, виданими ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», розмір його доходу різниться від 25 000 грн. до 40 000 грн.

Разом з тим, суд не вважає, що обставина, на яку посилається позивач, а саме довічна втрата ним професійної працездатності повинна впливати на зменшення розміру аліментів, оскільки втрата працездатності встановлена позивачеві довічно, починаючи з 20 вересня 2007 року, тобто до ухвалення первісного рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

З урахуванням тієї обставини, що у позивача з`явилась друга дитина - син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однак, про яку позивач дізнався лише у вересні 2019 року, та на яку за рішенням суду розпочата сплата аліментів, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення суду від 11 жовтня 2013 року про стягнення аліментів з нього в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, суд вважає за доцільне задовільнити позовні вимоги не в повному обсязі, оскільки суд враховує, що відповідачка є інвалідом 3 групи, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, відповідачка та її дитина проживають к квартирі площею 66, 5 кв. м. разом із дідом - ОСОБА_9 , 1964 р. н., та бабою ОСОБА_10 , 1963 р.н., тобто окремого житла не мають.

Суд погоджується із представником позивача, який заперечував проти доводів представника відповідача про необхідність врахування витрат, які пов`язані із лікуванням дитини, оскільки вказані витрати не охоплюються аліментними зобов`язаннями в розумінні ст. 181-182 СК України, і підлягають стягненню в порядку, передбаченому ст. 185 СК України.

Також при вирішенні даного спору слід врахувати обов`язок обох батьків на утримання дитини та можливість матері (відповідача) теж надавати посильну допомогу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зауважує, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, буде достатніми для матеріального забезпечення дитини і відповідатиме принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дитини в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для її розвитку, з врахуванням інтересів другої дитини.

На підставі викладеного та керуючись стст. 4, 8, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року № 372/3794/13-ц, на утримання дитини - дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений та підписаний 22.03.2021 року.

Суддя: Висоцька Г.В.