Справа № 426/48/20
Провадження № 22-ц/810/212/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Стахова Н.В., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача) на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року

за позовом Сватівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Сватівська багатопрофільна лікарня» Сватівської районної ради Луганської області, Комунальне некомерційне підприємство «Сватівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сватівської районної ради Луганської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2020 року заяву адвоката Борисенко Юрія Олексійовича про відвід судді Реки А.С. злишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача) звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача) залишено без руху на підставі п. 3 ч. 4 ст. 356, ст.185 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначалось про необхідність сплати судового збору в сумі 454,00 грн, (0,2 від розміру прожиткового мінімуму-2270 грн), що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 02 березня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 12), жодних пояснень чи заперечень стосовно ухвали суду не надійшло.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору по даній справі.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу Луганського апеляційного суду не надходили ні які документи про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений в ухвалі суду від 24 лютого 2021 року строк на виправлення недоліків апеляційної скарги не усунули, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача) в інтересах яких діє ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді