ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/755/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/642/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року по справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, скасування запису та витребування з володіння земельної ділянки,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив залишити позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави без розгляду.

Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року він отримав 15 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та вчасно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2021 року оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримав 15 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 98), а апеляційну скаргу подав до суду 16 березня 2021 року (а.с. 103), тому вважаю за доцільне клопотання задовольнити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року по справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, скасування запису та витребування з володіння земельної ділянки, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року по справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, скасування запису та витребування з володіння земельної ділянки, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 .

Зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року по справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, скасування запису та витребування з володіння земельної ділянки, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику прокурора Чернігівської області, Михайло-Коцюбинській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Л. Шарапова