КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5069/20
Провадження № 2/552/100/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та збільшення розміру аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.10.2020 року звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та збільшення розміру аліментів.

У обґрунтування позовних вимог зазначила, що із 03.07.2004 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначила, що 17.07.2017 року шлюб між ними розірвано, а діти з моменту розлучення перебувають на її утриманні та проживають з нею. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від17.11.2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилалась на те, що з моменту розірвання шлюбу вона одноособово виховує дітей, батько фактично не приймає участі у їхньому вихованні. Їхній син ОСОБА_4 після закінчення середньої школи поступив на навчання до УМСА на факультет стоматології, за навчання на 1-му курсі нею самостійно сплачено грошові кошти у сумі 16154,77 грн., а також з метою спортивного виховання їхнього сина ОСОБА_4 у серпні 2019 року вона сплатила грошові кошти за абонемент до фітнес клубу «Space» у розмірі 1207 грн., а у вересні 2019 року вона сплатила додатково 750 грн. за абонемент та персональні тренування їхнього сина. Влітку 2019 року позивач за виготовлення закордонних паспортів для дітей витратила 1114,64 грн., також були витрати на оплату заняття молодшого сина на курсах іноземних мов у розмірі 1450 грн..

Зазначила, що сукупно вона здійснила додаткові витрати пов`язані з вихованням дітей у розмірі 20631,41 грн., всі витрати вона несла самостійно, хоча ці витрати виникли для їхніх спільних дітей і є додатковими витратами, а тому відповідач зобов`язаний сплатити Ѕ частину зазначених витрат, що складає 10315,70 грн..

Також посилалась на те, що з моменту ухвалення судом рішення по справі №552/5588/17 істотно змінились життєві обставини, діти стали дорослішими, внаслідок чого витрати на їх утримання значно зросли. Зокрема, їхній старший син закінчив середню школу і поступив до навчального закладу, що потребує більших витрат на його утримання. Також потрібне достатнє харчування, оплата гуртків, секцій, навчань. Відповідач не надає достатнього фінансування для утримання дітей. За рішенням суду сукупно на 2 дітей сплачує 2500 грн., але цих коштів не достатньо для утримання 2 дітей.

Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на загальну суму 10315,70 грн..

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

23.11.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням до судового розгляду.

15.12.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що перелічені позивачем витрати на дітей, а саме оплата платного відділенні УМСА, придбання абонементу до фітнес клубу та оплата персональних фітнес тренувань, оформлення закордонного паспорта не є додатковими витратами у межах ст.185 СК України, а тому участь другого із батьків не є обов`язковою. Зазначив, що позивачем не наведено особливих обставин для додаткових витрат на дітей, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Посилався на те, що він працює в ТОВ «ДБК КВАНТ», його щомісячний сукупний дохід складає 6100 грн., при цьому, до виплати він отримує 2455,25 грн. решту складають податки та аліменти. Також, зазначив, що з 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_8 , наразі його дружина тимчасово не працює, перебуває у декретній відпустці, доходу не має. Крім того, на його утриманні перебувають ще два сина його дружини - ОСОБА_9 , 2004 року народження і ОСОБА_10 , 2007 року народження. Також його мати, ОСОБА_11 , 1948 року народження, є непрацездатною, перебуває на пенсії, має хронічні захворювання, а тому йому необхідні кошти і для утримання та лікування матері.

Крім того, зазначив, що 12.06.2020 року на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави ним було виплачено ОСОБА_1 150 000 грн. в межах затвердженої мирової угоди, під час укладання мирової угоди він розраховував, що частина зазначеної суми буде витрачена на утриманні і виховання їхніх спільних дітей, а тому просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

15.12.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Посилався на те, що з 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_8 , наразі його дружина тимчасово не працює, перебуває у декретній відпустці, доходу не має. Крім того на його утриманні перебувають ще два сина його дружини - ОСОБА_9 , 2004 року народження і ОСОБА_10 , 2007 року народження. Також його мати, ОСОБА_11 , 1948 року народження, є непрацездатною, перебуває на пенсії, має хронічні захворювання, а тому йому необхідні кошти і для утримання та лікування матері. Зазначив, що розмір аліментів на дітей, що він сплачує складає 2500 грн., що є більшим за визначений ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік». На утримання сім`ї (непрацюючої дружини, однієї малолітньої і двох неповнолітніх дітей), матеріальну допомогу непрацездатній матері у нього залишається 2455 грн., а тому просив суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши його у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.12.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави прийнято зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та збільшення розміру аліментів. Вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

08.02.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої зазначила, що позиція відповідача є безпідставною та необґрунтованою , адже окрім ОСОБА_2 за його матір`ю можуть доглядати і інші члени його родини. Також зазначила,окрім доходу відповідача його сім`я отримує державну допомогу по народженню дитини.

Посилалась на те, що вона обґрунтувала свої вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання їхніх дітей. Просила суд її позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Зустрічний позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали та просили у їх задоволенні відмовити у повному обсязі. Зустрічний позов підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2005 року./а.с.13/

Батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.2009 року./а.с.12/

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано./а.с.11/

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких закладах, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Судом встановлено, що за навчання у навчальному закладі УМСА неповнолітнім ОСОБА_4 позивачем сплачено 16154,77 грн. ./а.с.7/

Позивачем до матеріалів справи додані квитанції про оплату занять у ФК «Space», квитанції про оплату послуг з оплати закордонних паспортів ОСОБА_5, ОСОБА_4 , квитанції про оплату занять з іноземної мови.

Додані до матеріалів справи квитанції про оплату навчання у навчальному закладі УМСА неповнолітнім ОСОБА_4 у розмірі 16154,77 грн. підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати позивача на утримання ОСОБА_4 ..

Разом з тим, в розумінні ст. 185 СК України втрати, понесені позивачем на оплату занять у ФК «Space», оплату закордонних паспортів та оплату занять з іноземної мови не є витратами, що викликані особливими обставинами.

З урахуванням наданих позивачем доказів понесених нею додаткових витрат на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрати на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8077 грн. 39 коп..

У зв`язку із частковим задоволенням вимог ОСОБА_1 із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 656 грн. 88 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 182 СК України, яка узгоджується з роз`ясненнями з даного питання, викладеними у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та згідно з ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 184 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Постановою Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13 встановлено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надала до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту погіршення її матеріального стану, як і не надано доказів зміни матеріального стану відповідача та можливості сплачувати ним аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на утримання ОСОБА_4 , та 2500 грн. на утримання ОСОБА_5 ..

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом. В контексті ст. 192 СК України погіршення матеріального стану платника аліментів надає право останньому звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування:а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення та і у бік покращення.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 ./а.с.36/

Також із довідки виданої ТОВ «ДБК КВАНТ» встановлено, що сукупний дохід ОСОБА_2 за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 склав 36600 грн., із яких утримано 21751,58 грн., а сума до виплати склала 14848,42 грн../а.с.42/

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_2 та те, що на теперішній час у нього з`явився обов`язок утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що змінило його майновий стан, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо зміни розміру аліментів шляхом зменшення розміру вже призначених аліментів.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8077 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 656 грн. 88 коп.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Полтави на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2017 року № 552/5588/17 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал