Справа № 589/9/21
Провадження № 2/589/625/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року

Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання за надані послуги в сумі 24033 грн. 57 коп. за період з 01.01.2018 року по 01.10.2020 року, 3 % річних 1298,64 грн., інфляційне збільшення боргу 2296,48 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує теплопостачання та гарячого водопостачання власників квартир, розташованих в будинку АДРЕСА_1 мешкає та зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користувались наданими послугами, однак добровільно не сплачують кошти за послуги. Тому за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 24033,57 грн.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права обов`язки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чин відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, і звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майнл, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частини першої ст. 901, частини першої ст.903 ЦК України за договором п надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовиш надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплати надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ЖК України, ч 1 ст.9 Закону України « Про житлово-комунальні послуг «Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інші порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від опла житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Також відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошово зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом дослідженні матеріали справи, а саме: оборотну відомість (а.с.9,10), відповідно до якої заборгованість відповідачів за період з 01.01.2018 року по 01.10.2020 року складає 24033,57; та відповідно розрахунків позивача - 3 % річних 1298,64 грн., інфляційне збільшення боргу 2296,48 грн.; відповідно довідки ЖКВ КП ШКЗ «Імпульс» (а.с.7) особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 за адресою вище згаданої квартири, а відповідно довідки про склад родини (а.с.8) у вказаній квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , які є споживачами теплової енергії в квартирі АДРЕСА_2 , вищезгаданого будинку.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 24033,57 грн., а також 3 % річних 1298,64 грн., інфляційне збільшення боргу 2296,48 грн., на загальну суму 27628,69 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2102,00 гривні (а.с.11,12).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» заборгованість за теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2018 року по 01.10.2020 року в розмірі 24033 грн. 57 коп., а також 3 % річних 1298,64 грн., інфляційне збільшення боргу 2296,48 грн., на загальну суму 27628,69 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. тобто по 700,66 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова