Провадження № 2/521/5153/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У своїй позовній заяві позивач вказав відповідача ОСОБА_2 .

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, чи вказівки на їх відсутність.

Також, позовна заява не містить поштових індексів учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, зазначені норми процесуального законодавства позивачем при зверненні до суду дотримано не було.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані судом недоліки позову, шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням всіх відомостей, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Окрім того, в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що будинок, в якому сталася пожежа належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Однак, позивачем позов пред`явлено тільки до одного відповідача - ОСОБА_2 , процесуального статусу особи ОСОБА_3 позивачем не вказано.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову, шляхом уточнення позову, визначившсь з колом осіб у справі.

Крім того, за змістом ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення наведеного, позивачем зазначені вище норми ЦПК України при поданні позову до суду, не було виконано.

Зокрема, позовна заява, в обґрунтування заявлених вимог, містить посилання на засоби їх доказування, але докази, на які здійснюється таке посилання до матеріалів позову не долучено.

Так, як вже було зазначено суддею, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що будинок, в якому сталася пожежа належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але доказів на підтвердження наведеного до позовної заяви нею не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову.

Також, позивачем вказано, що «додаткову матеріальну шкоду, завдану відповідачем" йому та його неповнолітнім дітям, він оцінює у 75390 грн. 00 коп., "виходячи з середніх цін на лікування протягом 21 дня у санаторіях Одеси у 2021 р….».

Проте, доказів понесених матеріальних витрат на лікування «неповнолітніх дітей» позивачем до суду не надано, як і не надано доказів, з яких саме «середніх цін» позивач виходила, складаючи розрахунок своїх вимог.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний недолік позову.

Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 3 вказаної статті, у позові повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч встановленому у своїй позовній заяві позивач заявляє чотири вимоги:

1) Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 152252 грн. 00 коп. як відшкодування завданої матеріальної шкоди;

2) Для забезпечення цього позову накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300000 грн. 00 коп. як відшкодування завданої моральної шкоди;

4) Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 4802 грн. 52 коп.

Тобто, при зверненні до суду, позивачем в прохальній частині позову заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, вказана у позовній заяві вимога про забезпечення позову за своєю природою є окремою процесуальною вимогою.

Отже, позивачу необхідно визначитись з указаною вимогою чи то позову, чи то про забезпечення позову та привести вимоги позову у відповідності до діючих норм законодавства, зокрема, ст.ст. 175-177 ЦК України.

Вимога же про забезпечення позову викладається у заяві до суду, яка повинна відповідати нормам ст. 151 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 151 ЦПК України, за подання до суду заяви про забезпечення позову, позивач повинен сплатити судовий збір.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені судом, недоліки позову.

Орім того, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви

Так, позивачем долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Проте, позивачем до позову долучено ряд копій документів, але вони не заверені, як того вимагають норми ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Оскільки, суд у своєму рішенні не може посилатися на копії документів, долучені до справи, якщо вони не завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надавши до суду, завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів, із датою такого засвідчення, які ним додані до позовної заяви.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук