Справа № 428/1871/21
Провадження №2/428/807/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі: головуючого судді Юзефовича І.О., при секретарі Продченко О.А., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД» Абакуліна Степана Олександровича про залучення до участі у справі №428/9399/20 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД»,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/5799/17 за позовом Приватного підприємства «БІВМ і К» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2021 року позовну заяву Приватного підприємства «БІВМ і К» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

09.03.2021р. до суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД» Абакуліна С.О. про залучення до участі у справі №428/9399/20 за позовом Приватного підприємства «БІВМ і К» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД».

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що рішення суду по справі №428/9399/20 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД».

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Виходячі зі змісту ст.52 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД» Абакуліна С.О. про залучення до участі у справі №428/9399/20 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД» слід повернути заявнику, оскільки таке клопотання подано після першого судового засідання, тобто з пропуском встановленого законом строку, а також з порушенням вимог ч.1 ст.52 ЦПК України, оскільки заявником не подано позову до однієї або декількох сторін (самостійні позовні вимоги від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД» Абакуліна С.О. до суду не надходили).

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД» ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №428/9399/20 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД» повернути заявнику з усіма доданими до нього документами.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович