Справа № 286/261/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове м , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 8712 грн. згідно з сертифікатом на право на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0311560, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 04.08.1997 року № 274 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті якої спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив її син, а батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку тим, що сертифікат виданий не за життя, а після смерті спадкодавця.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 8712 грн., яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , прийнявши спадщину вступом у володіння та управління спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив, що підтверджується копіями сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0311560, виданого 16.03.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , довідки виконкому Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 23.10.2020 року № 1541.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , що стверджується копіями довідки виконкому Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 27.09.2013 року № 2521 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відтак, позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Як повідомила Овруцька ДНК листом від 08.02.2021 року № 265/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 209/2013 у зв`язку із подачею сином померлого ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2021 року за № 101/02-31, ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), оскільки ним пред`явлено правовстановлюючий документ на пай, виданий після смерті спадкодавця.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірний земельний пай та задоволити позов.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 8712 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0311560, виданого за рішенням Овруцької РДА від 04.08.1997 року № 274.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко