Справа № 577/642/21
Провадження № 2-о/577/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Присеймів`я Конотопського району Сумської області, був її рідним братом а також встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у будинку під АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини. Вона постійно фактично проживала разом із братом в одному будинку АДРЕСА_1 . Присеймів`я з вересня 2007 року і по час його смерті включно - ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила його поховання, тому вважала, що спадщину прийняла автоматично. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , а вона зареєстрована та проживала за іншою адресою у АДРЕСА_1 . Її брат ОСОБА_3 страждав на ряд тяжких захворювань, а на початку вересня внаслідок різкого погіршення стану здоров`я він взагалі зліг, не пересувався сам і вже не міг сам себе обслуговувати, у зв`язку з чим вона змушена була забрати його до себе, де здійснювала за ним постійний догляд, однак стан його здоров`я тільки поступово погіршувався і ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Останній фактично прожив разом із нею в одному будинку АДРЕСА_1 з початку вересня 2007 і до часу своєї смерті включно - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт її постійного проживання в одному будинку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виконкому Присеймівської сільської ради, актом опитування сусідів та свідками. Документально не підтверджуються й родинні відносини між нею та спадкодавцем як рідними сестрою та братом, а саме, її по батькові згідно з її паспортом ОСОБА_2 , а згідно зі свідоцтвом про смерть брата його по батькові - ОСОБА_3 . Крім того, згідно з витягом ДРАЦС про народження брата при народженні його анкетні дані вказані « ОСОБА_4 », а батьком - ОСОБА_5 , тоді як згідно зі свідоцтвом про смерть брата, що видається на підставі паспортам даних особи, його ім`я - ОСОБА_3 . Факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її рідним братом, підтверджується посвідкою про її народження, витягом ДРАЦС про народження спадкодавця, де анкетні дані їх батька вказані однаково, довідкою виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області №521 від 11.11.2020 року про те, що вона є сестрою померлого та свідками.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справи без їх участі. При цьому Присеймівська сільська рада зазначила, що проти заяви не заперечує, приватний нотаріус Куцопал О.П. при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що її батьки родом із с. Присеймів`я. ОСОБА_3 проживав в с. Присеймів`я по сусідству з її батьками, його будинок знаходився через один двір від її батьків. ОСОБА_3 жив одиноко. Після смерті батьків почав вживати спиртне, в нього погіршився стан здоров`я. Його рідна сестра ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з вересня 2007 року забрала ОСОБА_3 до свого будинку. ОСОБА_3 тяжко хворів, не міг пересуватися, сестра доглядала за ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона родом з с. Присеймів`я. Їй добре відомо, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 це рідні брат і сестра, вони проживали на одній вулиці з її батьками. ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 . За цією ж адресою з вересня 2007 року проживав і ОСОБА_3 , стан здоров`я якого погіршився і за ним доглядала сестра, оскільки він був одиноким. Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку сестри.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чорноплатове Конотопського району. Згідно відмітки у паспорті, ОСОБА_2 з 29 грудня 1998 року зареєстровано по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження її матір`ю вказана ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_5 (а.с. 6).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя підтверджується, що 14 вересня 1955 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 (а.с. 7).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126.133.135 Сімейного кодексу України підтверджується, що « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_9 (а.с. 8).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є сестра померлого ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка спадщину прийняла так як померлий постійно проживав разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 з 1 вересня 2007 року і по час відкриття спадщини 04.03.2008 року. Від імені ОСОБА_3 секретарем Присеймівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с. 10).

Згідно акту опитування сусідів ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_2 з 01.09.2007 року і по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Куцопал О.П. від 24.12.2020 року ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкоємцем (а.с. 12).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті рідного брата.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнии.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Присеймів`я Конотопського району Сумської області був рідним братом ОСОБА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 березня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: с. Присеймів`я Конотопського району Сумської області, 6.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. М.Сусло, 21а.

Суддя Потій Н. В.