Справа № 573/100/21
Номер провадження 2/573/123/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області, Павлівського старостату Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

22 січня 2021 року позивачі звернулися до суду із значеним вище позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Також подали клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до Павлівського старостату Білопільської міської ради без розгляду (а. с. 83, 89).

Представники відповідачів Білопільської міської ради, Павлівського старостату в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 81-82).

Представник третьої особи Третьої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 46).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивачів про залишення позову в частині вимог до Павлівського старостату без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, а тому її необхідно задовольнити.

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження в справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Павлівського старостату Білопільської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 8:00 годину 12 квітня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя