Справа № 285/373/19 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 77 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

23 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року

у цивільній справі за матеріалами скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності прохальної частини апеляційної скарги повноваженням апеляційного суду, визначеним ст. 374 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, скаржником подано заяву про усунення недоліків та до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Разом з цим, недоліки апеляційної скарги в іншій частині ОСОБА_2 не усунуто, зокрема не зазначено яке судове рішення слід постановити за наслідками розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду.

Суд повторно роз`яснює, що відповідно до статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду справи має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги (клопотання про наслідки розгляду апеляційної скарги), ОСОБА_2 просить заборонити участь у судовому процесі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , викликати як свідка ОСОБА_5 , який незаконно хоче отримати неправомірну вигоду від шахрайських дій, встановити обставини та дати правову оцінку кожному пункту скарги, встановити заборону на стягнення з виплат пенсії ОСОБА_1 та повернути всі грошові кошти на які відбудеться стягнення на момент розгляду скарги, винести рішення про наявність обставин вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_5 , визнати виконавчі провадження №64167725, №64190425, № 64167761 незаконними та скасувати; зняти арешт з майна.

Тобто, в порушення вимог п.7 ч.2 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу щодо оскаржуваного судового рішення.

Апеляційний суд наголошує, що ОСОБА_2 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, виклавши її відповідно до повноважень, визначених статтею 374 ЦПК України та надати уточнену редакцію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

А тому, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року повторно залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі невиконання усіх вимог ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: