Справа №345/1021/21
Провадження № 2-о/345/30/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуський міськрайоний відділ ДРАЦС Південно-Західнго Міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин, суд -

встановив:

що заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що її дівоче прізвище є « ОСОБА_1 » і вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сваричів, Рожнятівського району Івано-Франківської області, і, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У 1970 році вона закінчила Львівський торгово-економічний інститут у дипломі НОМЕР_1 її прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 ». Після закінчення інституту вона була розприділена на роботу в м. Асіно Томської області Російська Федерація. 27.11.1970 вона одружилася з ОСОБА_5 , де у свідоцтві про одруження вказано її прізвище, як « ОСОБА_1 ». У кінці 1998 року із сім`єю переїхала проживати в м. Калуш і отримала посвідку на постійне місце проживання, як громадянка Росії. В атестаті про середню освіту, у військовому квитку, у паспорті Російської Федерації, у посвідці на постійне проживання в Україні, всюди зазначено дату її народження, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». У продовж життя, вона реалізовуючи свої громадянські права з документами, у яких зазначена дата її народження, як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3, а її прізвище вказане, як « ОСОБА_1 ». Усі її рідні сестри також, мали дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Оскільки, паспорт їй видавався вперше на підставі свідоцтва про народження, у якому зазначена дата її народження, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому всі супутні документи вона оформляла на зазначену у паспорті дату народження, яку і все життя святкує. При зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану за видачею повторного свідоцтва про народження, їй було відмовлено у зв`язку з розходженням в актовому записі та паспорті громадянки Росії її даних про народження та прізвище». З наведених підстав просила встановити факт того, що актовий запис про народження № 69, який складений 02.07.1949 виконкомом Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, є її актовим записом - ОСОБА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її датою народження - ОСОБА_1 ; внести зміни в актовий запис про народження № 69, який складений 02.07.1949 виконкомом Сваричівської сільської ради Рожнятівського району, де виправити прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », дату народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задоволити (а.с. 17).

Від представника заінтересованої особи теж подана заява, в якій представник просила розглядати справу без її пристуності, відносно розгляду заяви поклалася на розсуд суду (а.с. 18).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що 08.09.2020 заявниці було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з розходженням у актовому записі про народження та паспорті заявниці НОМЕР_2 , виданому 08.08.2019 МЗС РФ 38002, пред`явленій посвідці на проживання НОМЕР_3 , яка видана ВГІРФО УМВС в Івано-Франківській області, свідоцтві про укладення шлюбу, який зареєстрований 27.11.1970 у відділі ЗАГС м. Асіно Томської області Російської Федерації (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого від 14.12.1956 сільською радою с. Сваричів, прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 », а дата її народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено актовий запис № 69 (а.с. 4).

У копіях: паспорта громадянки Російської Федерації, військового квитка серії НОМЕР_4 , атестата про середню освіту, диплому серії НОМЕР_1 , посвідці на постійне місце проживання прізвище заявниці зазначено, як " ОСОБА_1 " та дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 5, 6, 7, 8, 9).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання, заявниця - громадянка Росії ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Отже, із досліджених даних письмових доказів вбачається, що фактично у всіх правовстановлюючих документах заявниці, дата її народження зазначена, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і прізвище вказано, як « ОСОБА_1 ».

Окрім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видано повторно, прізвище сестри заявниці зазначено теж, як " ОСОБА_1 " (а.с. 11).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вірне дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 , є - « ОСОБА_1 », а дата її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення даного факту потрібне заявниці для подачі документів для прийняття громадянства України, що породжує для неї відповідні юридичні наслідки, від яких залежить реалізація її цивільних прав. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має і встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням судового спору про цивільне право, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт того, що актовий запис про народження № 69, який складений 02.07.1949 виконкомом Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, є актовим записом - ОСОБА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є датою народження - ОСОБА_1 ; внести зміни в актовий запис про народження № 69, який складений 02.07.1949 виконкомом Сваричівської сільської ради Рожнятівського району, де виправити прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », дату народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: