УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_2 в клопотанні від 16.02.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також слід зазначити, що від представника позивача ОСОБА_2 15.02.2021р. надійшло клопотання, в якому останній просить змінити первісного відповідача - Житомирське ВП ГУНП в Житомирській області на належного ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ). У поданому клопотанні представник позивача, зсилаючись на інформацію та документи, які надійшли на адресу суду від Житомирського обласного державного нотаріального архіву, зазначає, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2000р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Науково-виробничої фірми «Тент» про визнання незаконною передачу основних та обігових засобів, визначення частки долі, з метою забезпечення позову накладено арешт на майно за адресою: АДРЕСА_2 . Посилаючись на те, що про вказані обставини позивачу не було відомо на час звернення до суду з позовом, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.3 ст.51 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач не знав та не міг знати до подання позову про підстави заміни належного відповідача, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на належного ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51,258-260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про звільнення майна з-під арешту неналежного відповідача Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області на належного відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяза електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляд справи відкласти на «02» квітня 2021р. на 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак