overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/442/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.04.2021 року о 09.40 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач(і) мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 2205/2207/12
Провадження № 6/673/10/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» Клевець С.В. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження: м.Київ вул. Щорса, 36-Б), заінтересована особа Деражнянський РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

17.03.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК ПАРІС» Клевець С.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області у справі №2205/2207/12.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» Клевець С.В. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження: м.Київ вул. Щорса, 36-Б), заінтересована особа Деражнянський РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 07.04.2021 року об 11 год. 30 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Провадження № 2/344/1728/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженя в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 68 000,00 доларів США, 3% річних в сумі в розмірі 10 077, 00 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 68 000,00 доларів США, 3% річних в сумі в розмірі 10 077, 00 доларів США.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 68 000,00 доларів США, 3% річних в сумі в розмірі 10 077, 00 доларів США та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2021 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 1).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 450/3697/20 Провадження № 2/450/691/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Суд в порядку ст.ст.259,268 ЦПК України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 182, 198-199СК України, ст.ст. 12,81,133,141, 258-259, 263-265,273,351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 615/1428/20
Провадження № 2/615/54/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

представника позивача Антіпіна А.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. 197, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про стягнення боргу за кредитом спадкодавця до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Витребувати у державного реєстратора Валківської міської ради Харківської області, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, про наявність прав на нерухоме майно на ім`я померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) в строк до 05 квітня 2021 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали буде складений 19.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 589/4913/21
Провадження № 2-н/589/1419/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву:
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 6, 509, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
Справа № 573/31/21
Номер провадження 2-о/573/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за заявою КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1

11 лютого 2021 року призначена судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

18 березня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що експертиза проведена, підстави для зупинення справи відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі і призначити її до розгляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №20 від 26 лютого 2021 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Тому в судове засідання необхідно викликати лише заявника та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-260, 299 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Призначити судове засідання на 09:15 год. 30 березня 2021 року з участю заявника та заінтересованих осіб.

У судове засідання викликати заявника, ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області.

Копію зазначеної ухвали направити заявнику та орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/5815/21
Провадження № 2-з/577/100/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа справа за ОСОБА_2 до акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2021 р. зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення її ж позову до акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_2 до АТ Альфа-Банк, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за територіальною підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. В. Гетьман
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому рішенні

05 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Т.І. Рядча, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 року по справі №766/17634/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа «Смарагд Південь», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу задоволено.

Представниця позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві було зазначено дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідно копії паспорта позивачки ОСОБА_2 дата народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, в рішення вказано по-батькові позивачки « ОСОБА_7 », хоча згідно матеріалів справи необхідно « ОСОБА_8 »

Таким чином, в рішенні була допущена описка, а саме: помилково зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_7 » замість належних « ОСОБА_8 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміть «06.12.1953».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заявупредставниці позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 року по справі №766/17634/20, в зв`язку з чим в тексті рішення дату народження ОСОБА_2 слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по-батькові « ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/108/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

вступна та резолютивна частини

18 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268 , 280-282 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,) заборгованість за договором №б/н від 10.02.2015 року: 46404грн. 93 коп. заборгованість по тілу кредиту, 13163грн. 76 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2102грн. 00коп., а всього- 61670грн. 60коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: С. М. Позарецька