УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5898/19

Провадження № 2-п/638/30/21

22.03.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс консалтинг захід», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року позовні вимоги Харківської міської ради до ТОВ «Фінанс консалтинг захід», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Визнано договір поруки №SR-701/1043/2007 від 10.12.2007, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , припиненим та стягнуто судовий збір в розмірі 768,40 грн.

17.12.2019 року ТОВ «Фінанс консалтинг захід» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що судом розглянуто справу у відсутності відповідача та його представника. Крім того зазначив, що судом при ухваленні рішення невірно застосовані норми права.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечують.

Представники ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс консалтинг захід», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Заочним рішенням від 15.11.2019 року визнано договір поруки №SR-701/1043/2007 від 10.12.2007, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 припиненим та стягнуто судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс консалтинг захід», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс консалтинг захід», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 03 червня 2021 року о 14-00 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя