Провадження №2/311/67/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участю: представника позивачки адвоката Лисенко І.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Кочевої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лисенко І.Ю., до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні позивача Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кочевої І.В., до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лисенко І.Ю., із позовом до ОСОБА_1 .. У позовній заяві позивачка зазначає, що з 04 листопада 1995 року вона перебувала у шлюбі разом з ОСОБА_1 . 07 серпня 2008 року за спільні роки подружжям було придбане нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Покупцем відповідно до Договору купівлі-продажу виступав ОСОБА_1 .Вищевказане нежитлове приміщення - належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, так як було придбано за час шлюбу.17 червня 2014 року за рішенням Василівського районного суду Запорізької області між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб.Починаючи з 2014 року і до весни 2018 року ОСОБА_2 безперешкодно користувалась та розпоряджалась спірним майном.З весни 2018 року відповідач порушує право позивачки на користування та розпорядження вищевказаним спірним майном. Крім того, на даний час позивачці стало відомо про те, що відносно відповідача відкрито ряд виконавчих проваджень, де ОСОБА_1 є боржником і на даний час Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вирішується питання щодо арешту та подальшої реалізації нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .Таким чином, до весни 2018 року право позивачки на нежитлове приміщення не було порушено.На даний час, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не досягнуто згоди щодо розподілу спільного майна, яке було придбано за час шлюбу. До нотаріальної контори, щодо добровільного розподілу майна, яке було придбано за час шлюбу сторони не звертались.Таким чином, на даний час між сторонами не досягнуто згоди, щодо розподілу прав на володіння, користування і розпорядженням спільним сумісним майном, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час не домовились про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, тому ОСОБА_2 змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд поділити спільно нажите майно подружжя, а саме: нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати у розмірі 817,67 грн. Ціна позову складає 81767,50 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лисенко Ірини Юріївни, до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

До початку розгляду справи по суті до Василівського районного суду Запорізької Глумов Є.В., в особі представника адвоката Кочевої І.В., звернувся до ОСОБА_2 , із зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року поновлено ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кочевої Інни Вікторівни, пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову. Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кочевої Інни Вікторівни, до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя. Зустрічний позов об`єднано в одне позовне провадження з первісним позовом. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2019 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Лисенко І.Ю. у судовому засіданні заявила клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Кочева І.В. у судовому засіданні не заперечують проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у залишенні позовної заяви без розгляду у зв`язку із поданою представником позивачки заявою.

10 грудня 2019 року розпочато розгляд справи по суті, проведено з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато, відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовна заява не може бути залишена без розгляду за клопотанням представника позивачки.

Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Лисенко І.Ю. про залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лисенко І.Ю., до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні позивача Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поділ спільного майна подружжя, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик