Справа № 758/1777/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1115 виконаний 02.03.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.02.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В червні 2021 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виконавчого напису, вчиненого 02.03.2018 року № 1115, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в сумі 20 437,12 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо виконавчого напису №1115 від 02.03.2018 року вчиненний приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни.

Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виконавчого напису, вчиненого 02.03.2018 року № 1115, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в сумі 20 437,12 грн.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів ( 01032, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76-г) завчасно подати зазначені докази до початку судового засідання, яке призначено на 24 січня 2022 року о 12:00 год.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Київському державному нотаріальному архіву ( 01032, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76-г) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова