18.03.2021 Справа № 756/5687/19
Ун.№ 756/5687/19
Пр.№ 2-р/756/7/21
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

18 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Северин Яни Володимирівни про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду задоволено частково, розстрочено виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02.06.2020 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 219 597 гривень 68 копійок строком на чотири місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Северин Яна Володимирівна звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду, в якій просить роз`яснити її резолютивну частину з приводу розстрочення стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 219 597,68 грн. Обґрунтовуючи свою заяву, представниця позивача вказує, що дана ухвала не зрозуміла в частині суми, яка має щомісячно стягуватись в якості заборгованості по аліментам.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає, що ухвала Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2021 року є чіткою та зрозумілою, її зміст не припускає кількох варіантів тлумачення, а тому дане рішення не потребує роз`яснення. Визначення розміру щомісячного платежу змінюватиме зміст рішення, що не допускається при його роз`ясненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Северин Яни Володимирівни про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Майбоженко