Справа № 761/3736/20
Провадження № 2/761/1486/2021
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

07 грудня 2020 року від позивача, з підстав, передбачених ст. 257 ЦПК України, на адресу суду надійшла заява, про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна В. Б. та третя особа у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, так і відповідачів, а тому заява представника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: