Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 204/3645/20

провадження № 61-377св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 01 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Бізнес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування у трудових відносинах позивача та товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Бізнес», зобов`язання відповідачів внести записи до трудової книжки, державних реєстрів податкової інспекції і пенсійного фонду, зобов`язання виплати заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська про повернення позовної заяви від 22 липня 2020 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 12 червня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позову у справі № 204/3645/20.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відстрочено

ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги до

03 березня 2021 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення касаційним судом. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року про повернення позову та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року. Відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 12 червня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позову. Витребувано із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 204/3645/20.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач на підставі статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) просить суд виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 01 лютого 2021 року описку, а саме скасувати відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року про повернення заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 204/3645/20, оскільки зазначена ухвала в касаційному порядку не оскаржувалася, а також звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Обставини зазначені в заяві ОСОБА_1 не свідчать про наявність описок в ухвалі Верховного Суду від 01 лютого 2021 року, а є по суті є незгодою заявника зі змістом ухвали.

Твердження ОСОБА_1 про оскарження в касаційному порядку виключно ухвали Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року про повернення позову та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року спростовані змістом поданої нею касаційної скарги.

Клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги остаточно вирішено ухвалою Верховного Суду

від 01 лютого 2021 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта