Справа № 353/126/21
Провадження № 2/353/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі ПрАТ СК АСКО ДС), в особі представника Матушевського Є.Л. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.02.2019 року між ПрАТ СК АСКО ДС та ОСОБА_1 , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом ЕР/128926256. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ; страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну 100 000 грн.; франшиза 1000,00 грн. (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування). Правовідносини, що виникають між сторонами при виконанні умов вказаного договору регулюються спеціальним законом Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 14.02.2020 року в селі Грушка Тлумацького району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілія ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , яким керував під час скоєння ДТП ОСОБА_1 та автомобіля FORD FOCUS д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено водія автомобіля ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху, про що свідчить постанова Тлумацького районного суду Івано - Франковської області у справі №353/140/20. Відповідно до Звіту №07/04/2020 А дослідження спеціаліста автотоварознавця автомобіля FORD FOCUS д/н НОМЕР_2 від 11.04.2020 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля складає 52544,84 грн. 21.02.2020 року до ПрАТ СК АСКО ДС звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 за довіреністю від ОСОБА_2 . За спричинені збитки власнику автомобіля FORD FOCUS д/н НОМЕР_2 ПрАТ СК АСКО ДС перерахувало страхову виплату в розмірі 42787,36 грн. з вирахуванням ПДВ та франшизи про що свідчать заява ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, страховий акт №572/20 ГО від 14.04.2020 р., платіжне доручення №1224 від 14.04.2020 р. 27.07.2020 р. ПрАТ СК АСКО ДС направило на адресу ОСОБА_1 претензію про виплату страхового відшкодування №1200, яку він отримав 01.08.2020 року, але станом на день подання позову грошові кошти від ОСОБА_1 на рахунок ПрАТ СК АСКО ДС не надходили. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява через канцелярію суду, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. від 02.03.2021 року відкрито провадженні у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року між ПрАТ СК АСКО ДС та ОСОБА_1 , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом ЕР/128926256 (а.с.5). Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 ; страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну 100 000 грн.; франшиза 1000,00 грн. (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування).

14.02.2020 року в селі Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілія ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , яким керував під час скоєння ДТП ОСОБА_1 та автомобіля FORD FOCUS д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Постановою Тлумацького райононго суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме у порушенні п. 16.11, п. 2.9а ПДР України (а.с. 3-4). З копії постанови суду вбачається, що 14.02.2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, а саме виїжджаючи із с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, на автодорозі «Снятин-Тязів», не надав дорогу автомобілю марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , що наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із даним транспортним засобом. В результаті даної події зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Також, 14.02.2020 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг, а саме виїзд із с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, на автодорозі «Снятин-Тязів», керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», Алкотест-6810, в присутності двох свідків, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.02.2020 року до ПрАТ СК АСКО ДС звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 за довіреністю від ОСОБА_2 (а.с.9, 10).

Відповідно до Звіту №07/04/2020А дослідження спеціаліста автотоварознавця автомобіля FORD FOCUS д/н НОМЕР_2 від 11.04.2020 р. матеріальний збиток, завданий власнику вказаного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 52544,84 грн. (а.с.11-13).

За спричинені збитки власнику автомобіля FORD FOCUS д/н НОМЕР_2 ПрАТ СК АСКО ДС перерахувало страхову виплату в розмірі 42787,36 грн. з вирахуванням ПДВ та франшизи, про що свідчать страховий акт №572/20 ГО від 14.04.2020 р., платіжне доручення №1224 від 14.04.2020 р. (а.с.21, 22).

27.07.2020 р. ПрАТ СК АСКО ДС направило на адресу ОСОБА_1 претензію про виплату страхового відшкодування №1200, яку він отримав 01.08.2020 року (а.с. 23-25).

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Також в частині першій статті 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, тому ПрАТ СК АСКО ДС, як страховик, що виплатив страхове відшкодування, має право регресу до нього, як страхувальника і це право підлягає захисту судом.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути 42787,36 гривень страхового відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 2270 гривень сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 1187, ст.1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 81, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» страхового відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 42787 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», місце знаходження м. Дружківка, вул. Соборна, 37, Донецька область, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2021 року.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук