Провадження № 2/756/752/21
У х в а л а

4 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіриши матеріали цивільної справи за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання.

До початку підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання угоди частково недійсною та наказу незаконним.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання угоди частково недійсною та наказу незаконним - відмовлено, підготовче судове засідання закінчено та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2021 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24.11.2020 року в частині у прийнятті зустрічного позову до провадження - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання угоди частково недійсною та наказу незаконним - прийняти до провадження разом із первісним позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя