Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 726/1567/17

провадження № 61-11800св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення поруки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», яка підписана представником Синявським Олексієм Валерійовичем, на заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ Укрсиббанк») про припинення поруки.

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано договір поруки № 138680 від 4 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ м Укрсиббанк» припиненим з 4 вересня 2007 року.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк» залишено без задоволення.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2019 року залишено без змін.

У червні 2019 року АТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 726/1567/17.

У серпні 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду та 20 серпня 2019 року передані судді-доповідачу.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення поруки,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов