Єдиний унікальний номер: 379/44/21
Провадження № 6/379/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання державного виконавця Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) за адресою: вул. Паркова, 20, м. Тараща Київської області.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження АСВП № 55931190 з виконання виконавчого листа №2/1105/125/12 від 13.02.2018 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.03.2012 до досягнення дитиною повноліття.

В зв`язку з тим, що станом на 01.01.2021 боржник до відділу не з`явився, пояснень щодо невиконання рішення суду та документів щодо сплати аліментів не надав, по сплаті аліментів існує заборгованість, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) звернулася до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, у поданні просить розглядати подання без участі представника Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ).

Стягувач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання, в силу ст. 128 ЦПК України, повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання, в силу ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні у Таращанському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 55931190 з виконання виконавчого листа №2/1105/125/12 від 13.02.2018 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

06.03.2018 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

10.07.2018 старшим державним виконавцем боржнику було направлено виклик державного виконавця із вимогою з`явитися до державного виконавця 18.07.2018.

Зазначеного дня боржник з`явився дав пояснення, зобов`язався частково погашати борг та сплачувати щомісячно аліменти надалі.

Боржника було попереджено про наслідки несплати заборгованості по аліментам, яка станом на 01.07.2018 становила 22499,50 грн, та запропоновано погасити її в строк до 20.07.2018.

В зв`язку з тим, що боржник не виконував свої зобов`язання й надалі, заборгованість по сплаті аліментів продовжувалася збільшуватися, йому неодноразово було направлено виклик державного виконавця із вимогою з`явитися до державного виконавця: 12.08.2020, 16.11.2020 та 28.12.2020, надати відповідні пояснення з цього приводу та необхідні документи.

26.08.2020 боржник повторно письмово зобов`язався погасити борг до грудня місяця.

Востаннє боржник отримав виклик державного виконавця 04.02.2021, проте проігнорував його, - не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття.

В зв`язку з тим, що від сплати аліментів боржник ухиляється, станом на 01.01.2021 заборгованість за виконавчим листом №2/1105/125/12 від 13.02.2018 становить 40823,00,86 грн, до відділу Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) за викликоми державного виконавця не з`явився, пояснень щодо невиконання рішення суду не надав, документів щодо сплати аліментів не надав, державний виконавець Таращанського РВ ДВС звернулася до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію, поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, має значну заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) за адресою: вул. Паркова (Комсомольська), 20, м. Тараща Київської області.

Копію ухвали направити до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін