Номер провадження 22-ц/804/1121/21
Головуючий у 1 інстанції Любчик О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року у цивільній справі № 219/14019/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року позов задоволено повністю. В рахунок погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором № 910.79373, укладеним 28.07.2011 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_3 в сумі 72226, 49 грн. (прострочений борг - 41538, 16 грн., прострочені проценти - 29531, 58 грн., пеня - 343, 07 грн., дебіторська заборгованість - 813, 68 грн.), звернуто на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме: на автомобіль ВАЗ 211140, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів. Вилучено у ОСОБА_1 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль ВАЗ 211140, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та передано АТ «ІДЕЯ БАНК», на період до його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривню.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено що справа не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки є такою, що неналежно оформлена, у зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення (а.с.115-116). В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що 02 лютого 2021 року він звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 219/14019/19. Крім того, зазначає, що 19 лютого 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою заяву відповідача про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року у справі № 219/14019/19 залишено без задоволення.

З єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 19 лютого 2021 року (суддя Дубовик Р. Є.) постановив ухвалу про залишення без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 219/14019/19 від 09 липня 2020 року.

Однак вказана ухвала відсутня в матеріалах цивільної справи № 219/14019/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин, Донецький апеляційний суд вважає за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 219/14019/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Після усунення зазначених недоліків, цивільну справу № 219/14019/19 в строк до 09 квітня 2021 року направити до Донецького апеляційного суду.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко