У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

копія
Справа № 401/2538/20 Провадження № 2/401/158/21

22 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Мацевича І.Ю. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів, які є спадкоємцями, на його користь заборгованість спадкодавця за договорами позики та судові витрати у виді судового збору та правової допомоги.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в справі як співвідповідача Власівську селищну раду міста Світловодськ Кіровоградської області. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що позивачу стало відомо про те, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 401/428/16-ц Власівську селищну раду було визнано правонаступником ОСОБА_4 . Зазначене рішення було прийнято судом у справі про поділ майна подружжя, а саме за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 за клопотанням представника третьої особи ТОВ "Дата Майнінг груп". З огляду на викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи існує необхідність у залученні у якості співвідповідача Власівську селищну раду.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, шо ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 401/428/16-ц за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 за клопотанням представника третьої особи ТОВ "Дата Майнінг груп" Власівську селищну раду було визнано правонаступником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця як співвідповідача Власівську селищну раду міста Світловодськ Кіровоградської області.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця як співвідповідача - Власівську селищну раду міста Світловодськ Кіровоградської області (юридична адреса: Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравнева, будинок 59, ).

Відкласти підготовче судове засідання до 09 години 30 хв. 05 травня 2021 року.

У відповідності до ч.3 ст.198 ЦПК України роз`яснити співвідповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачеві право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити співвідповідачеві право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати співвідповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом