№ провадження 2/646/1245/2021
Справа № 646/6727/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про визнання дій незаконними та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» () та Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни () по державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни від 09.10.2020 року індексний номер 54512894, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» та визнати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на квартиру, загальною площею 73, 10 кв.м, житловою площею 41, 70 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Губською В. А. 20 квітня 2000 року за № 1142, зареєстрованого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 26 червня 2000 року, за реєстровим №П-9-4322 - чинним.

17.11.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району, Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про визнання дій незаконними та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки, залишено без розгляду у зв`язку з відкликанням позовної заяви представником позивача.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, вбачається, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

19.03.2021 року надійшла відповідь на запит з належним чином завіреною копією ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М. від 24.12.2020 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до якої, 24.12.2020 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М. було відкрито провадження по цивільній справі №646/6811/20, провадження №2/646/2327/2020 до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав щодо такого позову (позовів).

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, то в силу наведених приписів п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ч. 4 п. 6, ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про визнання дій незаконними та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко