Справа № 275/1074/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву представника АТ «Ощадбанк» Кутина Т.М. про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 року у цивільній справі № 275/1074/20 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

Втім, 19.03.2021 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення в 1 абзаці невірно зазначено назву позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області, замість вірного АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», також у другому абзаці резолютивної частини рішення прописати місце проживання відповідача - Брусилівський район замість Житомирського району, що ускладнює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони по вказаній справі не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні вказаного рішення судом дійсно допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено в 1 абзаці резолютивної частини назву позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області замість вірного АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», також у другому абзаці резолютивної частини прописано місце проживання відповідача - Житомирський район, тоді як вірним є Брусилівський район.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене заява представника позивача АТ «Ощадбанк» Кутина Т.М. про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 року у цивільній справі № 275/1074/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши назву позивача з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» в 1 абзаці резолютивної частинивідповідно, також в другому абзаці резолютивної частини рішення прописати місце проживання відповідача замість Житомирський район вказати Брусилівський район.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк