Справа № 333/6695/20
Провадження № 2/333/992/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19 березня 2021 року від представника позивача адвоката Караван О.Д. надійшло клопотання про заміну відповідача ЗМР на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибула, до суду надала заву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 245/200, заведеної державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що поряд із позивачем спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована разом із померлою.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріали спадкової справи не містять відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_2 , через що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а підготовче засідання відповідно до

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України через заміну неналежного відповідача підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача представника позивача адвоката Караван Ольги Дмитрівни про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити первісного відповідача Запорізьку міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини на 22 квітня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, а відповідачу - разом із копією позовної заяви та доданими до неї документам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва