Справа № 466/9017/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

секретаря с/з Репети К.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2020 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача.

Обгрунтування позивача.

14 червня 2006 року між нею, позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 розірвано шлюб. Від спільного шлюбу у сторін є повнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка».

За доводами позивача син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні позивачки.

Згідно даних Декларації про доходи державного службовця, Відповідач є працездатним, працює на офіційній роботи - водієм у сьомій державній пожежно-рятувальній частині Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, що знаходиться у м. Трускавець.

Додатково, у Відповідача у власності є квартира у м. Трускавець та легковий автомобіль «GEELY» 2011 року випуску.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідачем ОСОБА_2 у встановлений судом строк, згідно ухвали про відкриття провадження у справів, відзив на позовну заяву подано не було.

Процесуальні дії у справі.

19 листопада 2020 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву залишено без руху.

24 грудня 2020 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

17 березня 2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова постановлено проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановвленому порядку належним чином через оголошення на сайті суду.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

Сторони- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у заарестованному шлюбі, який було розірвано 14 червня 2006 року ( а.с.27).

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.26).

На даний час, ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на 1 курсі денної форми навчання Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджуеться довідкою з місця навчання №1178/2020 від 15.10.2020р. ( а.с.25)

ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №06393 від 18 грудня 2020 року (а.с.35).

Судовим розглядом не спростовано доводу Позивача, що син сторін перебуває на утриманні позивачки.

Згідно даних Декларації про доходи державного службовця, Відповідач є працездатним, працює - водієм у сьомій державній пожежно-рятувальній частині Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, що знаходиться у м. Трускавець. Володіє на праві власності квартирою у м. Трускавець та легковим автомобілем «GEELY» 2011 року випуску (а.с.3-19).

Законодавство, що застосоване судом при розгляді спірних правовідносин:

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальноі допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначае розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі i (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і социального розвитку дитини. Батьки або особи, які виховують дитану, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхщних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцию про захист прав людини i основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, ч.8 ст.7 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування окремих норм СК України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мipoю обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їxнix відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно з частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позов про стягнення аліментів може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи вищевикладене, достовірність доказів, що подані суду, надавши правову оцінку таким доказам та доводам позивачки, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволенню позову.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , в користь повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_2 аліменти у розмірі однієї чверті частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2020 року до часу завершення сином навчання у Інституті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення ним віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 19 березня 2021 року.

Суддя П. Т. Едер