Справа №672/44/21
Провадження №2/672/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/44/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення додаткових витрат, викликаних хворобою дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення додаткових витрат, викликаних хворобою дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини, час від часу сплачує аліменти, проте не надає будь якої матеріальної допомоги на лікування дитини.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник подала заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позов підтримала і просить його задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини понесених нею витрат, а саме 31777 грн. 33 коп. Не заперечила проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його батьком є ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно довідки Сатанівської селищної ради від 04.12.2020 р. №444 вбачається, що малолітній ОСОБА_2 проживає разом з позивачем, окремо від відповідача (а.с. 4).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.06.2017 р. ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу як дитина інвалід до 18 років (а.с.5).

Позивач вказує, що оскільки її неповнолітній син визнаний дитиною-інвалідом, йому щоденно потрібні протисудомні ліки, дороге вартісне лікування основного діагнозу, постійний нагляд та піклування, а значне покращення його стану здоров`я наступає після санаторного лікування.

У період з 24.12.2018 р. по 14.01.2019 р. та з 04.01.2019 р. по 14.01.2019 р. позивач лікувала сина стаціонарно з такими діагнозами як: ГРВІ, гостро обструктивний бронхіт, гостра поза госпітальна правобічна вогнищева пневмонія, ДН ІІ-ст. ДЦП, спастичний тетрапарез, глибока розумова відсталість, судомний синдром, екзантема, вторинний імунодифіцитний стан, спастичний церебральний параліч, груба затримка психорозумового розвитку, що підтверджується копіями епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №6554, виписки із медичної карти стаціонарного хворого та епікризу №224 (а.с.6-9).

У період з 08.04.2019 р. по 26.04.2019 р. та з 15.07.2019 р. по 26.07.2019 р. позивач повторно лікувала дитину з приводу супутнього та основного захворювання у Хмельницькій обласній дитячій лікарні. Даний факт підтверджується копіями епікризів №1817, 3588 (а.с.14-15).

В період з 13.05.2019 р. по 21.05.2019 р. малолітній ОСОБА_2 проходив 6-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній реабілітаційній клініці м. Трускавця, що підтверджується копією виписки з історії хвороби ОСОБА_2 (а.с.16).

В період з 02.03.2020 р. по 13.03.2020 р. та з 30.06.2020 р. по 10.07.2020 р. малолітній ОСОБА_2 перебував на лікуванні в ОКНП «Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей» та був виписаний з позитивною динамікою, а саме краще почав утримувати голову лежачи на животі з опорою на передпліччя, збільшився об`єм пасивних рухів у верхніх і нижніх кінцівках. Даний факт підтверджується копіями виписки із медичної картки амбулаторного хворого №620 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №188 (а.с.12-13).

Позивач вказує, що витрачає значні кошти на лікування свого малолітнього сина ОСОБА_2 , зокрема на санаторні путівки, перебування його на стаціонарному лікуванні, витрати на ліки, процедури оздоровчого характеру, тощо. Витрати на лікування малолітнього ОСОБА_2 склали: 63554 грн. 66 коп., зокрема 22926 грн. на санаторні путівки у листопаді 2018 р., та у травні 2019 р.; 40628 грн. 66 коп. вартість придбаних ліків за період 2018-2020 рр. В підтвердження цього позивач надала суду копії відповідних квитанцій (а.с.17-45).

Таким чином, дані обставини свідчать про те, що позивач самостійно здійснює всі можливі витрати на лікування малолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч.1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність у його задоволенні.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

Оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч.8ст.141ЦПК України: Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, представником позивача долучено до матеріалів справи платіжну квитанцію №1 від 07.12.2020 р. до договору про надання правової допомоги від 07.12.2020 року, де визначена вартість витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн. (а.с. 48-50).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 185 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування спільної дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини понесених нею витрат, а саме 31777 грн. 33 коп. (тридцять одну тисячу сімсот сімдесят сім гривень 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000 грн. (три тисячі гривень) витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 908 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя: