Справа № 336/5256/20
Пр. № 2 /336/508/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02.11.2020 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі, яка розглядалась судом у загальному позовному провадженні.

До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, згідно якої:

Метою укладання Мирової угоди є остаточне врегулювання відносин між Сторонами, з питань поділу майна, набутого за час шлюбу.

Сторони досягли згоди, що в особисту приватну власність позивача переходить квартира АДРЕСА_1 .

До підписання цієї Мирової угоди, відповідач отримав від позивача грошову компенсацію у розмірі 196 000 (Сто дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп. за належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Після затвердження цієї мирової угоди, право відповідача на належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 припиняється.

Сторони підтверджують, що на час підписання цієї мирової угоди, іншого рухомого або нерухомого майна, яке було набуто ними під час шлюбу сторонами та не розподілене не має.

Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що умови даної угоди та її наслідки їм зрозумілі, дана угода не укладається проти їх волі, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску чи під впливом тяжкої обставинами, не порушує їх прав та прав інших осіб.

Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу майна набутого під час шлюбу, тобто підтверджують повне врегулювання спору.

Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, пов`язані із розглядом даної справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, з яких один примірник переданий суду та по одному примірнику залишається у сторін.

Мирова угода містить посилання, скріплені підписами сторін, про усвідомлення ними наслідків закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України.

Сторони просять суд затвердити зазначену мирову угоду.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце вирішення справи, не з`явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи без їхньої участі і про затвердження мирової угоди.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що вони не суперечать закону, не порушують права, інтереси та свободи інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про відсутність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, переконавшись в тому, що наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України, їм зрозумілі, знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, а у суду відсутні сумніви щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - з другого боку, згідно якої:

- Метою укладання Мирової угоди є остаточне врегулювання відносин між Сторонами, з питань поділу майна, набутого за час шлюбу.

- Сторони досягли згоди, що в особисту приватну власність позивача переходить квартира АДРЕСА_1 .

- До підписання цієї Мирової угоди, відповідач отримав від позивача грошову компенсацію у розмірі 196 000 (Сто дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп. за належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

- Після затвердження цієї мирової угоди, право відповідача на належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 припиняється.

- Сторони підтверджують, що на час підписання цієї мирової угоди, іншого рухомого або нерухомого майна, яке було набуто ними під час шлюбу сторонами та не розподілене не має.

- Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що умови даної угоди та її наслідки їм зрозумілі, дана угода не укладається проти їх волі, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску чи під впливом тяжкої обставинами, не порушує їх прав та прав інших осіб.

- Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу майна набутого під час шлюбу, тобто підтверджують повне врегулювання спору.

- Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, пов`язані із розглядом даної справи, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива