Справа № 444/286/21
Провадження № 2/444/436/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

19 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання нею, копії даної ухвали.

Підставами залишення заяви без руху було наступне.

Так, у відповідності до п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п. 2. ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Даних вимог позивачем не виконано, а саме, не долучено документів про оцінку майна, яке є предметом позову, для правильного розрахунку суми судового збору.

Так, позивач звертається до суду з чотирма позовними вимогами:

1.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 100% квартири;

2.Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на господарську будівлю ГБ-7-78 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 100% господарської будівлі;

3.Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 земельної ділянки;

4.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу на кристь ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно було подати документи, а саме, оцінку майна, що є предметом позову і належно сплатити судовий збір з урахуанням загальної суми позову.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач взмозі зробити оцінку майна, оскільки доказів протилежного (відмови в оцінці і ін.) суду не надано, а тому суд не визначає для позивача недоплачену суму судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до ст..177 п. 7 ЦПК до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження своїх повноважень на підписання позовної заяви представником позивача - адвокатом О.Б. Карпінською надано лише копію ордеру.

Слід зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем вищезазначені вимоги не виконано, а саме документи, які долучені позивачем до позовної заяви не підтверджені ним на відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У зв`язку з вищенаведеним, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України 04.02.2021 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та направлено таку для виконання позивачу 04.02.2021 року.

ОСОБА_1 отримала особисто ухвалу про залишення позовної заяви без руху разом із супровідним листом 02.03.2021 року, що вбачається із рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом надавався максимальний строк для усунення недоліків, а саме 10 днів.

В той же час позивачем, незважаючи на отримання 02.03.2021 року ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2021 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали не усунуто недоліки, які були в ній зазначені.

Додатково враховано і строк можливого надіслання документів за допомогою поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, так як нею не усунуто недоліки, які були вказані в ухвалі судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху протягом десятиденного строку з дня її вручення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 185, статтями 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.