Провадження № 2-о/761/262/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А

за участі секретаря Горбань К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , рідна сестра заявника. У зв`язку з оформленням спадкових прав заявник звернувся з відповідною заявою до Шостої Київської державної нотаріальної контори, та 24.11.2020 року заведена спадкова справа № 610/2020. Постановою державного нотаріуса від 12.02.2021 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . У постанові державний нотаріус зазначила, що не було надано документи, що є доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Так, в посвідці про народження заявника його прізвище як « ОСОБА_1 » (рос. мова), свідоцтві про народження сестри - « ОСОБА_3 » (рос. мова); у посвідці заявника у графі батько вказано « ОСОБА_4 » (рос. мова), у свідоцтві сестри - « ОСОБА_5 » (рос. мова); у посвідці заявника у графі мати вказано - « ОСОБА_6 » (ром. мова), у свідоцтві сестри - « ОСОБА_7 » (рос. мова).

Не зважаючи на те, що у посвідці про народження заявника та у свідоцтві про народження його сестри містяться деякі розбіжності, факт родинних відносин між ними підтверджується численними письмовими доказами та показами свідків, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 13.09.2021 року.

02.11.2021 року на адресу суду від Київської міської ради надійшов відзив, в якому заінтересована особа просили прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність їх представника.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона деякий час проживала у матері заявника та їй відомо про родинні відносини сім`ї, так зазначила, що у заявника та померлої ОСОБА_3 одній й ті ж самі батьки.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з оформленням спадкових прав заявник звернувся з відповідною заявою до Шостої Київської державної нотаріальної контори.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І. від 12.02.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

У постанові державний нотаріус зазначила, що заявником не було надано документи, що є доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

У свідоцтві про народження прізвище померлої зазначено « ОСОБА_3 » (рос. мова), у графі батько вказано « ОСОБА_5 » ( рос. мова), у графі мати - « ОСОБА_7 » (рос. мова).

У посвідці про народження заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (рос. мова), у графі батько зазаначено « ОСОБА_4 » (рос. мова), у графі мати - « ОСОБА_6 » ( рос.мова).

Як вбачається з листа Чернігівського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану від 30.03.2021 року № 1014/768-26-21-22.23/22.23, на момент державної реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на бланках актових записів про народження 1945 року графа «Підстава запису відомостей про батька» не значилась, наявні відомості про батька, а саме ім`я « ОСОБА_4 » було зазначено зі слів матері.

Згідно копії запису акта про одруження № 32 батьки заявника одружились 27.01.1923 року; прізвища до одруження « ОСОБА_5 » (рос.мова) та « ОСОБА_9 » (рос.мова); прізвище після одруження « ОСОБА_10 ».

У копії виписки з наказу зам. начальника військово-санітарного управління І Білоруського фронту №93 від 27 листопада 1944 р. про оголошення їй подяки, - прізвище померлої зазначено, як « ОСОБА_11 ».

У « ОСОБА_12 аттестате №Б-13 ОСОБА_13 медицинского усиления №27» (рос.) від 14 серпня 1945 р. прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 ».

У Посвідченні від 18 квітня 1983 р. про нагороду медаллю прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_14 » (рос.).

У Посвідченні від 29 квітня 2015 р. про нагороду Відзнакою Президента України - ювілейною медаллю «70 років перемоги над нацизмом» прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1237-m від 21.07.2021 року, прізвища « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_10 » попри розбіжності в документах, є ідентичними.

Крім того факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3 підтверджується тим, що заявник займався її похованням, що підтверджується довідкою про поховання померлого від 09.03.2021 року, договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 14.08.2020 року, інформаційною довідкою Київської і місцевої прокуратури №6 від 13.08.2020 року; довідкою про причину смерті від 13.08.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_15 » та прізвище його померлої сестри « ОСОБА_10 » є ідентичними.

Окрім того, наявними матеріалами справи та показами свідків підтверджено те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом та сестрою.

В заяві в порядку окремого провадження заявником було зазначено, що він іншим чином не має можливості підтвердити родинні стосунки зі своєю сестрою, що є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Головне територіальне управління юстиції у м.Києві: м. Київ, пров. Музейний, 2д;

Київська міська рада: м.Київ, вул.Хрещатик,36 .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст судового рішення складено 17.12.2021 року.