Справа № 311/3256/20
Провадження№2/311/167/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Підгірненської сільської ради Запорізької області (місцезнаходження: вул.Чкалова буд.101 с.Підгірне Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 04526868), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, ЄДРПОУ - 02884078), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 6,75 га, яка розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення сільськогосподарського господарства.

Про спадкове майно вона, ОСОБА_1 , дізналась влітку 2020 року.

При житті ОСОБА_2 заповіт щодо майна не складав. На час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований сам за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка вказує, що вона є племінницею померлого ОСОБА_2 , та інших спадкоємців немає.

При зверненні в 2020 році до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням консультації щодо подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , їй було роз`яснено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як зазначає у позові, звернутись вчасно до нотаріальної контори позивачка ОСОБА_1 не мала змоги, оскільки не знала про наявність спадкового майна та не знала про строки подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На даний момент у позивачки виникла необхідність в оформленні спадкового майна за законом після смерті її дядька. А оскільки до нотаріальної контори вона своєчасно не звернулась, тим самим пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за законом, тому за захистом своїх прав та інтересів вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шість місяців.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2020 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лисенко І.Ю. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Лисенко І.Ю. надано заяву, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та відсутність її довірителя, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.50,59).

В судове засідання представник відповідача Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано представником відповідача заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами (а.с.31, 57).

В судове засідання представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.32,58).

Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.08.2004 року Підгірненською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 21, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що 12.06.1965 року виконкомом Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області вчинено актовий запис № 40, де в графі «мати» вказана ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 16, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, який сформований за № 8 від 06 жовтня 2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , де в графі «батько» вказаний « ОСОБА_6 », матір`ю ОСОБА_7 , вчинено актовий запис № 511 (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (щодо підтвердження дошлюбного прізвища), який сформований за № 1 від 06 жовтня 2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) вбачається, що 05 березня 1962 року Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , актовий запис № 9, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, який сформований за № 9 від 06 жовтня 2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), вбачається, що Виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області внесені відомості про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №27, де у відомостях про «батька» вказаний « ОСОБА_6 », відомості про «мати» вказана ОСОБА_7 (а.с.17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (щодо підтвердження дошлюбного прізвища), який сформований за № 7 від 26 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, вбачається 10 серпня 1985 року Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області був укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , актовий запис № 18, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - змінено на прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , вбачається, що 06 вересня 1989 року був розірваний шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області вчинено актовий запис № 25 та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.11)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 10 жовтня 1989 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 , після реєстрації якого її прізвище змінено на прізвище «Стебівка», актовий запис № 24 (а.с.10).

Як вбачається з довідки Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих.№841 від 12.10.2020 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно був зареєстрований з 1983 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті та на протязі шести місяців після його смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.18).

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІI-ЗП № 061953, виданого 24.03.2003 року виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,75 га, що розташована на території Підігрненської сільської ради Василівського району Запорізької області та яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копія якого є в матеріалах справи (а.с.19).

Згідно інформації Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, повідомляється, що після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Василівською (Дніпрорудненською) державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.33).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) за № 62313562, виданої 03.11.2020 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, на теперішній час спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилася (а.с.34-45).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / договори) за №62313536, виданої 03.11.2020 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області - заповіти відсутні (а.с.46-49).

Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за вих.№ 60/01-16 від 28.01.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не відкривалася, заява про прийнятя спадщини після померлого ОСОБА_5 до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку, ОСОБА_1 згідно довідки Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих.№890 від 05.11.2020 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і разом з ним на день смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. На підставі викладеного, позвачу Стебівка .В. запропоновано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.67).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивач ОСОБА_1 не звернулася, оскільки у питаннях прийняття спадщини та її оформлення є юридично необізнаною особою, тому позивачка пропустила строк прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка ОСОБА_1 пропустила з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , при цьому інших спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_5 немає, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа смерті ОСОБА_5 не заводилася, відповідач по справі Підгірненська сільська рада Запорізької області проти позову не заперечує, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог не подано, крім того, задоволення вимог позивача жодним чином не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.9,12,13,81,141,197-200,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (громадянка України, уродженка с.Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , - тривалістю шість місяців, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО