У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит» про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит» про визнання поруки припиненою, в якій позивач просить суд визнати договір поруки від 08.12.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та КС «СуперКредит» припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними позову вбачається, що КС «СуперКредит», розташована за адресою: 02140, проспект П.Григоренка, 39б, оф. 123 м. Київ, що територіально відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позивачем у позові зазначено, що 08.12.2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого спілка надала йому кредит на споживчі потреби для ведення особистого селянського господарства у розмірі 10000,00 грн. Між ОСОБА_1 та КС «СуперКредит» 08.12.2016 року було укладено договір поруки .

З поданої позивачем до суду позовної заяви вбачається, що вона звертається до суду з метою захисту власних прав та інтересів, а тому вказані положення Закону щодо звільнення від сплати судового збору на позивача в даному випадку не розповсюджуються.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Однак, поручитель за змістом договору поруки не є споживачем послуг банку з кредитування, а навпаки є особою, яка своєю відповідальністю забезпечує відповідальність боржника у договорі споживчого кредиту, тобто споживача.

Договір поруки не є договором на придбання, замовлення, використання продукції для особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, виконання обов`язку у найманого працівника, або договором про намір здійснити такі дії.

Отже поручитель не може розглядатися у договорі поруки, як споживач послуг банку, а тому у цих правовідносинах на нього не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживача».

Однак, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано та не сплачено судовий збір згідно до Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2270,00 грн. (2270,00х0,4=908,00 грн.).

На підставі викладеного, за пред`явлення вказаного позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. та необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Окрім цього, в справах, що випливають з кредитного договору предметом доказування є: укладення кредитного договору; закінчення строку кредиту; порушення строків повернення сум кредиту; сплата позичальником відсотків на суму кредиту повністю або частково; період прострочення сплати відсотків на суму кредиту.

Доказами в таких справах є: письмовий кредитний договір, ліцензія на здійснення банківських операцій, витратний касовий ордер, інший платіжний документ, що засвідчує отримання позичальником суми кредиту, виписка по рахунку боржника, прибутковий касовий ордер, інший платіжний документ, що засвідчує повернення позичальником суми кредиту і сплату ним відсотків на суму кредиту до встановленого кредитним договором або законом строку; розрахунок заборгованості за кредитним договором з роздільним зазначенням суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків на суму кредиту та (або) неустойки.

Позивачем не надано копію кредитного договору, договору поруки, таким чином в матеріалах позовної заяви відсутній сам предмет позову.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит» про визнання поруки припиненою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетов В.В.