Справа № 175/4531/20
Провадження № 2/175/1301/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № від 21 грудня 2013 року в розмірі 3407 грн. 45 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_1 21.12.2013 уклав договір № про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового договору та кредитної лінії і отримав кредит у розмірі 4000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 19 листопада 2020 року має заборгованість у розмірі 3 407 грн. 45 коп. Тому АТ «Державний експортно-імпортний банк України» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.57-58).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №033 з офіційного сайту «Укрпошта», згідно з яким поштове відправлення вручено адресату(а.с.56), відзив на позовну заяву не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати банку у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 21.12.2011 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № відкриття у рамках зарплатного проекту карткового договору та кредитної лінії(а.с.10), та 12 грудня 2013 року укладено додаткову угоду до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 22.12.2011 року № і отримав кредит у розмірі 4000 грн. до карткового рахунку на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30 грудня 2016 року(а.с.16-21), однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 19 листопада 2020 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором становить 3 407 грн. 45 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом у розмірі 789 грн. 84 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 1 526 грн. 20 коп.; заборгованості по пені нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом - 43 грн. 48 коп.; заборгованості по пені нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 71 грн. 98 коп.; заборгованості три проценти річних від прострочення суми боргу у розмірі 127 грн. 31 коп.; заборгованості три процента річних від простроченої суми сплати процентів у розмірі 124 грн. 86 коп.; заборгованості по інфляційним втратам у розмірі 415 грн. 73 коп.; заборгованості по інфляційним втратам за прострочення сплати процентів у розмірі 308 грн. 05 коп. Тому, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 3 407 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № від 21 грудня 2013 року у розмірі 3 407 грн. 45 коп., яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом у розмірі 789 грн. 84 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 1 526 грн. 20 коп.; заборгованості по пені нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом - 43 грн. 48 коп.; заборгованості по пені нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 71 грн. 98 коп.; заборгованості три проценти річних від прострочення суми боргу у розмірі 127 грн. 31 коп.; заборгованості три процента річних від простроченої суми сплати процентів у розмірі 124 грн. 86 коп.; заборгованості по інфляційним втратам у розмірі 415 грн. 73 коп.; заборгованості по інфляційним втратам за прострочення сплати процентів у розмірі 308 грн. 05 коп., а також судовий збір у розмірі 2102 грн., а всього стягнути 5 509 грн. 45 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.