КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04 лютого 2021 року та від 19 лютого 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди та збитків у зв`язку із невиконання умов договорів будівельного підряду, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2021 відмовлено в задовенні заяви про забезпечення позову від 03.02.2021.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2021 відмовлено в задовенні заяви про забезпечення позову від 18.02.2021.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, 25.02.2021 ОСОБА_1 через предстаника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

у/н справи № 363/538/21 № а/п 22-ц/824/6325/2021
Головуючий у суді першої інстанції Лукач О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ухвалу суду від 04.02.2021 вона отримала 05.02.2021, проте не могла фізично підготувати та вчасно подати апеляційну скаргу так як знаходилась на протязі останніх двох тижнів у відрядженні у зв`язку з хворобою матері.

Вважаю, що вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2021 не є поважними, оскільки 18.02.2021 предстаник позивачаОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, а відтак остання не мала перешкод для подачі апеляційної скарги у визначені законом строки. Крім того, до клопотання будь - яких доказів щодо підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 19.02.2021 то така заява про поновлення строку не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга подана у строки визначенні ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам зазначеної норми, оскільки чинним цивільно процесуальним законодавством не передбачено подача однієї апеляційної скарги на два окремих судових рішення.

За таких обставин ОСОБА_1 чи його представнику необхідно подати апеляційні скарги у новій редакції окремо на кожну з ухвал суду. Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 04.02.2021 визнані неповажними до апеляційної скарги на цю ухвалу додати клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04 лютого 2021 року та від 19 лютого 2021 року, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя