Справа №464/1191/20
пр № 2-п/464/11/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Максимець Б.А.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові зауваження на дії головуючого в межах розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Семенина В.М. висловив заперечення на дії головуючого під час керування ходом судового засідання, на думку представника, відкладення розгляду заяви без переконливих і достатніх підстав суд порушив строк розгляду заяви. Вважає, що суддя безпідставно відклав розгляд заяви на 23 березня 2021 року поза межами строків розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тоді як неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , проаналізувавши доводи заперечень на дії головуючого, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 214 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За ч.1 ст. 214 ЦПК України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні.

Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку (ч. 4ст. 214 ЦПК).

Згідно з ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З огляду на надані законом повноваження головуючого судді саме головуючий спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Одним із складників справедливого судового розгляду є право на змагальне провадження і кожна сторона має отримати нагоду не лише бути проінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх.

Встановлено, що 15 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у судовому процесі Шевченківського районного суду м.Львова. Тим самим, представник позивача ОСОБА_4 висловився про бажання прийняти участь в судових засіданнях по розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скористався своїм правом на відкладення розгляду справи, навів причини з яких не зміг з`явитися до суду.

Відтак, враховуючи наявність заяви представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, суд діяв, виходячи із завдань цивільного судочинства щодо повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також те, що всі учасники справи мають право висловлювати свою думку щодо заявлених клопотань, тому відсутні підстави для прийняття заперечень представника відповідача ОСОБА_1 , які є безпідставними та відхиляються судом.

Керуючись ст.ст. 214, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

відхилити заперечення представника відповідача ОСОБА_1 щодо дій головуючого судді.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань