справа №619/2430/15-ц
провадження №2/619/666/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мєщан І. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості»,

встановив:

До суду надійшов позов представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості». Із матеріалів позову вбачається, що між сторонами було укладено договір б/н від 21.06.2013 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 8400 грн.. У зв`язку з невиконанням прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором за відповідачем станом на 26.03.2015 числиться заборгованість в сумі 23724,73 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14715,22 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом 6775,40 грн., заборгованості за нарахованої пені та комісією 628,17 грн., штраф фіксована частина 500 грн, штраф процентна складова 1105,94 грн.

Однак, при цьому представник позивача у позові не вказує розмір заборгованості за тілом кредиту, що позбавляє суд можливості розглянути позов по суті у судовому засіданні.

При цьому заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року позов у повному обсязі було задоволено.

Однак, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року було скасоване, справа призначена до нового розгляду.

За таких обставин суд вважає за потрібне витребувати у представника позивача докази відносно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 26.03.2015 з чітким вказанням заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, з`ясувати відомості про наявність кредитної заборгованості перед Банком та розміру кредитної заборгованості згідно наданих договорів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості щодо розрахунку заборгованості за кредитом б/н від 21.06.2013 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 8400 грн. - станом на 26.03.2015 з чітким вказанням заборгованості за тілом кредиту та іншими видами заборгованості згідно договору сторін.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Строк виконання ухвали до 19.04.2021.

Суддя Н. Ю. Кононихіна