Справа № 658/4148/20
(номер провадження 2/658/438/21)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.03.2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області цивільну справу №658/4148/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, ОСОБА_3 , до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, третя особа: державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Заремба Сергій Аркадійович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

встановив:

У грудні 2020 року позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року витребувано з Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №157/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

12.03.2021 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи №157/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_2 та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, заявами просили справу розглядати за їх відсутності. Позов підтримали, зазначили, що підстави позову викладені в його тексті, всі докази є в матеріалах справи.

Представник Любимівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 10.02.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову, відзив на позов не подав.

Державний нотаріус в підготовче засідання не з`явився, заявою від 26.02.2021 року просив розглянути справу за його відсутності.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, ОСОБА_3 , до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, третя особа: державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Заремба Сергій Аркадійович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.2021 року о 10-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лященко В. В.