Справа № 215/5949/20
2-о/215/14/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Кошмак А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, спрау за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні; заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду в Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, задоволено. Однак в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частина) допущено описку, а саме не вірно зазначено статус особи, факт проживання заявника з якою встановлено судом, вказано: «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 », замість «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по час відкриття спадщини, до дня смерті ОСОБА_2 , а саме 31 липня 2014 року.».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду (вступній та резолютивній частині), яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення (вступна та резолютивна частина) Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні; заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду в Дніпропетровської області, а саме в статусі особи, факт проживання заявника з якою встановлено судом, замість «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .», вважати вірним «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по час відкриття спадщини, до дня смерті ОСОБА_2 , а саме 31 липня 2014 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: