ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року

м. Харків

справа № 641/6822/16-ц

провадження № 22ц/818/2588/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року в складі судді Чайка І.В. по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено.

На вказане судове рішення 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без руху та апелянтам встановлено строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням дати, коли саме дізналися про оскаржувану ухвалу суду та надання доказів щодо цього, та встановлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк 10 днів для оплати судового збору в сумі 454,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

18 березня 2021 року на виконання ухвали судді від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи та квитанція про оплату судового збору.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без руху, зокрема, для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням дати, коли саме дізналися про оскаржувану ухвалу суду та надання доказів щодо цього, однак, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалу судді в цій частині не виконали.

В заяві від 18 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що копію оскаржуваної ухвали отримали 09 лютого 2021 року.

Однак, матеріали справи не містять відповідних доказів того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дійсно отримали копію оскаржуваного судового рішення лише 09 лютого 2021 року, також таких доказів не додано і до апеляційної скарги та заяви від 18 березня 2021 року.

При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не порушують питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянтів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року в складі судді Чайка І.В. по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та доказів отримання оскаржуваної ухвали лише 09 лютого 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака