У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута О.В., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів з Київського міського центру медико-соціальної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), а саме: інформації стосовно захворювань, з приводу яких ОСОБА_3 була встановлена 1 група інвалідності та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Відути О.В., а саме: нотаріально завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 26 грудня 2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстований у реєстрі за № 17119, нотаріально завірену копію витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , оригінал реєстрової книги нотаріальних дій за 2016 рік з реєстрацією договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування недійсним - задовольнити частково.

Витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) інформацію стосовно захворювань, з приводу яких ОСОБА_3 була встановлена 1 група інвалідності.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Відути Оксани Валеріївни копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 26 грудня 2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстований у реєстрі за № 17119, копію витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , копію реєстрової книги нотаріальних дій за 2016 рік з реєстрацією договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Київський міський центр медико-соціальної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Відуту Оксану Валеріївну надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва витребовувану інформацію у строк до 23.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук