ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2466/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про призначення справи у режимі відеоконференції

18 березня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання представника АТ «ВТБ Банк» Кондякова Андрія Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Попрас В.О., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 29 січня 2021 року засбами поштового зв`язку банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року по справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 14-45 годину 17 березня 2021 року.

Після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду представника АТ «ВТБ Банк» Кондяков А.С. звернулась до суду з клопотаннями про розгляд справи в режимі відеоконференції, з її участю в Київському апеляційному суді, з підстав значної віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, між м.Харків та м.Київ.

Відповідно до ч.ч. 1,8,9 ст. 212 ЦПК УкраїниУчасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, оскільки особиста участь представника АТ «ВТБ Банк» Кондякова А.С. у судових засіданнях по даній справі ускладнюється знаходженням у іншому населеному пункті м.Київ, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника АТ «ВТБ Банк» Кондякова А.С. про розгляд справи у режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що 17 березня 2021 року у судове засідання учасники справи не з`явились, розгляд справи відкладається,і є технічна можливість призначити судове засідання на 09-45 годину 21 квітня 2021 року у Київському апеляційному суді.

Частиною 10 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання представника АТ «ВТБ Банк» Кондякова Андрія Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року,до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду на 09 год. 45 хв. 21 квітня 2021 року за адресою:03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2-А.

Доручити забезпечення участі представника АТ «ВТБ Банк» Кондякова Андрія Сергійовича та проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М. Хорошевський.