Номер провадження: 22-з/813/75/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

17.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено (т.1, а.с.221-229).

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставив питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року, та просив постановити нове, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 просив відмовити (т.2, а.с.7).

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено (т.2, а.с. 71-84).

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року скасовано і прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , заявлене місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 1000 грн., з дня подання позову - 04.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 704,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 704,60 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2552,41 грн.

Разом з тим, 23 лютого 2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у постанові Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року, а саме:

-в резолютивній частині постанови, в третьому та четвертому її абзацах, в даті народження дитини ОСОБА_4 , замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначити дату « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-в описовій частині постанови, в дев`ятому її абзаці, в даті народження дитини ОСОБА_4 , замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначити дату « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-в описовій частині постанови, в четвертому, п`ятнадцятому, сімнадцятому та вісімнадцятому її абзацах, в ініціалах заявника апеляційної скарги, замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_1 »

24 лютого 2021 року Одеським апеляційним судом було витребувано цивільну справу з Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду заяви про виправлення описок (т.2, а.с. 91).

Вказана справа надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 10 березня 2021 року (т.2, а.с. 92).

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання про виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи,у постанові Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року дійсно мають місце описки, а саме: невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_4 , та ініціали заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 .

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені описки у постанові Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

В третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року замість невірно вказаної дати народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказати та вважати правильним «28.12.2016 року».

В дев`ятому абзаці описової частини постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року замість невірно вказаної дати народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вказати та вважати правильним «28.12.2016 року».

В четвертому, п`ятнадцятому, сімнадцятому та вісімнадцятому абзацах описової частини постанови Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року замість невірно вказаних ініціалів заявника апеляційної скарги « ОСОБА_3 », вказати та вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра