Справа № 737/78/21
Проваждення № 2-о/737/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2021 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересована особаКуликівська селищна рада
провстановлення факту родинних відносин
за участі заявникаОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Померлий заповіту не складав. Заявниця вказує на те, що вона вчасно прийняла спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. для оформлення спадщини за законом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 та батька спадкодавця ОСОБА_4 , які були рідними братами.

У зв`язку із цим вона змушена встановлювати вказаний факт родинних відносин з ОСОБА_2 в судовому порядку, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення по суті заяви, згідно яких проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати без участі свого представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 27.11.2020 року (а.с.26), однак оформити свої спадкові права не змогла у зв`язку з відсутністю у заявника свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.15)

З наданих суду доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »), що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно свідоцтва про народження батьком заявниці вказаний « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

У зв`язку із укладенням шлюбу, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про її одруження (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком вказаний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 10), матір`ю вказана ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11)

Згідно довідки Куликівської селищної ради № 9/03-22/69 від 02.02.2021 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки Куликівської селищної ради № 9/03-22/86 від 19.02.2021 року заявниця ОСОБА_8 проводила поховання ОСОБА_2 та за життя підтримувала родинні зв`язки з покійним (а.с. 35).

За твердженням заявниці, батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 є рідним братом батька заявниці ОСОБА_3 . Отже померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці.

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області № М-79, М-80 від 06.01.2021 року, архів не має можливості надати відомості про народження в 1922 році ОСОБА_3 та в 1928 році ОСОБА_4 , оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с. Хибалівка, Куликівського району, Чернігівскої області за 1922 та 1928 року на зберігання до архіву не надходили. (а.с. 13)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона проживала в одному селі з заявницею. Вона особисто знає заявницю, померлого ОСОБА_2 та їх батьків. Вказала, що батько заявниці ОСОБА_3 є рідним братом батька померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 за життя не склав заповіт. Заявниця вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини (а.с.26).

Відомостей щодо наявності інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 судом не встановлена.

За таких обставин, суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами, а тому приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявницею як двоюрідних брата та сестри, знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення нею права на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хибалівка, Куликівського району Чернігівської області, був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 17 березня 2021 року.

Суддя А.А. Кореньков