УХВАЛА

16 березня 2021 року

м.Харків

Справа 639/3023/16-ц

2-зз/639/12/21

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/3023/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гудкової Т.А., про скасування заходу забезпечення позову - скасування заборони на відчуження у будь-який спосіб автомобілю марки KIA SOUL, 2011 року випуску, легковий універсал-В, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований 20.09.2011 р. на ім`я ОСОБА_2 , накладеної ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.04.2016 по справі №639/3023/16-ц.

Клопотання про скасування заходу забезпечення позову обґрунтоване тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, рішення набрало законної сили, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.04.2016 заборона на відчуження накладена до розгляду справи по суті, із заявою про відкриття виконавчого провадження позивач не звертався. Крім того, сторони домовились продати автомобіль, на який накладено заборону відчуження для повернення відповідачем позивачу коштів від продажу автомобіля в рахунок боргу, але без скасування заходу забезпечення позову це є неможливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.04.2016 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково. Накладено заборону на відчуження у будь-який спосіб автомобілю марки KIA SOUL, 2011 року випуску, легковий універсал-В, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований 20.09.2011 р. на ім`я ОСОБА_2 до вирішення справи по суті. (а.с. 28)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 21.11.2012 р. 400000 грн., інфляційні витрати-417 600 грн., три проценти річних від простроченої суми- 50136 грн. 98 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 4000 грн., а всього- 871736 грн. 98 коп., стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 4000 грн. Рішення набрало законної сили 11.12.2017. (а.с. 90-92)

Відповідно до ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/3023/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову шляхом зняття накладеної ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.04.2016 заборони на відчуження у будь-який спосіб автомобілю марки KIA SOUL, 2011 року випуску, легковий універсал-В, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований 20.09.2011 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко