ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/256/18 Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.
Провадження № 22-ц/818/2794/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року м. Харків .

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Губської Я.В., по цивільній справі № 640/256/18, за заявою відповідачів про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визначення спільного сумісного майна, поділ спільного сумісного майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2021 року задоволено заяву відповідачів і скасовано вжиті ухвалою Київського рйаонного суду м.Харкова від 01 лютого 2018 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуженння спірного об`єкту нерухомого майна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду суду першої інстанції 02 березня 2021 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу у передбачений законом строк. В апеляційній скарзі просить стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги з відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 19.03.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 також подала 04 березня 2021 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції на вищевказану ухвалу, та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан, оскільки є пенсіонером за віком, не працює, надає на підтвердження довідку про доходи з відомостями з Державного реєстру осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, складає за 2020 рік 0,0 грн.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачають необхідність зазначення у апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу.

В порушення вимог даних приписів апеляційна скарга ОСОБА_2 таких відомостей не містить, також не прохальна частина скарги не містить що необхідно зробити суду апеляційної інстанції з оскаржуваною ухвалою суду.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

За правилом п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 15.02.2021, представником ОСОБА_6 копію ухвали було отримано 16.02.2021 року (а.с.61а т.№5) а апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 04.03.2021 року, тобто, з пропуском передбаченого законом 15-денного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення вказаного строку із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього та для уточненняпрохальної частини апеляційної скарги та надати до суду виправлену апеляційну скаргу, та копії у кількості для всіх учасників справи.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору буде вирішено після вирішення клопотання про поновлення строку на подачу її скарги.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.00 коп.розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про стягнення судового збору з відповідачів за подання апеляційної скарги на ухвалу суду є передчасним, оскільки відповідно до ст.141 ЦПК України вирішується після її розгляду по суті.

Тому ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 454,00 грн за вищевказаними реквізитами.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про покладення судових витрат на відповідачів.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2021 року- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 454 грн 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, та для уточнення прохальної частини апеляційної скарги та надати до суду виправлену апеляційну скаргу, та копії у кількості для всіх учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя В.Б.Яцина.