Провадження № 2/201/1006/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2 . В поданому позові позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 червня 2002 року. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогоднішній день перебуває на утриманні позивача. 07 жовтня 2009 року шлюб з відповідачем розірвано. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на першому курсі Національного університету «Одеська юридична академія», факультет цивільної та господарської юстиції (контракт). Оскільки донька навчається на денній формі навчання за контрактом, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги, у тому числі від батька. Розмір витрат позивача на доньку щомісячно приблизно складає 9 000 грн., а тому вона вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 4 500 грн. щомісячно, ти самим забезпечивши рівність батьків по утриманню доньки (а.с.1-3).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 грудня 2020 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.25)

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.26).

До суду 12 січня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.27).

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (а.с. 28-29).

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.36).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07 жовтня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.14).

Від цього шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з довідкою Національного університету «Одеська юридична академія» від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету цивільної та господарської юстиції (контракт) денної форми навчання університету, термін навчання з 21 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року (а.с.15-16).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік (стаття 7) прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня складає 2270 гривень.

Так, ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання за контрактом і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, враховуючи положення ст. 200 СК України, та враховуючи відсутність відомостей про доходи відповідача, виходячи із встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 2 500 грн. щомісячно, що є достатнім для особи працездатного віку, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дітей. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на його утримання з 17 грудня 2020 року.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 17 грудня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст рішення складено 17 березня 2021 року.

Суддя С.О. Демидова