ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

м.Харків

справа № 638/2254/18

провадження № 22-ц/818/1419/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Хорошевського О.М.

суддів колегії: Кругова С.С., Тичкова О.Ю.,

за участі секретаря Пузікової Ю.С.

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2

Треті особи у справі Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року, постановлене суддею Штих Т.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивовано тим, що необхідно встановити прихильність дитини до батьків, а тому для забезпечення найкращих інтересів дитини та встановлення психологічної та психоємоційної картини, стосунків сторін з дитиною, є необхідність призначення вказаної експертизи судом.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи клопотання представник ОСОБА_1 посилався на необхідність з`ясування обставин справи, виходячи із пріоритету інтересів дитини, з метою визначення психологічної картини стосунків сторін з дитиною, необхідність дослідження сімейних відносин, що потребує спеціальних знань у галузі психології.

Зазначив при цьому, що з`ясування думки дитини в суді під час судового розгляду може негативно вплинути на її психоємоційний стан.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України питання про призначення експертизи вирішується в підготовчому провадженні.

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Клопотання про призначення психологічної експертизи сторони в суді першої інстанції та під час попереднього апеляційного розгляду не заявляли.

Питання з яких представник ОСОБА_1 просить призначити дослідження не мають безпосереднього значення для вирішення спору, що виник між сторонами.

Враховуючи, що справа переглядалась судами усіх інстанцій і сторонами надавались докази на підтвердження своїх вимог та заперечень судова колегія вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-113, 389ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Беркути Наталії Михайлівни про призначення судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - О.М.Хорошевський

Судді: С.С.Кругова

О.Ю.Тичкова

Повний текст ухвали складено 17.03.2021