Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2545/20
Провадження № 2/191/856/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.03.2021
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В., розглянувшизгідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та Клієнтом та 14.12.2018 року відкрито рахунок № НОМЕР_1 .
Клієнт ОСОБА_1 беззастережно приєдналась до Договору в редакції, який на день підписання цієї Заяві розміщений на офіційній інтернет-сторінці Банку та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору( п.3.1р.3 «Умови про приєднання до Договору» Заяви при приєднання).
Відповідно до п. п. 3.1; 3.2; 3.3 блоку 3 Заяви підписанням цієї Зави, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом, метою отримання якого є задоволення споживчих потреб, в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 39 900 грн. за яким процентна ставка є фіксованою, і складає 38% процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором.
Крім того, відповідач також погодився, що дана Заява та додатки до Договору - складають єдиний документ - Договір (п. п. 2 п 3.7 блоку 3 «Умови кредитування» Заяви).
Після здійснення змін, відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта № НОМЕР_1 змінився на № НОМЕР_2 .
Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі шляхом надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Однак, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому станом на 29.07.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 46 230 грн. 59 коп., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 39 784 грн. 15 коп.; процентів за користування кредитом 6 223 грн. 91 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 134 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 87 грн. 16 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0 грн. 78 коп.
Оскільки відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість у сумі 46 230 грн. 59 коп., та судові витрати у сумі 2102 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що завчасно надав суду клопотання.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Підставою спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати АТ «Державний ощадний банк України» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Встановлено, що ОСОБА_1 підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та Клієнтом та 14.12.2018 року відкрито рахунок № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк», а також 26.12.2018 року підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), із наданням кредиту у сумі 39 900 грн. 00 коп., із процентною ставкою у розмірі 38% річних, ( а.с. 12 -14).
Відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта № НОМЕР_1 змінився на № НОМЕР_2 .
У зв`язку із неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість станом на 29.07.2020 року у сумі 46 230 грн. 59 коп., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 39 784 грн. 15 коп.; процентів за користування кредитом 6 223 грн. 91 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 134 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 87 грн. 16 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0 грн. 78 коп., що підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 та розрахунку заборгованості ( а.с.19-34, 35-37).
Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до умов договору, відповідач зобов`язався повернути кредит та плату за його користування, однак в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 29.07.2020 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів становить 46 230 грн. 59 коп., що підтверджено належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за кредитним договором станом на 29.07.2020 року у сумі 46 230 грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 2 102 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Д. О. Кухар