Справа № 286/327/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її рідного діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та донькою; встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0274642, виписаного на ім`я ОСОБА_4 ; визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0274642, виписаного на підставі рішення Овруцької РДА від 04.08.1997 року № 274, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документу на спадкове майно та не доведенням фактів, що мають юридичне значення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області у віці 46 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області у віці 92 роки помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 є її рідним дідом, та як доводиться батьком її матері ОСОБА_3 , однак документально підтвердити цього не в змозі, так як свідоцтво про народження останньої не збереглося.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу і зазначенням відомостей про другого з подружжя від 04.09.2020 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 15.09.2020 року № Б-3856/01, в книзі реєстрації актових записів про народження по Бігунській сільраді Словечанського (нині Овруцького) району Житомирської області за 1939 рік, зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 .

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 18.12.2020 року № Н-5441/01, в книзі реєстрації актових записів про шлюб по Бігунській сільраді Овруцького району за 1926 рік, зазначено, що ОСОБА_7 , 18 років, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 13.11.1926 року.

Як вбачається з копїї особового рахунку № НОМЕР_5 погосподарської книги по Бігунській сільраді за 1955-1957 роки, членами сім`ї ОСОБА_7 , 1906 року народження, є зокрема його дружина ОСОБА_8 , 1910 року народження, дочка ОСОБА_6 , 1939 року народження.

Як зазначено у довідці старостинського округу № 7 Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 07.12.2020 року № 1406, ОСОБА_4 , 1906 року народження, та ОСОБА_2 , 1906 року народження, є однією і тією ж особою.

Як зазначено у довідці Приватного сільськогосподарського підприємства «Бігунь», с.Бігунь Овруцького району Житомирської області від 25.01.2021 року № 69, ОСОБА_7 дійсно працював у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Бігунь» і коли отримували паспорти, змінив прізвище на ОСОБА_10 , але підприємство не змінило його прізвища і сертифікат було отримано на прізвище ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії листа Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 17.12.2020 року № Н-411/0240, на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 04.08.1997 року № 274 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0274642 про належність права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Бігунь» розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817 грн., був виписаний на ім`я ОСОБА_11 .

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про осіб збігається, суд вважає доведеними факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та донькою, та факт належності померлому ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0274642, виписаного на ім`я ОСОБА_11 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про що на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 04.08.1997 року № 274 був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0274642.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач ОСОБА_1 , будучи онукою померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Як випливає із довідок старостинського округу № 7 Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 25.01.2021 року № 158, № 157, ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого рідного діда ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління спадковим майном.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини необхідно позивачу для реалізації її спадкових прав та оформлення спадщини.

Як повідомили Овруцька ДНК листом від 12.02.2021 року № 315/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 35/2021 у зв`язку із подачею онукою померлого ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2021 року № 124/02-31, однією із підстав відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , стали не лише недоведеність фактів родинних відносин, прийняття спадщини, належності правовстановлюючого документу, а й ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну ділянку (пай).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право на земельний пай.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3632 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та донькою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0274642, виписаного на ім`я ОСОБА_11 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право на земельну частку (пай), розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0274642, виписаного на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 04.08.1997 року № 274.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко