Справа № 504/437/19
Провадження № 2/504/419/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав Лиманського району Одеської області цивільну справу за позовом Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з відшкодуванням збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Житлово комунальне господарство Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської областізвернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено дату підготовчого судового засідання.

04.03.2021 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області від позивача Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з повною добровільною оплатою заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст.255ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.206,255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з відшкодуванням збитків.

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров