Справа № 632/68/21
провадження № 2/632/231/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на період навчання сина за період з 27 липня 2017 року по 21 липня 2020 року в розмірі 40 595,16 грн. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 264 765,07 грн. по виконавчому провадженню № 62613049 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.

Позови об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні первісного позову, проти зустрічного позову заперечував в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення первісного позову, наполягав на задоволенні вимог про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах та сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 12 квітня 2021 року об 11:00 год. в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна,18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха