Справа № 766/3925/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської Майдан С.І., в м.Херсоні розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Найченко О.Є. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії державного виконавця, вчинених в ході примусового виконання виконавчого листа, виданого Білозерським районним судом Херсонської області та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закон України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат заявника звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій головного державного виконавця щодо здійснення розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням №62586590 з примусового виконання виконавчого листа №648/2701/19, виданого 10.10.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області.

Вказаний виконавчий лист був виданий на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області у справі №648/2701/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», встановлено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Оскільки Білозерським районним судом Херсонської області було розглянуто справу по суті заявлених вимог, відповідно до ст.448 ЦПК України справа за скаргою на дії державного виконавця підсудна до розгляду саме Білозерському районному суду Херсонської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1ст.31 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, скарга ОСОБА_1 , подана від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії підлягає передачі для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.10, 31, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 передати до Білозерського районного суду Херсонської області для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан