Провадження № 6/742/34/21
Єдиний унікальний № 742/1476/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Прилуки подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матійко Ганни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року державний виконавець звернулась до суду з поданням про примусовий привід - боржника ОСОБА_1 . Заявлена вимога обґрунтована тим, що в її провадженні перебуває виконавче провадження №51399093 з примусового виконання виконавчого листа №2/742/655/16, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 07.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.05.2016 року.

08.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки. Загальна сума заборгованості станом на 01.03.2021 року становить 26376 грн 60 к.

16.02.2021 року державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією направлено боржникові виклик до ДВС для надання пояснень по справі щодо несплати боргу за вище вказаним виконавчим документом. ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно та всебічно з`ясував обставини справи, розглянув надані докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження №51399093 з примусового виконання виконавчого листа №2/742/655/16. На виклик державного виконавця до ДВС на 26.02.2021 року боржник ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки не повідомляв.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п.п.1,5 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Згідно з пунктами 1,2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 р. за № 140/31592 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.

Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

В обґрунтування заявлених вимог державним виконавцем надано належні та допустимі докази в підтвердження отримання боржником відповідного виклику до ДВС. Так, згідно з відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта» пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором (дані про відправлення виклику за 16.02.2021 року - штрихкодовий ідентифікатор 562) були отримані боржником.

Враховуючи не наведення причин неприбуття боржника ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця, суд вважає доведеним факт його ухилення та вбачає наявність правових підстав для застосування до нього приводу.

Керуючись п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію", керуючись ст.ст.197,208,210,247,293,294,375,438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матійко Г.М. про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: м. Прилуки, вул. Пушкіна буд.73, на 10 год. 00 хв. 05.04.2021 року.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов