Справа№591/7688/20
Провадження №2/592/444/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася з позовною заявою, яку мотивує тим, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 02.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1638/28-03 від 02.03.2017 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2004 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №573, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , яке видане 15.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2009 року по справі № 2-3242, з Відповідача, починаючи з 25.03.2009 року були стягнуті аліменти на користь позивача, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, з моменту досягнення дитиною повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Фінансової підтримки не надає. ОСОБА_3 являється студентом денного відділення факультету економіки та менеджменту (ФЕМ) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, та продовжує навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 33 від 25.09.2020 року. Навчання платне. Згідно договору про надання освітніх послуг загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 66920 гривень. Вартість навчання на рік складає 16730 гривень. Тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до припинення навчання.
Ухвалою суду від 11.02.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

12.03.2021 від представника відповідача надійшов відзив відповідно до якого зазначає, що фактично відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів на користь позивачки. Згідно довідки ОСББ «Супруна 22» відповідач працює головою правління ОСББ "Супруна 22" з 1.05.2020 по теперішній час. До 28.02.2021 він здійснював обов`язки голови ОСББ на громадських засадах без отримання заробітної плати. З 01.03.2021 ОСОБА_2 здійснює обов`язки голови ОСББ за трудовою угодою з оплатою праці згідно штатного розкладу в розмірі 3000 грн. в місяць з оподаткуванням згідно чинного законодавства. Фактично цього доходу вистачає лише на оплату житлово-комунальних послуг, на одяг та харчування. Майна, від якого він б міг отримувати доход, в нього немає. Крім того, на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка додається до відзиву. Крім того, позивачка жодним чином не обґрунтувала розмір аліментів , який вона просить стягнути з відповідача. У зв`язку з тим, що відповідач на даний час має незадовільний матеріальний стан, то він не в змозі сплачувати аліменти не тільки у запропонованому позивачкою розмірі, а навіть і в іншому, меншому розмірі, що поставить його та його сім 'ю у надзвичайно тяжке матеріальне становище. У зв`язку з цим вважає, що матеріальний стан не дозволяє відповідачу утримувати повнолітнього сина, яка продовжує навчання. Син навчається в Тернопільському національному технічному університеті на платній основі, однак при вступі до університету матеріальне становище відповідача не бралося до уваги та його думка не з`ясовувалась. Син є повнолітнім, та має можливість заробляти самостійно та організувати своє життя таким чином, щоб отримати бажану ним вищу освіту на платній основі. В позовній заяві не зазначено, чи має син самостійний дохід, специфіку навчання, наявність стипендії тощо. Вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, саме на її користь , не доведена позивачем жодними належними допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання сина.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано 15.09.2004, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.09.2004 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №573. (а.с.4).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.05.2002, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль та його батьками зазначені батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.5)

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2009 року по справі № 2-3242/09, з Відповідача, починаючи з 25.03.2009 року були стягнуті аліменти на користь позивача, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.8)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 1638/28-03, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім.

ОСОБА_3 являється студентом денного відділення факультету економіки та менеджменту (ФЕМ) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, та продовжує навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 33 від 25.09.2020 року.
Згідно Довідки про доходи №10/1/422 від 20.11.2020, ОСОБА_1 працює у Тернопільському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки інспектором та загальна сума доходу за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 без урахування аліментів становить 61853,06 грн.
Згідно довідки ОСББ «Супруна 22» відповідач працює головою правління ОСББ "Супруна 22" з 1.05.2020 по теперішній час. До 28.02.2021 він здійснював обов`язки голови ОСББ на громадських засадах без отримання заробітної плати. З 01.03.2021 ОСОБА_2 здійснює обов`язки голови ОСББ за трудовою угодою з оплатою праці згідно штатного розкладу в розмірі 3000 грн. в місяць з оподаткуванням згідно чинного законодавства.
Згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 від 12.06.2009, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований ввіділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №649.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13.04.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми та її батьками зазначені батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

Згідно Посвідчення серія НОМЕР_7 Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 , ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

У ст. 141 СК України закріплено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні норми ст. 198, ні інші норми Сімейного кодексу України не передбачають визначення мінімального розміру аліментів на утримання повнолітніх осіб, а тому в такому випадку немає підстав визначати мінімальний розмір аліментів.

Категорія «мінімальний гарантований розмір аліментів» передбачена главою 15 СК і відноситься до аліментів на утримання дитини, а тому її розповсюдження на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина і дочки (глава 16) є помилковим.

Крім цього, суд зауважує, що позивач не надала доказів на підтвердження того, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку є необхідним.

Тому, за встановлених обставин справи та вимог закону, враховуючи стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, те, що останній є особою працездатного віку, а отже має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя факультету економіки та менеджменту (ФЕМ) на денній формі навчання, починаючи стягнення з 01.12.2020, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя факультету економіки та менеджменту (ФЕМ) на денній формі навчання, починаючи стягнення з 01.12.2020, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_10 .

Третя особа: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_11 .

Суддя О.В. Литовченко