УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1642/19

Провадження № 2-о/568/19/21

23 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа Радивилівська районна державна нотаріальна контора (вул.Кременецька, 52, м.Радивилів, Рівненської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви зазнача', що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) та будинок. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в державному акті про право власності на землю та документах на будинок допущена помилка, а саме: вказано по-батькові " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Вказана обставина унеможливлює оформити спадщину. Тому, просять суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

В судове засідання заявник не з`явився. Водночас, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 22.11.2005 року.

Встановлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 , зазначено, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

Крім того, з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ВАА № 175992 вбачається, що домоволодіння за за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 .

З висновку про технічний стан домоволодіння АДРЕСА_3 . вбачається, що ОСОБА_4 є власником вказаного домоволодіння.

Крім того, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ 00434 від 28.08.1996 р., виданий на ім`я ОСОБА_4 .

З аналізу вказаних документів вбачається, що по-батькові спадкодавця не збігається з зазначеним в свідоцтві про смерть.

Разом з тим, обставина, що ОСОБА_4 « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією самою особою підтверджується довідкою Радивилівської районної ради, в якій зазначено, що у свідоцтві про право власності та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2003 р. була допущена орфографічна помилка в частині по-батькові " ОСОБА_2 ", правильно " ОСОБА_3 ".

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку та документів на домогосподасртво, допущена помилка та з невідомих причин по-батькові власника було вказано, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого законом права на спадщину, перешкодою чому є невірне зазначення по-батькові спадкодавця, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , Державного акта на право власності на землю, площею 0,85 га, яка знаходиться на території с. Пріски, Башарівської сільської Ради, серія РВ №00434 від 28.08.1996 р., виданого на підставі рішення Башарівської сільської Ради № 35 від 06.04.1994 р.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , свідоцтва на право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 26.06.2003 р. на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Башарівської сільської ради.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Радивилівська районна державна нотаріальна контора (вул.Кременецька, 52, м.Радивилів, Рівненської області)

повний текст виготовлено 23.03.2021 о.

Суддя А.О. Сільман