Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1106/20
У Х В А Л А

22 березня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Куничик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на її користь в порядку спадкування за законом неотриману її батьком ОСОБА_2 грошову компенсацію за втрачене житло, що визначена постановою Народицького районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року по справі №284/343/17, в сумі 54140 гривень 98 копійок.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшло клопотання, в якому остання просить замінити первісного відповідача належним, а саме, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області замінити на Коростенську районну державної адміністрації Житомирської області, в обґрунтування чого пояснила, що згідно із розпорядженням голови Народицької РДА Житомирської області управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області реорганізоване шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Вирішуючи питання щодо поданого позивачем клопотання, суд враховує таке.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 51 ЦПК України).

Приписами частини 3 статті 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 51 ЦПК України).

Розпорядженням Народицької РДА №137 від 30 грудня 2020 року реорганізовано структурні підрозділи райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права, шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 259 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі №284/1106/20 за позовом ОСОБА_1 , управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на Коростенську районну державної адміністрації Житомирської області.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, відкласти на 10 годину 08 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. В. Діброва