Справа № 643/3538/19
Провадження № 2/643/268/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Позивач є спадкоємцем третьої черги, оскільки є близьким родичем ОСОБА_4 , а саме двоюрідним братом. В установлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. із заявою про вступ у спадщину за законом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач звернувся до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 . За результати розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії № 77/02-31 від 13.02.2019 р. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що для оформлення права на спадщину за законом не подані належним чином оформлені документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно, що входить до складу спадщини. Однак, оригінали документів про право власності на спадкове майно, а саме на частку квартири в АДРЕСА_4 та на квартиру в АДРЕСА_3 , знаходяться у ОСОБА_3 , який у свою чергу заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншому спадкоємцеві. ОСОБА_3 , вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги, незаконно заволодів документами на право власності за законом та 11 лютого 2019 року подав заяву до приватного нотаріусу ХМНО Чуєвій О.Д., де зазначає, що має намір звернутись до суду з метою встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задля подальшого прийняття спадщини. Позивач зазначив, єдиним спадкоємцем за законом залишається він, але беручи до уваги, що оригінали документів відсутні, його право на прийняття спадщини за законом обмежене, що суперечить чинному законодавству.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.1967 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 06.05.1959 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.07.1950 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 15.03.1959 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_9 помер

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_10 , батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (свідоцтво серії НОМЕР_8 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 10.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

13 лютого 2019 року, позивач звернувся до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 .

За результатом розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії № 77/02-31 від 13.02.2019 р. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що для оформлення права на спадщину за законом не подані належним чином оформлені документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно, що входить до складу спадщини.

Згідно копії спадкової справи №47/2018 з заявою про прийняття спадщини крім позивача звернувся ОСОБА_3 , посилаючись на те, що проживав з померлою однією сім`єю з 2011р.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач є двоюрідним братом померлої ОСОБА_4 .

В той же час, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, як спадкоємця третьої черги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_10 ), в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_10 ), в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2021.

Суддя І.Д. Мельникова