Єдиний унікальний номер 719/78/21
Номер провадження 2-о/719/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник, адвокат Радамовський М.М., подав в суд заяву про встановлення факту прийняття спадщини, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що являється спадкоємцем за законом, як онук померлої, що прийняв спадщину у визначений законом строк шляхом управління та розпорядженням спадковим майном. Іншими спадкоємцями померлої є сестра заявника ОСОБА_2 та дочка померлої ОСОБА_3 , які від прийняття спадщини відмовились; інші особи, які б претендували на спадщину, відсутні. Повідомляє, що після звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Вважає, що спадкове майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв у спосіб, визначений ЦК УРСР, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки по теперішній час користується спадковим домоволодінням та здійснює за ним догляд, у нього наявні оригінал технічного паспорта з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Оскільки встановити факт прийняття спадщини у позасудовому порядку неможливо, а тому змушений звернутися в суд та просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у спадкові права та прийняв спадщину після смерті його баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2021р. відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області та призначено судове засідання на 04.03.2021р. об 11 год. 00 хв., яке відкладено за клопотанням представника заявника на 18.03.2021р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, проте представник заявника подав заяву від 18.03.2021р. про розгляд справи у відсутності заявника та представника; вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити (а.с. 57).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання також не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності; проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 56, 61).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в таке засідання не зявилася; правом на надання пояснень по суті заяви не скористалася; жодних заяв чи клопотань в суд не подавала.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на заяви представника заявника, заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки в с.Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області померла ОСОБА_4 , про що зроблений актовий запис за № 18, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.2001 року Виконавчим комітетом Ожевської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 7).

ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Сокирянської районної ради №48 від 11.03.1992р. належав на праві власності житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 від 14.04.1993р., дублікат якого видано 11.04.2005р. Зазначений у свідоцтві будинок зареєстрований в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 14 квітня 1993р. на праві приватної власності колгоспним двором, головою якого являється ОСОБА_4 , і записаний в реєстрову книгу №3 сторінка №62 за реєстровим №301, а також Сокирянською філією Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації за № 10460961 (а.с. 11).

Згідно інвентаризаційної справи Сокирянської філії Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_1 , житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, 1954 року побудови, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., власником якого являлася ОСОБА_4 , складається із однієї житлової кімнати (а.с.8-10).

Відповідно до спадкової справи № 25/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної 13 жовтня 2020р., заявник ОСОБА_1 звернувся у державну нотаріальну контору із заявою щодо спадкового майна ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був сином ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та смерть, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 10.02.1979р. та про смерть серії НОМЕР_4 від 07.07.1999р., паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 10.01.1996р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 4-6, 41-45).

Спадкоємці померлої ОСОБА_4 - донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 спадщину не прийняли та на таку не претендують, про що подали відповідні заяви 13 жовтня 2020р. (а.с. 40-41).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 25/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної 13 жовтня 2020р., інші спадкоємці у померлої відсутні; заповіти ОСОБА_4 не складала; на момент смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , сама (а.с. 28-46).

13 жовтня 2020р. заявнику ОСОБА_1 надано постанову № 233-02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 так, як ним не прийнято спадщину згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України (а.с.12, 46).

Заявником ОСОБА_1 також надано суду довідки Ожівського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 137 та № 138 від 17.03.2021р., згідно яких в будинку АДРЕСА_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_4 , а після її смерті спадкове майно прийняв у розпорядження ОСОБА_1 (а.с. 59-60).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004р. застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Таким чином, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась до 01.01.2004р., то на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При цьому, згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вказано у постанові ВС у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020р. по справі № 305/235/17 під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки приходиться померлій онуком та на час відкриття спадщини немає в живих його батька ОСОБА_6 , який приходився померлій сином.

Із живих на час відкриття спадщини спадкоємців ОСОБА_4 лише ОСОБА_1 прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю у нього оригіналу правовстановлюючого документа, довідками уповноваженого органу за місцем знаходження спадкового майна та не заперечується заінтересованими особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту прийняття спадщини не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки інші особи, які вважають себе спадкоємцями померлої ОСОБА_4 , від прийняття спадщини відмовились, в позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували би вищевказаний факт, а його встановлення необхідне для оформлення права на спадщину, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, його заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» та № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області (адреса місця знаходження Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 3, ) про встановлення факту прийняття спадщини, задоволити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: