Номер провадження 6/225/117/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/1905/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засіданні Савченко О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», відповідач: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/225/757/2016 за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19.05.2016 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 23.02.2021 р.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19.05.2016 року на користь АТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

У липні 2018 року Торецьким МВ ДВС повернув виконавчий лист, у подальшому при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Представник стягувача (позивача) надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Боржник (відповідач) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Неявка сторін відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Дзержинським міським судом Донецької області 19.05.2016 р. ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 27813,81 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1248,85 грн.

Згідно інформації Торецького МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.03.2021 р., на примусовому виконанні в Торецькому МВ ДВС перебував виконавчий лист №2/225/757/2016, виданий 29.06.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області (АСВП №51701072) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 29062,66 грн. 09.07.2018 року виконавче провадження №551701072 завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки про втрату виконавчого документу, складеної представником Приватбанку Нікішаєвим О.М. 15.02.2021 р., виконавчий документ №2/225/757/2016, виданий 29.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» було втрачено при підготовці до ДВС. (а.с. 42).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом приведеної норми, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено стягувачем, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/225/757/2016 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М. Скиба