Справа № 521/9056/20
Провадження № 2/521/756/21
УХВАЛА

про поновлення провадження

15 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про направлення справи до експертної установи у зв`язку з виконанням клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання родинних зв`язків, права власності на спадкове майно шляхом розподілу в натурія.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року по справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали цивільної справи направлено до експертної установи.

До суду 18.12.2020 року надійшов лист (вхід № 55175) директора ОНДІСЕ разом з клопотанням судового експерта Шпак О.В. про надання додаткових матеріалів та рахунком за проведення експертизи разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року провадження по справі поновлено та продовжено розгляд цивільної справи.

28.12.2020 року ОСОБА_1 подала клопотання (вхід. № 56719) на виконання клопотання експерта, долучивши квитанцію № 0.0..1 від 22.12.2020 року та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Venza» державний номерний знак « НОМЕР_1 », додатково просила повідомити експертну установу (експерта) про проведення експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до експертної установи у зв`язку з виконанням клопотання експерта у цивільній справі було задоволено та матеріали цивільної справи направлено до експертної установи.

До суду 12.03.2021 року надійшов лист (вхід № 10863) директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева разом з висновком експерта № 20-7014 від 02.03.2021 року.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про направлення справи до експертної установи у зв`язку з виконанням клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - поновити.

Призначити дати підготовчого судового засідання 20.04.2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 209.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

15.03.21