Справа № 291/773/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Митюк О.В.

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Ружині

заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 20.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

18.03.2021 року до Ружинського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 20.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме в резолютивній частині рішення суду в п`ятому абзаці не вказано поштову адресу позивача АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення , тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 20.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду поштову адресу позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.