22.03.2021 Справа № 756/3863/21
Справа пр. №2-з/756/114/21
ун. №756/3863/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Калініна Сергія Костянтиновича про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К.

В обґрунтування заяви представник заявника вказував, що на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором 12.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. відкрито виконавче провадження №64499600.

За твердженням представника заявника виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинений незаконно, про що повідомлено приватного виконавця.

Таким чином, заявник просить вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64499600 відкритому 12.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви сторони не викликались.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процессу.

З долученого до матеріалів справи витягу з АСВП вбачається, що 12.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64499600 на підставі виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В.

Таким чином, враховуючи майбутні вимоги та дії, які вжиті заявником для досудового врегулювання спору, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. підлягає задоволенню.

Одночасно суд доводить до відома заявника, що у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - Калініна Сергія Костянтиновича про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64499600 здійснюваного щодо ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича.

Стягувач: ТОВ ФК «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ: ) 03127, м. Київ, пров. Голосіївський, 132 офіс №22.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шевчук