Справа № 138/2557/19
Провадження №:2/138/263/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Дана справа повернута Могилів-Подільському міськрайонному суду на розгляд згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.01.2021.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення розгляду справи в зв`язку з тим, що дана справа повернута Могилів-Подільському міськрайонному суду на розгляд згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.01.2021, оскільки судом не вирішено питання щодо інтересів третьої особи кредитора ОСОБА_4 . На даний час в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №138/299/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики (розпискою). Саме в зв`язку з даною розпискою і повернуто на новий розгляд справу про поділ майна.. Результат розгляду вказаної справи прямо впливає на розгляд даної справи, а тому просить суд зупинити провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила дане судове засідання провести у її відсутність. Не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши заяви учасників процесу, матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав:

у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №138/299/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, оскільки від вирішення зазначеного спору залежить вирішення спору про поділ майна подружжя.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі: №138/299/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ