Справа № 309/145/21
Провадження № 2/309/35/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Волощук О.Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.
В обґрунтування позову посилається на те, що 11.12.2012 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.12.2019 року присуджено до стягнення із позивача на користь відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1800 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача є донька від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість по сплаті аліментів та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 63682,90 грн. За вказаним рішенням Хустським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №63805688 від 03.12.2020 року та здійснюється стягнення грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 працює черговим по переїзду у ВСП «Хустська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», отримує мінімальну заробітну плату в середньому розмірі 3900 гривень щомісячно, що стверджується довідками про доходи №71 від 29.09.2020 року та №83 від 12.01.2021 року.

ОСОБА_1 зазначив, що не спроможний сплачувати щомісячно визначений розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1800 гривень, оскільки отримує незначний дохід, має боргові зобов`язання перед колишньою дружиною ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір стягуваних з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1800 гривень на 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_6 не з`явилися. До суду подано заяву адвоката Плешинець М.В. про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позов, не заперечила позовних вимог.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2012 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.12.2019 року присуджено до стягнення із позивача на користь відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1800 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 26.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Донька позивача від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 набула повноліття.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість по сплаті аліментів та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 63682,90 грн. Хустським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №63805688 від 03.12.2020 року за яким здійснюється стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912), яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За вимогами ч.1,2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182СК України).

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року 2395 грн; з 1 липня 2510 грн; з 1 грудня 2618 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище зазначених норм Закону, судом встановлено відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на підставі статті 192 СК України, оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо погіршення його матеріального становище чи погіршення стану здоров`я.

Доводи позивача про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 63682,90 грн. на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 враховуються судом, однак не є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки судом призначено аліменти на утримання малолітньої дитини із врахування всіх обставин.

Позивач є молодий за віком, здоровий, працездатний. Відсутність у позивача значного заробітку не оцінюється судом як обставина, що впливає на зменшення розміру сплачуваних аліментів, оскільки пошук більш високооплачуваної роботи залежить лише від позивача.

Суд констатує, що визначений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.12.2019 року розмір аліментів 1800 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам Сімейного кодексу України, його зменшення без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не сприятиме належному забезпеченню його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та суперечитиме інтересам дитини.

Враховуючи те, що позивач є особою молодого віку, працездатний, та з метою уникнення обставин настання випадків, за яких дитина, яка одержує аліменти, виявиться незабезпеченою належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, суд вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.