Справа № 310/9423/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2020 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказуючи, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа №119/2016, реєстр №344, на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої комітетом Бердянської міської ради від 15.12.2020 року №13904 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: власник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин про що складено Акти про проживаючих осіб в житловому приміщенні № 186 від 23.12.2020 року від Азовського Старостинського Округу с. Азовське.

Відповідач не проживає в даному домі не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має.

Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на оформлення субсидії.

Позивач просить суд з підстав, викладених у позові, визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та представника позивача за наявними письмовими доказами, про винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням будинку, власником якої являється позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст.391, 405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.

Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання.

З матеріалів справи суд встановив, що в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами будинку АДРЕСА_1 , та складається в цілому з одного житлового саманного будинку, личкованого цеглою, зазначеного на плані «А», загальною площею 52,8 кв.м, та надвірних споруд, розташованих на приватизованій земельній ділянці, площею 0,2264 ГА, про що свідчать свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12.05.2017 року державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косенковим В.М., зареєстрованим в реєстрі за №119/2016 (а.с.4.)

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої комітетом Бердянської міської ради від 15.12.2020 року №13904 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5)

Відповідач по справі дружина позивача, зареєстрована у зазначеному будинку, але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою старости Азовського старостинського округу Колодяжной О. №186 від 23.12.2020 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На даний час відповідачка житловим будинком позивача не користується без поважних причин, витрат по його утриманню не несе, постійно мешкає за іншою адресою, користування припинила добровільно, договір житлового найму відсутній, таким чином ним порушено право власності і вимога позивача щодо захисту порушеного права є законною, у зв`язку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі ст.ст. 12,13,76,81,141, 258,259 ЦПК України, ст.ст.182, 317, 319, 321, 383,391, 526, 530 657 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПО № НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова