Справа № 626/2817/20
Провадження № 2/626/148/2021
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.03.2021 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

представника позивача - адвоката Штеця В.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснограда, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів визначених рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №626/97/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Оскільки нею оскаржено в апеляційному порядку рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.02.2021 року , як особою, яка не брала участі у справі, проте у якій суд вирішив питання про її права, інтереси і обов`язки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за її апеляційної скаргою на вказане рішення. Вказує на те, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає на вирішення спору по справі за позовом ОСОБА_1 до неї про зміну розміру аліментів, так як обставини, які є підставою наявного позову та її заперечень про нього, є предметом дослідження в даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та на його задоволенні наполягала.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штец В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, оскільки вважає, що оскаржуване рішення Красноградського районного суду від 03.02.2021 року не впливає на вирішення даної справи, так як справи стосуються різних предметів.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, проаналізувавши предмети спору у даній справі та в справі за №626/97/21, яка перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді, вбачає підстави для зупинення провадження у справі, оскільки позивач на обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів долучив, як докази: копії виконавчого листа №626/97/21 та судового наказу №626/98/21. При цьому судове рішення у справі №626/97/21 не набрало законної сили, але може вливати на визначення розміру аліментів при розгляді даної справи справи про зменшення розміру аліментів, так як сукупний розмір аліментів, який на даний час стягується з позивача складає 75 відсотків.

Враховуючи вищевикладене та те, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини залежить вирішення даної справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення суду у справі №626/97/21, яке переглядається Харківським апеляційним судом.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів зупинити до набрання чинності рішення суду у справі №626/97/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя