РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1552/20

Провадження № 2/293/277/2021

18 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Стиртівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижня Пойма Нижньоінгашського району Красноярського краю (Росія) помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,1026 га, що розташована на території Стиртівської сільської ради. Вона є спадкоємицею за заповітом, укладеним за життя спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт не змінено та не скасовано. Однак оформити спадщину вона не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини хворіла, перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішення законної сили. Також зазначила, що її сетра та дочка померлого ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на її користь, інших спадкоємців та осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду .

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижня Пойма Нижньоінгашського району Красноярського краю (Росія) помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.6,7). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,1026 га, що розташована на території Стиртівської сільської ради (а.с.9). Позивач є спадкоємицею за заповітом, укладеним за життя спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт не змінено та не скасовано. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини хворіла, перебувала у скрутному матеріальному становищі.

У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються. Крім того, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижня Пойма Нижньоінгашського району Красноярського краю (Росія).

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський