Справа № 333/1394/21
(2-с/333/166/21)
УХВАЛА
про скасування судового наказу
18.03.2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря: Довгаль А.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 року за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючу з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що дитина на яку стягнуто аліменти проживає з ним.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши наявні докази суд вбачає наявність спору. У зв`язку з чим не має можливості вирішити спір у наказному провадженні застосувавши ст. 423 ЦПК України на користь будь кого із учасників процесу із підстав браку доказів наданих кожним із них.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх безпідставними, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачається за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 11.03.2021 року за заявою за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючу з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами із позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко