У Х В А Л А№ 127/5505/21

23 березня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення її недоліків, оскільки:

- позовна заява не була оплачена судовим збором. В позовній заяві є прохання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи, враховуючи те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, а тому ОСОБА_1 позбавлена можливості провести оцінку спірного майна та визначити розмір судового збору, яким необхідно оплатити позовну заяву.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначеною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок відстрочити позивачу сплату судового збору. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 р. у справі №904/9117/17.

Позивач не надала доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору. Ухвалою суду від 05.03.2021 р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Ціна позову (майнової вимоги) позивачем не була визначена, тому суд відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України визначив попередньо позивачу судовий збір в сумі 11350,00 грн з наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачу необхідно було оплатити позовну заяву судовим збором в розмірі 11350,00 грн судового збору (за вимогу майнового характеру визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя) та 908,00 грн за вимогу немайнового характеру (встановлення факту в позовному провадженні) на рахунок: UA0002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області), призначення платежу: судовий збір у справі №127/5505/21.

- позивачем не було надано витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є доступним для сторони позивача (в підтвердження наявності спірної квартири у відповідача, а також на підставі чого і коли у нього виникло право власності на спірну квартиру і технічні дані спірної квартири).

Копію ухвали суду від 05.03.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сувалов В.О. отримав 05.03.2021 р., про що свідчить розписка.

До цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 23.03.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин