Справа № 507/345/21
У х в а л а

про залишення позову без руху

"22" березня 2021 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: начальник Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

17.03.2021 року заявник звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеною заявою.

Згідно ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Згідно ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

У порушення зазначених норм, заявник взагалі не залучає до участі в справі відповідний орган опіки та піклування.

Заявник в заяві залучив в якості заінтересованої особи начальника Подільської міської ради Подільського району Одеської області, хоча зі змісту заяви не вбачається з якою метою дана посадова особа залучається для участі у справі.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник вказує, що при народженні дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про батька зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.

Однак заявником не додано до матеріалів справи вищевказаний витяг з Державного реєстру, який би підтверджував вищевказане твердження заявника.

Також в заяві заявник зазначає, що Службою у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області прийнято рішення про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак заявником не додано до матеріалів справи відповідне рішення ( висновок) служби у справах дітей про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не зазначено підстав для неможливості самостійно отримати вищевказане рішення ( висновок).

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, на справи окремого провадження розповсюджуються вимоги п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК в матеріалах заяви відсутнє підтвердження того, що заявниками не подано будь-якої іншої заяви, не залежно від підсудності, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176, 177, 185 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: начальник Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про усиновлення дитини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити вказані недоліки в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука