20.12.2021 Справа № 469/906/21 2-о/469/44/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
представник заявника - адвокат Третьякова Я.Ю.,
представник заінтересованої особи
Березанської селищної ради
Миколаївській області - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 16 вересня 2021 року звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона починаючи з 2002 року через погіршення стану здоров`я тітки і потреби у сторонній допомозі та догляді стала проживати разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільний побут, утримували будинок, брали участь у спільних витратах на продукти харчування, гігієни, оплачували комунальні послуги, разом тримали домашнє господарство, робили ремонт в будинку, купували майно для спільного користування, надавали взаємну допомогу. Крім того, заявниця купувала тітці необхідні ліки, разом з нею відвідувала лікаря, надавала необхідну допомогу під час лікування, а після смерті - займалася організацією поховання і поминок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина за законом на земельні ділянки загальною площею 8,78 га згідно з державним актом на право власності на землю серії МК №1392 від 10 грудня 2001 року. Інші спадкоємці, найближчі родичі, які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні, зокрема, рідна сестра тітки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік та рідний дядько заявниці (брат матері) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заявниця як єдина родичка і спадкоємиця 27 березня 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюка П.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право нра спадщину у зв`язку з неможливістю встановити наявність підстав для закликання до спадщини.
Тому з метою прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 як спадкоємцем четвертої черги за законом заявниця просила встановити факт, що вона проживала з 2002 року однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали.
Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 та вели спільне господарство; письмовими доказами по справі, а саме: довідкою Калинівського старостинського округу Березанської селищної ради Миколаївської області про те, що ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 02 квітня 1981 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті спадкодавця разом з нею постійно проживала, але не була зареєстрована заявниця ОСОБА_1 з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 (а.с.15), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), витягом з погосподарської книги за 2006-2010 роки №2 про відсутність інших спадкоємців, що були зареєстровані за однією адресою разом з ОСОБА_2 на момент її смерті (а.с.43); державним актом серії МК №1392 на право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 8,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданим Кімівською сільською радою 10 грудня 2001 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №333 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7); свідоцтвом про народження та укладення шлюбу заявниці (а.с.10-11), свідоцтвом про укладення шлюбу матері заявниці ОСОБА_5 (а.с.9), свідоцтвами про смерть ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.8, 12).
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 березня 2021 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.14).
Згідно зі ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
З огляду на викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими, оскільки факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтвердився в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала з 2002 року однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 20 грудня 2021 року.

Суддя: