Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/335/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини дочки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому будинку м. Сімферополь АР Крим, вона народила дитину жіночої статі, яку заявник назвала ОСОБА_2 . Вказує, що оскільки дитина народилася на тимчасово окупованій території АР Крим та відповідно медичне свідоцтво про народження видане неповноважними органами окупованої території, що в свою чергу унеможливлю реєстрацію дитини у встановленому законом порядку через невідповідність медичного свідоцтва про народження вимогам національного законодавства.

З урахуванням уточнених вимог, просить суд встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь АР Крим дитини жіночої статі, ОСОБА_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька, відомості про якого вказати на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, під час звернення до суду просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ялтинським МВ ГУМВС України в АР Крим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України та зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих заявником документів, перебуваючи на території АР Крим, остання зареєструвала шлюб на окупованій території та відповідно отримала прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому будинку м. Сімферополь АР Крим, ОСОБА_1 народила дитину жіночої статі, про що нею було отримано медичне свідоцтво про народження.

На підставі медичного свідоцтва про народження, виданого неповноважними органами ТОТ АР Крим, 13.05.2020 року заявник отримала свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , яке також видано неповноважними органами АР Крим та у свою чергу не створює жодних правових наслідків для заявника.

Оскільки органи влади на окупованій території АР Крим не визнані державою Україна, заявник не може скористатись своїми правами після народження дитини, щодо реєстрації її народження у встановленому законодавством України порядку, а встановлення факту народження дитини має для неї юридичне значення: для оформлення факту народження дитини на території держави Україна.

Так, згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином судом встановлено, що свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 13.05.2020 року, було видане органом, який створений та діє у порядку не передбаченому законодавством України, що позбавляє ОСОБА_1 , яка є громадянином України, зареєструвати місце народження та проживання дитини а також реалізувати інші права та обов`язки, пов`язані із народженням дитини.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати народження дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року, оскільки відсутні підстави визначені зазначеними правилами для реєстрації народження дитини в Україні.

За цими ж правилами, при відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про громадянство України», особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Судом встановлено, що матір дитини є громадянином України, що підтверджується відповідною копією паспорту громадянина України заявника; ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я АР Крим народила дитину жіночої статі, про що їй було видане медичне свідоцтво про народження, яке відповідно до ст.. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створює правових наслідків.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , щодо встановлення факту народження дитини, оскільки реєстрація народження дитини не можлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.135, 144 Сімейного кодексу України, ст.ст.258, 263, 265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь АР Крим дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька, відомості про якого вказати на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко