Справа № 143/121/21
УХВАЛА
17.03.2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 лютого 2021 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області по справі №143/121/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,-
08 лютого 2021 року Погребищенським районним судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 2597,55 грн., а також 227 грн. судового збору.
16 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, копію якого він отримав 05.03.2021. Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» не визнає та вважає їх безпідставними, вказуючи, що не має перед товариством заборгованість зі сплати за спожитий природний газ. Зазначає, що додана заявником виписка з особистого рахунку боржника свідчить про те, що ТОВ «Вінницягаз Збут» щомісячно при нарахуванні плати за спожитий газ включала до розрахунку коефіцієнт приведення до стандартних умов, що, на його думку, є незаконним. Проведений ним розрахунок підтверджує, що за охоплений заявником період ним повністю оплачено вартість спожитого газу (без врахування вказаного коефіцієнту).
З приводу даного питання він особисто звертався на Урядову гарячу лінію, однак звернення було перенаправлено до Вінницької облдержадміністрації, на що отримав відповідь від ТОВ «Вінницягаз Збут» від 05.10.2020 №217-ЛВ-2026-1020, у якій в перерахунку вартості послуг відмовлено.
Таким чином, між боржником та стягувачем існує спір щодо заборгованості.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
З огляду на те, що наказне провадження є безспірним провадженням, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.
Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, враховуючи, що між боржником та стягувачем існує спір щодо заборгованості, то суддя вважає, що судовий наказ слід скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя