Справа № 652/1043/20
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Високопільським районним судом Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала подану письмову заяву про зміну підстав позову від 15.03.2021, якою позивач вказує про зазначення нею інших підстав позову, ніж вказані в первісній позовній заяві, пояснила, що позов підтримує згідно змінених підставпозову, тому просила заяву про зміну таких підстав задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Марусич М.С. в підготовчому засіданні не заперечував щодо заяви позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов С.В. в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оглянувши подану заяву про зміну підстав позову та матеріали справи, враховуючи, що позивач надала заяву про зміну підстав позову, згідно якої позивачем змінено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до закінчення підготовчого засідання з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що змінені підстави позову слід прийняти до розгляду в даній цивільній справі згідно поданої позивачем заяви від 15.03.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 183, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти змінені підстави позову згідно заяви позивача про зміну підстави позову від 15.03.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним до розгляду.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Суддя: