ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5157/19 Номер провадження 22-ц/814/1010/21Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерко товариства «Кременчукгаз», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 червня 2020 року провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, закрито.

Роз`яснено заявнику наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.256 ЦПК України.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , шляхом подачі 09.03.2021 року апеляційної скарги, після закінчення строків апеляційного оскарження, разом з клопотанням про його поновлення.

Відповідно до положень ст.. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, як убачається, з даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду з пропуском визначеного законом п`ятнадцятиденного строку.

Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.06.2020 року, апелянт вказує, що її копію вона отримала лише 07.10.2020 року.

Зауважує, що про порушення її прав у наслідок постановлення оскаржуваної ухвали вона дізналась лише 30.10.2020 року, коли отримала лист від відповідача з якого вбачалась заборгованісті по оплаті за спожитий природній газ, якої, як вона думала (зі слів представника відповідача в судовому засіданні від 03.06.2020 року) в неї немає, після чого апелянт звернулась за отриманням безоплатної правової допомоги. Проте у зв`язку з карантином, вона не могла систематично та в повному обсязі отримати вчасно юридичну консультацію, а тому прохала визнати причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважними та поновити відповідний строк.

Проте, з матеріалів справи вбачається (а.с.169), що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримала ще 31.07.2020 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №911), при цьому відповідну скаргу до суду ОСОБА_1 було подано лише 09.03.2021 року, тобто з пропуском визначеного законом строку.

Окрім того, як убачається з наведених вище положень ст. 354 ЦПК України, строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду обраховується з для проголошення ухвали, складання її повного тексту чи дати отримання копії такої ухвали стороною, проте не з дня коли особа довідалась про порушення її права постановленням відповідного судового рішення.

Відтак, з урахування наведеного вище, апелянту необхідно подати уточнене клопотання (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.06.2020 року, в якому додатково обгрунтувати причини пропуску визначеного законом строку для подачі апеляційної скарги, де звернути увагу на наведені вище факти та обставини.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 червня 2020 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 454,00 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

З урахуванням наведеного, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 454,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору (оригіналу квитанції про сплату судового збору) та щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку в частині сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту, а в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 червня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун