Єдиний унікальний номер судової справи: 225/491/21
Номер провадження: 2/225/359/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів в порядку статті 18 Сімейного кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому ставить питання про стягнення з відповідачів аліментів на своє утримання.

Як убачається з тексту позовної заяви, позивач визначає адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено неодноразові запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , а саме до Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, Кривоозерської районної ради Миколаївської області, Кривоозерської селищної ради. Однак інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 від зазначених вище органів місцевого самоврядування до Дзержинського міського суду Донецької області, не надходило.

Відповідно до листа від 16.03.2021 Кривозерського РС УДМС в Миколаївській області, до повноважень Державної міграційної служби України не відносяться питання щодо реєстрації місця проживання, місця перебування, зняття з реєстрації місця проживання, та з 04.04.2016 року повноваження з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування.

Поряд з цим, з копії паспорту громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка додана позивачем до позовної заяви і міститься в матеріалах справи, вбачається, що останньою адросою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, суддя зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у позовній заяві відсутні зазначення доказів, на підтвердження обставини реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено безпосередньо у тексті позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, пропонується самостійно усунути зазначені вище недоліки, а саме: зазначити докази на підтвердження обставини реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів в порядку статті 18 Сімейного кодексу України залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначити докази на підтвердження обставини реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: