Справа № 200/8434/15-ц
Провадження № 2/932/172/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участі секретаря судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 200/25165/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», Національного банку України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Відачка ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі № 200/8434/15-ц до розгляду справи № 200/25165/15-ц, оскільки вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором залежать від результатів розгляду справи про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання.

Представник позивача вважав за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що залежно від результатів розгляду справи № 200/25165/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», Національного банку України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та про визнання недійсним договору споживчого кредиту можливе задоволення чи відмова в задоволенні позовних вимог у справі № 200/8434/15-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, то суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 200/25165/15-ц.

При цьому, суд зауважує, що підстав, для об`єднання в одне провадження цих двох вищевказаних справ в розумінні ст. 188 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 200/25165/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», Національного банку України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживачів та про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Зобов`язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду справи № 200/25165/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: К.С. Лукінова