Дата документу "22" березня 2021 р.
Справа № 937/2279/21
Провадження № 2-о/937/229/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниці в інтересах яких діє адвокат Алексеєнко В.П. звернувся до суду з заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин, в якому просять встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, з особливостями їх розгляду, встановленими розділом ІV «Окреме провадження».

Під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до заяви заявницею ОСОБА_1 додану копію квитанції про сплату судового збору, як за подання заяви в окремому провадженню, а заявницею ОСОБА_2 взагалі не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Таким чином, заявниці ОСОБА_1 слід надати суду оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору, а заявниці ОСОБА_2 сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції.

Згідно із пп. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, подані заявниками до суду копії документів, що є додатками до позовної заяви, а також копії доданих матеріалів для сторін у справі не засвідчені належним чином згідно з вимогами ст. 95 ЦПК України, якою передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасник справи підтверджує відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявникам п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином заявникам необхідно подати до суду заяву, яка буде відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків заяви у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявникам, що в разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута їм з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова