Справа № 712/281/20
Провадження № 2/712/358/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Могила І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача про відвід експертній установі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про захист честі, гідності та репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про захист честі, гідності та репутації.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2021 року по справі призначено судово-медичну генетичну експертизу для встановлення суперечного батьківства методом ДНК., у зв"язку з чим , провадження у справі зупинено.

Представником відповідача подано до суду клопотання про відвід експертній установі та її експертам у відповідності до ст.103 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року провадження у справі відновлено та призначено розгляд клопотання на 22.03.2021 року.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, направив суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Клопотання про відвід експертній установі та її експертам підтримав, просив суд його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти клопотання заперечувала.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 38 ЦПК України експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо:

1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи;

2) з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 січня 2021 року по справі призначено судово-медичну генетичну експертизу для встановлення суперечного батьківства методом ДНК, проведення якої за клопотанням позивача доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи .

Як на підставу відводу експертній установі, представник позивача посилається на ту обставину, що всупереч вимог ч.3 ст. 103 ЦПК України, при вирішенні питання про призначення експертизи, експертна установа сторонами за взаємною згодою не обиралась, а така установа була визначена судом лише за бажанням позивача.

Вказана обставина на думку суду не може слугувати підставою для відводу епкспертній установі, оскільки не передбачена ст. ст. 36, 38 ЦПК України. Інших доказів, які б слугували підставою для відводу експертам , в клопотанні не наведено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про відвід експертній установі до задоволення не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що для розгляду вказаного клопотання провадження у справі відновлено, а для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,38, 103 , 222 , п.5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відвід експертній установі ( експертам) -відмовити. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та про захист честі, гідності та репутації на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали суду складено 22 березня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: