Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/8057/20
Провадження № 2/554/27/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача Ємець В.М., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід судді, оскільки йому не відомо, чи може цей суд розглядати справу, йому не надані документи, що підтверджують повноваження суду.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала, вважає заявлений відвід проявом неповаги до суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачено підстави відводу судді.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що відповідач заявив відвід пізніше першого судового засідання, виняткових випадків, у зв`язку з якими заявнику не могло бути відомо про підставу відводу, ним не наведено, а також у зв`язку із безпідставністю заявленого відводу, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко