СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/317/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (надалі за текстом - стягувач) звернувся до суду із вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року у справі №759/20449/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 25.12.2006 року в сумі 135 098,33 грн. заборгованості за тілом кредиту, 178 809,41 грн. заборгованості по відсоткам та 3 139,08 грн. судового збору.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», за результатами відкритих торгів був укладений договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 25.12.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року, 14.04.2020 року, 05.06.2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року задоволено заяву про заміну сторони (стягувача), а саме замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР».

Пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось з незалежних від ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» причин. Відповідно до даних АСВП виконавчих проваджень, виконавчих проваджень на сьогоднішній день на виконання зазначеного рішення немає.

ПАТ «Дельта Банк» не передавало до ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» оригінал виконавчого листа на виконання зазначеного вище рішення.

На підставі Постанови НБУ від 02.03.2015 за №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 за №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

У подальшому, відповідно до частин 1, 2, 3 статті 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відбувалась довготривала процедура інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної комісії банку. Інвентаризація вважається завершеною після проведення відповідних дій з всім належним банку майном, в тому числі яке знаходилось на тимчасово окупованій території АРК та ОРДЛО.

Стягувач зазначає, що не існує більш вагомих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання ніж війна, захоплення частин суверенної території України, надскладна та тривала процедура консолідації активів банків та ліквідації банків, процедурні обмеження та підготовка активів до реалізації, а також фізична відсутність оригіналу виконавчого документа у належного кредитора/стягувача.

Адже реалізація активів банками України, які перебувають в процедурі ліквідації у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», може відбуватися лише після їх (активів) повної консолідації по всій території України, де знаходились філії, відділення та інші приміщення де зберігалися документи справ - клієнтів, позичальників та боржників установи.

Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/20449/13-ц відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 25.12.2006 року в сумі 135 098,33 грн. заборгованості за тілом кредиту, 178 809,41 грн. заборгованості по відсоткам та 3 139,08 грн. судового збору, а всього - 317 046 (триста сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 81 коп. Видати дублікат виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/20449/13-ц відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 25.12.2006 року в сумі 135 098,33 грн. заборгованості за тілом кредиту, 178 809,41 грн. заборгованості по відсоткам та 3 139,08 грн. судового збору, а всього - 317 046 (триста сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 81 коп.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час, місце і дату розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду від 05.03.2014 року у справі №759/20449/13-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 25.12.2006 року в сумі 135 098,33 грн. заборгованості за тілом кредиту, 178 809,41 грн. заборгованості по відсоткам та 3 139,08 грн. судового збору, а всього - 317 046 триста сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 81 коп. (а.с. 81-82). Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

16.04.2014 року видано виконавчі листи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ПАТ «Дельта Банк» перебував на стадії ліквідації, кадрових змін, продаж кредитного портфелю через електронний аукціон, у зв`язку з чим пропустили строк звернення виконавчого листа до виконання.

11.05.2019 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №1369/К ПАТ «Дельта Банк» передав, а ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» прийняли в тому числі кредитний договір №0 ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі №759/20449/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 х).

Таким чином, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року у зв`язку із тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи стягувачу не передано.

З офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що за параметрами пошуку, боржник: ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Зазначене підтверджується актом повторної перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 07.04.2020 року, з якого вбачається, що встановлено відсутність у матеріалах виконавчих листів щодо боржника: ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №759/20449/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 16.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум