Ухвала

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 591/5031/16-ц

провадження № 61-704св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бирченко Лариса Леонідівна, ОСОБА_3 ,

третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бирченко Лариси Леонідівни, ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання довіреності та договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору) у зв`язку з тим, що заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги згідно платіжної квитанції від 27 грудня 2018 року № на суму 2 550 грн на неналежний розрахунковий рахунок.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання зазначених ухвал у липні 2019 року до Верховного Суду надійшла квитанція від 16 липня 2019 року про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить повернути йому грошові кошти у сумі 2 550 грн, сплачені ним

27 грудня 2018 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , та перерахувати зазначені грошові кошти на розрахунковий рахунок

ОСОБА_1 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ,

IBAN: НОМЕР_3 , МФО: 305299, РНУКПН: .

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно з частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня

2013 року № 787.

У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ураховуючи зазначене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 550 грн за реквізитами, зазначеними у квитанції від 27 грудня 2018 року необхідно повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень згідно із квитанцією від 27 грудня 2018 року, номер платежу: НОМЕР_4 , розрахунковий рахунок 0007, код отримувача - 38004897, код банку отримувача - 820019.

В іншій частині у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 27 грудня 2018 року направити

ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович