Справа № 703/2484/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пастирської сільської ради Смілянського району, треті особи: Смілянська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

04 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

Після її смерті залишилась спадщина на: земельну частку пай в КСП «Прогрес» в с. Пастирське Смілянського району площею 2,64 га умовних кадастрових гектарах та на майновий пай в розмірі 8839 грн., або 0,297 відсотків в КСП «Прогрес».

Після її смерті спадщину прийняв він, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавиці.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Під час розгляду цивільної справи позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2017 року (а.с. 42).

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року залучено до участі у цивільній справі у якості правонаступника замість первісного позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його спадкоємцем ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від його представника, адвоката Шкарупи Т.С. про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник Пастирської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника.

Треті особи в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання спави були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_2 від 18 квітня 2003 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку пай в КСП «Прогрес» в с. Пастирське Смілянського району площею 2,64 га умовних кадастрових гектарах та на майновий пай в розмірі 8839 грн., або 0,297 відсотків в КСП «Прогрес».

Померла ОСОБА_4 є матір`ю первісного позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 липня 2017 року (а.с.3).

Належність померлій ОСОБА_4 майна, на яке позивач просить визнати право власності, підтверджується матеріалами справи, а саме копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0334199 від 11 лютого 1998 року (а.с. 150) та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ - ХІІ № 186194 від 17 вересня 2003 року (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки заволодів речами померлої, вступив у володіння та користування спадковим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном, подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1330/02-14 від 16 серпня 2017 року після смерті ОСОБА_4 , із завяою про прийняття спадщини взернувся ОСОБА_3 (а.с.21,22).

Інші спадкоємця після смерті ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті з нею не проживали, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса (а.с.21,22) та довідкою виданою виконкомом Пастирської сільської ради № 491 від 22 серпня 2016 року (а.с.6).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що первісний позивач ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , однак не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно помер.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 2017 року (а.с.42), вбачається, що первісний позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку пай в КСП «Прогрес» в с. Пастирське Смілянського району площею 2,64 га умовних кадастрових гектарах та на майновий пай в розмірі 8839 грн., або 0,297 відсотків в КСП «Прогрес», належні ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви від 21 листопада 2017 року (а.с.43) та відповіддю приватного нотаріуса Романюк М.І., відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 8 липня 1983 року (а.с.64).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме на: земельну частку пай в КСП «Прогрес» в с. Пастирське Смілянського району площею 2,64 га умовних кадастрових гектарах та на майновий пай в розмірі 8839 грн., або 0,297 відсотків в КСП «Прогрес», належні ОСОБА_4 .

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі ст. 392,1261,1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Пастирської сільської ради Смілянського району, треті особи: Смілянська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 право на земельну частку пай в КСП «Прогрес» в с. Пастирське Смілянського району площею 2,64 га умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0334199 від 11 лютого 1998 року та на майновий пай в розмірі 8839 грн., або 0,297 відсотків в КСП «Прогрес», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ - ХІІ № 186194 від 17 вересня 2003 року, видані на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький