Справа № 219/9881/20
Провадження № 2/219/603/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Безвершенко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС», крім того надано уточнену позовну заяву з урахуванням заміни відповідача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що Під час попереднього судового засідання було встановлено, що власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля марки «DAF FT CF 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «BROSHUIS З AOU48» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл», а ТОВ «ТАУЕР ТРАНС» використовувало цей автомобіль на підставі договору оренди з власником. Одночасно, було встановлено, що водій, який був визнаний винним в ДТП, на час скоєння ним ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «ТАУЕР ТРАНС», що також підтверджується доказами наданими представником відповідача - ТОВ «Бетон Нова Інтернешнл». Згідно з п. 1.6. ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Таким чином, відшкодувати завдану позивачеві шкоду повинен роботодавець водія, винного в ДТП, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС» .

Позивач в підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» - адвокат Безвершенко О.О. в підготовчому засіданні заперечень проти задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного суду не надав, проте просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки товариство є власником транспортного засобу.

Позивач та його представник просили вирішити питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи, що саме позивач обирає особу, яка на його думку має відповідати за позовом, тобто особою яка порушила його права, свободи та інтереси, заяву подано до закінчення підготовчого провадження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заву представника позивача та змінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС».

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», оскільки товариство є власником транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУЕР ТРАНС», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП до 16-00 12 квітня 2021 години.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова