справа №619/4318/16-ц
провадження №6/619/4/21
У Х В А Л А
11 березня 2021року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Шумейко К.В.про заміну сторони виконавчого провадження,-
Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Шумейко К.В.звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В заяві вказує на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП№54439134 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 839787,25 грн. на підставі виконавчого листа №619/4318/16-ц від 30.05.2017 року.
07.08.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження.
10 вересня 2019 року загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
15 жовтня 2019 року відповідно до Закону України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа -Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договором забезпечення), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. АТ «Альфа-Банк» як Банк-правонаступник прийняв за передавальним актом від АТ «Укрсоцбанк» також майно та кошти, на які накладено обтяження та обмеження на розпорядження.
У судове засідання заявник не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.
Боржник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились, згідно заяв просили справу розглядати без їх участі.
Представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.
Як встановлено судом, на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження ВП№54439134 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 839787,25 грн. на підставі виконавчого листа №619/4318/16-ц від 30.05.2017 року.
07.08.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження та направлено сторонам виконавчого провадження ВП№54439134.
10 вересня 2019 року загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
15 жовтня 2019 року відповідно до Закону України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа -Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договором забезпечення), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. АТ «Альфа-Банк» як Банк-правонаступник прийняв за передавальним актом від АТ «Укрсоцбанк» також майно та кошти, на які накладено обтяження та обмеження на розпорядження
Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Шумейко К.В.- задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова