СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/87/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районний суд міста Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Святошинського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма розміщена у Розділі VІІ ЦПК України, який має назву «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином скаржником подано скаргу на стадії виконання судового рішення, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, зокрема заінтересованим особам, до суду не надано.

У відповідності ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам провадження, на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження має бути повернуто скаржнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 260, 353, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвал суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська