Справа № 948/1110/20
Номер провадження 2/948/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника відповідача Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_3 підписав заяву без номера від 21.06.2006 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків на користування кредитом. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 6240 грн. Оскільки позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконував, а тому утворилася заборгованість у розмірі 5823,92 грн. 13.05.2019 позичальник помер і його спадкоємцями, які постійно проживали разом на час відкриття спадщини, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 12.06.2020 Банк звернувся з листом-претензією до спадкоємців щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак ніяких дій не було виконано, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5823,92 грн, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 28.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 62-63).

У той час, за правилами п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

У судовому засіданні поставлене на обговорення питання щодо переходу від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бульбах Н.М., не заперечує проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі (а.с.121).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову просить відмовити (а.с.119).

Враховуючи викладене, а також те, що спір фактично стосується спадкування, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд уважає що відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_4 , потрібно прийняти до розгляду та надати час позивачу для подання відповіді на відзив та додаткових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

перейти від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця заправилами спрощеного позовного провадження - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

У підготовче засідання викликати учасників справи та направити їм копії цієї ухвали.

Відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_4 - прийняти до розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик