Єдиний унікальний номер 236/3732/20
Номер провадження 22-ц/804/1050/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року у цивільній справі № 236/3732/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним в частині рішення Лиманської міської ради Донецької області від 21 лютого 2019 року та стягнення моральної шкоди (суддя першої інстанції Шаньшина Марина Валеріївна ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про визнання незаконним в частині рішення Лиманської міської ради від 21 лютого 2019 року та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Судові витрати покладено на позивача.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору та тому, що апеляційна скарга і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідали вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга, які відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України та квитанція про доплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текс рішення отримала 29 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як передбачено ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позивачем апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 01 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 слід поновити.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2552,40 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга скаргою ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 січня 2021 року у цивільній справі № 236/3732/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання незаконним в частині рішення Лиманської міської ради Донецької області від 21 лютого 2019 року та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.