Справа № 364/960/20
Провадження № 2/364/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

15 лютого 2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява представника третьої особи про повернення заяви про збільшення позовних вимог як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Вказана позовна заява (заява про збільшення позовних вимог) не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак позивач лише частково їх дотримався, зокрема, позивач не зазначив ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем до позовної заяви приєднано докази сплати судового збору в сумі 840,80 гривень. Однак вказана квитанція була подана позивачем при зверненні до суду до первісного позову, який надійшов до суду 08.10.2020 року, оскільки дата оплати та номер квитанції збігаються. Окрім того у заяві про збільшення позовних вимог заявлено вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факт прийняття спадщини, що окремо оплачуються судовим збором.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 175, 177, 185, 187 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко