Справа № 357/2172/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області в особі представника адвоката Каракой Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області в особі представника адвоката Каракой Т.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 року. Клопотання мотивована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, однак не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 року в порядку забезпечення позову по справі № 357/2172/21 (2/357/2173/21) за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Узинській міській раді Білоцерківського району Київської області приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження земельних ділянок, що розташовані на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, площею 37,6486 га, кадастровий номер :01:001:0060 та площею 51,8348 га, кадастровий номер :01:001:0046; заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, що розташовані на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області площею 37,6486 га, кадастровий номер :01:001:0060 та площею 51,8348 га, кадастровий номер :01:001:0046..

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.03.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, відмовлено.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 02.03.2021 року, рішенням суду від 22.03.2021 року не скасовані.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі та не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає подану Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області в особі представника адвоката Каракой Тетяни Вікторівни заяву мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 року у справі №357/2172/21 за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, у вигляді:

- заборони Узинській міській раді Білоцерківського району Київської області приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження земельних ділянок, що розташовані на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, площею 37,6486 га, кадастровий номер :01:001:0060 та площею 51,8348 га, кадастровий номер :01:001:0046.

- заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, що розташовані на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області площею 37,6486 га, кадастровий номер :01:001:0060 та площею 51,8348 га, кадастровий номер :01:001:0046.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель