Справа № 571/1858/20
Провадження № 2/571/118/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

представника позивача адвоката Ціпана О.П.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березівська сільська рада Сарненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 у якому просить визнати відповідача та її неповнолітню дитину такими, що втратили право користування житлом житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що володіє будинком за вказаною адресою про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, №204109622 від 10.03.2020 року. У цьому будинку зареєстровані: син ОСОБА_5 , колишня невістка ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 ..

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 з дочкою не проживає в будинку з 29 вересня 2017 року, не бере участі у веденні господарства та утриманні житла, переїхала проживати до своїх батьків в с. Хміль. Факт непроживання відповідачки та її дочки за спірною адресою понад шість місяців без поважних причин підтверджується довідкою Глинівської сільської ради про склад сім`ї №3780 від 19.04.2018 року.

Позивач також посилається на те, що він, як власник будинку, не може розпоряджатися своїм майном, отримати передбачені права та пільги по утриманню будинку.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.12.2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче засідання призначено на 16.01.2021 року та до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Березівську сільську раду Сарненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації (а. с. 22-23).

16.01.2021 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.02.2021 року (а. с. 31-32).

03.03.2021 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області (а. с. 50).

Представник позивача - адвокат Ціпан О.П. згідно заяви позов підтримав повністю, просив задовольнити.

05.03.2021 року від відповідачки ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 надійшла заява, якою позовні вимоги визнає і просить їх задоволити.

Представника органу опіки та піклування Сарненської РДА Близнюк Л.Ф. пояснила, що викликали ОСОБА_3 , вона пояснювала, що не заперечує щодо того, що вона втратила право користування даним житлом, оскільки вже більше шести місяців не проживає з чоловіком.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу №204109622, дата формування: 10.03.2020 року (а. с. 8).

Відповідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.06.2019 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 19 грудня 2016 року у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №31, розірвано (а. с. 12).

Судовим назом від 26.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 13).

Згідно з Актом від 01 березня 2021 року с. Грабунь Сарненського району Рівненської області, комісія виявила, що в господарстві ОСОБА_2 була зареєстрована ОСОБА_3 , 1987 р.н., онука ОСОБА_4 від 04.08.2017 року, в даному житловому будинку не проживають (а. с.58).

Відповідно довідки про склад сім`ї та місця реєстрації №873 від 01.03.2021 року в АДРЕСА_1 до складу сім`ї ОСОБА_2 входять та зареєстровані він, син ОСОБА_5 , колишня невістка ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 разом із дочкою ОСОБА_4 не проживає на території сільської ради з 29.09.2017 року (а. с. 57).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частина 1 ст.89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 71 ЖК України передбачає, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно із ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Наведене також узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року, де зазначено про те, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; статті 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, рішення суду є окремою безпосередньою підставою зняття з реєстрації особи, яка визнана за рішенням суду такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Суд враховує те, що відповідач ОСОБА_3 та малолітня дочка ОСОБА_4 не проживають у будинку понад встановлений законом строк збереження права користування житлом, не несе витрат по утриманню житлового будинку та не бере участі в спільному побуті, а також те, що ОСОБА_3 визнала позовні вимоги.

Суд бере до уваги твердження позивача про те, що реєстрація відповідача за вказаною вище адресою, позбавляє його права, як власника будинку, належно розпоряджатися своїм майном, отримати передбачені законом права та пільги по утриманню будинку.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач не може розпоряджатися, володіти та управляти своїм майном на власний розсуд у зв`язку з реєстрацію в будинку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача ОСОБА_3 та її неповнолітню дочку ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено при поданні позову до суду судовий збір у сумі 840,40 грн.

А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.16, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 10.03.1998 року.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 5625, 17.02.2017 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Березівська сільська рада Сарненського району Рівненської області; місце знаходження: вул. Центральна, 19, с. Березове, Рокитнівський район, Рівненська область; код ЄРПОУ: 04386462.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області; місце знаходження: вул. Демократична, 51, м. Сарни, Рівненська область; код ЄРПОУ: 04057681.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 17.03.2021 року.

Суддя М.Я.Качмар