1Справа № 335/1886/21 2/335/1377/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі адвоката Безрукової С.О., до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 23.02.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
03.03.2021 року, представником позивача вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені.
Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг від 15.03.2021 року, відповідач зареєстрована за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Таким чином, справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров