Справа № 754/8685/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника відповідача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням.

При зверненні із зустрічним позовом ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 5591, 19 грн.

05.03.2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 5591, 19 грн., сплаченого відповідачем ОСОБА_2 при зверненні до суду із зустрічним позовом у даній справі, зважаючи на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій. На підставі викладеного представник відповідача просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням.

При зверненні із зустрічним позовом ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 5591, 19 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 66, 595 % квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 33, 405 % квартири АДРЕСА_1 ; визначено порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , виділено у користування ОСОБА_2 кімнату, площею 12, 2 кв.м., ОСОБА_1 - 2 кімнати, площею 17, 3 кв.м. та 17, 2 кв.м. Місця загального користування залишити у спільному користуванні співвласників; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права власності та стягнення грошових коштів - відмовлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, суддя приходить до висновку, що при подачі зустрічного позову відповідач помилково сплатив судовий збір у розмірі 5591, 19 грн., а тому він підлягає поверненню, а заява представника відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у загальному розмірі 5591, 19 грн., сплачений за квитанціями від 11.11.2019 року та від 12.11.2019 року у наступних розмірах: 768, 40 грн., 4054, 39 грн. та 768, 40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська