РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/191/21
Провадження № 2-о/941/12/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що у лютому 2021 року звернувшись до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І. з питання переоформлення спадщини, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2020 року, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2020 року №9/02-31, так як, в поданих документах не прослідковується факт родинних стосунків.

Так, відповідно до свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 від 03.09.1952 року ЯГ №642850, виданого Червонокам`янським р/РАЦС Кіровоградської області, відомості щодо матері вказано « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про народження баби заявниці ОСОБА_4 від 04.08.1983 року НОМЕР_2 , виданого Червонокам`янським р/РАЦС Кіровоградської області, відомості щодо матері вказано « ОСОБА_3 ».

У свою чергу у свідоцтві про народження матері померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 16.10.1964 року НОМЕР_3 , виданого Петрівським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, відомості по батькові вказано « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка, на думку заявниці, виникла під час видачі свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 , чому вона допущена їй невідомо, але виправити її на даний час немає можливості, а тому вона просить суд встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у лютому 2021 року заявниця ОСОБА_1 , звернувшись до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І. з питання переоформлення спадщини, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2020 року, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.7) на, що останній було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2020 року №9/02-31, так як в поданих документах не прослідковується факт родинних стосунків (а.с.8).

Так, відповідно до свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 від 03.09.1952 року ЯГ №642850, виданого Червонокам`янським р/РАЦС Кіровоградської області (а.с.9), відомості щодо матері вказано « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про народження баби заявниці ОСОБА_4 від 04.08.1983 року НОМЕР_2 , виданого Червонокам`янським р/РАЦС Кіровоградської області, відомості щодо матері вказано « ОСОБА_3 ».

У свою чергу у свідоцтві про народження матері померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 16.10.1964 року НОМЕР_3 , виданого Петрівським райбюро ЗАГС Кіровоградської області, відомості по батькові вказано « ОСОБА_3 » (а.с.6-7).

Вказана помилка, на думку заявниці, виникла під час видачі свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 , чому вона допущена їй невідомо, але виправити її на даний час немає можливості.

На усне звернення ОСОБА_1 до Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо внесення змін до актових записів цивільного стану їй було повідомлено, що неможливо, оскільки відсутні відомості щодо актового запису та рекомендовано звернутись до суду.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин, в тім, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є рідними сестрами.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які добре знають сім`ю заявниці.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Керуючись п.п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тім, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19 березня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник