печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи у справі №757/24843/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 до Печерського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, яке призначене на 24.05.2021 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, через канцелярію суду, було подано представником відповідача заяву про залучення третьої особи, в обґрунтування якої зазначено, що позовні вимоги у справі № 757/24843/20 заявлені до Відповідача - АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових коштів за договором банківського обслуговування який було укладено між Банком та Позивачем на території АРК Крим.

17.11.2014 року між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ Фінансова компанія "Фінілон"' (ЄДРПО 38920700) було укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014р Додаткової угоди до цього договору відповідно до умов договору електронний Додаток №1 містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими було здійснено переведення боргу на ТОВ ФК "Фінілон", в тому числі і по договору банківського обслуговування (картковий рахунок № НОМЕР_1 ) якій є предметом спору.

З огляду на те, що будь-яких письмових заперечень від позивача у даній справі, відносно переведення Банком на ТОВ ФК «ФІНІЛОН» боргу за договором якій є предметом спору у даній справі, на адресу Банку не надходило, то вважається, що переведення боргу Банком було здійснено зі згоди ОСОБА_1 .

Отже, в наслідок укладання між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ ФК "ФІНІЛОН" Договору переведення боргу б/н від 17.11.2014р. та переведення боргу за зобов`язаннями Банку щодо виплати коштів за договором банківського обслуговування якій є предметом у даній справі, АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на цей час не несе зобов`язань за таким договором, а ТОВ "ФК "ФІНІЛОН" є новим боржником за даним договором.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що ухвалення судового рішення у цивільній справі №757/24843/20-ц з вимогою про стягнення грошових коштів за договором банківського обслуговування укладеного між позивачем та відповідачем, та якій є предметом спору у цій справі, безпосередньо впливає на права та обов`язки іншої юридичної особи - ТОВ "ФК "ФІНІЛОН", яка є на даний час новим боржником за договором, якій є предметом спору у даній справі.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, вирішив розглядати дане питання за відсутності учасників справи, з метою пришвидшення розгляду справи та не порушення прав учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань, та залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/24843/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів та штрафних санкцій.

Залучити до участі у справі № 757/24843/20-ц ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН", (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 29-А, телефон НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: . веб сторінка: finilon.com) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва