Справа № 428/9338/20
Провадження № 22-ц/810/296/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків)

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

16 березня 2021 року ОСОБА_1 не погодившись з вказаним рішенням звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим скаржниця просила суд поновити строк апеляційного оскарження на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 04 лютого 2020 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду почався з 05 лютого 2021 року та спливав 08 березня 2021 року, однак апеляційна скарга була подана 16 березня 2021 року до Луганського апеляційного суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 лютого 2021 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваного рішення суду нею отримана 11 лютого 2021 року належним чином та відповідними доказами доданими до матеріалів апеляційної скарги не обґрунтовується, тому в даному випадку відсутні належні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до ч. 2ст. 354 ЦПК України. Відповідно до частин другої, третьої статті 354 Цивільного процесуального кодексуУкраїни заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 357 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Луганського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

У випадку неподання заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький