Справа № 541/1982/20
Провадження №2/541/289/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

секретаря судових засідань - Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач ОСОБА_2 , який є батьком дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоров`я, є працездатним, інших утриманців не має.

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 04 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

21 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернуся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 04 грудня 2020 року задоволено. Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 04 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасовано.

05 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, вказував, що він приймає участь в утриманні дитини, на вихідні забирає дитину до себе, придбає їй необхідні речі, утримує її на підставі домовленості з позивачем. Він до 31.12.2019 року був працевлаштований у ПП «Люг» водієм автобуса пасажирських перевезень, отримував мінімальну заробітну плату. На даний час він не працює та не відмовляється від сплати аліментів. Не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі ј частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а.с. 63,64).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 24 грудня 2019 року. Чоловік з вересня 2019 року матеріально не допомагає утримувати дитину, дочка проживає з нею, вона сама не має можливості її утримувати, тому просила стягнути аліменти в розмірі 3000 грн, щомісячно, з подальшою індексацією, до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн, оскільки в середньому має дохід 500 грн щотижня. Має на утриманні батьків пенсіонерів.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року (а.с.4). Від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Адонай 2016» , займає посаду лаборант хімічного аналізу. Сукупний дохід за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 склав 28941,46 грн. (а.с. 6). Розмір середньомісячної заробітної плати становить 5024,73 грн.

Відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 31.12.2019 звільнений з посади водія автотранспортного засобу (а.с. 43-44).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів щодо стану здоров`я, доказів стану здоров`я та матеріального становища відповідача по справі ОСОБА_2 , як платника аліментів, та доказів щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини, доказів стану здоров`я позивача по справі ОСОБА_1 , як стягувача, а також доказів перебування на утриманні у відповідача непрацездатних осіб та інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів - сторони суду не надали та не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня по 30 червня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2395 грн.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, відповідач погодився про сплату аліментів в розмірі 2000 грн., вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд зазначає, що стягнення аліментів в розмірі 2000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією, складає суму близьку до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи судом, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням встановлених судом обставин про періодичне надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 563 гривні 34 копійки судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.180-182 СК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 563 (п`ятсот шістдесят три) гривні 34 копійки судового збору на користь держави від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Миргород Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Горбанівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин