У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

19.03.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Малинич Наталія Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Овсепян К.А. звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що в такій ставляться три вимоги немайнового характеру, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

Зі змісту позову вбачається, що позивач є фізичною особою, відповідно законодавцем передбачений судовий збір для вказаної категорії осіб за подачу заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908, 00 грн.

Таким чином за три вимоги немайнового характеру позивач повинна була сплатити 2724 грн. (908, 00+908, 00 + 908, 00).

Всупеерч цьому матеріали справи містять доказ сплати судового збору тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того судом встановлено, що в позовній заяві також містяться дві вимоги майнового характеру, зокрема: визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частини автомобіля марки КІА Cerato чорного кольору, д. н.з. НОМЕР_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціну позову не визначено, при цьому даний спір має також майновий характер, враховуючи вищезазначені позовні вимоги .

Відповідно до ч.9 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість спірного майна, за якою просить визнати право власності та надати докази щодо її обґрунтування (документи про вартість спірного нерухомого майна станом на час звернення з позовом до суду).

Підсумовуючи вищевказане позивач повинен доплатити судовий збір за дві вимоги немайного характеру та за вимоги майнового характеру.

Крім того судом встановлено, що всупереч вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи .

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Малинич Наталія Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ спільного майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви .Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 29.03.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо