Справа № 183/1872/19
№ 2/183/265/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря - Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 25 березня 2019 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року, відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року, первісний позов позивача було залишено без руху.

24 жовтня 2019 року, на виконання ухвали суду від 03 липня 2019 року, позивач подав уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року, прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Агроальянс» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 березня 2019 року, задоволено клопотання позивача, про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Агроальянс» про зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

17 вересня 2020 року, на виконання ухвали суду від 08 вересня 2020 року, подано уточнену позовну заяву.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Уточнення до позовної заяви подане, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 22 квітня 2021 року о 13.00 годині.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.