справа №732/1809/20
провадження № 2/732/108/21
Ухвала

про заміну відповідача

17.03.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09 грудня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, подав до суду письмове клопотання з проханням замінити неналежного відповідача Городнянську міську раду Чернігівської області на належного відповідача Тупичівську сільську раду Городнянського району Чернігівської області, оскільки місцем смерті спадкодавця є с. Тупичів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання відповідач був повідомлений належним чином, подав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви, з урахуванням того, що Городнянський район Чернігівської області ліквідовано, а Тупичівська територіальна громада увійшла до Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що належним відповідачем у даній справі має бути Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача має право замінити неналежного відповідача належним.

У зв`язку із наведеним, в силу ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти, замінити у справі відповідача та направити залученому відповідачу копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Також за клопотанням сторони позивача слід витребувати інформацію щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 50-51, 84, 198, 247, 240, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Замінити неналежного відповідача Городнянську міську раду Чернігівської області на належного відповідача Тупичівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2021 року на 10-00 год, яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

4. Направити належному відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали та роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( п`ятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська