Справа № 357/6453/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до якого позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13246 грн. 07 коп. та 1942 грн. 75 коп. кошти по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення було виготовлено відповідний виконавчий лист.

11.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі від 01.12.2020 року по цивільній справі № 357/6453/20 2/357/2803/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши, що у судовому рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду та у виконавчому листі від 01.12.2020 допущену описку, а саме вказати вірно по-батькові боржника як « ОСОБА_4 » .

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 01.12.2020 року по цивільній справі № 357/6453/20 2/357/2803/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши при цьому вірно по-батькові відповідача як " ОСОБА_4 ".

Виправити описку у виконавчому листі від 01.12.2020 року по цивільній справі № 357/6453/20 2/357/2803/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши при цьому вірно по-батькові боржника як " ОСОБА_4 ".

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола