У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за позовом адвоката Горват Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення правовідношення, повернення надміру сплачених коштів та визнання договорів нікчемними, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горват І.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про припинення правовідношення, повернення надміру сплачених коштів та визнання договорів нікчемними.

Згідно ухвали суду від 04.01.2021 року постановлено цивільну справу 308/14284/20 за позовом адвоката Горват Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення правовідношення, повернення надміру сплачених коштів та визнання договорів нікчемними - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

В той же час, суд констатує, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в частині номеру справи, а саме: помилково вказано номер справи 308/11217/20, замість правильного 308/14284/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи 308/14284/20, суд приходить до висновку, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року слід виправити допущену описку, та в резолютивній частині вказаної ухвали вважати правильним номер справи позовом адвоката Горват Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення правовідношення, повернення надміру сплачених коштів та визнання договорів нікчемними, яка передається на розгляд Печерського районного суду м. Києва 308/14284/20.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року у цивільній справі № 308/14284/20 за позовом адвоката Горват Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення правовідношення, повернення надміру сплачених коштів та визнання договорів нікчемними виправити технічні описки, та у абзаці першому резолютивній частині вказаної ухвали вважати правильним наступне речення:

«Цивільну справу № 308/14284/20 за позовом адвоката Горват Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення правовідношення, повернення надміру сплачених коштів та визнання договорів нікчемними - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук