Справа № 539/3185/16-ц
Провадження № 2-во/539/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
23 березня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Алтухової О.С.
при секретарі Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 539/3185/16-ц, ВСТАНОВИВ :
22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описку у судовому рішенні від 16 листопада 2016 року за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
При ухваленні рішення допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме вказано: «...право власності на ? частину вищезазначеного спірного нерухомого майна, «...має право на власності на ? частину даного майна», «Визначити за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння за ...», замість вірного: «...право власності на 1/2 частину вищезазначеного спірного нерухомого майна, «...має право на власності на 1/2 частину даного майна», «Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння за ...».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/3185/16-ц, суд встановив, що при ухваленні рішення суду у даній справі дійсно були допущені вказані вище описки, тому суд вважає за необхідне виправити їх, замінивши у описовій та резолютивній частинах рішення невірні відомості.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у описовій та резолютивних частинах рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року по цивільній справі № 539/3185/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме замість помилково вказаного: «...право власності на ? частину вищезазначеного спірного нерухомого майна, «...має право на власності на ? частину даного майна», «Визначити за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння за...», вказати вірне: «...право власності на 1/2 частину вищезазначеного спірного нерухомого майна, «...має право на власності на 1/2 частину даного майна», «Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння за...».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Алтухова О.С.