Справа № 930/2194/21
Провадження №2-о/930/114/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Райгородська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, перебування на утриманні та факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 як його утриманця та спадкоємця відповідно до ЦК в редакції 1963 року, а також встановити факт його, ОСОБА_2 , прийняття спадщини після смерті матері- ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за однією адресою по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначив, що з 1980 року він разом зі своєю матір`ю- ОСОБА_6 проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Його мати ОСОБА_6 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який відносився до нього та виховував його як рідний батько.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який постійно проживав в с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 2,46 га без визначення меж цєї частки в натурі, який перебуває у колективній власності КСП «Вперед» с. Юрківці Немирівського району Вінницької області та належить померлому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН0061083 виданого Немирівською районною державною адміністрацією 01.07.1997 року.

Мати заявника - ОСОБА_6 перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 1980 по 27.04.1993 року по 15.05.2002 року.

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину так як постійно проживав за однією адресою по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка після смерті ОСОБА_3 потребувала допомоги та підтримки.

У зв`язку із викладеним заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, щоб мати можливість одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на майно, яке належало ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не зперечував.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що у 1981 році одружився з ОСОБА_8 , дочкою жінки, з якою проживав покійний ОСОБА_3 , останній працював на фермі кормовозом, а ОСОБА_6 не працювала, перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки хворіла За адресою, де проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_3 завжди проживав і продовжує проживати ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що працював на фермі с. Юрківці ветеринарним фельдшером з 1981 року. Добре знав ОСОБА_3 , який працював на фермі кормовозом, він проживав спільно з ОСОБА_6 , яку утримував разом з трьома дітьми, оскільки вона не працювала. Разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 постійно проживав ОСОБА_2 .

Заслухавши представника заявника - ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні, а також прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 та прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері- ОСОБА_6 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Юрківці Немиріського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Юрковецькою селищною радою 9 січня 1964 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ситківці Немирівського району Вінницької області.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН №0061083 ОСОБА_3 на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 23 травня 1997 р. №129 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед» розміром 2, 46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).,

З довідки Юрковецької сільської ради №521 від 29.05.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 2,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке перебуває у колективній власності КСП «Вперед» с. Юрківці Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом є співмешканка померлого - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 померла в с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Згідно погосподарських книг домогосподарства ОСОБА_3 за 1980-1982 р.р, 1983-1985р.р., 1986-1990 р.р., 1991-1995р.р, 1996-2000 р.р. ,2001-2005р.р. до складу його родини, серед інших, з 1981 року входила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена як дружина, при цьому згідно даних за період, починаючи з 1982 і до 2005 року ОСОБА_6 працювала у КСП «Вперед» дояркою, а ОСОБА_3 у цьому ж колгоспі у 1981 -1982 працював трактористом, з 1983 по 1997 був колгоспником, а з 1997 по 2002 рік працював у КСП «Вперед» кормовозом. Згідно даних погосподарської книги членом родини ОСОБА_3 -сином також зазначено і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживав спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 1981 по 2000 рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно з положеннями абз. 3 ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 ЦК УРСР 1963 р.) не менше одного року.

Згідно зі ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд не вбачає підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_3 з огляду на встановлені та досліджені в судовому засіданні докази. Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 , починаючи з 1981 і по 2005 рік, тобто і після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) працювала в КСП «Вперед» дояркою, жодних даних про те, що вона була непрацездатною на момент його смерті, у зв`язку із чим перебувала на його утриманні і це було для неї постійним і основним джерелом існування, заявником суду не надано. Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо утримання ОСОБА_3 ОСОБА_6 з огляду на те, що вони суперечать іншим наявним у справі письмовим доказам та є прямо протилежними їм. До того ж, свідок ОСОБА_7 є зацікавленим у результатах розгляду справи та позитивного рішення у справі, оскільки приходився зятем ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 , який є заявником у справі, є рідним братом його дружини.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перебування його матері ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_3 , а інші, заявлені ним вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 та встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті матері є похідними та залежать від задоволення першої вимоги, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Райгородська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, перебування на утриманні та факту прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021 року.

Суддя Т. Є. Войницька