Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/120/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бора Ю.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2006 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб.

Під час шлюбу народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважає, що шлюб з відповідачем існує формально, в них відсутнє взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Постійні суперечки негативно відображаються на духовному розвитку їх дитини. Спільне господарство не ведеться. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Дитина перебуває на утриманні позивача.

У добровільному порядку, відповідач матеріально утримувати дочку не бажає, на жодні домовленості щодо виплати аліментів не погоджується.

У зв`язку з чим позивач ОСОБА_2 просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бора Ю.В. в судове засідання не з"явилися. Згідно поданої заяви представник позивача просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, поданий раніше відзив не підтримав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.01.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб (а.с.5).

Під час шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Особисті відносини між позивачем та відповідачем не склалися через відсутність взаємопорозуміння. Крім того у сторін розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюб сторін інсує формально.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином вимога позову про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимогу позову про стягнення аліментів суд виходить з наступних мотивів.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Дитина сторін проживає з матір`ю (позивачем по справі) та потребує матеріального утримання зі сторони обох батьків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, вік дитини, матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є особою працездатного віку, відсутність у матеріалах справи даних про наявність у нього аліментних зобов`язань та інших утриманців, а також вимоги норми ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначений позивачем щомісячний розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 3000 гривень, відповідач визнає (а.с.21-22, 29-30).

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, стану здоров`я дитини, задовільного стану здоров`я відповідача, його мінливого заробітку, відсутність інших осіб, які б перебували на утриманні відповідача, рівності батьків в утриманні дитини, суд приймає рішення про задоволення позову.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову.

Днем пред`явлення позову є 14.01.2021 року (а.с.1).

З урахуванням наведених мотивів та підстав, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Судові витрат від оплати яких позивач звільнений на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Здійснені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за вимоги позову про розірвання шлюбу в сумі 908,00 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 76, 80, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 21 січня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 9.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище отримане при укладенні шлюбу ОСОБА_6 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді твердої грошової суми в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 18.03.2021 року