Справа № 706/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, прибудови а, ганку а), літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, гараж Г1, оглядова яма г2, навіс ГЗ, погріб Д, яма для зберігання кормів Е, вбиральня Є, сарай Ж, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, колодязь питний №4.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселівка Христинівського району Черкаської області померла мама позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи №450/2009 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син позивач у справі.

До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок S господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

20 листопада 2020 року державним нотаріусом позивачеві було надано довідку розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на виїцеозначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів .

Згідно витягу КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №6172668 від 11.01.2005 року житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення Розсішківської сільської ради _

Згідно технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 він складається з: житлового будинку А-1, прибудови а, ганку аі, літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, гараж Г1, оглядова яма г2, навіс ГЗ, погріб Д, яма для зберігання кормів Е, вбиральня Є, сарай Ж, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, колодязь питний №4.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшов відзив з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселівка Христинівського району Черкаської області померла мама позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи №450/2009 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син позивач у справі.

До складу спадщини увійшов зокрема житловий будинок S господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

20 листопада 2020 року державним нотаріусом позивачеві було надано довідку розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на виїцеозначене майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів .

Згідно витягу КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» №6172668 від 11.01.2005 року житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення Розсішківської сільської ради _

Згідно технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 він складається з: житлового будинку А-1, прибудови а, ганку аі, літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, гараж Г1, оглядова яма г2, навіс ГЗ, погріб Д, яма для зберігання кормів Е, вбиральня Є, сарай Ж, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, колодязь питний №4.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, прибудови а, ганку а), літньої кухні Б, сараю В, сараю Г, гараж Г1, оглядова яма г2, навіс ГЗ, погріб Д, яма для зберігання кормів Е, вбиральня Є, сарай Ж, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, колодязь питний №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук