Справа № 933/29/21
Провадження № 2-о/933/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2001 року виконавчим комітетом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №01.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25.02.2021 року по справі відкрито провадження, та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2021 року.

До початку судового засідання, 15.03.2021 року, заявник ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надала заяву, в якій просить залишити заяву, про розірвання шлюбу, без розгляду, та просить суд розглянути справу без її участі.

В судове засідання, 22.03.2021 року, сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, та просить розглядати справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , 15.03.2021 року за вхідним номером №602/21 через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, подала заяву, про залишення заяви, про розірвання шлюбу - без розгляду.

Подання заяви, про залишення заяви без розгляду, є процесуальним правом заявника.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, та те, що у справі судовий розгляд не розпочато, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви, та залишити заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Повідомити заявника, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко