Справа №:2-542/2011(1)
Провадження №: 6/755/379/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання посилаючись на те, що В провадженні Дніпровського районний суд міста Києва перебувала справа № 2-542/2011(1) за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04.02.2013 року у справі № 2-542/2011(1) позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість в сумі 5 761 526 грн. 15; коп., та судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп., а всього стягнути 5 763 346 грн. 15 коп. 02.11.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду у справі №2-542/2011(1) м. Києва було замінено первісного стягувана - ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Станом на 08.02.2021 року, згідно відомостей з АСВП, виконавчий документ не виконується в зв`язку з завершенням виконавчого провадження №51398452. Оригінали виконавчих документів не передавались. Крім того, у зв`язку з перебуванням ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитних справ боржників, що призвело до пропущення строків пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. В своїй заяві, представник заявника просила розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 04.02.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-542/2011 (1) за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 5 761 526,15 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. 30.11.2015 року Апеляційний суд м. Києва залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Для виконання рішення суду 03.06.2016 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, будинок № 8, ) по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2013 року ухваленого у справі № 2-542/2011 (1) за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником заявника було надано акт перевірки кредитної справи № 20733 з якого вбачається, що 08 лютого 2021 року було проведено перевірку кредитної справи № 20733, на предмет пошуку оригіналів виконавчих документів по виконавчому провадженню відносно боржника ОСОБА_1 , в ході якої встановлено відсутність оригіналівдокументів щодо виконавчого провадження, а саме: виконавчого листа 2-542/2011 (1) виданий 03 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва та інших документів стосовно виконавчого провадження.

За таких обставин, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання мотивуючи тим, що у зв`язку з перебуванням ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитних справ боржників встановлений законодавством строк було пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-542/2011 (1) виданий 04 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-542/2011 (1) виданий 04 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко