головуючий у суді І інстанції Коваленко К.В.
провадження № 22-ц/824/6486/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбу міста Києва з Державним Центром розвитку, актовий запис № 345.

Визнано за ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., разом з господарськими будівлями (масандра, підвал, веранда, огорожа, погріб, погрібник, літня кухня, огорожа, ворота, з калиткою, колодязь).

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в с. Рудницьке, Баришівського району Київської області, площею 0,2497 га, кадастровий номер :19:024:0013 Серія ЯЖ № 209068.

Визнано автомобіль марки Volkswagen Passat 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 спільним майном подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та в порядку поділу майна стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля у сумі 12 500 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1 536 грн 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року в частині стягнення 12 500 грн грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля та ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля у розмірі 63 685 грн.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова