Справа № 161/7881/20 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Провадження № 22-ц/802/239/21 Категорія: 44 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Опейда В. О.,

з участю:

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Локачинська центральна районна лікарня Локачинської районної ради», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та апеляційною скаргою відповідача Комунального некомерційного підприємства «Локачинська центральна районна лікарня Локачинської районної ради» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2020 року в цій справі позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Локачинська центральна районна лікарня Локачинської районної ради» в користь ОСОБА_3 суму в розмірі 200000 грн (двісті тисяч гривень) за завдану моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Локачинська центральна районна лікарня Локачинської районної ради» в користь ОСОБА_4 суму в розмірі 200000 грн (двісті тисяч гривень) за завдану моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Локачинська центральна районна лікарня Локачинської районної ради» подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Позов в справі, що переглядається Волинським апеляційним судом, обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4 . Позивачі вважають, що причиною смерті стало несвоєчасне встановлення правильного діагнозу та відповідно, несвоєчасне надання адекватної медичної допомоги черговим лікарем, чим їм заподіяна моральна шкода. З наведеного убачається, що має місце розбіжність в написанні імені померлого та по батькові позивача.

В березні 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 подано за місцем свого проживання 01.03.2021 до Залізничного районного суду міста Львова заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком. Оскільки ОСОБА_3 є працівником Залізничного районного суду міста Львова за розпорядженням голови суду згідно ст. 31 ЦПК України справу передано на розгляд до Франківського районного суду міста Львова, як до найбільш територіально наближеного суду. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова у справі № 462/1181/21 заяву прийнято до розгляду, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 22.04.2021. Просить зупинити апеляційне провадження у справі до розгляду Франківським районним судом міста Львова справи № 462/1181/21 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Представники відповідача щодо розгляду данного клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що рішення у справі № 462/1181/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин, безпосередньо стосується даної справи, так як позивач зазначає, що ОСОБА_6 був його батьком. При цьому позивач по батькові записаний « ОСОБА_8 » і відповідних документів до суду не подано. Провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 462/1181/21.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційне провадження у цій справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 462/1181/21 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий

Судді