Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3714/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_4 , яка на день смерті доживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок та грошових вкладів. До сплину шестимісячного строку з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області з заявами про прийняття спадщини звернулись троє спадкоємців, він, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, донька померлої ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, онук померлої ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом. На підставі поданих заяв заведена спадкова справа. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 16.11.2009 секретарем виконавчого комітету Перегонівської сільської ради, Голованівського району Кровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 130, в якому залишила розпорядження такого змісту: «Грошовий вклад в Голованівському відділенні ощадного банку з усіма процентами та компенсаціями по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 заповідаю ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Новоархангельск, Кіровоградської області; Земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 3,22 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Перегонівської сільської ради заповідаю у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Перегонівка, Голованівського району Кіровоградської області; Все інше майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, спадкує донька померлої ОСОБА_3 ». Під час збирання документів, необхідних для підтвердження родинних відносин та оформлення спадкових прав з`ясувалось, що втрачене свідоцтво про народження його сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Вказує, що нотаріус повідомила його, що актові записи про народження осіб за 1936 рік не збережені, позасудове вирішення питання неможливе, тому з метою захисту свого права на спадкування майна померлої сестри, він вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Враховуючи викладене вище, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Антонюк А. І. заявили клопотання про приєднання додаткових доказів, що були зібрані стороною заявника та підтримали вимоги викладені в заяві про встановлення юридичного факту, також просила її задовольнити на підставі доводів викладених у ній, всіх витребуваних та приєднаних до матеріалів справи доказів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні, проти винесення рішення не заперечували та вказали, що у вирішенні питання повістю покладаються на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29.09.2020 року виданого Виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області у віці 84 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 16.11.2009 секретарем виконавчого комітету Перегонівської сільської ради, Голованівського району Кровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 130, відповідно до якого Грошовий вклад в Голованівському відділенні ощадного банку з усіма процентами та компенсаціями по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 заповідає ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Новоархангельск, Кіровоградської області; Земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 3,22 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Перегонівської сільської ради заповідає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Перегонівка, Голованівського району Кіровоградської області.;

заповіт посвідчений 10.02.2011 секретарем виконавчого комітету Перегонівської сільської ради, Голованівського району Кровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 7, відповідно до якого ОСОБА_4 земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 3,22 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Перегонівської сільської ради заповідає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Перегонівка, Голованівського району Кіровоградської області;

заповіт посвідчений 22.09.2011 секретарем виконавчого комітету Перегонівської сільської ради, Голованівського району Кровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 572, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На день смерті заповідача всі заповіти не змінено і не відмінено.

Тобто, з огляду на викладене вище, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка за заповітом для заявника ОСОБА_1 складається із земельної ділянки № НОМЕР_5 , площею 3,22 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Перегонівської сільської ради.

Як вбачається із копії спадкової справи, наданої за запитом суду, спадкова справа №73/2020 заведена 15.10.2020 року, в межах шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини. Після смерті заповідача заявник ОСОБА_1 30.12.2020 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Воєводи С. М., зареєстрована за № 363. Також нотаріусом було здійснено реєстрацію Спадкової справи у Спадковому реєстрі за № 62056695. При цьому, у результаті перевірок у Спадковому реєстрі нотаріусом встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , іншими нотаріусами не заводилися, інших заповітів відносно майна, що відноситься до зазначеної спадкової справи, за життя ОСОБА_4 не складалися, спадкові договори не укладалися. Будь-яких інших спадкоємців на земельну ділянку, що визначена у заповіті як така, що успадковується ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів спадкової справи, немає.

При вивченні нотаріусом документів спадкової справи відкритої за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено що у матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження померлої спадкодавеці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, тому нотаріус не мав можливості встановити факт родинних відносин, внаслідок чого не зміг видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тож, нотаріусом в усному порядку заявнику було надано рекомендації звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 виданому 12.08.1952 року, в графі батьком записаний російською мовою - " ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_6 »;

В паспорті громадянина України НОМЕР_8 , зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Перегонівка Голованівського району Кіровоградської обласі;

У відомостях Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про дошлюбне прізвище, міститься інформація, що ОСОБА_7 24.09.1963 року після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 ;

Свідоцтво про смерть НОМЕР_6 , містить інформацію, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області;

Заповіт підписаний ОСОБА_4 , посвідчений 16.11.2009 року секретарем виконавчого комітету Перегонівської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області, зазначено розпорядження померлої заповідати ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку.

Крім того, з повідомлення Державного архіву Кіровоградськоїх області від 22.11.2021 вбачається, що виявити актовий запис про народження ОСОБА_7 за 1936 рік по населених пунктах Голованівського району Одеської (нині Кіровоградської) області немає можливості. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження до державного архіву не надходили.

22.11.2021 за вих. № 821 на адвокатський запит Перегонівською сільською радою надано копію витягу по господарської книги Перегонвівської сільської ради за 1950-1952 роки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 були жителями с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, зокрема: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 - чоловік та дружина, і їхні діти: син ОСОБА_11 , 1933 року народження, дочка ОСОБА_7 , 1936 року народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд приймає до уваги пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які у ході розгляду справи підтвердили родинні відносини між заявником та померлою.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи та підтверджують факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником необхідно останньому для прийняття залишеної йому за заповітом спадщини після смерті його сестри.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 23.12.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька