Справа № 288/1125/20
Провадження № 2/288/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 січня 2021 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

09 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/106-21/1145-ПЧ від 03 лютого 2021 року ОСОБА_5 , про зупинення виконання проведення судово - почеркознавчої експертизи з метою: - уточнення того, чи можуть бути використані в якості зразків рукописів зазначені в ухвалі суду від 18.01.2021 зразки підпису ОСОБА_6 у стопці 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» нотаріальної дії № 6 від 06.06.2013 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік Котлярської сільської ради Попільнянського району, який розпочатий 10.01.2013 та закінчений 07.08.2013, та у графі «Підпис» заповіту ОСОБА_6 від 06.06.2013, який посвідчений секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського району Заволокою О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 6, що міститься у справі нотаріально посвідчених заповітів Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області за 2013 рік, яка розпочата 10.01.2013 та закінчена 07.08.2013;

- перевірку достовірності наданих зразків підпису ОСОБА_6 ;

- надання документів на яких підписи та рукописні тексти достовірно виконані ОСОБА_6 (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 березня 2021року провадження в даній цивільній справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, просив направити справу для продовження виконання ухвали про призначення судово -почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Представник третьої особи - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд клопотання експерта без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши подане експертом клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частини другої, третьої статті 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи те, що призначену в справі судово - почеркознавчу експертизу не проведено, а з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань та судом витребувано зазначені в клопотанні експерта документи, необхідні для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи судовому експерту, визначеної експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити судовому експерту Житомирського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18): - матеріали цивільної справи № 288/1125/20 -2/288/34/21;

- оригінал заповіту ОСОБА_6 від 06 червня 2013 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського районного суду Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, щодо спадкування ОСОБА_4 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165221, на лицевому боці аркуша в нижній лівій частині в графі «Підпис» якого, міститься оригінал досліджуваного підпису;

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 , що містяться в доданих матеріалах, а саме в:

- заяві про призначення пенсії від 23 липня 1976 року: в правій нижній частині аркуша в графі «Підпис»;

- заяві про призначення пенсії від 25 листопада 1981 року: в правій нижній частині аркуша в графі «Підпис»;

- заяві про переведення на колгоспну пенсію від 13 серпня 1981 року: в правій нижній частині аркуша;

- заяві про переведення на колгоспну пенсію від 19 грудня 1987 року: в правій нижній частині аркуша;

- справі Нотаріально посвідчених заповітів Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 10.01.2013 по 07.08.2013: на дев`ятому аркуші в заповіті ОСОБА_6 від 06 червня 2013 року на лицевому боці аркуша в нижній лівій частині в графі «Підпис»;

- справі Нотаріально посвідчених заповітів Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 24.01.2011 по 21.10.2011: на першому аркуші в заповіті ОСОБА_6 від 24 січня 2011 року на лицевому боці аркуша в нижній лівій частині в графі «Підпис»;

- видатковому касовому ордері № 2324 від 13.11.2003: в нижній середній частині лицьового боку аркуша в графі зазначену в ордері суму одержав «Підпис особи»;

- видатковому касовому ордері № 2323 від 13.11.2003: в нижній середній частині лицьового боку аркуша в графі зазначену в ордері суму одержав «Підпис особи»;

- оригіналі договору оренди земельної частки (паю), зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) 15 березня 2002 року: - на зворотному боці лицьового боку аркуша в лівій нижній частині в графі «Орендодавець»;

- оригіналі договору купівлі продажу акцій ВАТ «Попільнянська сільгосптехніка» від 10 червня 2002 року: в нижній лівій частині лицьового боку аркуша в графі продавець «Підпис»;

- оригіналі договору про рентні платежі за тимчасове утримання від використання права на виділення земельної частки в натурі від 29 вересня 1999 року: на зворотному боці аркуша в правій нижній частині в графі «Учасник;

- оригіналі заповіту ОСОБА_6 від 25 жовтня 2000 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського районного суду Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 11: на лицевому боці аркуша в середній частині в графі «Підпис».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко