ЄУН №337/1126/21
Провадження №2/337/929/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (місце знаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд.22) в особі відокремленого підрозділу без статусу юридичної особи Запорізька дирекція Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.133) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Черкашин І.І., яка ухвалою суду від 09.03.2021 року була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків.

19.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Черкашина І.І. про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в загальній сумі 908,00грн. та клопотанням про відстрочення сплати судового збору в частині, що перевищує 908,00грн. за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленого судом при вирішення справи.

На підставі викладеного та враховуючи, що на даний час позивачка не може визначити точну ціну позову, а саме суму за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без витребування довідки про середньоденну заробітну плату, суд вважає необхідним попередньо визначити позивачці судовий збір в сумі 908,00грн., в зв`язку з чим підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

Суддя вважає, що наразі позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ст.19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» належним чином завірених копій документів: акту та матеріалів службового розслідування, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення позивачки; згоди профспілкової організації про звільнення позивачки; протоколу №154 від 28.01.2021р., про який іде посилання в наказі про звільнення позивачки; посадової інструкції начальника відділенні поштового зв`язку Запоріжжя-97 в редакції, яка діяла станом на день вчинення позивачкою діяння, яке стало підставою для втрати довір`я до неї з боку власника або уповноваженого ним органу; особової справи позивачки; а також довідку про середньоденну заробітну плату позивачки розраховану для цілей обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи знаходяться у Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», самостійно подати вказані документи позивачка не може, оскільки відповідач їх копії позивачу не надавав, тягар доказування у даній категорії справ покладається саме на роботодавця.

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, з метою оперативного, якісного розгляду та встановлення фактичних обставин справи, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності труднощів у самостійному наданні вказаних доказів позивачкою, суд вважає необхідним її клопотання задовольнити та витребувати докази, на які вона посилається.

Керуючись ст.19, 84, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» в особі відокремленого підрозділу без статусу юридичної особи Запорізька дирекція Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 20 квітня 2021 року 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Витребувати у Акціонерного товариства «УКРПОШТА» в особі відокремленого підрозділу без статусу юридичної особи Запорізька дирекція Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (місце знаходження: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.133) належним чином завірені копії документів: акту та матеріалів службового розслідування, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 ; згоди профспілкової організації про звільнення ОСОБА_1 ; протоколу №154 від 28.01.2021р., про який іде посилання в наказі про звільнення ОСОБА_1 ; посадової інструкції начальника відділенні поштового зв`язку Запоріжжя-97 в редакції, яка діяла станом на день вчинення ОСОБА_1 діяння, яке стало підставою для втрати довір`я до неї з боку власника або уповноваженого ним органу; особової справи ОСОБА_1 ; а також довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 розраховану для цілей обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

8. Копію цієї ухвали з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова