Провадження № 22-ц/801/876/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 рокуСправа № 127/10814/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , державних реєстраторів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анни Олексіївнивного про визнання незакон-ними та скасування рішень, скасування рєстрації декларації про готовність до експлуатації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 листопада 2017 року, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , її представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сто-роні відповідачів ОСОБА_4 , її представник адвокат Пунько І. В. оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши копії окремих матеріалів вказаної цивільної справи та поданої апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам За-кону, оскільки вона не оплачена у встановленому порядку та розмірі судовим збором у дохід держави.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті виз-начено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.

За подання апеляційної скарги особам, які подали апеляційну скаргу, необ-хідно сплатити судовий збір в сумі 454,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позо-вом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(Номер справи), Вінницький апе-ляційний суд (назва суду, де розглядається справа); надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_4 та її представника на ухва-лу суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржницям строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , її представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про забезпечення позову залишити без руху, надавши осо-бам, які подали апеляційну скаргу, строк на виправлення її недоліку не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржницям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко