Справа № 2030/206/12
провадження № 6/632/12/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 р. м. Первомайський

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 19.10.2001 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кропоткін, Краснодарського краю, Росія та зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль, р/р № НОМЕР_3 в Харківській обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль, МФО 350589, суму заборгованості за кредитним договором № 014/0074/74/88254 від 15.07.2007 року у розмірі 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ 185596 грн.76 коп.

07 травня 2012 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області виправлено описку допущену у рішенні даному рішенні. Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2012 року по цивільній справі № 2030/206/12 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резулятивній частині рішення суду розмір стягнутого боргу у сумі 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ становить 185596 доларів США 76 центів, замість 185596 грн. 76 коп.

04.03.2021 року стягувач отримав дублікат виконавчого листа № 2030/206/12 від 22.02.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Чеботар Ж.С. звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а саме: в резолютивній частині замість «у розмірі 23 229,21 доларів США, що за курсом НБУ 185 596 грн. 76 коп.» невірно зазначено «у розмірі 23229 грн. 21 коп., що за курсом НБУ становить 185 596 доларів США 76 центів».

Сторони у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено у судовому засіданні, дублікат виконавчого листа виданий відповідно до резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2012 року. Тобто дана обставина унеможливлює виправлення описки у зазначеному дублікаті виконавчого листа.

Разом із цим достовірно вбачається наявність допущеної описки у вищезазначеній ухвалі, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин розгляд клопотання про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа неможливий без вирішення питання про виправлення описки, з власної ініціативи суду, в резолютивній частині ухвали від 07.05.2012 року, а тому провадження підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвали суду про виправлення оприски у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 247,251, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2030/206/12, провадження 6/632/12/21 за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у справі про виправлення оприски у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха