УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л.,

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника позивача - Жигальцева Т.І. (ордер від 28.04.2021),

представника відповідача - ОСОБА_5 (ордер від 13.11.2021),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_5 ), про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

05.05.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 29.04.2021, за підписом представника позивача - адвоката Жигальцева Т.І. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь:

- матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 492 100,00 грн;

- інфляційні втрати у розмірі 96 287,19 грн та три проценти річних у розмірі 44 289,00 грн, а всього 140 576,19 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.06.2021 дану цивільну справу вирішено передати за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Жигальцева Т.І. в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04.06.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.09.2021 справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва із супровідним листом Київського апеляційного суду від 28.08.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2021.

У судове засіданні 25.11.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, яким оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено. Відповідач у судове засідання не з`явився.

До початку судового засідання секретар судового засідання доповів судді, що судова повістка, яка оформлялась третій особі у справі ( ОСОБА_3 ) на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, повернені відділом поштового зв`язку з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Щодо належного повідомлення третьої особи про судове засідання

Частиною 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з необхідністю належного повідомлення третьої особи у справі про дане судове провадження задля повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання. Присутні у судовому засіданні представники щодо відкладення підготовчого засідання не заперечували.

При цьому суд враховує, що приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомити третю особу у справі - ОСОБА_3 про підготовче засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Підсумки

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку, з урахуванням завантаженості суду та часу, необхідного для належного повідомлення третьої особи у справі про судове засідання, на 15.02.2022.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»).

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання - 15.02.2022, судом погоджено із присутніми представниками, і повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 128, 223, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А ЛИ В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, на 15 лютого 2022 року 14 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Додатково повідомити третю особу у справі - ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розмістити не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич