Провадження № 2-во/643/90/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 643/12469/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 у цивільній справі № 643/12469/20 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2009, що утворилась станом на 30.06.2020 у розмірі 17639 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2499 грн. 06 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 7830 грн. 04 коп., нарахованої пені у розмірі 5810,00 грн.; нарахованої комісії у розмірі 1500,00 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього стягнути 19741 грн. 10 коп.

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, Московським районним судом м. Харкова 18.01.2021 виданий виконавчий лист.

У судовому рішенні та у виконавчому документі допущена описка у написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд за заявою позивача виправляє в рішенні суду та у виконавчих листах допущені описки.

Керуючись ст. ст. 128-131, 223, 247 ч.2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 у цивільній справі № 643/12469/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/12469/20 від 18.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук