Справа №512/740/21
Провадження №2/512/289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, відновлення та закінчення виконавчих проваджень у зв`язку зі смертю боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 07.10.2000р. між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, під час перебування в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , однак 29.11.2018р. шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 її колишній чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Син позивачки ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. 05.05.2021р. позивачка, в інтересах свого малолітнього сина, звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис про обтяження арешту на вказане спадкове майно. Крім того, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 27.10.2021р. відносно ОСОБА_3 знайдено два запису щодо виконавчих проваджень №63286471 про стягнення з нього коштів на користь держави та №63286253 про стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Позивачка звернулася до Савранського РВ ДВС із заявою про зняття арешту з нерухомого майна, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що виконавче провадження знищено, оскільки закінчився термін його зберігання. У зв`язку з викладеним, позивачка просить зняти арешт, накладений постановою державного виконавця по виконавчому провадженню ВП №33643250 від 31.07.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на вказане нерухоме майно, а також відновити зазначені виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 по виконанню постанови Савранського районного суду Одеської області №512/364/20 від 30.07.2020р. в частині стягнення з нього на користь держави судового збору в сумі 420,40грн. і адмінштрафу в сумі 10200,00грн. та закінчити їх у зв`язку з його смертю.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що відповідно до п.6 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт знімається в разі отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову, але з дня закінчення виконавчого провадження таке рішення до нього не надходило (а.с.22-23).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути за її відсутності (а.с.24).

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, разом з цим, у поданому ним відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

07.10.2000р. між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 07.10.2000р. (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 20.09.2011р. (а.с.4).

Заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 29.11.2018р. шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, у віці 44 років ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.04.2021р. (а.с.11).

З відзиву відповідача на позовну заяву вбачається, що на примусовому виконанні у Савранському відділі ДВС перебувало виконавче провадження АСВП №33643250 щодо забезпечення позовних вимог по виконанню ухвали Савранського районного суду від 27.07.2012р, в межах якого було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , а 09.08.2012р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у відповідності до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.22-23).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 281410383 від 27.10.2021р.) ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на який накладено арешт постановою заступника начальника відділу ДВС Савранського РУЮ Одеської області Цибою Н.В. №33643250 від 31.07.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, реєстраційний номер обтяження 12831956, а саме: на невизначене майно, будь-яке нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , яке знаходиться в домогосподарстві, належному ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Крім того, з Інформації з Єдиного реєстру боржників від 27.10.2021р. також вбачається, що в Єдиному реєстрі боржників відносно ОСОБА_3 знайдено два запису з виконання виконавчого документа, виданого суддею Савранського районного суду Бростовською Н.О.: Запис 1 щодо виконавчого провадження №63286471 про стягнення з ОСОБА_3 коштів на користь держави та Запис 2 щодо виконавчого провадження №63286253 про стягнення з ОСОБА_3 штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху (а.с.18).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Савранського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравця О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.11.2020р. по виконавчому провадженню ВП №63286253 виконавчий документ постанова судді Савранського районного суду Бростовської Н.О. №512/364/20 від 30.07.2020р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави адмінштрафу у сумі 10200,00грн. повернута стягувачу (а.с.15).

Також, відповідно до постанови цього ж державного виконавця від 24.12.2020р. про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню ВП №63286471 виконавчий документ вищевказана постанова суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 420,40грн. повернута стягувачу (а.с.16).

Частиною 1 ст.16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_3 помер, а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 наявний запис про арешт його нерухомого майна, яке входить до складу спадкового майна, а також у зв`язку з наявністю інформації в Єдиному реєстрі боржників щодо боржника ОСОБА_3 , що позбавляє його спадкоємців оформити спадщину у нотаріальному порядку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 317, 321, 1218 ЦК України, ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.30, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт, накладений постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області Цибою Н.В. від 31.07.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню ВП №33643250; тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: №12831956, зареєстровано: 06.08.2012р. 15:41:09 за №12831956 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 65017, Одеська обл., м.Одеса, вул.Бреуса, буд.26/2; об`єкт обтяження: невизначене майно, будь-яке нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , яке знаходиться в домогосподарстві, належному ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 ; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області, код 34457434.

Відновити виконавче провадження ВП №63286471 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з виконання постанови судді Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. №512/364/20 від 30.07.2020р. в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 420,40грн. та закінчити його у зв`язку зі смертю боржника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №115 від 23.04.2021р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23.04.2021р.).

Відновити виконавче провадження ВП №63286253 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з виконання постанови судді Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. №512/364/20 від 30.07.2020р. в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь держави адмінштрафу у сумі 10200,00грн. та закінчити його у зв`язку зі смертю боржника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №115 від 23.04.2021р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23.04.2021р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.