Справа № 373/1742/20
Номер провадження 2/373/257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8822 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання на 26.01.2021.

26.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді на навчанні підготовче судове засідання відкладено до 04.02.2021.

04.02.2021 за клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено до 10.02.2021.

Ухвалою від 10.02.2021 замінено у справі відповідача Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію на належного - Переяславську міську об`єднану територіальну громаду. У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено до 23.02.2021.

23.02.2021 підготовче судове засідання відкладено до 03.03.2021, а 03.03.2021 за клопотанням позивача у зв`язку з подачею доказів підготовче судове засідання відкладено до 15.03.2021.

15.03.2021 на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

18.03.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву позивачки такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ