печерський районний суд міста києва
Справа № 757/74/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання майна спільною сумісною власністю; визнання права власності на майно, зміна черговості спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в яком упросив:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заг. пл. 43, 4 кв.м., житл.пл. 27,9 кв.м.; садовий будинок, заг. пл. 123,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Mersedes-Benz, модель МL 250 CDI 4 Matic, легковий універсал-В, ДНЗ НОМЕР_1 ; автомобіля Jaguar, модель S-Type, легковий седан-В, ДНЗ НОМЕР_1 ; грошові кошти, які зберігаються на рахунках, відкритих в АТ «ОТП Банк»; поточний рахунок ; НОМЕР_2 , картковий НОМЕР_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частину: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заг. пл. 43, 4 кв.м., житл.пл. 27,9 кв.м.; садовий будинок, заг. пл. 123,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Mersedes-Benz, модель МL 250 CDI 4 Matic, легковий універсал-В, ДНЗ НОМЕР_1 ; автомобіль Mersedes-Benz, модель МL 250 CDI 4 Matic, легковий універсал-В, ДНЗ НОМЕР_1 ; грошові кошти, які зберігаються на рахунках, відкритих в АТ «ОТП Банк»; поточний рахунок ; НОМЕР_2 , картковий НОМЕР_3 ;

- виключити зі складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1/ 2 частину: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заг. пл. 43, 4 кв.м., житл.пл. 27,9 кв.м.; садовий будинок, заг. пл. 123,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Mersedes-Benz, модель МL 250 CDI 4 Matic, легковий універсал-В, ДНЗ НОМЕР_1 ; автомобіль Mersedes-Benz, модель МL 250 CDI 4 Matic, легковий універсал-В, ДНЗ НОМЕР_1 ; грошові кошти, які зберігаються на рахунках, відкритих в АТ «ОТП Банк»; поточний рахунок ; НОМЕР_2 , картковий НОМЕР_3 ;

- змінити черговість одержання ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , шляхом визнання права на спадкування за законом як спадкоємця першої черги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість (ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу(п. 3 Національного стандарту N 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»).

Доказів на підтвердження дійсної вартості майна позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Таким чином, позивачу відповідно до вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно викласти всі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: зазначити відомості про дійсну вартість нерухомого майна, не зазначення якої ускладнює визначення дійсної ціни позову або зазначити вжиті позивачем всі залежні від нього дії для отримання та зазначення в позові доказів вартості нерухомого майна або причини неможливості встановлення точної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.

Отже, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна.

Крім того, позивач просив визнати право власності на грошові кошти, які зберігаються на рахунках, відкритих в АТ «ОТП Банк»; поточний рахунок ; НОМЕР_2 , картковий НОМЕР_3 .

Проте, позивач не зазначив суму зазначених грошових коштів, які перебувають на даному рахунку.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається, позивач не вказав у позовній заяві свої дані такі як реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відтак, суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із доданими до неї документами, оформленими належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 95 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання майна спільною сумісною власністю; визнання права власності на майно, зміна черговості спадкування за законом,- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий