Справа №477/2109/20
Провадження №2/477/229/21
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

22 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити в натурі належні позивачу 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . А також визнати за позивачем право власності на виділене майно, а право спільної часткової власності припинити.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

11 березня 2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи та визначення можливого варіанту виділу в натурі 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що з`ясування порушених в клопотанні питань потребують спеціальних знань.

Сторонами із цих самих питань відповідних висновків експертів не надано.

Запропоновані позивачем питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта судом приймаються, оскільки вони є повними та не виходять за межі спеціальних знань експерта.

Згідно приписів пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України у випадках призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252, 253, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-визначити можливі варіанти виділу 2/3 (двох третин) частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_1 ;

-визначити розмір грошової компенсації у разі відхилення від ідеальної частки співвласника у праві власності, за кожним з запропонованих варіантів виділення.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам, встановлених статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу №477/2109/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова