Справа № 296/5477/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, повернення сплаченого судового збору та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог: Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна та стягнення вартості частки майна, на яку звертається конфіскація,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.06.2020 року позивач звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила зняти арешт з майна - 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корольовського району м.Житомира Зеленюк Ю.П. на підставі виконавчого листа № 1-482, виданого 11.02.2006р. Корольовським районним судом м.Житомира.

1.2. 15.03.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, звільнення від сплати судового збору, повернення сплаченого судового збору.

1.3. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

3.2. Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

3.3. Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні правові підстави для повернення сплаченого у цій справі судового збору.

3.4. Крім того, питання щодо звільнення від сплати судового збору вирішується судом при відкритті провадження у справі, а оскільки позивачем при звернення до суду вказане клопотання не заявлено, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог: Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), залишити без розгляду.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова