Справа № 127/339/21
Провадження 2/127/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивувала позов тим, що шлюб був зареєстрований 05.01.1994 року у Глібівській сільраді Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис 1.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди, втрату взаєморозуміння. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Позивач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », просила стягнути з відповідача на її користь 1 758 грн. судових витрат.

В судовому засіданні 18.02.2021 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. 12.03.2021 року судом було зареєстровано клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити, заперечила щодо примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.02.2021 року позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечив, просив надати строк для примирення. В судовому засіданні 18.03.2021 року відповідач повідомив, що примирення не відбулось, але заперечив щодо розірвання шлюбу.

Судом були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі (а.с. 15).

Ухвалою суду від 18.02.2021 року сторонам було надано строк для примирення - до 18.03.2021 року (а.с. 32).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований 05.01.1994 року у Глібівській сільраді Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис 1.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони хоча і проживають разом, але тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Строк, наданий судом для примирення позитивного результату не дав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в загальній сумі 1 758 грн. (908 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 06.01.2021 року (а.с. 3) та 850 грн. витрат на правничу допомогу) (а.с. 5а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05.01.1994 року у Глібівській сільраді Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис 1.

Прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1758 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 23 березня 2021 року.

Суддя: