Справа № 296/4436/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 28.05.2020 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с.15-16) просить:
(1) розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.1996 Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1549;
(2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Поданий позов обґрунтовується тим, що з 05.10.1996 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони фактично проживають окремо, спільний побут не ведуть, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач коштів на її утримання не надає, позивач просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на дочку ОСОБА_5 .
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
2.2. 23.07.2020 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви.
2.3. 28.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі 296/4436/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.3. 07.12.2020 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.32).
2.4. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання згідно ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.24, 29-30,34-35,41-42).
2.5. Враховуючи, що у встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 05 жовтня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану складено відповідний актовий запис № 1549, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 1732 (а.с.5).
3.3. Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується довідкою, виданою 04.12.2020 ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Житомир" (а.с.33).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
(a) Положення закону, що регулює шлюбні відносини
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).
4.7. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
(b) Положення закону, що регулює утримання дитини
4.8. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.9. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше
4.10. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
4.11. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
4.12. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття.
5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим.
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
5.4. Встановлено, що дитина сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
5.3. Суд вважає за необхідне зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення мінімальних потреб малолітніх дітей.
5.4. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2318 гривень, а з 1 грудня - 2395 гривень.
5.5. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 31.01.2021 № 1082-IX з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2395 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін.
5.6. Відповідач ОСОБА_2 своїм правом з`явитися до суду і спростувати доводи позивача не скористався, будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст.76-81 ЦПК України відповідачем не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено.
5.7. Позивач у пред`явленому до відповідача позові просила стягувати на утримання дочок аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має мінливий дохід.
5.8. Отже, суд вбачає наявність підстав для стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, зі всіх видів доходів відповідача на дочку ОСОБА_3 у розмірі 3000,00 грн. до досягнення дитино повноліття, починаючи з дати звернення до суду.
5.9. При цьому позивач та відповідач не позбавлені права звернення до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо сплаченого позивачем судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, суд,
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 05 жовтня 1996 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1549.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 28.05.2020, та до повноліття дитини.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
6. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстрована за адресою:
зареєстрований за адресою:
Повний текст рішення складено 15.03.2021.
Cуддя О. С. Рожкова