Справа № 291/1051/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
22 березня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2
про встановлення факту, проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 25.06.2020 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , жительку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , жительку: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити факти та обставини викладені позивачем в позовній заяві. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засіданння у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена.
Суд, дослідивши клопотання встановив наступне.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_10 , представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_4 , жительку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , жительку: АДРЕСА_3 .
Клопотання відповідачки про виклик свідка задовольнити.
В судове засідання викликати свідка:
Клопотання відповідачки про витребування доказів задовольнити:
Витребувати в Ружинській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 (справа №245/2020);
Витребувати в Білилівській сільській раді Житомирської області оригінали погосподарських книг за 2005 2015 рр. по господарству по АДРЕСА_4 та по господарству, в якому була зареєстрована та проживала ОСОБА_8 .
Витребувані судом докази надати суду в строк до 13.05.2021 року.
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази (ч. 9).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.