Справа № 415/896/21
Провадження № 2-о/415/183/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

присяжних: Єжак Т.В., Йолкіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Амбулаторно-поліклінічне відділення Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2019 року по справі 415/9231/19 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року представник Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2019 року по справі № 415/923/18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний недієздатним строком на два роки зо дня набрання рішенням законної сили. Зазначеним рішенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 перебуває під амбулаторно-поліклінічним наглядом лікарі-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: шизофреноподібний органічний психоз, з шумоподібною течією, афективно-параноїчний тип нападу, ремісія С. Виражена зміна особистості за типом «Фершробен» ОДГМ (перинатальна патологія, побутові ЧМТ 1993, 1997, 2002). У зв`язку з даним захворюванням страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Внаслідок чого не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Опікуном над недієздатним бажає бути його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно здійснює догляд за ним, дбає про створення необхідних побутових умов, вживає заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної особи.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надала заяву про розгляд спарви без її участі, клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Амбулаторно-поліклінчного відділення Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги 11 лютого 2021 року надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Третя особа - ОСОБА_2 надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розгляду у вигляді Шизофренії, параноїдальної з наростаючим дефектом, у зв`язку з цим. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 243 від 12 грудня 2018 року (а.с.10-13).

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, визнано недієздатним строком на два роки зо дня набрання рішенням законної сили, опікуном над недієздатним призначити ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно довідки № 30 від 21 січня 2021 року виданої Лисичанською обласною лікарнею з надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 одержує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря психіатра з діагнозом шизофреноподібний органічний психоз, з шубоподібною течією, афективно-параноїчний тип нападу, ремісія С. Виражена зміна особистості за типом «Фершробен» ОДГМ (перинатальна патологія, побутові ЧМТ 1993, 1997, 2002) (а.с. 8).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 393940 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 9).

Згідно довідки № 7 від 11 січня 2004 року (а.с. 18) встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , за вказаною адресою вона проживає з сином ОСОБА_1 1985 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_1 діагноз не змінився, що свідчить про те, що він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2019 року.

Щодо встановлення опіки над ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 19), за станом здоров`я здатна бути опікуном (а.с. 10) на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 21-22), матеріально-побутові умови та розмір заробітної плати дозволяють здійснювати опіку (а.с. 23), разом з тим, наразі, дія рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 415/9231/19 від 28 лютого 2019 року не припинилась, опікун призначений цим рішенням не звільнений від своїх повноважень, тому суд вважає, що не має підстав двічі призначати ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Також суд звертає увагу, що приписами ст. 300 ч. 5 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 263-265, 273, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Амбулаторно-поліклінічне відділення Лисичанської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2019 року по справі 415/9231/19 про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 415/9231/19 від 28 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, недієздатним та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова

Присяжні: Т.В. Єжак

С.В. Йолкіна