Справа №591/7464/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/548/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Бориса Миколайовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 29 січня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримала 29 січня 2021 року (а.с. 51), апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку 01 березня 2021 року (а.с. 55), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Бориса Миколайовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Бориса Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про припинення права на частку у спільному майні.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021 року в цивільній справі № 591/7464/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про припинення права на частку у спільному майні.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 , третім особам ОСОБА_4 , Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (а.с. 55, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_2 , відповідачам ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , представнику відповідача адвокату Гриценку Б.М., третім особам ОСОБА_4 , Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (а.с. 55, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 07 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.С. Ткачук