Справа №:755/2644/21
Провадження №: 6/755/281/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 21 липня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 27 152,76 доларів США, 12 230,37 грн., штраф за порушення умов договору застави у розмірі 7 434,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн. Звернути стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № А-14/08 від 13 лютого 2008 року - автомобіль марки KIA модель Cerato, тип - легковий седан, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зареєстрований 12 лютого 2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 . 12 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено та видано дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2010 року у справі № 2-1966/1-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. Згідно інформаційного листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19 квітня 2019 року державним виконавцем 29 травня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Зазначений виконавчий документ слід вважати втраченим під час пересилки засобами поштового зв`язку. У зв`язку з чим просить поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-1996/1/2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11 вересня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 21 липня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 27 152,76 доларів США, 12 230,37 грн., штраф за порушення умов договору застави у розмірі 7 434,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн. Звернути стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № А-14/08 від 13 лютого 2008 року - автомобіль марки KIA модель Cerato, тип - легковий седан, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зареєстрований 12 лютого 2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 (а.с. 55-60).

12 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено та видано дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2010 року у справі № 2-1966/1-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави (а.с. 80-82).

Згідно інформаційного листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19 квітня 2019 року державним виконавцем 29 травня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Зазначений виконавчий документ слід вважати втраченим під час пересилки засобами поштового зв`язку (а.с. 111).

Заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суду приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-1996/1/2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11 вересня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна