Справа № 314/5273/19
Провадження № 2/314/137/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/5273/19;

провадження № 2/314/137/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи

«Запоріжгаз»;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кравченка В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками направлення операторами ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, з боку ОСОБА_1 вказану заяву приєднання до договору розподілу природного газу повернуто на адресу оператора ГРМ не було., проте споживач здійснював оплати за спожитий природний газ на підставі наданих з боку постачальника ТОВ «Запоріжгаз Збут» відповідних рахунків за отримані послуги з газопостачання. Факт оплати спожитого природного газу підтверджує споживання останнім газу, а отже є діями, які засвідчують бажання споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви - приєднання. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , де кількість зареєстрованих осіб 2, опалювальна площа 118,00 кв.м, підключені газові прилади: газова плита 1 шт., опалювальний прилад 1 шт. Так, 15.05.2018 представниками оператора ГРМ на об`єкті споживача за вищевказаною адресою, в порядку надання послуг з розподілу природного газу, було здійснено контрольний огляд комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу типу G-2,5 «Галлус», заводський номер U01760054, де було виявлено порушення, яке відповідно до пп. 3 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 15.05.2018 представника оператора ГРМ в присутності споживача лічильник газу було демонтовано та запаковано в пакет, який було пломбовано пломбою оператора ГРМ№ С44565160. За наслідками запровадження заходів зі зняття лічильника було складено протокол про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу № 187, який було підписано учасниками. 25.01.2018 було проведено експертизу лічильника газу типу G-2,5 «Галлус», заводський номер U01760054 та пломб.Незалежною експертизою було виявлено несанкціоноване втручання а роботу ЗВТ: механічне пошкодження корпусу відлікового механізма в нижній частині з лівої сторони біля місця встановлення пломби з метою доступу до роботи відлікового механізму, рахувальне колесо шостої лічильної декади має механічні пошкодження та поздовжні подряпини на цифрах та зубцях. Наявний доступ в роботу відлікового механізму. Повірочна пломба не пошкоджена, відповідає встановленому зразку. Позаштатний режим роботи ЗВТ. Лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, підлягає заміні. За наслідками експертизи складено акт експертизи лічильника газу № 0604 від 21.05.2018. Споживач був присутній при проведенні експертизи лічильника газу, акт експертизи підписано без заперечень. 01.06.2018 було здійснено розгляд акту про порушення комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» за наслідками розгляду якого прийнято рішення про його задоволення. 20.06.2018 на підставі задоволеного акту про порушення , оператором ГРМ складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості. За змістом акту-розрахунку відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, за наслідками несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, (з 07.02.2018 по 28.03.2018), вартість якого у підсумку складає 25624,48 грн. На адресу відповідача, 25.06.2018 рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом було направлено окремий платіжний рахунок АТ «Запоріжгаз» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вищевказаних обставин, який не відшкодований позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував прити їх задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

25.11.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.11.2020 по справі призначено судову трасологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

10.02.2021 на адресу суду із Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.02.2021 провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.04.2021 за клопотанням відповідача по справі призначено судову трасологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

24.06.2021 до суду надійшов висновок судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/108-21/5048-ТР від 25.05.2021.

Ухвалою суду від 09.07.2021 провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

за наслідками направлення операторами ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, з боку ОСОБА_1 вказану заяву приєднання до договору розподілу природного газу повернуто на адресу оператора ГРМ не було., проте споживач здійснював оплати за спожитий природний газ на підставі наданих з боку постачальника ТОВ «Запоріжгаз Збут» відповідних рахунків за отримані послуги з газопостачання. Факт оплати спожитого природного газу підтверджує споживання останнім газу, а отже є діями, які засвідчують бажання споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви - приєднання. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , де кількість зареєстрованих осіб 2, опалювальна площа 118,00 кв.м, підключені газові прилади: газова плита 1 шт., опалювальний прилад 1 шт. Так, 15.05.2018 представниками оператора ГРМ на об`єкті споживача за вищевказаною адресою, в порядку надання послуг з розподілу природного газу, було здійснено контрольний огляд комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу типу G-2,5 «Галлус», заводський номер U01760054, де було виявлено порушення, яке відповідно до пп. 3 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 15.05.2018 представника оператора ГРМ в присутності споживача лічильник газу було демонтовано та запаковано в пакет, який було пломбовано пломбою оператора ГРМ№ С44565160. За наслідками запровадження заходів зі зняття лічильника було складено протокол про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу № 187, який було підписано учасниками. 25.01.2018 було проведено експертизу лічильника газу типу G-2,5 «Галлус», заводський номер U01760054 та пломб. Незалежною експертизою було виявлено несанкціоноване втручання а роботу ЗВТ: механічне пошкодження корпусу відлікового механізма в нижній частині з лівої сторони біля місця встановлення пломби з метою доступу до роботи відлікового механізму, рахувальне колесо шостої лічильної декади має механічні пошкодження та поздовжні подряпини на цифрах та зубцях. Наявний доступ в роботу відлікового механізму. Повірочна пломба не пошкоджена, відповідає встановленому зразку. Позаштатний режим роботи ЗВТ. Лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, підлягає заміні. За наслідками експертизи складено акт експертизи лічильника газу № 0604 від 21.05.2018. Споживач був присутній при проведенні експертизи лічильника газу, акт експертизи підписано без заперечень. 01.06.2018 було здійснено розгляд акту про порушення комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» за наслідками розгляду якого прийнято рішення про його задоволення. 20.06.2018 на підставі задоволеного акту про порушення , оператором ГРМ складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості. За змістом акту-розрахунку відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, за наслідками несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, (з 07.02.2018 по 28.03.2018), вартість якого у підсумку складає 25624,48 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред`явлення до суду позову про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1166, 1192 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У зв`язку з чим представник позивача, яка має намір стягнути вартість донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу вважає, що в неї є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 5 п. 7.4. розділу VII Договору розподілу природного газу споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно п. 4 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ несанкціонованим відбором природного газу є - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до пп. 3 п. 1 глави 2 розд. XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу є - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується або обліковується частково чи з порушенням законодавства, та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пунктом 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.

Стаття 59 Закону України «Про ринок природного газу» містить норму про те, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2018 представниками оператора ГРМ на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку надання послуг з розподілу природного газу, було здійснено контрольний огляд комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу типу G-2,5 «Галлус», заводський номер U01760054, де було виявлено порушення, яке відповідно до пп. 3 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Незалежною експертизою було виявлено несанкціоноване втручання а роботу ЗВТ: механічне пошкодження корпусу відлікового механізма в нижній частині з лівої сторони біля місця встановлення пломби з метою доступу до роботи відлікового механізму, рахувальне колесо шостої лічильної декади має механічні пошкодження та поздовжні подряпини на цифрах та зубцях. Наявний доступ в роботу відлікового механізму. Повірочна пломба не пошкоджена, відповідає встановленому зразку. Позаштатний режим роботи ЗВТ. Лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

01.06.2018 було здійснено розгляд акту про порушення комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» за наслідками розгляду якого прийнято рішення про його задоволення.

20.06.2018 на підставі задоволеного акту про порушення , оператором ГРМ складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості. За змістом акту-розрахунку відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, за наслідками несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, (з 07.02.2018 по 28.03.2018), вартість якого у підсумку складає 25624,48 грн.

Вищевказані факти відповідачем визнані в судовому засіданні, а також підтверджуються висновком судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/108-21/5048-ТР від 25.05.2021.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, які перелічені судом вище.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, оскільки матеріалами справи підтверджено його несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1921,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 16, 526, 610 ЦК України, ч. ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, суд, -

вирішив:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) вартість донарахованого необлікованого об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 25624 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (рахунок НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2021.

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

15.11.2021