Справа № 219/2913/18
Провадження № 2-во/219/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

На підставі вказаного рішення судом 14 серпня 2018 року видано виконавчі листи.

17 березня 2021 року в провадження судді надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, оскільки у ньому невірно зазначено прізвище відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд допустив описку у відповідній графі щодо боржника, зазначивши невірно прізвище відповідача, як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при видачі виконавчого листа, було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Внести виправлення до виконавчого листа № 219/2913/18; 2/219/1354/2018, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та вважати вірним у графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)» прізвище боржника ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Конопленко