Справа № 296/1746/20
УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , ,

представника позивача адвоката Чішмана С.А..,

представника відповідача адвоката Поліщука Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» матеріальну шкоду в сумі 35352,79 грн. та стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 125000,00 грн.

03.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання позовів, згідно якого остання просить об`єднати в одне провадження цивільні справи №296/538/21 та №296/1746/20 за її позовами, які виникли з тих самих підстав до різних відповідачів.

Учасники справи не заперечили щодо об`єднання позовів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, вирішуючи питання об`єднання проваджень суд має враховувати стадію розгляду, в якій перебуває кожна зі справ та пересвідчитись в наявності підстав для такого об`єднання, при цьому виходячи з положень ч. 8 ст. 188 ЦПК України таке питання вирішує суддя, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вбачається, що 07.12.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу №296/1746/20 до судового розгляду. Клопотання позивача про об`єднання надійшло до суду 03.03.2021, що не відповідає положенню ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Крім того, звертаючись із заявою позивачем не було надано копії позовної заяви у справі №296/538/21 та ували про відкриття провадження у справі, що не дозволяє суду перевірити підстави для об`єднання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ №296/538/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та №296/1746/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 05.03.2021.