Справа № 653/1721/21
Провадження № 2/653/866/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 грудня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка також просила суд допитати в якості свідків ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_6.

Відповідач відзив на позов не подав, у судові засідання, призначені на 28 вересня та 01 грудня 2021 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Про судове засідання, призначене на 28 вересня 2021 року, відповідач повідомлявся через оголошення на веб-сайті судової влади України у зв`язку із обмеженням коштів на поштові відправлення.

Рекомендоване поштове відправлення з копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими матеріалами та судовою повісткою про виклик до суду 01 грудня 2021 року, що було направлене судом на адресу, за якою зареєстровано місце проживання відповідача, Укрпошта повернула з позначкою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року, відповідач також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, від позивачки заперечень проти заочного розгляду справи до суду не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що є власницею вказаного житлового будинку. У будинку зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ньому фактично не проживає вже більше десяти років, бо виїхав на постійне місце проживання до Росії і через деякий час зв`язок між ними було втрачено. Де відповідач знаходиться в даний час їй невідомо. Оскільки він сам з реєстрації у будинку не знімається, вона звернулась до суду з позовом.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, пояснила, що відповідач її рідний дядько, більше десяти років у будинку не проживає. Вона ж має маленьку дитину та бажає оформити пільги на комунальні послуги.

На допиті судом свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачка не наполягала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 є власницею будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30 вересня 2020 року).

Згідно з довідкою від 15.06.2021 № 1206, виданою Виконавчим комітетом Генічеської міської ради Херсонської області, у м. Генічеську по вул. Дружби народів, буд. № 49, зареєстровані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4.;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до акта від 14.06.2021, складеного депутатом Генічеської міської ради, Пікуль О.О. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає більше десяти років. Це підтверджують сусіди: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

За змістом ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з абз.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці на праві приватної власності будинку більше року, тобто понад встановлений законом строк, протягом якого зберігається право користування житловим приміщенням. Доказів того, що відповідач не проживає у будинку протягом вказаного строку через поважні причини суду не надано. Реєстрація відповідача у будинку, що належить позивачці, обмежує її права власника. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження позивачем своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, є належним способом захисту порушених прав позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06 грудня 2021 року.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук