Провадження №: 2/755/7136/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

До суду від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ЖБК «Київміськбуд-5» в якому просив суд визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5». Оформлене протоколом № 02 від 19 травня 2019 яким вирішено: «з 01 лютого 2019 заключити нові договори з власниками приміщень першого поверху та підвального приміщення, та встановити затверджений тариф 11,90 кв.м.»; визнати незаконними дії ЖБК «Київміськбуд-5» щодо нарахування починаючи з 01 травня 2019 власниками нежитлового приміщення загальною площею 227,9 кв.м., розташованого на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 громадянам США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , плати за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій за тарифом 11,90 грн за кв.м. площі та зобов`язати ЖБК «Київміськбуд-5» до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 здійснювати нарахування плати за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій на підставі тарифів, затверджених у передбаченому законодавством порядку станом на 10.06.2018; стягнути з ЖБК «Київміськбуд-5» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн завдану в результаті протиправних дій ЖБК «Київміськбуд-5», що призвели до порушення його прав як споживача житлово-комунальних послуг; стягнути з ЖБК «Київміськбуд-5» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звертаються до суду із зустрічним позовом про визнання недійсними загальних зборів членів ЖБК «Київміськбуд-5», визнання незаконними дії ЖБК «Київміськбуд-5» та стягнення моральної шкоди.

В зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для об`єднання та взаємопов`язаність вимог по первісному та зустрічному позову. Заявлені вимоги в зустрічному позові відносяться до правовідносин, які не мають спільного предмету з первісним позовом, що істотно розширює предмет доказування.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

по с т а н о в и в:

Відмовити в прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» про скасування рішення загальних зборів, визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачам по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко