ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1016/16-ц Номер провадження 22-ц/814/909/21Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банку України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівська міська рада Решетилівського району Полтавської області

в с т а н о в и в :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2021 року позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банку України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2203/3822 від 12.12.2007 за період з 29.01.2013 по 05.01.2018 у розмірі 77 274,48 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2203/3822 від 12.12.2007 за період з 29.01.2013 по 05.01.2018 у розмірі 82 473,09 грн, яка складається із: - суми прострочених процентів за кредитом 25 638,58 грн; - суми витрат від інфляції за основним боргом 16 095,59 грн; - суми витрат від інфляції за простроченими відсотками 13 739,73 грн; - суми 3% річних за простроченим основним боргом 2 366,47 грн; - суми 3% річних за простроченими процентами 1863,71 грн; - нарахованої пені 22 769,01 грн, на користь ПАТ «Державний Ощадний банку України», звернути стягнення згідно іпотечного договору, укладеного 12.12.2007, між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого філією Решетилівського відділення № 3186 Пробийголови В.І. та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., та зареєстрований в реєстрі за номером 5045, на предмет іпотеки, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та складається із:

житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначеного на плані літерою «А-І», та належних до нього відповідних господарчих будівель, а саме: літньої кухні «Б», навісу «б», сараю «В», сараю «в», гаража «Г», навісу «г», навісу «Д», вбиральні «Ж», водопроводу «1», колодязя «2», воріт «3», огорожі «4», огорожі «5», що розташований на земельній ділянці 1800 кв.м, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Житловий будинок має загальну площу 70,9 кв.м., житлову площу 55,3 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом продажу на прилюдних торгах відповідно до ст. 41 Закону України «Про іпотеку», зі встановленням початкової ціни предмету іпотеки, для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та з урахуванням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банку України» судові витрати у розмірі 858,46 грн, які складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 618,46 грн та витрат на публікацію оголошення у пресі у розмірі 240,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банку України» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 618,46 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

У задоволенні позивних вимог про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку відмовлено за безпідставністю.

Вказане судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .. Сплачено 926 грн. 70 коп. судового збору.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір з урахуванням сплачених 926,70 грн, у розмірі ((1378 + 1378) х 150% ) - 926,70 = 3 207,3 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов