Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/806/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/806/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 24.09.2013 року у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 24, змінити її прізвище на дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.09.2020 року від представника позивача - ОСОБА_3 до суду поступила заява від 08.09.2020 року про збільшення розміру позовної вимоги про стягнення аліментів. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в сумі 3000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня пред`явлення позову в суд до досягнення дітьми повноліття із застосуванням індексації відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Позов мотивовано тим, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери, погляди на життя , відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. До грудня 2019 року сторони проживали у батьків відповідача, після чергової сварки припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач з дітьми проживає у своїх батьків, примирення з відповідачем вважає неможливим.

Відповідач несистематично надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач є працездатною, молодою людиною, утриманці в нього відсутні, їздить на заробітки за кордон та має середньомісячний дохід в розмірі однієї тисячі доларів США. Позивач працює продавцем в магазині, її заробітної плати недостатньо для утримання дітей. Розмір аліментів, необхідний для повного забезпечення позивачем фізичного та духовного розвитку дітей, лікування від простудних захворювань, оплати витрат у зв`язку з відвідуванням сином дошкільного навчального закладу, становить 3000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач подав в суд заяву від 10.03.2021 року (а.с. 85), у якій вказав, що позов визнає частково, згідний на розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів погоджується сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей в сумі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

08.10.2020 року від представника позивача - ОСОБА_3 до суду поступила заява від 08.10 2020 року про відкладення розгляду справи (а.с. 45), яку задоволено ухвалою суду від 08.10.2020 року (а.с. 46).

25.11.2020 року представник позивача - ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою від 25.11.2020 року про проведення судового засідання за її відсутності (а.с. 59), яка не розглядалася у зв`язку з тим, що судове засідання не проводилося з причини тимчасової непрацездатності судді.

Судом встановлено, що 24.09.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 24. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

У сторін є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають окремо та припинили сімейні відносини у зв`язку з розбіжностями в поглядах на сімейне життя.

Відповідач несистематично надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач працездатний, має тимчасові заробітки, на його утриманні відсутні інші особи, крім спільних з позивачем дітей.

Обставини в частині укладення шлюбу між сторонами та наявності у них дітей підтверджені наступними письмовими доказами:

1) свідоцтвом про шлюб, виданим 24.09.2013 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 7);

2) копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виданого 24.04.2014 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, серія НОМЕР_2 (а.с. 8);

3) копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виданого 27.11.2017 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, серія НОМЕР_3 (а.с. 9);

4) довідкою від 11.03.2020 року № 02-21/315, виданою виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 10).

Обставини щодо взаємин подружжя, підстав позову в частині стягнення аліментів не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо характеру розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_8 " та просить відновити їй дошлюбне прізвище, то позивачу слід відновити дошлюбне прізвище.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач не надає систематично грошові кошти на утримання дітей, домовленість щодо спільного утримання дітей між сторонами відсутня, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У частині першій статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 року № 1082-IX (із змінами) з 01.01.2021 року прожитковий мінімум для дітей віком до шести років встановлений у розмірі 1921,00 грн., для дітей віком від шести до вісімнадцяти років - у розмірі 2395,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших осіб, які б перебували на його утриманні, часткове визнання позову відповідачем, а також визначений законом мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, відсутність доказів щодо розміру заробітку (доходу) відповідача та прийшов до висновку про часткове задоволення позову у відповідній частині - стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі по 1800,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, з індексацією відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року № 1282-XII (з наступними змінами).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

У частині першій статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 840,80 грн., що підтверджує квитанція від 12.03.2020 року (а.с. 1), та суд прийшов до висновку про підставність позову в цій частині, то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно положень частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами), де передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відтак, судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 грн., що з врахуванням положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у 2020 році був мінімальною ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2013 року у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 24, розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " після розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1800,00 (одна тисяча вісімсот) грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову - 16.03.2020 року до досягнення дітьми повноліття, з індексацією відповідно до закону.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Суддя М. Д. Бак