Справа № 210/1069/21
Провадження № 2/210/946/21
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Металургійної районної у місті ради про внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.

Так, позивач просить суд про винести рішення, яким внести 1/8 частини аліментів на особовий рахунок дитини, проте не надає суду належних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Так, відповідно до ст.. 186 Сімейного Кодексу України платник аліментів може звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у разі нецільового витрачання аліментів.

Крім того, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

З наданих позивачем письмових доказів не вбачається, що грошові кошти, які стягнуті у вигляді аліментів на утримання дитини використовуються нецільове.

Крім того, висновок за результатами інспекційного відвідування родини щодо цільового використання аліментів на дитину датовано 20.09.2019р. проте як позов подано до суду 25.02.2021 року.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази того, що аліменти, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини використовуються не за призначенням. Крім того, позивачу необхідно також надати суду висновок Органу опіки та піклування щодо цільового використання грошових коштів стягнутих з позивача на утримання неповнолітньої дитини - відповідачем станом на 2021 рік.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказаний недолік, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Металургійної районної у місті ради про внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко