У Х В А Л А Справа № 403/6338/12

Провадження № 4-с/932/20/21

15 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передання майна боржника стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суд міста Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передання майна боржника стягувачу.

01.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення її скарги без розгляду.

12.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її скарги без розгляду.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі. Письмові заяви чи клопотання про відкладення скарги розглядом до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви скаржників про залишення скарги без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість їх задоволення.

Норми ст.ст. 447-450 ЦПК України прямо не передбачають права скаржника на подання заяви про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що скарга на рішення державного виконавця скаржниками не підтримується, суд приходить до висновку про задоволення заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та про залишення їх спільної скарги розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 149-153, 185, 257, 258, 260, 352-353, 447-452 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви скаржників про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передання майна боржника стягувачу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол