Справа №705/1206/21
2/705/1467/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, якою просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 5729 від 12.02.2020.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до загального правила підсудності, яке визначено ст. 27 ЦПК України позови пред`являються за місцем перебування відповідача.

При цьому, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 30.03.2020 відкрито виконавче провадження, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. за № 61669232.

Разом з тим, в позовній заяві вказана адреса проживання позивача ОСОБА_1 , яка є боржником у вказаному виконавчому провадженні: АДРЕСА_1 . Однак, до матеріалів справи позивачем не додано жодного підтверджуючого документу про вказане її місце проживання (реєстрації), що позбавляє можливості визначити місце виконання виконавчого напису, що має суттєве значення для вирішення питання щодо підсудності даної справи.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко