Справа № 209/346/21
Провадження № 2-о/209/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Погрібної О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ( ОСОБА_3 ) являється двоюрідною племінницеюОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ( ОСОБА_4 ) по лінії померлого батька ОСОБА_5 . Після смерті її двоюрідної тітки відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Звернувшись до державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю закликання до спадкування за законом, так як у неї відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а тому в неї виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом з метою встановлення факту родинних відносин для подальшого прийняття нею спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Кам`янської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з`явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 січня 1970 року, виданого Лобойківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а/з № 6, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Лобойківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а/з № 12, 11 серпня 1990 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, а/з № 01, 29 січня 2002 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 17.05.2019 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, а/з № 50 (а.с.24).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 08.12.2020 року, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_13 , батьком - ОСОБА_14 (а.с.55).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 08.12.2020 року, у 1935 році ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб із ОСОБА_14 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с. 59-60).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 08.12.2020 року, матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_16 , батьком - ОСОБА_17 (а.с.58).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 02.11.2020 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а/з № 1265 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , а/з № 1065, 01 жовтня 1961 року ОСОБА_18 уклала шлюб із ОСОБА_19 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_20 » (а.с. 26).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 09 травня 1958 року, а/з № 82, матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_21 , батьком - ОСОБА_22 (а.с.28).

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_7 (бабуся заявниці по лінії батька) є рідною сестрою ОСОБА_22 (батько померлої двоюрідної тітки заявниці ОСОБА_2 ), свідоцтво про народження якого втрачене та у відділі державної реєстрації актів цивільного стануне зберігся відповідний запис, але прізвище та по батькові яких є спільним.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів громадянського стануне зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надходило. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, у зв`язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, , юридична адреса: 51937, м.Кам`янське, пр.Наддніпрянський, 1 "Г", про встановлення юридичного факту.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22 березня 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова