Справа № 185/7043/20
Провадження № 2-во/185/23/21
22 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року по цивільній справі № 185/7043/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,
19 березня 2021 року до суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року по цивільній справі № 185/7043/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.
07 грудня 2020 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 22.06.2018 року в сумі 22 440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок, з яких : 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок - заборгованість по позиці; 22 168 (двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
При виготовленні рішення, у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення, зазначений РНОКПП Відповідача 1- ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », тоді як вірний РНОКПП Відповідача 1- ОСОБА_3 « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/7043/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
Викласти резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу у наступній редакції:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 22.06.2018 року в сумі 22 440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок, з яких : 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок - заборгованість по позиці; 22 168 (двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Сторони та учасники.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна