Провадження № 2-о/679/10/2021
Справа № 679/320/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 березня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

присяжних Бурага К.П., Гапонюк О.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Янюк Т.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа управління соціального захисту населення орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - шизофренія. 01.02.2019 року йому встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, інколи не орієнтується у просторі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього і не може надати їм належної оцінки. Буває занадто збудженим та імпульсивним, має проблеми зі сном та пам`яттю, не здатен дати реальну оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Зважаючи на те, що син втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його потреби у сторонньому догляді. Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Янюк Т.М., щодо задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення представника заявниці та думку представника заінтересованої особи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0042021 від 20.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності довічно з 01.02.2019 року, причина інвалідності: загальне захворювання.

З заяви поданої ОСОБА_2 вбачається, що її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз шизофренія. Внаслідок захворювання останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи є необхідність встановити психічний стан ОСОБА_3 , в матеріалах справи наявні дані про психічний розлад його здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 293, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с.Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_3 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницькго апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк

Присяжні: К.П. Бурага

О.В. Гапонюк