Провадження № 6/235/136/21
Справа № 235/3257/13-ц
УХВАЛА

про самовідвід

23 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія`Довіра та гарантія`про заміну позивача( стягувача) по справі 235/3257/13-ц(провадження 2/235/16/14 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду із заявою звернуласяТОВ «Фінансова компанія`Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостпро за кредитним договором.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області 17.03.2014 року задовольнив позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 636358,81 грн.

Директор ТОВ «Фінансова компанія`Довіра та гарантія» в заяві просить замінити позивача( стягувача) по справі 235/3257/13-ц(провадження 2/235/16/14 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки 18 жовтня 2019 року між AT "РБА" та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - AT «ОКСІ БАНК») було укладено Договір №114/2-24 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого AT "РБА" відступає шляхом продажу AT «ОКСІ БАНК» належні Банку, а AT «ОКСІ БАНК» приймає належні AT "РБА" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

18 жовтня 2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" ( далі - ТОВ"ФК "ДГ", Заявник, Правонаступник стягувана) було укладено Договір №114/2-24-1 про відступлення права вимоги (далі Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого AT «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ДГ"» належні Банку, а ТОВ"ФК "ДГ" приймає належні AT «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2021 року мені розподілено заявуТОВ «Фінансова компанія`Довіра та гарантія`про заміну позивача( стягувача) по справі 235/3257/13-ц(провадження 2/235/16/14 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На стадії вирішення питання про призначення по справі судового засідання, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, для самовідводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 р. у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в Красноармійському міськрайонному суді запроваджено з 01.01.2016 року спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства.

Встановлено в автоматизованій системі документообігу суду з 01.01.2016 року спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінальногосудочинства та справ про адміністративніправопорушення 5 суддям, в тому числі і мені.

Згідно з п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, дана справа розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 33 ЦПК України, а тому на підставі п.4 ч. 1 статті 36 ЦПК України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявляю собі самовідвід по справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія`Довіра та гарантія`про заміну позивача( стягувача) по справі 235/3257/13-ц(провадження 2/235/16/14 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко