Дата документу 23.03.2021 Справа № 1622/3716/2012
Провадження №6/554/109/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

за участю представника боржника Голяніщева Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Полтавське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», , у справі №1622/3716/2012. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Розглянути заяву без участі представника заявника у судовому засіданні (а.с.32-34).

В судове засідання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб. У заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності (а.с.32-34).

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання (а.с.62).

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 за ордером Голяніщев Д.Ю. відносно заміни сторони виконавчого провадження поклався на розсуд суду, відносно інших вимог заяви заперечував, оскільки, виконавчий документ повернуто стягувачеві 25.04.2014 з правом повторного пред`явлення до виконання в строк до 25.04.2015.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви частково.

Судом встановлено, що 07.05.2012 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №1622/3716/2012 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №75/10/07-А від 01.03.2007 у розмірі 63 703 грн. 15 коп. та 637 грн. 04 коп. судового збору (а.с.28, 29).

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», був укладений договір №GL48N718070_A_3 про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.38, 39).

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп», був укладений договір №GL48N718070_A_102 про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.43, 44).

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», був укладений договір про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.45, 46).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» по договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020, включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2012 у цивільній справі №1622/3716/2012.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №1622/3716/2012 Октябрського районного суду м.Полтави від 07 травня 2012 року у справі №1622/3716/2012 у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 26 серпня 2020 року.

24грудня 2012 року представник ПАТ «КБ «Надра» Чирвон О.І. отримав виконавчий листи Октябрського районного суду м. Полтави від 07 травня 2012 року (а.с.30).

20 березня 2013 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Карпенко Р.В. відкрито виконавче провадження №37054594 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 64 340, 19 грн.

Як слідує з акту державного виконавця про реалізацію рухомого майна від 27.03.2014, встановлено, що 17.03.2014 з прилюдних торгів з реалізації легкового автомобіля, що належить боржнику ОСОБА_1 , предмет торгів придбаний ОСОБА_2 за ціною 19 000 грн.

25 квітня 2014 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Карпенко Р.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві, встановлено, що коштів від реалізації недостатньо для задоволення вимог стягувача. Згідно виконавчого документа стягнуто 14 177,27 грн. та 1 417,73 грн. виконавчого збору. Постановлено виконавчий документ №1622/3716/2012 виданий 24.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 64 340,19 грн. повернути стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 24.05.2015.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився 25.05.2015, при цьому доказів втрати виконавчого листа суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 127, 353, 354, 433, 442, 443 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Полтавське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» юридична адреса 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №15, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - 03056, м. Київ, провулок Ковальський, будинок 19, офіс №115, у виконавчому листі №1622/3716/2012 Октябрського районного суду м.Полтави від 07 травня 2012 року у справі №1622/3716/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» заборгованість за кредитним договором №75/10/07-А від 01 березня 2007 року у розмірі 63 703 (шістдесят три тисячі сімсот три) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок та 637 (шістсот тридцять сім) грн. 04 коп. судового збору.

В частині заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Полтавське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

В частині заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Полтавське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» юридична адреса 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №15, .

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - 03056, м. Київ, провулок Ковальський, будинок 19, офіс №115, .

Боржник громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко