Справа № 296/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2021 рокум. Житомир

Корольовського районного суду міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому позивач просила стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду у сумі 13305,50 грн.

2. 09.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/25/21, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. 05.03.2021 відповідач направила до суду клопотання, в якому посилаючись на необхідність з"ясування причин залиття квартири позивача, зазначені в акті ТОВ "КК "Коменерго-Житомир", а також вказуючи на необхідність надати особисті пояснення з приводу обставин справи, просила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, або проводити подальший розгляду справи з викликом сторін.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до частини четвертої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Згідно із частиною 8 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Проаналізувавши обставини, викладені у заяві відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає відсутніми підстав для задоволення заяви, однак з метою реалізації права відповідача на надання особистих пояснень та інших процесуальних прав, передбачених законом, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи №296/25/21 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтею 2, 19, 260, 261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

2. Продовжити розгляд цивільної справи №296/25/21 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312-1, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота