ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2464/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24.11 2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2020 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до п. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач, звертаючись до суду із вказаною позовною заявою, посилався на те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса являється Дарницький район м. Києва.

Однак з матеріалів виконавчого провадження, які були надані до суду приватним виконавцем вбачається, що місцем виконання є Дніпровський район м. Києва, оскільки вул. Андрія Малишка, буд. 3-Д, де знаходиться ТОВ "Альфа-Забава", відноситься до територіальної юрисдикції саме Днівпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258-261,363, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 753/20051/20 (провадження № 2/753/2464/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Дніпровського районного суду міста Києва.

Суддя М.О. Заставенко