Справа № 2-26/06
Провадження № 6/192/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-26/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.

Ухвалою від 17 лютого 2021 року заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду отримана заявником 25 лютого 2021 року, а 05 березня 2021 року заявник подав до суду заяву, згідно якої просив приєднати лист Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04 березня 2021 року про те, що станом на 04 березня 2021 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000 гривень по договору купівлі-продажу автомобіля та витрат по сплаті державного мита в розмірі 250 гривень було завершене 12 травня 2017 року на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу без подальшого виконання. В подальшому на примусове виконання до відділу не надходило заяв стягувача.

Таким чином заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 17 лютого 2021 року, оскільки не надав суду заяву в новій редакції з урахуванням постановленої ухвали, з копіями для всіх учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 17 лютого 2021 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа вважати не поданою і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 23 березня 2021 року.

Суддя Н.О.Щербина