УХВАЛА

241/688/20

2/241/59/2021

17.03.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич Вікторію Геннадіївну у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів про виділення у власність земельних ділянок, рішень про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів про виділення у власність земельних ділянок, рішень про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб та скасування їх державної реєстрації.

17.03.2021 в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич Вікторію Геннадіївну у даній цивільній справі, оскільки 13.03.2020 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич Вікторією Геннадіївною були посвідчені договори купівлі продажу, а саме: № 556 від 13.03.2020, відомості з ДЗК, № 18719699 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр; № 565 від 13.03.2020, відомості з ДЗК, № 18719692 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр; № 566 від 13.03.2020, відомості з ДЗК, № 18719837 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр; № 567 від 13.03.2020, відомості з ДЗК, № 1879968 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр; № 564 від 13.03.2020, відомості з ДЗК, № 18719537 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр, стосовно спірних земельних ділянок, а результати розгляду справи зачіпають інтереси нотаріуса.

Крім того, представник позивача в даному судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру інформацію, а саме: чи підписував начальник управління ОСОБА_12 наступні документи, чи є накази дійсними: наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 22 листопада 2018 року, серія та номер: 3619-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_9 ; наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2012-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_5 ; наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2013-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_6 ; наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2011-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_7 ; наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2026-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_8 ; наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2010-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_4 , а також надати копії вищевказаних наказів у паперовому вигляді з підписом відповідальної особи ОСОБА_12 , оскільки ці накази є предметом розгляду даної справи та необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно дані відомості вона отримати не має змоги.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зазначених клопотань.

Представники третіх осіб - приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання не з`явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, враховуючи викладене, зважаючи, що з наявної в матеріалах суду інформаціїприватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич Вікторія Геннадіївна дійсно посвідчувала спірні договори та у разі задоволення позовних вимог рішення може вплинути на її інтереси, вважаю, що клопотання представника позивача про залучення приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати відповідну інформацію від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру представнику позивача іншим шляхом неможливо та зазначена інформація має важливе значення для розгляду справи, оскільки стосується предмету спору, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Горбачової Г.М. про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич Вікторію Геннадіївну у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів про виділення у власність земельних ділянок, рішень про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб та скасування їх державної реєстрації задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич Вікторію Геннадіївну (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у даній цивільній справі - задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (місцезнаходження: вул.. Народного Ополчення, буд. 3, м. Київ, 03151) інформацію, а саме: чи підписував начальник управління ОСОБА_12 наступні документи, чи є накази дійсними:

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 22 листопада 2018 року, серія та номер: 3619-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_9 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2012-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_5 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2013-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_6 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2011-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_7 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2026-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_8 ;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, виданий 15 травня 2019 року, серія та номер: 2010-СГ щодо виділення у власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_4 , а також надати копії вищевказаних наказів у паперовому вигляді з підписом відповідальної особи ОСОБА_12 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до 01.04.2021 до 13-00 години, в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити залученій третій особі приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. та Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова