Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 501/905/19

провадження № 61-18695ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бельченка Юрія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця Міністерства юстиції України виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, що не зареєстровано боржником в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бельченка Ю. А. на постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, підтвердження повноважень представника, оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, зазначення підстав касаційного оскарження.

У березні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла уточнена касаційна скарга на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2020 року.

Вказані матеріали містять квитанцію про сплату судового збору від 26 лютого 2021 року № 6Х0Т-60А5-5ААТ-0К1Р у розмірі 454,00 грн.

Крім того, надіслані матеріали містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У своєму клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав 23 лютого 2021 року, про що надає відповідні докази.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропущення строку на касаційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе його поновити.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявником частково усунуто недоліки касаційної скарги, тому для виконання вимог ухвали від 24 грудня 2020 року у повному обсязі йому слід подати до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з вказівкою на випадки, передбачені статтею 389 ЦПК України, підтвердити повноваження представника на представництво інтересів ОСОБА_1 в Верховному Суді, оформити касаційну скаргу відповідно до вимог статті 392 ЦПК України .

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бельченка Юрія Анатолійовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бельченку Юрію Анатолійовичу строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бельченку Юрію Анатолійовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара