Справа № 404/6958/20
Номер провадження 2/404/2059/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис про обтяження, зареєстрований 30.09.2008 року за №7994336 реєстратором Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 на підставі ухвали Нарсуду Кіровського району; додаткові дані: архівний номер-10981KIROVOGRAD1, архівна дата- 18.03.1998 р.; дата виникнення- 18.03.1998 р.; № реєстра- 1382-41, внутр. №EF2F34712D.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 10).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в частині позовних вимоги до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис про обтяження, зареєстрований 30.09.2008 року за №7994336 реєстратором Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 на підставі ухвали Нарсуду Кіровського району; додаткові дані: архівний номер-10981KIROVOGRAD1, архівна дата- 18.03.1998 р.; дата виникнення- 18.03.1998 р.; № реєстра- 1382-41, внутр. №EF2F34712D, залишено без розгляду та на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Позивач через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда подала клопотання (вх. № 10712 від 18.03.2021 року) про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області всі документи, що містять інформацію про накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , архівний запис про обтяження, зареєстрований 30.09.2008 року за № 7994336 реєстратором Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 на підставі ухвали Нарсуду Кіровського району; додаткові дані: архівний номер-10981KIROVOGRAD1, архівна дата- 18.03.1998 р.; дата виникнення- 18.03.1998 р.; № реєстра- 1382-41, внутр. №EF2F34712D.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи норми цивільного процессуального законодавства, категорію справи та необхідність позивача доводити обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог доказами, які він не може отримати самостійно, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Частиною сьомою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою виконання завданнь та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, а також витребувати у Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), інформацію стосовно наявних у відділі виконавчих проваджень де боржниками є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача (вх. № 10712 від 18.03.2021 року), про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області інформацію стосовно підстав накладення арешту на нерухоме майно архівний запис про обтяження, зареєстрований 30.09.2008 року за № 7994336 реєстратором Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 на підставі ухвали Нарсуду Кіровського району; додаткові дані: архівний номер-10981KIROVOGRAD1, архівна дата- 18.03.1998 р.; дата виникнення- 18.03.1998 р.; № реєстра- 1382-41, внутр. №EF2F34712D.

Витребувати у Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), інформацію стосовно наявних у відділі виконавчих проваджень де боржниками є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 13 травня 2021 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, будинок № 3; 25000, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок № 1 Г) та Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка