САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/37/15-ц
Провадження №6/726/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. за участю секретаря: Осипчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі цивільній справі 726/37/15-ц.

В заяві посилається на те, що 14 травня 2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці прийнято рішення у справі №726/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 434ру21-08 від 19.03.2008 року у розмірі 9 809 360,46 грн.

18 грудня 2020 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено сторону у виконавчому листі №726/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 434р/21 -08 від 19.03.2008 року у розмірі 9 809 360,46 грн на його процесуального правонаступника ОСОБА_1

На даний час Автоматизована система виконавчих проваджень (далі - АСВП) не містить даних про виконавчі провадження, які на даний час перебувають на виконанні в органах ДВС чи приватних виконавців, відкритих на підставі виконавчого листа, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці у справі №726/37/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з АСВП від 21.01.2021 року.

Згідно Акту приймання-передачі від 30.10.2020 за Договором б/н про відступлення прав вимоги від 30.10.2020 (далі - Акт приймання-передачі), який є невід`ємною частиною Договору відступлення прав, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , до переліку документів, що були передані Новому кредитору Первісним кредитором не входять оригінал виконавчого документу у справі №726/37/15-ц.

Також, згідно відповіді АТ «Банк «Фінанси та Кредит» №083-3288/20 від 24.11.2020 до банку виконавчий лист у справі №726/37/15-ц не надходив та в банку не перебуває.

Просить видати дублікат виконавчого листа №726/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором №434рм21 -08 від 19.03.2008 року у розмірі 9 809 360,46 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

14 травня 2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці прийнято рішення у справі №726/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 434ру21-08 від 19.03.2008 року у розмірі 9 809 360,46 грн.

18 грудня 2020 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено сторону у виконавчому листі №726/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 434р/21 -08 від 19.03.2008 року у розмірі 9 809 360,46 грн на його процесуального правонаступника ОСОБА_1

На даний час Автоматизована система виконавчих проваджень (далі - АСВП) не містить даних про виконавчі провадження, які на даний час перебувають на виконанні в органах ДВС чи приватних виконавців, відкритих на підставі виконавчого листа, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці у справі №726/37/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з АСВП від 21.01.2021 року.

Згідно Акту приймання-передачі від 30.10.2020 за Договором б/н про відступлення прав вимоги від 30.10.2020 (далі - Акт приймання-передачі), який є невід`ємною частиною Договору відступлення прав, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , до переліку документів, що були передані Новому кредитору Первісним кредитором не входять оригінал виконавчого документу у справі №726/37/15-ц.

Також, згідно відповіді АТ «Банк «Фінанси та Кредит» №083-3288/20 від 24.11.2020 до банку виконавчий лист у справі №726/37/15-ц не надходив та в банку не перебуває.

Заявник не є позивачем у даній цивільній справі, а є правонаступником. Тобто заявник не має жодного відношення до внутрішньої організації роботи Банку (позивача по справі) та не міг впливати на його дії направлені на пред`явлення виконавчих документів на виконання до моменту укладення Договору б/н про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30 жовтня 2020 року. Факт втрати виконавчих листів через зазначені обставини є таким, що не залежали від волі Заявника, оскільки вказані виконавчі документи заявнику передано не було. За зазначеними виконавчими документами існує непогашена заборгованість за кредитним договором, а тому є необхідність у отриманні дублікату цього виконавчого документу.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №726/37/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором №434рм21 -08 від 19.03.2008 року у розмірі 9 809 360,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Байцар