Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1015/21
Провадження № 4-с/711/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Соснівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в ;

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Соснівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.03.2019 року представником відділу Соснівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. подано відзив на скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

10.03.2021 року скаржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення їх скарги на бездіяльність державного виконавця Соснівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Скаржники та представник Соснівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції), у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення їх скарги на бездіяльність державного виконавця Соснівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (скарги) без розгляду, якщо позивач (скаржник) подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Соснівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 17.03.2021 року.

Суддя В.М. Скляренко