Єдиний унікальний номер 235/7908/20
Номер провадження 22-ц/804/1091/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року у справі № 235/7908/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29 вересня 2011 року у сумі 32 479 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 352 грн. 43 коп.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання правової допомоги у сумі 1 426 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02 березня 2021 року засобами поштового зв`язку відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінін С.К. на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 березня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», просить звільнити відповідача від сплати судового збору, зазначаючи, що вона як споживач за вказаною нормою звільнена від сплати судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З огляду на положення вказаної статті Закону звільнення споживачів від сплати судового збору відбувається у суді при пред`явленні позову, що пов`язаний з порушенням його прав як споживача. Тому клопотання відповідача про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов АТ КБ «Приватбанк» подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у грудні 2020 року. Звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 50 463 грн. 96 коп.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково у розмірі 32 470 грн. 12 коп.

З апеляційної скарги відповідача вбачається, що вона не погоджується з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк». Тобто, оспорювана відповідачем сума становить 32 470 грн. 12 коп.

Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспрюваних сум).

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 32 470 грн. 12 коп. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп. (32 470 х 1,5%, але не менше 2 102,00).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року відповідачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн. 00 коп. (2 102,00 х 150%).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований