Провадження № 2/727/273/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

учасники справи: позивачка ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що під час шлюбу із відповідачем у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.01.2016 року шлюб між ними розірвано, однак незважаючи на офіційне розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом. Під час спільного проживання у них народились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що 03 липня 2020 року відповідач перестав приймати участь в матеріальному забезпеченні дітей. У вересні 2020 року виїхав на проживання за кордон, а саме в США, а тому для належного рівня життя дітей, вона змушена постійно нести витрати, пов`язані із придбанням одягу, продуктів харчування, оплачуванням різних гуртків, які необхідні для їх морального та духовного розвитку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач отримує високий дохід із надання послуг оренди двох об`єктів нерухомого майна, а саме: комерційних торгових об`єктів, які знаходяться в останнього на праві власності. Має транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, у власності має квартиру, відвідував закордонну країну.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 10000 гривень, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2020 року відкрито спрощене провадження по даній справі та призначено судове засідання.

28 січня 2021 року відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, у якому останній частково заперечив проти заявлених у ній вимог. Вказував, викладені у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, пославшись на те, що він жодним чином не усувався від виховання та утримання дітей, регулярно надавав і надає матеріальну допомогу в міру своїх фінансових можливостей, оскільки на його утриманні перебуває четверо дітей. Пояснив, що дійсно виїжджав до Сполучених Штатів Америки з метою відвідати друзів.

Відповідач вказав, що фактичним власником, зазначених позивачкою об`єктів нерухомості, є його мати, дохід значно зменшився у зв`язку із карантинними обмеженнями, спричиненими коронавірусною інфекцією COVID-19, а тому торгівлі на ринку практично немає. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання трьох дітей сумарно в розмірі 3200 грн., а саме на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1200 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1000 грн. на кожну дитину.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Заслухавши позивача, представників позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.03.2011 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 січня 2016 року (а.с.13).

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Після розірвання шлюбу сторони проживали спільно однією сім`єю і в них народились доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.15-16).

Діти на даний час проживають спільно з матір`ю в с.Мамаївці Кіманського району Чернівецької області, що не заперечується представником відповідлача. Факт реєстрації позивачки з дітьми підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.17).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

При цьому, згідно частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено з 1 грудня прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 1921 гривня, для дітей віком від 6 до 18 років - 2395 гривень.

Судом також встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної спільної сумісної власності належить також і відповідачу (а.с.21-24).

З інформаційної довідки Міністерства внутрішніх справ вбачається, що 12.01.2021 р. за ОСОБА_2 був зареєстрований на праві власності автомобіль марки Porsche Cayenne» 2008 року випуску. Факт наявності у відповідача автомобіля також підтвердила представник відповідача в судовому засіданні.

З інформаційної довідки ТОВ «Інвест Альянс» встановлено, що за ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу від 14.08.2020 року зареєстровано право власності на наступні торговельні місця та пов`язані з цим майнові права на здійснення торговельної діяльності, що розташовані в навчально-виставковому торговельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на ТМК №8, загальною площею 71,52 кв.м. та А-46 ТМК, загальною площею 71,52 кв.м. (а.с.18).

Також судом враховується, можливість відповідача поїхати в гості до друзів в США і прожити там декілька місяців.

Відповідач є працездатним та відповідно до ст.180 СК України зобов`язаний утримувати своїх дітей. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів.

Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, але суд враховує наявність у нього ще одного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При ухваленні рішення про стягнення аліментів, суд керується інтересами дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення.

Оскільки спільні діти сторін проживають разом із матір`ю, так як ОСОБА_2 є їхнім батьком та на нього покладено однаковий із ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення їхніх дітей, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону.

При цьому, доказів того, що у відповідача немає можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі відповідачем не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст.10-13, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, РНКОПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 11 лютого 2021 року.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА