Справа № 305/1930/20
Провадження по справі 2/305/255/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.03.2021 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді В.Е.Ємчука

за участю: секретаря судового засідання М.І.Шемота

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина. Позов мотивувала тим, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 04 травня 1997 року у виконавчому комітеті Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №8. Від шлюбу в них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. 24 березня 2003 рокувідповідач змінив прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". З 01.09.2015 року син ОСОБА_3 зарахований студентом денної форми навчання, спеціальності "Лікувальна справа" медичного факультету Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет". Відповідач як батько дитини не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його навчанням та вихованням, хоча являється особою працездатного віку, має нерегулярний мінливий дохід, може надавати матеріальну допомогу, однак цього добровільно не робить. Тому просить винести рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 7000 гривень щомісячно, в її користь з відповідача на період навчання сина до 30.06.2021.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Рахівського районного суду Закарпатської області. Відзив на позов не подавав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 04 травня 1997 року у виконавчому комітеті Водицької сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №8.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 24 березня 2003 року відповідач змінив прізвище із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Від шлюбу в сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, що стверджується свідоцтвом про його народження.

На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 15.10.2020 та довідки виконавчого апарату Рахівської міської ради №5102 від 15.10.2020, встановлено, що син сторін, ОСОБА_3 проживає з позивачкою, ОСОБА_1 , та перебуває на її утриманні.

Згідно з довідкою Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" №05 від 01 вересня 2020 року ОСОБА_3 навчається на шостому курсі денної форми навчання, спеціальності "Лікувальна справа" медичного факультету Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет".

Відповідно до договору від 01.09.2015, укладеного між Державним вищим навчальним закладом "Ужгородський національний університет" та ОСОБА_1 , син ОСОБА_7 навчається на платній основі та термін його навчання складає з 01.09.2015 до 30.06.2021 року.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на оплату навчання, житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби останнього в матеріальній допомозі батьків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітнього сина.

Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Як вже було встановлено, повнолітній син сторін, ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання. Отже він не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі.

Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище сина сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, протилежне ним не доведено, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, в сумі 2500 грн. щомісячно, оскільки позивачкою письмовими доказами не доведено, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу в зазначеній нею сумі, по 7000 гривень щомісячно.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 08 грудня 2020 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263, 263, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 2500 гривень, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2020 року до закінчення навчання, 30 червня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 908 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449 код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу *;101 судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук