Справа № 346/2382/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/609/21
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - адвоката Яців Юлії Михайлівни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду в складі судді Васильковського В.В., постановлену 28 жовтня 2020 року в м. Коломиї Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М., визнання незаконною і скасування постанови про арешт коштів.

Не погодившись з ухвалою суду представник ТОВ «ФК «Інвент» (особа, яка не брала участі у справі) адвокат Яців Ю.М. подала апеляційну скаргу.

Одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску посилається на те, що товариство не було залучено до розгляду скарги, відповідно копія ухвали суду йому не надсилалась. З оскаржуваною ухвалою вона ознайомилась 23 грудня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Проте після цього тривалий час перебувала на лікуванні та самоізоляції у зв`язку із захворюванням на COVID-19, на підтвердження чого надала копію результату ПЛР тесту.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна визнати поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що представник апелянта ознайомилась з матеріалами справи 23 грудня 2020 року (а.с. 30). А отже поважними належить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою.

Разом з тим апеляційну скаргу представником апелянта подано безпосередньо до апеляційного суду лише 18 березня 2021 року.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Надана адвокатом ТОВ «ФК «Інвент» копія результату лабораторного дослідження на COVID-19 не підтверджує її перебування на лікуванні та самоізоляції з 28 грудня 2020 року по 18 березня 2021 року. А отже представником апелянта не надано належних доказів, що свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, зазначених в поданому клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не можна вважати поважними. Тому апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку оскарження цієї ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - адвоката Яців Юлії Михайлівни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви із зазначенням інших поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин