Справа № 758/8990/17
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача адвоката Бондаренко О. В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідачів Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а саме: банківську виписку по договору про надання споживчого кредиту від 24 травня 2007 року № 0, укладеного між банком та ОСОБА_2 ; оригінали повідомлень банком позивача про невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором; докази направлення банком повідомлення позивачу про невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором. В обґрунтування заяви покликається на те, що дані докази необхідні для встановлення періоду невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором; повідомлення підтверджуватимуть факт наявності (відсутності) у позивача можливості своєчасно повернути банку суму боргу ОСОБА_2 . Позивачем вжито заходи для отримання доказів самостійно, однак не отримав відповідних даних. Наводить аргументи, що витребувані докази мають значення для повного, всебічного вирішення цієї справи.

У підготовче засідання позивач, представник відповідача не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки представника позивача, який не заперечив проти проведення підготовчого засідання у відсутності сторін, суд прийшов до висновку про проведення засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та встановлення відсутності можливості подання стороною позивача витребуваних доказів, суд прийшов до висновку, що такі докази необхідно витребувати у відповідачів банку та товаристві з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, а відтак клопотання позивача задовольнити частково витребувавши виписку по рахунку та копії відповідних повідомлень.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а саме:

банківську виписку по договору про надання споживчого кредиту від 24 травня 2007 року № 0, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 ;

копії повідомлень Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» направлених ОСОБА_1 про невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором від 24 травня 2007 року № 0, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 ;

копії доказів направлення Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» повідомлення ОСОБА_1 про невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором від 24 травня 2007 року № 0, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

Докази подати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У відповідності до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 22 вересня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець