Справа № 2-501-09
Пров. № 2-в/409/6/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-501-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

У зв`язку з розглядом заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-501-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-501-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До заяви про заміну стягувача заявник надав роздруківку рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 07.04.2009 з ЄДРСР (а.с.).

Відповідачі по справі жодних документів до суду не надали.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №2-501-09 відсутні відомості, оскільки справа розглядалася в 2009 році, а автоматизована системи документообігу суду була впроваджена 2011 році (а.с.48).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.48).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не значиться (а.с.39).

Працівникам Білокуракинського районного суду Луганської області було надано повний доступ о Єдиного державного реєстр судових рішень та до матеріалів справи долучено повний текст судового рішення Лутугинського районного суду Луганської області №2-501-09 від 07.04.2009 (а.с. 49-50).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-501-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-501-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "БанкФорум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду від 07.04.2009:

"

Справа № 2-501

2009р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі Іваняк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 26 березня 2007р. Акціонерний комерційний банк „Форум та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0044/07/09-г строком до 23 березня 2012р. зі сплатою 17,9% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору позивач видав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на суму 250000 грн. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виступили солідарними майновими поручителями на всю суму боргу за кредитом, відсотками та штрафами за договорами поруки від 27 березня 2007р.

Посилаючись на те, що відповідач умови договору належним чином не виконує, не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування всупереч договірним зобов`язанням, станом на 13 лютого 2009р. заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 69989 грн. 28 коп., в тому числі: 47292 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 22697 грн.28 коп. - прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення зобов`язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків передбачена сплата позичальником пені, яка станом на 13 лютого 2009р. складає 23399 грн. 31 коп., в тому числі: 17150 грн.72 коп. - пені за кредитом, 6248 грн.59 коп. - пені за відсотками. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від відповідачів повернення залишку строкової заборгованості, яка станом на 13 лютого 2009р. складає 165543 грн. 58 коп., в тому числі: 161048 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 4495 грн.58 коп. - строкова заборгованість по відсоткам. Загальна заборгованість складає 258932 грн. 17 коп. Крім того, позивач просив повернути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про слухання справи за їх відсутності, с позовом згодні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає .задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із кредитного договору № 0044/07/09-2 від 26 березня 2007р. вбачається, що позивач і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1 отримав від позивача 250000 грн., які зобов`язаний повернути до 23 березня 2012р., позичальник зобов`язується щомісячно сплачувати банку кредит по графіку платежів, відсотки за користування кредитом та пеню у разі прострочки повернення кредитних ресурсів.(а.с. 6-9). Відповідно до договорів поруки від 27 березня 2007р., укладених між банком «Форум» і відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , поручителі зобов`язуються перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 0044/07/09-2 від 26 березня 2007р. (а.с.10-13). Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 створилась заборгованість за кредитом у сумі 258932 грн. 17 коп.: строкова заборгованість за кредитом - 161048 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 47292 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 22697 грн. 28 коп., пеня за кредитом - 17150 грн.72 коп., пеня за відсотками - 6248 грн. 59 коп., строкова заборгованість за відсотками - 4495 грн. 58 коп. ( а.с. 13-14).

Беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 258932 грн. 17 коп., повернення судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 258932 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 260662 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко