САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1092/20
Провадження №2/726/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника прокуратури Маріуци Р.А., Одосія О-Е.Д. Представника ЧМР Баланецького О.Д., представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третьої особи на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватних нотаріусів Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т., Іпатовоїу М.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та припинення права,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду міста Чернівці перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що Чернівецьким окружним адміністративним судом на даний час розглядається справи № 600/170/21-а за позовом ОСОБА_3 до заступника прокурора Чернівецької області Никофорука А.С. щодо відсутності в нього компетенції (повноважень) на підписання та подання до Садгірського районного суду м.Чернівці позовної заяви в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та припинення права. Тому просить зупинити дане провадження до закінчення розгляду справи № 600/170/21-А

Представники прокуратури, ЧМР заперечували проти його задоволення.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, суд не знаходить правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до ст. 187 ЦПК України Ухвалою судді від 27.08.2020 року провадження у справі за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та припинення права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відкрито.

Ухвалою судді від 28.10.2020 року залучено до участі у справі за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та припинення права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у якості третьої особи на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області та залучити у якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватних нотаріусів Чернівецького міського нотаріального округу Кривцову К.Т., Іпатову М.М., Лірниченко Н.М. та Холоменюк О.І., а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою судді від 10.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, відповідно до положень ЦПК України,суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки не знаходить підстав щодо існування об`єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Заступника прокурора Чернівецької області Никофорука Андрія Степановича про визнання дій протиправними

Проведення розгяду адміністративної справи, на що посилається представник відповідача у своєму клопотанні, не є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі які б унеможливлювали встановлення судом обставин справи і перевірку доказів позивача в межах даної справи з урахуванням заперечень відповідача, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 726/1092/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар