Справа № 930/2740/19
Провадження №2/930/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Немирів клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №930/2740/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, та автомобільного причепу марки ПГМФ, моделі 8304, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, та призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі. Строк зупинення провадження у справі відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України визначається часом проведення експертизи.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги складність експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до проведення вказаної експертизи й отримання експертного висновку, оскільки для її проведення потрібен значний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу: марки ВАЗ, моделі 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску на дату проведення оцінки?

- яка ринкова вартість автомобільного причепу марки ПГМФ, моделі 8304, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску на дату проведення оцінки.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський експертний центр» код 33484514 (вул. Єрусалимка, 6, оф. 777, м. Вінниця, 21050).

У розпорядження експертам надіслати належним чином завірену копію вказаної ухвали №930/2740/19

Експерту повідомити про час та місце проведення експертизи власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів ТОВ «Подільський експертний центр» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Попередити сторони у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку автотоварознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Науменко