Ухвала

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 175/3090/17

провадження № 61-1077ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю«Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило тягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти у загальному розмірі 345 522 грн 57 коп., як плату за фактичний час користування об`єктом лізингу за період з серпня 2012 року по червень 2017 року.

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до

ТОВ «Порше лізинг Україна» та просив стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на свою користь 730 676 грн 32 коп., три проценти річних у розмірі 16 391 грн 13 коп., як застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 02 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про застосування наслідків недійсності правочину задоволено. Стягнуто з

ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 730 676 грн 32 коп., три проценти річних у розмірі 16 391 грн 13 коп. та вирішено питання розподілу судових витрат.

У січні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ТОВ «Порше Лізинг Україна» подало касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетрвоської області

від 02 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 23 грудня 2020 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішенняв частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог. Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «Порше Лізинг Україна» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 02 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 23 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про застосування наслідків недійсності правочину.

Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/3090/17.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 31 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров