Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/428/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Іжик А.В.,

за участі :

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2021 р. справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2021 року зустрічний позов представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів .

Об`єднано зустрічний позов представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В ході судового розгляду справи встановлено, що на утриманні позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , крім відповідача у справі ОСОБА_2 перебуває неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками, якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою повного з`ясування обставин справи та прийняття в подальшому об`єктивного рішення у справі є доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Поряд з цим, судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 2347873 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3692 від 11.08.2006 року виданого Іванофранківським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття.

Виконавче провадження за № АСВП 11092635 з примусового виконання виконавчого листа АЕ -232 від 23.09.2002 року виданого Октябрським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття по якому існувала заборгованість на дату повноліття заборгованості.

Виконавче провадження за № АСВП 61417583 відкритого на підставі виконавчого листа № 554/7227/19 від 21.02.2020 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 3000,00 грн., щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 09 серпня 2019 року і до припинення навчання, а саме до 30.06.2021 року.

Таким чином, з метою повного з`ясування обставин справи та прийняття в подальшому об`єктивного рішення у справі є доцільним залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Костяк І.В., з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - ОСОБА_5 , Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Поряд з цим, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування з Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформації про стан виконання рішень Іванофранківського міського суду від 11.08.2006 року, Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2002 року та від 21.02.2020 року на підставі яких було виданого виконавчі листи, які перебувають на виконанні.

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, в якості третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Роз`яснити третім особам, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати у Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію про стан виконання рішень Іванофранківського міського суду від 11.08.2006 року, Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2002 року та від 21.02.2020 року на підставі яких було виданого виконавчі листи , які перебувають на виконанні, боржником за якими рахується ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засіданні відкласти на 13 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко