Справа № 214/1699/21
2/214/1918/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/1699/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни (вул. Льотчиків, буд.36а, м. Кривий Ріг)

третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду 04.03.2021 з позовом, в якому просить внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.06.2020 державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., визначивши право власності на транспортний засіб марки Volksvagen transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах по 1/2 частині за кожним із спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, дослідженням змісту та форми позовної заяви суддею встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 , як фізичною особою, без статусу адвоката із підтвердженням його повноважень виключно копією договору про надання юридичних послуг.

Перевіряючи повноваження ОСОБА_3 на подання позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 як його представником у справі про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину в рамках вирішення спору про спадкування, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, спадкових та інших правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження загального або спрощеного. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як визначено п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають щодо спадкування.

Оскільки спір про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину виник зі спадкового спору, з огляду на складність справи, необхідність витребування ряду доказів, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження. Зазначене визначає виключне коло представників сторін, що мають право звертатися до суду з позовами та представляти інтереси, якими відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України можуть бути лише адвокати з підтвердженням їх повноважень довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідними документами в підтвердження статуту особи, яка здійснює адвокатську діяльність.

Як слідує з копії договору про надання юридичних послуг від 25.06.2020, позивач ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 , що діє на підставі паспорту громадянина України та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2391 від 23.01.2011, на представництво його інтересів в суді.

Однак до матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 не долучено доказів в підтвердження його статусу як адвоката, що визначає наявність сумнівів в поданні ним позовної заяви від імені ОСОБА_1 як належним представником.

Поміж іншим, судом також виявлено наступні недоліки позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто існує спір про право цивільне.

Представником позивача у тексті позовної заяви зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , окрім позивача, спадщину прийняла ОСОБА_2 дружина померлого, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2020, яка додана до позовної заяви в якості додатка.

В якості відповідача представником залучено державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Таким чином, нотаріус не є відповідачем у справах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією. Право на звернення до суду з позовом про незаконність нотаріальної дії чи відмови в її вчиненні мають заінтересовані особи (фізичні та юридичні), стосовно яких були вчинені нотаріальні дії, або які одержали відмову в їх вчиненні, тобто безпосередньо брали участь у нотаріальному процесі. Особи, які не брали участі у вчиненні нотаріальних дій, але вважають, що їх права і охоронювані законом інтереси порушені нотаріальною дією, вправі звернутися до суду з відповідним самостійним позовом, але не до нотаріуса, а до інших суб`єктів спірних матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни, третя особа: ОСОБА_2 , про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.