18.03.2021 Суддя Клименко А. М..
Провадження № 2-с/644/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/10340/19 від 26 грудня 2019 року, заявник: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/10340/19 від 26 грудня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 45743 грн. 73 коп., що утворилась за період з 18 грудня 2016 року по 30 січня 2019 року, станом на 01 грудня 2019 року, 3% річних в розмірі 236 грн. 71 коп., інфляцію в розмірі 5281 грн. 49 коп., а всього стягнуто 51261 грн. 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп. в дольовому співвідношенні по 64 грн. 03 коп. з кожного.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 644/10340/19 від 26 грудня 2019 року посилаючись на те, що копію судового наказу боржники не отримували, у даній справі наявний спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює свій обов`язок сплати заборгованості перед заявником.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав…

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, до заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова №

644/10340/19 від 26 грудня 2019 року, заявник: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11), боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Судовий наказ № 644/10340/19 від 26 грудня 2019 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення зОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 45743 грн. 73 коп., що утворилась за період з 18 грудня 2016 року по 30 січня 2019 року, станом на 01 грудня 2019 року, 3% річних в розмірі 236 грн. 71 коп., інфляцію в розмірі 5281 грн. 49 коп., а всього стягнуто 51261 грн. 93 коп.,та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. в дольовому співвідношенні по 64 грн. 03 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: