Справа № 507/260/21
Провадження № 2-о/507/17/2021
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 02 березня 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.07.1972 року по АДРЕСА_1 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що 19.07.1972 року він придбав будинок по АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу зазначеного житлового будинку було зареєстровано нотаріально. В даний час він звернувся до державного реєстратору з приводу реєстрації будинку в Державному реєстрі речових прав. Однак, 21 січня 2021 року реєстратором прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав, так як надані документи на дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Виявилось, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 19.07.1972 року по АДРЕСА_1 його анкетні дані вказані « ОСОБА_2 », хоч а згідно паспорту його анкетні дані є « ОСОБА_1 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.07.1972 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » йому « ОСОБА_1 ».
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.
Заінтересована особа Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не має, просить розглянути справу за відсутності представника.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Як встановлено в судовому засіданні внести виправлення в договір купівлі-продажу житлового будинку від 19.07.1972 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » на даний час не можливо.
У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії паспорта заявника видно, що його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 ». Його місцем реєстрації є будинок АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).
Із договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.07.1972 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_2 », посвідченого нотаріально, видно ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з прилеглими господарчими будівлями по АДРЕСА_1 (9-11).
Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.
21 січня 2021 року реєстратором прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав, так як надані документи на дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (а.с. 12)
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 в написанні анкетних даних позивача було допущено помилку, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку заявнику.
Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
2. Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 19.07.1972 року по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 .
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський