Справа № 132/220/21
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2021 року м . Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В., отримавши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 позовну заяву залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, надання копії Бордеро №66-2019 від 15 квітня 2019 року належної якості.

12.02.2021 року позивачем засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду направлено копію Бордеро №66-2019 від 15 квітня 2019 року належної якості та Страхового сертифіката до Бордеро №66-2019, які надійшли до суду 16.02.2021.

Таким чином вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані в повному обсязі.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, за підсудністю підлягає розгляду в Калинівському районному суді Вінницької області.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Водночас з урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, обраний позивачем спосіб захисту, значення справи для сторін, провадження у даній справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Також разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів судом, а саме направлення запиту до органів Державної фіскальної служби України для отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) .

Клопотання обґрунтоване тим, що такі відомості є інформацією з обмеженим доступом, тому позивач не в змозі сам витребувати такий доказ.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документ, що витребовується.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 132/220/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Підготовче засідання призначити на 07 квітня 2021 року на 15 год 00 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (Вінницька обл., м.Калинівка, вул.В.Нестерчука,70) з викликом учасників справи.

Встановити відповідачеві 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову або відзиву у 15(п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Копію даної ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя: С.В.Ставнійчук