ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/397/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

"18" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., представника позивача - адвоката Танащука М.В., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сороки М.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування та іпотеки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та іпотеки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі № 753/21967/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року.

23 лютого 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва відкладено підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року, у зв`язку із неявкою у судове засідання позивача та відповідача ОСОБА_4 , відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, неподання приватними нотаріусами Ковальчуком С.П. та Лосєвим В.В. витребуваних судом документів.

у судове засідання 18 березня 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

17 березня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Коновалової Н.В. до суду надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання, у зв`язку з перебуванням її у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім цього, ухвалою про відкриття провадження судом також витребувано:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12) належним чином засвідчену копію договору іпотеки, укладеного 30 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2974;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (01024, м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7 літ. "А", група приміщень 1) належним чином засвідчену копії договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 8 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 756.

До початку судового засідання витребувані документи до суду не надійшли.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку представника відповідача, беручи до уваги причини неявки, викладені у заяві, які визнаються судом поважними, неподання приватними нотаріусами Ковальчуком С.П. та Лосєвим В.В. витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування та іпотеки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 753/21967/20 на 20 квітня 2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

3. Втретє витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12) належним чином засвідчену копію договору іпотеки, укладеного 30 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за №2974.

Втретє витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (01024, м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7 літ. "А", група приміщень 1) належним чином засвідчену копії договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 8 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 756.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва В.В. надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Якусик