Справа № 673/9/21
Провадження № 2/673/204/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" березня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Деражнянського районного суду від 08.02.2019 року шлюб між ними розірвано. На підставі судового наказу Деражнянського районного суду від 19.09.2018 року з позивача на користь відповідача на утримання їх дочки стягуються аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно. Однак, з березня 2020 року дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, а відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, тому останній просить припинити стягувати з нього аліменти на утримання дочки.

Ухвалою судді від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задоволити їх у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 .

Батьками дитини являються сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

На підставі судового наказу, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 19.09.2018 року, з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.08.2018 року.

З`ясовуючи наявність підстав для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а також обґрунтованості доводів позивача, наведених ним в обґрунтування позовних вимог, судом враховується наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.ч.1,2 ст.181 СК України).

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як було встановлено судом, з часу ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення.

Так, з грудня 2019 року неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, затвердженим начальником служби у справах дітей 22.01.2021 року.

З цього ж акту вбачається, що для дитини створені належні умови для її розвитку, гарні стосунки з батьком, який займається її вихованням, утриманням та розвитком.

Так, зі змісту позовної заяви та пояснень позивача, наданих в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 орієнтовно з грудня 2019 року перебуває поза межами України, має іншу сім`ю, зв`язок з дочкою не підтримує, коштів на її утримання не надає.

Будь-які докази на спростування такої інформації з боку відповідача не надходили.

Крім того, участь ОСОБА_1 в цілому у вихованні та утриманні дитини підтверджується довідками Деражнянської школи мистецтв №2 від 28.01.2021 року та Деражнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 імені Героя України Івана Зубкова Деражнянської районної ради Хмельницької області №03-08/01 від 05.01.2021 року, зі змісту яких судом вбачається, що батько постійно спілкується з педагогами, цікавиться життям дочки ОСОБА_3 .. Мати з вчителями не спілкується, на батьківські збори не з`являється, зв`язок з адміністраціями шкіл не підтримує.

Також про обставини свого утримання позивачем та постійного проживання з останнім близько двох років в судовому засіданні повідомила неповнолітня ОСОБА_3 , яка була допитана в якості свідка.

Аналогічні показання надала суду свідок ОСОБА_4 , яка доводиться матір`ю позивачу та проживає спільно з останнім та його дочкою.

Частиною 1 ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.273 СК України).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких Деражнянським районним судом Хмельницької області 19.09.2018 року був виданий судовий наказ, змінилися та на даний час неповнолітня дочка сторін проживає разом із батьком-позивачем по справі, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати аліментів з 11.01.2021 року, тобто з дня подачі позову до суду, як цього вимагає позивач згідно позовних вимог.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Припинити з 11.01.2021 року стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти неоподатковуваних мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19.03.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна