Справа № 461/3495/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 461/3495/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року у вказаній справі було забезпечено позов, а саме накладено арешт із забороною відчуження та забороною вчинення реєстраційних дій на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72 кв.м., яка відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2019р. на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.2013 р. була зареєстрована на праві приватної власності на ім`я відповідача ОСОБА_2 ; парко місце № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 13 кв.м., яке відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2019р. зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на парко місце від 02.08.2018р., акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.12.2018 р. та на підставі довідки про інвестування у 100 відсотків від 21.12.2018 р. було зареєстроване на праві приватної власності на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 20.11.2020 року позов задоволено. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 25.02.2021 року прийнято відмову відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на вказане рішення суду та апеляційне провадження закрито. Враховуючи, що станом на цей час відпали правові підстави для забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, подала заяву, згідно якої просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, подав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/3495/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року у вказаній справі було забезпечено позов, а саме накладено арешт із забороною відчуження та забороною вчинення реєстраційних дій на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72 кв.м., яка відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2019р. на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.2013 р. була зареєстрована на праві приватної власності на ім`я відповідача ОСОБА_2 ; парко місце № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 13 кв.м., яке відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2019р. зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на парко місце від 02.08.2018р., акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.12.2018 р. та на підставі довідки про інвестування у 100 відсотків від 21.12.2018 р. було зареєстроване на праві приватної власності на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 20.11.2020 року позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 25.02.2021 року прийнято відмову відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на вказане рішення суду та апеляційне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв`язку із тим, що відпали правові підстави для забезпечення позову, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року у цивільній справі №461/3495/20.

Враховуючи викладене клопотання необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року у цивільній справі №461/3495/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати арешт і заборону відчуження та заборону вчинення реєстраційних дій на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72 кв.м., яка відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2019р. на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.2013 р. була зареєстрована на праві приватної власності на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Скасувати арешт і заборону відчуження та заборону вчинення реєстраційних дій на парко місце №21 по АДРЕСА_2 , загальною площею 13 кв.м., яке відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2019р. зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на парко місце від 02.08.2018р., акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.12.2018 р. та на підставі довідки про інвестування у 100 відсотків від 21.12.2018 р. було зареєстроване на праві приватної власності на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Волоско І.Р.