Справа № 185/6765/19
Провадження № 2/185/1041/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

15 березня 2021 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Кириленко Л.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом, просив стягнути з відповідача відшкодування за надмірно використану відпустку у розмірі 650 гривень та судовий збір. Мотивував тим, що відповідач працювала у позивача. Їй було надано щорічну відпустку. Відповідач звільнилась за власним бажанням при цьому не відпрацювавши календарний рік, за який їй було надано оплачувану відпустку. Відповідач надмірно використала 10 діб відпустки. Наказом від 08.09.2016 року відповідачка звільнялась з відрахуванням грошового забезпечення за 10 діб використаної відпустки. Відвідач не бажає добровільно сплатити вказані гроші.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач надала суду пояснення якими позовні вимоги не визнала, посилалась на таке. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у вересні 2016 року відповідачу було зменшено премію на 2 000 грн. Позбавивши відповідача премії її не було ознайомлено з наказом про це. Премії її було позбавлено неправомірно.
Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
З 21.01.2016 року ОСОБА_2 працювала інспектором 6-ї роти 4 батальону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та отримувала грошове забезпечення.
В період праці, з 15.03.2016 року по 29.03.2021 року та з 03.06.2016 року відповідачу було надано оплачувану відпустку тривалістю 30 діб за 2016 рік. Факт отримання грошового забезпечення за час перебування у відпустці підтверджено копіями розрахункових листів./ а.с.11/
15.09.2016 року відповідачка звільнилась за власним бажанням.
Вказані факти сторони не оспорюють.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачка використала оплачувану відпустку за календарний рік при цьому не відпрацювала повний календарний рік.
10 діб оплачуваної щорічної відпустки відповідачка використала надмірно. Розмір надмірно сплаченого грошового забезпечення за 10 діб становить 650 гривень. Вказаний факт підтверджено копією розрахункового листа./а.с.37/
Отримані гроші за 10 діб оплачуваної відпустки відповідачка не повернула позивачу.
Абзацем 2 частини 9 Закону України « Про національну поліцію» встановлено, що при звільненні поліцейського проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.
Судом встановлено, що відповідачка надмірно використала 10 діб оплачуваної відпустки відповідачка. Отримані гроші за 10 діб відпустки не повернула позивачу. При звільнені відповідачці не нараховувалось грошове утримання і надмірно виплачені гроші у розмірі 650 гривень не було утримано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921 гривню.
З відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати на сплату судового збору у вказаній сумі
На підставі викладеного, керуючись тст.9 Закону України «Про національну поліцію», ст.ст.209-213 ЦПК України

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надмірно виплачену заробітну плату у розмірі 650 гривень (шістсот п`ятдесят гривень), судовий збір у розмірі 1 921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.
Повне рішення виготовлено 19.03.2021 року.
Позивач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3, Київ,03048, .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов