Справа № 594/408/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Губіш О.А.

з участю: секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у спосіб накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 . місце реєстрації Тернопільська область, Борщівський район, село Пищатинці, а саме, автомобіль марки Renault traffic, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстрація автомобіля за ОСОБА_2 проведена 6 вересня 2014 року, шляхом заборони відчуження (реалізації) автомобіля та заборони використання (керування) такого до виконання рішення суду.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує на те, що З 20 червня 2008 року по 13 жовтня 2020 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . У шлюбі, в 2014 році, вони придбали автомобіль марки Renault traffic, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Реєстрація автомобіля за ОСОБА_2 проведена 6 вересня 2014 року. Останній користується вищевказаним автомобілем без її погодження і поділити спільне майно в добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає. Тому на сьогодні в них виник спір щодо поділу майна подружжя і для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду із позовом про поділ майна подружжя.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно врегулювати спір щодо поділу майна подружжя не бажає, одноосібно без її погодження користується автомобілем, як спільним майном подружжя, що призводить до зменшення його оціночної вартості на момент розірвання шлюбу, а при подачі мною позову до суду та відкриття провадження у справі матиме час для одноосібного розпорядження автомобілем, в мене виникла необхідність звернутися до суду із заявою про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на рухоме майно шляхом заборони його використання та відчуження до набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, є заборона вчиняти певні дії.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання підлягає до задоволення.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , місце реєстрації Тернопільська область, Борщівський район, село Пищатинці, а саме, на автомобіль марки Renault Тrafic, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження (реалізації) автомобіля та заборони використання (керування) такого до виконання рішення суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

Копію ухвали направити для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча: