Справа № 712/4267/20
Провадження № 6/712/149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року на розгляд судді Соснівського районного суду м.Черкаси передано подання приватного виконавця виконавчого округу у Черкаській області Матвійчук Ю.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні приватного виконавця Матвійчук Ю.В. перебуває виконавче провадження № 64214408 з виконання виконавчого листа № 712/4267/20 від 24 грудня 2020 року, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Станом на час звернення до суду з цим поданням боржник умисно не виконує зазначене рішення, якими із нього було стягнуто 149 437 грн 39 коп.

Під час виконавчого провадження приватний виконавець, з його слів, вжив всі необхідні заходи для забезпечення реального виконання рішення суду, а саме: зробив запити до відповідних державних установ щодо наявності у боржника сільськогосподарської техніки, автотранспортних засобів, рахунків у банках, пенсії, рухомого та нерухомого майна, на яке можна було б звернути стягнення.

Із відповідей на такі запити вбачається, що автотранспортні засоби і пенсія у боржника відсутні.

З інформації АТ КБ «Приватбанк» приватному виконавцю стало відомо, що за боржником у вказаному банку обліковується рахунок, на якому наявні кошти.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавцем направлено до вказаного банку платіжні вимоги на примусове списання коштів.

28 січня 2021 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в розмірі 0,47 грн.

За відомостями інших банківських установ - кошти на рахунках боржника відсутні.

Під час вчинення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який 11 лютого 2019 року був обтяжений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області.

19 лютого 2021 року виконавцем винесена постанова про опис та арешт вказаного житлового будинку.

Крім того, виконавцю стало відомо, що боржнику на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯК №243607 належить земельна ділянка К/Н :02:001:0081, яка не зареєстрована в установленому законом порядку.

16 березня 2021 року виконавцем винесено постанову про опис та арешт вказаної земельної ділянки.

Виконавець зазначає, що боржник обізнаний про виконавче провадження та розмір заборгованості, яка підлягає до сплати, однак свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

У судовому засіданні приватний виконавець подання підтримала.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно із ч.10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2020 року (справа № 712/4267/20), що набрало законної сили, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 149 437 грн 39 коп.

20 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. відкрито виконавче провадження № 64214408.

Того ж дня приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. винесено постанову про арешт всього майна боржника.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який 11 лютого 2019 року обтяжений приватним нотаріусом Черкаським міським нотаріальним округом, обтяжувач Чорна Ю.І.

19 лютого 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт вказаного житлового будинку належного боржнику.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер: :02:001:0081 розташована: АДРЕСА_1 , право власності на неї засвідчує Державний акт на право власності на земельну ділянку від 7 грудня 2011 року ЯК 243607.

19 лютого 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт вказаної земельної ділянки належної боржнику.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

При вирішенні питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд має пересвідчитися, чи є належні докази того, що боржник набув право власності на нерухоме майно, однак не зареєстрував це право у встановленому законом порядку.

Надаючи доводам подання приватного виконавця, суд виходить з того, що з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер: :02:001:0081 розташована: АДРЕСА_1 зареєстрована в установленому законом порядку, про що також свідчить виданий ОСОБА_2 . Державний акт на право власності на земельну ділянку від 7 грудня 2011 року ЯК 243607.

За таких обставин подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2021 року.

Суддя: Я.В. Пересунько