Справа № 308/2677/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.02.2021 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/13367/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1224,88 грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 210,20 грн.

26.02.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. У заяві вказує на те, що 24.12.2020 року ним було сплачено за послуги з розподілу природного газу в сумі 1342 грн., що підтверджує копією квитанції, доданої до заяви від 24.12.2020 року.

Зазначає, що судовий наказ отримав на відділенні 880017 «Укрпошти» 25.02.2021 року.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ від 09.02.2021 року у справі №308/13367/20.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, та вказує на те, що 24.12.2020 року ним було сплачено за послуги з розподілу природного газу в сумі 1342 грн., що підтверджує копією квитанції, доданої до заяви від 24.12.2020 року, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення в цій частині.

Що стосується вимоги про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 113.50 грн., то такі до задоволення не підлягають, оскільки така не є предметом розгляду даної заяви та виходить за межі ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.02.2021 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі №308/13367/20, виданий 09.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1224,88 грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко