ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/1923/20

Провадження № 22-ц/818/3012/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги ТУ ДБР у місті Полтаві, в особі Строженко А.І., на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, третя особа: слідчий першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві Момот Валерії Олексіївни про компенсацію моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТУ ДБР у місті Полтаві, в особі ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 26.01.2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відміткою про отримання кореспонденції (а.с.274).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга ТУ ДБР у місті Полтаві, в особі Строженко А.І., на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТУ ДБР у місті Полтаві, в особі Строженко А.І., на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ТУ ДБР у місті Полтаві, в особі Строженко А.І. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТУ ДБР у місті Полтаві, в особі Строженко А.І., на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, третя особа: слідчий першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві Момот Валерії Олексіївни про компенсацію моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2020 року по справі №638/1923/20 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова