РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.01.201 р. позов задоволено. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зняття підполковника запасу ОСОБА_1 , зі складом сім`ї 3 особи, з квартирного обліку відповідно до протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2020 р. та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2020 р. №936. Скасовано протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №10 від 19.10.2020 р. та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2020 р. №936 в частині зняття підполковника запасу ОСОБА_1 , зі складом сім`ї 3 особи, з квартирного обліку. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити підполковника запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі з 30.03.2004 р. та першочерговій черзі з 18.02.2016 р. за тим же номером у списку.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із змісту рішення суду вбачається, що при його ухваленні не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що позивач заявив три вимоги немайнового характеру та при поданні позову не сплачував судовий збір, зазначивши, що відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Посвідченням серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є учасник бойових дій, а тому відповідно до наведеної норми звільнений від сплати судового збору під час судового розгляду в усіх інстанціях.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», на 01.01.2020, тобто календарного року в якому подана позовна заява, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 гривні.
Таким чином, у 2020 році 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 840,80 гривні.
Оскільки у позові заявлено три вимоги немайнового характеру, котрі судом повністю задоволені, тому розмір судового збору становить (840,80 грн х 3) 2522,40 гривні.

Беручи до уваги, що розмір судового збору становить 2522,40 грн, позов задоволений повністю і позивач звільнений від сплати судових витрат, тому ці витрати слід стягнути із відповідача на користь держави.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнити рішення Володимир-Волинського міського суду від 12.01.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 в користь держави 2522,40 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А Каліщук