Єдиний унікальний номер 722/40/21
Номер провадження 2-сз/722/4/21
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 березня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. звернувся до Сокирянського районного суду із заявою про повернення cудового збору, посилаючись на те, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.02.2021 року повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить винести ухвалу про повернення сплаченого за платіжним дорученням №ІНВ90В3СSZ від 10.11.2020 року судового збору в розмірі 2102 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи №722/40/21, номер провадження 2/722/106/21, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. 14.01.2021 року через поштове відділення звертався до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подавши при цьому платіжне доручення №ІНВ90В3СSZ від 10.11.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

25.01.2021 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та представнику позивача було надано п`ятиденний строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.02.2021 року представнику АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. було повернуто вищевказану позовну заяву у зв`язку з невиконанням ним ухвали про залишення позову без руху від 25.01.2021 року. Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-IV, ст.ст.133, 258-260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області з р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Грушевського,1-Д, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, , сплачений за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області, згідно платіжного доручення №ІНВ90В3СSZ від 10.11.2020 року судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Унгурян С.В.