У Х В А Л А

23.03.2021 Справа №607/29393/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.

за участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку будинку.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належить їм на праві спільної часткової власності, а саме: позивачу належить 16/18 часток, а відповідачам по 1/18. Однак, співвласники даного будинковолодіння не можуть дійти згоди щодо спільного володіння та користування даним житловим будинком, з огляду на погані відносини, що склались між сторонами. Вони між собою не спілкуються, родинних зв`язків не підтримують. Відповідачі жодних оплат на утримання будинку не здійснюють, не утримують своє майно та весь тягар утримання своєї частки у даному житловому будинку покладено на позивача. На пропозицію ОСОБА_2 відчужити йому свої частки у житловому будинку відповідачі не погоджуються. Тому, позивач вважає, що доречним вирішенням даної ситуації є припинення права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в на їх частки у спільному майні.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про призначення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи з метою підтвердження відсутності технічної можливості поділу спірного житлового будинку на три ізольовані частини з окремими входами без порушення будівельних норм та без втрати ним цільового призначення та з метою підтвердження ринкової вартості 1/18 частки житлового будинку.

Представник позивача - адвокат Бачинська Н.О. в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у натурі 1/18 частки, що належить ОСОБА_3 із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 93.6 кв.м., житловою площею 56.5 кв.м.;

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у натурі 1/18 частки, що належить ОСОБА_4 із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 93.6 кв.м., житловою площею 56.5 кв.м.;

3. Встановити яка ринкова вартість 1/18 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 93.6 кв.м., житловою площею 56.5 кв.м., що належить ОСОБА_3 на час проведення експертизи ?

4. Встановити яка ринкова вартість 1/18 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 93.6 кв.м., житловою площею 56.5 кв.м., що належить ОСОБА_4 на час проведення експертизи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи провести за рахунок ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати судовому експерту доступ до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Цивільну справу з усіма матеріалами направити до Тернопільського відділення КНІДСЕ з метою проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та надання відповідей на питання зазначені у ній.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан