Провадження №: 6/755/350/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання посилаючись на те, 09 липня 2014 року Дніпровський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 755/12010/14-ц про стягнення з боржників (відповідачів), яким є: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Старокиївський БАНК» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження. За Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. В своїй заяві, представник заявника просила розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року позов позов Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 32867 грн. 07 коп. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" судовий збір в сумі 164 грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" судовий збір в сумі 164 грн. 33 коп..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Старокиївський Банк», ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони його правонаступником, - задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Старокиївський Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» по цивільній справі № 755/12010/14-ц про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 32867 грн. 07 коп.

Представником заявника було надано акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 37/МК-2012 щодо ФОП ОСОБА_1 від 25 січня 2021року з якого вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів кредитної справи № 37/МК-2012 щодо позичальника ФОП ОСОБА_1 переданих ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Старокиївський банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по даній справі виданих на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року.

За таких обставин, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/12010/14-ц, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/12010/14-ц про стягнення заборгованості за кредитом з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко