Провадження №2-о/235/3/21
Справа №235/4662/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

присяжних Харченко Г.В., Шаповал Н.Ф.

при секретарі Долгої В.В.

за участю представника заінтересованої особи Коноплич Ю.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана інвалідом з дитинства , оскільки страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. З дня народження по теперішній час вона проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2004 року ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря психіатра та її було визнано інвалідом дитинства 1 групи «А» ( хвороба «Помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки» F71/1). Відповідно до висновку МСЕК від 17.06.2020 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

У зв`язку з тим, що внаслідок захворювання донька не здатна вести повноцінне життя, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, просить визнати її недієздатною; встановити над ОСОБА_3 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її ОСОБА_1 опікуном.

Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області звернулось до суду з поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.10.2020 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_3 , на психічну хворобу; 2) Чи розуміє вона значення своїх дій чи може керувати ними; 3) Чи потребує в теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на помірну розумову відсталість з розладами поведінки; дитячий аутизм. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та нагляду. За станом свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує над нею опіки.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування щодо встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення над неї опікуна ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 10).

Заявниця разом зі своєю донькою ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с. 11).

Згідно довідки № 805 КНП «Покровська КЛІЛ» ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Покровська КЛІЛ» з діагнозом помірно-розумова відсталість із значними порушеннями поведінки ( а. с. 12).

Згідно довідки МСЕК за № 853589 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а. с. 14, 42).

Згідно довідки № 1142 Покровської КЛІЛ ОСОБА_1 на обліку у лікаря -психіатра не перебуває ( а. с. 46); згідно довідки № 284/о ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває ( а. с. 46).

Згідно довідки МВС серії 11А № 1917462 ОСОБА_1 на території України станом на 27.09.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. ( а.с. 47).

Згідно протоколу № 4 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради опікунська рада на зсіданні вирішила надати до суду подання про призначення опікуном над донькою ОСОБА_3 у разі визнання її рішенням суду недієздатною її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але мешкає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_2 .( а.с. 48-49).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на помірну розумову відсталість з розладами поведінки; дитячий аутизм. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та нагляду. За станом свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує над нею опіки. ( а. с. 82-86).

Поданням Покровської міської ради вирішено доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 .

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування Покровської міської ради, висновок опікунської ради на засіданні комісії при вирішенні питання про призначення опікуна, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки, та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ,ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 295- 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Красноармійська Донецької області, громадянку України, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2021 року.

Суддя:

Присяжні: