ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1868/20
Провадження № 2/210/152/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ступак С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Дніпропетровської області ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області № 191 від 16.04.2003 року недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Дніпропетровської області ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області № 191 від 16.04.2003 року недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін.

13 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування заяви позивач посилаючись на вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України зазначив, що звернення до суду з вказаним позовом обумовлено тим, що його покійний батько ОСОБА_3 за життя отримав рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради від 16 квітня 2003 року №191, на підставі якого було оформлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Після смерті батька, позивач подав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважає, що даний будинок входить до кола спадкового майна, тому вважає, що вказана справа має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Також, 13 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від КП ДОР «Криворізьке БТІ» , належним чином засвідчену копію архівної справи, стосовно житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом було задоволено та витребувано від Комунального підприємство «Криворізьке БТІ» Дніпропетровської обласної ради», належним чином засвідчену копію архівної справи, стосовно житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

10 серпня 2020 року на виконання ухвали суду з Комунального підприємство «Криворізьке БТІ» Дніпропетровської обласної ради» надійшла копія архівної справи стосовно житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Суд, розглянувши клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що воно відповідає вимогам ст. 277 ЦПК України, обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області №191 від 16.04.2003 року «Про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 » та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.06.2003 року на домоволодіння АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 житловий будинок літ. А-1, загальною площею 116,8 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., літня кухня літ. Б, вбиральня літ. В., гараж літ. Г, сарай літ. Д реєстраційний номер №1660659 номер запису 47445 в книзі 262-255. Тобто вказаний спір стосується нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.277 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, оцінивши зміст і характер позовної заяви, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 260, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Дніпропетровської області ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області № 191 від 16.04.2003 року недійсним та скасування державної реєстрації, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак