18.03.21 Провадження № 2/235/595/21
Справа № 235/383/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про захист прав споживачів, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 січня 2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали. Копія ухвали була надіслана позивачу на адресу електронної пошти 26.01.2021 року та 08.02.2021 року (а.с.8-9).

У визначений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Але позивач ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині позовної заяві взагалі не зазначає, коли між нею та відповідачем був укладений договір позики.

Тому позивачу в позовній заяві необхідно зазначити дату, коли був укладений договір позики, який вона просить визнати недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Але позивач до позовної заяви не надає жодного доказу на підтвердження того, що між нею та відповідачем був укладений договір позики. Лише в клопотанні про витребування доказів просить витребувати від відповідача екземпляр договору позики № /381652, знову ж таки не зазначаючи дату укладання цього договору, та не надаючи будь-яких доказів того, що вона зверталась до відповідача з вимогою надати належним чином завірену копію кредитного договору та отримала відмову або ігнорування.

Тому позивачу необхідно надати докази того, що вона зверталась до відповідача з заявою про надання їй належним чином посвідченої копії договору позики (розписку про вручення поштового відправлення відповідачу, тощо).

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про захист прав споживачів вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: