28.12.2021 Справа № 469/293/21
2/469/545/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
учасники справи та їх представники:
представник позивача адвокат Голубашенко Т. О. - не з`явився, подав
заяву про розгляд справи
за його відсутності,
відповідачка ОСОБА_1 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу,

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 23 липня 2018 року у домоволодінні відповідача було припинено газопостачання до приладів: ВПГ (водонагрівач проточний газовий) у зв`язку з його відсутністю; газову плиту у зв`язку з її відсутністю; АОГВ (апарат опалювальний газовий водонагріваючий); АКОГ (газовий конвектор).
28 січня 2019 року під час перевірки відключеного стану газопостачання представниками АТ «Миколаївгаз» виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломб на АОГВ та АКОГ, про що складено акт перевірки, та здійснено відключення самовільно підключеного газоспоживаючого обладнання. Крім цього відносно відповідача складено акт про порушення № 972 від 28.01.2019 року.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених позовних вимог, а також згоду на винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву електронним зв"язком про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням карантину на території Одеської області, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» та розпорядженням голови Одеської ОДА від 18 лютого 2020 року №97-/од-2020 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширення на території Одеської області гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з того, що відповідачка неодноразово не з"являлась у судові засідання, суд визнає причини неявки відповідачки неповажними та, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ) передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Пунктом 4 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Крім цього, згідно п. 7 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.2 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
При цьому відповідно до п.11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акту-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Відповідно до п.2.1 типового договору розподілу природного газу затверджений постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року (далі - Договір) за цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , та на підставі актів № 280 та № 281 від 23.07.2018 року у домоволодінні відповідача було припинено газопостачання до приладів: ВПГ (водонагрівач проточний газовий) у зв`язку з його відсутністю; газову плиту у зв`язку з її відсутністю; АОГВ (апарат опалювальний газовий водонагріваючий); АКОГ (газовий конвектор).
28.01.2019 року відповідача повторно відключено від газопостачання та складено акт про порушення № 972 у зв`язку з несанкціонованим відновленням газопостачання шляхом зриву пломб на АОГВ та АКОГ, споживачу повідомлено про необхідність з`явитися на комісію до позивача 15.02.2019 року (а.с.13).
Розрахунок виконано відповідно до Граничних об`ємів споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 (додаток 15 до Кодексу ГРМ, п.2 глави 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ).
Таким чином, оскільки відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому 28.01.2019 року виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 133, 141, 178, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення 28 грудня 2021 року.

Суддя: