Справа № 529/607/19
Провадження № 6/529/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадженння

22 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", за участю заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області видано виконавчий лист № 529/607/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0925/82/0243696 від 15.06.2011, який знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця Скрипника В.Л. (виконавчі провадження № 60946171, № 60946214, які відкриті 09.01.2020).

Заявник вказує, що 28 вересня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-39, за яким останнє набуло право вимоги до боржників АТ "Райффайзен Банк Аваль", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області у справі № 529/607/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0925/82/0243696 від 15.06.2011.

Представник заявника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився, однак в самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд цієї справи провести у його відсутність.

Представник стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Скрипник В.Л., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, ніяких заяв чи клопотань суду не надали. Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено у відсутність представника АТ "Райффайзен Банк Аваль", боржника ОСОБА_1 та приватного виконавця Скрипника В.Л.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області було видано виконавчий лист № 529/607/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/0925/82/0243696 від 15 червня 2011 року.

09 січня 2020 року приватним виконавцем Скрипником В.Л. було відкрито виконавчі провадження № 60946171 та № 60946214 з примусового виконання вищевказаного рішення суду, де стягувачем являється АТ Райффайзен Банк Аваль.

З наявної у матеріалах справи копії договору № 114/2-39 від 28 вересня 2020 року про відступлення права вимоги, укладеного між АТ Райффайзен Банк Аваль та заявником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (пункти 2.1, 2.3 Договору), вбачається, що до заявника перейшли права первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору - Реєстрі Боржників (Портфелі заборгованості).

Платіжним дорученням від 28 вересня 2020 року № 19751 підверджується сплата Новим кредитором Банку грошових коштів в сумі 3 241 274 грн 46 коп в якості ціни відступлення, яка була узгоджена сторонами у пункті 3.1 Договору № 114/2-39 про відступлення права вимоги.

Із наявної у матеріалах справи копії витягу з Реєстру Боржників № 114/2-39 від 30.09.2020 до вказаного вище договору про відступлення права вимоги, вбачається, що заявник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набув право вимоги у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0925/82/0243696 від 15 червня 2011 року, що був укладений з АТ Райффайзен Банк Аваль.

Із копії витягу з Реєстру Боржників до вищевказаного договору вбачається, що на момент відступлення права вимоги заборгованості, борг ОСОБА_1 становив 83 365 грн 92 коп. На теперішній час заборгованість в повному обсязі не погашена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналізуючи положення цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою, зокрема заінтересованої особи, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 будь яких заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження, а також доказів щодо виконання зобов`язання та на спростування існуючої заборгованості не надав, хоча останньому достаменно відомо про існування відповідної заяви на розгляді в суді, що свідчить його підпис у судовому повідомленні / а.с.27/.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за договором про відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 перейшло від АТ Райффайзен Банк Аваль право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 014/0925/82/0243696 від 15 червня 2011 року, на теперішній час вказана заборгованість боржником в повному обсязі не погашена, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", за участю заінтересованих осіб: стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, , на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 529/607/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0925/82/0243696 від 15 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко