Справа № 930/257/21
Провадження №2/930/330/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12.03.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - Дашко Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - Дашко Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.02.2021 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Копія ухвали суду від 04.02.2021 про залишення позовної заяви без руху разом з зворотним поштовим повідомленням направлялася позивачу за адресою вказаною у позовній заяві.

На виконання ухвали суду від 04.02.2021 від представника позивача була направлена заява про виконання ухвали з доданими додатками.

Однак, при перевірці наданих документів було встановлено, що ухвалу суду від 04.02.2021 про зилишення позову без руху виконана не в повному обсязі, зокрема позивачем так і не завірено копії документів належним чином, а також надані копії документів з дуже дрібним шрифтом, що унеможливлюють їх прочитання, не додано оригіналу документа про сплату судового збору або належним чином завіреної копії платіжного доручення на суму 2270 грн. з підписом уповноважених посадових осіб банку (керівника, бухгалтера), печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення

Станом на 12.03.2021 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 04.02.2021, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - Дашко Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Алєксєєнко.