Справа №667/1050/16 н/п 2/766/5133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року зупинено провадження по справі для проведення по справі посмертної судової психіатричної експертизи.

15.02.2021 року до суду від Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист щодо припинення діяльності ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача надала заяву про призначення за справою посмертної судової - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору купівлі-продажу від 12.06.2014 року квартири за адресою АДРЕСА_1 та проведення експертизи просять доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (04050, м. Київ, вул.Митрофанова Довнар-Запольського,16) та вирішити дане клопотання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву, в якій не заперечувала проти призначення за справою посмертної судової-психіатричної експертизи та вирішити дане клопотання без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні вимог позивача.

Третя особи приватний нотаріус Херсонського міського округу Маковецька О.А. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому повідомила, що угода купівлі-продажу від 12.06.2014 року квартири за адресою АДРЕСА_1 була нею посвідчена у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представниками позивача клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

З огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення договору купівлі-продажу від 12.06.2014 року квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість розгляду справи без проведення посмертної судової -психіатричної експертизи суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача про призначення посмертної судової -психіатричної експертизи.

Призначити посмертну судову-психіатричну експертизу по цивільній справі 667/1050/16 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Під час проведення експертизи поставити питання:

- чи усвідомлювала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору купівлі-продажу від 12.06.2014 року квартири за адресою АДРЕСА_1 в силу свого стану, віку і розвитку значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (04050, м. Київ, вул.Митрофанова Довнар-Запольського,16), попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна