ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/7/21 Справа № 803/9/21 Суддя-доповідач - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року у справі №1641/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року, яка не відповідає вимогам ст.455 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір, не надано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія, не надано оригінал або належним чином завірену копію третейської угоди. Разом з тим, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на положення ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", якої передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. ОСОБА_1 зазначає, що вона є споживачем банківським послуг, а тому має бути звільнена від сплати судового збору.

Проте, Дніпровський апеляційний суд не приймає вказані доводи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За змістом наведеної норми від сплати судового збору звільняються позивачі, які звернулися до суду з позовом про захист своїх порушених прав,як споживача.

У даній справі ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача.

Оскільки норма закону, на яку посилається заявник при зверненні з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, не підлягає застосуванню з огляду на процесуальний статус відповідача по справі, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.4 до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Відповідно до п.1 та п.2 ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

Окрім того, рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» ухвалено 24 березня 2015 року, з заявою про скасування рішення ОСОБА_1 звернулась 16.03.2021 не надавши суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку встановленого частиною 2 ст. 389-1 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення третейського суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною 2 ст. 389 -1 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення третейського суду, визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року, однак не надано підтвердження поважості причин його пропуску, а саме не надано підтвердження того, що вона отримала копію оскаржуваного рішення лише 18.02.2021, відтак апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду.

За правилами статті 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 455 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 березня 2015 року у справі №1641/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Т.П.Красвітна