гСправа № 358/296/21 Провадження № 2-о/358/46/21 Категорія 331060000
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 березня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 .

Місце проживання заявника АДРЕСА_1 .

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 .

Місце проживання заінтересованої особи 09715, Київська область, Обухівський (Богуславський) район, с. Розкопанці.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме: встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, серія РЗ № 332678, на земельну ділянку розміром 0,9900 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, дійсно належав ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна, а саме: земельної ділянки, розміром 0,9900 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, в нього як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі невірно зазначено ім`я спадкодавця та власника земельної ділянки, а саме: як вбачається із державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 332678, він виданий Дибинецькою сільською радою народних депутатів на ім`я власника ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть померла спадкодавець ОСОБА_4 .

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 315, 318 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до заінтересованих осіб.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами окремого провадження та призначити судове засідання на 27 квітня 2021 року з 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 317, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі.

Відкрити провадження у справі та проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання 27 квітня 2021 року з 16 год. 00 хв. у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, під головуванням судді Тітова М.Б.

В судове засідання викликати заявника, його представника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та заінтересованій особі у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов