У Х В А Л А

Справа №377/435/20

Провадження №2-во/377/5/21

19 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за неявки представника стягувача і боржника, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - про виправлення описки у виконавчому листі ,

У С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій представник стягувача просить виправити описку у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 377/435/20, провадження № 2/377/230/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що Славутицький міський суд Київської області ухвалив 15.12.2020 року заочне рішення у цивільній справі № 377/435/20, провадження № 2/377/230/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені в повному обсязі.

03.02.2021 року Славутицький міський суд Київської області видав виконавчий лист, про стягнення боргу. в якому було допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ст. ст.128-130 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 377/435/20, провадження № 2/377/230/20, заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2011 року в сумі 135237 гривень 85 копійки та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року у справі № 377/435/20, провадження № 2/377/230/20, що набрало законної сили 15.01.2020 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2011 року в сумі 135 237 гривень 85 копійок станом на 30.04.2020 року, яка складається з наступного: 2516,87 гривень заборгованість за кредитом; 132 720,98 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом ( за період з 12.04.2011 року по 30.05.2019 року), а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Як вбачається із змісту виконавчого листа, відносно основного боргу, щодо боржника ОСОБА_1 , копія якого додано до заяви, місяць народження боржника вказано не вірно, а саме 05.05.1989 року, що не відповідає паспортним даним боржника.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.1 п.п.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З копії паспорту, яка знаходиться в матеріалах справи а.с. 46, вбачається, що датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, при оформленні виконавчого листа, щодо боржника ОСОБА_2 була допущена помилка, яку необхідно виправити, зазначивши дату народження боржника 05 червня 1989 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , зазначивши у виконавчому листі (справа № 377/435/20, провадження № 2/377/230/20), щодо основного боргу, виданому Славутицьким міським судом Київської області 03 лютого 2020 року, дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана 19.03.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко