Справа № 2-787/12
Провадження № 2-зз/752/53/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галас Павла Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-787/12 за позовом державної організації «Виконавче Бюро» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галас П. В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-787/12 за позовом державної організації «Виконавче Бюро» (далі - ДО «Виконавче Бюро») до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»), про відшкодування шкоди.

19 березня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Галас П. В. про уточнення вимог, у якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення, накладені ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 2-787/12 від 10 лютого 2012 року, відповідно до якої було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 в межах суми позову 102 415,44 грн та внесено обтяження до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, під реєстраційним номером обтяження 12285661.

Клопотання обґрунтоване тим, що справу № 2-787/12, в рамках якої було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , вирішено по суті. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2012 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ДО «Виконавче Бюро» до ОСОБА_1 , третя особа - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, відмовлено.

Частинами першою-другої статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Галас П. В. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 2-787/12 від 06 червня 2012 року, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2012 року, відмовлено у задоволенні позову ДО «Виконавче Бюро» до ОСОБА_1 , третя особа - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування 102 415,44 грн матеріальної шкоди, завданої підприємству внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 2-787/12 від 10 лютого 2012 року накладено арешт на майно, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах заявленого позову на суму 102 415,44 грн, до розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що справу № 2-787/12 вирішено по суті, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2012 року про відмову у задоволенні позову ДО «Виконавче Бюро» набрало законної сили, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2012 року у справі № 2-787/12.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галас Павла Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі№ 2-787/12 за позовом державної організації «Виконавче Бюро» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 2-787/12 від 10 лютого 2012 року, відповідно до якої було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 в межах суми позову 102 415,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно