Дата документу 19.03.2021
Справа № 334/7464/17
Провадження № 6/334/114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Зоріній С.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №334/7464/17 від 11.04.2018 року з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/7464/17 від 13.12.2017 року позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - залишок суми надміру виплаченої їй пенсії за період з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року, в розмірі 487,23 грн..

На підставі вказаного рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 334/7464/17, строк пред`явлення якого становить до 26.12.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонуд України" від 22.08.2018 року № 628 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У в`язку з вищенаведеним заявник звернувся з вказаною заявою до суду.

В судове засідання заявник та інші учасники процесу не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши надані суду документи, оцінивши їх у сукупності, суд при ходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/7464/17 від 13.12.2017 року позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - залишок суми надміру виплаченої їй пенсії за період з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року, в розмірі 487,23 грн..

На підставі вказаного рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 334/7464/17, строк пред`явлення якого становить до 26.12.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонуд України" від 22.08.2018 року № 628 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Положеннями с. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи із змісту статей 512, 514,ЦК України, ст..378 ЦПК України, с.8 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали, державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про доведеність заявником своїх прав на вимогу щодо заміни стягувача у виконавчих листах з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/7464/17 від 13.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №334/7464/17 від 11.04.2018 року з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-А) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 158-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.