Справа №:755/8246/20
Провадження №: 2/755/3971/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі директора департаменту енергозбуту Тараненка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності № 26 від 06.05.2020, (, адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20), та відповідачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . зареєстрована: АДРЕСА_1 ), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 29 січня 2021 року, в якій просили її затвердити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 29 січня 2021 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі директора департаменту енергозбуту Тараненка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності № 26 від 06.05.2020, (, адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20), та відповідачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до мирової угоди:

1. Споживач визнає, що станом на день укладання цієї Мирової угоди борг за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 440540/31 від 08.10.2018 року (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по травень 2020 року становить 23 447, 51 грн., з постачання гарячої води за період з серпня 2017 року по травень 2020 року становить 11 449, 04 грн., а всього розмір основного боргу складає 34 896, 55 грн.

2. Виконавець послуг надає Споживачеві розстрочку терміном на 24 місяці для погашення наявної заборгованості за отримані послуги, а Споживач зобов`язується погасити заборгованість в сумі 34 896, 55 грн. та розмір сплаченого Позивачем судового збору за подання позову у розмірі 2 102,00 грн., в термін до 20 січня 2023 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості становить 1 541,61 грн., який Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу протягом 24 місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 29.01.2021 року до 20.01.2023 року.

3. Виконавець послуг припиняє стягнення з Споживача заборгованості в частині трьох відсотків річних у розмірі 1 302, 86 грн., інфляційної складової суми боргу в розмірі 2 155, 73 грн.

4. В рахунок сплати боргу Споживач здійснює платежі на користь Виконавця послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця послуг, вказаний в цій Мировій угоді: міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, .

5. Оплата грошових коштів, зазначених у п.2, Мирової угоди, повинна здійснюватися Споживачем на користь Виконавця послуг із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди по договору №440540/31 від 08.10.2018 року (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) ». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані Виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена Споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення.

6. У разі не виконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця мирова угода, є виконавчим документом та в цій частині підлягає примусовому виконанню у спосіб та в порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

7. Мирова угода вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та суду.

Провадження у цивільній справі № 755/8246/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: