Справа № 308/7821/20
У Х В А Л А

про повернення апеляціної скарги

22.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та її представника адвокатеси Ковальчук Олесі Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Чейпеш Роман Васильович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 лютого 2021 року, ухвалене суддею Придачуком О.А.,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Шлюб, зареєстрований 17.03.2017 року у виконкомі Паладь-Комарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4 000,00 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Чейпеш Р.В., подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення.

Однак апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення не звертався. Заочне рішення місцевим судом не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Чейпеш Роман Васильович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 лютого 2021 року, ухвалене суддею Придачуком О.А.- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Готра