ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2021 року

м. Харків

справа № 642/2681/20

провадження № 22ц/818/2211/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року в складі судді Проценко Л.Г. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду поштою 25 січня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з наданням відповідних доказів отримання заочного рішення суду лише 21 січня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для надання до суду відповідних доказів отримання заочного рішення суду 20 січня 2021 року або 21 січня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали.

22 березня 2021 року на виконання ухвали судді від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що 20 січня 2021 року представником банку було отримано копію оскаржуваного судового рішення в приміщенні суду першої інстанції. Вказав, що матеріали справи не містять доказів отримання копії заочного рішення в іншу дату, аніж зазначено апелянтом. При цьому, Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» не було направлено копію оскаржуваного судового рішення поштою або засобами електронної пошти, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина