Справа № 273/279/21
Провадження № 2/273/120/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод: заборгованість по заробітній платі у розмірі 54247,02 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку по день ухвалення рішення про стягнення заробітної плати; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

08.02.2021 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження та призначено цивільну справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просила призначити цивільну справу до судового розгляду, просила витребувати у відповідача довідку розрахунок середнього заробітку при звільненні по заборгованості з 01.11.2018 року (поденно); розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, оскільки на її заяву відповідач їх не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Спір між сторонами добровільно не вирішено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В матеріалах цивільної справи наявна заява позивача від 21.01.2021 року адресована відповідачу з вимогою надати: довідку розрахунок середнього заробітку при звільненні по заборгованості з 01.11.2018 року (поденно); розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати. На день проведення підготовчого судового засідання вказані докази не долучені до матеріалів цивільної справи.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, необхідні для встановлення розміру середньоденної заробітної плати, розміру компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, суд вважає за необхідне їх витребувати з ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська, 30 на 13.04.2021 року на 14:30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Витребувати в ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий завод (, адреса місця знаходження: 12724, Житомирська область Баранівський район, смт Довбиш, вул. вул. Поліська, 11, наступні докази: довідку розрахунок середнього заробітку при звільненні по заборгованості з 01.11.2018 року (поденно); розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, відносно ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12.04.2021 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна