Справа № 589/3831/20
Провадження № 2/589/401/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої доньки яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років, у зв`язку із тим, яка подія настане першою.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 .

На день подачі позову до суду позивач є повнолітньою особою.

З 01 вересня 2019 року повнолітня ОСОБА_1 навчається у Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва», на денній формі навчання, на повному державному забезпеченні не знаходиться, а тому позивач не має змоги працювати, потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності та навчання товарів, проїзд з місця навчання і місця проживання до матері на час канікул, свят та вихідних. Навчання закінчується 30 червня 2023 року. Батько сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. Тепер коли вона є повнолітньою матеріальної допомоги не надає.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час навчання, оскільки є працездатним, не має інвалідності.

25 листопада 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 25 листопада 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.24)

Станом на 10 лютого 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 08 листопада 2002 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 листопада 2002 року зроблено відповідний актовий запис №469 і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.8)

Згідно із довідкою №138, виданої Вищим комунальним навчальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 є студенткою другого курсу Вищого навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва», Державна основа, форма навчання - денна. Рік вступу: 01.09.2019, рік закінчення 30.06.2023. (а.с.10)

З довідки №204 про доходи, виданої Вищим комунальним навчальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва», вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 року отримала дохід на загальну суму 919 грн 67 коп. Тип доходу - стипендія. (а.с.11)

Як вбачається з довідки виданої ТОВ «ТД «Дизайн» 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою зареєстрованого місця проживання своєї матері ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що остання навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. ЇЇ мати виконує обов`язок щодо утримання доньки.

Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з навчанням на денній формі навчання ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач є працездатним, не має інвалідності, інших осіб на утриманні не має, даних про зміну сімейного стану відповідача суду не надано, будь-яких заперечень проти позову суду також не надано. Отже, судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу дитині, яка навчається. Визначений судом розмір - 1/4 частка від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на дитину є доцільним, а також відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої доньки відповідача, її потреб та матеріального стану відповідача.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розміру зазначеного позивачем, тобто в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на період навчання у Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва», починаючи стягнення з 02 листопада 2020 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь повнолітньої доньки яка продовжує навчання - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання у Вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва», починаючи стягнення з 02 листопада 2020 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша