РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/137/21

Номер провадження 2/495/96/2021

09 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання у твердій грошовій сумі 2 000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання - до 01 грудня 2021 року або до досягнення нею 23-х років.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 . Шлюб між батьками розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення останньою повноліття. Продовжує навчання (заочна форма) у філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі». Загальна вартість навчання станом на 01 жовтня 2020 року становить 6 250 грн, в тому числі за перший рік навчання - 3 125 грн., навчання триватиме до 01 липня 2025 року. Вказала, що не має можливості влаштуватись на роботу, має мінливий заробіток та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а саме: на придбання необхідних канцелярських товарів, одягу, проживання та оплати транспортних витрат. Відповідач в добровільному порядку допомоги на навчання не надає, тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на період її навчання у твердій грошовій сумі 2 000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання до 01 грудня 2021 року або до досягнення нею 23-х років

Відповідач в порядку статті 178 цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти на навчання доньки у розмірі 300 грн. Вказав, що річна сума аліментів (300 х 12 = 3 600 грн) покриє річну вартість навчання дочки. Щодо свого матеріального становища зазначив, що із 04 лютого 2005 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , у якому народилось п`ятеро дітей, які на сьогодні є неповнолітніми і перебувають на його утриманні. Його дружина з 06 травня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради №297 від 23 лютого 2021 року. За 2020 рік його заробітна плата склала 28 594 грн 66 коп. (середньомісячна заробітна плата - 2 382,88 грн). Враховуючи склад сім`ї, дохід відповідача витрачається на щоденні потреби, сплату комунальних послуг, купівлю продуктів харчування, одягу для дітей. Із лютого 2021 року відповідач є безробітним (звільнений за скороченням штату у Краснокосянській ЗОШ І-ІІ ступенів). Працює по найму за місцем проживання, має нестабільний, невеликий дохід.

Також відповідач вказав, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не надала доказів фактичної оплати вартості навчання (розрахункових документів), не підтвердила дійсні витрати на придбання канцелярських товарів, одягу та оплату транспорту.

Позовну вимогу у частині стягнення аліментів у сумі, не меншій 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідач заперечив з огляду на те, що із досягненням повноліття ОСОБА_1 втратила статус дитини.

З огляду на зазначене просить позовні вимоги задовольнити частково у сумі щомісячного платежу 300 грн.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 28 січня 2021 року, відкладено на 16 лютого 2021 року та на 09 березня 2021 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

28 січня 2021 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, без технічної відео- та аудіофіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у заяві від 09 березня 2021 року просив справу розглядати без його участі, подав відзив на позовну заяву; позовні вимоги визнав частково.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи надану позивачем і відповідачем заяви про розгляд справи за їх відсутності, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 липня 2004 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2001 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття (копія паспорта громадянина України, виданого 09 червня 2017 року, міститься у справі). На даний час продовжує навчання (заочно) у філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі» за спеціальністю «071. Облік і оподаткування», що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг в філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі» №113 від 28 вересня 2020 року. Відповідно до умов вказаного договору, загальна вартість навчання станом на 01 жовтня 2020 року становить 6 250 грн, в тому числі за перший рік навчання 3 125 грн.

Відповідач ОСОБА_2 із 04 лютого 2005 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18 березня 2005 року). У шлюбі народились п`ятеро дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копії свідоцтв про народження дітей містяться у справі).

ОСОБА_4 із 06 травня 2019 року по 05 лютого 2022 року перебуватиме у відпустці по догляду за дитиною, що стверджується довідкою Староказацької сільської ради № 297 від 23 лютого 2021 року.

До складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_9 ; сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини позивач підтвердив копією довідки Старокозацької сільської ради № 05-24/52 від 12 лютого 2021 року.

Обставини щодо звільнення з посади робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків Краснокосянської ЗОШ І-ІІІ ступенів із 26 лютого 2021 року відповідач підтвердив копією наказу № 28 к/тр від 12 лютого 2021 року. Витрати на оплату комунальних послуг ОСОБА_2 підтвердив копіями квитанцій на сплату послуг з електропостачання за 2020 рік.

Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів (довідка № 27/15-32 від 12 лютого 2021 року) у першому кварталі 2020 року відповідач отримав 7 084 грн 50 коп. доходу у другому кварталі 2020 року 11 245 грн 24 коп., у третьому кварталі 2020 року 9 256 грн 02 коп., відомості за четвертий квартал 2020 року відсутні. Вказані обставини також підтверджуються довідкою Відділу освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 4 від 12 лютого 2021 року. Окрім того, відповідно до цієї ж довідки, дохід відповідача за четвертий квартал 2020 року становить 5 881 грн 39 коп.

Нарахований дохід ОСОБА_2 за січень 2021 року становить 811 грн 17 коп., що підтверджено довідкою про доходи від 12 лютого 2021 року, виданою Управлінням освіти, культури, молоді та спору Старокозацької сільської ради.

ОСОБА_2 на пенсійному обліку не перебуває, пенсію не отримує; жодних видів соціальних допомог не отримує (довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 77 від 10 лютого 2021 року; довідка про отримання (неотримання) допомоги Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 63 від 15 лютого 2021 року).

5. Норми права, які застосував суд.

Згідно із статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтею141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Так, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 станом на день звернення до суду досягла 19-річного віку; продовжує навчання у філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі», вартість якого за перший рік становить 3 125 грн, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 6 250 грн (що свідчить про реальну потребу у матеріальній допомозі).

Щодо фінансових можливостей батька ОСОБА_2 надати таку допомогу дочці ОСОБА_1 суд враховує: перебування на його утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, дружини; втрату роботи у лютому 2021 року; відсутність офіційного працевлаштування у подальшому; нестабільний, малий заробіток, визнання позовних вимог у частині стягнення 300 грн.

Відтак, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом прийняття рішення про стягнення із відповідача (починаючи із 12 січня 2021 року) на користь позивача щомісячно аліменти у сумі 300 грн до закінчення навчання, за умов безперервності її навчання, та до досягнення дочкою 23 річного віку. При цьому судом враховано, що загальна річна сума аліментів (3 600 грн) є достатньою для оплати вартості навчання за 1 рік. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення позивачем навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений статтею 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 180-182,81, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 300 грн (триста грн) щомісячно, починаючи із 12 січня 2021 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23-річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн (дев`ятсот вісім грн).

Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Ф. Волкова