Справа № 676/4934/20
Провадження № 2-о/676/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Савчук Н.Ф., Слободян В.Р.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа у справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, вказавши заінтересованою особою по справі - орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявник вказує, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із не. Згідно консультативного висновку спеціалістів від 06.08.2020 р. син хворіє на параноїдну шизофренію та є інвалідом 2-ї групи довічно. В силу психічного захворювання він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, також потребує постійного догляду та опіки. Заявник просить суд винести рішення яким визнати її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном над сином. Під час розгляду справи в суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу. Після повернення справи з експертизи подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить вимоги задовольнити та задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи під час розгляду справи в суді не заперечив щодо призначення по справі судової психіатричної експертизи. Після поновлення провадження у справі в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечив. Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради направив суду подання щодо доцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.11.2020 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 10.03.2021 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу параноїдної шизофренії F 20, що підтверджується довідкою консультативного висновку від 06.08.2020 р. (а.с.10). Згідно довідки Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії від 14.11.2014 р. серії АВ № 0383157 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи довічно, захворювання пов`язане з проходженням військової служби. ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності як інвалід 2-ї групи, інвалідність армії, що підтверджується копією пенсійного посвідчення(а.с.9).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 04.02.2021 р.(а.с. 31-33), проведеної КНП «ХОЗЗНПД» ХОР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії зі стабільним психопатоподібним дефектом, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягають до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки вона є його матір`ю, фактично опікується сином, проживають з ним в одній квартирі, її особа відповідає вимогам встановленим до опікунів „Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявник погодилась, щоб її призначили опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258-259, 263 - 265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради (; місцезнаходження: 32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1).

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2021 р.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Савчук Н.Ф.

Слободян В.Р.