КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/284/2021
Унікальний номер справи № 824/166/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

судді - доповідача Андрієнко А.М.,

суддів: Соколова В.В.

Поліщук Н.В.

при секретарі Дроздовій Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення помилки у виконавчому листі на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, постановленого третейським суддею Мамченко Ю.В. 14 січня 2020 року по справі №44/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2021 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, постановлене третейським суддею Мамченко Ю.В. 14 січня 2020 року по справі №44/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості в розмірі 15 946,20 грн.

01.03.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, постановленого третейським суддею Мамченко Ю.В. 14 січня 2020 року по справі №44/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилково вказано єдиний унікальний номер справи «№ 824/166/2019» замість вірного «№ 824/166/20».

З огляду на викладене, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити помилку в виконавчому листі на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, постановленого третейським суддею Мамченко Ю.В. 14 січня 2020 року по справі №44/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості в розмірі 15946,20 грн., зазначивши замість неправильного «№ 824/166/2019» вірний унікальний номер справи «№ 824/166/20».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.

Суддя - доповідач:

Судді: