Справа № 671/294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши заперечення представника Фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" адвоката Щербатюка О.Д. проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, за правилами спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.03.2021 представник відповідача засобами поштового зв`язку подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Заперечення обґрунтоване тим, що при відкритті провадження суд не врахував, що дана позовна заява містить дві позовні вимоги: майнову та немайнову, яка згідно ст. 19 ЦПК України не належить до категорії малозначних справ. Крім того, звертає увагу, що основним видом діяльності ФГ «Золоте поле ІІ» є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур. У своїй господарській діяльності відповідач використовує земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в тому числі і на праві оренди. Вказав, що справа про розірвання договору оренди земельної ділянки, орендарем по якій являється ФГ «Золоте поле ІІ», має для відповідача особливо важливе значення. У зв`язку з наведеним, представник відповідача просить змінити правила розгляду справи № 671/294/21 та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Суд, проаналізувавши зміст заперечення представника відповідача, матеріали позову та положення ЦПК України, прийшов до таких висновків.

За змістом ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обґрунтовуючи заяву, представник відповідача посилається на те, що справа не належить до категорії малозначних та має особливо важливе значення для відповідача.

Суд вважає наведені обґрунтування адвоката Щербатюка О.Д. про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження неспроможними переконати суд у необхідності змінити порядок судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд врахував положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України (ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес) за результатами оцінки яких було ухвалено рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Твердженням представника відповідача, що згідно ст. 19 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Золоте Поле ІІ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, не належить до категорії малозначних справ є безпідставними.

Дана справа визнана судом малозначною на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки є незначної складності, не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу на те, що передбачені ЦПК України права учасників справи не обмежуються при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Свої вимоги і заперечення, заяви та клопотання сторони вправі викласти письмово у визначеному Законом та судом порядку і строки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заперечення представника ФГ «Золоте поле ІІ» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необґрунтованим, а його клопотання про проведення розгляду справи № 671/294/21 загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Золоте поле ІІ» - адвоката Щербатюка О.Д. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Золоте Поле ІІ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Павлова А.С.