Справа № 523/3719/21
Провадження №2/523/2974/21
У Х В А Л А

"08" грудня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

при секретарі Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/3719/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2021р до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме виклику в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

08.12.2021р в судове засідання учасники процесу не з`явилися, від представника ОСОБА_1 - адвоката Непомнящого О.В. та представника ОСОБА_2 - адвоката Латій О.В. надійшли заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності, остання не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених заявником відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: