Єдиний унікальний номер №943/386/20
Провадження № 2/943/924/2021
У Х В А Л А

про відвід судді

04 березня 2021 року

м.Буськ, Львівська область

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши, до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від її імені діє представник адвокат Тодеренчук Софія Ігорівна до Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу Міністерства юстиції України, зобов`язання поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Шендрікової Г.О.,

в с т а н о в и в :

До відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Шендрікової Г.О. Заяву мотивує тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 23.11.2020 року у даній справі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Буського районного суду Львівської області. Позивач вважає за неможливим участь у даній справі судді Шендрікової Г.О., оскільки в різних категоріях справ суддею приймались рішення, зокрема як суддею слідчим у кримінальних провадженнях.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Заява про відвід судді надійшла до Буського районного суду Львівської області 26 грудня 2020 року. Така заява не могла бути розглянута суддею, оскільки були відсутні матеріали цивільної справи в розпорядженні судді. Згідно штампу вхідної кореспонденції Буського районного суду Львівської області така в розпорядження суду надійшла 02.03.2021 року. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа була передана на розгляд судді Шендріковій Г.О. 02.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що ухвалою від 07 квітня 2020 року суддею Шендріковою Г.О. було відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі. Дана ухвала була предметом апеляційного перегляду. За наслідками апеляційного перегляду 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу було задоволено частково, а ухвалу судді Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В поданій заяві про відвід представник позивача вказує на те, що суддею Шендріковою Г.О. приймались і інші рішення між тими самими сторонами, які є залученими до даної цивільної справи, зокрема і рішення ухвалювались в кримінальних

провадженнях як слідчим суддею. Такі твердження представника позивача знайшли своє підтвердження і заслуговують на увагу суду.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для зняття у сторони будь-яких сумнівів, заявлений відвід слід вважати обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 120, 123, 258, 259 ЦПК України, суддя,-

постановив :

заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Шендрікової Г.О. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи ЄУН № 943/386/20, провадження № 2/943/1191/2020 до канцелярії Буського районного суду Львівської області для повторного розподілу між суддями Буського районного суду Львівської області в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.