Справа № 276/234/21
Провадження по справі 2/276/711/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Процюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Холдинг» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю працівника на виробництві, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Холдинг» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю працівника на виробництві.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом, підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. 22.03.2021 року.

Відповідач до суду не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку з введенням на території Житомирської області «червого» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19, та як наслідок заборони здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів, що унеможливлює прибуття повноважного представника відповідача у судове засідання.

Також, представник відповідач подав клопотання про продовження строку подання відповідачу відзиву на позовну заяву та додаткових доказів, оскільки подати такі у 15-денний строк встановлений судом, відповідач не зміг, так як не отримав усі відповіді на свої запити що стосуються предмету спору у даній справі.

Позивач у судовому засіданні щодо заявлених відповідачем та його представником клопотань поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.п. 11 п.3-5 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 (зі змінами) на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом.

Суд вважає причини неявки відповідача поважними, а тому з метою забезпечення рівного доступу сторін до здійснення правосуддя, задовольняє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 даного Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач подав клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів у межах встановленого судом строку, та продовження такого строку є необхідним для подання відповідачем додаткових обґрунтувань та доказів на підтвердження своїх доводів, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву до 12.04.2021

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 197, 198, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 13:00 год. 12.04.2021.

Виклик сторін повторити.

Продовжити відповідачу ТОВ «Граніт-Холдинг» строк подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів до 12.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер