Справа № 161/2058/21
Провадження № 2/161/1648/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 червня 2018 року їй на праві спільної часткової власності належить Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Також у вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . Вказує, що відповідач з 2018 року за зазначеною адресою не проживає та не бере участі в утриманні будинку.

Крім того, вказує, що реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житловому будинку обмежує її права як власника.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Третя особа судове засідання не з`явилась, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 червня 2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності по Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6-17).

Відповідно до витягу з будинкової книги, в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , що не є членом сім`ї власника квартири (а.с. 20-25).

Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає та ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленнями ЛВП ГУНП у Волинській області від 16.07.2019 року та від 01.12.2020 року (а.с.18-19).

Отже, відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартирі.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний невідомо;

Третя особа ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст заочного рішення складено 17 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.