Справа № 761/4986/20
Провадження № 2/761/1540/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агроспецсервіс», третя особа: Державне підприємство " Фумігація" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 09.11.2004 року наказом Донецького облдержкарантину № 50 від 09.11.2004 р. був призначений на посаду начальника державного підприємства «Мapiyпольський фумігаційний загін» (). 3 12 лютого 2007 року позивача прийнято на посаду директора філії № 18 «Маріупольська фумігація» державного підприємства «Агроспецсервіс» у зв`язку з переведенням (наказ № 85-к від 12.02.2007 року). Наказом генерального директора ДП «Агроспецсервіс» № 38 від 12.02.2007р. створена філія № 18 «Мaрiyпольська фумігація» державного підприємства «Aгроспецсервіс» на базі колишнього державного підприємства «Маріупольський фумігаційний загін». Під час звільнення позивача з посади директора ДП «Маріупольський фумiгaційний загін» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не було надано відомостей щодо зміни директора, тому до цього часу в якості директора ДП виступає ОСОБА_1 , який з лютого 2007 року не має відношення до діяльності підприємства «Маріупольський фумігаційний загін». Тому позивач просить суд зобов`язати відповідача надати державному реєстратору необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про виключення записів про ОСОБА_1 як підписанта, керівника та ліквідатора ДП «Маріупольський фумігаційний загін».

Ухвалою суду від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні судом було встановлено, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ДП "Мapiyпольський фумігаційний загін" належить до сфери управління Міністерства аграрної політики України, тому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останнього.

Указом Президента України №1085/2010 від 09.12.2010 року, утворено Міністерство аграрної політики та продовольства України та Державну інспекцію сільського господарства України, реорганізувавши Міністерство аграрної політики України.

При цьому, в зазначеному Указі установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Таким чином, новостворене Міністерство аграрної політики та продовольства України є правонаступником Міністерство аграрної політики України, до сфери управління якого належало ДП "Мapiyпольський фумігаційний загін", про причинення трудових правовідносин з яким просить позивач.

Згідно із ч.ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що ухвалою від 05.11.2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, з метою повного і всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого засідання та оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства аграрної політики та продовольства України, суд приходить до висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 49. 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агроспецсервіс», третя особа: Державне підприємство «Фумігація» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 761/4986/20 на 16.04.2021 року об 13:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Залучити до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ, вул. Хрещатик, 24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Повідомити Міністерство аграрної політики та продовольства України, час і місце судового засідання.

Роз`яснити Міністерству аграрної політики та продовольства України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК