Справа № 364/227/21
Провадження № 2/364/187/21
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23.03.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 )

про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 19.03.2021 року надійшла вказана позовна заява, після ознайомлення з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак позивач лише частково їх дотрималася.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України вказує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім цього, позивач в позовній заяві просить суд накласти арешт на земельну ділянку шляхом заборони користування вказаною земельною ділянкою.

Повний перелік вимог до заяви про забезпечення позову, викладено у статті 151 ЦПК України, однак позивач не виконала їх.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;ціну позову, про забезпеченняякого проситьзаявник;пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Окрім вище викладеного позивачем у порушення вимог чинного законодавства до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або ж не зазначено підстави звільнення від проведення такого.

Таким чином, суддя прийшов до переконання, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач, усуваючи недоліки, повинна вчинити наступні дії, а саме: надати документ, виданий уповноваженим державним органом, що підтверджує право власності позивача на земельну ділянку (копію державного акту) та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у розмірі або ж зазначити підстави звільнення від проведення такого за подання заяви про забезпечення позову.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 151, 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткаченко