Провадження № 2/761/1265/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Братищенка Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/47766/19, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Шшевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди. Було витребувано у Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» належним чином завірені копії та оригінали проектно-кошторисної документації на будинок АДРЕСА_2 .

Однак, у судовому засіданні, яке відбулося 09 березня 2021 року представником відповідача було подано до суду Лист «Щодо ухвали про витребування доказів від 01.10.2020р» за №110/306-329 від 05.03.2021 року за підписом Директора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» - Бовсуновського С.В., згідно якого було повідомлено про те, що у КП «Житло-Сервіс» відсутня проектно-кошторисна документація на будинок АДРЕСА_2 , оскільки така документація не передавалася КП «Житло-Сервіс» при передачі вказаного будинку на обслуговування. Проектно-кошторисна документація знаходиться у замовника будівництва вказаного будинку. Тому, КП «Житло-Сервіс» не може виконати ухвалу про витребування доказів від 01.10.2020р. по справі ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У судовому засіданні, яке відбулося 12 квітня 2021 року представник відповідача - адвокат Братищенко Ю.О. підтримав вказаний лист, зазначив, що витребувана документація у них відсутня, тобто, не передавалася їм, а відтак має припущення, що вказана документація повинна бути у Комунального підприємства «Житло-Інвест» або Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Було встановлено, що відповідно до рішення Київської міської ради від 18.12.2003 року N 275/1150 (ra0275023-03) «Про створення комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» було ліквідовано замовника будівництва- Державну госпрозрахункову організацію «Житло-Інвест».

На підставі вищезазначених обставин, у судовому засіданні, на обговорення було поставлено питання щодо витребування у Комунального підприємства «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії та оригінали проектно-кошторисної документації на будинок АДРЕСА_2 .

Позивач клопотання про витребування доказів у справі підтримав.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42) належним чином завірені копії та оригінали проектно-кошторисної документації на будинок АДРЕСА_2

Витребувати у Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42) належним чином завірені копії та оригінали проектно-кошторисної документації на будинок АДРЕСА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: