Провадження №2-во/752/68/20
У Х В А Л А

іменем України

15.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих документах, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 705 880,09 грн. та 2 102,00 грн. судового збору. (а.с. 55)

11 січня 2021 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва були видані два виконавчих листа № 752/18677/20.

02 березня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося у суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі. Просить замість зазначеної суми судового збору «2 102,00 грн.» вказати суму «10 588,20 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до платіжного доручення 9497-4990 від 03.04.2020 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 10 588,20 грн. (а.с. 30)

Вбачається, що в судовому рішенні та виконавчих листах допущено описки, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 та ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного судового рішення, зазначивши «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 705 880,09 грн. та 10588,20 грн. судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: