overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/771/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

19 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суддя вважає, що розгляд справи належить проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м.Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Прилуцький

:
Номер провадження: 22-ц/813/3094/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Смирнова Віктора Вікторовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження, -

Керуючись ст.ст. 222, 251, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ С.М. Сегеда
Справа № 296/958/21
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви

"15" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконними та скасування протоколу і частково наказу, зобов`язання зарахувати в загальну та позачергову черги на виділення житла,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Клопотань та заяв у письмовій формі, одночасно з поданням позову до суду, подано не було (у позовній заяві не містяться).

Відповідно до ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконними та скасування протоколу і частково наказу, зобов`язання зарахувати в загальну та позачергову черги на виділення житла.
Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.
За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/»
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-2487/11
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржують ся старший державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюхович Р.М., заінтересована особа публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по справі № 2-2487/11,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по справі № 2-2487/11, особа, дії якої оскаржують ся старший державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюхович Р.М., заінтересована особа публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи заявник подав до суду письмову заяву про залишення заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по справі № 2-2487/11 без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник подав до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду, тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржують ся старший державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюхович Р.М., заінтересована особа публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по справі № 2-2487/11 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
"19" березня 2021 р.
Провадження №2/359/681/2021
Справа №359/5876/20
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М..

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за позовами третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за позовами третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
17.03.2021
Справа № 664/264/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2021 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей з підстав ненадання матеріальної допомоги відповідачем на їх утримання.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 21 квітня 2021 р. о 09:55 год. та проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 103).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко
Справа № 686/2886/21
Провадження № 2/686/2685/21
УХВАЛА

1 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи № 686/2886/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Окрім цього у справі призначено підготовче судове засідання на 07.04.2021 року на 09 год. 30 хв..

При постановлені вищевказаної ухвали судом допущено описки, а саме в першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали судом не вірно зазначено номер справи « № 686/5087/21 » замість належного 686/2886/21. Окрім цього, в третьому та п`ятому абзацах судом не вірно зазначено дату та час призначення підготовчого судового засідання «19 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року, виклавши перший абзац резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: « Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/2886/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя »; вказавши в третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали належні дату та час підготовчого судового засідання «19 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.», та в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали належний граничний строк подачі відзиву на позов «19 квітня 2021 року»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановила:

Внести виправлення до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: « Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/2886/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя».

Вказати в третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали належні дату та час підготовчого судового засідання «19 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.».

Вказати в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали належний граничний строк подачі відзиву на позов «19 квітня 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 183/8111/18
№ 2/183/153/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - державна архітектурно-будівельна інспекція України, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 26 грудня 2018 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року, відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні судом було порушено питання про визнання обов`язковою участі представника третьої особи Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в наступному судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти обов`язкової участі представника третьої особи Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що участь представника третьої особи Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в наступному судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою участь, в судовому засіданні, представника третьої особи Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - державна архітектурно-будівельна інспекція України, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва.

Наступний розгляд справи призначено на 22 квітня 2021 року о 09.00 годині.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи в Новомосковську міську Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа №173/1482/20
Провадження №2-во/173/8/2021
У Х В А Л А

19 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 173/1482/20, провадження № 2/173/704/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До суду подана заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 173/1482/20, провадження № 2/173/704/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст.. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне призначити у справі судове засідання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

У цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити судове засідання на 25 березня 2021 року об 08 год. 20 хв. щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Про призначене судове засідання повідомити учасників справи, роз`яснивши їм, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 19.03.2021 року.

Суддя Т.М. Петрюк
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/455/21
Провадження 2-о/689/132/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

19 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада Ярмолинецького району Хмельницької області (місцезнаходження - Хмельницька область, смт.Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1), про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області. Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання в справі відбудеться 31.03.2021 року о 14:00 год. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Викликати у судове засідання заявника та представника заінтересованої особи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Соловйов