Справа № 185/2675/19
Провадження № 2/185/115/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2675/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача згідно письмового клопотання просить призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361). На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідають межі, координати, конфігурація, проміри та площа земельних ділянок :02:001:0127 та :02:001:0128, що зазначені в «Проект, землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговуванні житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадяни ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська (р-он АЗС «УКРНАФТА») на території Павлоградської міської ради Дніпропетровської області кадастрові номери: :02:001:0127 та :02:001:0128» - межам, координатам, конфігурації, промірам та площі земельних ділянок :02:001:0127 та :02:001:0128 вказаних в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127», а також в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:0128»?

Чи відповідають межі, координати, конфігурація, проміри та площа земельних ділянок :02:001:0127 та :02:001:0128, що зазначені в «Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська (р-он АЗС «УКРНАФТА») на території Павлоградської міської рада Дніпропетровської області кадастрові номери: :02:001:0127 та :02:001:0128» межам, координатам, конфігурації, промірам та площі земельних ділянок :02:001:0127 та :02:001:0128 зазначеним в «Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 01.03 - Для ведення особистого селян, господарства на 03.08 - Для будівництва та обслуговування об`єктів тури, інфраструктури та закладів громадського харчування», а також в «Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на 03.08 - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування»?

Чи були законно обґрунтованими підстави для розробки «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127», а також «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:0128» за наявності «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська (р-он АЗС «УКРНАФТА») на території Павлоградської міської ради Дніпропетровської області кадастрові номери: :02:001:0127 та :02:001:0128»?

Чи відповідає «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127» та «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:0128» затвердженому Рішенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області №930-48/V від 01.06.2009 року «Містобудівному обґрунтуванню можливості розміщення індивідуальної житлової забудови в районі АДРЕСА_2 »?

Чи відповідає «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства на 03.08 - Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» та «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на 03.08 - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» затвердженому Рішенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області №930-48/V від 01.06.2009 року «Містобудівному обґрунтуванню можливості розміщення індивідуальної житлової забудови в АДРЕСА_2 »?

Чи відповідає розроблена «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127» та «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:0128» та порядок їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0127 та :02:001:0128 на підставі «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства на 03.08 - Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» та на підставі «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на 03.08 - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то чому полягають невідповідності?

Чи є на дату проведення експертизи технічна можливість влаштування проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0125 у відповідності з вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) з врахуванням меж розміщених поряд земельних ділянок, об`єктів газорозподільної системи з її охоронними зонами та об`єктами дорожньої інфраструктури?

Також представник позивача просив витребувати у відповідача оригінали або завірені якісні копії «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127», «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номе: :02:001:0128», «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ; власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування і разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства на 03.08 - Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» та «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на 03.08 - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування». Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, провадження у справі зупинити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи за клопотанням позивача, витребування доказів, а також просив поставити на вирішення експертів додаткові питання для проведення земельно-технічної експертизи, оплату за які покласти на відповідача, проведення експертизи доручити тій самій експертній установі.

Представник відповідача просив постановити на вирішення земельно-технічної експертизи наступні питання:

1. Чи є порушенням земельного законодавства наявність в межах відведеної у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0127, майна, а саме газо-розподільчого пункту, який не належить власнику земельної ділянки? Якщо так, то яким чином це порушення можливо усунути?

2. Чи відповідають вимогам земельного законодавства дії ОСОБА_4 щодо зміни меж та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0127 задля виключення з її меж частини земельної ділянки, на якій знаходиться газо-розподільчий пункт, який їх не належить?

3. Чи достатньо було, у відповідності до вимог діючого на той час законодавства, рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 01.06.2009 року № 930-48/V «Про затвердження містобудівних обґрунтувань» та «Містобудівного обґрунтування можливості розміщення індивідуальної житлової забудови в АДРЕСА_2 , для відведення земельної ділянки щодо влаштування проїзду до земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 з кадастровим номером :02:001:0125 саме таким чином, який зазначений в містобудівному обґрунтуванні? Якщо ні, то які дії необхідно було вчинити останньому для відведення земельної ділянки щодо влаштування проїзду до своєї земельної ділянки саме таким способом, який зазначений в містобудівному обґрунтуванні?

4. Чи має на сьогоднішній день ОСОБА_3 доступ шляхом проїзду до власної земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0125?

Представник позивача заперечував проти вирішення першого та четвертого питань, а саме вказав, що перше питання не має відношення до розгляду даної справи, вказав на некоректність формулювання четвертого питання та вказав, що питання можливості проїзду заявлено в останньому питанні, яке просив поставити на вирішення експерту представник позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у даній цивільній справі є необхідним призначення судової експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне на вирішення судового експерту поставити питання, які просить поставити на вирішення експерту представник позивача, а також третє питання, яке просить поставити на вирішення експерту представник відповідача.

Перше та друге питання, заявлене на вирішення експерту представником відповідача не відповідають основним завданням земельно-технічної експертизи, які визначені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, а також вимагають вирішення питання наявності порушення вимог земельного законодавства, що відноситься до питань у галузі права. Формулювання четвертого питання, заявленого на вирішення експерту представником відповідача не відповідає Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, питання визначення можливості влаштування проїзду до земельної ділянки поставлене на вирішення експерту також представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, враховуючи, що представником позивача не доведено необхідність витребування саме оригіналів документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 84, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою -задовольнити.

Клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі ЄУ № 185/2675/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії, комплексну судову будівельно-технічну експертизу, земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідають межі, координати, конфігурація, проміри та площа земельних ділянок :02:001:0127 та :02:001:0128, що зазначені в «Проект, землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговуванні житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадяни ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська (р-он АЗС «УКРНАФТА») на території Павлоградської міської ради Дніпропетровської області кадастрові номери: :02:001:0127 та :02:001:0128» - межам, координатам, конфігурації, промірам та площі земельних ділянок :02:001:0127 та :02:001:0128 вказаних в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127», а також в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:0128»?

2. Чи відповідають межі, координати, конфігурація, проміри та площа земельних ділянок :02:001:0127 та :02:001:0128, що зазначені в «Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська (р-он АЗС «УКРНАФТА») на території Павлоградської міської ради Дніпропетровської області кадастрові номери: :02:001:0127 та :02:001:0128» межам, координатам, конфігурації, промірам та площі земельних ділянок :02:001:0127 та :02:001:0128 зазначеним в «Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства на 03.08 - Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування», а також в «Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на 03.08 - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування»?

3. Чи були законно обґрунтованими підстави для розробки «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127», а також «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:0128» за наявності «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська (р-он АЗС «УКРНАФТА») на території Павлоградської міської ради Дніпропетровської області кадастрові номери: :02:001:0127 та :02:001:0128»?

4. Чи відповідає «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127» та «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:0128» затвердженому Рішенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області №930-48/V від 01.06.2009 року «Містобудівному обґрунтуванню можливості розміщення індивідуальної житлової забудови в районі АДРЕСА_2 »?

5. Чи відповідає «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства на 03.08 - Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» та «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на 03.08 - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» затвердженому Рішенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області №930-48/V від 01.06.2009 року «Містобудівному обґрунтуванню можливості розміщення індивідуальної житлової забудови в районі АДРЕСА_2 »?

6. Чи відповідає розроблена «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127» та «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на території Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:0128» та порядок їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

7. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0127 та :02:001:0128 на підставі «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства на 03.08 - Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» та на підставі «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на 03.08 - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то чому полягають невідповідності?

8. Чи є на дату проведення експертизи технічна можливість влаштування проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0125 у відповідності з вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) з врахуванням меж розміщених поряд земельних ділянок, об`єктів газорозподільної системи з її охоронними зонами та об`єктами дорожньої інфраструктури?

9. Чи достатньо було, у відповідності до вимог діючого на той час законодавства, рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 01.06.2009 року № 930-48/V «Про затвердження містобудівних обґрунтувань» та «Містобудівного обґрунтування можливості розміщення індивідуальної житлової забудови в АДРЕСА_2 , для відведення земельної ділянки щодо влаштування проїзду до земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 з кадастровим номером :02:001:0125 саме таким чином, який зазначений в містобудівному обґрунтуванні? Якщо ні, то які дії необхідно було вчинити останньому для відведення земельної ділянки щодо влаштування проїзду до своєї земельної ділянки саме таким способом, який зазначений в містобудівному обґрунтуванні?

В задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали завірені належним чином копії «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0127», «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номе: :02:001:0128», «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ; власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування і разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 01.03 - Для ведення особистого селянського господарства на 03.08 - Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування» та «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування у разі зміни їх цільового призначення (по КВЦПЗ) з 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на 03.08 - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (питання 1-8), на ОСОБА_4 (питання 9).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерту для проведення експертизи направити матеріали справи №185/2675/19.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона