Провадження № 2/522/5028/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28.08.2020 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши позовні вимоги заявою від 16.11.2020 року, просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» право на недоодержану пенсію, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 з 31.07.1996 року була зареєстрована та проживала разом з чоловіком позивачи за адресою: АДРЕСА_1 . Померла проживала разом з позивачкою за тією ж адресою з 23.11.2011 року. З ОСОБА_3 позивачка та її чоловік вели спільне господарство, разом готували їжу, вели спільний побут, сплачували комунальні платежі. Позивач та відповідач разом організували поховання ОСОБА_4 ОСОБА_5 подання позову є підтвердження права на отримання пенсії померлої.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.10.202 року.

У підготовчому засіданні 27.10.2020 року позивачка просила відкласти розгляд справи, з метою підготовки уточненої позовної заяви, розгляд справи було відкладено на 17.11.2020 року.

У підготовчому засіданні 17.11.2020 року було прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог, також витребувано копію спадкової справи, наступне засідання призначено на 20.01.2021 року.

У підготовчому засіданні 20.01.2021 року, у зв`язку з невиконанням ухавали суду про витребування доказів, направлено ухвалу для виконання повторно та зкрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 11.03.2021 року.

У судовому засіданні 11.03.2021 року позивач та її представник ОСОБА_6 підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 17.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" вбачається, що ОСОБА_1 є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 з 18.12.2012 року.

У вищевказаній квартирі ОСОБА_1 зареєстрована з 23.11.2011 року, а ОСОБА_2 зареєстрований з 26.07.1996 року, про що свідчить відомості №М1-134872-ф/л Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 16.07.2020 року.

Відомості №М1-16469-ф/л Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 27.02.2020 року свідчать, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 31.07.1996 року.

З довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 07.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , адже знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З письмових показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котрі є сусідами строрін вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом, позивачка доглядала за померлою.

Договір-замовлення на поховання ОСОБА_3 оформлений ОСОБА_2 .

Зі спадкової справи №172л/2020 року заведеної до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталася ОСОБА_1 та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Визнання факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні даного питання суд враховує роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

З роз`яснень вбачається, що згідно із положеннямст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 ВС вказав, що при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як зазначено вище, позивач, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Позивачка як особа, яка проживала з померлою більше 5 років до смерті, має право на спадкування пенсії, як спадкоємиць четвертої черги.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» право на недоодержану пенсію, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.03.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар