справа №619/5314/20
провадження №2/619/340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» до ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енергосервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; визнання права оренди на земельну ділянку.

Від представника відповідача Дергачівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі в частині вимоги про визнання права оренди ТОВ «Енергосервіс» за договором оренди землі б/н від 29.12.2006, укладеного щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3503 площею 0,0188 га та договором б/н від 29.12.2006 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3514 площею 0,0812 га, на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :00:000:3848, яка створена шляхом об`єднання ділянок кадастровий номер :00:000:3503 площею 0,0188 та кадастровий номер :00:000:3514 площею 0,0812 га.

В обгрунтування клопотання вказує, що провадження у справі відкрито за позовними вимогами до Дергачівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 .

Однак, остання не може бути відповідачем за позовною вимогою про визнання права оренди за договорами оренди землі від 29.12.2006, оскільки вона не є стороною договору оренди.

Вказує, що позовна вимога про визнання права оренди ТОВ «Енергосервіс» за договором оренди землі від 29.12.2006, укладеного щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3503 площею 0,0188 га та договором від 29.12.2006 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3514 площею 0,0812 га, на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :00:000:3848, яка створена шляхом об`єднання вищевказаних ділянок, має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Дані договори оренди землі укладені між ТОВ «Енергосервіс» та Дергачівською районною державною адміністрацією, тобто обидві сторони договору є юридичними особами, а спір стосується господарської діяльності позивача.

Представник відповідача зазначає, що позивач не надає доказів того, що договір оренди укладено відносно земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3848. Рішення про передачу в оренду ТОВ «Енергосервіс» земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3848 відсутнє.

Зазначає, що у разі змін меж земельної ділянки, її цільового призначення має йтися про укладання договору оренди земельної ділянки, а отже є спір стосовно укладання, зміни, розірвання і виконання правочинів у господарській діяльності.

Враховуючи вищевикладене, просить закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання права оренди ТОВ «Енергосервіс» за договором оренди землі б/н від 29.12.2006, укладеного щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3503 площею 0,0188 га та договором б/н від 29.12.2006 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3514 площею 0,0812 га, на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :00:000:3848, яка створена шляхом об`єднання ділянок кадастровий номер :00:000:3503 площею 0,0188 та кадастровий номер :00:000:3514 площею 0,0812 га.

Представники позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивя, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Критеріями розмежування справ цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин. Позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.

Оскільки земельні спори пов`язані єдністю предмета, тому юрисдикційність спору має визначатися з урахуванням суб`єктного складу його сторін.

Така правова позиція висловлена у постанові Великої Палати ВС від 20.03.2019 року у справі № 615/2197/15-ц.

Земельні спори, сторонами в яких є юридичні особи та громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб`єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а інші за правилами цивільного судочинства.

Як стверджують учасники справи новостворена земельна ділянка утворена шляхом об`єднання земельних ділянок кадастровий номер :00:000:3503 площею 0,0188 га та земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3514 площею 0,0812 га, які були предметом договору оренди.

Власником цієї земельної ділянки є ОСОБА_1 , тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки виходить саме з суб`єктного складу сторін та єдності предмета спору. Відповідачами по цій справі є і юридична і фізична особа, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись положеннями ст.ст. 19, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Усова В.В. про закриття провадження у справі за позовною вимогою про визнання права оренди ТОВ «Енергосервіс» за договором оренди землі б/н від 29.12.2006, укладеного щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3503 площею 0,0188 га та договором б/н від 29.12.2006 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:3514 площею 0,0812 га, на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :00:000:3848, яка створена шляхом об`єднання ділянок кадастровий номер :00:000:3503 площею 0,0188 та кадастровий номер :00:000:3514 площею 0,0812 га відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2021.

Суддя В. С. Овсянніков