Справа № 127/8128/20
Провадження №22-ц/801/674/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

19 березня 2021 рокуСправа № 127/8128/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання документів, що посвідчують повноваження представника .

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена ОСОБА_1 01 березня 2021 року.

Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 подано до апеляційного суду 18 березня 2021 року, отже, звертаючись з вказаною заявою, апелянт порушив строк, наданий йому апеляційним судом, для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ч. 1 ст. 122 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 6 ст. 124 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Всупереч наведеним вище положенням ЦПК України та вимогам ухвали апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з порушенням процесуальних строків, встановлених судом, зокрема, кінцевою датою для усунення недоліків є 11 березня 2021 року, проте заява подана лише 18 березня 2021 року. Крім того, представник апелянта у цій заяві не ставить питання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи положення вказаних норм процесуального права та статей 123, 124 ЦПК України, а також те, що у наданий судом апеляційної інстанції строк апелянт не усунула недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2020 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко