УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Слободянюк Е.І.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кравчука М.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Клепікової О.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

УСТАНОВИВ:

29.11.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

06.11.2019, після відкриття провадження по справі, у підготовчому засіданні Вінницьким міським судом Вінницької області було встановлено, що зазначена справа була прийнята Вінницьким міським судом до свого провадження з порушенням правил підсудності, оскільки і позивач ОСОБА_1 , і відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, що територіально відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, тому було винесено ухвалу про передачу даної цивільної справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2019 цивільну справу № 127/26824/19 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

03.01.2020 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці відповідно до наказу голови суду № 86/в/г від 27.12.2019.

05.02.2020 позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду письмове клопотання про визнання причини неподання доказів разом із позовною заявою поважною та долучення до матеріалів справи:виписки із медичної карти стаціонарного хворого; витягу з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії № 251 від 30.07.2019; виписного ескізу № 772; архівної довідки № 8/П-27375 від 25.05.2019; свідоцтва про хворобу №1п/219 від 02.06.2005;відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків; довідки ГУ ДПС України у Вінницькій області від 30.01.2020; відмови ГУ ДПС у Вінницькій області від 31.01.2020 року та банківських квитанцій.Клопотання обгрунтоване тим, що після отримання відзиву на позовну заяву на 106 аркушах та 4 диски із аудіо та відеозаписами його здоров`я погіршилось через приниження його честі і гідності змістом останнього (а.с. 99).

05.02.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовим клопотанням представника відповідачів згідно з ордером ОСОБА_4

13.03.2020 підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів та їхнього представника.

01.04.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовою заявою представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Кравчука М.О. у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

13.05.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовими заявами представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Кравчука М.О. та представника відповідачів згідно з ордером ОСОБА_4 у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

06.07.2020 підготовче засідання було відкладено за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зв`язку з карантином.

16.07.2020 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про витребування доказів.

10.08.2020 підготовче засідання було відкладено за заявою ОСОБА_3 в зв`язку з хворобою та тимчасовою втратою працездатності.

12.10.2020 підготовче засідання було відкладено за заявою ОСОБА_3 , в якій вона посилається на те, що Вінниця знаходиться в зоні ризику «COVID-19», а вона перехворіла та має ослаблений імунітет і двох неповнолітніх дітей.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2020 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) інформації (довідки) про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019 рік та інформації (довідки) про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2019 рік.

01.12.2020 підготовче засідання було відкладено у зв`язку з тим, що представник відповідачів адвокат Клепікова О.С. знаходилася на лікарняному, підготовче провадження було продовжено.

16.12.2020 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2020 з Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшов лист про те, що інформація, яку витребовує суд, перебуває у володінні Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, тому ухвала суду від 11.11.2020 не може бути виконана.

28.12.2020 підготовче засідання знову було відкладено у зв`язку з тим, що представник відповідачів адвокат Клепікова О.С. знаходилася на лікарняному, підготовче провадження було продовжено.

08.02.2021 підготовче засідання було відкладено у зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого по справі.

В підготовчому засіданні 15.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Кравчук М.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) інформації про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019-2020 роки та інформації про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2019-2020 роки. В обґрунтування клопотання зазначає, що дана інформація необхідна для підтвердження доходу відповідачів

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з ордером адвокат Клепікова О.С. у вирішенні клопотання про витребування доказів покладаються на розсуд суду.

Крім того, представник відповідачів адвокат Клепікова О.С. просила задовольнити заяву ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . В обгрунтування такої заяви зазначила, що дані свідки можуть підтвердити обставини, які доходи має позивач та які доходи мають відповідачі та як відповідачі постійно допомагали позивачеві.

Відповідач ОСОБА_2 підтримує заяву про виклик свідків.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравчук М.О. не заперечують щодо допиту в якості свідка лікаря, а щодо інших свідків заперечують, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 15.03.2021 не з`явилася, хоч в установленому порядку була повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання.

Заслухавши клопотання та пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/26824/19, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені ним докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Частинами першою та другою статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява ОСОБА_3 про виклик свідків не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, оскільки в ній не розписано обставини, які кожен свідок може підтвердити.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та в наступному підготовчому засіданні вирішити інші заяви і клопотання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 90-91, 189, 197, 198, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) інформацію про доходи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за 2019-2020 роки та інформацію про доходи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2019-2020 роки.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 25.03.2021.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі№ 127/26824/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год 00 хв 05 квітня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська