Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3808/09
Провадження № 2-в/711/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника ОСОБА_1 адвоката Гудзь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гудзь Олександр Сергійович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 09.12.2020 року судді Придніпровського районного суду Черкаси Скляренко В.М. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про відновлення знищеного судового провадження прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Гудзь О.С. просив залишити заяву про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Гудзь О.С., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що така заява представника ОСОБА_1 адвоката Гудзь О.С. про залишення його заяви про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 23.03.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко