Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2607/20
Провадження № 2/273/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як того з подружжя, з яким проживає дитина віком до трьох років, а саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Баранівського районного суду від 13.01.2021 року закрито спрощене позовне провадження в цивільній справі, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

12.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, просив ухвалити рішення, яким виключити запис про його, ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красуля, Баранівського району Житомирської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , із актового запису № 21, вчиненого виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради, Баранівського району Житомирської області, 05.11.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 просила залишити її позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив залишенню позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку без розгляду, в частині зустрічної позовної заяви просив її повернути.

Під час проведення підготовчого судового засідання, вислухавши учасників цивільного провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що зустрічна позовна заява не об`єднана з первісним позовом для їх спільного розгляду, позивач за зустрічним позовом подав заяву про повернення зустрічного позову, тому зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства підлягає поверненню особі, яка її подала.

Нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без розгляду.

Роз`яснити для позивача її право повторно звернутися до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити ОСОБА_2 про його право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна