Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/298/21

Провадження № 2-о/439/28/21

18 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бовдури Бродівського району Львівської області є батьком ОСОБА_2 , дідом ОСОБА_1 , а також встановити належність ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого на ім`я - ОСОБА_3 12.04.1991 року.

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця зазначає, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Бовдури, Бродівського району, Львівської області. Її батьками є - ОСОБА_6 і ОСОБА_2 .

Заявниця звертає увагу, що після укладення шлюбу, 17.05.2012 року зі ОСОБА_7 , вона змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_3 , який до смерті проживав у с. Бовдури, Бродівського району, Львівської області.

Заявниця акцентує увагу, що заповітом, складеним на випадок смерті 23.01.2007 року , все своє майно, в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 заповів заявниці. Проте у момент документального переоформлення спадщини, нотаріус звернула увагу на розбіжності, в імені спадкодавця у свідоцтві про його смерть, свідоцтвах про народження та шлюб матері заявниці, а також у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок. Так, у заповіті, свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні, ім`я спадкодавця записано як - ОСОБА_3 , у військовому квитку - ОСОБА_3 , свідоцтві про народження матері ОСОБА_3 , свідоцтві про право власності на житловий будинок - ОСОБА_3 .

Заявниця стверджує, що підставою звернення до суду є розбіжність зазначення імені у офіційних документах, що підтверджують родинні відносини, між заявницею та спадкодавцем, та належність правовстановлюючого документу, через що, нотаріус не може видати свідоцтва про праву на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

26.02.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці, адвокат Сидор В.А., подав письмову заяву, про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2007 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 був головою колгоспного двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , яке записане в реєстрову книгу за № 25 та видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів № 42 від 01.03.1991 року (а.с. 13).

ОСОБА_3 заповів усе своє майно свої онучці - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 23.01.2007 року, який зареєстровано в реєстрі за № 4 та посвідчено секретарем виконкому Шнирівської сільської ради Олендій Оленою Петрівною (а.с. 10).

ОСОБА_3 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_2 в свідоцтві про народження є однією особою, що підтверджується довідкою № 1272 від 25.02.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 17).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.04.1961 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.06.1991 року (а.с. 12).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13.07.1993 року (а.с. 7).

ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Зробок, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 17.05.2021 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2007 року, є батьком ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 28.05.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_7 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_8 , виданий 25.02.2019 року (РНОКПП: НОМЕР_9 ), що підтверджується належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Відмінності у зазначені ім`я у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Водночас, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2007 року та ОСОБА_3 , прізвище, ім`я та по-батькові якого зазначене як голови колгоспного двору у свідоцтві про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , яке записане в реєстрову книгу за № 25 та видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів № 42 від 01.03.1991 року - є однією і тією ж особою, що підтверджується належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами. Відмінності у зазначені імені у офіційних документах є наслідком допущеної людської граматичної описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2007 року, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 28.05.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_8 , виданий 25.02.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , яке записане в реєстрову книгу за № 25 та видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної Ради народних депутатів № 42 від 01.03.1991 року, головою колгоспного двору якого зазначено ОСОБА_3 - належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 18.03.2021.

Суддя Б.М. Петейчук