Справа № 243/2539/21
Провадження № 2-о/243/391/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився чоловіком ОСОБА_1 . Зазначила, що смерть ОСОБА_2 зареєстровано Микитівським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Після цього ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із проханням про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про смерть. Однак, їй було відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва, оскільки заявником пред`явлено свідоцтво про смерть видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть та соціальної допомоги на поховання. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Селець, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, у заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи: Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що актовий запис про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.1964 року Микитівським рай. бюро ЗАЦС м. Горлівка Донецької області, 16 квітня 1964 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Микитівським РВ Горлівського МВ УМВС України в Донецькій області від 25 листопада 1997 року, який належить ОСОБА_1 , у примітках щодо сімейного стану записано, що 16.04.1964 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 . З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Микитівським РВ Горлівського МВ УМВС України в Донецькій області від 25 листопада 1997 року, який належить ОСОБА_2 , у примітках щодо сімейного стану записано, що 16.04.1964 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_3 .

Отже, заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.10.2020 року, виданого Микитівським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Микитівському районі м. Горлівка.

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті № 2336 від 17.10.2020 року, виданого Горлівським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома за адресою: АДРЕСА_1 від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.

Крім того, на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявницею надано фото з місця поховання на кладовищі з зображенням таблички з надписом прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , з датами народження та смерті останнього.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Як вбачається зі змісту відмови Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.19-65-229 від 09 березня 2021 року, представнику заявниці ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки ним пред`явлено копію свідоцтва про смерть, виданого 19 жовтня 2020 року на тимчасово окупованій території. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи заявником видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки чоловік ОСОБА_1 помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.

Заявник зазначила, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання свідоцтва про смерть та допомоги на поховання.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті чоловіка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Селець, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області