Справа № 158/510/19
Провадження № 2-зз/161/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

22 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Липинської сільської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

17 березня 2021 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Омельчук М.М. звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2020 року про відмову в забезпеченні позову скасовано та постановлено нове судове рішення, яким заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ходачинської Ю.Ю. про забезпечення позову у даній справі задоволено. Накладено арешт на частину приміщення телятника площею 542,0 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 (46/100) та ОСОБА_18 (54/100), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на частину приміщення телятника (приміщення 2-1; 2-13) площею 899,0 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 (45/100) та ОСОБА_18 (55/100), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, що розташована за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Борохів, кадастровий номер :01:001:0438, для обслуговування складського господарства, площею 0,6600 га.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації.

Вищевказане рішення постановою Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року залишено без змін.

Станом на день звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні. Наявність арештів на майно відповідачів обмежує їхні права, як власників майна.

На підставі наведеного заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитіпостановою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в цій справі.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 1-2, 4 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації відмовлено.

За наслідками апеляційного перегляду вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року постановою Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року залишено без змін.

Також встановлено, що постановою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2020 року про відмову в забезпеченні позову скасовано та постановлено нове судове рішення, яким заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ходачинської Ю.Ю. про забезпечення позову у даній справі задоволено. Накладено арешт на частину приміщення телятника площею 542,0 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 (46/100) та ОСОБА_18 (54/100), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на частину приміщення телятника (приміщення 2-1; 2-13) площею 899,0 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 (45/100) та ОСОБА_18 (55/100), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, що розташована за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Борохів, кадастровий номер :01:001:0438, для обслуговування складського господарства, площею 0,6600 га.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті постановою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року слід скасувати, адже в цій справі набрало законної сили рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Липинської сільської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання недійсним та скасування рішення Борохівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації.

Скасувати арешт, накладений на частину приміщення телятника площею 542,0 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 (46/100) та ОСОБА_18 (54/100), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на частину приміщення телятника (приміщення 2-1; 2-13) площею 899,0 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 (45/100) та ОСОБА_18 (55/100), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, що розташована за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Борохів, кадастровий номер :01:001:0438, для обслуговування складського господарства, площею 0,6600 га.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк