Справа № 404/2680/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Галина Федорівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Г.Ф. про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1950 р.н., яка являється рідною бабою заявника, оскільки являється матір`ю померлої ОСОБА_4 , яка у свою чергу являється матір`ю заявника. При цьому, на момент народження свого народження заявник та його матір мали прізвище ОСОБА_5 . В подальшому, заявник та його матір змінили свої прізвища. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса для вступу у спадщину, однак це стало неможливим, оскільки відсутні документи, що підтверджують, те, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 . Вказав, що протягом 2020 року він здійснював запити до органу, що здійснював реєстрацію народження матері, однак жодної відповіді не отримав. Відтак, з урахуванням уточненої заяви про встановлення факту родинних відносин від 20.10.2021 року, просить встановити той факт, що ОСОБА_3 являється рідною бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

22.10.2021 року ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що являється рідною сестрою заявника по матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матір померла та вони залишилися жити разом з бабусею-опікуном ОСОБА_3 . Вважає доводи заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 24.11.2021 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення родинних відносин підтримав, просить її задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_2 24.11.2021 року подала у судове засідання заяву, в якій вимоги заяви про встановлення родинних відносин підтримала, просить її задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Г.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кіровоград, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.11.2019 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області. Батьками заявника вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4).

При цьому, як вбачається із свідоцтва про переміну прізвища серії НОМЕР_2 , виданого 23.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського РУЮ при народженні заявник мав прізвище ОСОБА_5 , яке в подальшому змінив на ОСОБА_8 (а.с. 5).

Також, як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян матір заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала 27.09.1987 року шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 , однак, 28.02.1990 року розірвала його та змінила прізвище на ОСОБА_8 . В подальшому, 10.04.1992 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 6, 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 27.11.2019 року Міським відділом по державній реєстрації смертей ГУЮ у Кіровоградській області (а.с. 9).

Згідно рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.05.2017 року № Р-57р ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із смертю матері (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.07.2014 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ (а.с. 12).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 15.12.2008 року № 21260888 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки КП «ЖЕО № 1 КМР» від 19.05.2017 року № 1213 ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.10.1985 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані онук ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 та праонука ОСОБА_14 (а.с. 15).

12.10.2021 року приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Г.Ф. надала заявнику роз`яснення, в яких вона вказала, що для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 заявнику слід надати свідоцтво про народження матері заявника (а.с. 38).

Як вбачається з листа Кропивницького міського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.04.2021 року № 360-2211-37 працівником відділу 04.12.2019 року, 07.03.2020 року та 12.06.2020 року направлено запити про надання правової допомоги до компетентних органів Туркменістану щодо надання документу по народження ОСОБА_9 , однак відповідей не надходило (а.с. 11).

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як баби та внука підтверджується особливостями ідентичністю їх прізвищ, місця проживання, вказівок на наявність між ними родинних відносин у різних документах.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однак, ОСОБА_2 не заявляла жодних вимог про встановлення факту своїх родинних відносин з ОСОБА_3 , а тому у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин щодо неї слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , привтаний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Стоєва Галина Федорівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ) є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.12.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний