Справа № 302/194/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

17.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

з участю секретаря с/з Куруц В.І.,

позивач ОСОБА_1

пр-к позивача-адвокат Шишола В.М.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької с/ради третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021р. позивачка звернулася до суду з позовом у якому зазначив, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року, яке набрало законної сили 21.12.2019 року, (цивільна справа №302/972/19 в порядку спадкування за законом за позивачем, ОСОБА_1 , було визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а за його сестрою, ОСОБА_2 , було визнано право власності на 1/2 частину цього ж житлового будинку, в частці їхньої матері ОСОБА_3 , розмір якої на момент її смерті складав 3/4 частини будинку. На підставі рішення суду позивач та його сестра зареєстрували право власності на присуджені їм частки у житловому будинку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 198667469 від 03.02.2020 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 198668465 від 03.02.2020 року.

Вищезазначений житловий будинок був збудований батьками позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , під час шлюбу у 1965 році і відповідно належав їм на праві спільної сумісної власності як подружжю. Першим із батьків позивача помер батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька належну йому 1/2 частину у житловому будинку АДРЕСА_1 шляхом постійного з ним проживання у рівних частках успадкували його дружина, ОСОБА_3 , та позивач, ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Належні їй 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом постійного з нею проживання мав успадкувати лише позивач, оскільки на день її смерті лише він мав постійне місце реєстрації проживання у даному житловому будинку, підтвердженням чому є довідка Виконкому Пилипецької сільської ради від 11.06.2019 року №832 (є в матеріалах судової справи №302/972/19.

Однак, зважаючи на той факт, що при житті померла ОСОБА_3 право власності на належну їй частину житлового будинку у визначеному законодавством України порядку не зареєструвала, позивач ОСОБА_1 , звернувся до Міжгірської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яку він успадкував від батька ОСОБА_4 шляхом постійного з ним проживання, однак державним нотаріусом Дунаєвою О.І. 05 лютого 2021 року за №14/02-31 було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (надалі по тексту Постанова нотаріуса №14/02-31.

07.05.2019р. між позивачами було укладено договір про зміну розміру часток у спадковому майні.

На даний час позивачі не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Інших спадкоємців, які б заявляли права на спадкове майно не має.

Згідно Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 24.12.2020 року, виданого ФОП ОСОБА_5 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був побудований у 1965р. і складається з житлового будинку загальною площею 43,2 квадратних метрів. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 24.12.2020р. становить 266101 грн. Пропорційна вартість у розмірі 1/4 частки житлового будинку складає 66525 грн. 25коп.

Тому просить позивач визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у частках, а саме: - 1/4 частки.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд такі задоволити.

Пилипецька сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 1/4 (одну четверту частки) житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. код: НОМЕР_1 ,мешканця АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі: 454 грн. з державного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка