Справа № 333/4207/19
Провадження № 2-п/333/27/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 22.01.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без його участі. Судові повістки про виклик до суду надсилались за адресою: АДРЕСА_3 , однак він не отримував їх, оскільки не мешкає у зазначеній квартирі. Про наявність заочного рішення він дізнався тільки 18.01.2021 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження за цим заочним рішенням. Відповідач не згоден з рішенням суду, оскільки при його ухваленні судом не було досліджено факт того, що між ним та ОСОБА_2 у 2015 році укладено договір користування квартирою, відповідно до якого сплачувати за комунальні послуги зобов`язалась ОСОБА_2 , яка фактично проживає в квартирі та є споживачем комунальних послуг. Просить суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідачОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав. Пояснив, щойого не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення він отримав лише 22.01.2021 року, звернувшись із заявою до канцелярії суду. Зазначив, що він заперечує проти позову в частині стягнення з нього заборгованості, оскільки між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування квартирою відповідно до якого сплачувати за комунальні послуги зобов`язалась саме ОСОБА_2 , як фактичний споживач послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про день, місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань по відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, місце і час розгляду заяви була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій вказала, що підтримує заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, оскільки не погоджується із сумою боргу.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , вислухавши думку останнього, дійшов до такого.

Встановлено, що 25.10.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яким позов задоволено повністю.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був відсутній під час винесення заочного рішення, яке ОСОБА_1 отримав лише 22.01.2021 року. З матеріалів справи вбачається, що конверти із судовими повістками у судові засідання призначені на 02.10.2019 року та 25.10.2019 року повернулись до суду не врученими, з помітками «н/д», «н/вдома».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року підлягає задоволенню, так як знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, і які мають суттєве значення для вирішення спору. Також судом встановлені поважні причини, через які відповідач ОСОБА_1 не з`являвся до суду (не отримання повісток, копій позову і додатків до нього). Враховуючи думку відповідача, вимоги ст.274 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 193, 260, 274, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Справу розглядати у загальному провадженні.

Призначити у справі підготовче засідання на 23 квітня 2021 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод