Єдиний унікальний номер 218/972/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1039/21
Єдиний унікальний номер 218/972/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1039/21
Головуючий у 1 інстанції Федченко В.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 травня 2014 року по справі за поданням начальнику відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області Карпенко В.Г. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 травня 2014 року подання задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що про оскаржуване судове рішення йому стало відомо 03 листопада 2020 року під час перетину державного кордону, з матеріалами справи ознайомитись не вдалося, оскільки матеріали справи було утилізовано за строком збереження на тимчасово неконтрольованій території України у місті Амвросіївка.

З метою апеляційного оскарження ухвали Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 травня 2014 року звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року втрачене судове провадження відновлено в частині ухвали Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 травня 2014 року, копію якої представник скаржника отримав 20 лютого 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області про відновлення втраченого судового провадження постановлено 12 лютого 2021 року, копію якої представник ОСОБА_1 - адвокат Біцулова А.А. отримала 20 лютого 2021 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 24 лютого 2021 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 слід поновити.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України; за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 травня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Амвросіївському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Публічному акціонерному товарству «Укргазбанк» та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло