Справа №: 2107/2-1103/11
Провадження № 6/653/46/21
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеськ цивільну справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В., первісний стягувач ПАТ « КБ НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі, видача дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2021 року до Генічеського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач ПАТ « КБ НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі, видача дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ « КБ НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: ТОВ « ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» , у виконавчих листах по справі № 2107/2-1103/11. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено: що 10 січня 2012 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №2107/2-1103/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 804/6/02/2007/840к/4 від 13 лютого 2007р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 804/6/02/2007/840к/4 від 13 лютого 2007р. перейшло до ТОВ "ФК « ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК « ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 804/6/02/2007/840к/4 від 13 лютого 2007р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Тому, заявник з посиланням на вимоги ст.ст.512, 514 ЦК України вважає що в даному випадку існують всі підстави для заміни сторони (стягувача) з ПАТ « КБ НАДРА» на його правонаступника, а саме: ТОВ « ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у виконавчих листах по справі № 2107/2-1103/11.

Також зазначено, що з моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію ПАТ КБ « НАДРА» його діяльність була припинена, закрито територіальне відділення банку та звільнено відповідальних осіб за супровід судових справ, що призвело до втрати оригіналів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ « КБ « НАДРА» та пропущення строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання. Вказані причини заявник вважає поважними, тому просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить суд розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи також не з`явилися в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.ст. 433, 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що 10 січня 2012 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №2107/2-1103/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 804/6/02/2007/840к/4 від 13 лютого 2007р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 804/6/02/2007/840к/4 від 13 лютого 2007р. перейшло до ТОВ "ФК « ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК « ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 804/6/02/2007/840к/4 від 13 лютого 2007р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

При вирішенні питання про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною (стягувачем) у виконавчому листі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення Генічеського районного суду Херсонської області у справі № 2107/2-1103/11 винесене 10 січня 2012 року.

За заявою представника ПАТ КБ «Надра» видано виконавчі листи, які направлені на адресу стягувача 24 лютого 2012 року.

05 грудня 2017 року на адресу Генічеського районного суду направлено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №32397829 від 20 листопада 2017 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа Генічеського районного суду від 22 лютого 2012 року №2107/2-1103/11 суми боргу у розмірі 81700,15 грн., у зв`язку із тим, що борг сплачено повністю. Виконавче провадження виконано фактично.

Також, 05 грудня 2017 року на адресу Генічеського районного суду направлено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №32397770 від 20 листопада 2017 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа Генічеського районного суду від 22 лютого 2012 року №2107/2-1103/11 суми боргу у розмірі 81700,15 грн., у зв`язку із тим, що борг сплачено повністю. Виконавче провадження виконано фактично.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються.

Таким чином, подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, видача дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання після закриття виконавчого провадження у зв`язку із виконанням рішення суду в повному обсязі, виключає можливість задоволення такої заяви.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В. про заміну стягувача у виконавчому листі, видача дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О.В., первісний стягувач ПАТ « КБ НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі, видача дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова