Провадження № 2-о/235/124/21
Справа № 235/1069/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба і матір заінтересованої особи ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_2 постійно мешкала за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , з різними співмешканцями, та вела аморальний спосіб життя, вона була вимушена переїхати до своєї баби ОСОБА_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , зі своїми неповнолітніми дітьми, так як баба мешкала одна в чотирьохкімнатній квартирі та потребувала стороннього догляду у зв`язку з хворобою. Вона мешкала разом з бабою до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжувала мешкати в квартирі до листопада 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4 з 2012 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Секірін О.В. підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що заявник на день смерті ОСОБА_4 мешкала за адресою своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , переїхала вже після смерті баби ОСОБА_4 . Крім того, вона сама має намір звертатися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки пропустила його з поважних причин заявник забрала і не віддає їй документи на спадкове майно.

В судовому засіданні представником заявника зроблено заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки під час розгляду цієї справи, яка розглядається у порядку окремого провадження, виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви, поданою в порядку окремого провадження, без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться в абзаці 3 п.3 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95р., у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судового факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживания з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2012 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою прийняття спадщини, право на отримання якої заявником оспорюється заінтересованою особою, суд приходить до висновку про те, що із заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачається спір про право.

На підставі наведеного, заява підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням заявнику її права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - залишити без розгляду у зв`язку з виникненням спору про право.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко