Єдиний унікальний номер 226/1535/19
Номер провадження 22-ц/804/1104/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 лютого 2021 року у справі № 226/1535/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування (суддя першої інстанції Редько Ж.Є.), -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 лютого 2021 року у справі № 226/1535/19 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування, яка подана з використання підсистеми «Електронний суд» в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 лютого 2021 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 54 672 грн. 43 коп. та судовий збір у сумі 338 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги відповідачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов ОСОБА_1 подано до Димитровського міського суду Донецької області у 2019 році. З тексту оскаржуваного рішення, яке мається в ЄДРСР, вбачається, що звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 125 038 грн. 00 коп. Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково у розмірі 54672 грн. 43 коп.

З апеляційної скарги відповідача вбачається, що він не погоджується з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант» в повному обсязі. Тобто, оспорювана відповідачем сума становить 54 672 грн. 43 коп.

Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспрюваних сум).

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривня.

Тобто, за подання фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 54 672 грн. 43 коп. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (54 672,43 х 1%, але не менше 1921х0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 лютого 2021 року відповідачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768,40 х 150%).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Крім того, в порушення положень ч. 2 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування юридичної особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс. Не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце знаходження.

Таким чином відповідачу слід надати виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» слід залишити без руху для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп. та для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 226/1535/19.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк для сплати судового збору у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривня 60 коп. та для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК УКраїни - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу № 226/1535/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований