АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2021 року

м. Чернівці

Справа № 716/86/20

Чернівецький апеляційний суд у складі головуючого судді Одинака О. О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу державної влади у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу державної влади.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 4 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 12 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року.

Статтею 274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року, № 294-IX установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з моральної шкоди завданої незаконними діями органу державної влади.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив про те, що розмір такої моральної шкоди становить 186 500 гривень, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які на день подання позову, а саме 21 січня 2020 року, становили 210 200 гривень.

З огляду на вказане розгляд апеляційної скарги за правилами статей 7, 274, 368, 369 ЦПК України буде здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Отже, участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції не є можливою.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 368, 369, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу державної влади у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак