Справа № 513/855/20
Провадження № 2-с/513/2/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2011 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 12 жовтня 2020 року по справі 513/855/20, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "ООЕК" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1330 гривень14 копійок, 3 відсотки річних в сумі 53 гривні 51 копійка, інфляційні витрати в сумі 58 гривень 28 копійок та судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок.
Заяву обґрунтував тим, що 13 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ Саратського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року по справі №513/855/20 про стягнення з нього на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1330,14 гривень, 3 відсотки річних в сумі 53,51 гривня, інфляційні витрати в сумі 58,28 гривень та судовий збір в розмірі 210,20 гривень.
З судовим наказом він не згодний та вважає, що наказ підлягає скасуванню.
Судовий наказ винесено 12 жовтня 2020 року, але фактично боржник його отримав 13 березня 2021 року.
Судовим наказом з боржника було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в будинку за адресую: АДРЕСА_1 . Однак, власником зазначеного будинку ОСОБА_1 взагалі ніколи не був та вже дванадцять років в ньому не проживає (з 2009 року). В зазначеному будинку він тимчасово проживав з 2007 по 2009 рік, потім переїхав на постійне проживання в АДРЕСА_2 .
Крім того, судовий збір в розмірі 210,20 гривень з нього не може бути стягнуто, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи, а тому відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнений та всі судові витрати в даному випадку здійснюються за рахунок Держави.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ винесено 12 жовтня 2020 року (а.с.17-18). Супровідним листом за № 513/85/20/4242/2020 від 13 жовтня 2020 року копію судового наказу було направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19)
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу ОСОБА_1 отримав особисто 13 березня 2021 року (а.с.21).
До суду боржник звернувся 22 березня 2021 року, тобто протягом строку встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Заява відповідає вимогам частини 1 ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
З вищевказаних підстав, суд дійшов висновку, що судовий наказ належить скасувати.
Керуючись ст. ст. 7, 161, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Судовий наказ від 12 жовтня 2020 року по справі № 513/855/20, виданий суддею Саратського районного суду Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1330 гривень14 копійок, 3 відсотки річних в сумі 53 гривні 51 копійка, інфляційні витрати в сумі 58 гривень 28 копійок та судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька