Справа № 305/1157/20
Провадження по справі 2/305/170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцятирічного віку, зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцятирічного віку, зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Від позивача, ОСОБА_1 , 19.03.2021 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, оскільки на даний час змінилися обставини, зокрема ОСОБА_3 відкликала із виконавчої служби свої претензії щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у випадках залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду та, зважаючи на те, що дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, тому судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви до суду, слід залишити за позивачем.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцятирічного віку, зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений при подачі позову залишити за позивачем.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук