Справа № 2-7766/09
У Х В А Л А

18 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А. з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банк «Украгазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк», або Банк), заінтересовані особи ОСОБА_1 , Рівненський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укргазбанк» Панас В.С. у заяві просить замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №71/07/І-Ф від 08 червня 2007 року, а саме: 1. п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; 2. земельну ділянку площею 0,057 га., кадастровий номер 040230009, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_2 ; поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У заяві вказує, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2009, задоволено позовні вимоги Банку та було стягнуто з ОСОБА_2 по кредитному договору від 08.06.2007 №71/07/К Ф заборгованість по кредиту в сумі 29 644 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту сумі 2 964 доларів США, прострочену заборгованість по процентах 1126,03 доларів США, заборгованість о пені за несвоєчасне погашення кредиту 1444,84 грн.. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 510,01 грн., штраф 15 850 грн. а всього стягнуто 33 734,03 доларів США та 17809,88 грн. В рахунок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №71/07/І Ф від 08.06.2007, п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; 2. земельну ділянку площею 0,057 га., кадастровий номер 040230009, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_2 .

Рішення суду було звернуто до виконання. Примусове виконання судового рішення здійснювалось Рівненським районним відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

17.10.2018 помер ОСОБА_2 , що був власником заставного майна. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 . Однак остання не зареєструвала право власності на квартиру та земельну ділянку.

Покликаючись на наведене, положення ст.442 ЦПК України ст. ст. 512, 514 ЦК України, просить заяву задоволити.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Кравчук О.О. до початку судового засідання подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника Банку, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також надіслала заяву про розгляд заяви Банку без ї участі. у заяві вказала, що проти задоволення заяви Банку не заперечує.

Начальник Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Забейда В. надіслав заяву про проведення судового засідання без участі представника відділу ДВС.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності вищевказаних осіб, оскільки у відповідності до положень ч. 3ст. 442ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи що обставини викладені у заяві повністю підтверджені наданими до заяви письмовими доказами, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючисьст.442ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.10.2015), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у виконавчому провадженні в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №71/07/І-Ф від 08 червня 2007 року, а саме: 1. п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; 2. земельну ділянку площею 0,057 га., кадастровий номер 040230009, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2009 у справі №2-7766/09 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.