Справа № 513/291/20
Провадження № 2/513/17/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 29 грудня 2020 року (а.с.153-156) просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2007 року у сумі 9260 гривень 94 копійки.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 27 квітня 2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

Позивач свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

24 березня 2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Саратської районної державної нотаріальної контори.

14 квітня 2017 року позивачем було отримано відповідь з Саратської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що за претензією кредитора було заведено спадкову справу щодо померлої ОСОБА_2 .

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої, подала заяву про прийняття спадщини та не відмовилась від спадщини у встановлені цивільним законодавством строки.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В уточненій позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 156 об.).

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши відповідачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до АТ "КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.17).

Згідно вказаної заяви ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В анкеті-заяві від 27 квітня 2007 року зазначено, що вона згодна з тим, що ця анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", "Універсальна Contract", "Універсальна Gold" та Умови та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які розміщені на сайті www.privatbank.ua (а.с. 18-35).

Банк виконав вимоги укладеної між ним та ОСОБА_2 кредитного договору та надав позичальнику кредитні кошти, що не оспорюється відповідачкою.

Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 станом на 28 листопада 2017 року рахується на загальну суму 9260 гривень 94 копійки, яка складається з наступного: 9260 гривень 94 копійки заборгованість за тілом кредитом (а.с.11-16).

Пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 листопада 2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сарата Одеської області (а.с.8).

14 квітня 2017 року до Саратської районної державної нотаріальної контори надійшла заява - претензія ПАТ КБ "Приват-Банк" до спадкоємців з вимогами про погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2007 року в розмірі 9260,94 гривні (а.с.119).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частина 1 ст. 608 ЦК України визначає, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню статті 1281, 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України (в редакції, чинній станом на 06 листопада 2016 року) визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Судом встановлено, що в березні 2017 року кредитор ПАТ КБ "ПриватБанк" дізнався про смерть боржника ОСОБА_2 , а 12 квітня 2017 року, у межах строку, встановленого ч.2 ст.1281 ЦК України, подав до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області за місцем відкриття спадщини заяву-претензію з вимогами до спадкоємців.

Листом від 14 квітня 2017 року нотаріус повідомив кредитора про те, що спадкова справа відкрита за заявою кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 127).

З копії спадкової справи № 122/2017 встановлено, що вона відкрита за заявою кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , булв ОСОБА_2 . Свідоцтво про шлюб підтверджує, що 17.12.2002 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_4 ". 05 травня 2017 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 114-137).

Таким чином, спадкоємцем за законом першої черги після смерті боржника ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи вищевикладене, відповідачка зобов`язана задовольнити вимоги кредитора у розмірі 9260 гривень 94 копійки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2102 гривні, що відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" є мінімальним розміром за подання позову майнового характеру юридичною особою та достатнім у цій справі, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 11362 гривні 94 копійки (9260 гривень 94 копійки + 2102 гривні).

Керуючись ст.ст. 608, 1218, 1219, 1267, 1281, 1282, 1296 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 28 листопада 2017 року за кредитним договором № б/н від 27 квітня 2007 року в розмірі 9260 (дев`ять тисяч двісті шістдесят) гривень 94 копійки та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а разом 11362 (одинадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, МФО 305299, , рахунок № НОМЕР_2 , адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 04 лютого 2003 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя А. І. Бучацька