Справа № 572/1875/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/1875/21 за позовом ОСОБА_1 до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту вступу в оперативне управління спадковим після смерті спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом в якому просить встановити факт вступу у володіння майном після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ОСОБА_3 була матір`ю позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина, на житловий будинок АДРЕСА_1 та трьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. За життя ОСОБА_3 заповіту не посвідчувала, через що спадкування після її смерті відбувається в порядку спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_3 , позивачкою були вчинені дії, що свідчили про фактичний вступ у володіння спадковим майном, однак ОСОБА_1 не може оформити спадщину, так як при звернені до нотаріуса їй було повідомлено, що вона мала подати заяву про прийняття спадщини, або фактично вступити в управління та володіння майном, чого нею зроблено не було. Позивач посилається на те, що вона після смерті матері прийняла спадщину, оскільки до дня її смерті доглядала за матір`ю, яка була онкохворою і не могла самостійно себе обслуговувати.

Враховуючи наведене, позивач просить встановити факт вступу її у володіння спадковим майном, відповідно до законодавства, що діяло на момент відкриття спадщини.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, відповідно до якої просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримала.

Відповідач - Вирівська сільська рада в особі сільського голови заявою просять справу розглядати у їх відсутність, рішення прийняти на підставі наявних документів.

Спір між сторонами по справі виник з приводу спадкових прав.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем необхідне позивачеві для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть від 29.11.1996 року серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чудель Сарненського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 ), встановлено, що ОСОБА_3 є її матір`ю. Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 17.10.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Отже, позивач відповідно до ст.1261 ЦК України, відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері.

Копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №055075, серії РВ №007212 та серії РВ №049950, надані суду позивачкою, доводять, що ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки площею, відповідно 0,41га.,0,13 га,1,00 га розташовані на території Сарненського району, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.549 ЦК 1963 року).

Крім цього, ч.2 ст.549 ЦК 1963 року визначено, що зазначені в цій статті дії (тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини), повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач зазначила, що заяву про прийняття спадщини після смерті матері вона не подавала, оскільки фактично вступила у оперативне управління спадковим майном, через що вважала, що прийняла спадщину.

Із наданого суду позивачем акту про фактичне місце проживання (непроживання) громадян на території Вирівської сільської ради складеного 21.04.2021 року за №2423 встановлено, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснювала за нею догляд до 28.11.1996 року.

Вказаний доказ доводить, що позивачка, проживаючи із спадкодавцем на момент смерті останньої, дійсно вступила у володіння спадковим майном.

Таким чином, враховуючи наведені докази, враховуючи позицію відповідача, який не має заперечень щодо вимог позивача, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, ) - задоволити повністю.

Встановити факт вступу ОСОБА_1 у володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуТ.О.Ведяніна