Справа №265/128/21
Провадження №2-о/265/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

присяжних - Христенко А. П., Гаргала Т. В.,

за участю секретаря - Аргунової М. В.,

перекладача - Сідамонідзе О. В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області, Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради,

за участю:

заявника - ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб - Матвієнко Т. А., Шестак В. В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з даною заявою, вказуючи в її обґрунтування на те, що вона, як кандидат в усиновлювачі, має велике бажання усиновити дитину, яка позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при цьому всі правові підстави для цього. Вказувала, що вона перебуває на обліку як кандидат в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за № М-03273 від 19 листопада 2020 р., особисто познайомилась з неповнолітньою ОСОБА_3 , яка є вихованкою Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату № 2 Донецької області. Вказувала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 13 березня 2009 року, маючи від даного шлюбу біологічних дітей: доньок, ОСОБА_5 , 2010 р. н., ОСОБА_6 , 2013 р. н., ОСОБА_7 , 2013 р. н., ОСОБА_8 , 2016 р. н., а також двох усиновлених хлопчиків, ОСОБА_9 , 2005 р. н. та ОСОБА_10 , 2006 р. н. За медичними висновками протипоказань щодо усиновлення, вона як кандидат не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась, є фінансово забезпеченою. Також вона та її чоловік, ОСОБА_4 , отримали схвалення на усиновлення з України однієї загалом здорової дитини, з незначними медичними проблемами, віком 5-15 років. Вони удвох готові виховувати усиновлену дитину, розуміють, що діти, усиновлені на міжнародному рівні, можуть мати проблеми після прибуття, тому закінчили необхідне навчання для усиновлення. Чоловік заявниці, ОСОБА_4 , підписав нотаріально завірену згоду 6 серпня 2020 року, надавши їй довіреність на усиновлення дитини в Україні. Так родина заявниці має стабільне матеріальне становище та всі умови для виховання, проживання та утримання дитини, яку бажає усиновити. ОСОБА_2 працює адміністратором з досліджень Бостонської дитячої лікарні, отримуючи щорічний дохід в розмірі 112999 доларів США. Чоловік заявниці, ОСОБА_4 , працює старшим інженером-тестувальником програмного забезпечення в компанії «іКАД», отримує щорічний прибуток до оподаткування у розмірі 132300 доларів США. Вона зі своєю сім`єю проживає у власному будинку з 20 грудня 2006 року, загальна площа якого 3120 квадратних футів, а житлова площа 1608 квадратних футів. На першому поверсі будинку знаходяться кухня, столова кімната, вітальня, приміщення для прання, туалетна кімната та кімната для ігор. На другому поверсі знаходяться чотири спальні кімнати та ванна кімната з туалетом. Кімната, що стане кімнатою дитини, яку вона сподівається усиновити, має площу приблизно 120 квадратних футів, у ній є все необхідне. На нижньому рівні будинку є дві додаткові спальні. Будинок відповідає вимогам штату Массачусетс щодо простору та придатності житла для додання дитини до родини заявниці. Зазначала в свою чергу, що неповнолітня ОСОБА_3 має статус, дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 3 червня 2014 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 , батько якої ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, тому неповнолітня ОСОБА_3 зарахована до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів № 2 Донецької обласної ради за наказом директора школи-інтернату № 2 № 164 від 18 грудня 2014 року. Додавала, що 21 грудня 2020 року неповнолітня ОСОБА_3 надала письмову згоду щодо її усиновлення заявницею. За висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини неповнолітня ОСОБА_3 має наступні діагноз: Н52.1 міопія, група здоров`я - II, щеплена за віком, не потребує медико-педагогічної чи медико-соціальної корекції. Заінтересовані особи склали акт про знайомство заявниці з неповнолітньою ОСОБА_3 та надали згоду на усиновлення дитини. За повідомленням Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 2 заявниця при знайомстві з неповнолітньою ОСОБА_3 встановила позитивний психо-емоційний контакт, а дитина висловила бажання на її усиновлення. За висновком органу опіки та піклування Маріупольської міської ради від 30 грудня 2020 року усиновлення ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_3 є доцільним, бо відповідає інтересам дитини. Заявниця при усиновленні неповнолітньої ОСОБА_3 зобов`язується зареєструвати усиновлену дитину у відповідному консульстві/посольстві України, надати можливість дитині зберігати громадянство України до 18 років, подавати щорічні звіти про усиновлену дитину принаймні один раз на рік після усиновлення, а потім раз на три роки до досягнення дитиною 18 років, надати можливість представникам консульства/посольства України спілкуватися з усиновленою дитиною та інформувати про зміну адреси усиновленої дитини. Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 має хронічне захворювання очей, що потребує негайного та належного лікування, бо дитина перебуває на державному утриманні, через що таке лікування їй не надавалось у необхідних об`ємах, а також внаслідок інтенсивного розповсюдження та території України небезпечного вірусу СОVID-19 та введення карантину, тому щоб уникнути затримки у виконанні рішення суду, просила привести його до негайного виконання, оскільки їй необхідний час для адаптування в США, що відповідатиме інтересам дитини. Стверджувала, що негайне виконання рішення суду надасть їй можливість як найшвидше підготувати необхідний пакет документів для найскорішого виїзду дитини до США. На підставі переліченого просила суд винести рішення про усиновлення громадянкою США, ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , оголосивши заявницю усиновлювачкою.

Скориставшись допомогою перекладача, заявниця пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . З неповнолітньою ОСОБА_3 у неї склались дружні доброзичливі стосунки, дитина заявниці дуже сподобалась, яку вона зі згоди свого чоловіка щиро бажає усиновити. Матеріальний стан та житлові умови у подружжя заявниці належні. На даний час ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для нормального виховання в їх родині неповнолітньої ОСОБА_3 . Зазначала, що вона з чоловіком цілком обізнані із хворобою дитини, яку вона всиновлює, та певні, що зможуть завдяки необхідним зусиллям лікувати її в США. Після прибуття усиновленої дитини до США планує влаштувати дівчинку у навчальний заклад, де діє програма, яка допомагає адаптуватися дітям, які не володіють англійською мовою. Заявниця у судовому засіданні також підтвердила, що їй права і обов`язки відносно дитини, що всиновлюється, повністю зрозумілі. Стверджувала, що народження нею у 2021 році дитини, не змінила її бажання усиновити ОСОБА_3 . Просила суд задовольнити її заяву повністю.

Представник зацікавленої особи, Міністерства соціальної політики України, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням провести розгляд справи без участі представника зазначеної зацікавленої особи.

Представник Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Шестак В. В . , в судовому засіданні вказувала, що представниками служби у справах дітей, як представниками органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, були зібрані усі необхідні документи на підставі звернення заявників з приводу усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 . Було проведено бесіду заявниці з дитиною, в ході якої між ОСОБА_2 та дівчинкою було встановлено позитивний контакт. Крім цього зазначала, що дівчина гостювала у родині заявниці в США взимку 2019-2020 років на протязі 1 місяця. При цьому неповнолітня ОСОБА_3 виявила стійке бажання мешкати в родині заявниці, надавши письмову згоду на своє усиновлення. Отже, підтримувала заяву громадянки США про усиновлення нею неповнолітньої ОСОБА_3

Представник Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Матвієнко Т. А. , вказувала, що усиновлення громадянкою США ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останньої, оскільки дитина перебуває на повному державному утриманні, за час знаходження якої у школі-інтернат ніхто не цікавився із рідних долею ОСОБА_3 . Додавала, що ОСОБА_3 гостювала в США протягом 1 місяця у родині ОСОБА_2 в будинку останньої, де у дівчинки була своя окрема кімната з усім необхідним. При цьому неповнолітній ОСОБА_3 у заявниці дуже сподобалось. Тому вона повністю підтримала заяву про усиновлення ОСОБА_3 .

Особа, відносно якої вирішується питання про її усиновлення, ОСОБА_3 при розгляді справи зазначила, що вона цілком усвідомлює та бажає її усиновлення громадянкою США, ОСОБА_2 , тому надає свою згоду суду на усиновлення заявницею. Крім цього ОСОБА_3 , як особа, відносно якої вирішується питання про її усиновлення, в судовому засіданні виявила стійке прагнення бути усиновленою заявницею, щоб мешкати у новому будинку, у новій країні, в новій родині та отримати люблячих батьків. Дитина вказувала при цьому, що у неї склались позитивні стосунки як із заявницею, так із її чоловіком, їх дітьми, особливо із малолітніми дівчатами, які до неї добре ставились під час її перебування у США взимку 2019-2020 року, де вона мешкала у будинку родини ОСОБА_2 в окремій кімнаті. Вона з того часу підтримує до тепер зв`язок із заявницею. Просила її усиновити ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , виходячи з наступного вмотивування.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 3 травня 2006 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 54 від 3 травня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Натомість рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 3 червня 2014 року по справі № 237/1448/14-ц, яке набрало чинності 14 червня 2014 року, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі повторного свідоцтва про смерть, виданого 18 квітня 2014 року, актовий запис № 15 від 1 липня 2010 року, виконаний виконкомом Костянтинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Розпорядженнями голови районної державної адміністрації Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області від 23 червня 2014 року № 269 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та від 4 липня 2014 року № 281 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку з 20 червня 2014 року.

За довідкою від 24 грудня 2020 року рідний повнолітній брат ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчався на повному державному забезпеченні у Маріупольському вищому металургійному професійному училищі, місце проживання якого наразі не відоме.

За повідомленням служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області від 24 грудня 2020 року інформація стосовно родичів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня, також немає кандидатів в усиновлювачі, які б бажали усиновити дитину, або осіб, як б бажали взяти дитину під опіку.

Неповнолітня ОСОБА_3 власного майна не має, що підтверджується описом майна, складеним службою у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області від 20 червня 2014 року, що також підтверджується інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28 грудня 2020 року.

Неповнолітня ОСОБА_3 була зарахована до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради за наказом № 164 від 18 грудня 2014 року.

За інформацією Маріупольської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради з 22 грудня 2020 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 навчається, виховується та знаходиться на повному державному забезпеченні, неповнолітню ОСОБА_3 мати не відвідувала, родинні відносини не підтримувала. Зі старшим братом ОСОБА_18 , 2000 р. н., неповнолітня ОСОБА_3 постійно спілкується, підтримуючи родинні відносини. З громадян України неповнолітню ОСОБА_3 ніхто не відвідував, не виявив бажання усиновити чи взяти під піклування. Також неповнолітня ОСОБА_3 кілька разів перебувала на відпочинку та оздоровленні в США, влітку 2017 року, взимку 2017-2018 років, влітку 2018 року, взимку 2018-2019 років та взимку 2019-2020 років.

Згідно із висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 17 грудня 2020 р. КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Маріуполя» неповнолітня ОСОБА_3 має діагноз: Н52.1 міопія, група здоров`я - II, щеплена за віком, тому не потребує медико-педагогічної чи медико-соціальної корекції.

Суд зазначає, що 18 грудня 2020 року громадянка США, ОСОБА_2 , за направленням Міністерства соціальної політики України особисто познайомилась з неповнолітньою ОСОБА_3 , що відбулось на території Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2, що підтверджується актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі від 22 грудня 2020 року № 697.

21 грудня 2020 року неповнолітня ОСОБА_3 надала письмову згоду на її усиновлення громадянкою США, ОСОБА_2 .

З повідомлення про знайомство від 22 грудня 2020 року № 699 в. о. директора Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Климович Л. А. , вбачається, що між неповнолітньою ОСОБА_3 та громадянкою США, ОСОБА_2 , встановлено позитивний психоемоційний контакт

Адміністрація Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради надала згоду на усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 громадянкою США, ОСОБА_2 , на підставі згоди на усиновлення від 22 грудня 2020 року.

Громадянка США, ОСОБА_2 , зі станом здоров`я неповнолітньої ОСОБА_3 ознайомлена та згодна її усиновити.

На обліку в Міністерстві соціальної політики України кандидат перебувають за № М-03273 від 19 листопада 2020 року.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 13 березня 2009 року, маючи від такого шлюбу біологічних дітей: доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також двох усиновлених хлопчиків - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ОСОБА_4 підписав нотаріально завірену згоду від 6 серпня 2020 року та надав довіреність дружині ОСОБА_2 на усиновлення однієї дитини віком 5-15 років будь-якої статі з України з можливими медичними проблемами або з особливими потребами.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також пройшли медичне обстеження, за яким вони є такими, що здорові. Вони до кримінальної відповідальності не притягувались та фінансово забезпечені.

Подружжя громадян США, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , мешкають у власному двоповерховому будинку, де на першому поверсі знаходяться кухня, столова кімната, вітальня, приміщення для прання, туалетна кімната та кімната для ігор. На другому поверсі знаходяться чотири спальні кімнати та ванна кімната з туалетом. На нижньому рівні будинку є дві додаткові спальні. Кімната, що стане кімнатою дитини, яку вони сподіваються усиновити, має площу близька 120 квадратних футів з усіма необхідними умовами для проживання. Будинок родини ОСОБА_2 відповідає вимогам штату Массачусетс щодо придатності житла для додання дитини до цієї родини.

Громадяни США, ОСОБА_2 , та її чоловік, ОСОБА_4 , погоджуються: зареєструвати усиновлену дитину у відповідному консульстві/посольстві України; надати можливість усиновленій дитині зберігати громадянство України до 18 років; подавати щорічні звіти про усиновлену дитину до консульства/посольства України принаймні 1 раз на рік після усиновлення, а потім 1 раз на 3 роки до досягнення дитиною 18 років; надати можливість представникам консульства/посольства України спілкуватися з усиновленою дитиною та інформувати про будь-яку зміну адреси усиновленої дитини.

Відповідно до звіту від 5 травня 2020 року житлово-побутових умов агенції «Партнери з усиновлення дітей, інк.», яка є акредитованою за Гаазькою угодою, вбачається, що подружжя ОСОБА_2 має досвід виховання шістьох дітей, двоє з яких приєднались до родини шляхом усиновлення після пережитої травми в ранньому віці. Подружжя ОСОБА_2 нестимуть повну відповідальність за емоційні, медичні та фінансові потреби своєї дитини після усиновлення. ОСОБА_4 отримує щорічний прибуток у розмірі 132300 доларів США, працюючи на посаді старшого інженера - тестувальника програмного забезпечення в компанії «іКАД». ОСОБА_2 отримує щорічну зарплату в розмірі 112999 доларів США, працюючи адміністратором з досліджень Бостонської дитячої лікарні. Щомісячний дохід у розмірі близька 20441 доларів США покриває щомісячні витрати родини. Таким чином кандидати в усиновлювачі, громадяни США, ОСОБА_2 , та її чоловік, ОСОБА_4 , отримали схвалення на усиновлення з України однієї загалом здорової дитини, з незначними медичними проблемами, віком 5-15 років з України, а також є обізнаними із вимогами України щодо усиновлення дитини, позбавленої батьківського піклування.

У судовому засіданні також були досліджені документи компетентних органів за місцем проживання заявників щодо надання згоди на приїзд дитини в разі її усиновлення заявницею та зобов`язання заявників надавати представникам дипломатичної установи України за її межами інформацію про дитину, яка усиновлюється.

За висновком від 30 грудня 2020 року органу опіки та піклування Маріупольської міської ради щодо доцільності усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини позбавленої батьківського піклування, вбачається, що орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області вважає усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 громадянкою Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Міністерство соціальної політики України зі свого боку 25 січня 2021 року надало згоду на усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою США, ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам дитини.

Згідно із ст. 207 Сімейного Кодексу України (далі за текстом рішення - СК) усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 218 СК для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

На підставі ст. 224 СК при дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

За вимогами ст. 283 СК усиновлення іноземцем в Україні дитини, яка є громадянином України, здійснюється на загальних підставах. Дитина, яка є громадянином України, може бути усиновлена іноземцем, якщо вона перебуває не менш як один рік на обліку в центральному органі виконавчої влади, до повноважень якого належать питання усиновлення та захисту прав дітей, і досягла п`яти років. Така дитина може бути усиновлена іноземцем, якщо не виявилося громадянина України, який бажав би її усиновити або взяти на виховання до себе в сім`ю. За усиновленою дитиною зберігається громадянство України до досягнення нею вісімнадцяти років.

Суд зауважує, що зазначені, а також інші вимоги чинного законодавства України щодо усиновлення при розгляді вказаної справи були дотримані.

Таким чином на підставі вивчених доказів у їх сукупності суд не встановив підстав для відмови заявниці в усиновленні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує турботи, уваги, батьківського тепла, які в свою чергу може та бажає їй надати заявниця.

З урахуванням наведеного, суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення в повному обсязі вказаної заяви громадянки США, ОСОБА_2 , про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 8 ЦПК, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За ч. 2 ст. 3 ЦПК, якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно із ст. 7 «Європейської Конвенції про здійснення прав дітей» від 25 січня 1996 року, ратифікованою Верховною Радою України 3 серпня 2006 року, під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидше виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності мас повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

На підставі Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» дія «Європейської Конвенції про здійснення прав дітей» поширюється на розгляд судами справ, що стосуються усиновлення дитини.

В такому випадку, враховуючи встановлені судом обставини справи, стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_3 , запроваджені проти епідеміологічні заходи, стосунки, що склались у дитини із заявником, необхідність адаптації у новому середовищі особи, яку всиновлюють, зважаючи на якнайкращі інтереси такої дитини, суд вважає можливим допустити негайне виконання вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 310-314 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву громадянки США, ОСОБА_2 , про усиновлення - задовольнити.

Оголосити громадянку Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачкою неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прізвище, ім`я та по-батькові дитини, відомості про дату, місце її народження та дані про біологічних батьків залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 22 березня 2021 року.

Рішення підлягає негайному виконанню з 22 березня 2021 року.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Козлов Д. О.

Присяжні Христенко А. П.

Гаргала Т. В.