Дата документу 23.03.2021
Справа №937/2389/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Джанкой, АР Крим, Україна, від батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 317, 318 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Приписами ст. 317 ЦПК України врегульовано питання щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України та передбачено, що звернутися із такою заявою до суду можуть батьки, родичі, їхні представники або інші законні представники дитини.

Як вбачається з заяви заявниця просить встановити факт народження дитини сина ОСОБА_3 від батьків: батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 , однак ОСОБА_2 вказаний в заяві як заінтересована особа.

З огляду на вище викладене заінтересована особа ОСОБА_2 повинен мати статус заявника, оскільки в заяві порушується питання про його права та обов`язки.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві, крім іншого, повинно бути зазначені докази, що підтверджують факт, який просить встановити заявник, та вони додаються до такої заяви.

Так, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України, до позовної заяви не долучений оригінал медичного свідоцтва про народження дитини чоловічої статті, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Джанкой Автономної Республіки Крим Україна.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити вказану заяву без руху і надати заявникам 3-денний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 317, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна