Ухвала

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 752/18185/20

провадження № 61-4010ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо його участі в Тристоронній контактній групі як представника України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.

07 березня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом наведеної норми процесуального права в касаційному порядку можуть бути оскаржені лише ті ухвали суду першої інстанції (згідно з наведеним переліком), які були переглянуті по суті в апеляційному порядку. В даному ж випадку оскаржувана заявником ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року не була переглянута по суті в апеляційному порядку, а була повернута апеляційним судом особі, яка її подала.

Отже, вказана ухвала місцевого суду не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження в частині оскарження вказаного судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко