Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/134/21
Провадження по справі № 2/514/244/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання - Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,32 га, розташованої на території Ярівської сільської ради.

ОСОБА_2 склала заповіт на корить ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся із заявою до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому постановою було відмовлено у зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шестимісячного строку.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори у зв`язку, з тим, що не знав строку для звернення до нотаріальної контори, крім того після смерті його матері тяжко захворів його родич ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що позивач постійно доглядав за останнім, надавав матеріальну допомогу та після смерті здійснював його поховання вважає, що ним був пропущений шестимісячний строк з поважних причин.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, на розгляд суду надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. На адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тарутинської селищної ради Одеської області, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 3 ст.211 ЦПК України.

В зв`язку з цим в силу положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,32 га розташованої на території Ярівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 023705 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на корить ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 30.08.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №44 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 звернувся із заявою до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому постановою було відмовлено у зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шестимісячного строку.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначив, що не знав строку для звернення до нотаріальної контори, крім того після смерті його матері тяжко захворів його родич ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що позивач постійно доглядав за останнім, надавав матеріальну допомогу та після смерті здійснював його поховання, що підтверджується виписками № НОМЕР_2 , 12292 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 (а.с.14-18), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265 ЦПК України, ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком в один місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.03.2021 року.

Суддя П.А. Кравченко