Справа № 493/788/18
Провадження № 2/493/34/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
18 березня 2021 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,
Рішенням Балтського районного суду від 10.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.
До закінчення судових дебатів у справі сторона позивача у справі зробила заяву про подання доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Докази понесених судових витрат подавалися позивачем під час розгляду справи, крім того 12.03.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові докази, що підтверджують понесення судових витрат.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, тому суд відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України розглянув питання про судові витрати без їх участі.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як визначено ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено, судові витрати підлягають стягненню на її користь з відповідача.
Суд знаходить безпідставними вимоги позивача про стягнення коштів за явку представника позивача до суду 25.06.2019 в сумі 302,12 грн, так як матеріали справи не містять відомостей про явку представника позивача до суду в цей день.
Також суд не вбачає підстав для стягнення на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 384, 20 грн згідно квитанції №18 ZD414М від 05.07.2019 (т.1 а.с.198), так як ухвалою судді від 08.07.2019 вказана заява повернута (т.1 а.с.211-212), та згідно квитанції №NOMIО4295М від18.07.2019 на суму 384,20 грн, так як вказаний судовий збір сплачений на рахунок апеляційного суду без зазначення справи та за що саме цей судовий збір сплачувався (т.2 а.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ