Дата документу 17.02.2021
Справа № 334/6162/20
Провадження № 2/334/877/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 лютого 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Гребенюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «Ластівка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15937,70 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на балансі ТОВ «Ластівка» перебуває гуртожиток по АДРЕСА_1 , ТОВ «Ластівка» надає житлово-комунальні послуги мешканцям гуртожитку.

04.05.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 був укладений договір найму житлового приміщення в сімейному гуртожитку ТОВ «Ластівка» кімнати АДРЕСА_2 , у п.3 якого зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язаний не пізніше 15 числа кожного місяця вносити квартплату з розрахунку вартості одного квадратного метра житлової площі, що займається, та вартість спожитих комунальних послуг, підрахованих на підставі норм і тарифів, на розрахунковий рахунок Товариства.

04.05.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, газу та електроенергії.

Крім того, 04.05.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкових територій.

У період з 01.10.2016 року по 31.07.2020 року надало відповідачу послуги з утримання будинку і прибудинкової території, опалення, постачання холодної води та водовідведення, постачання електроенергії та газу на загальну суму 30618,43 грн. Зауважень щодо наданих послуг від відповідача не надходило.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку із чим, станом на 01.08.2020 року утворилася заборгованість за період з 01.10.2016 року по 31.07.2020 року в сумі 15937,70 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у зв`язку зі зверненням із позовом до суд в розмірі 840,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У відповідності до ч.ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» перебуває гуртожиток по АДРЕСА_1 .

04.11.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 був укладений договір найму житлового приміщення у сімейному гуртожитку - кімнати № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , площею 12,2 кв.м., у п.3 якого зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язаний не пізніше 15 числа кожного місяця вносити квартплату з розрахунку вартості одного квадратного метра житлової площі, що займається, та вартість спожитих комунальних послуг, підрахованих на підставі норм і тарифів, на розрахунковий рахунок Товариства.(а.с.19)

04.05.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, газу та електроенергії.(а.с.20-21)

Крім того, 04.05.2011 року між ТОВ «Ластівка» та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.(а.с.22)

У період з 01.10.2016 року по 31.07.2020 року відповідачу надано послуги з утримання будинку і прибудинкової території, опалення, постачання холодної води та водовідведення, постачання електроенергії та газу на загальну суму 30618,43 грн., що підтверджується розрахунками позивача (а.с.23).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідач як наймач квартири свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 01.08.2020 року утворилася заборгованість за період з 01.10.2016 року по 31.07.2020 року в сумі 15937,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог (а.с.24).

Аналізуючи у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в межах заявлених вимог в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 229, 259, 263-265, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» (, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 4-а) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2016 року по 31.07.2020 року в розмірі 15937,70 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» (, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 4-а) судові витрати в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.