Номер провадження: 22-ц/813/3922/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС» - адвоката Гудкова Сергія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скрагою ОСОБА_2 - адвоката Стецюка Олександра Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2020 року про заміну сторони,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скрагою ОСОБА_2 - адвоката Стецюка О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2020 року про заміну сторони.

Судове засідання призначено на 17.02.2021 року на 09.30 год.

09.02.2021 року на електронну пошту Одеського апеляційного суду від представника ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» - адвоката Гудкова О.С. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши вищевказану заяву, судом було встановлено, що вона подана з пропуском строку та до неї не додані докази надіслання її іншим учасникам справи.

Як вже було зазначено вище, судове засідання по справі призначено на 17.02.2021 року на 09 год. 30 хв., а заява про розгляд справи у режимі відеоконференції надійшла на адресу Одеського апеляційного суду - 15.02.2021 року, тобто менше ніж за 5 днів до судового засідання.

Крмі того, беручи до уваги факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява представника ТОВ «ФК УКРТЕХФІНАНС» - адвоката Гудкова О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням норм передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Крім того, звертаємо вашу увагу, що ухвалою Одеського апеляційного сулу від 10.02.2021 року у вказаній справі вже призначена відеоконференція за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мазяра В.Д.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212, 281, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС» - адвоката Гудкова Сергія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скрагою ОСОБА_2 - адвоката Стецюка Олександра Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2020 року про заміну сторони, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра