Справа №521/3428/21
Провадження №2/521/2776/21
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі Відділення №40 філії «Южне головне регіональне управління Комерційний банк «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами, що перебувають на банківській картці та зупинення відрахування з пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами, що перебувають на банківській картці та зупинення відрахування з пенсії.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Малиновським районним судом м. Одеси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позиції Верховного Суду, яка викладено у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 757/53167/18-ц, підсудність цивільно-правових спорів до приватних виконавців, визначається відповідно до ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування.

Встановлено, що предмет даного позову полягає в зобов`язанні усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами, що перебувають на банківській картці та зупинення відрахування з пенсії, та не виникає із діяльності філії або представництва юридичної особи, в значенні ч. 7 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем визначено двох відповідачів, територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи, відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України визначається або за зареєстрованим місцем проживання або перебування приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича, або за місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 17 березня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси. Знятий з обліку 01.07.2020 року: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича зареєстроване в Суворовському районі м. Одеси, суд, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі Відділення №40 філії «Южне головне регіональне управління Комерційний банк «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу в Одеській області Парфьонова Георгія Володимировича про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами, що перебувають на банківській картці та зупинення відрахування з пенсії до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева