СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19187/20

пр. № 2/759/1941/21

23 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 13.12.2007 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 . Вказує, що сімейне життя не склалось, на даний час, сторони не проживають разом, не мають спільного господарства і побуту. Відносини суттєво погіршились. Вважає, що подальше спільне життя неможливе, просить розірвати шлюб.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2020 відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки на її думку, сімейний розлад між подружжям має тимчасовий характер, просила надати строк на примирення.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 сторонам надано строк на примирення терміном до 23.02.2021.

Примирення між сторонами не відбулось, у зв`язку з чим, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2021 провадження по цивільній справі поновлено.

В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, просив шлюб розірвати.

Відповідач до суду не з`явилась, її представником було подано заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача, повідомленого належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі 13.12.2007 року укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №7 (а.с. 39).

Від шлюбу у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Попри вжиття судом заходів. Спрямованих на примирення, сторони не виявили бажання примиритись.

Згідно з положеннями ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В порядку положення ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.В. Войтенко