У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки в судовому рішенні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирненська селищна рада, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті осіб на тимчасово окупованій території України, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш п`яти років,

встановив:

21.10.2020р. у зазначеній справі ухвалено судове рішення про задоволення вимог заявника.

11.02.2021р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні, у якій зазначив, що ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме:

1. У вступній частині судового рішення вказано: «встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» замість правильного: встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем».?

2. В абзаці 1 описової частини судового рішення вказано: «встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем» замість правильного: «встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем».

3. В абзаці 24 мотивувальної частини судового рішення вказано: «встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» замість правильного: «встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш п`яти років».

4. В абзаці 29 мотивувальної частини судового рішення вказано: «Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» замість правильного: «Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш п`яти років».

5. В абзаці 31 строці 2 мотивувальної частини судового рішення вказано: «постійно проживав» замість правильного «проживав однією сім`єю».

В абзаці 31 строці 4 мотивувальної судового рішення зазначено: «встановлення факту спільного проживання» замість правильного: «встановлення факту проживання однією сім`єю».

6. В абзаці 1 резолютивної частини судового рішення вказано: «встановлення факту спільного проживання» замість правильного «встановлення факту проживання однією сім`єю».

В абзаці 4 резолютивної частини судового рішення вказано: «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , з січня 2014 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2014 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Зазначені описки не відповідають позовним вимогам та унеможливлюють виконання судового рішення та оформлення спадщини заявником, тому просив виправити зазначені описки та зазначити:

У вступній частині судового рішення: «встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем». В абзаці 1 описової частини судового рішення: «встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем». В абзаці 24 мотивувальної частини судового рішення: «встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш п`яти років». В абзаці 29 мотивувальної частини судового рішення: «Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш п`яти років». В абзаці 31 стропі 2 мотивувальної частини судового рішення: «проживав однією сім`єю». В абзаці 31 стропі 4 мотивувальної частини судового рішення: «встановлення факту проживання однією сім`єю». В абзаці 1 резолютивної частини судового рішення: «встановлення факту проживання однією сім`єю». В абзаці 4 резолютивної частини судового рішення: «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2014 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним виправити зазначені описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 28.10.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирненська селищна рада, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті осіб на тимчасово окупованій території України, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш п`яти років.

Замінити:

- У вступній частині судового рішення слова «встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» словами «встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем».?

- В абзаці 1 описової частини судового рішення слова: «встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем» словами ««встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем».

- В абзаці 24 мотивувальної частини судового рішення слова: «встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» словами «встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш п`яти років».

- В абзаці 29 мотивувальної частини судового рішення слова «Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» словами «Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш п`яти років».

- В абзаці 31 строці 2 мотивувальної частини судового рішення слова «постійно проживав» словами «проживав однією сім`єю».

- В абзаці 31 строці 4 мотивувальної судового рішення слова «встановлення факту спільного проживання» словами «встановлення факту проживання однією сім`єю».

- В абзаці 1 резолютивної частини судового рішення слова: «встановлення факту спільного проживання» словами «встановлення факту проживання однією сім`єю».

- В абзаці 4 резолютивної частини судового рішення слова: «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , з січня 2014 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 » словами «Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2014 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук