"19" березня 2021 р. Справа № 363/3493/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Рибка І.Є. розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року по цивільній справі № 363/3493/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

04.03.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року по цивільній справі № 363/3493/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року було задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 304. ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року по цивільній справі № 363/3493/20 прийнято з неповним з`ясуванням усіх фактичних обставин справи, адже відповідач була позбавлена можливості подати заперечення на позов у відзиві та заяву про надання строку на примирення, на що в свою чергу сприяло неповному, необ`єктивному та неупередженому розгляду справи. Крім того, відповідач не була повідомлена про дати, час та місце судових засідань. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року, оскільки з дружиною він примирився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 09 вересня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2020 року головуючим суддею по вказаній цивільній справі обрано суддю ОСОБА_3

09 вересня 2020 року судом було направлено запит до органу реєстрації Вишгородської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування відповідача ОСОБА_1 .

30 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь з органу реєстрації Вишгородської міської ради Київської області з інформацією про зареєстроване місце проживання / перебування відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 січня 2021 року.

13 січня 2021 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі, яким позовні вимоги були задоволені та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 304.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року по цивільній справі № 363/3493/20 та призначення справи до судового засідання в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 259, 280-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року по цивільній справі № 363/3493/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року по цивільній справі № 363/3493/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбускасувати, і призначити справу до судового засідання в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи на 09 год. 10 хв. 16 квітня 2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева