УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Замоздри В.В. про усунення недоліків оформлення виконавчого листа, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Замоздра В.В. звернулась до суду із заявою про усунення недоліків оформлення виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 29 квітня

2020 року у справі №755/18886/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками задоволено. 03 вересня 2020 року адвокат Пагер С.М. направив до Дніпровського районного суду м.Києва заяву про видачу виконавчого листа та копії рішення суду з відміткою про набрання законної сили. 29 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м.Києва засобами поштового зв`язку на адресу зазначену в заяві від 03 вересня 2020 року направив копію рішення та виконавчий лист. У жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про примусове виконання рішення. Листом

від 07 грудня 2020 року Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направив повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначено що виконавче провадження не може бути відкрито на підставі поданого документу з причини, що виконавчий документ не підписаний уповноваженою особою, а саме - відсутній підпис судді.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача - адвокат Замоздра В.В. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, та просила задовольнити заявлені вимоги.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про усунення недоліків оформлення виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/18886/19, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду від 29 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговими розписками задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 04 червня 2018 року в розмірі 306 115,00 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9 605,00 грн.

29 вересня 2020 року Дніпровським районним судом м.Києва на адресу адвоката Пегер С.М. направлено копію рішення та виконавчий лист (а.с. 75), які отримані останнім 05 жовтня 2020 року (а.с.76)

07 грудня 2020 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа №755/18886/19 виданого 29 вересня 2020 року Дніпровським районним судом м.Києва, обґрунтоване тим, що виконавче провадження не може бути відкрито на підставі поданого документу з наступної причини: виконавчий лист не підписаний уповноваженою особою, а саме відсутній підпис судді (а.с. 90-91).

Відповідно до результатів проведення службової перевірки від 12 березня 2021 року №5/5106, перевіривши факти, викладені у доповідній записці судді Гаврилової О.В., а також на підставі інформації, зібраної в процесі перевірки, комісія дійшла висновку, що в діях секретаря суду

ОСОБА_3 вбачалось неналежне виконання посадових обов`язків, що полягало у невірному та неповному оформлені та видачі виконавчого листа по справі №755/18886/19, однак притягнути останню до дисциплінарної відповідальності не вбачається за можливе у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 із займаної посади 08 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №755/18886/19, виданому 29 вересня 2020 року Дніпровським районним судом м.Києва, відсутній підпис судді (а.с.92-93).

Таким чином, працівником суду допущено помилку при оформленні та видачі виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Замоздри В.В. про усунення недоліків оформлення виконавчого листа по справі №755/18886/19, шляхом проставлення підпису уповноваженої посадової особи - судді Гаврилової О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Замоздри В.В. про усунення недоліків оформлення виконавчого листа - задовольнити.

Виправити недоліки оформлення виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Києва 29 вересня 2020 року по справі №755/18886/19, шляхом проставлення підпису уповноваженої посадової особи - судді Гаврилової О.В.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я