Справа № 676/4605/20
Номер провадження 2/676/424/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 лютого 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача Прісняк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей. Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає із вітчимом ОСОБА_4 . Після смерті матері дитини відповідач знаючи місце перебування дочки, не забрав її на виховання, не оформив пенсію по втраті годувальника, залишив дитину без засобів існування, не запропонував будь-якої допомоги, через що ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав її батька. Відповідачу було роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування з`ясовано що між батьком та дитиною втрачений психоемоційний зв`язок, ОСОБА_2 не намагається налагодити стосунки з дитиною, не має наміру брати участь у вихованні неповнолітньої доньки, мотивуючи скрутним матеріальним становищем та доглядом за сином інвалідом. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2020 року справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином згідно ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав.

За відсутності відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе проводити розгляд справиу відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис про народження №9 від 05.12.2003 року.

Мати дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Дунаєвецької селищної ради, актовим записом про смерть №128 від 01.08.2019 року.

Неповнолітня дитина проживала разом з матір`ю, вітчимом та малолітньою сестрою ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_1 залишилася проживати із вітчимом ОСОБА_4 та малолітньою сестрою ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 утримує матеріально дітей та займається їх вихованням.

24.02.2020 р. неповнолітня ОСОБА_1 звернулась із заявою до служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2 .

Працівниками служби у справах дітей була організована зустріч неповнолітньої дитини з батьком ОСОБА_2 на яку відповідач не з`явився.

Наказом служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради №12 від 17.02.2020 р. неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первиний облік служби у справах дітей.

17.02.2020 року ОСОБА_4 подав до служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради заяви в якій висловив бажання залишити в своїй сім`ї ОСОБА_8 .

Неповнолітню ОСОБА_1 тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_4 до прийняття рішення про влаштування дитини.

Умови проживання дітей по АДРЕСА_1 задовільні,що підтверджується актом обстеження умов перебування дитини, яка залишилася без батьківського піклування від 17.02.2020 р.

Згідно довідки Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №968/117/04-2020 від 11.03.2020 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався на обліку в поліції не перебуває.

Із відібраних пояснень інспектором ЮП Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.03.2020 р. ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає в АДРЕСА_2 із своєю дружиною та двома малолітніми дітьми. ОСОБА_1 являється дійсно його донькою. На даний час здійснює догляд дитиною інвалідом ОСОБА_10 2013 р.н., додаткового доходу не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, із донькою зв`язок не підтримує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, ОСОБА_1 навчається в ЗОШ № 7 з першого класу. За час навчання дитини в школі її навчанням цікавились мати. Яка відвідувала бат ьківські збори, спілкувалась з вчителем. Батько дитини в школі жодного разу не був.

Свідок ОСОБА_12 показала, що після смерті матері дитини багато часу спілкувалась з нею. ОСОБА_1 розказала, що батька вона ніколи не бачила і не спілкувалась з ним, батько не шукав зустрічі з нею, не телефонував. Вітчим гарно ставиться до неї, дитина називала його татом.

Свідок ОСОБА_4 суду показав ОСОБА_1 проживає з ним з трирічного віку. Батько дитини не навідувався до дитини жодного разу, матеріально не допомагав утримувати дитину. Вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дитини, безпричинно та свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально не допомагає, не цікавиться фізичним, духовним, моральним розвитком дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров`я, хоча б мав це робити, що дає підстави суду розцінювати такі дії відповідача як ухилення від виховання дитини у зв`язку із свідомим нехтуванням своїми обов`язками.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , пояснила, що з батьком вона не знайома, спілкувалась один раз у присутності працівників служби у справах дітей, які організовували зустріч з ним. Батько протягом її життя не цікавився її внутрішнім світом, інтересами, уподобаннями, навчанням, матеріально не допомагав. Після того, я к йому повідомили про смерть матері, батько не вчинив жодних дій, які б свідчили про бажання піклуватись про неї. Бажає, щоб ОСОБА_2 позбавили батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 06 серпня 2019 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 484 від 06 серпня 2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям, здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не забезпечує матеріально.

Суд з таким висновком погоджується.

Відповідно до ч. 3-5 ст.. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. . Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи, що дитина не може бути передана матері, її слід передати на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину - ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатного віку і не позбавлений можливості самостійно працевлаштуватись, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не надав суду доказів свого матеріального стану.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст.164, 170, 180,182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківської області, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2020 року і до досягнення нею повноліття.

Неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Позивач: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.