ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз») про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2018 року ПАТ «Дніпрогаз» грубо порушило умови договору та без попередження припинило постачання газу за адресою: АДРЕСА_1 . 14 вересня 2018 року ПАТ«Дніпрогаз» поновило газопостачання у будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте, працівниками ПАТ «Дніпрогаз» 14 вересня 2018 року було здійснено демонтаж двох лічильників, а саме: лічильнику газу типу Metrix G10 зав. № 002125 (2005) з показаннями 66674,159 куб.м.; лічильнику газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м. Працівниками ПАТ «Дніпрогаз» 10 липня 2019 року знову припинено газопостачання у будинку АДРЕСА_2 відсутнє, проте, у ньому проживає мати власниці ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та онкохворою людиною з діагнозом рак лівої молочної залози ІІ стадії, яка перебуває на стадії лікування. Такі дії працівників ПАТ «Дніпрогаз» змусили ОСОБА_1 нести додаткові трати для придбання електричної техніки, яка б забезпечила нормалі умови життя у домоволодінні, а саме: водонагрівач стаціонарний електричний DRAZICE типу ОКСЕ 250 S/2,2 kW загальною вартістю 14998,50 грн., устаткування для встановлення водонагрівача на загальну суму 3574,93 грн. та 1143,76 грн. Крім того, ОСОБА_1 наголошує, що їй, як побутовому споживачу завдано матеріальної і моральної шкоди. Тому, уточнивши позовні вимоги, позивач просила, визнати протиправними дії ПАТ «Дніпрогаз» щодо несанкціонованого припинення газопостачання за адресою: вул. Барвінківська, 17, що у м.Дніпро, за період з 25.04.2018 по 14.09.2018, та з 10.07.2019 по день винесення судового рішення; визнати протиправними дії ПАТ «Дніпрогаз» щодо не встановлення після складання Акту № 987 експертизи лічильника газу від 20 вересня 2018 року у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., пройшов повірку, придатний для майбутньої експлуатації, запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034; зобов`язати ПАТ «Дніпрогаз» відновити/підключити газопостачання та встановити лічильник газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., що знаходиться у ПАТ «Дніпрогаз», запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034, у будинку АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 збитки за час відсутності газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 25.04.2018 по 14.09.2018 у розмірі 17849,40 грн., за період з 10.07.2019 по 18.09.2019 у розмірі 8799,00 грн.; стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 19717,19 грн.; стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.; стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в ході розгляду справи у розмірі 1762,00 грн.; стягнути з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги, вирішено визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» щодо несанкціонованого припинення газопостачання за адресою: вул. Барвінківська, 17, що у м.Дніпро, за період з 25.04.2018 по 14.09.2018, та з 10.07.2019 по день винесення судового рішення; визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» щодо не встановлення після складання Акту № 987 експертизи лічильника газу від 20 вересня 2018 року у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., пройшов повірку, придатний для майбутньої експлуатації, запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034; зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5) відновити/підключити газопостачання та встановити лічильник газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., що знаходиться у Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034, у будинку АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ); стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 96365,59 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в ході розгляду справи у розмірі 1762,00 грн.; відмовлено у задоволенні стягнення Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн.

В апеляційній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , 30.08.2007, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, належить домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №129774888 від 05.07.2018 (13-14 т.1).

Вказаний вище житловий будинок підключений до системи газопостачання на підставі договору з позивачем про надання населенню послуг з газопостачання від 13.02.2006, особовий рахунок за договором №, що підтверджується копією вказаного договору, укладеного між позивачем та ВАТ «Дніпрогаз», та актом № розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем (а.с.16- 30, 31 т.1).

20 квітня 2018 року до Центральної районної у м.Дніпрі ради від ПАТ Дніпрогаз надійшов лист-повідомлення №135 про реконструкцію газопроводу та припинення подачі газу за наступними адресами: АДРЕСА_1 , 7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , 17, 17-а, 19, 21, 23, 25, 27, 29, з проханням сприяти в забезпеченні доступу у вказані будинки для своєчасного пуску газу (а.с.70 т.1).

Згідно акту №983 від 24 квітня 2018 року на відключення ГМВГ, в зв`язку з проведенням ремонтних робіт, на розподільчому газопроводі перекрито кран та встановлена заглушка (а.с.71 т.1).

26 квітня 2018 року за адресою позивача, в період проведення ремонтно-відновлювальних робіт, проведено інвентаризацію та знято контрольні показники лічильника газу, що підтверджується актом інвентаризації від 26.04.2018 та карткою зняття контрольних показників ПГЛ (а.с.72, 73 т.1).

27 квітня 2018 року з приводу незаконного припинення постачання газу, зокрема за адресою позивача, голові правління ПАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_3 була направлена колективна скарга №К-1922/1 від 27.04.2018 з вимогою негайно відновити газопостачання, дана скарга обґрунтована тим, що без попередження представниками ПАТ «Дніпрогаз» припинена подача природного газу, яка до 27.04.2018 не відновлена; заборгованості по оплаті за спожитий газ позивач не має та не мала на момент припинення газопостачання (а.с.35 т.1).

У відповіді на дане звернення зазначено, що 10 травня 2018 року, по мірі надання доступу до будинків та проведення опресування газопроводу з задовільним результатом, газопостачання будинків по АДРЕСА_1 було відновлено (а.с.36-37 т.1).

Згідно оголошення, споживачів по АДРЕСА_1 попереджено про те, що запланована дата відновлення газопостачання 10.05.2018, до вказаної дати споживачам запропоновано надати доступ до своїх газових приладів для того, щоб після їх перевірки відновити подачу газу на газорозподільчому газопроводі (а.с.33 т.1).

Відповідно до акту про припинення газопостачання від 08.05.2018, представниками ПАТ Дніпрогаз у зв`язку з неможливістю відновлення газопостачання, оскільки відсутній доступ для виконання вимог ПБСГ та пуску газу, 08.05.2018 за адресою позивача на газопроводі (вводі до будинку) була установлена інвентарна заглушка (ст.74 т.1).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №57202451 від 12.09.2018, головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Григорчуком П.В. розглянуто заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про примусове виконання ухвали №200/13084/18 виданої 17.08.2018 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про зобов`язання ПАТ «Дніпрогаз» підключити газопостачання в будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , до винесення рішення у справі (а.с.114 т.1).

14 вересня 2018 року ПАТ «Дніпрогаз» поновило газопостачання на виконання ухвали суду, що підтверджується актом №4295 на відновлення газопостачання ГМВГ від 14.09.2018 (а.с.122 т.1).

14 вересня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було здійснено демонтаж двох лічильників за адресою: АДРЕСА_1 , а саме лічильнику газу типу Metrix G10 зав. № 002125 (2005) з показаннями 66674,159 куб.м.; нового лічильнику газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., який пройшов повірку (а.с.86, 120 т.1).

Згідно акту №986 експертизи лічильника газу від 20 вересня 2018 року, лічильник газу типу Metrix G10 зав. №№ 002125 (2005) з показаннями 66674,16 куб.м. визнано непридатним до подальшої експлуатації (а.с.123 т.1).

Згідно акту № 987 експертизи лічильника газу від 20 вересня 2018 року, лічильник газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., пройшов повірку, придатний для майбутньої експлуатації, запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034 (а.с.87 т.1).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 32АДд7538-18 проведення робіт з повірки зняття та установки газових лічильників від 24 вересня 2018 року, замовник ОСОБА_1 доручає, а виконавець ПАТ «Дніпрогаз» приймає на себе зобов`язання виконати роботи, в тому числі щодо установки газових лічильників типу Метрикс G10 у кількості 1 штук, а замовник приймає на себе зобов`язання прийняти виконати роботи і оплатити їх (а.с.88 т.1).

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 76439855 від 01 жовтня 2018 року, зокрема, вартість послуг щодо установки газового лічильника після проведення позачергової повірки за заявкою абонента склала 149,15 грн (а.с.89 т.1).

Згідно фіскального чеку № від 01.10.2018 на користь ПАТ «Дніпрогаз» було сплачено 1881,04 грн (а.с.89 т.1).

Представником ОСОБА_1 13 жовтня 2018 року направлено на адресу ПАТ «Дніпрогаз» заявку-вимогу щодо встановлення, згідно плану газопроводу 08/2005-ГСН, ГСВ та акту № , розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 26 квітня 2018 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 лічильника газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., який пройшов повірку, придатний для майбутньої експлуатації, запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034. Даний лист отриманий адресатом 17 жовтня 2018 року (а.с.94, 95 т.1).

На адвокатський запит ПАТ «Дніпрогаз» повідомило листом за вих № 491007.2-лв-5289-0719 від 22 липня 2019 року про наступне: припинення розподілу природного газу на розподільний газопровід, до якого підключені окремі побутові споживачі вуд. Барвінківській у м. Дніпро, в тому числі і будинку АДРЕСА_1 , відбулось 10.07.2019 року у зв`язку з проведенням ремонтно-відновлювальиих робіт на системі газопостачання; внутрішня службова документація щодо виконання робіт на системі газопостачання віднесена АТ «Дніпрогаз» до конфіденційної інформації з обмеженим доступом; на об`єкті споживача по АДРЕСА_1 замість визнаного непридатним газового лічильника встановлено лічильник газу Оператора ГРМ у відповідності до вимог Кодексу ГРМ, тому підстави для встановлення газового лічильника, належного споживачу, відсутні (а.с.115 т.1).

Згідно пояснень, викладених позивачем в позовній заяві, позивачем було придбано водонагрівач стаціонарний електричний DRAZICE типу ОКСЕ 250 S/2,2 kW загальною вартістю 14998,50 грн. та устаткування для встановлення водонагрівача на загальну суму 3574,93 грн.; на підтвердження зазначеного позивачем надано копії комерційних пропозицій №3144-01 від 27 квітня 2018 року, №3176 від 02 травня 2018 року, копії товарних чеків №3176-01 від 02 травня 2018 року на суму 3574,93 грн. та №3144-01 від 27 квітня 2018 року на суму 14998,50 грн. (а.с.46, 47, 134, 135 т.1).

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується постачати споживачеві природний газ належної якості у кількості та порядку. Передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленим стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується регулятором та регулюється в установленому порядку.

Частиною 1 Глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494 визначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) відсутність підтвердженого обсягу природного газу по об`єкту споживача та/або його постачальнику; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 5) неповернення Оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) в інших випадках, передбачених законодавством.

У вказаній вище правовій нормі також зазначено, що якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1-6 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператором ГРМ.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши порушення процедури відключення будинку АДРЕСА_1 від газопостачання, яке полягає у неповідомленні позивача, як споживача послуг, про відключення його домоволодіння від газопостачання, у порядку встановленому ч. 1 Глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, - колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про визнання протиправними дій АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» щодо припинення газопостачання по АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача відновити газопостачання в будинку за вказаною адресою.

Крім того, відповідачем не спростовано твердження позивачки, що вона не була обізнана із змістом повідомлень відповідача щодо відключення та поновлення газопостачання у домоволодіння по АДРЕСА_1 у 2018 році.

Щодо вимоги позивача визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» щодо не встановлення після складання Акту № 987 експертизи лічильника газу від 20 вересня 2018 року у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., пройшов повірку, придатний для майбутньої експлуатації, запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034 та позовної вимоги про встановлення лічильника газу типу Metrix G10 зав. № 01714155 (2018) з показаннями 000002,68 куб.м., що знаходиться у АТ «Дніпрогаз», запакований у пакет і запломбований пломбою С45126034, у будинку АДРЕСА_1 , - колегія приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки згідно проекту газифікації 08/2005-ГСН, ГСВ, не передбачено наявність саме вказаного позивачем лічильника газу, а лише зазначено у п.10 специфікації про необхідність використання лічильника з типорозміром G-10, без конкретизації марки, заводського номеру та року випуску (звор.бік а.с.91 т.1). Окрім того, на виконання протоколу №986 від 14.09.2018 (а.с.121 т.1), за адресою позивача встановлено комерційний вузол обліку Оператора ГРМ типу Metrix G10 зав. №000316.

Крім того, відповідно до п.4 гл.1 роз. ІХ Кодексу ГРМ, комерційний вузол обліку встановлюється (організовується) в точці вимірювання, яка має збігатися з межею балансової належності (точкою комерційного обліку) між суміжними суб`єктами ринку природного газу.

Згідно п.1 гл.4 роз. ІХ Кодексу ГРМ, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ.

Відповідно до п.5 гл.1 Х Кодексу ГРМ, для визначення об`єму спожитого (розподіленого) природного газу по об`єкту споживача використовуються дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного ВОГ у Оператора ГРМ використовуються дані комерційного ВОГ споживача. Споживач не може відмовитись від встановлення комерційного ВОГ з ініціативи та за кошти Оператора ГРМ. В іншому випадку розподіл природного газу такому споживачу припиняється в порядку, визначеному розділом VІ цього Кодексу.

Необхідно наголосити, що суду не надано письмових доказів, що вищевказаний лічильник газу, станом на час розгляду справи апеляційним судом, зберігається у належному стані, придатний до використання за призначенням. Клопотання про призначення відповідної судової експертизи учасниками справи не заявлено, що підтверджується протоколом та звукозаписом судового засідання суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду щодо задоволення позовної вимоги про стягнення з АТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 збитків за час відсутності газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 : за період з 25.04.2018 по 14.09.2018 у розмірі 17849,40 грн.; за період з 10.07.2019 по 18.09.2019 у розмірі 8799,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про ринок природного газу» Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу.

Згідно п.1 роз.1 Правил постачання природного газу, ці Правила розроблені на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України "Про ринок природного газу" та регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.

Місцевий суд обґрунтовуючи стягнення неустойки, посилався на розділ ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496. Проте застосування цієї норми права є безпідставним, оскільки вона регулює правовідносини споживача з постачальником. АТ «Дніпрогаз» є оператором газорозподільної системи, правовідносини з яким регулюються Кодексом ГРМ та договором розподілу природного газу.

Не підлягає задоволенню вимога щодо стягнення матеріальної шкоди на користь позивача у розмірі 19717,19 грн, оскільки в наданих копіях комерційних пропозицій №3144-01 від 27 квітня 2018 року, №3176 від 02 травня 2018 року, копіях товарних чеків №3176-01 від 02 травня 2018 року на суму 3574,93 грн. та №3144-01 від 27 квітня 2018 року на суму 14998,50 грн не зазначено платника (покупця).

Крім того, посилання позивача, що водонагрівач DRAZICE типу ОКСЕ 250 S/2,2 kW загальною вартістю 14998,50 грн. та устаткування для його встановлення на загальну суму 3574,93 грн. (а.с.46, 47, 134, 135 т.1) були придбані через непостачання газу, - є недоведеними; зазначені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодження здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження громадського життя, настанні негативних наслідків.

Згідно з п.5 даної постанови Пленуму обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач тривалий час була позбавлена можливості користуватись газовим обладнанням, що спричиняло дискомфорт у побуті, дратування, тощо; враховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» щодо припинення газопостачання та зобов`язання відповідача відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , - колегія дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки 5000,0 грн моральної шкоди, розмір якої є справедливим та співмірним із характером та ступенем моральних переживань позивачки.

За змістом ч. 1 ст. 367 ЦПК України Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги.

Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» щодо припинення газопостачання за адресою по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» відновити газопостачання за адресою: вул. Барвінківська, 17 у м. Дніпро.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді