Справа № 278/3322/19
Провадження № 2/293/158/2021
УХВАЛА

19 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

03.02.2020 на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання зустрічного позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини з первісним позовом про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, вказали, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи по суті.

Представником позивача також подано заяву про виклик свідків, яку просив задовольнити, вказав, що явку свідків забезпечить самостійно.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Спір підвідомчий Черняхівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одному провадженні.

Одночасно в зустрічному позові ОСОБА_2 зазначено про участь у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

Крім того, враховуючи лист Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області за яким встановлено, що в умовах децентралізації с. Вереси Житомирського району (місце проживання позивача за первісним позовом та малолітньої дитини) належить складу Житомирської міської ради (Житомирська ОТГ), питання щодо координації діяльності із забезпечення захисту прав дітей покладено на службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, суд замінює за первісним позовом третю особу орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації на службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

Також вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідків.

Враховуючи, що суд може відкласти підготовче засідання в межах строку визначеного ЦПК України, лише у вичерпних випадках, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, тому підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177,191,193-194,198,200,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідків.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 30.12.2021 року. В судове засідання викликати сторони.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

Замінити третю особу за первісним позовом орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації на належну - службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

Зобов`язати службу (управління ) у справах дітей Житомирської міської ради надати висновок за результатом розгляду заяви від 13.06.2019 року щодо визначення способу участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд пропонує надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення слід подати в строк до 24.12.2021. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати позивача за первісним та зустрічним позовом в 2-денний термін з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом та на стороні позивача за первісним позовом копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський