Справа № 515/77/21
Провадження № 2-о/515/413/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області помер його дідусь ОСОБА_2 , після його смерті залишилася квартира АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла у спадок його бабуся ОСОБА_3 , оскільки була зареєстро- вана та проживала разом із дідусем. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3 у м.Татарбунари Одеської області, яка за життя вчинила заповіт на його ім`я, яким заповіла йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, на що за життя вона матиме пра- во. Після звернення до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено з причини того, що його дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, а саме: бабуся ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , а дідусь ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Вважає, що зазначена плутанина виникла че рез помилки посадових осіб, які здійснювали реєстрацію місця проживання спадкодавця, оскільки в домовій книзі бабуся та дідусь зареєстровані за однією адресою. Вказані обставини позбавляють його можливості реєстрації своїх спадкових справ.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.7,8) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обидва у м.Та- тарбунари Одеської області.

Згідно копії заповіту від 07.03.2017 р. (а.с.9), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як видно з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.10), що 24.10.1951 р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Довідками відділу з питань реєстрації управління надання адміністративних послуг виконкому Татарбунарської міськради (а.с.11,12) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 ) від 05.02.1993 р. (а.с.13-14), слідує, що в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , 12.06.1926 р.

Як вбачається з копії технічного паспорту на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.15-16), ОСОБА_3 є замовником технічної інвентаризації домоволо- діння по АДРЕСА_1 , паспорт виготовлено станом на 10.02.2014 р.

Згідно копії рішення виконкому Татарбунарської міської ради № 6 від 27.01.1992 р. (а.с.17), при йнято рішення про продаж ОСОБА_2 займану ним квартиру АДРЕСА_1 .

З відмови нотаріуса (а.с.18) слідує, що через відсутність доказів успадкування майна ОСОБА_2 його дружиною ОСОБА_3 заявнику відмовлено у видачі спадщини на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судо- ву практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення осо- бистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ухвалене судом рішення про встановлення зазначеного факту, матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема, буде підставою для реалізації його права на спад- кування по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у спосіб, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.