Провадження № 2/638/330/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради про стягнення заборгованості.

11 березня 2021 року від представника позивача Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Цуварева О.Ф. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку із об`єктивною неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/17844/17. Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 13 березня 2020 року було скасоване заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року у справі № 638/17844/17, яким був визнаний укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради, невиконання відповідачем якого стало підставою для звернення Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до суду із позовом у даній справі № 638/15066/19 з вимогами про стягнення заборгованості.

У зв`язку із перебуванням у період з 12 березня 2021 року по 15 березня 2021 року судді Цвіри Д.М. у відпустці, матеріали вищевказаної заяви канцелярією суду були передані на розгляд судді 16 березня 2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судом достовірно встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року у справі № 638/17844/17 (з урахуванням ухвали суду від 23 березня 2020 року про виправлення описки) було скасоване заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року у справі № 638/17844/17, яким був визнаний укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів даної справи № 638/15066/19 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради про стягнення заборгованості, вбачається, що підставою для звернення Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості, зазначено невиконання відповідачем вищевказаного договору про пайову участь.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 638/17844/17, у зв`язку із чим наявні підстави для задоволення заяви представника позивача, та зупинення провадження у справі № 638/15066/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/17844/17.

Керуючись ст.ст. 251,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Цуварева О.Ф про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 638/15066/19 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради про стягнення заборгованості, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/17844/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.

Суддя Д.М. Цвіра