Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2878/20
У Х В А Л А

15.03.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 від 28.01.2021 року про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного Рішення Виноградівського районного суду від 28.12.2020 року, винесеного за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви заявник стверджує, що 28.12.2020 року Виноградівськитм районним судом Закарпатської області поставлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом, яким позовні вимоги задоволені. Даним рішенням його, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про розгляд вказаної цивільної справи він довідався випадково, поскільки про судові засідання по даній справі його ніхто не повідомляв, а тому оскільки суд, розглянув справу у його відсутність, просить рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду. Вважає, що він має бути поновлений в батьківських прав, та без його згоди колишня дружина не може вивозити їх спільну дитину за кордон. Стверджував, що його доньки мать проживати в Україні, оскільки він має намір про них піклуватися.

Також підтвердив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання своїх двох доньок, поскільки він одружився вдруге, і від даного шлюбу, у нього народилося троє дітей офіційно не працює, на основі вищевикладеного просив скасувати винесене заочне рішення по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав на електронну адресу суду письмове заперечення, зі змісту якого вбачається, що представник позивача просить суд відмовити у задоволенні заяви заявника (відповідача) ОСОБА_1 , поскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення та його перегляду, і заявник не навів та не надав жодних доказів на спростування доводів, викладених в позовній заяві про позбавлення його батьківських прав. На думку позивача, скільки заявник (відповідач) як батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу, а саме до 2017 року не вважав за необхідне проявити себе як батько, не забезпечував дітей матеріально, не цікавився їхнім життям, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення про позбавлення його батьківських прав, тому просив в задоволенні заяви відмовити.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи на 15.03.2021 року в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Розглянувши доводи викладені в заяві заявника (відповідача) ОСОБА_1 від 28.01.2021 року, дослідивши матеріали цивільної справи №299/2878/21, оцінивши пояснення сторін по справі, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення:

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Виноградівським районним судом Закарпатської області 28.12.2020 року постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги задоволені.

Даним рішенням заявника (відповідача) ОСОБА_1 , позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про судовий розгляд цивільної справи заявнику (відповідачу) ОСОБА_1 , було відомо, поскільки він сам визнає у своїй заяві, на судовий розгляд не з`являвся та через відсутність будь яких заяв чи клопотань, відповідач навіть не звертався із клопотаннями про перенесення судового розгляду.

Відповідач також безпідставно зазначає, що судом не в повній мірі з`ясовано та не в повній мірі враховано обставини, які мають значення для вирішення спору, хоча суд належним чином з`ясував всі обставини, які необхідні для прийняття остаточного рішення.

Необґрунтованими є твердження заявника (відповідача) про те, що судом не надсилались повістки або повідомлення про виклик його до суду.

З матеріалів встправи вбачається, що Виноградівським районним судом Закарпатської області неодноразово надсились повістки за місцем реєстрації відповідача, а саме за адресою АДРЕСА_1 , однак не були вручені через те, що заявник (відповідач) ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації, однак ні у суду ні у позивача та його представника на час подачу цивільного позову судових розглядів були відсутні будь які інші відомості про фактичне місце проживання крім офіційного місця реєстрації. Як вбачається із матеріалів справи, у 2018 році відповідач ОСОБА_1 отримує новий паспорт громадянина України та місцем своєї реєстрації вказує адресу АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповідю на запит суду, наданого ГУ ДМС України в Закарпатській області, з якої вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_1 (а.с.29).

Також, Виноградівським районним судом Закарпатської області при ухваленні заочного судового рішення жодним чином не порушувались права відповідача на участь у судовому розгляді справи, оскільки вжито всіх необхідних передбачених ЦПК заходів спрямованих на виклик відповідача та повідомлення його про судовий розгляд у цивільній справі.

Відповідач, який сам визнав, що йому було відомо, із сайту суду, про те, що на розгляді у Виноградівському районному суді перебуває цивільна справа, до суду не з`являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Таким чином, постановляючи вказане рішення, судом були досліджені усі докази, надані позивачем, в тому числі і висновок органу опіки та піклування, яким надано відповідну оцінку, та покладено в основу рішення суду.

Заявником (відповідачем) ОСОБА_1 не подано заперечення на позовну заяву, не наведено і не надано жодного доказу на спростування доводів позивача, викладених в позовній заяві. Більш того, заявник підтвердив, що з часу розірвання шлюбу він ніяким чином не вживав заходів до спілкування з дитиною, не цікавився її життям та здоров`ям, не утримував матеріально, та не виплачував аліменти.

Посилаючись на те, що мати дитини нібито перешкоджала йому в спілкуванні з донькою, не заперечував, що він заявник не звертався до органу опіки та піклування з питання встановлення годин і днів для побачень з дитиною.

Суд неодноразово роз`яснював сторонам вимоги ст.ст.76-84 ЦПК України, в тому числі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, заявник (відповідач) не виявив бажання скористатися своїм правом щодо подання суду доказів, та доведення їх переконливості на спростування доводів позивача, викладених в позовній заяві.

Положеннями ст.285 ЦПК України визначено, що окрім інших обов`язкових реквізитів до заяви про перегляд заочного рішення суду у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заявник, він же відповідач не надав суду жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду та підтвердив наведені ним обставини у заяві.

Водночас, в обґрунтування викладених в заяві обставин щодо підстав скасування даного заочного рішення, заявником (відповідачем), також, не надано жодного доказу, який надав би суду можливість встановити їх істотне значення для правильного вирішення даної справи, так як це є необхідною умовою при розгляді заяви щодо перегляду заочного рішення суду, а викладені заявником обставини фактично зводяться до переоцінки доказів у справі, що на стадії перегляду заочного рішення є не можливим.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте судом рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 28.12.2020 року у справі №299/2878/20-залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали виготовлено 22.03.2021 року.

Головуючий А. А. Надопта