Єдиний унікальний номер № 616/26/21
Провадження № 2/616/99/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхуватської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права на земельну частку(пай) у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Вільхуватської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області в якій просить визнати за нею право на земельну частку(пай) бувшого КСП «Родіна», розміром 10,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз`яснено, що: «при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину».

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 2020 року державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку (посилання на ст.ст.1270,1272 ЦК України).

Отже, ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст.1270 ЦК України. Суб`єктивне право спадкування має характер права, обмеженого в часі, воно існує протягом строків, передбачених для прийняття спадщини, які за своєю правовою природою є строками здійснення права. Пропущення такого строку означає, що суб`єктивне спадкове право не було здійснене у встановлені строки. Якщо спадкоємець не реалізує це право протягом вказаних строків, то право припиняється, але вказаний строк підлягає поновленню в судовому порядку. У цьому випадку захист суб`єктивного права на прийняття спадщини здійснюється в судовому порядку шляхом визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, що у разі визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал документа, а саме: сертифікат на право на земельну частку(пай), знаходиться у позивача, оскільки ОСОБА_2 надала до позовної заяви копію сертифікату на право на земельну частку(пай), який виданий на ім`я ОСОБА_4 . Вищевказаний сертифікат на право на земельну частку(пай) посвідчено представником позивача з відміткою «згідно з оригіналом», підписом та датою 23.12.2020 року, а тому вона не позбавлена права звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на вказану земельну ділянку за наявності таких підстав.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги чому саме такий спосіб захисту обрано нею, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством України.

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року (далі Постанова), особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначила, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 є вона та їхній син ОСОБА_5 , а тому суд пропонує позивачу визначитись щодо необхідності залучення до кола учасників ОСОБА_5 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В разі залучення такого учасника, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Так, позивач в якості доказу до позовної заяви додає копію сертифікату на право на земельну частку(пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії ХР № 0066852, розміром 11,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тоді ж як в прохальній частині та в тексті позовної заяви вказує розмір земельної частки (паю) 10,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Цей недолік необхідно усунути, позивачу необхідно надати докази про дійсний розмір земельної частки (паю) про який йдеться в даній позовній заяві.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про оцінку земель» грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною; експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки; експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Натомість, нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Таким чином, позивачеві необхідно визначити ціну позову, виходячи з експертної грошової оцінки земельної частки (паю) яка є предметом даного позову. Надати до суду звіт про експертну грошову оцінку земельної частки (паю) станом на день звернення до суду. Цей недолік також необхідно усунути.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільхуватської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права на земельну частку(пай) у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву з її копіями та копіями доданих документів в кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ