справа № 489/4528/20
провадження №2-с/489/21/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/4528/20 (провадження № 2-н/489/848/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 12.10.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/4528/20 (провадження № 2-н/489/848/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію судового наказу вона фактично отримала 02.03.2021, до цього часу їй не було відомо про стягнення з неї боргу, заяву про скасування судового наказу було нею подано у встановлені законодавством строки.

З судовим наказом не згодна з тих підстав, що борг стягнуто за період починаючи з 2014 року, що суперечить вимогам законодавства України, так як він перевищує строк позовної давності, приміщення до якого нібито здійснювалось водопостачання є непридатним для проживання, а тому вказані послуги фактично не надавались та вона протягом тривалого часу не проживає за адресоюм. АДРЕСА_1 та з вересня 2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/4528/20 (провадження № 2-н/489/848/20), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 12.10.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/4528/20 (провадження № 2-н/489/848/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_4 категорично не згодна з існуванням у неї заборгованості перед заявником, мотивуючи це тим, що вона не проживає у приміщенні, куди ніби то надавались послуги, зареєстрована за іншою адресою та борг стягнуто за період, що перевищує строк позовної давності.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно наданих відомостей копію судового наказу ОСОБА_4 отримала 02.03.2021, що підтверджується матеріалами справи, заяву про скасування судового наказу нею було подано 05.03.2021, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_4 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі № 489/4528/20 (провадження № 2-н/489/848/20) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.03.2021.

Суддя: І.В. Коваленко