У Х В А Л А

судового засідання

16 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївні, ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/10234/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївні, ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки.

02 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року по справі № 466/10234/18 та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані даною ухвалою.

Згідно розпорядження № 134 від 02 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївні, ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки передано для розгляду судді Едеру П. Т.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2021 року прийнято до розгляду матеріали вказаної цивільної справи № 466/10234/18 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року задоволено клопотання позивача та замінено сторону відповідача по цивільній справі 466/10234/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївні, ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, її правонаступником АТ «Альфа-Банк», , МФО 300346, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

У судове засідання сторони не викликались, а відтак, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить висновку, що скасування заходів забезпечення позову є передчасними, так як потреба в забезпеченні позову не відпала, суд даний спір по суті не розглянув, справа перебуває на стадії підготовчого засідання, а відтак не змінились обставини, що зумовили застосування забезпечення позову, що істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернеться до суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер