КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 755/7088/19 Головуючий у першій інстанції Гончарук В.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6523/2021
У Х В А Л А

18 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14 Е» Сенича Олександра Анатолійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 21 серпня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14 Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПН КМНО Сохнич Катерини Михайлівни про скасування рішення приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення здійснених відповідачем витрат задоволено. Стягнуто з ОСББ «Воскресенська 14 Е» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6000,00 грн. та 9000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката відповідно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції керівник ОСББ «Воскресенська 14 Е» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСББ не було повідомлено про розгляд клопотання на 21.08.2020, також судом не направлялася на адресу ОСББ копія оскаржуваної ухвали.

Про існування ухвали суду від 21.08.2020 стало відомо представнику ОСББ лише 24.02.2021 після ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається, копію повного тексту ухвали направлено на адресу сторін 21.08.2020 (т.3 ас. 119).

Проте матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали апелянтом.

При цьому, 24.02.2021 представником позивача ОСОБА_3 подано до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яка містить розписку того ж дня про ознайомлення.

Таким чином, строк для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції розпочався для представника позивача 25 лютого 2021.

З апеляційною скаргою керівник ОСББ звернувся 11.03.2021.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14 Е» Сенича Олександра Анатолійовича про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити керівнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14 Е» Сеничу Олександру Анатолійовичу строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 21 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» Демченко Олени Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.