20.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/3577/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3577/21
Номер провадження 2-о/205/100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Косенко Ю.В,, Северіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання фізичних осіб недієздатними та призначення опікуна--

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичних осіб недієздатними та призначення опікунів, заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_1 , та онуками ОСОБА_2 .

З народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 страждають тяжкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки. У зв`язку із станом здоров`я вони не здатні до трудової діяльності, не можуть самостійно обслуговувати себе, не усвідомлюють наслідків своєї поведінки, тому потребують встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного просять визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недієздатними, встановити над ними опіку та призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 їх опікунами.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року провадження по справ поновлено.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Від представника заявників - адвоката Мартиненко Т.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявників та їх представника, заяву підтримала, просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М. надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримала.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив наступне.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дніпропетровськ (а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №141377 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено І «А» групу інвалідності (з дитинства) з 26 березня 2021 року безстроково. За висновком ОСОБА_3 нездатен до трудової діяльності, повністю нездатен до самообслуговування, повністю залежний від інших осіб (а.с.15).

За висновком судово-психіатричного експерта №182 від 21 вересня 2021 року ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №141378 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено І «А» групу інвалідності (з дитинства) з 26 березня 2021 року безстроково. За висновком ОСОБА_4 нездатен до трудової діяльності, повністю нездатен до самообслуговування, повністю залежний від інших осіб (а.с.17).

За висновком судово-психіатричного експерта №179 від 21 вересня 2021 року ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вказані докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно визнати недієздатними та встановити опіку над ними.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб,які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`яне можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 14 вересня 2021 року №3/9-112, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, тому опікунська рада вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатними особами, встановити над ними опіку та призначити опікуна - ОСОБА_1 .

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 14 вересня 2021 року №3/9-111, ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, тому опікунська рада вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатними особами, встановити над ними опіку та призначити опікуна - ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи представлені докази, суд вважає, що опікунами недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, необхідно призначити їх матір ОСОБА_1 , та бабу ОСОБА_2 .

В силу ч.ч.5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 76, 247, 263-265, 268, 273, 295 - 300, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання фізичних осіб недієздатними та призначення опікуна-задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над недієздатними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

Присяжні: Ю.В. Косенко

Т.В. Северіна