Справа № 657/1537/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам за період з травня 2018 року по вересень 2020 року в сумі 67 911,09 грн. та пеню за прострочення аліментів за період з травня 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 67 911,09 грн..
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що заочним рішенням Каланчацького районного суду від 27 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 30 жовтня 2018 року розірвано шлюб, укладений між нею та відповідачем. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону у розмірі 1500 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказане судове рішення було звернуто до примусового виконання до Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, де 16 жовтня 2018 року було відкрито виконавче провадження. Оскільки боржник самостійно, у встановленому судом порядку, аліменти не сплачує, станом на 09 жовтня 2020 року у творилась заборгованість в сумі 67 911,09 грн., яка відповідно до вимог ст. 195 СК України, підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку. Крім того, в силу положень ст. 196 СК України, з відповідача на мою користь підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за весь період не сплати, в межах суми заборгованості в розмірі 67 911,09 грн..
Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Будь-які інші процесуальні дії судом не здійснювалися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,шляхом направлення смс-повідомлення. Причину своє неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Каланчацького районного суду від 27 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 30 жовтня 2018 року, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону у розмірі 1500 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Вказане судове рішення було звернуто до примусового виконання до Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, де 16 жовтня 2018 року було відкрито виконавче провадження
Однак, аліменти на утримання дітей, у встановленому судом розмірі відповідач не сплачує, станом на 09 жовтня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 67 911,09 грн., що вбачається з розрахунку відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області.
Згідно ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, та враховуючи, що розмір заборгованості становить 67 911,09 грн., той розмір пені слід обмежити розміром заборгованості, тому пеня підлягає стягненню в розмірі 67 911,09 грн.
Стосовно вимог про стягнення заборгованості по аліментах суд прийшов до висновку, що вони задоволенню не підлягають.
Згідно з ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Саме до цього зводяться висновки ВСУ викладені під час розгляду справи №6-850 св 17.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.
Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суду не надано доказів наявності спору про розмір заборгованості за аліментами, сума заборгованості по аліментах в даному випадку не підлягає стягненню в судовому порядку, а має стягуватись державним виконавцем у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягнення судовий збір в сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 182,183, 190, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення аліментів за період з травня 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 67 911,09 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
Суддя: Ковальчук О. В.