ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/5055/19
Провадження № 2/636/458/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка, ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом були її чоловік та його сестра, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки відповідач не бажала приймати спадщину, а її чоловік на момент смерті був зареєстрований, проживав разом з батьком та вважав, що може здійснити таке звернення у будь-який час. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, ОСОБА_3 , помер. Після його смерті вона фактично прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини успадкованого чоловіком після смерті батька житлового будинку АДРЕСА_1 . На іншу Ѕ частину зазначеного будинку спадщина відкрилася після смерті тітки чоловіка, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за життя склала заповіт на її користь. Вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки вважала, що набула право власності на спадщину з моменту її відкриття і мала намір оформити її згодом. Звернувшись у поточному році до нотаріальної контори, їй відмовили у видачі відповідного свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу в її відсутності (а.с.78).

Від відповідача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.77).

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько чоловіка позивача, ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.01.2007 року, актовий запис № 06 (а.с.6).

Після його смерті залишилась спадщина Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Інша Ѕ частина зазначеного житлового будинку належить рідній сестрі померлого та тітці чоловіка позивача, ОСОБА_4

Зазначений житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по Ѕ частині кожному на підставі свідоцтва про право власності, виданого Чугуївською держнотконторою від 04.04.1981 року, р. № 1429, що підтверджується повідомленням КП «Чугуївське МБТІ» № 362 від 28.02.2019 року (а.с.15).

Згідно із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, є син померлого ОСОБА_3 , та донька померлого, відповідач по справі ОСОБА_2 , тому що у першу чергу право на спадкування за законом мають в рівних частках діти, дружина і батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини згідно ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 прийняв спадщину фактично, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 413 від 11.03.2019 року він проживав з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17), та на протязі строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини. Однак, оформити спадщину на своє ім`я позивач не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.12.2008 року, актовий запис № 142 (а.с.8).

Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, є син померлого ОСОБА_6 , та дружина померлого, позивач по справі ОСОБА_1 , тому що у першу чергу право на спадкування за законом мають в рівних частках діти, дружина і батьки.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2018 року (а.с.10).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину фактично, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 413 від 11.03.2019 року вона проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17), та на протязі строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2014 року (а.с.9).

За життя 27 вересня 2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.13).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується листом нотаріальної контори від 16.10.2019 року за № 4307/02-17 (а.с.14).

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено, що підтверджується повідомленням Чугуївської держнотконтори № 3189/01-16 від 23.11.2020 року, згідно якого після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців), спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які відповідно до ст.1268 ЦК України спадщину прийняли фактично, тим що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 , заведена спадкова справа за № 536/2014, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.66).

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 206, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_3 , ІН НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_5 , ІН НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська