У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Короп 15 березня 2021 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., вивчивши позовну заяву представника позивача Кушнеренка Євгена Юрійовича (м.Чернігів, вул. Коцюбинського, 49а, оф. 210), в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець викон6авчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 16) про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис від 03 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 20931, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 190954,12 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 7000 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України: Позовна заява (крім іншого) повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що виконала зобов`язання перед АТ «Альфа-Банк» і останній платіж здійснила у 2015 році, проте не зазначає доказів вказаної обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»: Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позивач не зазначила у позові які правовідносини існують у неї як у споживача з відповідачем; які її права як споживача, передбачені у Законі № 1023-XII, порушено відповідачем (з урахуванням ст. 11 вказаного Закону); якими саме діями відповідача порушено її права споживача.

Таким чином, позивачеві необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір і надати підтвердження його сплати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 (м.Чернігів, вул. Коцюбинського, 49а, оф. 210), в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець викон6авчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 16) про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити представника позивача, що в разі невиконання ним вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в семиденний строк з дня отримання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.