Дата документу 24.02.2021
Справа № 334/3717/20
Провадження № 2/334/604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Данильченко Є.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація ЗМР по Дніпровському району, позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація ЗМР по Дніпровському району, позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про проведення районною адміністрацією ЗМР по Дніпровському району повторного обстеження умов проживання позивачки ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після проведення останнього обстеження умов проживання родини минуло достатньо часу, інформація, яка міститься в акті від 13.01.2020 року має сумніви щодо своєї актуальності.

Представник позивача пояснив, що інформація, яка міститься в акті обстеження умов є актуальною, позивачка мешкає в тому самому житловому приміщенні, умови не змінились, крім того, під час виготовлення висновку про визначення порядку участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною, який був наданий до суду 22.02.2021 року, було повторно проведено обстеження умов проживання позивачки, проте копія складеного акту до висновку не була додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , на підставі якого був виготовлений висновок про визначення порядку участі матері ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2021 року за №17.02/01-27/149.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1а) акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 , на підставі якого був виготовлений висновок про визначення порядку участі матері ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2021 року за №17.02/01-27/149

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк