Справа № 265/8531/20
Провадження № 2/265/525/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., при секретарі судового засідання Гавшиної А.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В

29 грудня 2020 року позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову посилається на те, що 27.06.2019 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 536, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень строком на 12 місяці. 13.09.2019 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 650, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7000,00 гривень строком на 12 місяці, зі сплатою 35% річних.

Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладеного договір добровільного страхування кредитів за № 09 від 01.07.2019 року та № 7 від 01.07.2020, № 12 від 02.10.2019 та № 10 від 01.10.2020 року. 14.12.2020 позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» було складено акт № 609кр та акт № 610кр про настання страхового випадку та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 6132,24 гривні та 6073,18 гривні в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорам. В сенсі зазначених обставин просив стягнути з відповідача зазначену грошову суму, а також витрати з оплати судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2021 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

15 лютого 2021 року від представника позивача Тюріна В.М., який діє на підставі довіреності на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, відзиву на пред`явлений позов чи будь-яких інших заяв, що стосуються справи, повторно не надала.

З урахуванням наявності відповідної згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 червня 2019 року між Кредитною спілкою «Українська страхова компанія», з одного боку, та ОСОБА_1 , з іншого, було укладено договір кредиту № 536, за умовами якого останній було надано кредит у сумі 10000,00 гривень строком на 12 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних.

Також 13.09.2019 року між Кредитною спілкою «Українська страхова компанія», з одного боку, та ОСОБА_1 , з іншого, було укладено договір кредиту № 650, за умовами якого останній було надано кредит у сумі 7000,00 гривень строком на 12 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних.

Разом із тим, 01.07.2019, 02.10.2019, 01.07.2020, 01.10.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія», з одного боку, та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», з іншого, було укладено договори добровільного страхування кредитів за № 09, 12, 7, 10 (надалі - Договір страхування).

Відповідно до п. 1.2 Договорів страхування предметом договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п. 1.3 Договору страхування позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем.

Як вбачається з Додатків № 1 до Договору страхування, кредитний договір № 536 від 27.06.2019 та кредитний договір № 650 від 13.09.2019 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано ПАТ «Українська страхова компанія».

Встановлено, що 10.12.2020 КС «Українська кредитна спілка» звернулася до ПАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 5069 про виплату страхового відшкодування внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту № 536 від 27.06.2019 та за договором кредиту № 650 від 13.09.2019.

14.12.2020 ПАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищевказаної заяви було складено страховий акт № 609кр та акт № 610кр, а також на користь КС «Українська кредитна спілка» було здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 6132,24 гривні та в розмірі 6073,18 гривні.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток.

Таким чином, ПАТ «Українська страхова компанія», здійснивши виплату страхового відшкодування на користь КС «Українська кредитна спілка», набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у межах фактично виплаченої суми відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 , не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, а отже не оспорює наведених обставин,

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, а також вважає необхідним його задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 12205,42 гривень.

Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 гривні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 12205 (дванадцять тисяч двісті п`ять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 19 березня 2021 року.

Відомості про строні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», , юридична адреса: місто Донецьк, вулиця Артема, 116-19, фактична адреса: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Незалежності, 35-7

Суддя ________________________________________