КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/164/21
Провадження № 2/552/486/21
У Х В А Л А

18.03.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування спадкових справ, які відкриті Другою полтавською державною нотаріальною конторою до майна померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Дана інформація надасть можливість встановити коло спадкоємців та не може бути самостійно отримана позивачами.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки відповідачів невідома, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що позивачі не мають можливості самостійно надати зазначені докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії спадкових справ:

№ 14/2009 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

№ 158/2016 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 :

№ 135/2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Зазначені документи надати в строк до 07 квітня 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна