Справа № 565/1579/20
Провадження № 2/565/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 22.11.2002 року, про що Відділом реєстрації актів громадського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №304.В обґрунтування позову вказує, що сторони протягом двох років проживають окремо, позивач вважає примирення неможливим, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення судового засідання не подавала. Відзиву відповідач також не подавала.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Неповнолітніх дітей подружжя ОСОБА_3 не має. Сторони проживають окремо.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин, неможливість примирення та збереження шлюбу, а відповідач проти позову заперечень не подав, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), що зареєстрований 22.11.2002 року Відділом рагс Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №304.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосереднього до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий