Єдиний унікальний номер судової справи: 478/183/21
Номер провадження: 22-ц/812/588/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України за участю третьої особи інспектора Патрульної поліції сержант поліції 1- батальйону 2 ої роти Управління Патрульної поліції в Миколаївській області Ботнар Іван Олександрович про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового слідства і прокуратури,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України за участю третьої особи інспектора Патрульної поліції сержант поліції 1- батальйону 2 ої роти Управління Патрульної поліції в Миколаївській області Ботнар Іван Олександрович про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового слідства і прокуратури.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, яку ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року залишено без руху, а апелянту було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 454 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху отримав особисто 02 березня 2021 року.

Однак, станом на 23 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, судовий збір не сплачено.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2021 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України за участю третьої особи інспектора Патрульної поліції сержант поліції 1- батальйону 2 ої роти Управління Патрульної поліції в Миколаївській області Ботнар Іван Олександрович про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового слідства і прокуратури, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко