КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2230/11
Провадження № 4-с/552/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави скаргу ПАТ «Укргазбанк» на постанову державного виконавця від 10.09.2020 року про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до Київського районного суду м.Полтави звернулося ПАТ «Укргазбанк» зі скаргою на постанову державного виконавця від 10.09.2020 року про закінчення виконавчого провадження. У своїй скарзі посилається на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 10.09.2020 року закінчене виконавче провадження ВП № 60671438 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави № 2-2230/2011, виданого 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17.690,32 доларів США, що на дату ухвалення судового рішення складало еквівалент 141.343,88 гривень. Виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення, оскільки боржником сплачено у повному обсязі гривневий еквівалент суми боргу визначений на дату укладення судового рішення. Як вбачається із резолютивної частини судового рішення, що відображене у виконавчому листі, з боржника на користь стягувача стягнута сума боргу обчислена у іноземній валюті, доларах США. При цьому, зазначений гривневий еквівалент долара не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті, а відображає гривневий еквівалент заборгованості на дату ухвалення рішення суду -14 грудня 2011 року. Державний виконавець яким здійснюється виконання судового рішення за виконавчим документом сума боргу, в якому визначена у іноземній валюті, зобов`язаний у порядку визначеному ч. З, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити купівлю/конвертацію стягнутої національної валюти в іноземну валюту, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, для її подальшого перерахування стягувачу. Фактичним та повним виконанням рішення за виконавчим документом сума боргу, у якому виражена у іноземній валюті, буде перерахування стягуваної суми боргу визначеної у іноземній валюті, а не її еквіваленту на дату ухвалення судового рішення. За таких обставин, фактичного та повного виконання рішення суду за виконавчим листом Київського районного суду м. Полтави № 2-2230/2011, виданого 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17.690,32 доларів США не відбулось, оскільки станом на дату винесення оскаржуваної постанови сума грошових коштів сплачених боржником за офіційним курсом НБУ 27,8296 гривень за один долар США у валюті виконання рішення становить 5.078,90 доларів США. За таких обставин приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. при здійсненні виконавчого провадження ВП № 60671438 не застосовані положення ч. З, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», а при винесенні постанови 10.09.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 60671438 невірно застосовані положення п. 8, ч. 1, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», що є порушенням норм матеріального та процесуального права та підставою для скасування постанови прийнятої з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ПАТ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року до участі в справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.12.2011 року Київським районним судом м. Полтави було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та пені, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17.690,32 доларів США, що на дату ухвалення судового рішення складало еквівалент 141.343,88 гривень.

22.02.2012 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17.690,32 доларів США, що на дату ухвалення судового рішення складало еквівалент 141.343,88 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 10.09.2020 року закінчене виконавче провадження ВП № 60671438 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави № 2-2230/2011, виданого 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17.690,32 доларів США, що на дату ухвалення судового рішення складало еквівалент 141.343,88 гривень. Виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення, оскільки боржником сплачено у повному обсязі гривневий еквівалент суми боргу визначений на дату ухвалення судового рішення.

Як вбачається із резолютивної частини судового рішення, що відображене у виконавчому листі, з боржника на користь стягувача стягнута сума боргу обчислена у іноземній валюті, доларах США. При цьому, зазначений гривневий еквівалент долара не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті, а відображає гривневий еквівалент заборгованості на дату ухвалення рішення суду -14 грудня 2011 року.

Державний виконавець, яким здійснюється виконання судового рішення за виконавчим документом сума боргу в якому визначена у іноземній валюті, зобов`язаний у порядку визначеному ч. З, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити купівлю/конвертацію стягнутої національної валюти в іноземну валюту, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, для її подальшого перерахування стягувачу. Фактичним та повним виконанням рішення за виконавчим документом сума боргу, у якому виражена у іноземній валюті, буде перерахування стягуваної суми боргу визначеної у іноземній валюті, а не її еквіваленту на дату ухвалення судового рішення.

За таких обставин, фактичного та повного виконання рішення суду за виконавчим листом Київського районного суду м. Полтави № 2-2230/2011, виданого 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17.690,32 доларів США не відбулось, оскільки станом на дату винесення оскаржуваної постанови сума грошових коштів сплачених боржником за офіційним курсом НБУ 27,8296 гривень за один долар США у валюті виконання рішення становить 5.078,90 доларів США.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 2, 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» підставою закінчення виконавчого провадження є фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. при здійсненні виконавчого провадження ВП № 60671438 не застосовані положення ч. 3, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», а при винесенні постанови 10.09.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 60671438 невірно застосовані положення п. 8, ч. 1, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», що є порушенням норм матеріального та процесуального права та підставою для скасування постанови прийнятої з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 10.09.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 60671438 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави № 2-2230/2011, виданого 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17.690,32 доларів США, скасувати.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича прийняти виконавчий лист Київського районного суду м. Полтави № 2-2230/2011, виданого 22.02.2012 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021 року.

Суддя Турченко Т.В.