КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5753/2021
справа №357/9953/20
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15 лютого 2021 року подано апеляційну скаргу.

Згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи: Саліхов В.В. (головуючий суддя), Шахова О.В., Вербова І.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року визнано неповажними зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги та запропоновано вказати інші, у зв2язку із чим апеляційна скарга залишена без руху.

Згідно із Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2021 року у зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача, визначено інший склад колегії суддів для розгляду справи: Поліщук Н.В. (головуючий суддя), Андрієнко А.М., Соколова В.В.

На виконання ухвали, скаржником подана заява про поновлення строку на оскарження рішення, у якій зазначає, що станом на дату подання апеляційної скарги рішення суду не отримано, проте 13 січня 2021 року представник ознайомився із справою та помилився у строках, в межах яких необхідно було подати апеляційну скаргу.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що справа розглядалась в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи, судом проголошено повний текст рішення, копія якого згідно із даними супровідного листа від 21 грудня 2020 року надіслана учасникам справи, проте відомості про вручення або невручення відсутні. Відповідно до даних розписки, представник скаржника ознайомився зі справою 13 січня 2021 року.

З урахуванням положень статей 123 та 354 ЦПК України останнім днем в межах визначеного законом тридцятиденного строку є 17 січня 2021 (неділя), а оскільки це є вихідним днем, то останнім вважається 18 січня 2021 року. Зі справою представник скаржника ознайомився 13 січня 2021 року та з цієї дати йому стало відомо про рішення суду і його зміст, отже скарга могла бути подана протягом тридцяти днів починаючи з 14 січня 2021 року, в межах яких строк на оскарження поновлюється судом. Останнім днем в межах зазначеного строку є 12 лютого 2021 року, а апеляційна скарга подана 15 лютого 2021 року.

Беручи до уваги, що пропущений строк є незначним, а скаржником вчинені дії, які свідчать про його заінтересованість у розгляді справи та активну позицію, суд уважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук