465/1934/15-ц
6/465/33/21
У Х В А Л А

судового засідання

19.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» правонаступника Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», заінтересован і особи: Акціонерне товариство «БМ 2018», Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Львові про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що 20.11.2019 року АТ «БМ-2018» та ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс», уклали Договір відступлення права вимоги №20/11/2019, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2015 року у справі №465/1934/15-ц задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по кредиту в сумі 8 165,55 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8 070,49 доларів США, строкову заборгованість по процентах в сумі 182,78 доларів США, прострочену заборгованість по процентах в сумі 1 806,52 доларів США та пеню в розмірі 1 397,20 доларів США, а всього 19 622,54 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ станом на 29.12.2014 року становить 309 425 гривень 18 копійок та 3 094,25 гривень судового збору. Франківським районним судом 13.07.2015 року видано виконавчий лист у справі №465/1934/15-ц, де боржником зазначається ОСОБА_1 . Зазначений виконавчий лист підтверджується постановою про прийняття виконавчого провадження №52130716 від 14.01.2020 року. АТ «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків ТзОВ «БМ Банк», Відкритого Акціонерного Товариства «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк», 09.11.2018 було перейменовано на Акціонерне Товариство «БМ-2018». 20.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір №20/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги, зокрема, за кредитним договором «15/22/140808, який укладено 14.08.2008 року між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника зазначив у заяві про слухання справи за відсутності представника заявника, доводи підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. (справа № 426/2516/14-ц).

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2015 року №465/1934/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №15/22/140808 від 14.08.2008 року у розмірі 2 208,42 грн. та судові витрати у розмірі 8 165,55 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8 070,49 доларів США, строкову заборгованість по процентах в сумі 182,78 доларів США, прострочену заборгованість по процентах в сумі 1 806,52 доларів США та пеню в розмірі 1 397,20 доларів США, а всього 19 622,54 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ станом на 29.12.2014 року становить 309 425 гривень 18 копійок та 3 094,25 гривень судового збору

Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №465/1934/15-ц від 13.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором №15/22/140808 від 14.08.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2018 року між АТ «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», було перейменовано на Акціонерне товариство «БМ-2918».

Між АТ «БМ-2018» та ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» 20.11.2019 року був укладений Договір «20/11/2019 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорам, відповідно до якого, АТ «БМ-2018» відступив на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право вимоги за кредитним договором №15/22/140808, який укладено 14.08.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони у справі обґрунтована, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» правонаступника Акціонерного Товариства «БМ-2018» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №465/1934/15-ц (№2/465/1727/15) з Акціонерного Товариства «БМ-2018» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.