Справа № 195/304/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме:

- про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

- про встановлення факту, що зазначена в свідоцтві про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена в паспорті НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою.

Заявник ОСОБА_1 обгрунтовує заявлені вимоги тим, що у зв`язку з розбіжностями, а саме в прізвищі в її паспорті громадянина України вона є ОСОБА_1 та в свідоцтві про народження її сина, ОСОБА_5 , в графі матір вона зазначена як ОСОБА_6 , та у зв`зку з тим, що у свідоцтві про народження вона зареєстрована як ОСОБА_4 , у неї виникли ускладнення при зверненні до нотаріуса з заявою про оформлення заповіту, а також оформлення договору дарування на онуків, як на членів сім`ї першого ступеня споріднення.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що вона, ОСОБА_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та для встановлення факту, що зазначена в свідоцтві про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена в паспорті НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою, вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, щодо заявлених вимог не заперечують.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 вказана - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Її дівоче прізвище - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, де зазначено її ім`я та по батькові " ОСОБА_8 " (а.с.8).

Заявник доводиться бабою, по лінії батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - онуки).

Сином заявника є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.11,12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Як зазначає заявник, що при зверненні до нотаріуса Томаківської державної нотаріальної контори, їй було повідомлено про те, що для оформлення заповіту, а також оформлення договору дарування на онуків, як на членів сім`ї першого ступеня споріднення, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її онуками у зв`язку з тим, що відповідно до паспорта заявник є ОСОБА_1 , проте у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_5 мати записана як ОСОБА_6 (а.с.9).

Їхні родинні відносини підтверджуються наступним.

Відповідно до її свідоцтва про народження № НОМЕР_4 (а.с. 8) при народженні заявник зареєстрована у Томаківському районному органі ЗАГС як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Між заявником та ОСОБА_9 8 вересня 1951 р. було зареєстровано шлюб у Березнівському районному бюро ЗАГС Ровенської обл., про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено відповідний запис за № 33 від 08 вересня 1951 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17). Після реєстрації одруження заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Від цього шлюбу був народжений син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Як зазначає заявник, в подальшому з ОСОБА_9 шлюб було розірвано та їй повернуто дівоче прізвище ОСОБА_7 . Свідоцтва про розірвання шлюбу не збереглось. Розірвання шлюбу проводилось органом ЗАГСу у м. Нижній Новгород, Росія. Для змоги отримати копію довідки про розлучення нею було зателефоновано до «ГКУ Центральний архив Нижегородской области», але отримала відповідь про те, що архів за 1950-1960 рр. не зберігся та надати їй копію свідоцтва про розлучення у архіва не має можливості.

14 червня 1958 р. між заявником та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб у Томаківському районному бюро ЗАГС Дніпропетровської обл., про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено відповідний запис за № 26 від 13 червня 1958 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 18). Після реєстрації одруження заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_12 та з того часу вона є ОСОБА_1 . Вказані факти підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.19).

У зв`язку з вищевказаними розбіжностями, а саме в прізвищі в заявника паспорті громадянина України вона є ОСОБА_1 та в свідоцтві про народження її сина, ОСОБА_5 , в графі матір вона зазначена як ОСОБА_6 , та у зв`зку з тим, що у свідоцтві про народження вона зареєстрована як ОСОБА_4 , у неї виникли ускладнення при зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення заповіту, а також оформлення договору дарування на онуків, як на членів сім`ї першого ступеня споріднення.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та для встановлення факту, що зазначена в свідоцтві про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена в паспорті НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою, вона вимушена звернутися до суду.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для оформлення договору дарування на вищевказаних онуків, як на членів сім`ї першого ступеня споріднення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт, що зазначена в свідоцтві про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена в паспорті НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Згідно ч 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення - 19.03.2021 року.

Суддя: Л. А. Кондус