Справа № 301/381/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 01листопада 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , який зареєстровано виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01.

Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлялася, а тому на підставі ст. 223 ЦПК розгляд справи проведено його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, просив шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак про місце і час розгляду справи належним чином повідомлялася, а тому на підставі ст. 223 ЦПК розгляд справи проведено у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 листопада 2003 року у Виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Спільне життя у сторін не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, позивач настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 01 листопада 2003 року у Виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда