Справа № 372/5756/14-ц
ухвала

Іменем України

19 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у справі 372/5756/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.12.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №49.29/05284/07- ТК000300153 від 29.01.2007 року по тілу кредиту 4582 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками 212 грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 5038 (п`ять тисяч тридцять вісім) грн. 15 коп. 09.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс» був укладений договір №2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК Сіті Фінанс» перейшли всі права вимоги в тому числі за кредитним договором №49.29/05284/07- ТК000300153, від 29.01.2007 року у зв`язку з заміною кредитора, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в поданому клопотанні просив здійснювати розгляд справи без його участі. Боржник до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

25.12.2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №49.29/05284/07- ТК000300153 від 29.01.2007 року по тілу кредиту 4582 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками 212 грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 5038 (п`ять тисяч тридцять вісім) грн. 15 коп.

21 січня 2015 року на виконання заяви представника позивача про видачу виконавчого листа та рішення суду Обухівським районним судом Київської області направлено виконавчий лист та копію рішення ПАТ «Дельта Банк» по цивільній справі 372/5756/14-ц.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень в Обухівському МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №АСВП 55779664, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

09 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладений договір №2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК Сіті Фінанс» перейшли всі права вимоги в тому числі за кредитним договором №49.29/05284/07- ТК000300153, від 29.01.2007 року у зв`язку з заміною кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805) юридична адреса: м. Київ, вул. вул. Січових Стрільців, 37-41) у виконавчому провадженні № 55779664 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5038,15 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць