У Х В А Л А

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 761/21453/19

провадження № 61-2245ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 рокув справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда - 12» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання фактів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда - 12» (далі - ОСББ «Легенда - 12») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання фактів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСББ «Легенда - 12» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Визнано відсутнім у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано відсутнім у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повноваження щодо представництва ОСОБА_4 на підставі довіреності від 07 грудня 2017 року, посвідченої публічним нотаріусом Мірсою Йоландою Осоріо у м. Лос Анджелес США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

12 лютого 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду

від 24 грудня 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 рокувідмовити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська