Дата документу 19.03.2021
Провадження № 2-с/334/12/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 9138,25 грн. та судові витрати.

18.03.2021р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/10839/15, виданий 21.12.2015 року про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» боргу в сумі 9138,25 гривень та судовий збір у розмірі 609,00 грн., оскільки стягувач не довів обсяг наданих послуг і суми боргу та існує спір про розмір заборгованості.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

21.12.2015 року, в межах встановленого законом строку, заявнику була направлена копія судового наказу, однак на адресу суду повернувся конверт з судовим наказом з додатками з поштовою позначкою «за закінченням терміну зберігання».

04.03.2021 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Дмитренко Д.В. звернувся до суду з заявою про видачу копії судового наказу та 15.03.2021 судовий наказ ним було отримано.

18.03.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд роз`яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 21.12.2015 р. по справі № №334/10839/15 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Ленінського р-ну, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А (п/р зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в Філії-Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код 32121458) суму заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води станом на 01.11.2015 р в розмірі 9138грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.