Пр№ 2/756/2447/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.01.2020 року близько 10 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПрАТ «Енергополь-Україна» та транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «УЛФ-Фінанс».

В результаті ДТП усім вищевказаним автомобілям було завдано механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На момент ДТП між позивачем та відповідачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.12.2019 року № АО/4937144 (далі- Договір).

На підставі заяви про подію та виплату за договором від 24.01.2020 року, заяви про страхове відшкодування від 26.05.2020 року, звіту № 063/20 від 03.03.2020 року було складено страховий акт № ARX2568785 від 28.05.2020 року та виплачено ПрАТ «Енергополь-Україна», якому належить транспортний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування у розмірі 34 889,89 грн згідно платіжного доручення № 673149 від 29.05.2020 року.

17.03.2017 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «УЛФ-Фінанс», якому належить транспортний засіб «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-00065/00304.

Відповідно до умов договору та на основі заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 17.01.2020 року, рахунку № 19/03/20/03 від 19.03.2020 року, складеного страхового акту № ДККА-69697 від 25.03.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 25.03.2020 року та ПрАТ «СК «Українська страхова група» було виплачено ТОВ «УЛФ-Фінанс» суму страхового відшкодування у розмірі 66 621,21 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8572 від 25.03.2020 року.

Після виплати страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до позивача з регресною заявою № 42333 від 07.04.2020 року та згідно розрахунку коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу, складеного страхового акту № ARX2568702 від 28.05.2020 року, ПрАТ «СК «АРКС», в межах ліміту полісу, позивач здійснив виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Українська страхова група» у розмірі 56 917,97 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 673056 від 29.05.2020 року.

Загальний розмір сплаченого позивачем страхового відшкодування у даній справі склав 92 807,86 грн.

Враховуючи те, що відповідач відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння після ДТП, що встановлено постановою суду, просить в порядку регресу з відповідача стягнути вказаний розмір шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2020 року близько 10 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПрАТ «Енергополь-Україна», транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «УЛФ-Фінанс» транспортного засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_4 та транспортного засобу «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_5 .

В результаті ДТП усім вищевказаним автомобілям було завдано механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Даною постановою також встановлено те, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, оскільки відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП між позивачем та відповідачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.12.2019 року № АО/4937144.

На підставі заяви про подію та виплату за цим договором від 24.01.2020 року, заяви про страхове відшкодування від 26.05.2020 року, звіту № 063/20 від 03.03.2020 року було складено страховий акт № ARX2568785 від 28.05.2020 року та виплачено ПрАТ «Енергополь-Україна», якому належить транспортний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування у розмірі 34 889,89 грн згідно платіжного доручення № 673149 від 29.05.2020 року.

17.03.2017 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «УЛФ-Фінанс», якому належить транспортний засіб «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-00065/00304.

Відповідно до умов договору та на основі заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 17.01.2020 року, рахунку № 19/03/20/03 від 19.03.2020 року, складеного страхового акту № ДККА-69697 від 25.03.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 25.03.2020 року та ПрАТ «СК «Українська страхова група» було виплачено ТОВ «УЛФ-Фінанс» суму страхового відшкодування у розмірі 66 621,21 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8572 від 25.03.2020 року.

Після виплати страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до позивача з регресною заявою № 42333 від 07.04.2020 року та згідно розрахунку коефіціенту фізичного зносу транспортного засобу, складеного страхового акту № ARX2568702 від 28.05.2020 року, ПрАТ «СК «АРКС», в межах ліміту полісу, здійснила виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Українська страхова група» у розмірі 56 917,97 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 673056 від 29.05.2020 року.

Загальний розмір сплаченого позивачем страхового відшкодування у даній ДТП склав 92 807,86 грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачає обов`язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 2 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» грошові кошти у розмірі:

- 92 807 (дев`яносто дві тисячі вісімсот сім) гривень 86 копійок - виплаченого страхового відшкодування;

- 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні - судового збору.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , місцезнаходження: м. Київ, вул.Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко