overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 136/1006/18
провадження №2/136/509/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д. Т,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2018 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

08.11.2018 ухвалою суду зупинено провадження у вищевказаній справі до набрання рішенням у справі №136/1811/18 законної сили.

Ухвалою суду від 04.01.2021 поновлено провадження у справі, оскільки 07.09.2020 в справі №136/1811/18 було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Крім цього, судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», інші реквізити залишились незмінні, тому назву відповідача у справі слід змінити.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, з`ясувавши думку сторін, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2021 о 09:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко
Справа № 357/997/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

16 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської ради (адреса: вул. Я.Мудрого, 15 м. Біла Церква, Київської область, 09100), третя особа: Комунальне підприємство «Південне бюро технічної інвентаризації» (адреса: площа Торгова, 5 м.Біла Церква Київська область, 09100) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 19 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові поясненні, щодо позову або відзиву у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які ти скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 588/1690/20
провадження № 2/588/50/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" Крисевич Вікторії Павлівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 22 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", e-mail за яким зареєстрований у системі "EasyCon" @mail.gov.ua.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ураховуючи викладене, із метою усунення перешкод для розгляду справи, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, -

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" Крисевич Вікторії Павлівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкладене на 14 год. 00 хв. 23 березня 2021 року провести за участю представника позивача ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", e-mail за яким зареєстрований у системі "EasyCon" ІНФОРМАЦІЯ_1

Представнику позивача ОСОБА_2 забезпечити технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 22 березня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 653/1563/18

Провадження № 22-ц/818/2752/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1» на додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2021 року, постановлене суддею Герцовим О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області- Мітіної Віти Валеріївни про визнання не дійсними договорів оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1» дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1» на додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області- Мітіної Віти Валеріївни про визнання не дійсними договорів оренди земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 45 хв. на 22 червня 2021 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина
Справа № 417/1203/20
Провадження № 2/417/34/21
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши клопотання адвоката Островерхової Людмили Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

11 березня 2021 року адвокат Островерхова Людмила Іванівна звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області, що знаходиться за адресою: смт. Новопсков, вул. Українська,28 у зв`язку із введенням карантину .

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від коронавірусу» та з урахуванням рішення Дерджавної комісії з питань техногенно- економічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 « Про запобігання поширенню на території України COVID-19 введено каранти, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Островерхової Л.І. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Островерхової Людмили Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене до розгляду 01 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області за адресою: смт.Марківка, площа Соборна,31 Луганська область, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області, що знаходиться за адресою: смт. Новопсков вул. Українська,28.

Доручити проведення відеоконференції 01 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. Новопсковському районному суду Луганської області, в якому братиме участь представник позивача адвокат Островерхова Людмила Іванівна.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Новопсковського районного суду Луганської області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко
Справа № 408/3400/19-ц
Провадження № 2/408/293/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від представника позивача Кожина О.Ю. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору без розгляду та про повернення всіх матеріалів справи з додатками позивачу.

Зазначена заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Статтею 257 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заяву представника позивача ОСОБА_3 в частині залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору,слід задовольнити.

Що стосується вимоги представника позивача ОСОБА_3 про повернення позивачу позовної заяви з додатками, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу на стадії судового розгляду не передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення документів позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв
Єдиний унікальний номер 741/357/21
Провадження № 2/741/340/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 23 березня 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач, місце проживання якої: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із цим позовом до відповідача, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку із ліквідацією колгоспних дворів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2021 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 263/2373/21
Провадження № 2-н/263/260/2021
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст. ст. 161, 167 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ПГУ НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2021 року і до досягнення повноліття.
Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 гривень.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили « » 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____ » _____________________20_____ року.
Суддя О.А.Шевченко
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3006/20 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Трояновської Г.С., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 935/3006/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Пасічного Т.З,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , задовольнити.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді:
Справа № 132/711/20
Ухвала
Іменем України

22 березня 2021 року Суддя Калинівського районного суду вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Ноціональної гвардії України про відстрочення виконання рішення Калинівського районного судуд Вінницької області від 09.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Командир Військової частини НОМЕР_1 Ноціональної гвардії України звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Калинівського районного судуд Вінницької області від 09.11.2020 року.

Відповідно до ст.435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючисьст. 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 Ноціональної гвардії України про відстрочення виконання рішення Калинівського районного судуд Вінницької області від 09.11.2020 року та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні 23.03.2021 року о 09 год. 45 хв.в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка, Вінницька область.

Про розгляд заяви повідомити учасників виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: