Справа № 570/5922/21
Номер провадження 2/570/1594/2021
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявляються позовні вимоги майнового характеру, однак в позові не зазначено ціни позову. В даному випадку ціна позову має обраховуватися виходячи із сукупної вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Як зазначено в п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачем до позову долучена копія Додатку № 2 до договору № 2 передачі майнових паїв колишніх членів КСП в оренду ЗАТ "Агропромислова корпорація "Зоря". З даного додатку вбачається, що майно, на яке просить визнати право власності ОСОБА_2 передано в оренду ЗАТ "Агропромислова корпорація "Зоря", а тому дану юридичну особу доцільно було б залучити до участі у справі в якості відповідача або третьої особи. Крім того, до позову не додано самого договору оренди майна.

До позову не долучено доказів того, що на даний час ПСП "Світанок" є діючим. Це дасть можливість встановити чи вірно залучено як відповідача у справі ПСП "Світанок". Якщо це підприємство ліквідоване, то необхідно залучати як відповідача правонаступника, якщо такий є.

Також відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові мають бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Позивач у позовній заяві вказав, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися, однак зважаючи на те, що позивач просить визнати право власності на сільськогосподарську техніку, а реєстрацію права власності на таку техніку здійснюють Територіальні органи Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відповідно до Постанови КМУ від 08.07.2009 року № 694 "Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", то доцільно було б реєструвати право власності у встановленому законом порядку, а не відразу звертатися до суду із вказаними позовними вимогами. Позивач ОСОБА_2 не вказав чи звертався він до Територіального органу Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів із заявою про реєстрацію права власності на вказану техніку, а в разі, якщо йому було відмовлено у реєстрації права власності, він має право оскаржувати такі дії суб`єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 908 грн., однак цей розмір судового збору є мінімальним і до сплати підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.