Єдиний унікальний номер судової прави 225/277/21
Номер провадження 2/225 /328/2021
22 березня 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді - Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Голубової О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Представник позивача звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів циільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, за актовим записом № 679, який рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 07 квітня 2014 року, розірвано.
Під час шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу між батьками проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, у зв`язку з чим вона вимушена вирішувати питання про стягнення з нього аліментів. В позові зазначає, що інших утриманців відповідач не має.
У зв`язку з викладеним в позові ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, якій згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 07 квітня 2014 року, розірвано (а.с.4-5).
Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача по справі ОСОБА_3 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем ОСОБА_2 , яка повністю матеріально її забезпечує. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має працездатний вік, та має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Доказів іншого суду відповідачем не надано.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з такого:
Законом України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, частину 2 статті 182 ЦК України викладено в новій редакції - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до вимог ст. 182 при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, проаналізувавши надані докази, враховуючи стан здоров`я, матеріальний стан дитини та відповідача, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів не порушує інтереси дитини, її право на достатній життєвий рівень та забезпечення гармонійного розвитку, та є достатнім для утримання доньки, тому позов про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 підлягає задоволенню повністю.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача.
У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 908, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Окрім того, місце проживання відповідача по справі зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Оскільки місце проживання відповідача у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про ухвалення цього рішення суд вважає необхідним повідомити його шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала рішення суду.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2021 року, та продовжувати до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп.
ОСОБА_3 повідомити про ухвалення рішення суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя: