Справа № 353/187/21
Провадження № 2/353/149/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами за позовомОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна до Герасимівської сільської ради, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Вацик Василь Михайлович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про припинення права власності, припинення договору іпотеки та припинення податкової застави на зруйноване майно, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна до Герасимівської сільської ради, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Вацик Василь Михайлович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про припинення права власності, припинення договору іпотеки та припинення податкової застави на зруйноване майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, не вірно вказано найменування юридичної особи-відповідача Герасимівської сільської ради.

Крім того, позивачем зазначено відповідача ТзОВ «Девелоп Фінанс», однак у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо даного відповідача.

В позовній заяві заявлено вимогу про скасування податкової застави, оформленої на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу ГУ ДПС в Івано-Франківській області з підстав із визнанням права власності припиненим у зв`язку із знищенням майна, однак належного відповідача по даній вимозі не вказано; натомість ГУ ДПС в Івано-Франківській області зазначено як третю особу № 2 без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовна вимога до ДПС про скасування податкової застави розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судом.

У позовній заяві не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору та не вказано відомостей про їх вжиття, що передбачено п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема не зазначено, чи позивач зверталася до державного реєстратора для державної реєстрації припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку з його знищенням відповідно до Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127 та наслідки такого звернення, а саме: державну реєстрацію чи відмову у даній реєстрації, що слугувало б підставою для звернення до суду для захисту порушених прав останньої.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Однак із змісту позовної заяви не зрозуміло яким чином і які порушуються невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем зазначено судовий збір у розмірі 2724 грн 00 коп, однак документу про його сплату суду не додано та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Сплату судового збору необхідно здійснювати за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0009572; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч. 5 ст. 95 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачем належним чином не засвідчені та не зазначено відомостей про те, в кого знаходяться оригінали доданих письмових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна до Герасимівської сільської ради, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Вацик Василь Михайлович, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про припинення права власності, припинення договору іпотеки та припинення податкової застави на зруйноване майно - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Мотрук