Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-с/711/4/21
Справа № 711/4678/16-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 березня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заявуадвоката Давигори Світлани Анатоліївни, як представника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Давигора С.А., як представник ОСОБА_1 , 18.03.2021 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.06.2016 року у справі №711/4678/16, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12357,20 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

В своїй заяві адвокат Давигора С.А. посилається на те, що про існування оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 стало відомо в березні 2021 року після того, як було заблоковано її банківський рахунок із нарахованою та виплаченою заробітною платою за основним місцем роботи.

Крім того вказувала, що ОСОБА_1 заявлені ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» вимоги в поданому судовому наказі вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки вона не є власником квартири АДРЕСА_1 та не проживає за вказаною адресою, а тому вона є неналежним боржником. Також заперечувала факт підписання договору з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з надання теплової енергії та не погоджувалась з розміром заборгованості.

На підставі викладеного просила, поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 13.06.2016 у справі №711/4678/16-ц.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ у справі №711/4678/16-ц набрав законної сили 05.07.2016 року згідно ст. 104, 106 ЦПК України (в редакції станом на 05.07.216) після повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання та не врученням копії наказу ОСОБА_1 . Аналогічна норма закріплена в чинній редакції ЦПК України, а саме в ч. 1 ст. 170 цього кодексу.

Адвокат боржника у своїй заяві посилалася на те, що судовий наказ від 13.06.2016 року не отримувався боржником, а з матеріалами даної справи вона ознайомилась 12.03.2021, що підтверджується відповідною розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Вказані доводи боржника підтверджені матеріалами справи №711/4678/16-ц, а саме розпискою адвоката Давигори С.А. про ознайомлення з матеріалами справи від 12.03.2021 та конвертом з вкладеннями на ім`я ОСОБА_1 .

За таких обставин строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України на оскарження судового наказу пропущено ОСОБА_1 із поважних причин та його необхідно поновити.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви заявником пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 711/4678/16-ц.

Скасувати судовий наказ виданий 13 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 711/4678/16 ( провадження №2-н/711/213/16).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб