Справа № 155/1691/20
Провадження № 2/155/92/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Яремчук С.М.

при секретарі - Задурській К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Луцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син - ОСОБА_3 . Разом з тим, 31.07.2009 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07.08.2009 року з відповідача на користь неповнолітнього сина присуджені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн щомісячно. Проте, з часу розірвання шлюбу відповідач вихованням сина не займався, не цікавився його розвитком, навчанням, не допомагав матеріально, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Враховуючи наведене, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021.

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи в суді була реорганізована Горохівська районна державна адміністрація, ухвалою суду від 15.03.2021 до участі у справі залучено її правонаступника - Луцьку районну державну адміністрацію.

В судове засідання 24.03.2021 позивач не з`явилась. У поданій суду заяві від 15.03.2021 просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі Одночасно повідомила, що з часу порушення справи судом відповідач не намагався налагодити стосунки із сином.

Відповідач в судове засідання 24.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Луцька районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі повноваженого представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи, заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Зазначене підтверджується, зокрема, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

За час шлюбу у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_3 залишився проживати та проживає на даний час разом зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується, зокрема, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, виданою 06.08.2020 року Пірванченською сільською радою. Доказів іншого відповідачем надано не було.

В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 зазначає, що відповідач в повній мірі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина - ОСОБА_3 .

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії виконавчого листа № 2-471-09 від 18.08.2009 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 присуджено до стягнення аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2009 року до повноліття.

Згідно довідки-розрахунку Горохівського РВ ДВС заборгованість по аліментах станом на 01.03.2021 становить 56750 грн (а.с.49).

Про факт заборгованості свідчать також Довідки про неотримання аліментів Горохівського РВ ДВС від 27.05.2016, 11.05.2017, 02.11.2017, 14.12.2020 (а.с. 50-53).

Наведене свідчить про ту обставину, що ОСОБА_2 не надавав та не надає у добровільному порядку грошові кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування - Горохівська районна державна адміністрація надала суду висновок № 2498/44/2-20 від 28.12.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Своє рішення мотивує тим, що неповнолітній син - ОСОБА_3 проживає з матір`ю в с. Пірванче Горохівського району Волинської області. Згідно акту обстеження встановлено, що умови проживання в сім`ї матері добрі. Сім`я є благополучною. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. Відповідно до довідки загальноосвітньої школи I-III ст. с. Підбереззя Горохівського району встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 є учнем 10 класу даного навчального закладу. За час навчання в школі батько учня жодного разу не цікавився успішністю дитини. Неповнолітній ОСОБА_3 згідний із позбавленням батька батьківських прав, оскільки останній не підтримує з ним жодних контактів та не приймає участі в його житті. Встановлено, що гр. ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, одружений, має трьох дітей. 09.12.2020 батько звернувся до служби у справах дітей райдержадміністрації та добровільно написав письмову заяву про те, що згідний із позбавленням його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, оскільки участі у житті дитини не приймає, матеріально не допомагає. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст. 164 СК України, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (а.с. 22 ).

Даний висновок органу опіки та піклування Горохівської РДА суд вважає обґрунтованим.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 157 СК України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, проживаючи окремо від дитини, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки без поважних та обґрунтованих причин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який - позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У рішенні від 07.12.2006 року у справі «Хант проти України», заява №31111/04, Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Так, допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 , пояснив суду, що з моменту розірвання шлюбу між його батьками він з батьком не спілкується. Відповідач ніколи не цікавився його успіхами та колом інтересів, не підтримував матеріально, не відвідував та не телефонував йому, ніколи не проводив з ним час. Між ним та відповідачем відсутній будь-який емоційний зв`язок. На позбавленні відповідача батьківських прав відносно себе не заперечує.

На переконання суду, між неповнолітнім ОСОБА_3 та його батьком - відповідачем ОСОБА_2 втрачено психологічний та духовний контакт, який, на думку суду, було втрачено з вини відповідача через пасивне відношення останнього до своїх батьківських прав та виконання батьківських обов`язків. В підготовчому засіданні 01.02.2021 відповідач проти позову заперечив, висловив своє бажання спілкуватись зі своїм сином та піклуватись про нього. Проте, в судові засідання 08.02.2021, 15.03.2021, 24.03.2021 не з`явився. Позивачка у поданій суду заяві повідомила, що останній не вживав заходів щодо налагодження стосунків з сином, що суд розцінює як небажання відповідача спілкуватись з дитиною та піклуватись про неї.

Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 і його подальшого життя.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вищевикладеного слідує, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 840,80 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 164, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12,13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Луцька районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований за адресою: с. Лемешів Горохівського району Волинської області) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук