Справа № 203/2728/20
Провадження № 2/204/282/21
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених особою у зв`язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених особою у зв`язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення.

21 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, у якому представник відповідача ОСОБА_3 зазначає, що місцем реєстрації відповідача у справі є: АДРЕСА_1 , та зазначена адреса розташована в Центральному районі м.Дніпро. Також зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , а тому дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та має бути направлена за належною підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи зазначене клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС у Дніпропетровській області, відповідач зареєстрованою не значиться (а.с.57).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що зокрема свідчить заява про затвердження мирової угоди, де відповідач поставила свій підпис (а.с.10).

Поштову кореспонденцію суду відповідач отримала саме за адресою: АДРЕСА_2 , про що вона також зазначає у відзиві (а.с.58,59,61).

Доказів того, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять та представник відповідача ОСОБА_3 до свого клопотання таких доказів не долучив.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних витрат, вже було передано на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.37).

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю на розгляд Кіровському районному суду м.Дніпропетровська слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених особою у зв`язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення за підсудністю на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: