печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа № 757/37096/20

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач : Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,-

представник позивача адвокат Негробов О.В.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього 3 568,57 грн інфляційних втрат, 2 047,19 грн - трьох процентів річних від простроченої суми, пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 18 910,19 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 10 червня 2020 року її позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на її користь страхове відшкодування в розмірі 45 121,40 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 27.11.2018 року по 31.01.2019 року включно в розмірі 2 848,21 грн., 3% річних за період з 27.11.2018 року по 31.01.2019 року включно в розмірі 237,35 грн., індекс інфляції за період з 27.11.2018 року по 31.12.2018 року включно, в розмірі 1 443,12 грн., а всього стягнуто 49 650 грн. 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь франшизу в розмірі 500,00 грн. та втрату товарної вартості транспортного засобу в розмірі 3 361,12 грн., а всього стягнуто 3 861 грн. 12 коп. Вирішено питання стосовно судових втрат.

Оскільки відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 45 121, 40 грн лише 06.08.2020 року, а не до 26.11.2018 року включно, посилаючись на Закон України « Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», ст. ст. 526, 559, 625 ЦК України просила стягнути з відповідача інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми. Період розрахунку при цьому зазначає: 01.02.2019 р. - 05.08.2020 р.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом не скористався та відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 10 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задоволені.

Вирішено стягнути зПриватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 45 121,40 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 27.11.2018 року по 31.01.2019 року включно в розмірі 2 848,21 грн., 3% річних за період з 27.11.2018 року по 31.01.2019 року включно в розмірі 237,35 грн., індекс інфляції за період з 27.11.2018 року по 31.12.2018 року включно, в розмірі 1 443,12 грн., а всього стягнуто 49 650 грн. 08 коп.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 500,00 грн. та втрату товарної вартості транспортного засобу в розмірі 3 361,12 грн., а всього стягнуто 3 861 грн. 12 коп. Вирішено питання стосовно судових втрат.

Вищевказане рішення суду не було оскаржено, набуло законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 ЦК України.

Так, у ч. 5 ст. 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов`язання ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» у разі настання страхового випадку полягає у здійсненні страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим. В разі прострочення його виконання настає відповідальність, що передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема - сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні витрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання, і на відміну від пені не є грошовою санкцією за порушення грошового зобов`язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляції і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, що підлягають сплаті кредитору. Тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розрахунок позивача і вважає його вірним, суд прийшов до висновку, що ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» прострочивши виконання грошового зобов`язання, повинно сплатити ОСОБА_1 : пеню на суму заборгованості 45 121,40 грн. за період починаючи з 01.02.2019 року по 05.08.2020 року включно, в розмірі 18 910,19 грн.; 3% річних на суму заборгованості 45 121,40 грн. за період починаючи з 01.02.2019 року по 05.08.2020 року включно, в розмірі 2 047,15 грн.; індекс інфляції на суму заборгованості 45 121,40 грн. за період починаючи з 01.01.2019 року по 05.08.2020 включно, в розмірі 3 564,57 грн.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» становить 24 521,91 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та доведеним належними доказами, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 16, 257, 261, 509, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 267, 273-274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 01.02.2019 року по 05.08.2020 року включно в розмірі 18 910 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень) 19 копійок , 3% річних за період з 01.02.2019 року по 05.08.2020 року в розмірі 2 047 (дві тисячі сорок сім гривень) 19 копійок; індекс інфляції за період з 01.01.2019 року по 05.08.2020 року включно, в розмірі 3 568 (три тисячі п`ятсот шістдесят вісім) гривень 57 копійок, а всього 24 521 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять одна гривня) 91 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», , індекс, 01014, м. Київ, суд. Бастіонна, б.3/15.

Суддя Г.О. Матійчук