Справа № 450/382/21 Провадження № 2/450/876/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

03.02.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме земельної ділянки площею 0, 0570 га, що розташована на території Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з цільовим призначенням: для колективного садівництва, кадастровий номер - :08:000:0249, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та сукупності будівельних матеріалів, які розташовані на цій земельній ділянці; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0570 га, що розташована на території Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з цільовим призначенням: для колективного садівництва, кадастровий номер - :08:000:0249, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 сукупності будівельних матеріалів, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0570 га, що розташована на території Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області з цільовим призначенням: для колективного садівництва, кадастровий номер - :08:000:0249, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом визначення ціни позову та сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову розрахованого відповідно до дійсної вартості спірного майна (земельної ділянки та будівельних матеріалів) на момент звернення до суду із заявленими позовними вимогами.

10.03.2021 року представник позивача подав на адресу суду клопотання про визначення розміру судового збору у відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України та відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовними вимогами про поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та 1/2 будівельних матеріалів, розташованих на території Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що в позовній заяві, ціна позову про визнання права власності на вказане майно, визначена позивачем у розмірі 90 000 гривень, однак в позовній заяві не наведеного мотивів, з яких було визначено ціну позову та в клопотання від 10.03.2021 року, зазначає, що неможливо визначити вартість майна, суддя приходить до переконання, що оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, вважає за необхідне з урахуванням вимог ч. 2 ст.176 ЦПК України, попередньо визначити максимальний розмір судового збору в розмірі 11 350, 00 грн. з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 10 442, 00 грн. з врахуванням сплаченого ним судового збору (11 350, 00 грн. 908, 00 грн. = 10 442, 00 грн.).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом доплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 10 442, 00 грн. та представлення суду квитанції.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош