УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю представника позивачки адвоката Радіновіч В.І., розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2019 року справу прийнято в провадження, вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На обговорення поставлено питання щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами пов`язані зі спадкуванням.

Представник позивача наполягав на тому, що вимоги пов`язані не зі спадкуванням, а зі створенням перешкод у користуванні квартирою, що є предметом спадщини, в яку відповідач безпідставно вселився, відносно нього відкрите кримінальне провадження, а тому розгляд справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина перша статті 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Серед інших, це малозначні справи.

Водночас, частина друга цієї статті допускає можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження будь-якої іншої справи, що віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, в силу вимог статті 274 ЦПК України справи поділяються на дві категорії, ті які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і ті, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

При цьому, в силу вимог п. 2 ч. 6 цієї статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач вказує на те, що вона має право на користування спірною квартирою з огляду на заповідальну умову її проживання, тобто при розгляді справи за суттю необхідно встановити чи прийнята спадщина за заповітом чи виконані його умови, чи є у позивачки право звернення до суду з такими вимогами, тобто опосередковано справа пов`язана зі спадкуванням.

З огляду на зазначене, вказана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому судове засідання за суттю повинно бути замінено на підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання за суттю підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус