Справа № 431/5386/20
Провадження № 2-о/431/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , яка в свою чергу є донькою ОСОБА_3 . Прізвище з ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 у зв`язку з укладанням шлюбу. В подальшому шлюб було розірвано. В подальшому прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 у зв`язку з укладанням шлюбу. Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та донькою документально не підтверджено. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після померлої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Старобільської ДНК в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав на те, що зауважень по справі він не має та просить суд розглянути справу без участі представника Старобільської ДНК.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Половинкине Старобільського району Луганської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Половинкине Старобільського району Луганської області.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення документів для прийняття спадщини, а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка сел. Зелений бор Кандалакшського району Мурманської області є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Половинкине Старобільського району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Форощук