Справа № 214/9373/21
2-о/214/187/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що він народився у шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У його матері ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_6 , яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 залишилась одна, та він мусив за нею доглядати. Після смерті своєї тітки ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та для її оформлення, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як неможливо встановити родинні зв`язки між ним та тіткою. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та впливає на його право на прийняття та оформлення спадщини після смерті тітки, у зв`язку з чим, він змушений звернуться до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явились, надав заяви про розгляд справи за його відсутності, в якій просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особи Приватний нотаріус Овчаренко І.Ж. до судового засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

За даних обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін з урахуванням їх позицій по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 заявник по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.11).

ОСОБА_8 є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.1967 року (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , видане 26.10.1995 року відділом реєстрації актів громадську стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №1749 (а.с.16).

Як видно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.07.1944 року - ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, який зареєстрований Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.12.1967 року, відповідний актовий запис №2152 укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_12 » (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 , видане 06.03.2021 року Яготинським районним відділом державної реєстрації атів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №147 (а.с.5).

Так, ОСОБА_2 належавжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2012 року (а.с.9).

Натомість, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. 06.10.2021 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що не в праві видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання (а.с.6).

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області від 15.04.2021 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що в алфавітних покажчиках книг реєстрації актів цивільного стану за 1929 рік по м. Кривий Ріг Криворізького округу народження ОСОБА_13 не зазначена (а.с.18)

Як вказував заявник, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, а останній є єдиним спадкоємцем після її смерті, натомість підтвердити факт родинних відносин між ними є ускладненим в силу відсутності документів, які б його підтвердили, зокрема, свідоцтва про народження його матері ОСОБА_14 , які б підтверджували, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його матері ОСОБА_15 , оскільки вони не збереглись.

При цьому, як видно з матеріалів спадкової справи №36/2021 (номер у спадковому реєстрі 67490538), наданої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., відповідно до ухвали суду, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , з якої видно, що 12.04.2021 рок на підставі письмової заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , заведена спадкова справа (аркуші спадкової справи 2,11, 3 на звороті).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є тіткою та племінником підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника копій наданих до суду документів, що стосуються осіб матері заявника ОСОБА_14 та її сестра ОСОБА_16 , в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті тітки на належне їй за життя майно, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту роди них відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2021 року.

Суддя Н.В.Чернова