Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4434/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 по цивільній справі № 711/4434/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020р. позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 17271грн. 01 коп., інфляційні 3089грн. 05 коп., 3 % річних - 1220грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 2102грн.00коп., а всього - 23682грн. 95 коп.

Між тим, під час постановлення судового рішення судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму: «…3% річних - 1220 грн. 88 коп.», хоча вірним необхідно зазначити «…3% річних - 1220 грн. 89 коп.», так як в позовній заяві та розрахунках сума 3%, що підлягала до стягнення зазначено саме «1220 грн. 89 коп.».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване представником позивача, що підтверджується його заявою від 26.02.2021 року, що отримана судом 01.03.2021 року (а.с.84).

Учасники справи в судове засідання не викликались, враховуючи норми ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення рішення суду від 05.11.2020 року по справі № 711/4434/20 судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму: «…3% річних-1220 грн. 88 коп.», замість: «…3% річних - 1220 грн. 89 коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні суду від 05.11.2020 має місце, оскільки судом помилково зазначено невірно суму 3% річних, яка дійсно належна до стягнення, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 по цивільній справі № 711/4434/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення, - вважати вірним: «…3% річних - 1220 грн. 89 коп.», замість: «…3% річних - 1220 грн. 88 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька