Провадження № 2-о/127/455/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Сичука М.М.,

основних присяжних Сандула М.М., Хоменко В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2020 року звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявника. З дитинства вона проживає разом із матір`ю і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався і 24.11.2020 року її було визнано інвалідом І групи.

Заявник зазначає, що її дочка зовсім не розмовляє, не володіє мовою жестів, не розуміє умовні знаки, не вміє читати, писати, самостійно не висловлює свої бажання їсти, пити та інше. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з вищенаведеним заявник звернулася до суду та просила визнати її дочку ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та в разі визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити над нею опіку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, надала суду висновок про доцільність призначення опікуном.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 . Дане підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 13.11.2002 року.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживає її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом з дитинства, група інвалідності Перша «А», що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією, серії 12ААБ № 830954 від 24.11.2020 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 11.01.2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості без відхилень поведінки (F73.0). Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення відносно неї опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 6 від 11.01.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 15.03.2021 року № М-01-48774/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно довідки МСЕК № 830954 встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміжня, народилася у м. Вінниці, паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.07.2000 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком та донькою. Чоловік, ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 згідно заяв не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном. Обстеження побутових умов провживання сім`ї проведено працівниками Територіального сервісного центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 12.03.2021 року. Умови проживання задовільні. ОСОБА_1 згідно довідки Управління інформаційно аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серія ІІА № 2272754 на території України станом на 26.02.2021 року не знятої чи не погашеної судимості не має. Відповідно до довідок: ЦПМСД № 2 від 16.02.2021 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад.. О.І. Юшенка від 15.02.2021 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 09.02.2021 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає. ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за дочкою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03084813.

Суддя: М.М. Сичук

Основні присяжні: М.М. Сандул

В.Є. Хоменко