Провадження № 2/344/2126/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Олексюка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.12.2020 року задоволено. Заочне рішення від 25 травня 2020 року скасовано. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що з метою гарантування кредитного договору № ІF10АN квітня 2006 року було укладено договір застави автотранспортного засобу. Згідно п. 6 договору застави, предметом застави є транспортний засіб марки ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Івано-Франківським МРЕВ 19.04.2006 року. У 2009 році позивачем було вилучено заставне майно - автомобіль марки ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Як пояснили відповідачу представники АТ КБ «Приватбанк» транспортний засіб вилучений як заставне майно за договором застави від 20.04.2006 року. Разом з тим копію акту про вилучення автомобіля та будь-які інші документи, пов`язані з вилученням заставного майна, позивач не надав. Також відповідачу не відомо чи звертався позивач до суду про звернення стягнення на заставне майно. Однак відомо, що у 2014 році позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду про звільнення майна з під арешту. 07 травня 2014 року заочним рішенням Івано-Франківського міського суду ( цивільна справа № 344/19342/14-ц) позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та знято арешт зі згаданого транспортного засобу. Таким чином, звертаючись до суду про зняття арешту з автомобіля відповідача, позивач мав намір відчужити заставне майно у погашення заборгованості за кредитним договором № IF10АN00020004 від 20.04.2006 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, суд вважає наступне.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів сторін, а також враховуючи, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення зазначена інформація має суттєве значення, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути за відсутності сторін та витребувати вказану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що при вирішенні справ даної категорії дослідженню підлягає зазначена інформація та документи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин вказане клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 45094), належним чином завірені копії наступних документів:

- договору застави від 20.04.2006 року транспортного засобу марки ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Івано-Франківським МРЕВ 19.04.2006 року;

- акту вилучення (виїмки) у ОСОБА_1 транспортного засобу марки ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані докази слід направити суду до 01 квітня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.