22-ц/804/1162/21
265/6199/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 265/6199/19

Номер провадження 22-ц/804/1162/21

23 березня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах якого діє Кравченко Тетяна Володимирівна, Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Мельник І.Г., повний текст якого складено 10 лютого 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Восток-Белаз-Сервіс» матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 176 287 гривень 02 копійки. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Восток-Белаз-Сервіс» матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, які надійшли до Донецького апеляційного суду.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно матеріалів справи оскаржене рішення суду ухвалене 04 лютого 2021 року, повний текст якого складено 10 лютого 2021 року, останній день строку припадає на 12 березня 2021 року, а апеляційна скарга подана Моторним (транспортним) страховим бюро України через місцевий суд, згідно поштового конверта - 15 березня 2021 року.

Отже, Моторне (транспортне) страхове бюро України пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року, при цьому питання про його поновлення не порушує.

Окрім цього, відповідно до п. 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржники не додали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційних скарг.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України серії НОМЕР_1 видане 04 лютого 2020 року.

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Проте, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 є відповідачем у справі, тобто не особою чиї права були порушені.

До того ж, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Така правова позиція щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 ( провадження № 14-730цс19).

Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відсутні підстави вважати, що справа пов`язана із порушенням права ОСОБА_1 , як учасника бойових дій чи будь яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 1921 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано у 2019 році ціна якого складає 225 287,02 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 176 287,02 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

А тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 966,45 грн (176 287,02 х 1,5%)х150%.

Моторне (транспортне) страхове бюро України в своїй апеляційній скарзі просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 49 000,00 грн.

А тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Моторному (транспортному) страховому бюро України необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн (1921 (1 розмір прожиткового мінімуму) х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 3 966,45 грн, а Моторному (транспортному) бюро України необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357, 356 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційні скарги залишаються без руху для усунення недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги відповідно до ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення скаржнику.

Керуючись п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє Кравченко Тетяна Володимирівна, Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити скаржникам, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: