Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/8/21
Єдиний унікальний №733/113/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Настича Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

установив:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Настич Р.М. звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні в Ічнянському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 733/113/14-ц від 07 лютого 2014 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У ході проведених виконавчих дій, державним виконавцем вутановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, про що був складений відповідний акт, тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Ічнянського районного відділу ДВС, стягував та боржник не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді справи.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що постановою старшого державного виконавця Черненко А.В. від 07 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 733/113/14-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 07 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріали справи не містить жодних доказів про надсилання ОСОБА_1 за вказаним у виконавчому провадженні його місцем проживання викликів про явку до держвиконавця.

При цьому, як убачається з подання державного виконавця, зазначений акт був складений останнім за участю ще двох виконавців, до якого суд відноситься критично, оскільки з останнього не вбачається, що виконавець виходив за місцем фактичного проживання боржника, так як до акту не приєднані відібрані пояснення членів сім`ї ОСОБА_1 або його сусідів, крім того, будь-які докази, які б свідчили про намагання встановити місце проживання боржника, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні подання головного державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Настича Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючийсуддя В.М.Овчарик