Провадження № 4-с/761/119/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Красноштан Инна Леонидовна, Керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович на дії, бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 стягувач по виконавчому провадженню ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою в якій просила визнати протиправною бездіяльність ДВС щодо належного виконання виконавчих дій у Виконавчому Провадженні № 63478266 примусового виконання Рішення суду від 13.08.2020 у справі № 761/19032/19; зобов`язати ДВС виконати вимоги ст.28 Закону 1404-VIII щодо направлення Процесуальних Документів Виконавчого Провадження № 63478266 на електронну адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ДВС виконати вимоги ст.75,75 Закону 1404-VIII щодо застосування заходів впливу до керівників установи Боржника та НБУ щодо неналежного виконання вимог ДВС; застосувати до Держвиконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Красноштан Инна Леонідівна та до Керівника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Гоцій Богдан Ігорович адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 110, відповідні заходи впливу; визнати дії/бездіяльність ДВС такою що завдає ОСОБА_1 моральні страждання; стягнути з ДВС відшкодування Моральної Шкоди в сумі 1 грн; стягнути з Відповідача відшкодування Судових Витрат Позивача. Позивач має намір подати розрахунок Судових Витрат та суми компенсації за відрив від звичайних занять Позивача та Свідків по завершенню розгляду справи; зобов`язати ДВС відзвітувати СУДУ та ОСОБА_1 про виконання Рішення Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 матеріали скарги розподілено в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Фроловій І.В.

Разом з тим, дослідивши зміст вказаної заяви, матеріали, додані до неї, наявні підстави для залишення вказаної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 72 вказаного закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з положеннями ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги не вбачається, коли саме заявник ОСОБА_1 дізналася про порушення вказаних в скарзі своїх прав, оскільки в додатках до скарги не додано відповідних доказів.

Отже, на день звернення заявника до суду із вказаною скаргою суд не може встановити, чи було пропущено заявником строк, встановлений ст. 449 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що, оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не подано, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ініціатора скарги можливості повторно звернутися до суду з вказаною скаргою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст. ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 126, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Красноштан Инна Леонидовна, Керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович на дії, бездіяльність органу примусового виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: