Справа № 149/2422/15-ц
Провадження № 22-ц/801/851/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тарнавський М. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

22 березня 2021 рокуСправа № 149/2422/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. із змінами), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Звертаючись до Вінницького апеляційного суду 11.03.2021 року з апеляційною скаргою на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2015 року, ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2015 року, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук