Справа № 761/5499/21
Провадження № 2/761/6361/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чернишенка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Бесплемянного Ю.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа: Реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/5499/21, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа: Реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна про усунення перешкод в користуванні майном.

16 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Бесплемянного Ю.М. про витребування доказів у справі.

Зі змісту заявленого клопотання встановлено, що представник відповідача просить суд витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса реєстрації юридичної особи вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) інформацію у письмовому вигляді чи направлялась Фондом гарантування вкладів фізичних осіб чи Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», або їх представниками заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме реєстрація вилучення запису про обтяження транспортного засобу, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель SEQUOIA, рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, реєстраційний номер НОМЕР_2 до реєстратора Державного підприємства «Національні інформаційні системи» або до приватного нотаріуса, та документи що підтверджують ті чи інші дії.

Своє клопотання мотивує тим, що з метою підтвердження дійсності обставин викладених Позивачем у позовній заяві Відповідачем на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.04.2021 за Вих. № 405 направлено запит щодо надання інформації чи направлялась Фондом гарантування вкладів фізичних осіб чи Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», або їх представниками заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме реєстрація вилучення запису про обтяження транспортного засобу, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель SEQUOIA, рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, реєстраційний номер НОМЕР_2 до реєстратора Державного підприємства «Національні інформаційні системи» або до приватного нотаріуса. Відповіді по суті запиту Товариством від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не отримано.

Представник відповідача зазначає, що зазначена інформація є додатковим доказом відсутності волі Кредитора, а отже і підстав на відчуження Предмету застави, що забезпечує виконання зобов`язань ОСОБА_3 за Кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, просив суд відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Бесплемянного Ю.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», третя особа: Реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна про усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса реєстрації юридичної особи: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) інформацію у письмовому вигляді чи направлялась Фондом гарантування вкладів фізичних осіб чи Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», або їх представниками заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме реєстрація вилучення запису про обтяження транспортного засобу, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель SEQUOIA, рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, реєстраційний номер НОМЕР_2 до реєстратора Державного підприємства «Національні інформаційні системи» або до приватного нотаріуса, та документи що підтверджують ті чи інші дії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: