Номер провадження: 22-ц/813/6488/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2021 року м.Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», третя особа: суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., за участю стягувача ТОВ «ФК «Проксима», третя особа: суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М.

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного судуподала апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, надавши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн. та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 17 грудня 2020 рокую

При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала поштою 19 січня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківки з сайту Укрпошти.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 03 грудня 2020 року надсилалася ОСОБА_1 поштою (а.с.14), однак відомості про її отримання відсутні.

З наданої апелянтом копії поштового конверту, на якому міститься відповідний штрих-код, та відомостей з офіційного сайту Укрпошти, ОСОБА_1 отримала конверт з Приморського районного суду м.Одеси 19 січня 2021 року.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», третя особа: суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: