Справа № 534/359/21
Провадження № 2-н/534/73/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2015р.н., у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши подану до суду заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України було здійснено запити: до органу реєстрації Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради; Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради; сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвітку та ресурсів виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника;

Згідно відповідей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.03.2021 №2346/01-27 та сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвітку та ресурсів виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області від 11.03.2021 №20-22/2692 за наявними відомостями згідно реєстру територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , 1993р.н., відсутня.

Отже, відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха