Справа № 189/194/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2021 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Єдаменко І. В., за участю секретаря судового засідання Копиця С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на час навчання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записано Відповідача (а. с. 6). Згідно рішення Покровського районного суду у справі 2-1349 від 04.11.2004 року з Відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від доходів. В 2020 році син вступив до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і на теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення на контрактній основі і стипендією не забезпечується (наказ про зарахування від 09.09.2020 року № 729). Навчається дитина відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 154д/20/СПКУ від 29.08.2020 року. Вартість Договору становить 32 000 грн. Проживання в гуртожитку також платне. За особисті кошти ОСОБА_1 14.09.2020 року було сплачено 2 559 грн. 14 коп. за проживання в гуртожитку та 07.10.2020 року сплачено 8322 грн. 40 коп. згідно Договору про надання освітніх послуг. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги на навчання дитини, аліменти сплачує в мінімальному розмірі. Оскільки обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладено на обох батьків, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 50% понесених нею витрат на навчання дитини, з наступного розрахунку: 2 559, 14 грн. + 8322,40 грн. : 50% = 5 440,77 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Надала суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Із матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 14.09.2020 року було сплачено 2 559 грн. 14 коп. за проживання в гуртожитку та 07.10.2020 року сплачено 8322 грн. 40 коп. згідно Договору про надання освітніх послуг (а. с. 10). Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). У відповідності з ч. 1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 даної статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахування обставин, що мають істотне значення. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо, та оскільки наявність таких витрат повністю доведено в судовому засіданні письмовими доказами, долученими до матеріалів справи та додаткові витрати викликані особливими обставинами, крім того, відповідач є молодою працездатною особою, спроможний платити додаткові витрати на утримання дитини, а відтак суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, судом враховано той факт, що кожен із батьків в якій мірі зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 гривень А тому на підставі наведеного та керуючись ст. ст.4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ч. 1 ст.185 Сімейного кодексу України, ст.5 п. 3 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на час навчання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5 440,77 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 22.03.2021 року.

Суддя І.В. Єдаменко