Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/8716/20
Провадження №2-п/554/2/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді - Гольник Л.В., за участю секретаря - Плаксюк І.Ю., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 15 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідач 15.12.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. У заяві посилався на те, що він не був належним чином повідомлений за місцем постійного проживання, що позбавило його можливості надати суду докази, якими він заперечує щодо позову. Зазначає, що він надав матеріальну допомогу у період з 15.07.2020 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, Так, він витратив на дітей 17575,49 грн., оскільки в цей період він відвідав з дітьми Екопарк в с. Ковалівка, контактний зоопарк «Бабусин дворик» в с. Тахтаулове, музей дальньої авіації, дельфінарій «Немо» та екопарк Фельдмана в м. Харків, виставку роботів-трасформерів в ТРЦ «Київ», ігрову кімнату в ТРЦ Екватор, будинок Санта Клауса в с. Крутий Берег, літав на повітряній кулі та катався на колесі огляду в Парку «Перемога». На вихідних він водить сина на зайняття в Полтавську дитячу шахову-шашкову школу та на тренування з айкідо в спортивний клуб «Переможець». Ним було організовано святкування Дня народження сина ОСОБА_3 , на яке було запрошено аніматорів. До моменту подання заяви про розлучення позивачкою, ним постійно надавалися кошти для ведення спільного господарства.

У судовому засіданні відповідач зазначив, що він не заперечує щодо сплати аліментів та щодо визначеної у резолютивній частині рішення розміру аліментів, проте його обурює те, що у рішенні вказано, що він не надає матеріальної допомоги, оскільки він завжди надавав матеріальну допомогу дітям, він дбає про дітей, намагається купувати їм найкраще, він не хоче, що його дітям купували речі на секонде. Вказував, що він не отримував виклику до суду.

У судовому засіданні позивач заперечувала щодо скасування заочного рішення. Водночас вона зазначила, що вона, знаючи свого чоловіка, розуміла, що як тільки вона звернеться до позовом про розірвання шлюбу, то він перестане надавати матеріальну допомогу. Так це і сталося. Вона не заперечує, що відповідач до подання позову до суду надавав матеріальну допомогу, однак вона прагнула унормувати вказане питання, щоб вона могла розраховувати на певну суму і залежно від свого матеріального становища вирішувати як проводити день народження дитини. Те, що відповідач може витрачати значні суми на одяг, іграшки, розваги, в той час коли ці кошти вона може більш раціонально витрачати, можливо без великого розмаху як це робить відповідач. Тобто придбати можливо взяття на «секонде», наприклад три пари замість однієї за ці ж самі кошти у магазині.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а саме викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, йому направлялася судові виклики за вказаним ним самим у судовому засіданні місцем проживання: АДРЕСА_1 . Проте останній поштову кореспонденцію за цією адресою не отримував.

Відповідач двічі викликався у судове засідання на 22.10.2020 , 25.11.2020 року.

Отже у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що судом не дотримано вимоги про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, а також наявність таких обставин, що може повністю або частково змінити рішення суду.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

У судовому засіданні відповідач не заперечував щодо стягнення аліментів, а також щодо їх розміру. Проте заперечував, що судом було вказано у рішенні, що відповідач не надає матеріальну допомогу.

Оскільки позивач не заперечувала того, що відповідач дійсно надав матеріальну допомогу, але з час подання позову про розірвання шлюбу з липня 2020 року місяця припинив надавати таку допомогу, мета її позову була унормувати стосунки з відповідачем щодо аліментних зобов`язань, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення, оскільки вказане рішення є по суті правильним.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2020 року у справі № 554/8716/20 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник