Ухвала

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 638/2603/20

провадження № 61-4091ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Алла Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними братами.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

У серпні 2020 року особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_4 особисто та через свого представника подала апеляційні скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року залишено без змін.

11 березня 2021 року особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

ОСОБА_1 не брав участі в цій справі та, як встановив місцевий суд, не заявляв клопотання про залучення його до розгляду справи як заінтересовану особу.

Таким чином, ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, в силу вимог частини четвертої статті 398 ЦПК України, не може звернутися до суду з цією касаційною скаргою. Тому подана ним касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частин п`ятої-сьомої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 389, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Алла Миколаївна, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук