ЄУН №334/233/21
Провадження № 2/337/644/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь доньки - ОСОБА_3 аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 15.02.2021 р. до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

В обґрунтування позову зазначила, що їх з відповідачем донька - ОСОБА_3 , продовжує навчатись, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька.

Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій вона просить зменшити розмір позовних вимог, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку. Справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій уточнений позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки його доходів. Справу просив розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 також надала заяву, в якій підтримала уточнену позовну заяву.

З урахуванням поданих сторонами заяв, їх відсутність не перешкоджає вирішенню справи по суті; згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №211, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.2, 12).

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжила навчання, та з 01.09.2020 року є студенткою 1 курсу очної форми навчання програми бакалаврату, на Факультеті електротехніки та інформатики Технічного університету у м. Кашице, Словацької республіки. Тривалість навчання 3 роки (а.с.9-12).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оскільки повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчатись, а також, що відповідач визнав позовні вимоги і не заперечує проти сплати аліментів у вказаному в уточненій позовній заяві розмірі, враховуючи необхідність надання матеріальної допомоги дитині, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення аліментів, починаючи з дати досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 15 лютого 2021 року, на строк навчання ОСОБА_3 , але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун