Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/427/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новгородківська селищна рада Новгородківського району Кіровоградської області, Новгородківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новгородківська селищна рада Новгородківського району Кіровоградської області, Новгородківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2020 року у цій справі призначено судову експертизу.

Судовим експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І. за № 3440/3441/20-27 від 15 лютого 2021 року надіслано до суду клопотання про, зокрема надання для проведення експертизи оригіналів інвентарних справ на домоволодіння у зв`язку із поганою якістю їх копій.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились та про причину неявки не повідомили.

Представник відповідача надіслала до суду клопотання про розгляд клопотання експерта за її відсутності.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явились та про причину неявки не повідомили.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, а також зміст клопотання експерта, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на мету доказів, а також попереднє прийняття у цій справі рішення про призначення судової експертизи, суд уважає витребувати докази, що є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Шульгиних, 12, м. Кропивницький, 25006) оригінали інвентарних справ на домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до надходження витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський