Справа № 310/6497/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дон В.О. не з`явилися. Представник позивача подав заяву про відмову від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 420,40 грн., сплаченого ним при подачі до суду позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Соботюк В.А. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за їхньої відсутності. Проти закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Баранова О.П. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чуєва Т.Т. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі, повернення 50% від суми сплаченого позивачем судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2, ч.3 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено.

Разом з цим, ч.1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Таким чином позивачу має бути повернуто з державного бюджету 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), який був сплачений ним при подачі позову згідно квитанції №ПН1562173 від 08.09.2020р на р/р UA0008455, код отримувача 38042560, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101;;22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердянський міськрайсуд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь