Справа № 2-114/09
Провадження № 4-с/314/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.21 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясної А.В.,

за участю представника скаржника Силкіної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вільнянського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій зазначає, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.01.2009 року по справі №2-114/09 стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Вільнянського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/17-10/2734-08 від 28.04.2007 р. в розмірі 10032,30 грн. та стягнуто судові витрати в сумі 139,30 грн. з кожного.

На виконання судового рішення, на підставі виконавчого листа від 23.02.2009 р.Вільнянського районного суду Запорізької області, державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області Солтіс І.В. 08.05.2009 року відкрито виконавче провадження ВП №11600821 про стягнення з ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_3 (поручитель) в солідарному порядку 10032,30 грн. та стягнуто судові витрати в сумі 139,30 грн. з кожного.

08.05.2009 року державний виконавець виніс постанову ВП №11600821 про опис та арешт майна боржника, в якій зазначено конкретний перелік майна.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.11.2006 р. органом приватизації Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

За даними інформаційної довідки з державного реєстру з речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, виданої 08.05.2009 року головним державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ Солтіс І.В., накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 . При цьому опис майна виконавцем не проводився, тому вважає, що постанова про опис та арешт майна боржника є неправомірною.

10.03.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та виконавчий лист був повернутий на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий документ не був пред`явлений стягувачем, при цьому арешт на нерухоме майно не знято. При зверненні до ВДВС щодо зняття арешту йому повідомили, що виконавче провадження по стягненню з нього заборгованості вже знищене, тому зняти арешт неможливо. Отже, у зв`язку з тим, що заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатись належним йому на праві власності майном, він звернувся до суду з метою захисту його майнових прав та просить зняти арешт накладений на підставі постанови б/н від 08.05.2009 року головного державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Солтіс І.В. у виконавчому провадженні №11600821 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №8747659.

В судовому засіданні представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній, та просила її задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.01.2009 року по справі №2-114/09 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вільнянського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-10/2734-08 від 28.04.2007 р. в розмірі 10032,30 грн. та стягнуто судові витрати в сумі 139,30 грн.

На підставі виконавчого листа від 23.02.2009 р. Вільнянського районного суду Запорізької області, державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області Солтіс І.В. 08.05.2009 року відкрито виконавче провадження ВП №11600821 про стягнення з ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_3 (поручитель) в солідарному порядку 10032,30 грн. та стягнуто судові витрати в сумі 139,30 грн. з кожного. 08.05.2009 року державний виконавець виніс постанову ВП №11600821 про звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.11.2006 органом приватизації Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 154303418 від 29.01.2019 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено обтяження з реєстраційним номером 8747659, яке зареєстроване 26.05.2009 року Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови б/н від 08.05.2009 року, винесеної головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції на все належне ОСОБА_1 нерухоме майно в межах суми боргу в розмірі 21503,34 грн.

Згідно відповіді Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 4105 від 18.01.2021 року на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження АС ВП 11600821з виконання виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області № 1-114 від 23.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

Дане виконавче провадження закінчене на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання. Також зазначається, що припинення обтяження є неможливим, оскільки боржником виконавчий документ не виконано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред`явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

Державним виконавцем відділу ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області, який здійснював виконавче провадження №11600821не було вчинено дій щодо зняття арешту при закінченні провадження, як це передбачено статтею 50 вище вказаного Закону, чим допущено бездіяльність.

Згідно ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, суд вважає протиправною бездіяльність Відділу ДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області щодо незняття в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешту з майна ОСОБА_1 , який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2009 року у виконавчому провадженні №11600821 за номером запису про обтяження 8747659, а тому необхідно зобов`язати начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження належного ОСОБА_4 нерухомого майна (зняття арешту), накладеного постановою від 08.05.2009 року у виконавчому провадженні №11600821 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.05.2009 року за індексним номером запису про обтяження 28747659.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.10, 258-260, 263, 447-450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вільнянського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Зобов`язати Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт, накладений на підставі постанови б/н від 08.05.2009 року головного державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Солтіс І.В. у виконавчому провадженні №11600821 на майно боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.03.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обтяження зареєстровано 26.05.2009, реєстраційний номер обтяження №8747659.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

03.03.2021