УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Деркач А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шибеко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про затвердження мирової угоди від 18 березня 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

18.03.2021 року в судовому засіданні сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За змістом мирової угоди ОСОБА_1 , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» в особі Генерального директора Лозниці Богдана Олександровича та Директора фінансового Шепеленка Володимира Миколайовича, які діють на підставі Статуту (далі Відповідач), скористались своїм правом на укладання мирової угоди, передбаченим ст. 207 ЦПК України, діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи № 335/10113/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу миром, на наступних умовах:

1. В день затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/10113/20 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 В, ідентифікаційний код 41279924):

- видає наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі з 19.03.2021, яким скасовує складений 26.10.2020 року наказ (розпорядження) № 138-к про припинення 27.10.2020 року трудового договору (контракту) із ОСОБА_1

-вносить запис до трудової книжки Позивача, а саме: «Запис № 13 від 27.10.2020 про звільнення за п. 11 ст. 40 КЗпП України вважати недійсним».

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» нараховує Позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.10.2020 по 18.03.2021 року включно (99 робочих днів) в розмірі 81 837,83 грн ( вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень вісімдесят три копійки) з урахуванням податку на доходи фізичних осіб, військового збору та ЄСВ. Відповідач, як податковий агент Позивача, самостійно сплачує суми податку на доходи фізичних осіб, ЄСВ та військового збору, що підлягають сплаті з зазначеної суми. Внаслідок виконання Відповідачем дій, передбачених цим пунктом, виплаті Позивачупідлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53999,55 грн ( п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 В, ідентифікаційний код 41279924) не пізніше 25.03.2021року виплачує ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53999,55 грн ( п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок) шляхом перерахування на картковий рахунок Позивача:НОМЕР_1 , банк одержувача: ОТП Банк, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ банку 21685166, МФО 300528, або інший, додатково повідомлений Позивачем рахунок.

4. Сторони прийшли до згоди, що позивач ОСОБА_1 звільняється із займаної посади за згодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України) на підставі заяви Позивача та цієї Мирової угоди та днем звільнення є 19.03.2021 року, про що вноситься запис до трудової книжки Позивача, а саме: « ОСОБА_1 звільняється із займаної посади за згодою сторін 19.03.2021 року за п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України». Усі належні Позивачу в зв`язку із звільненням суми , в тому числі розрахунок за останній робочій день, підлягають сплаті Відповідачем до 25.03.2021 року.

5. Позивач (та його представник) зобов`язується не розголошувати суму отриманого від Відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не розголошувати інформацію про діяльність ТОВ "Місто для людей Запоріжжя", яка стала Позивачу відома в зв`язку з перебуванням у трудових відносинах та умови даної Мирової угоди.

6. Не пізніше наступного дня після зарахування на рахунок Позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передбаченої п.3 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується відкликати від компетентних органів заяви, скарги щодо порушення його прав, пов`язаних із його звільненням, провадження за якими триває. Позивач звільняється від зазначеного у цьому пункті обов`язку в разі несвоєчасного виконання (невиконання) Відповідачем своїх зобов`язань передбачених пунктами 1, 2, 3 цієї Мирової угоди.

7. Всі переговори, пов`язані з Мировою угодою, є конфіденційними для Сторін і їхніх представників, які не повинні розкривати їх або іншим чином повідомляти про них третім особам та висвітлювати будь-яким чином в ЗМІ, на своїх та будь-яких інших сторінках в соціальних мережах, це стосується і належним чином виконаних умов цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

9. У випадку невиконання Відповідачем умов пункту 1, 2, 3 цієї Мирової угоди, а саме, якщо Відповідачем не буде своєчасно видано наказ про поновлення Позивача на роботі, не буде внесено відповідного запису до трудової книжки Позивача, не виплачено Позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу, зазначені умови підлягають примусовому виконанню. При цьому, пункт 3 цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню шляхом примусового стягнення коштів в сумі 53999,55 грн (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 55 копійок) з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 В, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань:41279924) як боржника на користь Позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2 ) як Стягувача на підставі Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/10113/20 про затвердження цієї Мирової угоди, в порядку, передбаченому чинним на момент такого примусового виконання закону про виконавче провадження. Строк пред`явлення Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/10113/20 про затвердження Мирової угоди як виконавчого документа до примусового виконання - протягом трьох років з дня набрання цією Ухвалою законної сили.

10. Кожна із Сторін підтверджує, що не понесла судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 335/10113/20, в тому числі із сплати судового збору, витрат на правничу допомогу. Отже, судові витрати не підлягають розподілу між сторонами.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13.Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

14. Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

15. Сторони стверджують, що дана Мирова угода є одночасно спільною заявою сторін, якою вони звертаються до суду та просять суд затвердити умови Мирової Угоди.

У судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять суд затвердити спільну письмову мирову угоду, подану сторонами до суду в судовому засіданні 18.03.2021 року.

Після перерви у судовому засіданні 18.03.2021 року представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просить мирову угоду від 18.03.2021 року затвердити. За таких обставин, неявка представника відповідача у судове засідання після перерви не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Ознайомившись із спільною письмовою заявою про укладення мирової угоди, підписаною 18.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 та генеральним директором ТОВ «Місто для людей Запоріжжя" ОСОБА_3 , директором фінансовим ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» Шепеленко В.М. , заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб .Сторони можутьукласти мировуугоду іповідомити проце суд,зробивши спільнуписьмову заяву,на будь-якійстадії судовогопроцесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє,ч и необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови угоди викладені сторонами на чотриьох аркушах, містять 15 пунктів, підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем в особі генерального директора ТОВ «Місто для людей Запоріжжя" Лозниця Б.О., директором фінансовим ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» ОСОБА_4 18 березня 2021 року.

Мирова угода від 18.03.2021 року стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з предмета позову про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, умови мирової угоди пов`язані зі спірними правовідносинами.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207,208ЦПК України сторонам зрозумілі та роз`ясненні у судовому засіданні.

За положеннями ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 335/10113/20 від 18.03.2021 року укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 В, ідентифікаційний код 41279924) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за якою вони домовилися про те, що:

1. В день затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/10113/20 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 В, ідентифікаційний код 41279924):

- видає наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі з 19.03.2021, яким скасовує складений 26.10.2020 року наказ (розпорядження) № 138-к про припинення 27.10.2020 року трудового договору (контракту) із ОСОБА_1

-вносить запис до трудової книжки Позивача, а саме: «Запис № 13 від 27.10.2020 про звільнення за п. 11 ст. 40 КЗпП України вважати недійсним».

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» нараховує Позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.10.2020 по 18.03.2021 року включно (99 робочих днів) в розмірі 81 837,83 грн ( вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень вісімдесят три копійки) з урахуванням податку на доходи фізичних осіб, військового збору та ЄСВ. Відповідач, як податковий агент Позивача, самостійно сплачує суми податку на доходи фізичних осіб, ЄСВ та військового збору, що підлягають сплаті з зазначеної суми. Внаслідок виконання Відповідачем дій, передбачених цим пунктом, виплаті Позивачупідлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53999,55 грн ( п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 В, ідентифікаційний код 41279924) не пізніше 25.03.2021року виплачує ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53999,55 грн ( п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок) шляхом перерахування на картковий рахунок Позивача:НОМЕР_1 , банк одержувача: ОТП Банк, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ банку 21685166, МФО 300528, або інший, додатково повідомлений Позивачем рахунок.

4. Сторони прийшли до згоди, що позивач ОСОБА_1 звільняється із займаної посади за згодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України) на підставі заяви Позивача та цієї Мирової угоди та днем звільнення є 19.03.2021 року, про що вноситься запис до трудової книжки Позивача, а саме: « ОСОБА_1 звільняється із займаної посади за згодою сторін 19.03.2021 року за п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України». Усі належні Позивачу в зв`язку із звільненням суми , в тому числі розрахунок за останній робочій день, підлягають сплаті Відповідачем до 25.03.2021 року.

5. Позивач (та його представник) зобов`язується не розголошувати суму отриманого від Відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не розголошувати інформацію про діяльність ТОВ "Місто для людей Запоріжжя", яка стала Позивачу відома в зв`язку з перебуванням у трудових відносинах та умови даної Мирової угоди.

6. Не пізніше наступного дня після зарахування на рахунок Позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передбаченої п.3 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується відкликати від компетентних органів заяви, скарги щодо порушення його прав, пов`язаних із його звільненням, провадження за якими триває. Позивач звільняється від зазначеного у цьому пункті обов`язку в разі несвоєчасного виконання (невиконання) Відповідачем своїх зобов`язань передбачених пунктами 1, 2, 3 цієї Мирової угоди.

7. Всі переговори, пов`язані з Мировою угодою, є конфіденційними для Сторін і їхніх представників, які не повинні розкривати їх або іншим чином повідомляти про них третім особам та висвітлювати будь-яким чином в ЗМІ, на своїх та будь-яких інших сторінках в соціальних мережах, це стосується і належним чином виконаних умов цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

9. У випадку невиконання Відповідачем умов пункту 1, 2, 3 цієї Мирової угоди, а саме, якщо Відповідачем не буде своєчасно видано наказ про поновлення Позивача на роботі, не буде внесено відповідного запису до трудової книжки Позивача, не виплачено Позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу, зазначені умови підлягають примусовому виконанню. При цьому, пункт 3 цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню шляхом примусового стягнення коштів в сумі 53999,55 грн (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 55 копійок) з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 В, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань:41279924) як боржника на користь Позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2 ) як Стягувача на підставі Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/10113/20 про затвердження цієї Мирової угоди, в порядку, передбаченому чинним на момент такого примусового виконання закону про виконавче провадження. Строк пред`явлення Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/10113/20 про затвердження Мирової угоди як виконавчого документа до примусового виконання - протягом трьох років з дня набрання цією Ухвалою законної сили.

10. Кожна із Сторін підтверджує, що не понесла судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 335/10113/20, в тому числі із сплати судового збору, витрат на правничу допомогу. Отже, судові витрати не підлягають розподілу між сторонами.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13.Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

14. Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

15. Сторони стверджують, що дана Мирова угода є одночасно спільною заявою сторін, якою вони звертаються до суду та просять суд затвердити умови Мирової Угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18.03.2021 року. Повна ухвала складена 19.03.2021 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова