Справа № 758/2246/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2021 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та справу призначено до розгляду на 15.04.2021 о 12:00 год., в залі суду Подільського районного суду м. Києва.

19.03.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Д.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15.04.2021 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За приписами статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання призначене на 15.04.2021 о 12:00 год за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За викладених обставин приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню оремо від рішення не підлягає.

Суддя Д. В. Петров