Єдиний унікальний номер: 225/3383/20
Номер провадження: 6/225/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме первісного стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що 16.07.2012 року Ленінським районним судом м. Донецька ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є заявник, заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року було відкрите провадження у справі №225/3383/20, ініційоване питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі №0532/5592/2012, до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження, провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження - зупинене.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2020 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі №0532/5592/2012 та, у зв`язку з набранням зазначеним вище рішенням законної сили, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.08.2020 року провадження у справі №225/3383/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було поновлене, справа призначена до розгляду.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.10.2020 року, за письмовим клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (заявник), провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження було зупинене до набрання законної сили рішенням Донецького апеляційного суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2020 року у справі №225/3483/2020 про відмову у відновленні втраченого судового провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.02.2021 року провадження у справі №225/3383/20 про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з набранням 05.02.2021 року законної сили ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.01.2021 року у справі №225/3483/20 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №0532/5592/2012, було поновлено, справа призначена до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві підтримав вимоги заяви повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Належно повідомлена про час та місце розгляду справи заінтересована особи в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надала.

Зокрема, відповідно до ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

16 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення у цивільній справі №0532/5592/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором №CM-SME101/259/2007 від 25.12.2007 року в розмірі 215 082 доларів США 28 центів, 6 031 014, 12 грн., а також судових витрат в розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.01.2021 року у справі №225/3483/20 втрачене судове провадження у цивільній справі №0532/5592/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено в частині рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 16.07.2012 року у цивільній справі №0532/5592/2012 (а.с.93-97).

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.03.2021 року №8046/16385/13/20Д/02.4Д (вх.№ЕП-579/21 від 09.03.2021 року) вбачається, що у відділі примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження №34929284 з виконання виконавчого листа №2/0532/1458/2012 від 19.09.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CM-SME101/259/2007 від 25.12.2007 року в сумі 215 082 доларів США 28 центів, 6 031 014,12 грн., а також судових витрати в розмірі 3 219,00 грн.

29.10.2012 року державним виконавцем ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.11.2012 року ухвалено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21.01.2013 року ухвалено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п.1 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі

відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Станом на 09.03.2021 року повторно вищевказаний виконавчий документ (дублікат) до відділів державної виконавчої служби Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходив та на виконанні не перебуває. Більш детальної інформації надати немає можливості у зв`язку з залишенням виконавчого провадження на тимчасово окупованій території.

На час розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 16.07.2012 року у цивільній справі №0532/5592/2012 не виконано, заборгованість за кредитним договором №CM-SME101/259/2007 від 25.12.2007 року не погашена (докази зворотного в матеріалах справи відсутні).

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №CM-SME101/259/2007 від 25.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.3-7).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни стягувача правонаступником, суд виходив з наступного:

відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором №CM-SME101/259/2007 від 25.12.2007 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , іншій особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», є правонаступництвом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на наведене, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви шляхом заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України .

Керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Фізкультури, 28Д, , ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому листі на виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 16.07.2012 року у справі №0532/5592/2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко