Справа № 373/299/21
Номер провадження 2-н/373/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі генерального директора КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» звернувся до суду із даною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» боргу за послуги теплопостачання за період з березня 2017 року по січень 2021 року в сумі 31388 грн 32 коп. та судового збору в сумі 227 грн 20 коп.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В якості доказу щодо заборгованості боржника на суму 31388 грн 32 коп., заявником надано перелік сум по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по січень 2021 року.

Однак, при вирахуванні сплачених послуг та субсидії боржником сума боргу за період з березня 2017 року по січень 2021 року складає 34 073 грн 48 коп (37 488,58 грн 3000,00 грн 415,10 грн).

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільного і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності

відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи,

що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Отже, аналізуючи вищевказані вимоги, судовий наказ про стягнення заборгованості за період з березня 2017 року по січень 2021 року в розмірі 31388 грн 32 коп. може бути виданий лише за наявності обставин, які підтверджують правильність та безспірність розрахунку. При цьому пред`явлена до стягнення майнова вимога не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами. Однак, до позову доданий розрахунок заборгованості відповідно до якого розмір заборгованості, за період з березня 2017 року по січень 2021 року після відрахування сплачених послуг та субсидії складає 34073 грн 48 коп. та суперечить розміру заборгованості, вказаному вище.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити рішення.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. ЛЕБІДЬ