У Х В А Л А

13.12.2021 Справа №607/2631/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семененко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гриців Ольги Ярославівни про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 607/2631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 607/2631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

16.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2016 року у справі № 607/2631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що йому не було відомо про існування вказаної судової справи і він жодного разу не отримував судової повістки чи виклику в судове засідання, оскільки з 19.02.2015 перебуває за межами України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не знав про розгляд даної справи, він не міг з`явитись у судове засідання та надати відповідні заперечення на позовну заяву. Крім того, відповідно до кореспонденції, що міститься в матеріалах справи, вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 не отримував. Також зазначає, що він дізнався про існування вказаного заочного рішення через представника із інформації, що містилась на сайті «Судова влада України». Лише 08 листопада 2021 року його представнику було вручено рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2016 року у справі № 607/2631/15-ц.

Крім того, представник відповідача зазначив, що наданий суду висновок органу опіки та піклування містить в собі інформацію про те, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні сина, не створює умов для його фізичного, духовного та морального розвитку, що свідчить про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, проте ні висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, ні рішення є невмотивовані. Із наданих суду письмових документів не вбачається, що орган опіки проводив будь-яку роботу щодо встановлення матеріального стану батька, його відношення до виховання та утримання дитини, тобто рішення, на думку відповідача, прийнято виключно на підставі документів, отриманих в ході перевірки заяви матері та оцінки її участі у вихованні дитини. Стороною відповідача зазначено, що в судовому засіданні не надано доказів та судом не встановлено виключних та надзвичайних обставин, які б свідчили про недобросовісність батька та його умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків, в той час як надані позивачем докази не свідчать про злісне ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, його винну поведінку щодо дитини. Також, представник відповідача вказав, що матір дитини не сприяє спілкуванню батька із дитино, при цьому володіючи інформацією про перебування відповідача за кордоном України. Із вказаних підстав представник відповідача просить суд поновити процесуальний строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Семененко Л.М. у судовому засіданні проти поновлення ОСОБА_2 строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2016 року у справі № 607/2631/15-ц - заперечила.

Представник відповідача - адвокат Гриців О.Я. подала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності таких обставин: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 28 січня 2016 року пропущено відповідачем ОСОБА_2 із поважних причин. Тож, з метою забезпечення прав відповідача на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи вищенаведене, те, що цивільна справа розглянута у відсутності відповідача, який відзиву на позовну заяву не подав з поважних причин, оскільки не знав про наявність судової справи, повісток про виклик до суду не отримував, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для об`єктивного вирішення спору та підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи по суті, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, а заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Гриців Ользі Ярославівні строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року, ухвалене у цивільній справі №607/2631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гриців Ольги Ярославівни про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі №607/2631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року, ухвалене у цивільній справі №607/2631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 10 хвилин 21 січня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресом: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич