466/9870/20
2/465/2092/21
У Х В А Л А

18.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.

при секретарі Беркій Т.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини №29 від 29.01.2013 року відомості про батька дитини ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не вважає себе батьком дитини через відомий йому факт подружньої зради. Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2014 року шлюб з відповідачем розірваний. У зв`язку з підозрою на те, що він не є біологічним батьком дитини, та на підставі ст.136 Сімейного кодексу України просить виключити запис про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.02.2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просить його задоволити. Оплату експертизи зі сторони позивача гарантує.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечила. Стверджує, що позивач є батьком її дитини. Для того, щоб довести це, згодна відвезти дитину для проведення експертизи.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 197, 252, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Нижанківської Л.А. задоволити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи при її проведенні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , та відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків і проведення експертизи, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу разом з матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Величко О.В.