ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7624/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Кістяника В.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що стосунки між сторонами протягом останніх 6 місяців поступово погіршувалися, що в кінцевому підсумку спричинило фактичне припинення шлюбних відносин, погляди сторін на шлюб та сім`ю не співпадають, ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року позов ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання доказів, на які посилається позивач у позовній заяві; подання у формі заяви письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, 22 вересня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/13873/21 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 1 листопада 2021 року.

8 жовтня 2021 року до суду від представника позивача надійшла зава про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Аналогічні заяви надійшли на адресу суду 27 жовтня та 1 листопада 2021 року.

28 жовтня 2021 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю явки представника відповідача у зв`язку із участю у судовому засіданні у Деснянському районному суді м. Києва.

29 жовтня 2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він просить залишити без розгляду позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 6 серпня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 754/11895/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 1 листопада 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 29 листопада 2021 року.

12 листопада 2021 року до суду від представника позивача надійшла зава про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

У судовому засіданні 29 листопада 2021 року представник відповідача надав суду копію заочного рішення (вступної та резолютивної частини) Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у справі № 754/11895/21, згідно з яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2007 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, а/з № 2727 - розірвано.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Умовою застосування наведеної норми процесуального закону є наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у пункті 4 частини першої статті 257 ЦПК України, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про відкриття провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа № 754/11895/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадження у якій відкрито 6 серпня 2021 року.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлені вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з тих підстав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, на питання виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння, а сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Таким чином вимоги ОСОБА_2 у справі № 753/13873/2 про розірвання шлюбу та вимоги ОСОБА_1 у справі № 754/11895/21 є тотожними, оскільки спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, і провадження у цій справі відкрито пізніше ніж Деснянським районним судом м. Києва.

Водночас суд враховує, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у справі № 754/11895/21, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2007 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, а/з № 2727.

Рішення не набрало законної сили.

Відтак суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Як передбачено частиною п`ятою статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З огляду на те, що судом не встановлено необґрунтованості дій позивача під час звернення з позовом до суду та розгляду справи, суд не вбачає підстав для покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат.

Керуючись статтями 2, 13, 257, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2022 року

Суддя О.В. Якусик