Справа № 693/242/18
Провадження № 4-с/693/5/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.03.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в межах цивільної справи № 693/242/20 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу культури Жашківської районної державної адміністрації, Жашківської районної централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення,

У С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшов документ, визначений як скарга на рішення департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виконавчі провадження по справі № 693/242/18.

В той же час ОСОБА_1 просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину по справі № 693/242/18, припинити (зупинити) незаконне переслідування з вимогою виконання незаконного та недійсного (нікчемного) судового рішення по справі № 693/242/18 або скасувати рішення Мін`юсту та направити на новий розгляд з врахуванням вказаних нових обставин по справі.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тобто, саме учасник справи повинен визначитись із своїми вимогами та їх межами, а не залишати вибір на розсуд суду.

В даному випадку ОСОБА_1 одночасно заявляє скаргу на дії державного виконавця, просить зупинити виконання судового рішення, скасувати невизначене рішення Мін`юсту та направити справу на новий розгляд.

Суд зазначає, що для розгляду вказаних вимог процесуальним законодавством передбачено різний порядок. Суд не має можливості самостійно обрати яку з вимог необхідно розглянути.

Отже, для вирішення питання щодо прийняття вказаного документу до розгляду, необхідно щоб заявник чітко визначив з якими саме вимогами він звертається до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне, залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст. ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Документ, визначений як скарга на рішення департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виконавчі провадження по справі № 693/242/18 від ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали документ буде вважатися неподаним та буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська