Номер провадження: 22-ц/813/8711/21
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

від позивача ОСОБА_2 не з`явились,

переглянувши справу №521/13017/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності на частку у домоволодінні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 травня 2021 року у складі судді Лічмана Л.Г., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, позов задоволено частково; визначено, що частка ОСОБА_2 у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 1/3 частку; визначено, що частка ОСОБА_1 у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 2/3 частки; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з літ. «А» -житлове, «К» - гараж, 43% літ. «З» - сарай, №1-4 огорожа, П мощення; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 10788,00 грн.(т.2 а.с.219-223, т.3 а.с.45-50).

21 квітня 2021 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні щодо зазначення вірного номера справи «521/13017/17» та про роз`яснення рішення таким чином, що «рішення є підставою для реєстрації права власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальною площею 56,8 кв.м та житловою площею 30,2 кв.м» (т.3 а.с.61-63).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 6 травня 2021 року заяву задоволено частково: виправлено описку в рішенні суду та вказано вірно номер справи «№521/130176/17»; роз`яснено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року та зазначено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: літ. «А» - житлове, загальною площею 35,7 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м, літ. «К» - гараж, 43% літ. «З» - сарай, літ. «В» - житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м, літня кухня літ. «И», навіс літ. «М», №1-4 огорожа, П мощення; в іншій частині заяви відмовлено (т.3 а.с.68-69).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 6 травня 2021 року в частині роз`яснення рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції в частині роз`яснення рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення (т.3 а.с.78-81).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у не повідомленні про розгляд заяви, у фактичній зміні змісту рішення. Роз`яснюючи рішення, суд вийшов за межі позовних вимог, які не були предметом розгляду, суд змінив зміст рішення, його суть шляхом внесення нових даних. Суд послався на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року в справі про спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 на частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складалася з житлового будинку під літ. «В», літньої кухні під літ. «И» та становила 12/100 часток домоволодіння, судове рішення вступило в законну силу та підлягає обов`язковому виконанню, проте суд в оскаржуваній ухвалі включив у власність ОСОБА_2 належні їй ОСОБА_1 на праві власності приміщення літньої кухні під літ. «И» площею 10,2 кв.м. Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду в частині роз`яснення рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення у заявлений ОСОБА_2 спосіб з огляду на наступне.

Роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 271 ЦПК України, відповідно до положень даної норми процесуального права за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом заяви від 21 квітня 2021 року в частині роз`яснення рішення, представник в інтересах ОСОБА_2 просила постановити ухвалу про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року в справі №521/13017/17 таким чином, що рішення «є підставою для реєстрації права власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальною площею у розмірі 56,8 кв.м та житловою площею 30,2 кв.м».

Доводи ОСОБА_1 про вихід судом за межі вимог заяви приймаються, оскаржувана ухвала містить роз`яснення рішення суду у спосіб, що не був заявлений заявником.

Поряд з цим, заява ОСОБА_2 про роз`яснення рішення у спосіб, запропонований заявником, також задоволенню не підлягає, оскільки зазначення в порядку роз`яснення що, рішення суду є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, не є роз`ясненням судового рішення у сенсі положень статті 271 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_1 про розгляд заяви про роз`яснення рішення без повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки відповідно до положень частини 3 статті 271 ЦПК України для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суд викликає учасників справи лише у разі необхідності.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду 6 травня 2021 року в частині роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності на частку у домоволодінні скасувати.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2019 року зазначенням, що «рішення є підставою для реєстрації права власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальною площею у розмірі 56,8 кв.м та житловою площею 30,2 кв.м» - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 24 січня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова