УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування вимог зазначила, що 03.02.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та 09.03.2021 року набуло чинності. Виконати рішення одразу і в повному обсязі не має можливості, оскільки вона є інвалідом загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК наданою 15.01.2013 року та отримує мінімальну пенсію по інвалідності, інших доходів не має, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі №766/16011/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWC4 від 26.10.2018 року в розмірі 15440,44грн. та судові витрати в розмірі 2102,00грн., на загальну суму 17542,44грн. до 03.02.2022 року рівними частинами по 1595,00 грн.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала заяву про розстрочку виконання рішення суду та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у наданій до суду заяві.

Представник АТ КБ «Акцент-банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що 03.02.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення по справі №766/16011/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC4 від 26.10.2018 року в розмірі 15440грн. 44 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 11026 грн. 77 коп., заборгованості за процентами в сумі 4413 грн. 67 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент- Банк» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 993477 від 15.01.2013 року виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має загальне захворювання, встановлено третю групу інвалідності безстроково.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 інвалідом загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК наданою 15.01.2013 року, та не має іншого доходу, крім пенсії, суд приходить до висновку про можливість розстрочення рішення суду на одинадцять місяців 03.02.2022 року рівними частинами по 1595,00 грн.

Керуючись ст .435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2021 року у справі 766/16011/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWC4 від 26.10.2018 року в розмірі 15440,44грн. та судові витрати в розмірі 2102,00грн., на загальну суму 17542,44грн. до 03.02.2022 року рівними частинами по 1595,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна