Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 04.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнень позивних вимог (а.с.15-18), просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2013 у справі № 296/565/13, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. 00 коп. на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що Корольовським районним судом м.Житомира з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на дочку ОСОБА_3 , в сумі 500 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2013 до досягнення дитиною повноліття, однак на даний час аліменти в розмірі 500 грн. на місяць є недостатніми для забезпечення нормального життя неповнолітньої дитини.

1.3. Посилаючись на те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, є особою, яка має інвалідність 2 групи загального захворювання, стабільно отримує пенсію, при цьому позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. є меншими ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому існують підстави для їх збільшення до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

2.2. 23.12.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви (а.с.15-18).

2.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2020 відкрито провадження у справі № 296/10304/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

2.4. 27.01.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що має інвалідність 2 групи та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 884 грн. 50 коп., яких не вистачає для нормального існування. Зазначив, що офіційно не працевлаштований, особистого житла не має, проживає разом з матір`ю, таким чином повністю знаходиться на її забезпеченні. Наголосив, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч.1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. На підтвердження вказаних обставин надав письмові докази (а.с.26-29).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

3.2. З 23.01.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2013, яке набрало законної сили 06.05.2013 (а.с.5).

3.3. Відповідач ОСОБА_2 є особою, яка має інвалідність другої групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №866313 та копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.27, 29).

3.4. Відповідач знаходиться на обліку в УПСЗН ДПС м. Житомир та з січня 2020 року по січень 2021 року отримав пенсію у розмірі 16 873 грн. 22 коп., що стверджується довідкою Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 18.01.2021 №169 (а.с.28).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін ОСОБА_3 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

5.3. Суд звертає увагу, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві, відповідно до якого на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

5.4. Починаючи з 23.01.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

5.5. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

5.6. Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

5.7. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

5.8. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII).

5.9. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2218 гривень.

5.10. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 31.01.2021 № 1082-IX з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2395 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін.

5.11. Обставини проживання відповідача з його матір`ю, перебування на її утриманні належним чином не доведено, також відповідач не надав суду доказів про те, що він за станом здоров`я не може працевлаштуватися на роботу, на умовах, визначених медико-соціальною експертною комісією та яка б дозволила йому отримувати заробітну плату.

5.12. Таким чином, оскільки, згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Зазначений висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 07.11.2018 у справі № 355/511/17.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору, такий судовий збір, що складає 840 грн. 80 коп., з останньогог не стягується.

Керуючись статтями ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2013 у справі № 296/565/13, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. 00 коп. на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Повний текст рішення складено 02.03.2021.

Cуддя О. С. Рожкова