Справа № 541/85/21
Номер провадження 2-о/541/16/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупній Л.М.,

заявника ОСОБА_1 її представника адвоката Сидоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту спільного проживання з її чоловіком ОСОБА_2 до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 28.04.1998 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Вони проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього дня вони проживали разом однією сім`єю в її квартирі.

У зв`язку зі смертю чоловіка, вона звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка. Однак для цього їй необхідно надати документи, що підтверджують спільне проживання з годувальником на момент його смерті. Таким чином, через різну адресу місця їх реєстрації, встановити факт спільного проживання можливо лише в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 при судовому розгляді справи свою заяву підтримала та просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заявниці адвоката Сидоренко Ю.В., просив вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Пояснив, що встановлення цих фактів необхідно їй для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що були особисто знайомі з ОСОБА_2 - чоловіком ОСОБА_1 , спілкувалися з ним та заявницею, а тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , більше 20 років сумісно проживали в АДРЕСА_1 , опікувалися один одним. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер.

Заінтересована особа - представник Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с. 23).

18.01.2021 ухвалою суду, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в окремому провадженні (а.с.13).

Із заяви, пояснень заявниці, її представника, свідків, доданих до заяви матеріалів судом встановлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1998, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

ОСОБА_2 з 03.11.1999 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить відмітка в його паспорті (а.с.5). Фактично ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_1 з 1993 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 23.12.2020 підписаним головою вуличного комітету, лікарським свідоцтвом про смерть №79 від 20 грудня 2020 року (а.с. 6,7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт спільного проживання заявниці разом з її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідків.

Встановлення факту спільного проживання заявниці із її чоловіком по день його смерті необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії по втраті годувальника, тобто встановлення такого факту має юридичне значення для заявниці. За таких обставин вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, (адреса: вул. Соборності, 66, м. Полтава Полтавська область, 37600) - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Будапешт Угорщина, РНОКПП НОМЕР_1 із своїм чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Єрки Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 28 квітня 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлений 23.03.2021.

Суддя О. А. Городівський