18.03.2021 Справа № 756/2757/14-ц
Справа №756/2757/14-ц
Провадження №2-во/756/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась д о суду із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт договору.

В обґрунтування заяви зазначала, що 08.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт договору, яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт договору - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, як зазначає заявник, у вказаному рішення було допущено описку у номері квартири, у зв`язку з чим просить виправити номер квартири «6», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на номер «24»

Дослідивши матеріали цивільної справи №756/2757/14-ц, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 21.07.2020 року у справі №521/1074/17 (провадження№ 61-35161св18) описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 08.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 756/2757/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт договору, яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт договору - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

З тексту позовної заяви вбачається, що у прохальній частині представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування - двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до доданих до позовної заяви документів, зокрема інвестиційного договору №142 від 03.09.2002 року, ОСОБА_1 інвестувала грошові кошти в наступний об`єкт: двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 . В подальшому, відповідно до листа Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» вих.№194-03/06 від 21.03.2006 року, у зв`язку зі зміною проектної документації, за ОСОБА_1 було закріплено інший об`єкт інвестування, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , майнові права на яку й визнано за останньою відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2014 року по справі №756/2757/14-ц.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.04.2014 року у справі №756/2757/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «ДВК» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт договору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха