Справа № 336/5892/20
Пр. № 2-во/336/22/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2020 року за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення народження особи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2020 року заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення народження особи, задоволено.

Встановлено факт народження факт народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі від батьків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Приморська Запорізької області.

Ухвалою судді від 03 лютого 2021 року виправлено описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2020 року, визначено вірним прізвище заявниці, як « ОСОБА_7 », третіх осіб, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ». .

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку ст. 269 ЦПК України з заявою, за змістом якої просила зобов`язати Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану виправити описку в свідоцтві про її народження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до вимог статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом заяви ОСОБА_1 просить зобов`язати державний орган виправити описку допущену при видачі свідоцтва про її народження, вимоги про виправлення будь-яких описок чи арифметичних помилок в рішенні суду не заявляє, суддя приходить до висновку, що зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому законних підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива