Справа № 454/1003/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків та інфляційних нарахувань,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 04.12.2020р. позов ОСОБА_3 задоволено частково.

18.03.2021р. справа надійшла до Сокальського районного суду Львівської області з ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.02.2021р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

04.12.2020р. в даній справі ухвалено рішення та у вказаний день судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В резолютивній частині короткого тексту рішення допущено описку в зазначенні розміру відсотків річних від суми боргу, а саме «35 річних в сумі 505811 (п`ять тисяч вісімсот одинадцять)грн. 15 коп.» замість правильного «3% річних в сумі 5811грн. (п`ять тисяч вісімсот одинадцять)грн. 15 коп.», про що зазначено в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 01.02.2021р.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в короткому рішенні Сокальського районного суду від 04.12.2020р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків та інфляційних нарахувань.

В абзаці другому резолютивної частини рішення розмір відсотків змінити з «35 річних в сумі 505811 (п`ять тисяч вісімсот одинадцять)грн. 15 коп.» на «3% річних в сумі 5811грн. (п`ять тисяч вісімсот одинадцять)грн. 15 коп.» та вказаний абзац викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 56000 (п`ятдесят шість тисяч)грн. заборгованості за договором позики, інфляційні втрати в розмірі 19040 (дев`ятнадцять тисяч сорок)грн., 3% річних в сумі 5811 (п`ять тисяч вісімсот одинадцять)грн. 15 коп. та 10000 (десять тисяч)грн. на відшкодування моральної шкоди.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович