Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1753/21
Номер провадження: 2-с/225/16/2021
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 12.06.2019 року по цивільній справі №225/3296/19 провадження №2-н/225/353/2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ОСОБА_2 . В обгрунтуваня посилалась на те, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» стягнуто в солідарному порядку заборгованість в сумі 21966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 36 коп., інфляційні збитки в сумі 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 15 коп., 3% річних в сумі 849 (вісімсот сорок дев`ять) грн. 84 коп., а також судові витрати в сумі 192,10 грн.

Відповідно до наявної відмітки в матеріалах цивільної справи №225/3296/19 провадження №2-н/225/353/2019, заявниця копію судового наказу отримала 23.03.2021 року.

Заявниця вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувана є неправомірними та необґрунтованими з наступних підстав.

Заявниця зазначає, що з даним судовим наказом вона не згодна. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір про право.

Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до наявної відмітки в матеріалах цивільної справи №225/3296/19 провадження №2-н/225/353/2021, заявниця копію судового наказу отримала 23.03.2021. З заявою про скасування судового наказу до суду вона звернулася 24.03.2021.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.06.2019 року по цивільній справі №225/3296/19 провадженні №2-н/225/353/2019 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» в сумі 21966 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 36 коп., інфляційні збитки в сумі 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 15 коп., 3% річних в сумі 849 (вісімсот сорок дев`ять) грн. 84 коп., а також судових витрат в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник