Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Справа153/301/21

Провадження2-о/153/12/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних стосунків, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області є його батьком. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до його паспорту громадянина України та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові його батька - записано як « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області його батько помер, його прізвища ім`я та по батькові у Свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 ». Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він має намір успадкувати вказану квартиру. У нотаріальній конторі йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних стосунків з його батьком. За вказаних обставин він не може в повному обсязі оформити свої спадкові права, тому вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1635 від 15.03.2021, в якій просив судове засідання провести у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1654 від 16.03.2021, в якій просить суд справу слухати за їхньої відсутності, проти позову не заперечують.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справ в їх відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового засідання за правилами окремого провадження на 16 березня 2021 року на 13 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом, відкладення розгляду справи на 23 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у зв`язку із відсутністю головуючого судді (участь у підготовці суддів).

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області, де і зареєстрований.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.1983 (а.с.4 на звороті) судом встановлено, що прізвище ім`я та по батькові батька заявника ОСОБА_1 записано як « ОСОБА_2 » (рос.мова).

Із копії першої сторінки Свідоцтва про народження (а.с.4 на звороті) судом встановлено, що « ОСОБА_2 » (рос.мова) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 17.09.2020 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Ямпіль Вінницької області.

Із копії Домової книги (а.с.7-9) судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований заявник ОСОБА_1 та був зареєстровани померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із копії Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_3 від 07.05.2009 (а.с.10) та копії Свідоцтва про право власності на житло від 15.04.2009 (а.с.11) судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в рівних частках ОСОБА_2 та членами його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Суд вважає встановленим та приходить до переконання, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Ямпіль Вінницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Ямпіль Вінницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Ямпіль Вінницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк