Справа № 505/4270/21>
Провадження № 2-н/505/309/2021
УХВАЛА

20.12.2021 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг із газопостачання та витрат зі сплати судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості використаний оплату послуг із газопостачання у сумі 19513,13 грн. та витрат зі сплати судового збору227,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Бондаренко Н.В.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із поданої заяви вбачається спір про право, оскільки в доданих до заяви документах відсутній належним чином укладений та підписаний сторонами письмовий (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, Договір про надання послуг з постачання природного газу побутовим споживачам, окремий докладний розрахунок заборгованості із зазначеннями показників тарифу, обсягу спожитого газу, попередньо звернені до боржника попередження або претензії з недотримання умов Договору, тощо. Натомість до заяви долучено лише копію Заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Крім того, до заявником не долучено правовстановлюючі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» із відомостями, що підтверджують право надання вказаних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надана суду копія «Заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам», не містить дати підписання договору, реквізитів та підписів сторін, зобов`язання та відповідальність сторін, строк дії договору, та інше, а тому він не може вважатись договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі між Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» та ОСОБА_1 .

Статтею 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема - заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що за відсутності між стягувачем та боржником договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, стягувач не позбавлений можливості звернутися до боржника з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг із газопостачання та витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Бондаренко