Справа № 177/1646/20
Провадження № 2/177/249/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

за участі секретаря - Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів - ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що батьки позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 11 травня 1975 року уклали шлюб.

В період шлюбу, а саме 12 жовтня 1992 року на підставі рішення виконкому Широківської сільської Ради народних депутатів від 07.08.1992 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

На день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані спадкоємці першої черги: дружина померлого ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 , але юридично її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформила.

Після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5 , який на час смерті матері та до теперішнього часу проживає в Російській Федерації, та який на спадщину після смерті матері не претендує та звертатися до нотаріальної контори не буде, про що надав заяву, яка посвідчена нотаріусом нотаріального округу Кантимерівського району Воронезької області Луневою С.В.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/4 частину зазначеного будинку, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично її не оформила та на 1/4 частину зазначеного будинку, яку вона фактично прийняла після смерті свекрухи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформила.

18.09.2019 позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори їм відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було придбано померлою у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у спадковому майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити неможливо, та оскільки спадкоємці мають заперечення щодо обсягу спадкового майна.

Також, вказує, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 її ім`я зазначено « ОСОБА_2 », однак при розірванні шлюбу ім`я зазначено « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між нею та її померлими батьками.

Крім того, зазначає, що для отримання позивачами спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно встанови факт проживання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.1993 року по 08.01.2005 року.

Оскільки, у досудовому порядку не можливо визначити розмір часток у праві спільної власності подружжя, та встановити вказані факти, що позбавляє позивачів оформити належним чином спадкові прави та отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

У зв`язку з чим, представник позивачів просить суд визначити, що у праві спільної сумісної власності подружжя частки ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя складали по 1/2 частці житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 лютого 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою представника позивачів в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 40).

11 лютого 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 83).

Позивачі та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 91).

Представники відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 87).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 11 травня 1975 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_4 після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - « ОСОБА_4 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.18).

В період шлюбу, а саме 12 жовтня 1992 року на підставі рішення виконкому Широківської сільської Ради народних депутатів від 07.08.1992 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 30, сторінка 114, запис 9814 (а.с. 28), про що також підтверджується довідкою наданою 26.06.2019 КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с. 20).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя подружжя ОСОБА_4 , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 23).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З інформації наданої 14.01.2012 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, свідоцтво проправ на спадщину не видавалося, заповіт від його імені нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 49).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з довідки Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.11.2019 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та мати ОСОБА_4 (а.с. 19).

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину по 1/4 частині вказаного житлового будинку після смерті чоловіка та сина, оскільки вони постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та свекруха ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 22).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_5 , який проживав та дотеперішній час проживає в Російській Федерації та який на спадщину після смерті матері не претендує та звертатися до нотаріальної контори не буде, про що надав заяву, яка посвідчена нотаріусом нотаріального округу Кантимерівського району Воронезької області Луневою С.В. (а.с. 31).

З інформації наданої 14.01.2012 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, свідоцтво про прав на спадщину не видавалося, заповіт від її імені нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 49)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З довідок Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1196 від 12.11.2019 року (а.с. 20), № 960 від 18.11.2020 (а.с. 27) та відповіді на адвокатський запит наданої Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 11.11.2020 року (а.с. 26), вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 з 01.02.1993 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак зареєстрована за вказаною адресою з 26.01.2001 року, разом з нею за вказаною адресою проживала та була зареєстрована на день її смерті невістка померлої ОСОБА_4 , яка зареєстрована у вказаному будинку з 16.08.1982 року, про що також, в позовній заяві зазначили позивачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 лютого 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, ОСОБА_4 будучи спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину на 1/4 частину вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 21).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/4 частину зазначеного будинку, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично її не оформила та на 1/4 частину зазначеного будинку, яку вона фактично прийняла після смерті свекрухи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформила.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 1261 ЦК України, є її доньки: ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 9) та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 90), копією про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » під час реєстрації шлюбу (а.с.13), копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » під час реєстрації шлюбу (а.с. 15).

При зверненні позивачів до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , їм постановою нотаріуса від 18 вересня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було придбано померлою у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у спадковому майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити неможливо; та оскільки спадкоємці мають заперечення щодо обсягу спадкового майна (а.с. 30).

З копії спадкової справи № 105/2019 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися доньки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 50-80).

Таким чином, суд вважає необхідним визначити, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 лютого 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, однак позбавлені можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права.

Щодо вимоги позивача про встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки представником позивача ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 18.02.2021 року, в якому її ім`я зазначено « ОСОБА_2 », з зв`язку з чим відпала необхідність у встановлені вказаного факту, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України ст. ст. 16, 368, 372, 377,1217, 1220, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Визначити, що ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з ІНФОРМАЦІЯ_8 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: