Справа № 562/2466/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області області в складі головуючого судді Мички І.М., за участю секретаря судового засідання Кондратюк Н.В.. за участю заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Здолбунів заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з заяво про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню . В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року затверджено мирову угоду по справі №562/2466/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнав свої зобов`язання відносно сплати суми осново боргу перед ОСОБА_2 в сумі 910 609 грн. та зобов`язується сплатити борг з розстрочкою платежів до 31 грудня 2021 року . У разі несплати ним боргу позивач має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби. Однак, ОСОБА_2 направив вказану ухвалу на виконання незважаючи на те , що кінцевою датою погашення боргу є 31 грудня 2021 року.

11 лютого 2021 року головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64459855. ОСОБА_1 здійснює погашення заборгованості в добровільному порядку, тому, просить визнати виконавчий документ від 21.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі.

Стягувач визнав вимоги заяви та не заперечив проти визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено в судовому засіданні боржник здійснює виконання ухвали від 21.06.2018 року шляхом сплати боргу періодичними платежами, так як під час розгляду заяви ОСОБА_2 не заперечив про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснює погашенння боргу, тому суд не вбачає підстав для звернення до ухвали від 21.06.2018 року до виконання.

Оцінивши доводи заявника, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такою , що не підлягає виконанню ухвалу по справі № 562/2466/17 видану Здолбунівським районним судом 21 червня 2018 року про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя