Справа № 285/2157/20 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 41 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

17 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

25 січня 2021 року представник відповідачів - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення зазначеного строку скаржником не заявлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою звернення апелянта до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку та сплати судового збору.

22 лютого 2021 року ОСОБА_3 , через відділення поштового зв`язку, подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року. В обргунтування зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржники не отримували, а з його змістом ознайомились лише після офіційного оприлюднення 28 грудня 2020 року. А тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23 грудня 2020 року відповідачі та їх представник не були присутні. 28 грудня 2020 року копії оскаржуваного рішення були надіслані на адреси відповідачів (а.с.201, 202), однак, відомості про отримання їх адресатами в матеріалах справи відсутні. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, шо офіційно його було оприлюднено 28 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 25 січня 2021 року через відділення поштового зв`язку, в межах строку визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя