2/465/1335/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.03.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.

при секретарі - Галімурка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 31 серпня 2017р. в м.Львові на перехресті вулиць Кульпарківська - Володимира Великого з вини громадянина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем Мерседес з державними номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 19.12.2017р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль КІА Церато з номерними знаками НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 . Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №180 від 09 жовтня 2017р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА Cerato, становить 30295,68 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5661378 терміном дії з 28.03.2017р. до 27.03.2018р. У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 30295,68 грн. 28.02.2018р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів (600,00 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просять позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 30895,68 грн. основного боргу, а також 2102,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, як не подав і заяви про розгляд справи у його відсутності, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно, до ст.223,280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2017 року о 16.30 год. на перехресті вул.Кульпарківська-В.Великого у м.Львові, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння», не був уважним,не вибрав безпечної швидкості руху,не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "КІА Церато" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який в результаті інертного руху здійснив зіткнення з автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетним.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 19.12.2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, згідно мотивувальної частини вищевказаної постанови вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена зібраними по справі доказами- протоколами про адміністративне правопорушення від 31.08.2017р., схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих, даними приладу «Драгер» та не спростована будь-якими іншими доказами.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль КІА Cerato з номерними знаками НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №180 від 09 жовтня 2017р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА Cerato, становить 30295,68 грн.

В зв`язку з вказаним, потерпілий ОСОБА_3 звернувся із заявою в Моторно транспортне страхове бюро України (МТСБУ) з вимогою виплати йому страхове відшкодування. Відповідно до даної заяви МТСБУ виплатило ОСОБА_3 регламентну виплату в розмірі 30295,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №902320 від 28.02.2018 року.

Згідно платіжного доручення №1261374 від 09.11.2017 року позивач МТСБУ оплатило послуги аваркома (експерта) по справі №44554 в розмірі 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до ОСОБА_1 з листом №3.1-05/6486 від 28.02.2018 року щодо добровільного погашення заборгованості, однак зазначену суму відповідач добровільно відшкодувати відмовляється.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) основний борг в розмірі 30895 (тридцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) , адреса: м.Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марків Ю.С.