Справа № 682/332/21
Провадження № 2/682/320/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
10.02.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано за рішенням суду в листопаді 2013 року, має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчатися у Кам`янець-Подільському коледжі будівництва, архітектури та дизайну на енній формі навчання. В зв`язку із тим, що дочці необхідні кошти на оплату проїзду до місця навчання, оплату проживання, одяг, харчування, підручники, тощо виникла необхідність у зверненні до суду. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі ј частин всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки.
Згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).
За рішенням Славутського міськрайонного суду від 14.11.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 13).
Згідно довідки від 02.02.2021 № 1286, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3 курсу ДВНЗ «Камянець-Подільський коледж будівництва, архітектури та дизайну» денного відділення (а.с. 10).
Надаючи правову оцінку вказаним відносинам суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; є потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач будучи ознайомленим з позовними вимогами буди яких заперечень з приводу розміру аліментів, які просить позивач не надав, до суду для дачі пояснень не з`явився.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги відповідача у частині стягнення аліментів у розмірі ј частин всіх видів заробітку підлягає задоволенню.
Однак, з врахуванням вимог вищезгаданої ст. 200 СК України, до позовних вимог про виплату аліментів на навчання не застосовуються норми, передбачені ст. 182 СК України, а саме - сплата аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому у цій частині позову необхідно відмовити.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частин всіх видів його заробітку починаючи з 10.02.2021 до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.