Справа № 296/7895/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 17.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її син ОСОБА_2 . З 2011 року відповідач виїхав з вказаного житла і протягом більш ніж дев`яти років не повертається, у квартирі відсутні його особисті речі. Про причини відсутності у вказаному житловому приміщенні відповідач не повідомляв, позивач не перешкоджала йому у доступі до спірного житла. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у здійсненні права користування житлом. В позасудовому порядку вирішити дану ситуації неможливо.
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 22.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
2.2. 04.11.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 22.09.2020.
2.3. 06.11.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі відкрито провадження у справі №296/7895/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с.20-21).
2.4. Позивач в судовому засіданні 25.02.2021 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Позивач пояснив, що відповідач є її сином, в спірній квартирі не проживає з 2011 року, його особистих речей в квартирі також немає.
2.5. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, про дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими поштовим відправленнями на адресу зареєстрованого місця проживання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднене 13.11.2020 (а.с. 24, 24-27).
2.6. Враховуючи, що у встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з`явився, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.2. За позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 24.02.2014 № 1013 (а.с.8).
3.3. Відповідач не проживає за місцем реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується актом №5, затвердженим печаткою ОСББ «Провулок Східний 68» (а.с.9).
3.4. В квартирі АДРЕСА_3 разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не проживає згідно акту від 25.08.2020 (а.с.10).
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
4.2. Відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.3. Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
4.4. Частиною 1 статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
4.5. Відповідно до частини першої статті 156 Житлового кодексу України, з урахуванням положень частини першої статті 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
4.6. За положеннями частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
4.7. Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 Цивільного кодексу України та 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
4.8. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
4.9. За положеннями частини першої статті 321 Цивільного кодексу України право влсності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
4.10. Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
V. ВИСНОВОК та ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
5.2. Судом враховується, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .
5.3. З матеріалів справи також вбачається, що у спірній квартирі разом з позивачем зареєстрований ОСОБА_2 , однак під час судового розгляду судом не встановлено наявність у відповідача поважних причин для не проживання з 2011 року у квартирі АДРЕСА_3 .
5.4. Враховуючи термін відсутності відповідача у квартирі, в якій він зареєстрований та не надання останнім суду доказів про поважність причини такої відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп., оскільки позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, суд,
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування квартирою
АДРЕСА_4 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Повний текст рішення складено 25.02.2021.

Cуддя О. С. Рожкова