КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5741/2021
Справа № 372/1169/20
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», треті особи Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Наталія Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року позов задоволено. Повне рішення виготовлено 01 лютого 2021 року. Відповідач Міністерство юстиції України, не погоджуючись із даним рішенням в частині визнання недійсними та скасування наказів, 25 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, до якої не було додане платіжне доручення про сплату судового збору, наявність якого зазначена в переліку додатків до апеляційної скарги, про що Київським апеляційним судом складено акт від 01 березня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2021 року апеляційну скаргу Міністерство юстиції України із зазначених підстав було залишено без руху, запропоновано заявнику для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

17 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір в розмірі 3405 грн. (замість 6306 грн., необхідність сплати яких повідомлено в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2021 року).

Оскільки відповідачем в порядку усунення недоліків вже сплачено 3405 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 808 від 23 лютого 2021 року, роздрукованим з системи дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства - Казначейство», доданим до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, йому необхідно доплатити 2901 грн. Таким чином, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2021 року не були виконані в повному обсязі, а саме недоплачено суму судового збору 2901 грн.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують доплату суми судового збору в зазначеному розмірі.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2021 року, та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.