справа № 208/2741/20
провадження № 2/208/468/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у користування власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням», суд-

встановив:

В травні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у користування власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням», відповідно до позовних вимог, позивач прохає:

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

-Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право користування жилим приміщенням кімнати № 2-4, площею 11,3 кв.м. та нежилим приміщенням сараю Б-1 (шлакоблок);

-Виділити в користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жиле приміщення кімнати №2-3, площею 10,3 кв.м., нежиле приміщення сараю З-1;

-У спільному користуванні залишити: жиле приміщення кімнати №2-2, площею 8,8 кв.м. приміщення № 1 коридор, площею 3,7 кв.м., приміщення 2-1 кухню. Площею 9,7 кв. м., Ж-1 душ, дошатий;

-Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перешкод у користувані, володінні та розпоряджені належній їй на ј частини житлового будинку АДРЕСА_2 ;

-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого судового збору, в розмірі 840 гривень 80 копійок.

08 травня 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху.

02 червня 2020 року подано заяву про усунення недоліків.

11 червня 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено до підготовчого розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 03 листопада 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі звільнення відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2643/0/15-20 ОСОБА_3 з посади судді Заводського районного суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, справу передано судді Івченко Т.П. (а.с. 57)

20 січня 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Обедзинська М.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, всі заяви та клопотання надані докази зібрані, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судові повістки - виклик направлені відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажною.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у користування власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням» призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.03.2021 року об 11.15 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

В судове засідання викликати позивача, відповідача, явка яких є обов`язковою.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.