КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Київ.

Справа 757/44405/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6120/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суд міста Києва від 30 листопада 2020 року (у складі судді Писанця В.А повний текст ухвали складено 28 грудня 2020року) про відмову у забезпеченні позову
в справі за заявою ОСОБА_1 ича про забезпечення позову до пред`явлення до суду позовної заяви за його позовом до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про забезпечення позову до пред`явлення до суду позовної заяви за його позовом до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, про усунення перешкод у користуванні майном.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 згідно поштової відмітки 14 грудня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати військову частину НОМЕР_1 НГУ надати доступ до помешкання у якому він проживав до 06 червня 2018 року та забезпечити можливість невідкладно повернути у власне розпорядження/володіння паспорт громадянина України, адвокатське досьє гр.. ОСОБА_2 та індивідуальні медичні прилади.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Так як ухвала про про відмову у забезпеченні позову не входить в перелік ухвал зазначених в ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суд міста Києва від 30 листопада 2020 року про відмову у забезпеченні позову призначити до апеляційного розгляду на 30 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В.Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик