ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/122/21 Справа № 707/218/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Нерушак Л.В.

суддів Бородійчука В.Г.

Карпенко О.В.

секретар Анкудінов О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву судді-учасника справи Бородійчука В.Г. про самовідвід у цивільній справі № 707/218/20 (номер апеляційного провадження 22-ц/821/122/21) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду, судді Нерушак Л.В., як доповідачу, передано на розгляд цивільну справу № 707/218/20 (№ апеляційного провадження № 22-ц/821/2081/20) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації.

До складу колегії по даній справі включені судді цивільної палати Бородійчук В.Г. та Карпенко О.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В 2021 році справу перереєстровано та присвоєно номер апеляційного провадження № 22-ц/821/122/21.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року закінчено проведення підготовчих дій у справі та призначено її до розгляду.

Суддя Бородійчук В.Г. заявив у даній справі самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що представництво інтересів особи, що подає апеляційну скаргу здійснює адвокат Заволокін Олексій Олексійович.

Заволокін Олексій Олексійович є керівником адвокатського об`єднання «ЗАКОН І ПОРЯДОК». Дата реєстрації об`єднання 28 грудня 2020 року.

Засновниками адвокатського об`єднання «ЗАКОН І ПОРЯДОК» є ОСОБА_4 , яка є дочкою судді-учасника справи Бородійчука В.Г. , та Заволокін Олексій Олексійович .

ОСОБА_4 не брала та не бере участі у розгляді даної справи і не має повноважень представляти інтереси відповідача, однак розгляд справи з участю судді-учасника колегії Бородійчука В.Г. у стороннього спостерігача може викликати сумніви в неупередженості судді, що є підставою для самовідводу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Із встановлених обставин справи вбачається, що для розгляду цивільної справи № 707/218/20 визначено суддю-доповідача Нерушак Л.В., суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

Представництво інтересів особи, що подає апеляційну скаргу, здійснює адвокат Заволокін Олексій Олексійович.

Заволокін Олексій Олексійович є керівником адвокатського об`єднання «ЗАКОН І ПОРЯДОК». Дата реєстрації об`єднання 28 грудня 2020 року.

Засновниками адвокатського об`єднання «ЗАКОН І ПОРЯДОК» є ОСОБА_4 , яка є дочкою судді-учасника справи Бородійчука В.Г. та Заволокін Олексій Олексійович .

ОСОБА_4 не брала та не бере участі у розгляді даної справи і не має повноважень представляти інтереси відповідача, однак розгляд справи з участю судді-учасника колегії Бородійчука В.Г. у стороннього спостерігача може викликати сумніви в неупередженості судді, що є підставою для самовідводу судді.

Презумпція особистої неупередженості судді діє доти, доки не з?являться докази на користь протилежного.

Згідно з об?єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можна встановити, та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним при цьому, є те, чи можуть бути побоювання учасників справи щодо відсутності безсторонності у певного судді об?єктивно виправдані.

В заяві про самовідвід судді відсутні підстави, перелічені в законі для її задоволення, крім того, доводи, які приведені в заяві не дають підстав для сумніву у безсторонності судді Бородійчука В.Г. під час розгляду справи, в зв`язку з чим заяву про самовідвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву судді Бородійчука Володимира Георгійовича про самовідвід у цивільній справі № 707/218/20 (номер апеляційного провадження 22-ц/821/122/21) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко