Справа №403/7538/12
Провадження №2/932/94/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про виділ в натурі Ѕ частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про виділ в натурі Ѕ частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на самочинне будівництво.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір в мінімальному розмірі, але 25.09.2020 року позивач подав уточнену позовну заяву в якій просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на прибудову до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка позначена на технічному паспорті на зазначене домоволодіння від 16.09.2011 року, літерою а3-1 та сараї Ж,З,И, в рівних долях (по Ѕ частині).

2. Виділити ОСОБА_1 в натурі 51/100 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом №2 висновку №5363/5364-15 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 12.02.2016 року, квартиру №1-на додатку №3 зафарбованою жовтим кольором з наступними приміщеннями в прибудові житловому будинку літ. А1-1:

-1-3 (4,55 кв.м.) коридор;

-1-8 (13,2 кв.м.) житлова кімната;

З наступними приміщенням в прибудові літ. А2-1:

-1-1 (7,4 кв.м.) коридор;

-1-9 (2,2 кв.м.) частина кухні;

-1-2 (2,4 кв.м.) санвузол;

З наступними приміщеннями в прибудові літ а3-1:

-1-9 (9,2 кв.м.) частина кухні;

-Надвірні будівлі та споруди:

-ганок літ. а;

-сарай літ. И;

-гараж літ. Г;

-Ѕ хвіртки №1;

-Ѕ воріт №2;

-Ѕ водоколонки №4;

-хвіртки №5;

-огорожі №6;

-огорожа №9; Ѕ огорожі №10; Ѕ вимощення І.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 51/100 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом №2 висновку №5363/5364-15 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 12.02.2016 року, квартиру №1-на додатку №3 зафарбованою жовтим кольором з наступними приміщеннями в прибудові житловому будинку літ. А1-1:

-1-3 (4,55 кв.м.) коридор;

-1-8 (13,2 кв.м.) житлова кімната;

З наступними приміщенням в прибудові літ. А2-1:

-1-1 (7,4 кв.м.) коридор;

-1-9 (2,2 кв.м.) частина кухні;

-1-2 (2,4 кв.м.) санвузол;

З наступними приміщеннями в прибудові літ а3-1:

-1-9 (9,2 кв.м.) частина кухні;

-Надвірні будівлі та споруди:

-ганок літ. а;

-сарай літ. И;

-гараж літ. Г;

-Ѕ хвіртки №1;

-Ѕ воріт №2;

-Ѕ водоколонки №4;

-хвіртки №5;

-огорожі №6;

огорожа №9; Ѕ огорожі №10; Ѕ вимощення І.

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відступ від рівності часток в розмірі 6612 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

7. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., при цьому ціна позову становить 678792 грн., тому позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2039,86 грн., що становить 5% від доходу позивача за рік.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал квитанції про доплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2039,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про виділ в натурі Ѕ частки з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши: надати оригінал квитанції про доплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2039,86 грн.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя К.С. Лукінова