Справа № 333/3554/16-ц
Пр. № 2/333/908/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача адвоката Грецова С.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Железняка В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у цивільній справі № 333/3554/16-ц, в якому просить витребувати:

1) з гаражного кооперативу «Космос-2» (69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 5) інформацію наступного змісту:

- чи перебував у складі членів гаражного кооперативу «Космос-2» в період з 2010 року до 2018 року ОСОБА_1 ;

- металевий гараж за яким номером належав ОСОБА_1 ;

- коли та у зв`язку з чим, був виключений зі складу членів гаражного кооперативу «Космос-2» в період з 2010 року по 2018 рік ОСОБА_1 та хто був прийнятий замість нього до гаражного кооперативу «Космос-2»;

- кому у володіння перейшов належний ОСОБА_1 металевий гараж після його виходу з кооперативу;

2). з Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31) для дослідження в судовому засіданні матеріал перевірки (або завірені належним чином її копії) № 10736 за зверненням ОСОБА_1 :

- ЄО № 23819 від 16.08.2018 року (вх. № 3746 від 16.08.2018 року);

- ЄО № 24386 від 22.08.2018 року (вх. № 3847 від 22.08.2018 року);

- ЄО № 24530 від 23.08.2018 року (вх. № 3892 від 23.08.2018 року).

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що дана інформація необхідна для об`єктивного розгляду даної справи, оскільки він оспорює отримання від ОСОБА_3 п`ятнадцять тисяч доларів США та доводитиме отримання від нього в 2011 року саме десяти тисяч грн. і здійснення з ним повного розрахунку шляхом передачі йому у власність металевого гаражу в гаражному кооперативі «Космос-2» за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що звертався до голови гаражного кооперативу «Космос-2» ОСОБА_4 з проханням надати йому довідку щодо його членства в кооперативі і належності йому металевого гаражу та його продажу іншій особі, на що отримав відмову. Крім того, з приводу протиправних дій з боку ОСОБА_3 , а саме безпідставного вимагання грошей, він неодноразово звертався до прокуратури Запорізької області, УСБУ в Запорізькій області та ГУНП в Запорізькій області. Всі його звернення були скеровані до Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровані за вищевказаними ЄО, матеріали перевірки № 10736, де вони наразі і зберігаються. За нині чинним законодавством ОСОБА_1 самостійно неспроможний отримати зазначені документи, які мають бути письмовими доказами у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Железняк В.К. підтримали заявлене клопотання про витребування доказів, з підстав викладених у клопотанні.

Представник позивача адвокат Грецов С.В. проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

1. Витребувати з гаражного кооперативу «Космос-2» (69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 5) інформацію наступного змісту:

- чи перебував у складі членів гаражного кооперативу «Космос-2» в період з 2010 року до 2018 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- металевий гараж за яким номером належав ОСОБА_1 ;

- коли та у зв`язку з чим, був виключений зі складу членів гаражного кооперативу «Космос-2» в період з 2010 року по 2018 рік ОСОБА_1 та хто був прийнятий замість нього до гаражного кооперативу «Космос-2»;

- кому у володіння перейшов належний ОСОБА_1 металевий гараж після його виходу з кооперативу.

2. Витребувати з Відділу поліції № 3 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31) для дослідження в судовому засіданні матеріал перевірки (або завірені належним чином її копії) № 10736 за зверненням ОСОБА_1 :

- ЄО № 23819 від 16.08.2018 року (вх. № 3746 від 16.08.2018 року);

- ЄО № 24386 від 22.08.2018 року (вх. № 3847 від 22.08.2018 року);

- ЄО № 24530 від 23.08.2018 року (вх. № 3892 від 23.08.2018 року).

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 12 квітня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 16.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.