РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 05 листопада 2001 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Сторони уклали шлюб 05 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 16, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , видано 05 листопада 2001 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 , видано 14 січня 2003 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, серії НОМЕР_3 , видано 24 листопада 2004 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, серії НОМЕР_4 , видано 06 квітня 2006 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, серії НОМЕР_5 , видано 22 січня 2010 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, серії НОМЕР_6 , видано 19 грудня 2011 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 8-12).

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись статтями 12, 13, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1-3 ст. 259, статтями 263-265, частинами 3-5, 7, 8 ст. 268, ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_8 ).

Повне судове рішення складено 09 березня 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова