Справа № 182/4906/20
Провадження № 2/0182/512/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Швеця С.І.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Чуприни Т.Ю.,

представника третьої особи Червоногригорівської селищної ради Ляшенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя Дніпропетровської області заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рада опіки та піклування при виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рада опіки та піклування при виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2021 року сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі. Умови мирової угоди підписані сторонами.

У судовому засіданні 19.03.2021 року сторони, їхні представники, представник третьої особи просили суд визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 207 ЦПК України, їм відомі і вони їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, реалізувавши своє право, передбачене ч. 7 ст. 49 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали прийняти заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, судом не встановлено. Заява не суперечить інтересам сторін та держави, відповідає інтересам малолітньої дитини, тому суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження у зв`язку з цим.

Керуючись ст.ст. 49,207,208, п. 5 ч. 1 ст. 255,ст.256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

«1. Сторони домовилися визначити наступний порядок спілкування з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька ОСОБА_1 , який проживає окремо, шляхом зустрічей кожного тижня:

-з 18.00 годин у середу до 18.00 годин у четвер;

-з 17.00 годин у суботу до 19.00 годин у неділю з урахуванням розпорядку дня та стану здоров`я дитини за місцем проживання її батька в межах м. Нікополя.

2. Протягом календарного року зустрічі дитини з її батьком відбуваються також з 09.00 години до 18.00 години у такі святкові дні: 7 січня Різдво; один день на Пасху; один день на Трійцю; 24.08. День незалежності України; 14.10 День захисника України.

3. Протягом літніх канікул зустрічі дитини з її батьком відбуваються, окрім щотижневих відвідувань, визначених у п. 1 цієї мирової угоди, протягом 14 днів у період його відпустки з метою оздоровлення дитини та з можливістю її виїзду до місць відпочинку за попереднім узгодженням з ОСОБА_2 .

4. У разі неможливості зустрічі батька з дитиною у визначені цією мировою угодою дні та час є обов`язковим попередження іншої сторони про неможливість такої зустрічі.

5. Сторони по справі зобов`язуються не чинити один одному перешкод у спілкуванні з дитиною.

6. Батьки зобов`язуються не вчиняти негативного впливу на психіку дитини щодо кожного з батьків.

7. В іншій частині ОСОБА_1 відмовляється від заявлених ним позовних вимог.

Більше жодних претензій з приводу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони один до одного не мають».

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Термін пред`явлення даної ухвали до виконання до 20.05.2034 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подання в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвалу проголошено 19.03.2021 року

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_4 на підставі договору про надання юридичних послуг від 30.08.2020 року (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1296 від 21.09.2004 року, ордер серії ДП № 000030 від 21.10.2020 року) (а.с.82-84);

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача ОСОБА_5 на підставі договору про надання юридичних послуг від 21.10.2020 року (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 0843 від 11.03.1999 року, ордер серії ДП № 299/000016 від 21.10.2020 року) (а.с.85-88);

третя особа Рада опіки та піклування Червоногригорівської селищної ради, адреса: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул. Ярмарочна, 33;

представник третьої особи Ляшенко Анна Валеріївна, на підставі довіреності № 1-118 від 08.10.2020 року (а.с.81).

Суддя: А. Г. Багрова