Справа №705/463/21
2/705/1228/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гупала М.М. про уточнення даних поданих у заяві про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, про скасування права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, про скасування права власності на нерухоме майно.

В ході розгляду вказаної цивільної справи задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В подальшому від представника відповідача адвоката Гупала М.М. надійшла заява, у якій вказує, що при заявленні клопотання про забезпечення доказів помилково не було деталізовано, з якої саме державної нотаріальної контори слід витребувати докази.

У зв`язку із зазначеним, просить суд витребувати спадкову справу № 390/2013 саме з Уманської районної державної нотаріальної контори.

Вивчивши письмові матеріали справи та доводи клопотання, враховуючи, що клопотання про витребування доказів задоволено, спадкову справу витребувано але відповідачем не деталізовано з якої саме Уманської державної нотаріальної контори необхідно було витребувати спадкову справи, а також зважаючи на те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по справі, спадкової справи, з Уманської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гупала М.М. задовольнити.

Витребувати з Уманської районної державної нотаріальної контори спадкову справу №390/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Піньковський