Справа № 683/229/21
16 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: представника позивача Мірошнікова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/229/21, 2/683/510/2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,
У лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - АТ «СГ «ТАС») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
Позивач вказує, що ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, а автомобіль, яким він керував, був технічно несправним, тому АТ «СГ «ТАС» на підставі п.а) та п.г) п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає сплачені за нього кошти, тому просить в судовому порядку стягнути з останнього на свою користь 156 366 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача АТ «СГ «ТАС» - Мірошніков В.О. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ч.7 ст.130 ЦПК України, заяв про забезпечення його участі у судовому засіданні не подавав, також у визначений судом строк не подав і відзив на позов.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рухаючись по автодорозі Т-24-24 сполученням «Старокостянтинів-Антоніни» зі сторони с. Великий Чернятин в напрямку до с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.3 в) Правил перевозив у вказаному автомобілі пасажира ОСОБА_2 , не пристебнуту ременем безпеки, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні.
На відстані 1 км 600 м від с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району, на 14 км + 700 м вказаної ділянки автодороги ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги п. 12.6 ґ) Правил, перевищив допустиму на даній ділянці автодороги швидкість руху - 90 км/год та рухався зі швидкістю 100 км/год. При цьому, ОСОБА_1 в порушення вимог п.12.1, 12.2 Правил не врахував дорожню обстановку та її зміни, які полягали в погіршенні умов видимості елементів дороги внаслідок темної пори доби, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним та мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, також у зв`язку зі зниженням уваги та реакції від вживання алкогольних напоїв, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, в порушення вимог п.2.3 б) Правил, будучи неуважним відволікся від контролю за дорогою, в наслідок чого не впоравшись з керуванням автомобіля допустив його занос та виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя з подальшим з`їздом в кювет, де здійснив наїзд на дерево.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 20 червня 2018 року знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки (а.с.14-18).

З 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 відбуває призначене йому покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», що підтверджується повідомленням в.о. начальника ДУ «Городоцький виправний центр (131)» №60/03/6165 від 18.12.2019 року (а.с.49).

Судом також встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» на підставі страхового полісу №АМ 5977450, який дія у період з 10 квітня 2018 року по 09 квітня 2019 року включно (а.с.19-20, а.с.22).

24 жовтня 2019 року АТ «СГ «ТАС» на підставі страхового акту №01130/33/719 від 23 жовтня 2019 року виплатило на користь малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої на підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області №180 від 21 червня 2018 року є ОСОБА_4 , страхове відшкодування в розмірі 156366 грн., яке складається із страхового відшкодування в зв`язку із втратою годувальника в розмірі 134028 грн. та страхового відшкодування по виплаті моральної шкоди в розмірі 22338 грн., що підтверджується страховим актом №01130/33/719 від 23 жовтня 2019 року, додатком №1 до страхового акту - розрахунком

суми страхового відшкодування та платіжним дорученням №56325 від 24 жовтня 2019 року (а.с.40-42).

Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полюсі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньої-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є, зокрема, шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Згідно п.27.2 та п.27.3 ст.27 цього Закону страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст.1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно п.36.4 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно п. а) та п. г) п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 травня 2018 року з вини водія ОСОБА_1 , АТ «СГ «ТАС» сплатило на користь малолітньої доньки загиблої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 156366 грн.

Однак, враховуючи, що під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та керував технічно несправним транспортним засобом, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, тому АТ «СГ «ТАС» на підставі п.а) та п.г) п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «СГ «ТАС» слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 156366 грн.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при подачі позову позивачем сплачено 2345 грн. 50 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 156366 грн., а також 2345 грн. 50 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03117, м. Київ, пропект Перемоги,65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя: