СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/3546/20

пр. №2/759/777/21

10 березня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О. з участю секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Садівницьке товариство «Нивки» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «Садівницьке товариство «Нивки» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у складі земельної ділянки площею 0,0619 га, кадастровий номер :75:758:0039, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на вказаній земельній ділянці. За умовами заповіту ОСОБА_2 все належне йому майно заповів позивачу, інші спадкоємці, як за заповітом, так й за законом, відсутні. У встановлений законом термін Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. було відкрите спадкову справу №29/2018 та 28 серпня 2019 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на частину майна, а саме на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок нотаріусом було відмовлено з огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на садовий будинок, а також з огляду на відмінність адреси розташування земельної ділянки та садового будинку, який на ній розташований.

Враховуючи викладене, Позивач просила визнати право власності у порядку спадкування за законом на садовий будинок дерев`яний № АДРЕСА_1 , загальною площею 22,1 м.кв, житловою площею 12,9 м.кв. з господарськими та побутовими спорудами (сарай, спорудження), який розташований на земельній ділянці площею 0.0619 га, кадастровий номер :75:758:0039, яка призначена для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 у садівницькому товаристві «Нивки».

У судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача та пояснення, в якому відповідач зазначив, що Постановою приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. від 29.08.2019р №107/01-16 роз`яснено позивачу порядок щодо оформлення спадкових прав на садовий будинок АДРЕСА_1 . В Постанові приватний нотаріус зазначила, що згідно відомостей Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» наявна проведена реєстрація права власності 23.10.2002р. на садовий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підстави договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Л.І. за №335 від 16 березня 2002р. Однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Дунаєвською О.А. зупинена розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 лютого 2019 року за № 45622184 на садовий будинок АДРЕСА_1 , а 15 травня 2019 року відмовлено у проведенні державної реєстрації прав у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує зміну назви садового товариства «Ювілейний» Ленінградського району м. Києва на садівницьке товариство «нивки» Святошинського району м. Києва.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору «Садівницьке товариство «Нивки» в судове засідання не з`явилось, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялось належним чином, подало суду лист, в якому зазначило, що Садівницьке товариство «Нивки» Святошинського району міста Києва створено у 1967 року за рішенням Київської міської ради народних депутатів №327. З 1967 р. назва товариства не змінювалась, відомості щодо садового товариства «Ювілейний» Ленінградського району м. Києва відсутні

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача , ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 28.05.2018 р. було зроблено відповідний актовій запис №8972 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 32.03.2018р. ОСОБА_2 заповів позивачу садовий будинок АДРЕСА_1 з відповідними до нього будівлями та спорудами, включаючи земельну ділянку на який розташований вищевказаний садовий будинок, що знаходяться за адресою: « АДРЕСА_1 . У вказаному заповіті не зазначеній кадастровий номер земельної ділянки. (а.с.41-42)

09 жовтня 2018 р. позивач звернулась до Приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. з заявою про прийняття спадкового майна (а.с.37)

Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. було відкрите спадкову справу №29/2018 та. Згідно з матеріалами спадкової справи позивач є спадкоємцем за заповітом прав та обов`язків (а.с. 10)

28 серпня 2019 Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,0619 га, місце розташування якої: м. Київ, « АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:758:0039, цільове призначення колективне садівництво, вид використання - для ведення садівництва (а.с.11, 72).

Позивач надала суду копію договору купівлі-продажу садового будинку, ()оригінал який відсутній у позивача) від 16 березня 2002р., згідно якого ОСОБА_2 купив літній садовий будинок АДРЕСА_1 (а.с.16).

З листа Приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В. від 29.08.2019р. № 107/01-16 вбачається, що згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.11.2018 р. проведена реєстрація права власності 23.10.2002 на садовий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Дунаєвською О.А. зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 лютого 2019 року за № 45622184 на садовий будинок АДРЕСА_1 , а 15 травня 2019 року відмовлено у проведенні державної реєстрації прав у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує зміну назви садового товариства «Ювілейний» Ленінградського району м. Києва на садівницьке товариство «Нивки» Святошинського району м. Києва. (а.с.19, 59)

Відповідно до листа садового товариства «Нивки» від 21.01.2021 р. (а.с. 160) товариство було засновано у 1967 р. рішенням Київської міської ради народних депутатів та не змінювало своє найменування, змінилась лише назва адміністративно-територіального району м.Києва, в якому розташоване СТ «нивки»; відомості щодо садового товариства «Ювілейний» відсутні.

Також з Рішення Київської міської ради від 12.02.2004 р. № 39-13/1249 «Про приватизацію земельних ділянок садівницьких товариств «Нивки» та «Звязківець» у Святошинському районі», пунктом 4 якого внесено зміни до рішення Київської міської ради від 03.02.2000 №6-3/727, вбачається що у 2000 році, садівницьке товариство мало назву «Нивки» (а.с. 22), що в сукупності з листом Садового товариства «Нивки» від 21.01.2021р., Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.59), листом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.07.2020 р. № 107-34/4313 про відсутність відомостей про змину назві СТ «Ювілейний» на СТ «Нивки » (а.с.140) та іншими матеріалами справи спростовує доводи позивача про те, що садовий будинок, який було придбано ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 16 березня 2002р. розташований в садовому товаристві «Нивки» та те, що саме на вказаний будинок у садовому товаристві «Нивки» була проведена реєстрація права власності за ОСОБА_2 «Київськім міським бюро технічної інвентаризації» 23.10.2002 р.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає недоведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на садовий будинок дерев`яний № АДРЕСА_1 , загальною площею 22,1 м.кв, житловою площею 12,9 м.кв. з господарськими та побутовими спорудами (сарай, спорудження), який розташований на земельній ділянці площею 0.0619 га, кадастровий номер :75:758:0039, яка призначена для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 у садівницькому товаристві «Нивки», а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 331, 376, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 77-81, 158, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Садівницьке товариство «Нивки» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Горбенко