У Х В А Л А

Справа №338/1056/20

17 березня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю: секретаря Остапишин І.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав. Зазначив, що станом на вересень 2019 року на кредитній картці НОМЕР_1 після проведення попередньої операції залишок коштів складав 3,43 грн. 13.09.2019 року відображена операція списання коштів на суму 8830 грн., яку він не здійснював і не міг здійснити, оскільки ні власних коштів, ні кредитних на балнсі картки не було. Про це він наступного дня повідомив банк на гарячу лінію, отримавши дані СМС інформування. Оскільки у поданій банком інформації про рух коштів по рахунку відображено лише дані "преказ з картки", без зазначення деталей цього переказу, зокрема одержувача, то просив витребувати у позивача інформацію куди вказані кошти було направлено.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги неможливість отримання відповідачем заявленої в клопотанні інформації, зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи для прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Для об`єктивного розгляду даної справи, позивачу необхідно надати суду наступну інформацію:

-Які картки були видані ОСОБА_1 в період з 2016 по даний час, вказавши термін їх дії та кредитний ліміт по кожній з цих карток?

-Який переказ був здійснений по картці НОМЕР_1 13.09.2019 року (14.09.2019 року) на суму 8830 грн. і куди направлені зазначені кошти, оскільки у наданій суду виписці вказана операція, на відміну від інши не деталізована?

-За рахунок яких коштів було здійснено вказаний переказ - власних коштів відповідача чи з коштів кредитного ліміту?

-Чи зафіксовано звернення ОСОБА_1 до банку за номером 3700 з приводу виявлення ним через СМС інформування чи мобільний банкінг факту відображення операції, яку він не проводив?

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України, в разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду наступну інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним длоговором б/н від 23.10.2013 року:

- Які картки були видані ОСОБА_1 в період з 2016 по даний час, вказавши термін їх дії та кредитний ліміт по кожній з цих карток?

-Який переказ був здійснений по картці НОМЕР_1 13.09.2019 року (14.09.2019 року) на суму 8830 грн. і куди направлені зазначені кошти, оскільки у наданій суду виписці вказана операція, на відміну від інши не деталізована?

-За рахунок яких коштів було здійснено вказаний переказ - власних коштів відповідача чи з коштів кредитного ліміту?

-Чи зафіксовано звернення ОСОБА_1 до банку за номером 3700 з приводу виявлення ним через СМС інформування чи мобільний банкінг факту відображення операції, яку він не проводив?

Зобов`язати позивача направити докази безпосередньо до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в строк до 10 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Битківський