Справа № 222/2062/19
Провадження № 2/222/9/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

«Маріупольгаз»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Коваленко К.О.,

представники відповідача - за довіреністю Сіньков В.Г., Галичева О.М., Фісінчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про часткове задоволення акту про порушення, визнання недійсним акту-розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень та визнання недійсним договору щодо розстрочення погашення заборгованості,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про часткове задоволення акту про порушення та застосування санкції донарахування вартості необлікованого об`єму природного газу, визнання недійсним акту-розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень та визнання недійсним договору щодо розстрочення погашення заборгованості - задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» з розгляду акта про порушення, оформленого протоколом розгляду порушення від 26 червня 2019 року щодо часткового задоволення акта про порушення № 07-6В/19 від 19 червня 2019 року, відповідно до якого було проведено донарахування об`єму та вартості необлікованого природного газу ОСОБА_1 за період з 19 грудня 2018 року по 19 червня 2019 року на суму 10099,59 грн.

Визнати недійсним договір № 49/В-70555 від 26.06.2019 року укладений між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» та ОСОБА_2 щодо розстрочки погашення заборгованості в розмірі 9599,59 грн.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»(, місцезнаходження за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець