Справа № 308/8634/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої-судді - Шумило Н.Б.

з участю секретаря - Просяник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 19.03.2021 року позивач та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце даного судового засідання. При цьому, від представника позивача адвоката Бойка Б.Б. поступило клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», завірені копії документів які стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса № 13607 від 05.10.2015 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про звернення стягнення на приміщення магазину, що влаштований у власній квартирі АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Альфа-Банк" на суму боргу в розмірі 918 880, 60 грн. Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач та треті особи в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце даного судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Враховуючи наведене, суд ухвалив розглянути подане клопотання представника позивача за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З долученої до клопотання копії звернення, вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2021 р. звернувся до голови правління АТ «Альфа-Банк» із зверненням про надання копії виконавчого напису № 13607 від 05.10.2015 року.

Згідно відповіді АТ «Альфа-Банк» від 23.02.2021р. повідомлено ОСОБА_1 , що всі необхідні документи в рамках судового провадження №308/8634/20 були надані в обґрунтування та підтвердження позовних вимог.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бойка Б.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. 100, ) завірені копії документів які стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса № 13607 від 05.10.2015 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про звернення стягнення на приміщення магазину, що влаштований у власній квартирі АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Альфа-Банк" на суму боргу в розмірі 918 880, 60 грн.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання по справі відкласти до 13.15 год. 14 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило