Справа № 278/669/21 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 76 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
22 березня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 березня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі голови Ільницької Валентини Францівни, третя особа - первинна профспілкова організація працівників Тетерівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі керівника - Діжи Михайла Анатолійовича, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 15 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в повному обсязі ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 березня 2021 року про залишення без задоволення вимоги позивача про витребування у відповідача належним чином завірених копій документів та зобов`язання Житомирського районного суду Житомирської області витребувати у Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області належним чином завірені копії наступних документів: 1) економічного обгрунтування зміни істотних умов праці (відповідно до рішення І сесії ІІ скликання Тетерівської сільської ради від 19 листопада 2020 року за №10 "Про затвердження структури апарату Тетерівської сільської ради, розпоряджень від 20.11.2020 року за №106-О "Про введення в дію штатного розпису апарату сільської ради", від 01.12.2020 року за №45-К "Про попередження працівників про заплановане звільнення"); 2) витягу із журналу реєстрації наказів про переведення працівників у зв`язку їз зміною структури та штатного розпису.
Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
З наведеного вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Крім того, судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не вирішувалось питання щодо відмови чи задоволення клопотання позивача про витребування вищевказаних документів.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 352, 357, 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі голови Ільницької Валентини Францівни, третя особа - первинна профспілкова організація працівників Тетерівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі керівника - Діжи Михайла Анатолійовича, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя