СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Справа № 760/4574/20
№2/760/1388/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

12 лютого 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації.

ІІ. Описова частина

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив:

-визнати недійсною довіреність № НОМЕР_5 від 18 лютого 2017 року посвідчену ПНКМНО Шупенею О.М., якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 на вчинення юридичних дій щодо автомобіля марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус-D, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-визнати недійсним договір купівлі - продажу автомобіля марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус-D, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 за № 8041/2017/346892 укладений 25.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

-скасувати реєстрацію автомобіля марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус-D, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Сервісний центр МВС відновити попередню реєстрацію автомобіля марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус-D та зареєструвати за мною право власності на вказаний автомобіль.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним.

ОСОБА_1 стверджує, що ним був придбаний у власність автобус марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

18 лютого 2017 року, як стверджує Позивач, від його імені була підроблена довіреність на відчуження вказаного автомобіля, на підставі якої в подальшому був укладений договір купівлі-продажу № 8041/2017/346892 від 25.02.2017 та здійснена перереєстрація Автомобіля на Відповідачку.

Факт підробки довіреності, як зазначає Позивач, підтверджується висновком експерта № 8 - 4/957 від 18.07.2017, яка проведена в межах кримінального провадження, яке розслідується органами поліції за заявою Позивача про вчинення відносно нього злочину.

На сьогодні, як стверджує Позивач, автобус перебуває на штрафмайданчику, і враховуючи, що його реєстрація досі здійснена за Відповідачкою, він не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи викладене, Позивач просить визнати недійсною довіреність на продаж автобуса, договір купівлі-продажу автобуса, укладений на підставі вказаної довіреності, скасувати запис про реєстрацію автомобіля за ОСОБА_2 , а також зобов`язати Сервісний центр МВС відновити попередню реєстрацію автомобіля за Позивачем.

У судовому засіданні Позивач підтримав позов, просив його задовольнити. Зазначив, що спірний автобус було надано ним в тимчасове користування ОСОБА_4 , який скористався наявністю в нього автобуса та підробленої довіреності на продаж автобуса продав його своїй близькій знайомій

Відповідачка подала заяву про зупинення провадження до моменту, коли буде закінчене розслідування її заяви, поданої на ім`я Президента України та Генерального прокурора, про викрадення її автобуса. Зазначене клопотання розглянуте судом, і у його задоволенні було відмовлено.

Крім того, Відповідачка ОСОБА_2 , яка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що лише 10 лютого 2021 року вона звернулася до центру надання безоплатної правової допомоги для призначення їй адвоката, проте досі адвоката вона не має, що позбавляє її можливості взяти участь у судовому засіданні.

Заслухавши думку Позивача, суд вирішив у задоволенні клопотання Відповідачки про відкладення засідання також відмовити, оскільки воно жодним чином не обгрунтовує поважності причин її неявки у судове засідання. Крім того, судом береться до уваги той факт, що будучи завчасно обізнаною про призначення справи до розгляду ОСОБА_2 звернулася за правовою допомогою лише напередодні дня засідання, очевидно, навмисно створивши умови, за яких причини її неявки вважались би поважними. Така позиція сторони справи, очевидно, не може сприйматися судом як добросовісна поведінка.

Від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві до суду надійшли пояснення на позов, в яких третя особа заперечувала проти вимоги про скасування реєстрації права власності та зобов`язання її вчинити дії щодо відновлення попередньої реєстрації права власності на спірний транспортний засіб за Позивачем.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, заслухавши Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою-рахунком серії BIA № 845946 від 16.09.2014 виданою ТОВ "Спецавтогруп" за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на автомобіль марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ТЗ автобус - D, державний номерний знак НОМЕР_2 .

25 лютого 2017 року між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності від 18.02.2017 діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу №8041/2017/346892, на підставі якого здійснена перереєстрація Автомобіля на Відповідачку.

Натомість, як вбачається з висновку експерта № 8-4/957 від 18.07.2017, підпис та рукописний запис « ОСОБА_3 » в графі «Підпис» в довіреності від 18.02.2017 виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою. Зазначена експертиза проведена під час досудового розслідування кримінального провадження №0003524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину. Зазначене в сукупності з поясненнями Позивача, який заперечує своє волевиявлення на продаж автобуса, свідчить про те, що довіреність ним не видавалася.

Згідно зі статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 68 Конституції Україні, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з пунктами 1 - 4 частини 2 статті 16 Цивільного Кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно частин 1-3 статті 203 Цивільного Кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно з частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Враховуючи те, оспорювані правочини Позивач не вчиняв, волевиявлення на відчуження власного транспортного засобу не мав, довіреність та договір купівлі-продажу є такими, що не відповідають вимогам частин 1 - 3 статті 203, частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Згідно статті 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, у зв`язку з чим державна реєстрація права власності на Автомобіль за відповідачем підлягає скасуванню, що в свою чергу забезпечить відновлення мого порушеного права.

Згідно статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 лютого 2020 року № 79 «Про деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком, зокрема, РСЦ МВС в м. Києві. Здійснення заходів, пов`язаних з ліквідацією територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ згідно з пунктом 1 цієї постанови, покладається на Міністерство внутрішніх справ.

Також постановою визначено, що територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до впорядкування структури Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ.

Наказом МВС України від 24.02.2020 № 171 «Про затвердження Структури Головного сервісного центру МВС» (зі змінами внесеними наказом МВС України від 25.03.2020 № 296) затверджено Структуру Головного сервісного центру МВС.

Наказом ГСЦ МВС від 27 квітня 2020 року № 29 затверджено Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС).

06 травня 2020 року здійснено реєстрацію відокремленого підрозділу - регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), (, м. Київ, вуя. Арсенальна, 9/11).

РСЦ МВС в м. Києві (, м. Київ, вуя. Арсенальна, 9/11) з 05 березня 2020 року перебуває в стані припинення.

РСЦ МВС в м. Києві, ознайомившись з доводами позовних вимог, заперечує з приводу їх задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 4, 9 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-ХІІ, державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлена відповідним Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі - Порядок № 1388).

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками ТЗ, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників ТЗ виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Пунктом 3 Порядку № 1388 передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання транспортних засобів.

Пунктом 40 Порядку № 1388 передбачено, що у разі виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дане судове рішення про визнання недійсними довіреності від 18.02.2017 та договору купівлі-продажу транспортного засобу №8041/2017/346892 від 25.02.2017, скасуванню підлягає реєстрація автомобіля марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус-D, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1

Натомість, вимоги про зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві вчинити певні дії, зокрема, відновити реєстрацію автомобіля за Позивачем, не підлягають оскільки в цій частині права Позивача станом на день розгляду справи не порушені, а крім того, Сервісний центр не залучений Позивачем до участі у справі в якості Відповідача по справі.

З огляду на часткове задоволення трьох позовних вимог стягненню з Відповідача підлягає судовий збір в розмірі 2522,40 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 203, 215, 237 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:

1. Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати недійсною довіреність № НОМЕР_5 від 18 лютого 2017 року посвідчену ПНКМНО Шупенею О.М., якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 на вчинення юридичних дій щодо автомобіля марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус-D, на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати недійсним договір купівлі - продажу автомобіля марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус-D, за № 8041/2017/346892 укладений 25.02.2017 між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 .

Скасувати реєстрацію автомобіля марки та моделі: VAN HOOL OL TD-827, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тип ТЗ - автобус-D, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2522,40 гривень.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; код юридичної особи 40112076.

Суддя: