Провадження № 2-о/932/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Ларіної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона з 2007 року проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з листопада 2017 року спільне життя не склалося, ОСОБА_2 став себе агресивно поводити, вчиняв щодо неї насильство, принижував, з лютого 2018 року він почав її переслідувати повсюди, принижувати на роботі, знімав все на відео. 21 червня 2018 року ОСОБА_2 забрав у неї доньку та до вересня 2019 року вона її не бачила, він переховувався з дитиною, не виконував рішення суду щодо відібрання дитини, у відношенні ОСОБА_4 було складено два термінових заборонних приписи. А тому враховуючи психологічний тиск, що чинить ОСОБА_2 на заявника та її доньку, виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав з вимогою про видачу обмежувального припису.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.05.2021 №217.

Ухвалою судді від 28.05.2021 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відритому судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, в матеріалах справи наявна його заява в якій він заперечував проти обставин заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Суд дослідивши письмові докази, які знаходяться у справі, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с 10).

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року ухвалено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 та передати матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допустити негайне виконання рішення в частині відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 та передання матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За фактом не виконання рішення суду ОСОБА_2 та позбавлення волі їх спільної з ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 2012 року народження внесені відомості до ЄРДР №0002299 від 17.09.2019.

09 жовтня 2019 року та 24 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 винесено два Термінових заборонних приписи відносно кривдника серія АА №051102 та серії АА №051195 строком дії до 04 листопада 2019 року.

У статті 3 Конституції України зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно з ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У ст.350-3 ЦПК України визначено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Згідно ст.350-4 ЦПК України в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Згідно ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено п.3, 6, 7, 8 та 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, ОСОБА_1 посилалась на те, що ОСОБА_2 вчиняв щодо неї фізичне та психологічне насильство, з приводу чого вона зверталась до правоохоронних органів.

Разом з тим, слід зазначити, що термін дії останнього Термінового заборонного припису відносно кривдника закінчився 04 листопада 2019 року, а із відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася 04 грудня 2019 року, разом з тим, заявником не надано доказів вчинення ОСОБА_2 відносно неї дій насильницького характеру у зазначений період, як і не повідомлено з посиланням на докази щодо вчинення таких дій протягом розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, оскільки заявниця не надала беззаперечних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин щодо продовження вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно неї та їх доньки у розумінні Закону, а судом не встановлено ризиків настання насильства у майбутньому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 76-82, 89, 350-1-350-8, 353-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 28 жовтня 2021 року.

Суддя В.І. Цитульський