Справа № 226/366/21
Справа № 226/366/21
Провадження № 2-о/226/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Альберті О. В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_5 , яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є заявник та їх донька - ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_6 ), яка спадщину не приймала. Позивач постійно, з 22.09.1989 року до 13.08.2010 проживав та був зареєстрований разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , а з 13.08.2010 мешкав з дружиною за даною адресою без реєстрації, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки факт проживання заявника разом з ОСОБА_5 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті. Просив встановити юридичний факт, що він постійно, на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі. Заявник на задоволенні вимог заяви наполягав, його представник підтримала вимоги заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12.02.2021 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 11.03.2021, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву.

11.03.2021 розгляд справи відкладений для витребування документів на 09.00 год. 19.03.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.12.2006 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме по 1/3 частині належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 25, 26, 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с. 11).

Заявник ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_5 фактично мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23, 24).

Згідно з довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград ОСОБА_1 , 1958 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з вересня 1989 року мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 до моменту смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22, 24).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с. 44, 45, 46).

02 лютого 2021 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 28).

Факт проживання заявника зі своєю дружиною ОСОБА_5 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні також свідки.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що її син є чоловіком ОСОБА_3 . Вона знала заявника та його дружину. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті заявник постійно з нею проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона знала заявника та його дружину, це її сусіди по під`їзду. ОСОБА_5 померла взимку минулого року, на час її смерті з нею постійно проживав

ОСОБА_1 V . Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з ОСОБА_5 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85322, ідентифікаційний код юридичної особи в , ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя І.В.Петунін