ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про прийняття справи до провадження/

"15" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс». треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано на новий розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року) (далі ЦПК України від 03.10.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України від 03.10.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись стст. 11, 33, 260-261 ЦПК України, пп. 9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімап-Транс» /Рівненська обл., м. Рівне, вул. Лєскова, 10/, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» /м. Київ, вул. Фізкультури, 30/, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання на 13 квітня 2021 року о 13.45 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб.216.

Роз`яснити відповідачу про те, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а докази направлення заперечення або відзиву, подаються до суду разом з відповідними запереченнями або відзивом.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачу строк для надання своїх заперечень або відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що останній маює право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачам, що до закінчення підготовчого провадження позивачі, мають право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Цимбал