Провадження № 22-ц/801/736/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 березня 2021 рокуСправа № 127/28837/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельник Юлії Олександрівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича; старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельник Юлії Олександрівни про визнання неправомірними дій та рішень, скасування постанов,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельник Ю.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання документів, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 2 270 грн та копій скарги з доданими матеріалами (два примірники).

На виконання вимог вказаної ухвали від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та копії підтвердження отримання скарги ОСОБА_2 .

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Самостійне направлення апелянтом копії скарги учасникам справи нормами ЦПК України не передбачено, а положеннями ч. 1 ст. 361 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Суд зазначає, що як слідує з апеляційної скарги, учасником справи, крім ОСОБА_2 , якій апелянт самостійно направив копію скарги, також є ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що апелянт не в повній мірі виконав умови ухвали Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2021 року, а саме не надав дві копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельник Юлії Олександрівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року в частині надання копій апеляційної скарги з доданими матеріалами учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало