Провадження №: 2/755/1946/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації. (а.с.14-16)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

04 листопада 2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Гарницького П.П. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.43-45), прийнятий в підготовчому засіданні 09 листопада 2020 року (а.с.69-70).

12 листопада 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив (а.с.75-79), прийнята в підготовчому засіданні 01 грудня 2020 року. (а.с.166-167)

20 листопада 2020 року на електронну адресу сулу від відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Гарницького П.П. надійшли заперечення (а.с.120-123), примірник яких у письмовому вигляді долучено до матеріалів справи (а.с.124-127), прийняті в підготовчому засіданні 01 грудня 2020 року (а.с.166-167).

Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Пугачова Є.К., відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Гарницького П.П.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Також, в підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90-92 ЦПК України, задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Гарницького П.П. про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про її допит в якості свідка.

Крім того, у підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст. 171 СК України, вирішено вислухати думку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням думки сторін, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому допит позивача в якості свідка проводити першим, після чого вислухати думку дитини ОСОБА_6 , допитати свідків, дослідити інші докази. В разі необхідності, під час допиту свідків, дослідити письмові та/або електронні докази.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 171 СК України, ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликати учасників справи, позивача для допиту в якості свідка та малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вислуховування думки якої по суті спору проводити за участю представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей, які не є учасниками справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації забезпечити участь у справі їх представників у зв`язку з опитуванням малолітньої по суті спору.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) - 29 квітня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: