КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6567/2021
У Х В А Л А

22 березня 2021 року місто Київ

справа № 759/14207/15-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року про повернення заяви про заміну сторони стягувача без розгляду, постановлену під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони стягувача, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариства «Банк Форум» у справі за позовом Публічне акціонерне товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони стягувача залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» 12 березня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржувану ухвалу заявник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» отримав 26 лютого 2021 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово.

Відповідно до супровідного листа від 10 лютого 2021 року Святошинським районним судом міста Києва ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було направлено копію ухвали суду від 04 лютого 2021 року (а.с.126), яку товариство отримало 26 лютого 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с.134).

Апеляційна скарга заявника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» була подана до суду 12 березня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року про повернення заяви про заміну сторони стягувача без розгляду, постановлену під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони стягувача, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариства «Банк Форум» у справі за позовом Публічне акціонерне товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.