Справа № 2-6684/10
Провадження № 6/686/277/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-6684/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 21.09.2010 року Хмельницький міськрайонний суд ухвалив рішення по справі №2-6684/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0. Тому ТОВ «Вердикт Капітал» просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи здійснити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 50940,15 доларів США, що станом на 02.06.2010р. еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у 403705, 79 грн., пеню за порушення термінів виконання грошових зобов`язань в розмірі 3261,26 грн., неустойку в розмірі 500 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. Пунктом 2.1 Договору визначено, що з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2015 року заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено та визначено ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні ВП №22938855 по виконанню виконавчого листа №2-6684/10 виданого 05.10.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення 409287,05 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №2306/К, відповідно до п.1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року, ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №0, боржник ОСОБА_1 ..

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2010 року; Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року; Договором №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року; Додатком №1 до Договору №2306/К про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Вердикт Капітал» відповідно до укладеного Договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року набуло прав та всіх обов`язків стягувача за кредитним договором №0, боржник ОСОБА_1 ..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, а також що заявником не надано доказів того, що згідно Додатку №1 до Договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення судового збору в сумі 1700 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а також з врахуванням того, що ухвалою суду від 13.01.2015 року судом замінено ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ПАТ «Дельта Банк», слід заяву задоволити частково, замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2010 року у справі №2-6684/10 за позовом «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.06.2008 року в сумі 50940,15 доларів США, що станом на 02.06.2010 року еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у 403705,79 грн., 3261,26 грн. - пені за порушення термінів виконання грошових зобов`язань, 500 грн. неустойка. В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, пошт.індекс: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2010 року у справі №2-6684/10 за позовом «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.06.2008 року в сумі 50940,15 доларів США, 3261,26 грн. - пені за порушення термінів виконання грошових зобов`язань, 500 грн. неустойка.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 22.03.2021 року.

Суддя: