Провадження № 2/760/9245/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

позивача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

представника позивача - Висіцької І.В. (ордер від 22.12.2020);

представника відповідача - Бартощука А.В. (ордер від 02.03.2021);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Надходження позову

24.12.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява за підписом представника позивача - адвоката Висіцької І.В., в якій позивач просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 грошові кошти за депозитними вкладами, які знаходились на рахунках в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суми коштів в розмірі: 299 838,54 доларів США; 858 942,61 євро та 652 585,38 грн;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - грошових коштів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 149 919,27 доларів США, 429 471,31 євро, 1 425 209,36 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 усі понесені останнім судові витрати у справі за цим позовом.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.12.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.01.2021 підготовче засідання відкладено на 10.02.2021 у зв`язку з відсутністю доказів отримання ухвали від 29.12.2020 відповідачем та третьою особою у справі.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 суд оголосив перерву до 03.03.2021 та встановив 15-денний строк з дня отримання представником відповідача позовної заяви (безпосередньо у засіданні 10.02.2021) для подання відзиву на позовну заяву.

Надходження зустрічної позовної заяви

26.02.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти за депозитним вкладом, які знаходились на рахунку в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», відкритого на ім`я ОСОБА_1 на суму коштів у розмірі 327 670,00 євро;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - грошових коштів, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 163 835,00 євро.

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Щодо повідомлення третьої особи про судове провадження

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася. Доказів отримання нею повідомлень суду про час та місце проведення судового засідання матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що станом на 03.03.2021 не виконано вимоги ухвали суду від 29.12.2020 в частині надання відповідачем у справі інформації про місце реєстрації/проживання матері - ОСОБА_3 , яка є третьою особою у справі.

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідна вимога суду пов`язана з забезпеченням реалізації права такої особи на обізнаність з даним судовим провадженням, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ОСОБА_2 надати витребувану судом інформацію.

Суд нагадує, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Разом з тим, суд зазначає, що приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, оскільки наразі отримана судом інформація не дає можливості достеменно встановити місце проживання (перебування) третьої особи - ОСОБА_3 , то її повідомлення про розгляд справи слід здійснювати шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомити третю особу - ОСОБА_3 про судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, суд зазначає, що Кабінет Міністрів України розпорядженням від 21.10.2020 № 1302-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2021 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» визначив газету "Урядовий кур`єр" друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2021 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи

З огляду на зазначене, з метою вжиття всіх можливих та залежних від суду заходів для належного повідомлення ОСОБА_3 про дане судове провадження суд пропонує позивачу зробити відповідне оголошення в газеті "Урядовий кур`єр".

Підсумки

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними, в т.ч. ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про неможливість завершення підготовчого засідання у судовому засіданні 03.03.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Присутні у судовому засіданні учасники справи щодо відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку до 19.04.2021.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»).

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання судом погоджено із присутніми сторонами та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 43, 49, 193, 198, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі до 19 квітня 2021 року

10 години 30 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання майна (грошових коштів) спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.

Повторно зобов`язати відповідача за первісним позовом ( ОСОБА_2 ) надати суду інформацію про місце реєстрації/проживання своєї матері, третьої особи у справі - ОСОБА_3 .

Витребувану інформацію направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду але не пізніше дати судового засідання.

Повідомити третю особу у справі - ОСОБА_3 про судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Текст оголошення про повідомлення третьої особи про судове засідання опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Запропонувати позивачу за первісним позовом ( ОСОБА_1 ) розмістити оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" про розгляд даної справи судом та повідомлення для третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ( ОСОБА_3 ) про судове засідання у даній справі.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич