УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог

та скасування заходів забезпечення позову

20.12.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину автомобіля марки Buick regal, шасі НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2021 року прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині поділу майна подружжя у виді автомобіля з підстав того, що спірне майно вибуло з володіння відповідача. Просила скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на вказаний автомобіль та розглянути заявлене клопотання за відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що об`єкт спільного майна подружжя вибув з володіння сторін, заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в цій частині вимог підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2020 року у справі № 766/18106/20 в рамках забезпечення позову за заявою представника позивача накладено арешт в тому числі на транспортний засіб марки Buick regal, шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, седан В, сірого кольору, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Згідно ч.9,10 т. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, те, що спірний автомобіль не є предметом розгляду даної цивільної справи та позовні вимоги відносно поділу даного майна залишені без розгляду , суд приходить до висновку про те, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права нового власника транспортного засобу.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині поділу спільного майна подружжя а саме: автомобіля Buick regal, 2015 року випуску - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2020 року справа № 766/18106/20 у виді:

арешту на транспортний засіб марки Buick regal, шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, седан В, сірого кольору, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Я.В.Шестакова