Справа № 453/1654/20
№ провадження 2-п/453/3/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України В. Пилипчак про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 26.01.2021 року у цивільній справі № 453/1654/20 за позовом ОСОБА_1 до Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку, позовні вимоги задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України №248 від 14.12.2020 року про виключення ОСОБА_1 , як прапорщика запасу та членів його сім`ї зі списку осіб, що знаходилися на квартирному обліку та зобов`язано житлову комісію Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України поновити прапорщика військовослужбовця запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирному обліку Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України.

18.02.2021 року начальник Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України ОСОБА_2 звернувся до суду і заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення суду.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22.02.2021 року заяву начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України В. Пилипчак про перегляд заочного рішення залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

18.03.2021 року недоліки заяви, вказані в зазначеній вище ухвалі, заявником усунуті.

18.03.2021 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до провадження з визначенням дати судового засідання.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що судом при ухваленні заочного рішення не в повній мірі, не об`єктивно та упереджено досліджені матеріали справи, зокрема позовна заява, додані до неї документи та наявні в матеріалах справи письмові докази, а тому за таких підстав таке підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду по суті за участю обох сторін в судовому засіданні.

Окрім цього зазначає, що ухвала про відкриття провадження, в якій зазначено про дату та час розгляду справи, не може вважатися судовою повісткою чи повісткою-повідомленням. Відповідно до положень ст. 130 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

На підставі наведеного вважає, що судом не вчинялися необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи, а саме щодо особистого повідомлення такого про час та місце розгляду справи, тобто не дотримано умов ст. 280 ЦПК України.

Вказує, що причиною неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, а разом з тим і доказів, які мають значення для справи у визначений судом строк, були карантинні обмеження.

Наведені обставини, на думку відповідача, роблять висновок суду про задоволення позовних вимог позивача передчасним, з огляду на що вважає, що заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року підлягає скасуванню, а справа перегляду.

Розгляд заяви судом відбувся 22.03.2021 року о 12.00 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Відповідач - Навчально-спортивна база зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, явку представника в таке не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд вважав за доцільне проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи за заявою про перегляд заочного рішення не здійснювався.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи та те, що таким не подано відзиву на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України В. Пилипчак про скасування заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року у справі № 453/1654/20, - задовольнити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене від 26.01.2021 року у цивільній справі № 453/1654/20 за позовом ОСОБА_1 до Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністкрства оборони України про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку - скасувати.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «16» квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, сторони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя