Справа № 551/126/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 березня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів у загальному розмірі 1 778 грн. 41 коп. Розгляд справи ОСОБА_1 просила провести у порядку спрощеного позовного провадження.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригінали документів, на підставі яких останнім вчинено 08 вересня 2020 року виконавчий напис № 31484, та від ТОВ «ФК «Аланд» всі документи, що були надані останнім приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. й стали підставою для винесення 08 вересня 2020 року виконавчого напису за №31484.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 08 год. 00 хв. 16 березня 2021 року /а.с.39-40/.

Разом з тим, зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у строк до 01 березня 2021 року включно надати суду оригінали документів, на підставі яких останнім вчинено 08 вересня 2020 року виконавчий напис №31484 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 31 297 грн. 13 коп. та зобов`язано ТОВ «ФК «Аланд» у цей же строк надати суду всі документи, що були надані товариством приватному нотаріусу Горай О.С. та стали підставою для винесення останнім 08 вересня 2020 року виконавчого напису за №31484 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 31 297 грн. 13 коп.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлюченко О.О. на обумовлену дату до суду не з`явилися, подавши письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися у засідання і представник відповідача та треті особи, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не заявили.

Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив, а треті особи - пояснення у справі.

У відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду від 10 лютого 2021 року отримано представником ТОВ «ФК «Аланд» 19 лютого 2021 року.

Третій особі, на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копія ухвали суду від 10 лютого 2021 року та копія позовної заяви з додатками надсилалася на адресу місцезнаходження останнього, але до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 16 березня 2021 року відповідачем та третьою особою не надано, витребувані ухвалою суду від 10 березня 2021 року, документи, про причини невиконання суд не повідомлено.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку, належним чином повідомлених, відповідача та третіх осіб, та ненадання витребуваних судом документів, з метою забезпечення належного права на захист, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з одночасним сповіщенням приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про місце, дату та час проведення засідання через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, - відкласти до 08 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у строк 19 квітня 2021 року включно надати суду оригінали документів, на підставі яких останнім вчинено 08 вересня 2020 року виконавчий напис №31484 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , заборгованості в загальному розмірі 31 297 грн. 13 коп.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» у строк суду всі документи, що були надані товариством приватному 19 квітня 2021 року нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та стали підставою для винесення останнім 08 вересня 2020 року виконавчого напису за №31484 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , заборгованості в загальному розмірі 31 297 грн. 13 коп.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Виклик третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича здійснити також через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: