Справа №132/2356/17
Провадження №6/132/30/21
Ухвала

Іменем України

"22" березня 2021 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 444 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтею 444 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви, що подається до суду в порядку глави 6 ЦПК України.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 вказаного Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України. Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Окрім того дана заява відповідно до ст. 444 ЦПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 не вказав інших учасників провадження (Мирненську сільську раду Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 ) та надав суду лише один екземпляр заяви про поворот виконання рішення, що позбавляє можливості копію такої заяви направити іншим учасникам провадження.

Як вбачається із заяви, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у справі № 132/2356/17 згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року було скасовано. Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року постанову Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року було скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим є підстави для вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Однак, всупереч вимогам пункту п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не долучено до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема копії рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року, копії постанови Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року та інші документи, які надають право заявнику на поворот виконання рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву про поворот виконання рішення без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном три дні з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.

Крім того, процесуальним законом визначено, що заява про поворот виконання рішення розглядається судом першої інстанції лише за заявою відповідача (ч. 9 ст. 444 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185,444 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: