Справа № 727/8890/21
Провадження № 2-о/727/139/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зацікавлена особа Чернівецька міська рада ТГ, Чернівецької області (м. Чернівці, Центральна площа, 1) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, зацікавлена особа Чернівецька міська рада ТГ, Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно частку в нерухомому майні кв. АДРЕСА_3 , де вона проживала разом із матір`ю та чоловіком проживали однією сім`єю та вважала, що оскільки є співвласницею даної квартири, автоматично прийняла її частку у спадщину. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не надано доказів факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті та фактичного прийняття спадщини. Вважає, що позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Просить заявлені вимоги задовольнити.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківськго районного суд м.Чернівці від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи представника Чернівецької міської ради М.Осовської на адресу суду надійшов лист, де зазначано, що інтереси міської ради не зачіпаються, просять розглянути спрапву за їх відсутності, вирішення справи по суті залишають на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. (а.с.7)

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 14.12.1998 року, виданого Департаментом житлово комунального господарства міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної (сумісної) власності заявнику ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.9)

Заявник ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 (прізвище до розірвання шлюбу - ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про народження від 10.10.1963 року актовий запис №1624 (а.с.13) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу.(а.с.14)

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 04.02.2016 року №205 К ЖРЕП №14 та довідки про склад сім`ї, місце проживання яких зареєстрованге у житловому приміщенні/будинку від 13.092021 №328412-2, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8)

Згідно довідки про реєстрацію/останнє місце проживання від 14.09.2021 року №22д/4004, останнє місце проживання померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване з 04.11.1981 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; склад осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою реєстрації померлої на день її смерті ОСОБА_3 (а.с.11)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком та дружиною і перебувають у шлюбі з 13.12.1984 року, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 (а.с.15-16) та паспортом НОМЕР_4 . (а.с.17)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток,готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для її обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним твердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Обставини проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини підтверджується вище наведеними належними та допустимими письмовимидоказам

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на наведене, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення (права на отримання спадщини) та ґрунтуються на законі, відтак суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, п.1, 6, ч.1 ст.315 та керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Чернівецька міська рада ТГ, Чернівецької області (м. Чернівці, Центральна площа, 1) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В решта заявлених вимогах відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28.12.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.