Справа № 157/1346/20
Провадження №2/157/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суду Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі постанови Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та стягувати їх з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2020 року, тобто після досягнення старшою дочкою повноліття, та стягнути на її користь витрати, понесені на оплату правничої допомоги.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

11 березня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить скасувати заборгованість по аліментах, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначену заяву підтримав і просив розглядати її в одному провадженні з заявою позивачки ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, об`єднавши розгляд цих заяв в одне провадження.

Заслухавши думку позивачки, яка у вирішенні питання поклалася на розсуд суду, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів та його заяви про скасування заборгованості по аліментах належить відмовити і повернути зазначену заяву, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 15 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_2 отримав 26 жовтня 2020 року, а з заявою про скасування заборгованості по аліментах останній звернувся 11 березня 2021 року, тобто з порушенням передбачених цивільним процесуальним законодавством і встановлених ухвалою суду про відкриття провадження у справі строків.

Окрім того, у своїй заяві про скасування заборгованості по аліментах ОСОБА_2 зазначає позивачем ОСОБА_1 , а на себе як особу, яка звернулася до суду з відповідною позовною вимогою.

У заяві ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментах не зазначено ціну позову, загальний розмір нарахованих аліментів, від сплати яких він просить його звільнити.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про прийняття до розгляду його заяви про скасування заборгованості по аліментах належить відмовити і повернути зазначену заяву, та роз`яснити йому право звернутися до суду у порядку, визначеному ЦПК України, з окремим позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Керуючись ст. ст. 193, 194 259-261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду його заяви про скасування заборгованості по аліментах відмовити та повернути зазначену заяву.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментах у порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк