Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/942/20
провадження: 2-во/614/1/21
категорія: 61

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у об`єднаній цивільній справі № 614/942/20, 2/614/16/21 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, Територіальної громади с. Вище Солоне у особі Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Територіальної громади с. Ізюмське в особі Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, Територіальної громади с.Вище Солоне у особі Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Перевальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

18.02.2021 рішенням Борівського районного суду Харківської обл. позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом задоволено.

19.03.2021 від представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, у якій він зазначив, що у першому абзаці мотивувальної частини, після п.1. Короткий зміст позовни вимог, невірно вказане П.І.Б. позивача за первісним позовом « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_1 », крім того, невірно зазначена дата укладення шлюбу позивача за первісним позовом «15 травня 1962 р.» замість «15 травня 1982 р.».

Сторони у судове засідання не з?явилися.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, прізвище, ім?я та по батькові позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 15 травня 1982 р. (а.с.17).

Згідно ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Борівського районного суду Харківської області від 18.02.2021, вказавши у мотивувальній частині П.І.Б. позивача за первісним позовом « ОСОБА_1 » та дату укладення шлюбу позивача за первісним позовом «15 травня 1982 р.».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.269, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Борівського районного суду Харківської області від 18.02.2021, вказавши у першому абзаці мотивувальної частини прізвище, ім?я та по батькові позивача за первісним позовом « ОСОБА_1 » та дату укладення шлюбу позивача за первісним позовом «15 травня 1982 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.