Справа № 677/1630/20
Номер провадження 2/677/341/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кускової Т.В.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради про законність розпорядження від 15 жовтня 2019 року № 157/2019-рк щодо звільнення з займаної посади,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовною заявою про законність розпорядження від 15.10.2019 р. № 157/20/19-рк щодо звільнення займаної посади, при цьому зазначив у ній такі вимоги:

1)Перевірити на відповідність розпорядження від 15.10.2019 року № 157/20/19-рк Конституції України. Ст. 43 Конституції України. Кодексу законів про працю України ст. 10. Колективний договір ст.. 22. Гарантії при укладені, зміні та припиненні трудового договору ст. 36. Підстави припинення трудового договору ст. 40. Кодексу законів про працю України розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу ст. 43. Адміністративному кодексу України, ст. 19 Конституції України. Конвенції про права осіб з інвалідністю на працю, та іншим законам.

2)Перевірити розпорядження від 15.10.2019 року № 157/20/19-рк на відповідність застосування, саме п.8 ст. 36 КЗпП.

3)Перевірити на правомірність щодо відмови у наданні йому відпустки, що передбачено ст. 45 Конституції України.

4)Визнати незаконним розпорядження від 15.10.2019 року № 157/20/19-рк Красилівського міського голови Островської Н.В., щодо його звільнення з Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) займаної посади директора.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до пунктів 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана ОСОБА_1 позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає.

В порушення пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить конкретизованих вимог, адресованих до Красилівської міської ради, спрямованих на відновлення порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивача.

Позивачем не зазначено позовних вимог, які, в разі їх задоволення, захистять права та інтереси позивача, які він вважає порушеними, що позбавляє суд можливості здійснити справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення зазначеної цивільної справи з метою ефективного захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивача.

Фактично, позивачем у позовній заяві не зазначений спосіб (способи) захисту його прав та інтересів, який не суперечить закону, і позивач у позовній заяві не просить суд визначити такий спосіб у рішенні.

Крім цього, частина вимог позивачем сформована у виді запитань, які не є позовними вимогами відповідно до положень ЦПК України і вирішення судом запитань, як позовних вимог, не є способом захисту прав та інтересів позивача в суді.

В порушення пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено відомостей про наявність пору між сторонами, який підлягає вирішенню судом, по кожній позовній вимозі. Позивачем не викладено відомостей, які на його думку вказують про порушення його прав відповідачем, невизнання або оспорювання права позивача відповідачем. Не зазначено в чому виявилися такі порушення. Не зазначені докази, які підтверджують ці обставини. Не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За вищевказаних обставин подальший розгляд позовної заяви неможливий, а тому позивачу слід надати строк для подачі до суду уточнених позовних вимог із конкретизацією обраного способу захисту передбаченого ст. 16 ЦК України та КЗпП.

Керуючись ст.ст. 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради про законність розпорядження від 15 жовтня 2019 року № 157/2019-рк щодо звільнення з займаної посади, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України в разі не виправлення недоліків, у строк встановлений судом позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В Кускова