Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.
за участю секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області заяву представника позивача адвоката Самбір О.Є. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Садово-городнє товариство «Калюс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди
У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом.
22.03.2021 року представник позивача адвокат Самбір О.Є. звернулася до суду із заявою ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №125/2019/19, вказуючи на те, що під час постановлення рішення суд не вирішив питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат на проведення експертизи в сумі 7536,00 грн.
Рішенням Барського районного суду від 23.02.2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району у Хмельницькій області, шляхом знесення самочинного будівництва - гаражу на бетонному фундаменті, на суміжній земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Сторони в судове засіданні не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на користь позивача на проведення експертизи в сумі 7536,00 грн. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області від 07.11.2019 року у вказаній справі було призначено судову земельно- будівельно-технічну експертизу і зобов`язано позивача ОСОБА_1 провести попередньо оплату за проведення такої.

Відповідно до квитанції № 0.0. від 27.11.20219 року та відповідно до акту №61/19 здачі-приймання Висновку експерта №61/19 від 18.06.2020 року ОСОБА_1 оплачено 7536,00 грн. за проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Згідноп.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, витрати понесені позивачем у зв`язку із проведенням експертизи необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за проведення судової земельно-будівельно-технічної експертизи № 61/19 від 18.06.2020 у розмірі 7536,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: