Справа № 589/4382/20
Провадження № 2-о/589/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шосткинська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 01.11.1995 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., реєстровий номер 2-2172 у зв`язку з тим, що державним нотаріусом у Свідоцтві помилково зазначено прізвище спадкоємця як « ОСОБА_3 », а померлий батько заявниці мав прізвище « ОСОБА_4 ». Крім цього по-батькові спадкоємця в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено як « ОСОБА_5 », а батько заявниці мав по-батькові « ОСОБА_6 », тому для оформлення спадкових прав заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але звернувся з заявою про розгляд справи без участі представника.

Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, 01 листопада 1995 року державним нотаріусом ІІІосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г'.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_7 (бабусі заявниці по лінії батька) на ім`я її сина ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Заявниця є єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину по його смерті, про що свідчить лист ІІІосткинської міської державної нотаріальної контори за №331/02-14 від 04.12.2020р. Однак, при оформленні спадщини нотаріусом була виявлена помилка у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме: в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . яке видане 01 листопада 1995 року державним нотаріусом ІІІосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., а саме: прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_3 », а померлий батько заявниці мав прізвище « ОСОБА_4 ». Крім цього, по-батькові спадкоємця в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено як « ОСОБА_5 », а батько заявниці мав по-батькові « ОСОБА_6 ».

На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 покійний мав прізвище та по-батькові « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 » (а.с.5), відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2172 прізвище та по-батькові спадкоємця помилково зазначено як « ОСОБА_3 » ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 » (а.с. 8).

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт правовстановлюючого документу, де помилково зазначено прізвище та по-батькові батька заявниці, що впливає на майнові та соціальні права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Отже, суд, керуючись ст.ст.315, 316 ЦПК України, та згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_3 , яке видане 01 листопада 1995 року державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В., реєстровий номер 2- 2172.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова