ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1257/19 Номер провадження 22-ц/814/994/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2020 року та заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2020 року

по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Цю ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2020 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на вказану ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, ухвалене по суті спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Окрім того, ОСОБА_1 оскаржено заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.ст. 284, 288 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

В іншому випадку, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що питання про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, чи про відмову у задоволенні такої заяви місцевим судом не вирішувалось.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 має бути відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2020 року та заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 грудня 2020 року та заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2020 року у та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль