Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/859/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна спільної сумісної власності, набутої у шлюбі, що прийняті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області 04.02.2015 року, в частині заборони на відчуження та вчинення будь-яких дій спрямованих на зміну власника автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви вказала, що вищезазначена позовна заява рішенням суду від 11.06.2018 задоволена частково, рішення набрало законної сили 17.04.2019, проте при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову по даній справі. На теперішній час вказана заборона на відчуження та вчинення будь-яких дій, спрямованих на зміну власника автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 , позбавляє заявника права користування майном. Розгляд заяви просила проводити за її відсутності.

В судове засідання 22.03.2021 року сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви за відсутності сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 04.02.2015 року клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, накладено заборону на відчуження, та вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на зміну власника : автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 0,31 га право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі державного Акту серії ІІІ-ХР №047960 від 01 листопада 2000 року; земельну ділянку площею 3,6337 га право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№217781 від 28 січня 2005 року; земельну ділянку (пай) площею 5,64 га право зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну ділянку на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 07.07.1997 року №378.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11.06.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частину спільного майна подружжя під час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 , яке складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 3,6337 га, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯБ №217781, виданого 28.01.2005 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 12.11.2004 року №556, яка розташована на території Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0097, та 1/2 частини автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, придбаний 14.07.2011 року та зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про переєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судових витрат, а саме половину судового збору, сплаченого позивачем первинно при зверненні до суду у розмірі 121,80 грн. та половину витрат, понесених позивачем при оплаті проведеної по справі судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 393,60 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду набрало законної сили, суд приходиться до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони на відчуження та вчинення будь-яких дій, спрямованих на зміну власника автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , слід задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 04.02.2015 року, в частині заборони на відчуження та вчинення будь-яких дій, спрямованих на зміну власника автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч.2 ст. 247 ,258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №622/859/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна спільної сумісної власності, набутої у шлюбі, які були вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 04.02.2015 року, в частині заборони на відчуження та вчинення будь-яких дій, спрямованих на зміну власника автомобіля VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Чернова О. В.