ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Чернівці

справа № 717/913/19

провадження №22-ц/822/178/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Некая Юрія Вікторовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.

18 березня 2021 року в ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заявив клопотання про витребування від державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» заяви, яка стала підставою для прийняття державним реєстратором рішення про реєстрацію 11 березня 2019 року за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Представник АТ «Альфа-Банк» Матвійчук М.З. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2020 року було витребувано від Вижницької районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації, в особі державного реєстратора Некая Ю.В., належним чином завірені копії усіх документів з реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрації 11.03.2020р. за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», права власності на нерухоме майно.

На виконання вищевказаної ухвали від Вижницької районної державної адміністрації надійшли документи не в повному обсязі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2021 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та витребувано у Вижницької районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи, на підставі яких Комунальним підприємством «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації, в особі державного реєстратора Некая Ю.В., 11 березня 2019 року проведено реєстраційні дії з реєстрації за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

25 лютого 2021 року на виконання вказаної ухвали Вижницька районна державна адміністрація надіслала до Чернівецького апеляційного суду лист, в якому повідомила, що до сектору надання адміністративних послуг, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики, захисту довкілля та надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації від державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», указана судом реєстраційна справа не надходила.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Згідно із п.1 ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Некая Ю.В. щодо державної реєстрації права власності за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зокрема ОСОБА_2 вказує на необхідність дослідження заяви, яка стала підставою для прийняття державним реєстратором рішення про реєстрацію 11 березня 2019 року за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, вважає, що клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування заяви, що стала підставою для реєстрації 11 березня 2019 року за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.365, 367 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати у Вижницької районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації, належним чином засвідчену копію заяви з реєстраційної справи, на підставі якої Комунальним підприємством «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації, в особі державного реєстратора Некая Ю.В., 11 березня 2019 року прийнято рішення про реєстрацію за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання на адресу Вижницької районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» та попередити про наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Встановити термін виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К.Височанська

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк