Справа №333/6515/20
Провадження №2/333/921/21
24 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
18.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що відповідач є батьком її неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вже тривалий час не виконує батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, який проживає разом з позивачем. Рідна мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було зроблено актовий запис за № 1415 від 02.10.2020 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ). Фактично з березня 2012 року відповідач з дитиною не проживає, не займається вихованням сина, не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться здоров`ям дитини та навчанням. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 27.11.2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.
28.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив, клопотання та заперечення не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до суду не з`явилась, надала до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських порав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.
Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20.07.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 02.10.2020 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя від 08.07.1980 року позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .
Згідно характеристики, наданої класним керівником та директором ЗОШ № 97 м. Запоріжжя, встановлено, що станом на 13.07.2020 року, вихованням ОСОБА_3 займалась матір - ОСОБА_4 , яка брала активну участь у шкільному та особистому житті дитини, була членом батьківського активу класу.
ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю - ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_2 навчальний заклад не відвідував, на батьківських зборах не з`являвся, з класним керівником не спілкувався. З моменту зарахування дитини до навчального закладу вихованням займалась лише матір.
Відповідно до інформації наданої лікарем-стоматологом ОСОБА_7 , станом на 08.07.2020 року лікуванням неповнолітнього ОСОБА_3 займалась матір - ОСОБА_4 . Батько жодного разу на лікування дитину не приводив, станом здоров`я сина не цікавився.
Згідно довідки, наданої лікарем-педіатром ОСОБА_8 , станом на 09.07.2020 року лікуванням неповнолітнього ОСОБА_3 займалась матір - ОСОБА_4 . Батько жодного разу за медичною допомогою з дитиною не звертався, станом здоров`я сина не цікавився.
На адвокатський запит Запорізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 97 Запорізької міської ради Запорізької області, повідомила, що ОСОБА_2 , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, зі вчителями не спілкується. З 01.10.2020 року дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_9 . Кожен день бабуся ОСОБА_1 приводить та забирає онука зі школи, займається його вихованням, розвитком, підтримує зв`язки з класним керівником, відвідує батьківські збори.
З матеріалів, доданих до позову встановлено, що ОСОБА_4 07.07.2020 року та 23.07.2020 року зверталась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовами про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з останнього аліментів на утримання дитини. Водночас, провадження були закриті через смерть ОСОБА_4 .
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12.02.2021 року № 04/01-32/0131, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 з березня 2021 року з сином не спілкується, не цікавиться його станом здоров`я, не бере участь у його вихованні, утриманні, в зв`язку з чим доцільним є позбавлення його батьківських прав.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує дитину, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У зв`язку з прийняттям рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , суд приймає рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 165,169, 180 СК України, ст.ст.258, 259,263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2020 року.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 05.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод