22-ц/804/785/21
264/2229/20
Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Єдиний унікальний номер 264/2229/20
Номер провадження 22-ц/804/785/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2020 року позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за користування послугами з централізованого опалення за період з 01.03.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 52163,02 грн., 3% річних у розмірі 2044,85 грн., інфляційні витрати в сумі 3516,75 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 25 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 17 березня 2021 року частково було усенено недоліки апеляційної скарги, надано клопотання про відстрочення судового збору у зв`язку із неспівставністю його доходу із сумою судового збору, яка підлягає сплаті, в підтвердження цього надає довідку про доходи за попередній рік (а.с.146). Крім того, просить поновити йому строк на оскарження рішення у зв`язку із тим, що при ухваленні оскаржуваного рішення він присутній не був, його повий текст отримав лише 12 січня 2021 року, а тому вважає, що строк на оскарження рішення підлягає поновленню з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2020 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору з подачу апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2020 року але не піздніше ніж до ухвалення постанови по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 06 квітня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков