Справа № 2-257/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження, поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчого документа в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Демарк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження, поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчих документів та видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-257/2010.

10 серпня 2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області, ухвалено рішення по цивільній справі № 2-257/2010, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства

«Банк Демарк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Демарк» ( код 19357516) заборгованість за кредитним договором у сумі 48 197,01 доларів США та 112 288 грн. 76 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Демарк» ( код 19357516) судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду від 10 серпня 2010 року є чинним.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.05.2019 р. між ПАТ "Банк "ДЕМАРК" та ТОВ "Фінансова компанія Паріс" укладено договір відступлення права вимоги № 96-057 від 02.04.2008 року за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа.

Згідно до ст. 433 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до рішення суду від 10 серпня 2010 року № 2-257/2010 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Демарк» ( код 19357516) заборгованість за кредитним договором у сумі 48 197,01 доларів США та 112 288 грн. 76 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Демарк» ( код 19357516) судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду є чинним. На час подання заяви та її розгляду рішення суду виконано частково. З урахуванням того, що рішення суду у добровільному порядку не виконано, суд вважає, що ці обставини є поважними, а тому відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Паріс", що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону, поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-260,433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-257/2010 ПАТ "Банк "Демарк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд.77а, ), а саме: замінити у виконавчому документі - виконавчому листі №2-257/2010 на виконання рішення від 10.08.2010 р. у справі №2-257/2010, сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Банк "Демарк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд.77а, ).

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням № 2-257/2010 від 10.08.2010 року виданого Овідіопольським райсудом Одеської області в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс» (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд.77а, код ЄДРПОУ 38962392) строк пред`явлення для виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2-257/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Демарк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» (код 19357516) заборгованість за кредитним договором у сумі 48 197,01 доларів США та 112 288 грн. 76 коп., стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» (код 19357516) судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.