Провадження №2/521/66/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.04.2021 року о 11:00 годині за даною справою в режимі відеоконференції, між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеська виправна колонія (№ 14)», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав, необхідно забезпечити участь ОСОБА_1 та надання ним особистих пояснень у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» у судовому засіданні, яке призначене на 20 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі 521/10583/20 за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської обласної ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, яке призначене на 20 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)» проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Малиновським районним судом м. Одеси 20 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Зобов`язати ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», повідомити засудженого - ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко