Справа № 579/454/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №579/1361/20 2/579/77/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 03 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв. Розгляд справи відкладено.

15 березня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд», місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд.№14-Б, про визнання договору позики недійсним, в якій позивач просить визнати недійсним правочин, а саме, договір позики № 126 від 24.11.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ТД Дітрейд» грошові кошти в сумі 30000 грн.; прийняти до спільного розгляду вказаний зустрічний позов з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 126 від 24.11.2019 року справа №579/1361/20 2/579/77/21.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати їх в одне провадження.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстав для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без розгляду чи без руху немає.

Керуючись ст. ст. 188, 193, 194 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» про визнання договору позики недійсним з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд», роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун