Справа № 466/9839/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березн я 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя Едер П.Т.

секретар с/з Шаповалова Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

09 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 31 липня 2010 року Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 121.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача.

Позивач зазначила, що 31.07.2010 Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб.

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народилась донька ОСОБА_3 .

Подружні стосунки у сторін не складаються, не має порозуміння у відносинах, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюб існує формально, вони не мають бажання бути разом.

Позивач зазначив, що Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені впродовж останніх чотирьох років. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлення сімейних стосунків також.

Обгрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 у встановлений строк та порядок відзив на позовну заяву суду не подано.

Процесуальні дії у справі.

09 березня 2021 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала 19.03.2021 на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав 19.03.2021 на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із приводу шлюбно-сімейних відносин.

31.07.2010 Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.6).

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народилась донька ОСОБА_3 (а.с.7).

Подружні стосунки у сторін не складаються, не має порозуміння у відносинах, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюб існує формально, вони не мають бажання бути разом.

Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені впродовж останніх чотирьох років.

Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України , кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені судові витрати у вигляді та розмірі сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 31 липня 2010 року Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 121.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок), згідно квитанції № 21 від 09.12.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер