Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/790/19
Провадження № 2-во/528/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 25.06.2020

у цивільній справі № 528/790/19

за позовом ОСОБА_1

до відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, Гребінківської міської ради Полтавської області,

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

учасники не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

04.12.2019 Гребінківським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення у цій справі про задоволення частково позовних вимог ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, Гребінківської міської ради Полтавської області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, 25.06.2020 видано виконавчий лист.

23.07.2020 матеріали цивільної справи № 528/790/19 були скеровані до Верховного суду, про що ОСОБА_1 було повідомлено письмово.

18.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

10.03.2021 матеріали цивільної справи № 528/790/19 повернулися до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 23.03.2021 о 14 год 30 хв.

23.03.2021 ОСОБА_1 надано заяву в якій просить розглянути заяву без її участі.

Представник відповідача Гребінківської міської ради адвокат Рябека Р.М. 23.03.2021 подав до суду заяву в якій зазначив, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду, просить заяву ОСОБА_1 розглядати без його участі.

Відділ освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради 16.03.2021 подав до суду заяву в якій просить заяву ОСОБА_1 розглянути без участі їх представника.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1 та 3 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Отже, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки виконавчий лист оформлений відповідно до вимог ЦПК України, помилки при його оформленні чи видачі судом не допущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 432, пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко