СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря: Кушнірчук А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 у справі ун. № 759/14318/20, пр. № 2/759/5235/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про скасування дисциплінарного стягнення,

встановив :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про скасування дисциплінарного стягнення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року вищевказаний позов задоволено.

22.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить виправити в резолютивній частині рішення в частині зазначення суми моральної шкоди прописом зазначивши «п`ять тисяч» замість невірно зазначеного «двадцять тисяч».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про скасування дисциплінарного стягнення, задоволено повністю.

В мотивувальній частині вищевказаного рішення суд дійшов висновку, що достатньою сатисфакцією моральної шкоди буде стягнення з підприємства на користь працівника 5 000 грн (а.с. 58 абз 14).

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано суму до стягнення прописом «5 000,00 (двадцять тисяч) грн» замість правильного «5 000,00 (п`ять тисяч) грн».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказана описка є очевидною та на зміст рішення суду не впливає, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 у справі № 759/14318/20 (провадження № 2/759/5235/20) за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про скасування дисциплінарного стягнення, а саме в третьому абзаці резолютивної частини суму до стягнення зазначити та читати «5000,00 (п`ять тисяч) грн» замість помилкового «5000,00 (двадцять тисяч) грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Твердохліб Ю.О.