Справа №949/323/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 95 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити в собі відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У даному випадку, досудове врегулювання спору є обов`язковим, виходячи із наступного.

Законодавець у частині 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Подаючи позовну заяву до суду, ОСОБА_1 зазначає, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Отже, подаючи позовну заяву до суду, позивачка не виконала визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви, та не надала доказів досудового врегулювання спору, а саме: відомості про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відтак позивачці необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, в силу частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та надати позивачці для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор