Справа № 415/6589/20
Провадження № 22-ц/810/309/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Луганської В.М., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2021 року
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» про скасування рішення, визнання незаконними дій щодо нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 26 лютого 2021 року призначив експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» про скасування рішення, визнання незаконними дій щодо нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди. Зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду позивачем отримано 02 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 26 лютого 2021 року (а.с. 99). Апеляційна скарга подана до суду 15 березня 2021 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 111).
З огляду на те, що оскаржувана ухвала суду постановлена 26 лютого 2021 року, то останнім днем строку на подачу апеляційної скарги (із урахуванням вихідних днів) є перший робочий день 15 березня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду 15 березня 2021 року, тому подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду і клопотання ОСОБА_1 не потребує процесуального вирішення.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» про скасування рішення, визнання незаконними дій щодо нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов