КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4332/2021 Головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Київський апеляційний суд міста Києва у складі суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.

вирішуючи клопотання адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» про визнання договору недійсним, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.202021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у вищевказаній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 02.02.2021 року її розгляд призначено на 15.03.2021 року на 09 год. 45 хв..

15.03.2021 року розгляд справи відкладено на 05.04.2021 року на 09 год. 30 хв..

17.03.2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О.Б. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyConз ідентифікацією її особи через офіційну електронну пошту ls&legal.net.ua, мотивоване тим, що по всій території України діє карантин, а вона проживає та територіально працює у м. Дніпро.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На даний час Постановою КМУ від 17.02.2021 року №2104 продовжено дію карантину на всій території України до 30.04.2021 року, встановленого Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211.

Як убачається з клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О.Б. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то адвокат має електронний підпис, яким і підписано дане клопотання, та має бажання взяти участь у судовому засіданні за допомогою додатку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність указаного клопотання вимогам ст. 212 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість його задоволення.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює представнику ОСОБА_1 - адвокату Гусаковій О.Б., що відповідно до частин 5, 11 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 05 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв. за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією її особи через офіційну електронну пошту ls&legal.net.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук