Дата документу 26.03.2021 Справа № 331/5964/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/5964/16-ц Головуючий у 1 інстанції Холод Р.С.
Пр. № 22-ц/807/1604/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 березня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 22 березня 2021 року вищезазначена справа надійшла на адресу апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що зазначена вище апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження останнього.

В обґрунтування клопотання зазначила, що копію рішення суду першої інстанції у цій справі скаржник не отримувала, із останнім ознайомилась у системі «Електронний суд» 15 лютого 2021 року, що підтверджується матеріалами справи (т.с. 2 а.с. 221).

Згідно матеріалів справи, вступна та резолютивна частина судового рішення проголошена 02 лютого 2021 року (т.с. 2 а.с. 192), повний текст судового рішення складено 05 лютого 2021 року (т.с. 2 а.с. 193-202). Учасники справи були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (протокол судового засідання т.с. 2 а.с. 191).

Згідно виписки з системи «Електронний суд», доданої до апеляційної скарги, копію рішення у цій справі отримано скаржником в електронній формі 15 лютого 2021 року.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову (т.с. 1 а.с. 2-3) до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (492497,03 грн.), але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.)

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (7387,46 грн.), тобто 11081,19 грн.

Отже, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 11081,19 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 11081,19 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар