Справа № 302/15/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2021 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
без участі сторін і їх представників
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо стягнення судових витрат, -
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 в спрощеному провадженні ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Це рішення набрало законної сили.

22.02.2021 позивач ОСОБА_1 подала в суд зазначену заяву з таким обґрунтуванням.

Позивач у позовній заяві, поряд з іншим, ставила вимогу про стягнення понесених судових витрат у виді судового збору з відповідача. Натомість у рішенні суду це питання не вирішено. Позивачка просить зазначену заяву розглянути без її участі.

Згідно з доданою до позовної заяви квитанцією позивач сплатила судовий збір за подання заяви в сумі 980 грн. Розміру ставки судового збору, який передбачений законом «Про судовий збір», за подання заяви про розірвання шлюбу в 2021 році становить 908 грн.

Із змісту мотивувальної частини рішення суду видно, що позивачка неправильно сплатила судовий збір, тобто внесла суму на 72 грн. більше від належної ставки судового збору. У рішенні також зазначено,що позивачка не подала клопотання чи заяву про повернення переплаченої суми судового збору, тому суд виріши, що судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Із змісту позовної заяви видно, що позивачка просила задовольнити її вимоги про розірвання шлюбу і стягнути судовий збір з відповідача.

Згідно з статтею 270 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема . якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 270 також передбачено: заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом 10 днів із дня надходження відповідної заяви; у разі необхідності суд може викликати сторони; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачав необхідності повідомляти про розгляд питання відповідача.

Заява позивачки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 141 ч.1 ЦПК України передбачено що у разі задоволення позову суд вирішує питання розподілу судових витрат і покладає такі на відповідача, зокрема в частині стягнення судового збору.

Відповідач у справі не є особою, яка має пільги щодо сплати судового збору відповідно до положень статті 5 закону «Про судовий збір». Доказів про це у справу відповідачем не подано.

Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн., а також повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у сумі 72 грн з державного бюджету.

Керуючись статтями 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у сумі 72 грн в порядку, встановленому законом.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам для відома і виконання.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення може бути подано протягом 30 днів з дня винесення додаткового рішення суду.

Суддя: В. П. Кривка