Справа № 615/1447/21
Провадження № 2/615/410/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

29.09.2021 року представник позивача - адвокат Музиченко О.В. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №1066-VII від 04.09.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ; №1185-VII від 07.10.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.02.2020 року позивач направив на адресу ГУ Держгеокадастру в Харківській області заяву з доданими до неї графічними матеріалами відповідно п.6 ст.118 ЗК України з проханням надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, поле «Курятник», але 30.03.2020 року в задоволенні його заяви відмовлено шляхом видачі наказу №6582-СГ, відомості про який знаходяться на публічній кадастровій карті України, яка є в загальному доступі.

Позивач, розуміючи, що відмова у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки є протиправною та такою, що не відповідає законодавству України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання дій ГУ Держгеокадастру в Харківській області протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

15.06.2020 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 30.03.2020 року №6582-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою» і зобов`язано установу повторно розглянути заяву від 12.02.2020 року та надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,000 га, що розташована на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області з цільовим призначенням земельної ділянки «для ведення особистого селянського господарства».

23.12.2020 року за №21239-СГ ГУ Держгеокадастру у Харківській області прийнято наказ, яким виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року, та надано позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області.

В цьому ж наказі №21239-СГ від 23.12.2020 року зазначено, що земельна ділянка, яку бажає отримати у власність ОСОБА_1 , розташована в межах смт. Ков`яги та належить до земель комунальної власності, оскільки рішенням Валківської районної ради від 21.08.2020 року за №918-VІІ затверджені нові межі смт. Ков`яги.

Оскільки змінився розпорядник земельного масиву, на якому знаходиться бажана земельна ділянка, позивач направив на адресу Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області заяву, якою повідомив про рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року та просив задля уникнення непорозумінь та соціальної напруги серед жителів смт. Ков`яги не приймати рішень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою (надання дозволу на розробку проекту землеустрою іншим особам), а у разі їх прийняття - прийняти рішення про їх скасування.

28.10.2020 року за №02-20/768 Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області надала відповідь позивачу, якою повідомила, що на LXII сесії VII від 04.09.2020 року, LXIV сесії VII скликання від 09.09.2020 року та LXV сесії VII скликання від 07.10.2020 року депутатами Ков`язької селищної ради розглядалися заяви від громадян, яким були надані дозволи на виготовлення землевпорядної документації на земельні ділянки, які згідно наданого позивачем викопіювання приходяться на земельну ділянку, на яку наданий дозвіл ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Також зазначили, що скасовувати рішення на розробку проектів землеустрою на земельні ділянки, що приходяться на масив, де знаходиться ймовірна земельна ділянка позивача - не планує.

На думку позивача, дії, вчиненні Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою на земельну ділянку, яка була предметом розгляду в суді, іншим особам є протиправними та такими, що зневажають судову систему взагалі.

Через неправомірні дії Ков`язької селищної ради позивач позбавлений можливості на належне виконання рішення суду та реалізацію першочергового права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки, оскільки надання дозволу на розробку проекту землеустрою двом окремим громадянам щодо однієї і тієї ж земельної ділянки сприяє позбавленню одного з них можливості завершити розпочату відповідно до вимог чинного законодавства процедуру отримання у власність земельної ділянки.

Вважає, що Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області, всупереч застереженням, які містяться в ч.7 ст.118 ЗК України, розглядаючи клопотання відповідачів, не пересвідчилась у відповідності розташування об`єкта вимогам законодавства та не врахувала вимог норм законів та підзаконних актів, метою яких і є уникнення конфлікту між заінтересованими особами, не врахувала положень Конституції України щодо обов`язку органів державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, забезпечувати рівність конституційних прав і свобод громадян, та всупереч наданим їй повноваженням не ухвалила рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проектів землеустрою відповідачу, чим суттєво порушила права позивача, як першого заявника на отримання у власність земельної ділянки.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 07.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

25.10.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача Валківської міської ради Харківської області Скрипніченко В. просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказав, що рішенням Валківської районної ради Харківської області від 22.05.2020 року №901-VII (зі змінами на підставі рішення від 21.08.2020 року №918-VII) встановлено (змінено) межі населеного пункту смт. Ков`яги та затверджено проект землеустрою щодо зміни меж населеного пункту. Вказані рішення публічно розміщувалися (оприлюднювалися) на офіційному веб-сайті відповідного органу місцевого самоврядування.

На підставі відповідних рішень Валківської районної ради Харківської області до Ков`язької селищної ради перейшли в розпорядження землі, розпорядником яких було ГУ Держгеокадастру у Харківській області, зокрема й земельна ділянка, яку бажає отримати у власність позивач на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 23.12.2020 року №21239-СГ.

Наполягає, що на момент ухвалення та набрання рішенням Харківського окружного адміністративного суду законної сили, видання наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 23.12.2020 року №21239-СГ, повноваження розпоряджатися спірною земельною ділянкою належало Ков`язькій селищній раді. При цьому, позивач не здійснив жодних заходів щодо залучення до розгляду відповідної справи Ков`язьку селищну раду, як учасника справи.

На думку представника відповідача, Харківський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким зобов`язав державний орган, який не був розпорядником земель, що належали до комунальної власності, надати дозвіл на розробку документації із землеустрою позивачу.

Під час видачі наказу від 23.12.2020 року №21239-СГ ГУ Держгеокадастру у Харківській області не було розпорядником земельної ділянки, орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, що відноситься до земель комунальної власності.

Звернув увагу, що у зазначеному наказі вказано, що за інформацією Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельна ділянка, яку бажає отримати у власність позивач, розташована в межах смт. Ков`яги та належить до земель комунальної власності.

Натомість, Ков`язька селищна рада, як орган місцевого самоврядування, що є розпорядником земель комунальної власності в межах наданих повноважень та на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ЗК України, 04.09.2020 року прийняла рішення №1066-VII, 07.10.2020 року - №1185-VIІ про надання дозволів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, орієнтовними площами 1,0000 га та 0,5000 га відповідно для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих на території Ков`язької селищної ради. На момент прийняття даного рішення, Ков`язькій селищній раді не було відомо про ухвалене рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Зазначив, що Ков`язька селищна рада листами від 28.10.2020 року повідомляла позивача про встановлення (зміну) меж населеного пункту смт. Ков`яги на підставі рішення Валківської районної ради Харківської області від 22.05.2020 року №901-VIІ (зі змінами на підставі рішення від 21.08.2020 року №918-VІІ), входження земельної ділянки, яку бажає отримати позивач на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 23.12.2020 року №21239-СГ до земель комунальної власності смт. Ков`яги та обставини прийняття рішень про надання іншим громадянам дозволів на розроблення документації із землеустрою.

За результатами розгляду звернення представника позивача від 24.03.2021 року Валківська міська рада прийняла рішення від 25.06.2021 року №404 «Про відмову в скасуванні рішень та наданні дозволів на розроблення документації із землеустрою», яким відмовлено в скасуванні рішень Ков`язької селищної ради LХV сесії VII скликання від 07.10.2020 року №1185-VІІ та відмовлено позивачу та іншим особам у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з наданням таких дозволів ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Разом із відзивом ОСОБА_4 надав клопотання із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказав, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення цивільної справи, її розгляд необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки справа має важливе значення для сторін. При її розгляді будуть вирішуватись питання забезпечення реалізації громадянином його права на безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки із земель комунальної власності в межах норм, передбачених ст.121 ЗК України.

Враховуючи, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, в силу положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд клопотань здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно положень ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги п.1 ст.6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №668/13907/13-ц учасникам процесу створено належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України. Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені в клопотанні представником відповідача ОСОБА_4 обставини не відносяться до підстав розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тому не вбачає підстав для його задоволення.

04.11.2021 року до суду найшла відповідь на відзив, в якій представник позивача Музиченко О.В. зазначила, що позивач направив на адресу ГУ Держгеокадастру в Харківській області заяву з доданими до неї графічними матеріалами відповідно п.6 ст.118 ЗК України з проханням надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області поле «Курятник» 12.02.2020 року, тобто в той час, коли спірна земельна ділянка відносилася до земель запасу державної власності, розпорядником якої було ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

З урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду вважає, що позивач повинен був отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою ще в березні 2020 року, але в зв`язку з протиправними діями ГУ Держгеокадастру у Харківській області та з необхідністю звернення до суду, позивач отримав такий дозвіл не в місячний строк, а в грудні 2020 року після виконання ГУ Держгеокадастру у Харківській області рішення суду.

ГУ Держгеокадастру у Харківській області на момент ухвалення Харківським окружним адміністративним судом рішення було достовірно відомо про розроблення проекту землеустрою щодо зміни меж населеного пункту смт. Ков`яги, але всупереч ч.2 ст.77 КАС України ГУ Держгеокадастру Харківській області під час розгляду справи в адміністративному суді жодного разу не повідомило ні позивача, ні суд про наявність проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів смт Ков`яги.

Звернула увагу, що Ков`язька селищна рада, як розпорядник земельної ділянки, розглядаючи клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язана була перевірити шляхом надання запиту до міжрайонного управління Держгеокадастру у Валківському та Коломацькому районах, як структурного підрозділу ГУ Держгеокадстру у Харківській області, статус даної земельної ділянки, відповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, наявність наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, що могли видаватися колишнім розпорядником земельної ділянки - ГУ Держгеокадастру у Харківській області, наявність судових спорів з приводу спірної земельної ділянки, наявності на дану земельну ділянку державних акті про право власності на землю, тощо.

Тобто, Ков`язька селищна рада Валківського району Харківської області, всупереч застереженням, які містяться в ч.7 ст.118 ЗК України, розглядаючи клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не пересвідчилась у відповідності розташування об`єкта вимогам законодавства та не врахувала вимог норм законів та підзаконних актів, метою яких є уникнення конфлікту між заінтересованими особами, і не врахувала положень Конституції України щодо обов`язку органів державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, забезпечувати рівність конституційних прав і свобод громадян, та всупереч наданим їй повноваженням не ухвалила рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проектів землеустрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим суттєво порушила права позивача, як першого заявника на отримання у власність земельної ділянки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу ОСОБА_3 12.10.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але правом надання відзиву остання не скористалася. Відправлення ОСОБА_2 повернуто за закінченням терміну зберігання.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.02.2020 року позивач звернувся до ГУ Держгеокадастру в Харківській області із клопотанням про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області.

Наказом ГУ Держгеокадастру в Харківській області від 30.03.2020 року №6582-СГ «Про відмову в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року у справі №520/4831/2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Визнано протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оформлену наказом ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 30.03.2020 року №6582-СГ. Зобов`язаго ГУ Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2020 року, шляхом надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,000 га, що розташована на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області з цільовим призначенням земельної ділянки "для ведення особистого селянського господарства".

Наказом ГУ Держгеокадастру в Харківській області від 23.12.2020 року №21239-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» надано ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, орієнтовною площею 2,0000 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням LXІІІ сесії VII скликання Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №1066-VII від 04.09.2020 року, ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 1,0000 га (КВЦПЗ розділ 01, підрозділ 01.03) для ведення особистого селянського господарства за адресою: поле «Курятник» смт. Ков`яги Валківського району Харківської області на території Ков`язької селищної ради.

Рішенням LXV сесії VII скликання Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №1185-VII від 07.10.2020 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 0,5000 га (КВЦПЗ розділ 01, підрозділ 01.03) для ведення особистого селянського господарства за адресою: поле «Курятник» смт. Ков`яги Валківського району Харківської області на території Ков`язької селищної ради.

Листом Ков`язької селищної ради від 28.10.2020 року №02-20/768 позивача повідомлено, що на засіданні постійної комісії з питань депутатської діяльності, законності, навколишнього середовища та з земельних питань, депутатами Ков`язької селищної ради згідно наданого позивачем викопіювання розташування земельної ділянки, дані землі увійшли до земель комунальної власності Ков`язької селищної ради в межах населеного пункту смт. Ков`яги та затверджені рішенням Валківської районної ради №901-VII від 22.05.2020 року та рішенням зі змінами та доповненнями №918-VII від 21.08.2020 року, які встановлюють (змінюють) межі населеного пункту смт. Ков`яги Ков`язької селищної ради та затверджують проект землеустрою щодо його зміни з наданням можливості розпоряджуватися увійшовшими землями Ков`язькій селищній раді. До того ж на LXIII сесії VII скликання від 04.09.2020 року, LXIV сесії VII скликання від 09.09.2020 року та LXV сесії VII скликання від 07.10.2020 року депутатами Ков`язької селищної ради розглядалися заяви від громадян, яким були надані дозволи на виготовлення землевпорядної документації на земельні ділянки, які згідно наданого позивачем викопіювання приходяться на масив де знаходиться ймовірна земельна ділянка. Так як дані землі перебувають в комунальній власності Ков`язької селищної ради та на даний час не можуть підпорядковуватися ГУ Держгеокадастру у Харківській області, дане управління було попереджено листом Ков`язької селищної ради про надання наказів ГУ Держгеокадастру у Харківській області своїх повноважень, не порушуючи ЗК України та надавати накази на розробку землевпорядної документації згідно своїх повноважень, узгоджуючи місце розташування земельної ділянки з особою зацікавленою в її отриманні. Ков`язька селищна рада скасовувати рішення на розробку проектів землеустрою на земельні ділянки, що приходяться на масив, де знаходиться ймовірна земельна ділянка позивача, не планує.

Згідно відповіді Валківської міської ради Харківської області, в зв`язку з тим, що на земельні ділянки, запроектовані для відведення ОСОБА_1 , Ков`язькою селищною радою були надані рішення іншим громадянам на оформлення прав на землю, якими вже розроблені проекти землеустрою щодо їх відведення, питання по спірним земельним ділянкам розглядаються депутатською комісією. Представник Валківської міської ради до прийняття відповідних рішень утримується від погоджень акту погодження меж ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Ст.12 ЗК України визначено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин належить: а) розпорядження землями комунальної власності, територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; г) вилучення земельних ділянок комунальної власності із постійного користування відповідно до цього Кодексу; ґ) викуп земельних ділянок приватної власності для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст; д) організація землеустрою; є) здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства; ж) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства; з) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; и) встановлення та зміна меж районів у містах з районним поділом; і) інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок; ї) внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст; й) вирішення земельних спорів; к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

До повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належать: 1) надання відомостей з Державного земельного кадастру відповідно до закону; 2) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Відповідно до п.34 ч.1 ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішується питання вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Згідно ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос. Рішення ради приймаються відкритим поіменним голосуванням, окрім випадків, передбачених п.4,16 ст.26, п.1,29,31 ст.43 та ст.55,56 цього Закону, в яких рішення приймаються таємним голосуванням. Результати поіменного голосування підлягають обов`язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до ЗУ «Про доступ до публічної інформації». На офіційному веб-сайті ради розміщуються в день голосування і зберігаються протягом необмеженого строку всі результати поіменних голосувань. Результати поіменного голосування є невід`ємною частиною протоколу сесії ради. Рішення сільської, селищної, міської ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень. Рада зобов`язана у двотижневий строк повторно розглянути рішення. Якщо рада відхилила зауваження сільського, селищного, міського голови і підтвердила попереднє рішення двома третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 ст.19 Конституції України).

В п.77 постанови Великої палати Верховного Суду від 29.09.2020 року у справі №688/2908/16-ц (провадження №14-28цс20) зроблено висновок про те, що неконкурентне надання землі у користування за наявності двох або більше бажаючих не відповідає принципам забезпечення рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави; забезпечення гарантій прав на землю. Зокрема, не можна вважати справедливим і розумним надання землі особі, яка пізніше за інших дізналася про існування вільної земельної ділянки і звернулася з відповідною заявою.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлено факт порушення передбаченої чинним законодавством процедури надання Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №1066-VII від 04.09.2020 року та №1185-VII від 07.10.2020 року є обґрунтованими та такими, що відповідають обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №1066-VII від 04.09.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 .

Визнати протиправним та скасувати рішення Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області №1185-VII від 07.10.2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.01.2022 року.

Суддя А.П. Токмакова