Справа № 752/5886/20
Провадження № 2/752/2056/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні у пиміщенні суду в місті Києві питання щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

25.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заявивши вимоги до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна.

Провадження у справі відкрито 02 квітня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження , 14.09.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та уточнення позовної заяви.

У підготовчому засіданні 09.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлова Т.О. відсутня, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач АТ «Альфа-Банк» надіслало на адресу суду письмові пояснення.

Суд визнав за можливе вирішити питання щодо прийняття до провадження заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, останнім заявлено до розгляду додаткову вимогу, що є взаємопов`язаною з вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачем фактично заявлені додаткові позовні вимоги, які є взаємопов`язаними з заявленими до розгляду позовними вимогами та з тих же підстав, відповідно суд доходить до висновку, що заява позивача має бути прийнята до провадження.

У той же час, звертаючись до суду з заявою прозбільшення позовних вимог, позивач у додатку до заяви не подав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» станом на 01 січня 2020 року, а також на час подання позивачем заяви з додатковою позовною вимогою, розмір судового збору належного до сплати становить 840,80 гривень.

З огляду на те, що заявляючи до розгляду додаткову позовну вимогу, позивач не виконав вимоги частини 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно його заява має бути залишена без руху, що буде відповідати вимогам ст. 185 ЦПК Україн.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/5886/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню заяву про збільшення позовних вимог.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи у відповідності до правил ст. 177 ЦПК України.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки заяви про збільшення позовних вимог у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Продовження підготовчого провадження призначити на 11 30 год. 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк