Справа № 185/9013/20
Провадження № 2-о/185/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту, а саме: що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Байрак, Диканського району, Полтавської області.

Заявник посилається на те, що він загубив своє свідоцтво про народження, при зверненні до відділу ДРАЦС йому було повідомлено, що книги державної реєстрації збереглися частково, однак актового запису про його народження виявлено не було.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту дата та місце народження заявника зазначені як ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Байрак, Диканського району, Полтавської області. /а.с.4/

Згідно повідомлення Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції встановлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану збереглися частково, однак актового запису про народження заявника виявлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Байрак, Диканського району, Полтавської області.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Байрак, Диканського району, Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Шаповалова