Провадження № 2-во/592/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі, -

встановив:

Судовим наказом від 22.12.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 18.12.2020 р. (Еп-10726/20 від 21.12.2020 р.,) надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», адреса: м. Суми, вул. О.Береста, 21, IBAN НОМЕР_1 банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення №303/18, МФО 320478, , заборгованість за спожитий природний газ станом на 14.12.2020 р. в розмірі 2404,19 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 18.12.2020 р. (Еп-10726/20 від 21.12.2020 р.,) надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», адреса: м. Суми, вул. О.Береста, 21, IBAN НОМЕР_2 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

При виготовленні судом тексту наказу в його тексті було допущено описку в прізвищі боржника, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість правильної « ОСОБА_2 ».

Частинами 1 та 3 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу від 22.12.2020 р.

Керуючись ст.ст. 160, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в тексті судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2020 року, а саме в прізвищі боржника, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров