Справа № 755/2776/21
Провадження № 2/755/2071/21
У Х В А Л А

"23" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого суддя - Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна, в порядку спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 19 лютого 2021 року призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

19 березня 2021 року до суду від представника відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій просить суд: розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Вимоги заяви мотивує тим, що 15.03.2021 р. при ознайомленні з матеріалами справи відповідач з`ясувала, що судом було направлено рекомендованим поштовим відправленням ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками, які вона не отримувала, а особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення їй не належить. Підставами для розгляду справи у порядку загального позовного провадження є те, що значення даної справи та результату її розгляду є надзвичайно великим для відповідача, оскільки спірною нерухомістю відповідач позбавлена можливості користуватися та фактично там не проживає з 2018 року через перешкоди, які їй чинить позивач. Зі вказаного часу відповідач вимушена винаймати житло зва власний кошт, у зв`язку з чим несе значні витрати, при цьому відповідач є безробітною та єдиним її джерелом існування є соціальна допомога. Надані докази існування боргу за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2021 р. у розмірі 26 691,19 грн, на думку сторони відповідача, містять суперечливу інформацію щодо платника, сплачених сум, періодів, особових рахунків споживача та організацій, які отримали дані кошти. Вважає, для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати належним чином завірені квитанції на оплату житлово-комунальних послуг, оригінали рахунків-повідомлень на сплату спожитих послуг, залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 19 078,67 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн та витрати на надання правової допомоги в розмірі 12 000,00 грн.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За змістом заяви убачається, що відповідачем не наведено належного обґрунтування наявності обставин, що свідчать про недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні, так само як і не наведено обставин, які слід було б з`ясувати у загальному позовному провадженні, а тому, в розрізі заявлених позовних вимог, у суду відсутні підстави для розгляду вказаної цивільної справи у порядку загального позовного провадження. У разі необхідності відповідні клопотання про залучення співвідповідача, витребування доказів можуть бути заявлені стороною, у порядку, передбаченому цивільним процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як раніше роз`яснювалося судом в ухвалі суду від 19 лютого 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору учасники справи викладають письмово виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідачем право на подання відзиву наразі не використано.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: