Справа № 710/181/12
Провадження № 6/306/25/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 березня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчк л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ТзОВ "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ко. ЄРДПОУ 36799749) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Вердикт Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №06/99/07-С. Заяву мотивує тим, що 20.05.2013року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договрам, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

23.09.2020року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К, згідно якого право вимоги переходить від ПАТ "Дельта Банк" до заявника ТзОВ "Вердикт Капітал" про стягнення з боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від боржника ОСОБА_1 , надішло заперечення, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви, так як ним виконано рішення суду в повному обсязі та надав відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст.442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 03.07.2012року рішення Свалявського районного суду від 10.05.2012р. (справа №710/181/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 27305,20грн. (а.с.72-73) - скасовано та ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №06/99/07-С від 25.09.2007року в сумі 429 211грн. та 4234грн. судових витрат (а.с.93).

По даній справі було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання у Свалявський районий відділ ДВС.

Згідно постанови державного виконавця від 11.07.2016р. виконавче провадження №51613432 було відкрито, а відповідно до постанови від 30.06.2017р. виконавче провадження закінчене в зв`язку з повним виконанням рішення суду ОСОБА_1 .

Таким чином, підстав для заміни сторони немає відповідно до вимог ст.ст.598, 599 ЦК України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 442, п.15,5 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні ТзОВ "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ко. ЄРДПОУ 36799749) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №710/181/12 з ПАТ "Дельта Банк" на "ТзОВ "Вердикт Капітал" - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

18.03.2021 року