печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1531/21-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Любарця А.Ю. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.03.2021 р. від представника відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що в проваджені Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №757/37116/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «Ваканда», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, в якій 05.11.2020 року відкрито провадження.

Предметом спору у провадженні 757/37116/20 є правомірність набуття ТОВ «Ваканда» прав іпотекодержателя за іпотечним договором, отже провадження у справі 757/1531/21, предметом якої є виселення та зняття з реєстраційного обліку, слід зупинити до вирішення справи 757/37116/20.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих доказів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа №757/37116/20-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «Ваканда», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Враховуючи, що спір у справі №757/37116/20-ц пов`язаний зі спором у даній справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/37116/20-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 251, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/1531/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/37116/20-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.О.Матійчук