УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

м.Суми

Справа №581/630/20

Провадження № 22-з/816/40/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Собини О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02.12.2020 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 12.11.2015 року скасовано і ухвалено нове про розірвання договору оренди землі від 12.11.2015 року, з урахуванням додаткової угоди від 02.05.2018 року, на земельну ділянку площею 0,394 га, кадастровим номером :03:001:0439, укладений з ТОВ «Альянс».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ «Альянс» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 840 грн 80 коп. та за апеляційний перегляд справи в сумі 1261 грн 20 коп.

17.03.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду, а саме просив виправити кадастровий номер земельної ділянки на правильний - :03:001:00439.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.03.2021 року розгляд вказаної заяви про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом в резолютивній частині постанови було вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0439, що підтверджується правовстановлюючим документом свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.05.2018 року (а.с. 18), а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 02.05.2018 року (а.с. 25).

Натомість, апеляційним судом в резолютивній частині постанови від 16.03.2021 року помилкового було зазначено площу земельної ділянки «0,394 га» замість правильної «0,3094 га».

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, та підлягає виправленню, з власної ініціативи апеляційного суду, описка стосовно розміру земельної ділянки із зазначенням в абзаці 2 резолютивної частини постанови замість площі земельної ділянки «0,394 га» правильно «0,3094 га».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, а саме в абзаці 2 резолютивної частини постанови замість площі земельної ділянки «0,394 га» вважати правильно «0,3094 га».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина