Справа № 206/5770/17
Провадження № 2/206/8/21
У Х В А Л А

26.01.2021у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, в якому просять суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку (літера А-1), сараю (літера Е) та розташовано на земельній ділянці кадастровий номер :09:433:0009. Розподілити спільно нажите майно наступним чином: - визнати за ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку (літера А-1), сараю (літера Е) та розташовано на земельній ділянці кадастровий номер :09:433:0009; - визнати за ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку (літера А-1), сараю (літера Е) та розташовано на земельній ділянці кадастровий номер :09:433:0009.

Сторони по даній справі 26.01.2021 року звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої просили затвердити укладену сторонами 26.01.2021 року мирову угоду на наступних умовах:

1.Виділити позивачці ОСОБА_1 в особисту приватну власність зі спільного майна подружжя домоволодіння АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: :09:433:0009.

2.Відповідач ОСОБА_2 погоджується отримати грошову компенсацію за його частку у праві спільної сумісної власності у домоволодінні АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: :09:433:0009, у розмірі 10000,00 (десяти тисяч) доларів США.

3.Виділити позивачці ОСОБА_1 в особисту приватну власність зі спільного майна подружжя земельну ділянку кадастровий номер: :09:433:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Виділити відповідачу ОСОБА_2 в особисту приватну власність зі спільного майна подружжя транспортний засіб: легковий седан В Chevrolet Aveo НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 .

5.Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що до підписання цієї заяви про укладання Мирової угоди отримав від позивачки ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000,00 (десяти тисяч) доларів США.

6.Сторони підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладання діяли добровільно, за вільним волевиявлення, умови Мирової угоди не порушують їх права та законні інтереси, а також прав та інтересів третіх осіб. Положення статті 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі , відповідно до яких, зокрема, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного просять затвердити укладену між ними Мирову угоду і закрити провадження у справі. Судові витрати у справі розподілити між ними порівну.

В судовому засіданні позивач подану мирову угоду підтримала та просила її

затвердити.

Відповідач в судовому засіданні подану мирову угоду підтримав.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також враховуючи добровільну згоду обох сторін на затвердження мирової угоди, яким було затверджено наслідки укладання мирової угоди, судом не вбачається підстав для відмови в її затверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачам 50 відсотків сплаченого ними судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 744 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 26 січня 2021 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1.Виділити позивачці ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в особисту приватну власність зі спільного майна подружжя домоволодіння АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: :09:433:0009.

2.Відповідач ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) погоджується отримати грошову компенсацію за його частку у праві спільної сумісної власності у домоволодінні АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: :09:433:0009, у розмірі 10000,00 (десяти тисяч) доларів США.

3.Виділити позивачці ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в особисту приватну власність зі спільного майна подружжя земельну ділянку кадастровий номер: :09:433:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Виділити відповідачу ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в особисту приватну власність зі спільного майна подружжя транспортний засіб: легковий седан В Chevrolet Aveo НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 .

5.Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що до підписання цієї заяви про укладання Мирової угоди отримав від позивачки ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000,00 (десяти тисяч) доларів США.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ) сплачений нею, згідно з квитанції № 0.0.881115188 від 27.10.2017р. 50 відсотків судового збору, а саме 744,50грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Сухоруков