Справа №: 272/141/21
Провадження № 2/272/188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.04.2003 року виконкомом Скаківської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак через різні характери та погляди на сімейне життя стосунки між сторонами погіршились, внаслідок чого подружжя з січня 2020 року не підтримує шлюбних стосунків, ведуть господарство окремо, розділили побут та не мають спільного бюджету. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач надає незначну матеріальну допомогу, працює офіційно та має стабільний дохід, інших утриманців не має, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина.

В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви в яких позовні вимоги підтримали з вище зазначених підстав, просили позов задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність.

Відповідач до суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність, позов визнає, заперечень не має.

З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 12.04.2003 року виконкомом Скаківської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Відповідач є батьком дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Згідно довідки Червоненської селищної ради № 20 від 25.01.2021 року ОСОБА_1 проживає разом зі своїми сином в АДРЕСА_1 та який знаходиться на її утриманні (а.с.6). Довідкою про доходи № 23 від 26.01.2021 року, яка видана ПАТ "Червонський цукровик" підтверджується, що відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід (а.с.12). Позивач має незначний дохід за надання земельної ділянки в оренду, інших доходів вона не має, відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки та на примирення та визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та закінчуючи повноліттям дитини.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує визнання позову відповідачем та те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180 - 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Скаківської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи стягнення з 03.02.2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 19.03.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк