Справа № 305/376/21
Провадження по справі 6/305/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу від 05.03.2021 Рахівського районного суду наказано стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_2 надала суду заяву про внесення виправлення в судовий наказ, оскільки в ньому не зазначено сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з такого.

Згідно із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 від 01.03.2021 року та доданими до неї документами, заявниця просила стягувати із ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

У судовому наказі Рахівського районного суду від 05.03.2021 справа № 305/376/21 провадження №2-н/305/23/21 дійсно не було зазначено сина сторін.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судовому наказі дійсно допущено описку, тому суд приходить до висновку, про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2021 року у цивільній справі № 305/376/21, провадження №2-н/305/23/21, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, зазначивши у пункті 1 після слів "...на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..." слова " та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 05.03.2021 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук