Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/94/21

Провадження № 2-о/439/18/21

22 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV ЛВ-№063229 від 17.07.2002 року виданий на прізвище ОСОБА_2 , належить - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця зазначає, що вона, ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця вказує, що після реєстрацію шлюбу змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_4 .

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті баби заявниці залишилось спадкове майно, зокрема, пай, що знаходиться на території Суховільської сільської ради.

Заявниця стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та має намір успадкувати її спадкове майно, однак вона позбавлена можливості його успадкувати через помилки в документах, а саме: - у державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ № 063229 від 17 липня 2002року, замість (вірно) - ОСОБА_3 , вказано (невірно) - ОСОБА_2 . - в свідоцтві про народження мого батька серія НОМЕР_1 від 30.06.1964 року замість (вірно) ОСОБА_3 , вказано (невірно) - ОСОБА_2 .

Заявниця звертає увагу, що через помилки в документах, нотаріусом усно відмовлено їй в документальному оформленні спадщини. З приводу виправлення помилок заявниця зверталась в Суховільську сільську раду Бродівського району Львівської області, та в Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, однак їй усно було відмовлено в цьому та роз`яснено право звернутись в суд.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

26.01.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа явку свого представника не забезпечила. Представником заінтересованої особи - Данильчуком А.Р. , до суду подано письмову заяву, у якій проти заявлених вимог не заперечує, слухання справи просить проводити у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2002 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2,2593 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суховільської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 063229 від 17 липня 2002 року (а.с. 13).

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV ЛВ-№ 063229 від 17.07.2002 року, який виданий на прізвище ОСОБА_2 належить - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 803 від 26.11.2020 року виданою Суховільською сільською радою Бродівського району Львівської області (а.с. 15).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.1964 року (а.с. 11).

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25 вересня 1984 року (а.с. 10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.01 2014 року (а.с. 9).

ОСОБА_7 після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 2002 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно є однією і тією ж особою, що підтверджується довідкою № 801 від 26.11.2020 року, яка видана Суховільською сільською радою Бродівського району Львівської області (а.с. 16).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 802 від 26.11.2020 року, яка видана Суховільською сільською радою Бродівського району Львівської області (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2002 року та ОСОБА_2 , яка зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 063229 від 17 липня 2002 року - є однією і тією ж особою, що підтверджується належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами. Відмінності у зазначені прізвища у офіційних документах є наслідком допущеної людської граматичної описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Також, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2002 року, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Відмінності у зазначені прізвища у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 063229 від 17.07.2002 року, який виданий на прізвище ОСОБА_2 - належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2002 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2002 року, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, , розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне судове рішення складено 22.03.2021.

Суддя Б.М. Петейчук