Номер провадження: 22-ц/813/6380/21
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді: Комлевої О.С.,

суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Одесагаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Одесагаз» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду апелянт не отримував, з текстом рішення ознайомився на сайті ЄДРСР 18 січня 2021 року.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, твердження АТ «Одесагаз» про те, що дізналося про рішення суду 18 січня 2021 року матеріалами справи не спростоване, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання акціонерного товариства «Одесагаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Одесагаз» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда