СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11399/20

пр. № 2/759/1108/21

04 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення із співвласників грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року адвокат Боряк Г.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з урахуванням уточнених позовних вимог з позовом до відповідачів в якому просила стягнути на користь позивача вартість 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 у розмірі 295 400 грн. з інших співвласників у рівних частинах, а саме стягнути з ОСОБА_2 73 850,00 грн., з ОСОБА_3 73 850,00 грн., з ОСОБА_4 73 850,00 грн., з ОСОБА_5 73 850,00 грн. Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 та визнати право власності на 1/5 частину вказаної квартири за відповідачами.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 12.09.2005р. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 набули у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_2 по 1/5 частки кожен, про що видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.09.2005 р., видане Святошинською районною у м. Києві радою. Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат та має загальну площу 71 м2. Вже протягом багатьох років, позивач не проживає у даній квартирі, не користується нею та не приймає участі в її утриманні та облаштуванні. Квартирою фактично користуються відповідачі. У зв`язку із напруженими сімейними стосунками, позивач та відповідачі не можуть прийти до згоди щодо компенсації позивачу вартості її частки у спільному майні. Оскільки позивач не має можливості та бажання проживати у квартирі разом зі своїми родичами, остання бажає отримати грошову компенсацію за свою частку та припинити своє право власності на 1/5 частину квартири в судовому порядку. Варстість 1/5 частки, що належить позивачу складає 295 400 грн. Висновком підтверджено неможливість виділу 1/5 частки в натурі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.07.2020р. залишено позовну заяву ОСОБА_3 без руху/а.с.46/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2020р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадженян та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.11.2020р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримула в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2005р. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по 1/5 частині кожному права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.55/.

Як вбачається із висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 25.06.2020р. ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , станом і в цінах на час проведення дослідження складає: 1 477 000,00 грн. та ринокова вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , станом і в цінах на час проведення дослідження складає 295 400,00 грн. З технічної точки зору відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , для облаштування ізольованої квартири не вбачається можливим. /а.с.8-35/.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачами надано до суду заяви в яких вони визнали позовні вимоги ОСОБА_3 ..

Тобто, судом встановлено, що відповідачі повністю визнали позовні вимоги ОСОБА_3 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 358, 364 ЦК України, ст.ст. 12, 76- 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення із співвласників грошової компенсації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_3 вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 73 850,00 грн.(сімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_3 вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 73 850,00 грн.(сімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 , РНКПО НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_3 вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 73 850,00 грн.(сімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_5 , РНКПО НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_3 вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 у розмірі 73 850,00 грн.(сімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Припинити право власності ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_3 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , РНКПО НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_4 , за ОСОБА_4 , РНКПО НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , РНКПО НОМЕР_6

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко