Провадження № 6/592/111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалене рішення по вказаній справі № 592/13337/20, провадження № 2/592/639/21, яким позов задоволено повністю. Вказаним рішенням розірвано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.11.2020 . Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат у розмірі 840 грн. 80 коп.. Однак при ухваленні рішення суду, у вступній та резолютивній було допущено описку, а саме невірно зазначено місце проживання та рнокпп відповідача, а саме «місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 », замість вірного «місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ». В подальшому при оформленні виконавчого листа відповідно було допущена вказана помилка.

18.03.2021 позивач подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, просила вказати вірно вказати рнокпп місце проживання та рнокпп відповідача «місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи № 592/13337/20, провадження № 2/592/639/21, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 21.01.2021 по справі № 592/13337/20, провадження № 2/592/639/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, зазначивши вірно місце проживання та рнокпп відповідача, а саме - місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 592/13337/20, провадження № 2/592/639/21, виданого 23.02.2021, вказавши вірно місце проживання та рнокпп боржника, а саме - місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко