Номер провадження 22-ц/804/1129/21
Номер провадження 22-ц/804/1129/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року у цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 26 січня 2021 року постановлено ухвалу, якою визнано неподаною та повернуто заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 17 березня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року надіслана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 02 березня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України. (а.с.165).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року, оскільки копію оскаржуваного судового рішення отримано ним 19.02.2021 року. На підтвердження зазначеної обставини надає копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії ухвали суду та копію конверта адресованого ОСОБА_1 , з трек-коду якого вбачається отримання копії судового рішення апелянтом 19 лютого 2021 року (а.с. 151,153-154).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ухвалу від 26 січня 2021 року не було вручено відповідачу у день її складення, копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем 19 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу подано 02 березня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року.

Сплачений з апеляційної скарги судовий збір, відповідає розміру, встановленому пп 9 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року у цивільній справі № 234/22048/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 05 квітня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв