справа №619/3920/20
провадження №2/619/505/21
Ухвала
23 березня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області,
у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/3920/20,
найменування (ім`я) сторін:
відповідач: Малоданилівська селищна рада,
вимоги позивача: про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.
Питання, що вирішуються ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області області з позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову приватизаційної комісії Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.04.2020 за вих. № 02-21/К-267 у наданні їй дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати приватизаційну комісію провести приватизацію зазначеної вище квартири житловою площею 27,31 кв.м на її ім`я, оформивши передачу квартири їй у приватну власність в порядку приватизації згідно з заявою від 02.03.2020.
Ухвалою судді від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 23.02.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії та призначено підготовче засідання на 23.03.2021.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, у наданій заяві просить підготовче засідання провести за її відсутності та за відсутності її представника адвоката Яковлєвої Л.І.
Представник відповідача Малоданилівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
22 березня 2021 року відповідачем до суду подано відзив.
У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення ( ч. 1 ст. 199 ЦПК України).
Пунктом 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Провівши підготовче засідання за правилами ст. ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197- 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, на 20 квітня 2021 року о 10 год 00 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відзиву; відповідач має право подати заперечення протягом 5 днів, з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко