Справа № 184/1589/20
Провадження № 2-о/0182/39/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.09.2020 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини.

Він, ОСОБА_1 , маючи намір отримати пенсію, у липні 2020 року звернувся доГоловного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами, що необхідні для призначення пенсії, зокрема архівними довідками від 07.07.2020 року за № 29, 30, 31, 32 про заробітну плату та відпрацьовані вихідні, видані Шолоховською сільською радою за документами архівного фонду колгоспу ім. «Б. Хмельницького» та колгоспу «Базавлук».

Листом № 0400-0316-8/59158 від 22.07.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області йому було відмовлено у призначенні пенсії з причини, що у доданих до заяви про призначення пенсії архівних довідках № 29, 30, 31, 32від 07.07.2020 року про заробітну плату та відпрацьовані вихідні за період з грудня 1984 року по жовтень 1989 року та з вересня 1993 року по липень 1995 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » та ініціали з поміткою «так зазначено в документах» Таким чином, підстави для врахування при призначенні пенсії стажу заробітної плати по цим довідкам, на сьогодні, відсутні.

З приводу вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутися до суду.

Зазначає, що у всіх інших правовстановлюючих документах його прізвище зазначено вірно як « ОСОБА_3 », ім`я та по батькові « ОСОБА_4 »

Вказані неточності у архівних довідках позбавляють його права на призначення та нарахування відповідної пенсії, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності документів.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 29 від 07.07.2020 року, архівної довідки № 30 від 07.07.2020 року, архівної довідки № 31 від 07.07.2020 року та архівної довідки № 32 від 07.07.2020 року, що видані Шолохівською сільською радою Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів надіслано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 21).

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 29-30). Заінтересованій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає у повному обсязі (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_5 надала клопотання про розгляд справи буз участі представника та винести рішення на розсуд суду (а.с. 32).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 19.04.2005 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_7 », на звороті російською мовою зазначено « ОСОБА_8 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Згідно копії дублікату картки фізичної особи - платника податків, виданої Нікопольською ОДПІ від 18.12.2008 року, заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , з датою заповнення 05.09.1975 року, прізвище заявника вказано на російській мові « ОСОБА_3 » ім`я та по батькові на російській мові « ОСОБА_9 » (а.с. 12-14).

Судом також встановлено, що заявник у липні 2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з відповідною заявою по призначення йому пенсії та надав необхідні документи для її призначення, зокрема архівні довідки від 07.07.2020 року за № 29, 30, 31, 32 про заробітну плату та відпрацьовані вихідні, видані Шолоховською сільською радою за документами архівного фонду колгоспу ім. «Б. Хмельницького» та колгоспу «Базавлук».

З тексту архівної довідки № 29 від від 07.07.2020 року, вбачається, що прізвище заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_2 », ім`я вказано на російській мові « ОСОБА_10 », по батькові вказано скорочено « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ОСОБА_12 » (а.с. 15).

З тексту архівної довідки № 30 від від 07.07.2020 року, вбачається, що прізвище заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_2 », ім`я вказано на російській мові « ОСОБА_10 », по батькові вказано скорочено « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ОСОБА_12 » (а.с. 16).

З тексту архівної довідки № 31 від від 07.07.2020 року, вбачається, що прізвище заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_2 », ім`я скорочено « ОСОБА_13 » (а.с. 17).

З тексту вказаної архівної довідки № 32 від від 07.07.2020 року, вбачається, що прізвище заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_2 », ім`я скорочено « ОСОБА_13 » (а.с. 18).

Повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.07.2020 року за № 0400-0316-8/59158 про відмову в призначенні пенсії заявнику було відмовлено в призначенні пенсії з причини, що у доданих до заяви про призначення пенсії архівних довідках № 29, 30, 31, 32від 07.07.2020 року про заробітну плату та відпрацьовані вихідні за період з грудня 1984 року по жовтень 1989 року та з вересня 1993 року по липень 1995 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » та ініціали з поміткою «так зазначено в документах» Таким чином, підстави для врахування при призначенні пенсії стажу заробітної плати по цим довідкам, на сьогодні, відсутні. (а.с. 7).

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 вказував, що його прізвище « ОСОБА_2 » та неповне зазначення імені та по батькові у архівних довідках вказано помилково.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України ( в редакції 2004 року) у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту виконання роботи на певній посаді для зарахування до трудового стажу в порядку цивільного судочинства розглядатися не може. У судовому порядку може розглядатися факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Також, згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. N 637, у разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, його підтвердження здійснюється районними (міськими) відділеннями (управління) соціального захисту населення, а в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження.

Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності документів.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що архівні довідки № 29, № 30, № 31, № 32 від 07.07.2020 року видані Шолоховською сільською радою з приміткою про те, що у відомостях нарахування заробітної плати за відповідні роки зазначено прізвище ОСОБА_2 » , ім`я « ОСОБА_10 » або « ОСОБА_13 », по батькові скорочено « ОСОБА_14 », « ОСОБА_12 » або «Вл-р», належать саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через вказані неточності у його архівних довідках, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає частковому задоволенню в розумінні встановлення факту приналежності документу.

Керуючись ст.ст. 293, 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що архівні довідки № 29, № 30, № 31, № 32 від 07.07.2020 року видані Шолоховською сільською радою з приміткою про те, що у відомостях нарахування заробітної плати за відповідні роки зазначено прізвище ОСОБА_2 » , ім`я « ОСОБА_10 » або « ОСОБА_13 », по батькові скорочено « ОСОБА_14 », « ОСОБА_12 » або «Вл-р», належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева