Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. Справа № 596/1/21

Провадження № 2/596/151/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі із відповідачем, який розірвано на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.12.2018 року, у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач рідко та нерегулярно надає матеріальну допомогу, повноцінно матеріально не забезпечує дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном. Оскільки тривалий час відповідач припинив утримувати матеріально забезпечувати дітей, а тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти, на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У встановлений термін сторони не направили суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про стягнення аліментів до судового розгляду, про що свідчать розписки про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд вважає, що відповідач не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, яка згідно поданої письмової заяви позовні вимоги підтримала повністю, та просив позовні вимоги задовольнити, а справу слухати у її відсутності, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2004 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за №06, (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ). Рішення набрало законної сили.(а.с.17-18)

Сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 серпня 2008 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 24 листопада 2014 року.(а.с.8,9), які проживають з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Добровільно питання утримання дітей сторонами не врегульовано.(а.с.10,11)

За змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» для дітей вікoм від 6 до 18 рокiв з 01 січня пo 30 червня 2021 року становить 2395 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2021 року - 2510 грн., з 01 по 31 грудня 2021 року - 2618 грн..

При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Таким чином, виходячи із обов`язку обох батьків у рівній мірі утримувати дітей суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у сумі не меншій ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, позивач не довела, що відповідач може сплачувати аліменти на утриманні дітей в розмірі 5000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Також позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про стягнення з відповідача ОСОБА_2 процесуальних витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено, 02 січня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_1 укладено договір про правову допомогу. (а.с.12)

Згідно Додатку №1 до договору про правову допомогу від 02.01.2021 року сторони договору домовились про оплату послуг за виконання даного договору в сумі 3000 грн. Як встановлено, послуги надано на суму 1500 грн.

Відповідно акту виконаних робіт від 02.01.2021 року та квитанції про підтвердження факту оплати за надання правової допомоги від 02.01.2021 року позивач ОСОБА_1 здійснила оплату праці адвоката в розмірі 1500 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 гривень витрат на правничу допомогу адвоката, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,4,12-13, 76-78, 141, 200, 206, 263- 268, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Городниця, Чортківського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя с. Сорока, Гусятинського району, Тернопільської області), в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , жительки с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 гривень витрат на правничу допомогу адвоката. В задоволенні решти витрат - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк