overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/5722/20
Провадження № 2-о/638/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

присяжних: Іщук Л.М., Майданової Г.Г.,

секретаря судового засідання Варданян К.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської рад, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою.

18 березня 2021 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її заяви про визнання особи безвісно відсутньою, без розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, 22 березня 2021 року у судове засідання не прибули.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання особи безвісно відсутньою без розгляду, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, враховуючи право учасників справи вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, та залишення заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294,257,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Д.М. Цвіра

Присяжні Л.М. Іщук

Г.Г. Майданова
Справа № 212/1071/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання: Безкоровайної О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 09-30 год. 23 березня 2021 року, з викликом сторін.

В судове засідання не з`явилась позивач, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 09-30 годин 21 квітня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 333/7037/20
Провадження № 2/333/1098/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Борисенкової В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи вартості нерухомого та рухомого майна задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей, судову експертизу вартості нерухомого та рухомого майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка на час проведення експертизи ринкова вартість наступного майна:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

-автомобіля Toyota Camry, 2008 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

-автомобіля Audi А4, 1997 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 333/7037/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити провадження по справі № 333/7037/20 на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено 05.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/198/21
провадження № 2/753/3908/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідння Ганіної М.Д., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 52750,01 грн страового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року відкрито провадження у справі № 753/198/21, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 16 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування».

Ухвалою Дарницького районного сууд м. Києва від 16 лютого 2021 року на підставі пункту 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10 березня 2021 року.

4 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій відповідач просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомиится з матеріалами справи, посилаючись на те, що повідомлння про її розгляд отримав лише 3 березня 2021 року.

10 березня 2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами.

Розгянувши подане відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи та повторно направити позовну заяву з додатками відповідачу.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 березня 2021 року о 12 год. 40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Повідомити відповідача та представника третьої особи про розгляд справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Якусик
Справа № 373/1109/20
Номер провадження 2/373/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.

розглянув в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Cкасувати арешт за реєстраційним номером обтяження №30165881 від 10.08.2004, зареєстрований виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на підставі повідомлення Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС від 20.05.2004 №2077 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Cкасувати арешт за реєстраційним номером обтяження №1229332 від 10.08.2004, зареєстрований Переяслав-Хмельницькою районною Державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС від 20.05.2004 №2077 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 25% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з Переяслав-Хмельницького міського відділу ГУ МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) - місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Переяслав-Хмельницький міський відділ ГУ МВС України в Київській області () - місцезнаходження: вул.Магдебурзького права, 25а, м.Переяслав, Київська область, 08400.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Д. В. Свояк
Номер провадження: 22-ц/813/2611/21
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.03.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи виконано усі дії та з`ясовані питання, передбачені ст.ст.359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи на «08» червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2-о/235/187/21
Справа № 235/1868/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити розгляд справи на 22 березня 2021 року о 15 годині 15 хвилин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду №7.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Справу розглянути за участю заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд.148.

Суддя С.М. Хмельова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

22 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року заяву було задоволено, замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 01 березня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В даному випадку оскаржувана ухвала була постановлена 30 жовтня 2019 року, а апеляційна скарга подана 01 березня 2021 року, тобто після спливу річного строку з дня складення ухвали.

Матеріали справи свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане повідомлення було отримано членом сім`ї скаржника 29 жовтня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.125). Слід зазначити, що відповідна адреса була вказана скаржником і в апеляційній скарзі, що свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 753/15771/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6370/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Єдиний унікальний номер 341/1225/20
Номер провадження 2/341/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно:

земельну ділянку площею 0,6057 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Залуквянської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0287;

- земельну ділянку площею 0,0685 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Залуквянської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0770;

- земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми "Дністер", розміром 28.05 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належали ОСОБА_2 за її життя.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зміну адміністративного поділу колишнього Галицького району Івано-Франківської області, належного відповідача у справі слід залучити правонаступника Галицьку міську раду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Враховуючи зміну адміністративного поділу колишнього Галицького району Івано-Франківської області, належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом

слід залучити правонаступника Галицьку міську раду.

Судове засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2021 року
Справа № 639/1636/21
№ 2-н/639/338/21
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
ВІДПОВІДНО до ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 541 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ Єрмоленко В. Б.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20____ року
Суддя _______________ В. Б. Єрмоленко ______

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)