Справа № 590/1259/20
Провадження № 2/590/15/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 березня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,

за участю сторін:

представника позивача Левченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Ямпільської районної державної адміністрації, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації (місцезнаходження: бульв. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200), діючої в інтересах: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення матері батьківських прав,

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач, Ямпільська районна державна адміністрація Сумської області, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, діюча в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітній ОСОБА_1 з березня 2017 року перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах через те, що мати не виконує свої батьківські обов`язки.

Зазначають, що відповідачка, ОСОБА_2 на даний час в смт. Ямпіль не проживає, з 2018 року, вихованням свого сина не займається, матеріально не допомагає. За інформацією Ямпільського ВП, ОСОБА_2 схильна до зловживання спиртними напоями, на даний час мешкає за межами Ямпільського району, додому не приїздить. Неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом із бабусею ОСОБА_3 , яка займається його вихованням та доглядом. ОСОБА_2 не бере участі у житті та вихованні ОСОБА_4 , не доглядає, майже не спілкується, не контролює за навчанням та проведенням ним вільного часу, не забезпечує потреби сина.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

Представник позивача: Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області Левченко О.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідачки шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання судових повісток. Поштові відправлення були отримані відповідачем власноруч, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду. Будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2020 о 10 год 00 хв (а.с.33).

Ухвалою суду від 21.01.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021 о 14 год 00 хв (а.с.57).

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України №4 від 28.10.2020 (а.с.47) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №439 від 08.09.2020 (а.с.9) та довідки про склад сім`ї №1955 від 08.09.2020 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області від 25.04.2017 №10 «Про постановку на облік родину ОСОБА_2 , вирішено поставити на облік родину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опинився у складних життєвих обставинах (а.с.12)

Згідно з довідок-характеристик, виданих виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак постійного місця проживання не має. Син ОСОБА_6 постійно проживає з бабусею - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вихованням сина не займається. Постійно свариться з матір`ю та її чоловіком в присутності сина нецензурною лайкою, часто доходить до рукоприкладства, про що свідчать постійні скарги ОСОБА_3 до Ямпільського ВП та селищної ради (а.с.14). З 2018 року ОСОБА_2 проживає за межами району. Єгор з ліцею приїздить до бабусі - ОСОБА_3 ОСОБА_2 не бере участі у житті та вихованні ОСОБА_4 : не доглядає за дитиною, майже не спілкується з ним, не контролює навчання в ліцеї та проведення вільного часу, не забезпечує потреби сина (а.с.15).

Відповідно до повідомлення від 22.03.2018 №1810/73/01 та довідки-характеристики, наданих Ямпільським ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується з негативної сторони, ніде не працює, проживає за рахунок виплат на утримання дитини, систематично зловживає алкогольними напоями. Веде анти суспільний (бродячий) спосіб життя, порушує громадський порядок. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності в тому числі за неналежне виконання батьківських обов`язків. Станом на 2020 рік, близько року, мешкає за межами Ямпільського району. Додому не приїздить (а.с.16-19).

Згідно з рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області №7 від 27.03.2018 «Про незадовільне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до свого неповнолітнього сина», вирішено попередити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків та позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина (а.с.27).

Із характеристики наданої ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» №344 від 09.10.2020 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що останній навчається на ІІ курсі вказаного навчального закладу. Хлопцеві властивий вияв позитивних емоцій, має хороше почуття гумору. В учня є достатній рівень потреби у спілкуванні з ровесниками. Нервова система характеризується достатнім рівнем стійкості до стресорів. Відносини з викладачами і товаришами безконфліктні. Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , не приймає участі в житті сина. За весь час навчання жодного разу не вийшла на зв`язок з класним керівником. Батьки учня розлучені, тому і батько не спілкується як з родиною, так і з сином. Усі турботи по вихованню сина взяла на себе бабуся, ОСОБА_3 . Лише бабуся приділяє належну увагу вихованню онука (а.с.20).

12.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації із заявою в якій просить позбавити батьківських прав щодо нього, його матір, ОСОБА_2 , оскільки остання не виконує своїх батьківських обов`язків. Не займається його вихованням, повністю переклала свої обов`язки на бабусю, ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з акту бесіди з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.08.2020, яка була проведена в службі у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, було зроблено висновок, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_1 (а.с.21).

Актом бесіди з ОСОБА_2 , 12.08.2020, проведеною в службі у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації в телефонному режимі, ОСОБА_2 підтвердила, що вона вже більше року взагалі не займається вихованням свого сина, проживає за межами району, матеріально йому практично не допомагає, його вихованням займається бабуся, ОСОБА_3 . Підтвердила, що згодна на позбавлення її батьківських прав (а.с.25).

Згідно з рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області від 29.09.2020 №6 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 » вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , так як мати не зробила належних висновків (а.с.28).

Згідно з висновку Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 09.10.2020 №01-14/572, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, визнано за доцільне - позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31).

Викладені обставини підтвердила допитана судом свідок ОСОБА_3 .

Так, свідок ОСОБА_3 - матір відповідачки ОСОБА_2 підтвердила, що її дочка зловживає алкоголем, не працює, ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріально не утримує. З 2018 року проживає за межами Ямпільського району, приїжджала до сина кілька разів, коли приїжджає влаштовує сварки та зловживає спиртними напоями в присутності неповнолітньої дитини, життям та навчанням сина не цікавиться. Онук ОСОБА_8 постійно проживає із нею, ОСОБА_3 , вона здійснює його утримання, навчання та виховання. Таке ставлення ОСОБА_2 до сина з часу народження дитини.

Неповнолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що скільки себе пам`ятає він проживав із бабусею, яка його утримує та піклується про нього, займається його навчанням та вихованням. Мати, ОСОБА_2 його матеріально не забезпечує, не цікавиться його життям та здоров`ям. З 2018 року проживає за межами Ямпільського району. Часом телефонує, додому приїздила два чи три рази. Коли приїздить влаштовує сварки та вживає алкогольні напої. Він вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 як матір`ю своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст. 164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно ст.6 вказаної Конвенції кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держава забезпечує у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З 2018 року проживає за межами Ямпільського району, не бере участі у житті та вихованні сина, не доглядає за ним, майже не спілкується, не контролює навчання та проведення ним вільного часу, не забезпечує потреби сина. ОСОБА_9 проживає разом із бабусею, ОСОБА_3 , яка здійснює його утримання, займається вихованням та доглядом.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Виходячи з вищевикладеного з урахуванням якнайкращих інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, яка звернулась до суду в особі представника позивача: Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина задовольнити.

Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі статей 150, 155, 164 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Ямпільської районної державної адміністрації, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, діючої в інтересах: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Ямпільська районна державна адміністрація, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058166, місцезнаходження: бульвар Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 19 березня 2021 року.

Суддя: І. М. Деркач