Справа № 127/6785/21
Провадження 2/127/1210/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у виді зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №64556141, відкритим на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича №12997 від 17.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованості в сумі 11312,50 грн. та 930,00 грн. за вчинення виконавчого напису, до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 17.12.2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. вчинив виконавчий напис №12997 про стягнення з позивача заборгованості за Кредитним договором №545036 від 01.10.2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги №20-МЛ від 28.12.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (відповідач), яке виступило стягувачем, стягнення заборгованості проводиться за період з 28.12.2018 року по 23.11.2020 року та сума заборгованості становить 11312,50 грн.

В подальшому виконавчий напис був поданий на виконання та 17.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64556141. Позивач зазначив, що в постанові приватний виконавець необґрунтовано зазначив місце його реєстрації : АДРЕСА_1 . У вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_1 необґрунтовано було визнано боржником на загальну суму боргу 12242,50 грн. (з врахуванням 930 грн. стягнутих з відповідача за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат»).

Також, 11.03.2021 року приватним виконавцем Іванютою І.М. винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на належний позивачу транспортний засіб - автомобіль Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Крім того, 11.03.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголосив розшук належного позивачу автомобіля марки Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановив стягнути з нього витрати, пов`язані з розшуком, а також направлено копію постанови до поліції для виконання.

При цьому позивач зазначає, що заборгованості за Кредитним договором №545036 від 01.10.2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» він не має, так як сплатив його в повному обсязі, борг закрито. Кредитний договір №545036 від 01.10.2018 року між сторонами не укладався в письмовій формі, а укладався в формі онлайн заявки на сайті ТОВ «МІЛОАН». За жодних обставин Кредитний договір №545036 від 01.10.2018 року між ним та ТзОВ «МІЛОАН» нотаріально не посвідчувався.

Позивач ніколи не проживав та не був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Більш того, з травня 2007 року по даний час він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З 22.06.2018 року позивач з дружиною ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , 2012 року народження, постійно проживають за адресою АДРЕСА_3 , де винаймайють квартиру згідно з Договором оренди від 22.06.2018 року.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №12997, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацькьким І.В. від 17.12.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованості в сумі 11312,50 грн. та 930,00 грн. у виконавчому провадженні ВП №64556141, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання.

Направити ухвалу суду для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванюті Івану Миколайовичу.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_2 ;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, ;

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце знаходження: АДРЕСА_4 ;

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце знаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд.2, офіс 701.

Суддя