Справа №155/1772/20
Провадження №2/155/97/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя сторона на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Горохівської РДА,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківський прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Горохівської РДА.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є бабусею по материній лінії неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із нею і на її повному утриманні.

Мати дітей відповідач ОСОБА_2 про дітей не дбає, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 вихованням сина не займається, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, про що написав відповідну заяву. Батько неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 не відвідував доньку впродовж чотирьох років, її життям не цікавиться.

Зазначає, що, всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідачів.

Стверджує, що рішенням виконавчого комітету Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області від 28.09.2020 року №40 рекомендовано звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідачів.

Враховуючи наведене просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительку с. Звиняче Горохівського району Волинської області) батьківський прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя с. Новосілки Горохівського району Волинської області) батьківський прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_4 (жителя смт. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області) батьківський прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою від 03.03.2021 року замінено третю особу на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Горохівської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області та залучено останню до участі у даній справі.

Позивач в судовому засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились повторно, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомили будь-яких клопотань, заяв, заперечень, відзиву на позов від них не надходили.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, додатково просив долучити до матеріалів справи копію заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2012 року у справі №2-1060/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Дослідивши матеріали справи оцінивши додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Із долученого до матеріалів справи копії заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2012 року у справі №2-1060/2011 встановлено, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав було задоволено, а ОСОБА_4 , 1972 року народження позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, оскільки вище вказане заочне рішення не змінено не скасовано та набрало законної сили, вважаю, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає до задоволення.

Оцінюючи позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 здійснює догляд за неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки матір дітей - відповідач ОСОБА_2 по місцю свого проживання характеризується вкрай негативно, систематично вживає спиртні напої, веде розгульний спосіб життя, вихованням дітей не займається, протягом тривалого часу з дітьми не проживає, а тому виконавчим комітетом Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області від 28.09.2020 року №40 рекомендовано звернутися з позовом до Горохівського районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей (а.с.8, 9).

Згідно довідки Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області від 30.09.2020 року №572 неповнолітні діти зареєстровані разом із позивачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Представником служби у справах дітей Горохівської РДА 26.08.2020 року було проведено бесіду з ОСОБА_3 , про що складено відповідний протокол згідно якого останній заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6 , оскільки він планує приймати участь у житті дитини. Йому було рекомендовано налагодити контакт із донькою та вирішити питання подальшого проживання дочки в його родині (а.с.12).

Однак згідно висновку органу опіки та піклування Горохівської РДА від 13.01.2021 року №77/33/2-21, ОСОБА_3 до доньки не приїхав, жодним чином донці так і не допоміг, на телефонні дзвінки не відповідає, по місцю свого проживання останній зарекомендував себе посередньо, розлучений, схильний до вживання спиртного, не працюючий, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП оскільки перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство відносно членів своєї родини (а.с.35-37).

Відповідно до вищезгаданого висновку органом опіки та піклування Горохівської РДА позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем та висновку органу опіки та піклування Горохівської РДА суду не надали.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи реальну можливість дбати про своїх дітей, щоб забезпечити їх належне харчування, піклуватись про фізичний і духовний розвиток, оскільки є працездатними особами, молодого віку, хронічними чи іншими важкими захворюваннями не страждають, тобто не маючи жодних об`єктивних перешкод, свідомо нехтують виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дітей. При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення батьків до дітей має місце вже протягом тривалого часу.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу у судові засідання не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про час, дату і місце їх проведення, відзиву на позовну заяву з запереченнями щодо його задоволення до суду не подавали, що свідчить про те, що вони не проявляють інтересу до дітей.

Таким чином, так як відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що їх поведінка щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя сторона на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Горохівської об`єднаної територіальної громади - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительку с. Звиняче Горохівського району Волинської області) батьківський прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя с. Новосілки Горохівського району Волинської області) батьківський прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовий збір по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення в повному обсязі складено 22 березня 2021 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв