Справа № 361/7042/19
Провадження № 2/361/290/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Приватне акціонерне товариство Київстар про визнання недійсним та скасування договору щодо встановлення земельного сервітуту та про зобов`язання приведення земельної ділянки у відповідності до цільового призначення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

08 листопада 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2020 року.

01 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки відповідач вважає, що спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Мотивував це тим, що договір про встановлення сервітуту, визнання недійсним та скасування якого є предметом спору та основною позовною вимогою по даній справі, укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ПрАТ ?Київстар? як суб`єктами господарювання, а позивачем по справі також є юридична особа Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, яка звернулась з позовом для захисту повноважень як власника земельної ділянки, тобто відносини сторін мають приватно-правовий характер, дана справа за юрисдикційною підвідомчістю та складом учасників підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви відповідача заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заяви відповідача не заперечував.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, та додані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Позивач звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування договору щодо встановлення земельного сервітуту та про зобов`язання приведення земельної ділянки у відповідності до цільового призначення.

Вказаний договір № UA 2791 про встановлення земельного сервітуту від 01 січня 2019 року був укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Київстар, тобто як суб`єктами господарювання.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України, за змістом частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч.1 ст 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позов виник у межах господарських правовідносин, суд дійшов висновку, що провадження слід закрити, роз`яснити позивачу про право звернення до Господарського суду Київської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Приватне акціонерне товариство Київстар про визнання недійсним та скасування договору щодо встановлення земельного сервітуту та про зобов`язання приведення земельної ділянки у відповідності до цільового призначення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.