ЄУН №337/4724/20
Провадження № 2/337/232/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання відмови у приватизації житла неправомірною, зобов`язання здійснити приватизацію житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

визнати неправомірною відмову районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у приватизації житла по заяві ОСОБА_1 ;

зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району приватизацію квартири АДРЕСА_1 за зверненням ОСОБА_1 .

Після усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 10 листопада 2020 року ухвалою судді від 17 листопада 2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04 березня 2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазур О.С. подала до суду заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання відмови у приватизації житла неправомірною, зобов`язання здійснити приватизацію житлового приміщення.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії ордеру на надання правової допомоги від 15.02.2021 за договором про надання правової (правничої) допомоги права представника ОСОБА_1 адвоката Мазур О.С. не обмежуються.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що заяву подано до початку судового засідання з розгляду справи по суті, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазур Олени Сергіївни задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання відмови у приватизації житла неправомірною, зобов`язання здійснити приватизацію житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун