2/465/786/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.03.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.

при секретарі - Галімурка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 05 липня 2014р. поблизу с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував мотоциклом Ямаха з державними номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06.2015р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Део з номерними знаками НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 . Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №395 від 30 липня 2014р., складеного ТзОВ Фірма "Експертиза", вартість відновлювального ремонту автомобіля Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 89723,59 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Део Ланос, становить ринкову вартість автомоблія до ДТП і складає 56718,99 грн., ліквідаційна вартість працездатних складових автомобіля Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 29592,65 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з повідомленням про ДТП, до якого було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7112043 терміном дії з 24.12.2013р. до 23.12.2014р. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 27126,00 грн. (копія платіжного доручення №5531 рв від 13 липня 2016р. додається), а також оплатило витрати для встановлення розміру збитку та збору документів (989,00 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просять позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 28115,00 грн. основного боргу, а також 1921,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, як не подав і заяви про розгляд справи у його відсутності, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно, до ст.223,280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2014р. приблизно о 20 годині, на 10 км + 100 м. дороги "Західний обхід м.Львова" поблизу с.Сокільники, Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом "Ямаха" з державними номерними знаками НОМЕР_1 , будучи неуважним до оточуючої обстановки, не вжив заходів для збереження здоров`я громадян, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п.п.12.6а, п.п.13.1, п.п.13.3., внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок цього автомобіль "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем "Фіат Скудо", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 27126,00 грн. (копія платіжного доручення №5531 рв від 13 липня 2016р. додається), а також оплатило витрати для встановлення розміру збитку та збору документів (989,00 грн.). На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Део з номерними знаками НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №395 від 30 липня 2014р., складеного ТзОВ Фірма "Експертиза", вартість відновлювального ремонту автомобіля Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 89723,59 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Део Ланос, становить ринкову вартість автомоблія до ДТП і складає 56718,99 грн., ліквідаційна вартість працездатних складових автомобіля Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 29592,65 грн.

В зв`язку з вищевказаним, потерпілий ОСОБА_2 звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду в Моторно транспортне страхове бюро України (МТСБУ), до якого було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7112043 терміном дії з 24.12.2013р. до 23.12.2014р.

Згідно платіжного доручення №5531 рв від 13 липня 2016р. позивач МТСБУ здійснило страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 27126,00 грн.

Окрім цього, згідно з платіжним дорученням №8957 від 24.12.2014 року МТСБУ оплатило послуги аварійного комісара ТОВ "ЕАК Довіра" в розмірі 989,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не уклав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) основний борг в розмірі 28115 (двадцять вісім тисяч сто п`ятнадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) , адреса: м.Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марків Ю.С.