УХВАЛА

про повернення заяви

22 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/19589/19,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/19589/19.

15.03.2021 року до суду з Херсонського апеляційного суду повернуто матеріали цивільної справи №766/19589/19, які передані головуючому на ознайомлення 17.03.2021 року.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2019 року на час розгляду скарги ОСОБА_2 на дії Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягувач ОСОБА_1 зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №2120/5452/12 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, у виконавчому провадженні №35711707, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області /правонаступник Суворовський районний відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)/, стягувач ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року залишено без змін.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилається на ст. 158 ЦПК України.

Так ст. 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Досліджена судом заява про скасування заходів забезпечення позову подана без додержання ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За ч. 1 ст. 35 Закону україни "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Судом в ухвалі суду за результатами розгляду скарги за суттю від 10.11.2020 року вказано, що оскільки ухвалою суду від 16.10.2019 року на час розгляду скарги було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №2120/5452/12 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, у виконавчому провадженні №35711707, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги, вказані заходи зберігають свою дію до набрання законної сили цієї ухвали.

Зважаючи на те, що ухвала суду за результатами розгляду скарги набрала законної сили 24.02.2021 року, заходи забезпечення скарги фактично втратили свою дію та не підлягають окремому скасуванню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала в повному обсязі виготовлена в повному обсязі 22 березня 2021 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/19589/19 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2120/5452/12 виданого Суворовським районним судом м. Херсона 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, у виконавчому провадженні №35711707, втратило силу 24.02.2021 р. через набрання законної сили ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року за постановою Херсонського апеляційного суду від 24.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус