Провадження № 2/752/3206/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, докази, які додані представником позивача до позовної заяви не засвідчені належним чином, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, а позовна заява в свою чергу не містить відомостей про наявність у нього чи іншої особи оригіналів цих же письмових доказів.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Якименку Олегу Володимировичу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Якименку Олегу Володимировичу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:К.Г. Плахотнюк