Справа № 535/1135/20
Провадження № 2-о/535/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., за участю присяжних - Шевченко В.І., та Юхименко І.М., та з участю представника заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (місцезнаходження: смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 224), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в інтересах ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Визнання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним необхідно заявниці для оформлення над ним опіки.

Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за сином ОСОБА_4 та з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Під час судового розгляду представник зявниці - ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від 17.11.2020 року, (а.с. 11), заяву ОСОБА_2 підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві. Мати ОСОБА_2 здійснює за сином ОСОБА_4 постійний догляд, оскільки він є інвалідом другої групи й внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і постійно потребує опіки, догляду та турботи. Просить призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , оскільки вона являється його матір`ю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області 23.12.2020 року подала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечує в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи (а. с. 41).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 16.12.2020 року подав до суду заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечує в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі (а. с. 38).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявниці, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактична адреса: АДРЕСА_1 , являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.10.2002 року (а. с. 16)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 707472 від 09.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи інвалідності з 03.09.2020 року, причина інвалідності- інвалідність з дитинства, група інвалідності встановлена з 03.09.2020 року (а.с 17)

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.12.2020 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (а.с.52-54).

Згідно з актом судово-психіатричного експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева № 39 від 02.02.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, простий тип, безперервний перебіг. Наявний у ОСОБА_4 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с . 58-63).

Таким чином ОСОБА_4 не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_2 має бажання здійснювати опіку над своїм сином, має позитивну характеристику за місцем проживання (а.с . 21).

Довідки, видані Комунальним Некомерційним Підприємством «Котелевською Центральною районною лікарнею Котелевської районної ради» від 12.11.2020 року № 227, № 228 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчить, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може доглядати за своїм хворим сином (а.с. 19-20).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_2 , встановлено про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над її сином ОСОБА_4 в разі визнання його недієздатним (а.с 21-22).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 23.12.2020 року про доцільність встановлення опіки вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_4 заявницю ОСОБА_2 , яка має повну цивільну дієздатність та має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с 33).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України,які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_4 .

За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , встановлення над ним опіки, та призначення заявника опікуном, оскільки заявниця ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_4 . Заявниця має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_4 повністю відповідатиме його інтересам.

Згідно ч. 6 ст .300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293-294, 295-300 ЦПК України та ст.ст. 3, 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (місцезнаходження: смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 224), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на строк два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Цвітайло

Присяжний В.І. Шевченко

Присяжний І.М. Юхименко