Справа № 353/854/18
Провадження № 2/353/2/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Байдюка В.І.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Халуса М.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Грици І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки та визнання рішень Обертинської селищної ради незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, який було збільшено 23.10.2018 року, до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки та визнання рішень Обертинської селищної ради незаконними.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. від 28.08.2018 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено. Призначено у даній справі земельно-технічну експертизу повторну, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз, а саме: Івано Франківському відділенню Київського науково дослідного інституту судової експертизи, що знаходиться за адресою вул. Акедеміка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, керівник Лишак Олександр Антонович. На час проведення експертизи зупинено провадження у цій справі.

Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_5 », суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку.

10.09.2019 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов висновок експертів за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 475/1520-1523/19-28 від 30.08.2019 року за підписом судового експерта Клебан Н.М. разом з матеріалами цивільної справи № 353/854/18 за вищевказаним позовом.

Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 170-19 від 10.09.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи.

10.09.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2019 року ОСОБА_6 справу за даним позовом прийнято до свого провадження та для вирішення питання про відновлення провадження та подальший розгляд цивільної справи призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2019 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2020 року клопотання представника відповідача адвоката Грици І.Ю. задоволено. Призначено по справі за даним позовом додаткову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Клебану Назару Михайловичу.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.01.2021 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи № 776/3065/20-28 від 06.01.2021 року разом з матеріалами цивільної справи № 353/854/18 за вищевказаним позовом.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2021 року провадження у даній справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Халус М.М.заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 та залучення до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку свого представника.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Грица І.Ю. заперечив проти задоволення клопотань. Вказав, що заява про виклик свідка подається в письмовій формі разом із позовною заявою, а не на даній стадії розгляду справи, а клопотання про залучення третьої особи немає жодного належного обґрунтування.

В підготовче судове засідання представник Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області селищний голова Хамут І.Б. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, просив розгляд даної справи проводити без участі представника селищної ради.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки нормами ст. 91 ЦПК України не передбачено, що заява про виклик свідка обов`язково подається в письмовій формі, а на даний час справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заперечення представника відповідача в цій частині не заслуговують на увагу.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання представника позивача, слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 56, 91, 181, 192, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Халуса Михайла Михайловича задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки та визнання рішень Обертинської селищної ради незаконними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, яке знаходиться за адресою: вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Направити Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області копії ухвали, позовної заяви та відзиву на позов, а свідку, сторонам та їх представникам - копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак