Номер провадження: 22-ц/813/659/21
Номер справи місцевого суду: 523/6763/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_3 - помер;

від відповідача ОСОБА_4 не з`явились,

від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явились,

переглянувши справу №523/6763/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2020 року у складі судді Мурманової І.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , звернувшись 6 травня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що квартира АДРЕСА_1 згідно ордера від 23 серпня 1984 року була надана ОСОБА_6 (батько, помер у 1992 році), ОСОБА_7 (мати, померла у 2006 році), ОСОБА_8 (брат) та йому ОСОБА_3 . Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 6 березня 2008 року №123 на його ОСОБА_3 ім`я відкрито особовий рахунок по квартирі, з огляду на що він є основним квартиронаймачем. У липні 2011 року в квартирі зареєструвалися та стали проживати дружина та син брата ОСОБА_4 ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з вересня 2012 року дані особи в квартирі не проживають. З братом та його сім`єю відносин не підтримує, квартирою вони не користуються, де проживають йому не відомо. Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_3 просив на підставі статей 71, 72 ЖК України визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с.2).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.19).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2020 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.37-38).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2020 року заяву ОСОБА_9 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.94-96).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у порушенні права на житло, відсутності підстав для визнання її та її малолітнього сина такими, що втратили право користування житлом в квартирі, оскільки квартирою не користувалися через створювані для них перешкоди; у відсутності у неї та дитини іншого житла, у нехтуванні прав малолітньої дитини на житло свого батька тощо.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Суду апеляційної інстанції ОСОБА_9 надано докази зміни прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » на підставі реєстрації 21 січня 2021 року шлюбу з ОСОБА_12 (а.с.160).

В ході апеляційного провадження у справі встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено ОСОБА_13 записом про смерть №9773 від 2 жовтня 2020 року на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть №506 від 24 вересня 2020 року, виданого Суворовським відділенням відділу судово-медичної експертизи трупів Бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я та медицини катастроф (а.с.174, 175).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення першої інстанції та ухвалення нового рішення, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Відповідно до положень частини 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_3 є позивачем у справі. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто помер після ухвалення судом першої інстанції рішення. Спірні правовідносини про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, не допускають правонаступництва (квартира АДРЕСА_1 на час розгляду спору судом першої інстанції не була приватною власністю.

Справу судом першої інстанції розглянуто з порушенням норм процесуального права, а саме рішення ухвалено за відсутності належного повідомлення, зокрема, відповідача ОСОБА_14 та її малолітнього сина ОСОБА_2 про спір, що виник, про дату, час і місце засідання суду.

Зазначені обставини в силу положень пункту 3 частини 3 статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення, зокрема, в частині вимог до ОСОБА_14 ) та ОСОБА_2 , що, відповідно, виключає можливість застосування положень частини 3 статті 377 ЦПК України та має наслідком закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_14 ) та ОСОБА_2 з огляду на наявність передбачених пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України підстав (смерть позивача ОСОБА_3 у правовідносинах, що не допускають правонаступництва).

Оскільки судове рішення в частині вимог до ОСОБА_14 ) та малолітнього ОСОБА_2 підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав, то оцінка втрати/не втрати даними особами права користування житлом у спірній квартирі не надається.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2020 року в частині позовних вимог до ОСОБА_4 не оскаржено, відповідно, при даному апеляційному перегляді справи рішення суду в цій частині вимог не перевіряється.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.4 ч.1 ст.374, ст.ст.377, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - скасувати.

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 січня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова