УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/722/20

провадження № 22-ц/4809/625/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року визнано неповажними підстави, зазначені в апеляційній скарзі Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020. Апеляційну скаргу Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 залишити без руху. Запропоновано Дмитрівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 19 лютого 2021 року.

Станом на 18 березня 2021 року Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області недоліки апеляційної скарги не усунула.

Як зазначає ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 слід відмовити, оскільки особою, що подала скаргу не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку наапеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко