Провадження №2/523/902/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в порядку спрощеного позовного провадження в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Установив:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом та просила ухвалити рішення, котрим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі - продажу, котрий посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 24.05.2002 року, № 2212.

Особовий рахунок також відкрито на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того в вищезазначеній квартирі також зареєстрований онук позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 01.09.2020 року.

З 05.08.2014 року (з моменту реєстрації місця проживання) та по сьогоднішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає та не з`являється за даною адресою. Особистий речей Відповідача в квартирі також не має.

Батьки відповідача ОСОБА_2 , а саме син позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розлучились в 2008 році.

Факт не проживання відповідача, ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі підтверджується Актами про не проживання, які складено сусідами та засвідчено головою ОСББ «Заболотного, 59, 59/1,59/2» ОСОБА_5 від 01.09.2019 року та 01.09.2020 року.

Оскільки відповідач, ОСОБА_2 , не проживає за місцем реєстрації протягом тривалого часу, а саме з 2014 року, ОСОБА_1 , як власник квартири, не бажає надавати йому в подальшому можливість використовувати дане приміщення для проживання.

Реєстрація ОСОБА_2 у зазначеній квартирі перешкоджає вільному володінні, користуванні та розпорядженні квартирою позивачки.

Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 , тому просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. від 28 вересня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 13,14).

Позивачка в судове засідання не прибула та надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 23).

Відповідачу направлялись повістки за адресою реєстрації, однак конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою». (а.с. 21,22).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 23).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі - продажу, котрий посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 24.05.2002 року, № 2212. (а.с. 7).

Особовий рахунок також відкрито на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того в вищезазначеній квартирі також зареєстрований онук позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 01.09.2020 року. (а.с. 6).

З 05.08.2014 року (з моменту реєстрації місця проживання) та по сьогоднішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає та не з`являється за даною адресою. Особистий речей Відповідача в квартирі також не має.

Факт не проживання Відповідача, ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі підтверджується Актами про не проживання, які складено сусідами та засвідчено головою ОСББ «Заболотного, 59, 59/1,59/2» ОСОБА_5 від 01.09.2019 року та 01.09.2020 року. (а.с. 8,9).

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі та в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться та протилежного матеріали справи не містять.

Як вказано у Постанові ВСУ № 6-709цс16 від 16.11.2016 року, зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. За результатом розгляду вказаної справи ВСУ постановив: «Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком, що розташований АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням».

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 березня 2021 року.

Суддя