Справа №127/5005/21
Провадження № 2/127/886/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 03.03.2021 року, про що вчинено відповідний запис у супровідному листі від 02.03.2021 року.

10.03.2021 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву (вх. №16534) відповідно до якої остання просить додати до позовної заяви документи, зокрема довідку Замостянського відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці від 10.03.2021 року №20844/18.24-25/8, довідку з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію видану МКП «УК «Київська» від 04.03.2021 року №281, копію довідки виданої МКП «УК «Житло-Гарант» вих. №4712 від 26.09.2019 року.

Таким чином, на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року позивачкою частково усунуто недоліки позовної заяви, при цьому позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, адже не надала копії засвідчених належним чином документів, що додаються до позовної заяви, для суду, а також копії позовної заяви разом із належним чином засвідченими копіями документів, що додаються до неї в примірнику для відповідача. Крім того, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначила повного найменування суду першої інстанції, до якого було подано заяву, та всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не підтвердила те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.185, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Додатково роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна