Справа № 487/5002/20
Провадження № 2/487/521/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тертя особа Біржа нерухомості «Єдвайс - Консульт» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тертя особа Біржа нерухомості «Єдвайс - Консульт», в якій просили визначити за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкувння за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , чоловік та батько позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі - продажу №844 від 02 лютого 1999 року, посвідченого на Біржі Нерухомість "Єдвайс - Консульт", та зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим № 16886 від 16.02.1999 року. Коли вони звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька та чоловіка, їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що договір купівлі - продажу № 844 від 02.02.1999, посвідчений на Біржі Нерухомість "Єдвайс - Консульт".

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивачі не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволенн.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомленийй належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до договору купівлі - продажу № 844 від 02.02.1999 року, посвідченого на Біржі Нерухомість "Єдвайс - Консульт", зареєстрованого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації № 16886, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

За життя спадкодавець перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб яких був зареєстрований 15.08.1969 року про що в книгі записів громадського стану про одруження міського бюро запису актів цивільного стану виконавчого комітету Миколаївської ради зроблений запис №2260.

ОСОБА_7 має дві доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачами ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тертя особа Біржа нерухомості «Єдвайс - Консульт» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Кузьменко