Справа № 682/202/21
Провадження № 2/682/270/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчук В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,
25.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.
В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки 2568189,24 грн не є доходом, а оцінка об`єкта нерухомого майна, яке отримано у спадок відповідачем, а тому аліменти з даної суми сплачуватися не можуть.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 26.05.2015, виданого Славутським міськрайонним судом, змінено розмір стягуваних за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2011 року аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).
Згідно виконавчого листа від 14 грудня 2017 року, виданого Славутським міськрайонним судом, з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 09.08.2017 на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років (а.с. 43).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Згідно ч. 3 ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як видно із згаданого вище виконавчого листа, з ОСОБА_3 підлягали стягненню аліменти у часті від доходу щомісячно, а не від загальної суми доходу, отриманої відповідачем протягом року, на що у позовні заяві вказує позивач.
Окрім того, згідно із вимогами ч. 1 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Матеріалами справи підтверджується, що у спірний період з ОСОБА_3 здійснювалось стягнення аліментів у частці від доходу від заробітної плати, отриманої ним.
Як передбачено ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.
Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.
У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Таким чином наявність заборгованості по сплаті аліментів, а також її розмір встановлюється державним (приватним) виконавцем у разі невиконання боржником свого обов`язку,визначеного рішенням суду. У тому випадку, коли заборгованість, визначена виконавцем, є спірною, її розмір визначається судом.
Як видно із матеріалів справи, позивач вважає, що аліменти з відповідача слід було стягувати із загальної суми отриманого ним доходу з урахуванням вартості успадкованого майна, а розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, складений нею, а не виконавцем в межах відкритого відносно ОСОБА_3 виконавчого провадження.
Таким чином суд приходить до висновку, що фактично спір щодо розміру заборгованості у даній справі відсутній, оскільки заборгованість за ОСОБА_3 державним виконавцем не визначалася.
У даній справі позивач не згідна із видами доходу, з яких здійснювалось відрахування аліментів на утримання доньки. Однак, враховуючи наведені вище норми, визначення видів доходу, за якими відбувається стягнення аліментів, здійснюється виконавцем у виконавчому провадженні, а не судом.
За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для відмови у позові, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 195 СК України, ст.ст.12, 141, 247, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Повний текст рішення складено 22.03.2021