№336/5784/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року по цивільній справі №336/5784/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спальної вланості на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частин будинку АДРЕСА_1 , які становлять квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник у заяві зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення суд допустився описки, а саме не вірно зазначив в 5 абзаці мотивувальної частини дату смерті ОСОБА_2 , як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірного "09 червня 2019 року", 8 абзаці "яка є спадкоємцем за заповітом", замість вірного "спадкоємцем за законом", останньому абзаці мотивувальної частини "постанова приватного нотаріуса", замість вірного "постанова державного нотаріуса".

Крім того, заявник просить викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції "Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , право вланості на 37/100 частини будинку АДРЕСА_3 до якої входять приміщення: - в житловому будинку А: кімната 3 площею 9,7 кв.м., кімната 4 площею ,4 кв.м., кімната 5 площею 10,0 (10,3) кв.м., кімната 6 площею 15,3 кв.м., - загальною площею 41,4 (41,7) кв.м.; - в службовій прибудові літ.а: коридор 1 площею 5,1 кв.м., кухня 7 площею 7,5 кв.м. - загальною площею 12,6 кв.м.; - в службовій прибудові літ.а2: ванна 2 площею 4,1 кв.м.; а також споруди: - літня кухня літ.Б, - сарай літ. В; -вбиральня літ. Ж; - погріб літ. Е; -водопровід №3; змивна яма №5; ворота 36; паркани №№7,8,9,10,12; замощення - ІІ.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки мотивувальної частини рішення суду від 26.01.2020 року.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали (див. правові висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 11 грудня 2019 року у справі № 910/12099/17, від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18, від 8 квітня 2020 року у справі № 922/1424/14).

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині викласти резолютивну частину рішення в редакції, яку просить заявник, оскільки таке корегування вносить зміни до суті рішення, та роз`яснює заявникуу, що відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України позивач має права подати заяву про винесення додаткового рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 ро виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року по цивільній справі №336/5784/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в праві спільної вланості на нерухоме майно задовольнити частково.

Виправити описку у мотивувальній частині: 1 сторінка 14 абзац - вказати вірно дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; 1 сторінка 17 абзац - вказати вірно "яка є спадкоємцем за законом", 1 сторінка 26 абзац - вказати вірно "постанова державного нотаріуса".

В інішій частині заяви - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв