ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1018/20 Номер провадження 22-ц/814/941/21Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційни банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року, ухвалене суддею Коновод О.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг б/н від 09.08.2011 р. в сумі 3591,00 грн. та 54,86 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

З цим рішенням не погодився позивач АТ КБ «ПриватБанк», оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» подана засобами поштового зв`язку 25.02.2021 р. та надійшла до місцевого суду 01.03.2021 р.

В апеляційній скарзі позивач прохає поновити строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що копія рішення надійшла до АТ КБ «ПриватБанк» поштою 26.01.2021 р.

При відкритті апеляційного провадження перевірці апеляційним судом підлягає питання дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, законодавець передбачив процедуру, яка має передувати відкриттю апеляційного провадження у разі перевищення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - апелянт має подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

За змістом ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Як вказувалося вище, апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» подана засобами поштового зв`язку 25.02.2021 р. та надійшла до місцевого суду 01.03.2021 р. В апеляційній скарзі позивач прохає поновити строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що його копія надійшла до АТ КБ «ПриватБанк» поштою 26.01.2021 р.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» від 29.12.2020 р. про направлення копії рішення на адресу банку або електронну адресу; супровідним листом суду від 15.01.2021 р. про направлення копії рішення на адресу АТ КБ «ПриватБанк», зазначену в заяві: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (а.с. 121, 124); а також матеріалами, доданими до апеляційної скарги, в тому числі, копією оскаржуваного рішення з вхідним штампом банку про надходження від 26.01.2021 р.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного заочного рішення 12.11.2020 р. була направлена місцевим судом на електронну адресу представника АТ КБ «ПриватБанк» - , зазначену в заяві, поданій до суду одночасно з позовом, про що свідчить довідка Хорольського районного суду Полтавської області про доставку електронного листа (а.с. 60, 118).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що копія оскаржуваного рішення вручена АТ КБ «ПриватБанк» 12.11.2020 р., та з огляду на положення ст. ст. 272, 354, 123, 124 ЦПК України останній день строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення від 25.09.2020 р. припав на 14.12.2020 р.

Тоді як апеляційна скарга подана поштою 25.02.2021 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України. Отже, з огляду на наведене апеляційний суд не може визнати поважними зазначені позивачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, яке вручено позивачу 12.11.2020 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року з наданням строку для усунення недоліків для звернення до суду з заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд. -

у х в а л и в :

Визнати неповажними наведені АТ КБ «ПриватБанк» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати АТ КБ «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак