Дата документу 19.03.2021
Справа № 937/3633/20
Провадження № 2/937/276/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи: Вознесенської сільської ради Мелітопольського району (Мелітопольський район с. Вознесенка вул. Кірова б.205), Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни (м. Мелітополь вул. Гагаріна 11/18) про визнання заповіту номер у спадковому реєстрі 65395277, номер в реєстрі нотаріальних дій 78, дата посвідчення 28.10.2019 року, посвідченний у Вознесенській сільській раді Мелітопольського району, заповідач ОСОБА_3 , недійсним.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко В.Є. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Мелітопольській міській державній нотаріальній конторі оригінали документів, що знаходяться в спадковій справі відкритій після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять підпис ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину видане в 2017 році); в Мелітопольському міжрайонному відділі ДРАЦС витребувати заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 11 січня 2017 року, актовий запис № 16 про реєстрацію шлюбу між вказанними особами та журнал реєстрації заяв про реєстрацію шлюбу, що містить підпис ОСОБА_3 ; в Мелітопольському відділі ДМС Україні витребувати заяву про видачу паспорту (Форма№1) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяву про видачу.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, просили клопотання про витребування доказів задовольнити, розглянути без їх участі, та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Вознесенської сільської ради Мелітопольського району в підготовче засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.7, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко В.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Мелітопільській державній нотаріальній конторі (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 19) оригінали документів, що знаходяться в спадковій справі відкритій після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять підпис ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину видане в 2017 році).

Витребувати в Мелітопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72312, м. Мелітополь, пл. Перемоги, буд. 4) заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 11 січня 2017 року, актовий запис № 16 про реєстрацію шлюбу між вказанними особами та журнал реєстрації заяв про реєстрацію шлюбу, що містить підпис ОСОБА_3 .

Витребувати в Мелітопольському МВ УДМС в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 26) заяву про видачу паспорту (Форма№1) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяву про видачу.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко