Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1627/21
Номер провадження: 2-с/225/13/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 24 січня 2020 року по цивільній справі №225/8197/19 провадження №2-н/225/32/2020 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торецьктепломережа» стягнуто заборгованість у сумі 16989 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 69 коп., у тому числі борг 14937,25 грн., 1448,17 грн. - інфляційна складова боргу, 604,27 грн. - 3% річних, а також судові витрати в сумі 192,10 грн.

Відповідно до наявної відмітки в матеріалах цивільної справи №225/8197/19 провадження №2-н/225/32/2020, заявниця копію судового наказу отримала 15.03.2021 року.

Заявниця вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувана є неправомірними та необґрунтованими з наступних підстав.

Заявниця зазначає, що з даним судовим наказом вона не згодна. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір про право.

Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим, відповідно до наявної відмітки в матеріалах цивільної справи №225/8197/19 провадження №2-н/225/32/2020, заявниця копію судового наказу отримала 15.03.2021 року. З заявою про скасування судового наказу до суду вона звернулася 16.03.2021 року.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 січня 2020 року по цивільній справі №225/8197/19 провадження №2-н/225/32/2020 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торецьктепломережа» у сумі 16989 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 69 коп., у тому числі боргу 14937,25 грн., 1448,17 грн. - інфляційної складової боргу, 604,27 грн. - 3% річних, а також судових витрат в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник