Справа № 523/1106/21
Провадження №2/523/2377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за об`єднаним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 подано 10 березня 2021 року два письмових клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6) інформацію про реєстрацію та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, буд. 1) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №645/2020 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовані тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання позивача підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за об`єднаним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6) інформацію про реєстрацію та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, буд. 1) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №645/2020 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6), Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя