Справа № 446/1747/20
УХВАЛА

15.01.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
секретаря судового засідання: Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.11.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.11.2020 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. На підтвердження вимог покликається на те, що його не було повідомлено належним чином про день, час і місце судового засідання, а також заперечує покликання позивачки на те, що він не надає коштів на утримання сина, тому просить скасувати вищевказане заочне рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.
27.11.2020 р. Кам`янка-Бузьким районним судом по справі №446/1747/20 за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким даний позов задоволено.
Судом встановлено, що розгляд вищевказаної цивільної справи призначався на 27.11.2020 р. проте відповідач в судове засідання не з`явився у зв`язку з чим судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено.
Відповідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідача не було належним чином повідомлено, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ним судової повістки, крім цього, ОСОБА_1 зазначає, що надає матеріальну допомогу синові. На думку заявника ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заочне рішення від 27.11.2020 р., слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 22.01.2021 року о 09.15 год.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз`яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Бакай