РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,

справа № 333/2648/21

провадження № 2/333/20/21

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізький міських електричних мереж

представники позивача - Козак Тетяна Владиславівна

відповідач - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

Позивачем за адресою АДРЕСА_1 на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією № 551312094 від 07 травня 2019 року та відкритого на його ім`я особового рахунку надаються послуги з електропостачання.

13 вересня 2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ, було виявлення порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку - підключення без облікової електропроводки і комутації її з електроустановкою за допомогою комутаційного пристрою (магнітний пускач), вмонтованого в стіну будинкуза щитком обліку. Точка самовільного підключення від розриву ввідних фазного та нульвого провідників в стіні будинку за щитом обліку. Контролер під час контрольного огляду мав можливість виявити дане порушення. Вказане порушення зафіксованого актом №10000002 від 13 серпня 2019 року, який був складений у присутності споживача, який надав доступ, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ним підписаний.

На підставі п. 8.4.13 ПРРЕЕ визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ у кількості 5 898 кВт. год. на суму 15 394, 53 грн.

На засідання комісії з розгляду акту відповідач не з`явилася та заперечень не надала.

Оскільки до теперішнього часу відповідачем добровільно не сплачено вартість необлікованої електричної енергії, то позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 15 394, 53 грн. та судовий збір.

Відзив на позовну заяву

20 липня 2020 року до суду надійшов відзив, в якому вказано, що акт про порушення складений за її відсутності, а другий його примірник їй не надавався. Також з боку позивача не дотримано порядку складання самого акту про порушення, оскільки він був підписаний ОСОБА_3 , не дотримано порядку визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Позивачем не доведено факт самовільного підключення, а посилання на обсяг спожитої електроенергії надуманим, через що у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідь на відзив

22 жовтня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що право позивача на складання акту про порушення за присутності іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для перевірки, та підписання ним передбачено п.8.2.5. ПРРЕЕ. Також обсяг та вартість спожитої необлікованої електричної енергії розраховано відповідно до пп.6. п.8.4.8., 8.4.13 ПРРЕЕ, через що позивача просить задовольнити позов у повному обсязі.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

28 січня 2021 року ухвалою суду підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Відповідач, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі.

Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14 травня 2019 року по теперішній час.

07 травня 2019 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 551312094, відповідно до якого оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за № 309.

Позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго» відкрито на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .

01 липня 2019 року співробітниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» за участю ОСОБА_3 складено акт про порушення № 10000002 за адресою: АДРЕСА_1 про порушення пп. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме здійснення самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку - підключення без облікової електропроводки і комутації її з електроустановкою за допомогою комутаційного пристрою (магнітний пускач), вмонтованого в стіну будинкуза щитком обліку. Точка самовільного підключення від розриву ввідних фазного та нульвого провідників в стіні будинку за щитом обліку. Контролер під час контрольного огляду мав можливість виявити дане порушення.

З розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22 серпня 2019 року по акту №10000002 від року вбачається, що кількість днів від 13 серпня 2019 року до ати останньої перевірки- 07 травня 2019 року становить 98 день, переріз проводу поза облікового відгалуження 4 мм2 , матеріал проводу - мідь, тривалий допустимий струм - 38А, напруга U = 220 Вт, соф - 0,9; мережа - 1 фаза, тривалість використання самоцільного підключення - 8 год. на добу.

Наведено розрахунок, де:

- потужність споживання становить = 38 (допустимий тривалий струм) * 220 (напруга) * 0,9 (соsф) = 7, 524 кВт.;

- розрахунковий добовий обсяг споживання - 7, 524 (потужність споживання) * 8 (тривалість використання самовільного підключення год /добу ) = 60, 192 кВт. год.;

- розрахунковий обсяг споживання за період 98 день становить 5 989 кВт. Загальною вартістю 15 394, 53 грн.

Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу;

Відповідно 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції від 27.07.2019 року), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Так, згідно п. 8.4.1. Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Підпунктом 6. Пункту 8.4.2 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 8.4.11 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою , де Pдог. - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; K сез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); K вик.- коефіцієнт використання потужності (додаток 9 до цих Правил). У разі шунтування або самовільної заміни побутовим споживачем опломбованих оператором системи комутаційних пристроїв, що обмежують потужність споживання електричної енергії до величини Pдог. (за умови наявності акта про пломбування, складеного відповідно до передбаченої Кодексом комерційного обліку процедури, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування зазначених пристроїв), відсутності між побутовим споживачем та оператором системи договору (паспорта точки розподілу) Wдоб. розраховується оператором системи виходячи з величини приєднаної потужності, передбаченої проектними рішеннями. За відсутності проекту розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії розраховується оператором системи виходячи з величини потужності споживання (Pпер.вих., кВт), що розраховується за формулами, якщо електроустановка побутового споживача підключена до однофазної мережі де I пер.вих. -сила струму, що може протікати по колу підключення електроустановки до електричної мережі, визначена виходячи: з найменшого допустимого тривалого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі підключення електроустановки до електричної мережі, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21 липня 2017 року № 476 (далі - ПУЕ), А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі підключення електроустановки до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі підключення, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі підключення електроустановки до електричної мережі, величина потужності споживання (Pпер.вих., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі підключення електроустановки до електричної мережі); U ном. фаз.-номінальна фазна напруга, кВ; cosц -косинус кута між фазною напругою Uфаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosц приймається рівним 0,9. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі підключення електроустановки до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Комутаційні апарати, що задіяні у схемі підключення електроустановки до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.

Відповідно до п.8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Пунктом 19 Правил, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що акт про порушення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, складені відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції від 27.07.2019 року), через що суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 525, 541, 543, 610, ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. 259, 265, 280 - 284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок № НОМЕР_3 у AT «Мета Банк», МФО 313582, вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 15 394, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок № НОМЕР_3 у AT «Мета Банк», МФО 313582, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 19 березня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва