Справа № 464/6120/20
пр.№ 2/464/565/21
У Х В А Л А

23.03.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6120/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСАН-АГРО»

вимоги: стягнення коштів

представники учасників справи:

позивача адвокати: Воробець С.І., Рибенок М.М.

відповідача ОСОБА_2 .

Обставини справи

Адвокат Воробець С.І. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 5 226 033,10 грн, з яких: 1 230 600 грн вихідної допомоги; 3 390 220 грн компенсації за невикористану відпустку; 605 213,10 грн середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження за правилами загального позовного провадження та признаенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження:

-представник позивача заявлений позов підтримав повністю, подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку станом на 22.03.21. в розмірі 1 546 655,70 грн, що на 941 442,60 грн більше заявлених вимог; скористався правом надання відповіді на відзив та підтримав подані докази, якими обґрунтовує заявлені вимоги; не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду;

-представник відповідача заявлений позов із збільшенням позовних вимог заперечила; просила не надавати час для підготовки відзиву в частині отриманої відповідачем заяви про збільшення позовних вимог у зв`язку із повним невизнанням позову, що по своїй суті не змінює думки відповідача; скористалась правом подання відзиву, заперечень на відповідь на відзив та додаткових пояснень з підтверджуючими доказами; жодних клопотань не заявила та не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Висновки та мотиви суду

Згідно з п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Представник позивача скористався таким правом та 22 березня 2021 року подав заяву про збільшення позовним вимог в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку станом на 22.03.21. в розмірі 1 546 655,70 грн, що на 941 442,60 грн більше заявлених вимог. Відтак така підлягає прийняттю.

Щодо поданого представником відповівдача клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 464/4823/20 за позовом позивача до відповідача про поновлення на роботі, то таке представником відповідача під час підготовчого провадження не підтримане та думку не висловлено, як і представником позивача, що не позбавляє суд обов`язку вирішити таке. Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.20., яка набрала законної сили, провадження у справі № 464/4823/20, на яку у своєму клопотанні покликається представник відповідача, закрите. Відтак підтав для задоволення такого немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16 годину 01 квітня 2021 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко