У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

представника позивача

за первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідачів

за первісним позовом та позивача

і третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом ТОВ «Маяк-Худяки» до ОСОБА_3 , фермерського господарства «Зелені Гектари», треті особи на стороні відповідачів: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлія Вадимівна, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Черкаському районі та у м. Черкасах про визнання недійсним договору оренди землі № 004-2019 від 04.02.2019 року та скасування державної реєстрації речового права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі № 004-2019 від 04.02.2019 року та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Зелені Гектари» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Маяк-Худяки» звернулось до суду з указаним первісним позовом та ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним зустрічним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування від ТОВ «Маяк-Худяки» оригіналу договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2009 року у зв`язку із тим, що він має намір звернутись до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої буде необхідний вказаний оригінал документу, що містить підпис ОСОБА_4 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Третя особа 1 за первісним позовом нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлія Вадимівна у судове засідання не з`явилась, надіславши до суду клопотання про слухання справи за її відсутності, у вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи 2 за первісним позовом Міськрайонного управління Держгеокадастру у Черкаському районі та у м. Черкасах у судове засідання не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи за зустрічним позовом, враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу від ТОВ «Маяк-Худяки».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом та позивача і третьої особи за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки» (вул. Дніпрова, 30, с. Худяки, Черкаський район, Черкаська область 19643) оригінал договору оренди земельної ділянки № 1086 від 16 квітня 2009 року.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов