Справа № 174/972/14-ц
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Зіненко Є.І.,

представника заінтересованої особи - Григор`єв Д.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміни стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Надра», Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Григор`єв Д.В. подав клопотання, де просить зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надіслати на адресу ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії письмових доказів у вигляді копії договору про відступлення права вимоги , копії додатку № 1до договору, копії кредитного договору. Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оригінали доказів у вигляді договору № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 року, додатку № 1 до договору GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.200 року, кредитного договору № 8/2007/840-МК23/42 від 04.06.2007 року. Представник пояснив, що ОСОБА_1 ставить під сумнів існування вказаних документів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з цього, клопотання може бути задоволено судом в частині витребування оригіналів договорів.

Щодо зобов`язання заявника направити ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії письмових доказів, то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено обов`язок суду зобов`язувати направляти копії письмових доказів. Враховуючи те, що відповідні копії долучені до заяви про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення та надані суду, тому ОСОБА_1 та його представник можуть з ними ознайомитись, звернувшись з відповідною заявою до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оригінали доказів у вигляді договору № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 року, додаток № 1 до договору GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги від 17.07.200 року, кредитний договір № 8/2007/840-МК23/42 від 04.06.2007 року

В іншій частині клопотання відмовити

Копію ухвали на виконання направити до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Витребувані оригінали надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-а в строк до 08.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик