З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" березня 2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Зозулі М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стан по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 409.
Стислий виклад позицій позивача.
26.11.2020 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства між ними постійно виникали непорозуміння, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам спільної доньки.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
31.08.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Оскільки позивач в позовній заяві просила справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 13.10.2020. 13.10.2020, 02.11.2020, 19.11.2020 розгляд справи відкладено на у зв`язку з відсутністю підтвердження про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. В подальшому справа призначена до розгляду 24.12.2020. 24.12.2020 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду на 01.02.2021.01.02.2021 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. В подальшому призначена до розгляду на 19.03.2021.
19.03.2021 позивач в судове засідання не з`явилась, в заздалегідь наданій до суду заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю (а.с.29).
Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №6, ОСОБА_1 (без реєстрації) разом з чоловіком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Згідно повідомлення адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінниіькій області. ОСОБА_2 не значиться (а.с.20, 21), також відомостями про його зареєстроване місце проживання не володіє виконавчий комітет Жмеринської міської ради (а.с.22). Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС у Хмельницькій області (а.с.27, 28) та Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області (а.с.35) ОСОБА_2 стоїть на реєстраційному обліку в АДРЕСА_2 .
Оскільки судові виклики та документи відповідач за фактичним і зареєстрованим місцем проживання не отримує, його повідомлення про судове засідання було здійснено шляхом доведення змісту судової повістки по телефону. Отже, відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, шляхом доведення змісту судової повістки телефоном (а.с.57), в судове засідання 19.03.2021 не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.
Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стан по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 409 (а.с.11). Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10). Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №6, ОСОБА_1 (без реєстрації) разом з чоловіком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони містять інформацію про предмет доказування.
Мотиви суду. Норми права, які застосував суд.
Один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.
Згідно з частини 1 і 2 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно із ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно із ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.
З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб.
За таких обставин позов підлягає задоволенню, оскільки примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати слід залишити за позивачем, як вона того просила.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3-13, 76-80, 82, 89, 206, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, Суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стан по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 409.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.М. Заярний