Ухвала

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 638/3792/20

провадження № 61-3438ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимко Федір Анатолійович на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2020 року провадження в частині вирішення спору про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , квартир АДРЕСА_3 , машиномісць за адресами: АДРЕСА_4 (№ № НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), АДРЕСА_5 , закрито.

Клопотання в частині визнання права власності та стягнення заробітної плати залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу Шимка Ф. А. - представника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року в частині закриття провадження скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Верховного Суду у березні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимко Ф. А., подав касаційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття та скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року повністю.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шимко Федір Анатолійович на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу (№ 638/3792/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк