Справа №932/2814/20
Провадження №2/932/4022/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

«17» листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Ларіної К.А.

представника позивача: Бут Н.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 листопада 2021 року від представника позивача надійшла заява про призначення судово почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що на заповітах №№ 57972281 та 59437840 підписи виконані не ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України).

Згідно з п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Предметом позову, зокрема, є визнання недійсними заповітів: номер у Спадковому реєстрі № 57972281, бланк НАР 522563, номер в реєстрі 2- 2122 від 23.09.2015 року;номер у Спадковому реєстрі № 59437840, бланк НВХ 350695 , номер в реєстрі 2-1703 від 01.09.2016 року.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст.102, 103-104,109,197, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними- судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, телефони : ; .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис та власне ім`я по батькові, напис: « Заповіт прочитано мною вголос особисто та власноручно мною підписано» від імені ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналі заповіту номер у Спадковому реєстрі № 57972281, бланк НАР 522563, номер в реєстрі 2-2122 від 23.09.2015 року, що зареєстрований Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис та власне ім`я по батькові, напис: « Заповіт прочитано мною вголос особисто та власноручно мною підписано» від імені ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналі заповіту номер у Спадковому реєстрі №59437840, бланк НВХ 350695, номер в реєстрі 2-1703 від 01.09.2016 року, щозареєстрований Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис та власне ім`я по батькові, напис: « Заповіт прочитано мною вголос особисто та власноручно мною підписано» від імені ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналі заповіту номер у Спадковому реєстрі №57972281, бланк НАР 522563, номер в реєстрі 2-2122 від 23.09.2015 року, щозареєстрований Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою навмисно зміненим почерком?

4.Чи виконано підпис та власне ім`я по батькові, напис: «Заповіт прочитано мною вголос особисто та власноручно мною підписано» від імені ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналі заповіту номер у Спадковому реєстрі №59437840, бланк НВХ 350695, номер в реєстрі 2-1703 від 01.09.2016 року, щозареєстрований Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою навмисно зміненим почерком?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової почеркознавчої експертизи проводить ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №932/2814/20 провадження №2/932/4022/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними, в якій містяться документи:

1.Акт здачі-приймання робіт № 72843063 від 24.02.2016 року з чеком від 24.02.2016 року.

2.Договір № 5620/41/213778 від 24.02.2016 року.

3.Додаткова угода від 27.01.2010 року до Договору № 1280330 від 04.03.2005 року

4.Акт здачі прийомки робіт від 29.05.2007 року.

5.Завдання № 1 на виконання роботи до Договору про виконання робіт №5/75 від 16.02.2007 року.

6.Акт здачі-прийомки робіт від 16.02.2007 року.

7.Оригінал заповіту номер у Спадковому реєстрі № 57972281, бланк НАР 522563, номер в реєстрі 2- 2122 від 23.09.2015 року;

8.Оригінал заповіту номер у Спадковому реєстрі № 59437840, бланк НВХ 350695, номер в реєстрі 2-1703 від 01.09.2016 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.І. Цитульський