Номер провадження: 22-ц/813/3815/21
Номер справи місцевого суду: 508/64/19
Головуючий у першій інстанції Парій І. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря: Ющак А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описок у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Настасіївської сільської ради, Миколаївського району Одеської області, про визнання права на земельну ділянку (пай),

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської РДА Одеської області, Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 5,98 умовних кадастрових гектарів, як пропущеній у додатку до Державного акту на право колективної власності ВАТ «Маяк» с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області.

Зобов`язано Миколаївську РДА Одеської області видати розпорядження про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності колишнього ВАТ «Маяк» на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області.

В апеляційній скарзі представник Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області адвокат Колос В.М. ставив питання про скасування рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року, та постановлення нового, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу представника Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, правонаступником якої є Андрієво-Іванівська сільська ради Миколаївського району Одеської області адвоката Колоса В.М., задоволено.

Рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року скасовано.

Прийнято постанову, якоюу задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на земельну ділянку (пай),відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 , на користь Настасівської сільської ради, правонаступником якої є Андрієво-Іванівська сільська рада Миколаївського району Одеської області, , судовий збір у сумі 2285,05 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 05 копійок).

Однак, при виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 у даній цивільній справі було допущено описку і помилково вказаносудовий збір у сумі «2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні)», замість «2285,05 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 05 копійок)».

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описки без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Настасіївської сільської ради, Миколаївського району Одеської області, про визнання права на земельну ділянку (пай).

Замість невірно вказаного судового збору у сумі ««2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні)», вказати та вважати правильним «2285,05 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 05 копійок)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра