Справа № 149/388/21
Провадження №2-о/149/28/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 заявник звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_6 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 57 га, що знаходиться на території Уланівської сільської ради.

Згідно заповіту від 04.03.2018 року заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 . Заявник звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку виявилось не можливим, у зв`язку із тим, що в державному акті на право на земельну ділянку, спадкодавець зазначений як ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_6 .

У зв`язка із викладеним заявник вимушена звернутися із вказаним позовом до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2019 року. (а.с.4)

Після смерті спадкодавця до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 57 га, що знаходиться на території Уланівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 02.04.2001 року. (а.с.9)

Згідно заповіту від 04.03.2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 (а.с.12)

Факт, що державний акт на право приватної власності на землю виданий 02.04.2001 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 26.03.2001 року, що зареєстрований в книзі державних актів про право власності на землю за №931, належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. пазурці Хмільницького районі Вінницької області, підтверджується:

-державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 02.04.2001 року;

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2019 року;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.2021 року;

-виписками з по-господарських книг (а.с.6-8)

-витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58432695 від 22.11.2019 року. (а.с.13)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності документів знайшов своє документальне підтвердження, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 26.03.2001 року, що зареєстрований в книзі державних актів про право власності на землю за № 931, належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.