Справа № 357/6397/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що він з 07.10.2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, у зв`язку з чим 24 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. З 2009 року відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, уникає зустрічей та спілкування, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, рівнем навчання, щоденними потребами, не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання сина. А тому, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07 жовтня 2005 року було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1247, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

24 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 та листом Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №21.2-33/1384 від 18.06.2020 року.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на повному його утриманні, що підтверджується довідкою про місце проживання та склад сім`ї №15.2-03/1872 від 04.03.2020 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області.

Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №14 «Оксанка» Білоцерківської міської ради Київської області №12 від 04.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №14 «Оксанка» Білоцерківської міської ради Київської області з 16.08.2010 року по 31.08.2013 року. В період відвідування дитячого закладу мама у дитячий садок не з`являлася, участі у вихованні дитини не приймала.

Згідно довідки Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 Білоцерківської міської ради Київської області №30 від 04.03.2020 року, мати, ОСОБА_4 , не бере участь у вихованні сина, учня 7-В класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відвідує школу, батьківські збори та не цікавиться навчанням сина.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, мати ОСОБА_4 в житті дитини участі не приймає.

В матеріалах справи також міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №154 від 23.02.2021 року щодо вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Із вказаного висновку вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини дійшла згоди, що в діях матері вбачаються факти ухилення від виконання нею батьківських обов`язків з виховання сина., а тому керуючись інтересами малолітньої дитини, орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як роз`яснено в п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин.

А тому суд з врахуванням всього наведеного вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідачка дійсно ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням свого сина не займається.

За ч.ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки та користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /адреса: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 / аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /адреса: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 / сплачений ним судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /адреса: АДРЕСА_2 / на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяБ. І. Кошель