Справа № 697/1334/20
Провадження № 2-о/697/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

присяжних Воскрекас Н.М., Свитка Н.М.,

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства та має захворювання: ДЦП, подвійна геміплегія, дизартрія псевдобульбарна. Мова фразова, фраза на побутовому рівні. Порушена звуковимова. Об`єм рухів язиком обмежений, порушена інервація м`язів язика. Заявник здійснює повний догляд за донькою, оскільки остання має тяжке захворювання, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не в змозі навчатися, працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки. Батько ОСОБА_3 участі в догляді і утриманні дочки не здійснює. У зв`язку з цим, просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опікуна.

Заявник у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до Акту фактичного проживання осіб від 17.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає у будинку бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 з 2005 року по даний час. Догляд за нею здійснює мати ОСОБА_1 ; батько ОСОБА_3 участі в догляді і утриманні дочки не здійснює. (а.с.11).

Згідно довідки Міжрайонної МСЕК №4 до акта огляду МСЕК серія 12ААА № 540417 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства 1 група безтерміново, потребує стороннього догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб , лікування та нагляду невропатолога, логопеда, сімейного лікаря, санаторно-курортного лікування. (а.с.32).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 514 від 18.12. 2020, вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.64-65).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 01-01-28/341 від 12.02.2021 (а.с.73) вбачається, що опікунська ради виконавчого комітету Канівської міської ради надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном доньки що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зобов`язанням дозволити їй управляти майном, що належить підопічній, контролювати рух коштів у банківських установах в порядку визначеному законодавством України та покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та фактично проживає у будинку бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 з 2005 року по даний час. Догляд за нею здійснює мати ОСОБА_1 ; та внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 опіку, оскільки за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з поданням (висновком) опікунської ради при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області від 12.02.2021, вбачається, що ОСОБА_1 має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки доньці ОСОБА_2 , тому орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с.73).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуном її матір - ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.04.2018 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67,68,71,72,73,74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О . М . Льон

Присяжні: Н.М. Воскрекас

Н.М. Свитка