Справа № 129/2698/20
Провадження у справі № 2/129/313/2021
У Х В А Л А

"22" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №129/2698/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

23.10.2020 р. відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

19.03.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 надіслала до суду електронною поштою клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні по цій цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилалася на територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду та проведення відеоконференції просила доручити Вінницькому міському суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З даних, які оприлюднені на сайті WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 25.03.2021 р. о 09:30 год. у Вінницькому міському суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17), в якому зали технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у вказаний час заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Оскільки через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Рудич І.Р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р.,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 25.03.2021 р. о 09:30, в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: