Справа № 523/3719/21
Провадження №2/523/2974/21
У Х В А Л А

"08" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, заяву ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/3719/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15.07.2021р ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 , а також відповідну заяву про зміну підстав та предмету позову з вимогами до згаданого нового відповідача та уточненням позовних вимог щодо спадкової маси.

Ухвалою суду від 15.07.2021р замінено відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 .

08.12.2021р в судове засідання учасники процесу не з`явилися, від представника ОСОБА_1 адвоката Непомнящого О.В. та представника ОСОБА_2 адвоката Латій О.В. надійшли заяви про розгляд заяви про зміну підстав та предмету позову за їх відсутності, остання не заперечувала проти прийняття цієї заяви до розгляду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про зміну підстав та предмету позову, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 01.11.2021 року в справі №№405/3360/17, у разі надходження до суду заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог суд, виходячи з її змісту, повинен розцінювати її як подання іншого позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Висновки наведеної постанови Верховного Суду враховуються судом по даній справі, на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 заява про зміну підстав та предмету позову розцінюється судом, як зміна предмета позову, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, позивачем також виконані вимоги ст.49 ЦПК України щодо надіслання її копії разом з додатками іншим учасникам процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49,175-177,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову по справі № 523/3719/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: