Справа № 643/320/21
Провадження № 2/643/2441/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Арестової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 28 квітня 2001 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 444. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 листопада 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шлюб з відповідачем був розірваний, актовий запис № 253. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 15 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. була придбана квартира АДРЕСА_1 , договір був оформлений на відповідача - ОСОБА_2 . На даний час в спірній квартирі зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 та син останньої - ОСОБА_5 . На теперішній час позивач бажає поділити вказане нерухоме майно, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Добровільно дійти згоди про поділ майна подружжя з відповідачем не виходить.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справа у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28 квітня 2001 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 444.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 листопада 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шлюб з відповідачем був розірваний, актовий запис № 253.

Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 15 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. була придбана квартира АДРЕСА_1 , договір був оформлений на відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунттовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий, підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку, на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2010, зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстровий №480.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2021.

Суддя І.Д. Мельникова