справа № 208/8474/19
провадження № 2/208/331/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд-

встановив:

У грудні 2019 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,відповідно до позовних вимог, позивач прохає:

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 :

-Заборгованість у розмірі 46 798,23 (Долар США), що за курсом 24.71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2019 року складає 1 156 384,26 гривень станом на 06.11.2019 року за кредитним договором № 1/0817U8Д від 21.07.2008 року, яка складається з наступного:

-46 798,23 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 14.04.2017 року по 06.11.2019 рік.

-Стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати.

03.01.2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження в загальному порядку та призначено підготовчий розгляд (а.с. 36).

18 травня 2020 року Представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатом Вороном А.І. подано відзив на позовну заяву (а.с. 60-76).

12 червня 2020 року позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» надано відповідь на відзив (95-108).

21 вересня 2020 року Представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатом Вороном А.І. подано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу для огляду у судовому засіданні (а.с. 111-112).

21 вересня 2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання задоволено (а.с. 115).

22 грудня 2020 року Представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатом Вороном А.І. подано уточнений відзив на позовну заяву (а.с. 127-134).

25 січня 2021 року позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» надано відзив на уточнений відзив (а.с. 139-149).

02 березня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Геза С.І. року у підготовчому судовому засіданні надав до суду заяву про розгляд заяви за своєю відсутності, позов підтримуює у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатом Вороном А.І. подано заяву про розгляд справи за своєю відсутності, позов не підтримують та заперечують в повному обсязі, всі докази зібрані, заяв чи клопотань не має, не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.043.2021 року об 10.45годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

В судове засідання викликати позивача, відповідача, явка яких є обов`язковою.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків позивача, допитати свідків відповідача, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.