15.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/7023/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7023/21
Номер провадження 2-о/205/172/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/7023/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга О.В. про встановлення факту родинних відносин- ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга О.В.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Однак, для оформлення права на спадщину заявнику необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки наявна розбіжність в прізвищах заявника та спадкодавця.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та витребувано у державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга О.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без його присутності, підтримав заяву та просив задовольнити.

Заінтересована особа: державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга О.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у м. Запоріжжі (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , 1940 року народження, уродженка міста Запоріжжя, уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.12).

Із спадкової справи, відкритої після її смерті, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Вільногірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 24 травня 2021 року державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Новицькому С.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази родинних відносин та є розбіжності у прізвищах (а.с.9).

До суду з даною заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровська (а.с.5-8).

Відповідно до свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську, є ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 (а.с.13).

З наведеного вбачається, що через розбіжність в перекладі прізвищ заявника та ОСОБА_2 з російської мови на державну у паспортах громадянина України прізвища сина та матері записані по-різному « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене у сукупності, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в матеріалах справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори Канюга О.В. про встановлення факту родинних відносин-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко