Провадження №2/523/53/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2011 року. У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, сторони припинили вести спільне господарство з серпня 2019 року та Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2020 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка зазначає про те, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки він працює офіціантом на круїзних лайнерах компанії «Роял Карібіан» та в середньому отримує 2 500-3 000 доларів США в місяць. Також відповідач є фізичною особою-підприємцем та отримує також додатковий дохід. Таким чином, позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 18 750 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та його представник вимоги позову визнали частково, про що надали відзив на позов (а.с.97-99 т.2). В судовому засіданні відповідач пояснив, що він може надавати допомогу на утримання доньки в розмірі 1 000 грн., оскільки він приймає участь в утриманні доньки. Крім того посилався на те, що він надає матеріальну допомогу батькам, які перебувають на його утриманні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2011 року (а.с.10 т.1). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13 т.1). Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні матері.

Неповнолітня ОСОБА_6 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матірю ОСОБА_7 (а.с.114,120 т.1).

Позивачка ОСОБА_7 працювала в КУ «Одеська обласна філармонія» на умовах цивільно-правового характеру з березня 2019 року (а.с.32 т.2).

Відповідно до платіжними листами, які містяться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_4 з квітня 2019 року по червень 2019 року працює офіціантом на круїзних лайнерах компанії «Роял Карібіан» та отримує заробітну плату (а.с.18-29 т.1).

Відповідно до листа ПП «ДЖОБ КРУІЗ ШИП» №1/03 від 10.03.2020 року, відповідачу ОСОБА_4 було надано послуги у працевлаштуванні за кордон одноразово у 2008 році. За період часу з 01.01.2018 року по 19.11.2019 рік ОСОБА_4 послугами ПП «ДЖОБ КРУІЗ ШИП» з працевлаштування не користувався (а.с.1 т.2).

Відповідно до листа головного управління ДПС у Волинській області від 16.03.2020 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець та отримував доходи від підприємницької діяльності (а.с.3-4 т.2).

З матеріалів справи вбачається про те, що на ім`я відповідача ОСОБА_4 відкрито рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.33,34 т.2).

Також, на ім`я відповідача ОСОБА_4 відкрито рахунки в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.49 т.3).

Відповідно до письмової довідки №890, яка видана 16.10.2020 року Головним Управлінням ДПС у Волинській області, відповідач ОСОБА_4 з 05.06.2020 року по 30.09.2020 року перебував на спрощеній системі оподаткування, сума його доходу становить у розмірі 19 200 гривень (а.с.28 т.3).

Відповідно до письмової довідки №910/6/03-20-24-06, яка видана 22.01.2021 року Головним Управлінням ДПС у Волинській області, відповідач ОСОБА_4 з 05.06.2020 року по 31.12.2020 року перебував на спрощеній системі оподаткування, сума його доходу становить у розмірі 34 623 гривень (а.с.93 т.3).

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 29.01.2020 року, відповідач ОСОБА_4 перетинав державний кордон України: 02.02.2018 р., 20.10.2018 р., 27.10.2018 р., 05.11.2018 р., 19.01.2019 р., 03.08.2019 р., 17.10.2019 р. (а.с.108 т.1).

Відповідно до листа АТ «Сітібанк» №200082/0507-3 від 29.01.2020 року, ОСОБА_4 не є та не був клієнтом вказаного банку (а.с.111 т.1).

Відповідно до довідки №4757 8076 4070 1777/1646 від 27.02.2020 року, яка видана Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, батько відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 є пенсіонером за віком (а.с.149 т.1).

Відповідно до довідки №4757 1070 7071 1757/1645 від 27.02.2020 року, яка видана Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, матір відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 є пенсіонером за віком (а.с.150 т.1).

Постановою Волинського апеляційного суду від 12.08.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2020 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків відмовлено (а.с.268-274 т.2).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» щодо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку який батьки зобов`язані забезпечити дитині. З урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме стану здоров`я батька та матері дитини, матеріального становища платника, та враховуючи те, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України) суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, який підлягає стягненню з відповідача має становити 1 779,00 грн., тобто прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який діяв на момент подачі позову та який при виконанні рішення суду має підвищуватись у зв`язку із підвищенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі (18 750 грн.) належними доказами не підтверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.03.2021 року.

Суддя: