ЄУН №334/4224/20
Провадження № 2/337/151/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Кириченка Р.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кириченка Р.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 39,97 кв. м, житловою площею 25,3 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 02 грудня 2020 року у справі відкрите загальне позовне провадження і призначено проведення підготовчого засідання.

Також судом, за клопотанням сторони позивача, витребувані матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка включала в себе і копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6

16 березня 2021 року представник позивача адвокат Кириченко Р.В. подав суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса ЗМНО Корнієнко Я.С. копію матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 04.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6399298 від 04.10.2013 року.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання сторони представника позивача подане без порушення встановленого ч.3 ст. 83 ЦПК України строку, і до закінчення підготовчого засідання, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Неможливість самостійно отримати вказані докази випливає з наявною у них таємницею вчинення нотаріальної дії. Значення для встановлення обставин справи з`ясування обставин реєстрації нотаріусом Корнієнко Я.С. за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за договором купівлі-продажу від 04.10.2013 року.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уПриватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Станіславівни копію матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 04.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6399298 від 04.10.2013 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун