Дата документу 18.03.2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнень, просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що вона, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згодом вона уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 . Після смерті батьків відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її матері, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Вона є спадкоємицю першої черги після смерті своїх батьків. Окрім неї інших спадкоємців не має. Після відкриття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений чинним законодавством через збіг тяжких сімейних обставин, а саме: протягом цих шести місяців тяжко захворюють її батьки та один за одним помирають. Вона одна займалася їх лікуванням, а згодом і похованням. Її фізичний та психологічний стан був вкрай виснаженим, вона знаходилася у глибокій депресії, протягом тривалого часу не могла прийти до тями, відновлювала своє здоров`я, фінансовий стан. Крім того, вона має дитину інваліда. З моменту смерті батьків, вона займалася його лікуванням у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я, була з ним на постійному лікуванні. Вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, тому їй необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини протягом 3-х місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від представника відповідача - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами у справі.

Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов О.А. про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.Неявка у судове засідання третьої особи не є перешкодою для розгляду вказаного позову по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, відповідно до якого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » /а.с.8,9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2003 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.03.2004 /а.с.10,11/

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

06.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі статті 1261 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. про відмову у відкритті спадщини за законом від 06.06.2019, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст..1270 ЦК України, на прийняття спадщини /а.с.17/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63211803 від 19.01.2021, спадкова справа після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась /а.с.44/.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 23.02.2021, яка надійшла до суду 24.02.2021, спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки з моменту смерті батьків, вона займалася лікуванням дитини інваліда, у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я, була з ним на постійному лікуванні, від спадщини не відмовлялася.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус +Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ін..н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5, .

Третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Монастирська, 1/1.

Суддя: Ю.О. Честнєйша