С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/6299/21
в справі №760/4969/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

03 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» в особі директора Пальонка Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора.

ІІ. Описова частина

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» в особі директора Пальонка Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора.

26 лютого 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне звернути увагу Позивача на необхідності зазначення всіх даних відповідно до вимог вказаної норми.

Окрім того, враховуючи, що справа стосується права власності зареєстрованого за ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на необхідність розглянути питання про залучення вказаної особи в якості Відповідача.

Крім того, враховуючи те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачене залучення в якості учасника у формі «в особі», Позивачу слід конкретизувати, кого саме він хоче залучити в якості третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд», як юридичну особу, чи директора Пальонка Олександра Миколайовича , як фізичну особу.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Білд» в особі директора Пальонка Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора - залишити без руху та надати строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: