Справа № 456/506/21
Провадження № 2/456/627/2021
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

22 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»»;

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»»;

вимоги позивача про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання позики;

вирішуючи у судовому засіданні питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 29.01.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 03.02.2021 року, вх. № 1934) до відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив»» про захист прав споживачів фінансових послуг, в якій просить визнати недійсним договір № -648751 про надання позики, укладений 07.03.2020 року між ним та третьою особою у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»», право вимоги за котрим перейшло до відповідача.

Одночасно із пред`явленням позову, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, у котрму він, посилаючись на неможливість отримання оспорюваного правочину, самостійно, просив суд витребувати такий від відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 04.02.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) її учасників та без призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті, 26.02.2020 року о 10.00 год..задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано від відповідача належно засвідчені копіїоспорюваного правочину, а також усіх документів, котрі стали підставою для його укладення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 26.02.2021 року розгляд даної цивільної справи постановленопроводити з у судовому засіданні повідомленням (викликом) її учасників для забезпечення їм належних процесуальних можливостей щодо здійснення своїх прав та обов`язків. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі 22.03.2021 року о 10.00 год..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі, про що у матеріалах справи наявні відповідні письмові докази.

Відповідач, у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання позики, не подав.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання позики, не подала.

Позивач у своєму клопотанні, котре надійшло на адресу суду 16.03.2021 року за вх. № 4870, повідомив про причини неявки, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору жодних заяв чи клопотань, у котрих вони б повідомили про причини неявки своїх уповноважених представників, або просили проводити розгляд справи без їх участі, до суду не надходило.

Отже, має місце неявка уповноважених представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору вперше, без повідомлення про причини їх неявки.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки уповноважених представників відповідача та третьої особи на стороні відповідач без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання щодо розгляду справи по суті, а також те, що має місце їх неявка вперше, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»», з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»», про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання позики.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»», з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»», про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання позики до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись 22 квітня 2021 року о 12.30 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкладення судового розгляду справи надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 22 березня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин