Справа № 336/5412/20
Провадження № 2/336/532/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 02.10.2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в загальному порядку.

Ухвалою суду від 20.11.2020 р., за клопотанням позивача та його представника у справі було призначено судово-генетичну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Провадження у справі було зупинено.

13.01.2021 р. до суду надійшов висновок експерта від 30.12.2020 р. № 8-1023, у зв`язку з чим провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання на 09.03.2021 р..

03.02.2021 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі відповідача. Просить вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, раніше до суду подана заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що подана до суду 03.02.2021 р. позивачем заява про відмову від позову нічиїх прав, свобод і законних інтересів не порушує.

За таких обставин провадження у справі, що розглядається, підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судом встановлено, що 22.10.2020 р. між відповідачем ОСОБА_2 і адвокатом Рибалко О.Р. укладено договір № 140 про надання правничої допомоги.

Відповідно до попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу до Договору № 140 від 22.10.2020 р., адвокат Рибалко О.Р. надала Клієнту ОСОБА_2 правову допомогу, що є професійною правничою допомогою адвоката, а Клієнт своєчасно її отримав та сплатив адвокату кошти, що є судовими витратами на професійну правничу допомогу адвоката, у зв`язку із розглядом справи, із наступного розрахунку: 500 (п`ятсот) грн. за надання 1-ї консультації з правових питань, що відбулись (тривалістю 1 година; 500 (п`ятсот) грн. за складання потягом 3 год. 00 хв. 1-го відзиву на позовну заяву.

На підтвердження вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу, представником відповідача додано договір № 140 від 22.10.2020 р. про надання правничої допомоги (а.с.34), попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу до Договору № 140 від 22.10.2020 р. (а.с. 35), платіжний документ про перерахування ОСОБА_2 на картрахунок ОСОБА_3 3000 грн. (квитанція TS203687 від 10.11.2020 р.) (а.с. 31), платіжний документ про перерахування ОСОБА_2 на картрахунок ОСОБА_3 1000 грн. (дублікат квитанції № BASS_0 від 15.10.2020 р.) (а.с.33), а також акт виконаних робіт від 09.03.2021 р.

У відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (а.с. 2-3), ухвалою від 02.10.2020 р. у справі відкрито провадження (а.с. 12), 09.11.2020 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (а.с. 29-30), адвокат відповідача Рибалко О.Р. приймала участь у судових засіданнях 22.10.2020 р. (а.с. 23-24) та 20.11.2020 р. (а.с. 38-39).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви і стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених ОСОБА_2 і документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

Роз`яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк