Справа № 457/323/20
провадження №2-з/457/4/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 березня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.03.2020 року, у справі № 457/323/20,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 11.03.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.03.2020 року у справі № 457/323/20.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кенц-Березюк Іванна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого володіння.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в нього були побоювання вважати, що вказане нерухоме майно може бути відчужене відповідачкою третім особам.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13.03.2020 року у справі № 457/323/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 04.06.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кенц-Березюк Іванна Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого володіння - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим № 894 від 24.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , зареєстровану на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2019 року за реєстровим № 894, посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7. ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач ОСОБА_1 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала. Вимоги позивача задоволені, відтак, порушені права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, відновлені, а мета вжитих заходів забезпечення позову вичерпана.

Станом на даний час вжиті заходи забезпечення позову необґрунтовано перешкоджають самому позивачу, як власнику, реалізовувати свої права щодо розпорядження даним майном.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.03.2020 року у справі № 457/323/20 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 158, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , який вжито згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 13.03.2020 року, у справі № 457/323/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків