Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 289/58/19

провадження № 61-18614св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Валерій Анатолійович, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, у складі судді Сіренко Н. С., від 20 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шевчук А. М., Талько О. Б.,

Коломієць О. С., від 11 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Також в лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2019 року цивільні справи № 289/58/19 за позовом ОСОБА_1 та

№ 289/241/19 за позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження і присвоєно об`єднаній цивільній справі єдиний реєстраційний номер

№ 289/58/19.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області

від 20 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 14 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допущено негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня

2020 року залишено без змін.

10 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Єлісєєв В. А. подав касаційну скаргу на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня

2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада

2020 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 289/58/19 та витребувано її матеріали з місцевого суду.

У січні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі -

ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєв Валерій Анатолійович, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня

2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 листопада

2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта