Справа № 527/2022/20
провадження № 2/527/52/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

19 березня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Павлійчук А.В., за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/2022/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: секретаря Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченка Миколи Анатолійовича про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: секретаря Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченка Миколи Анатолійовича про визнання заповіту недійсним.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він прохає суд витребувати наступні докази: 1) з Глобинського районного відділу ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції наступні відомості: - хто є батьками громадянки ОСОБА_4 (на даний час прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Бугаївка, Глобинського району Полтавської області (прошу зазначити їх прізвище, ім`я, по батькові та дату народження)? - хто є батьками матері громадянки ОСОБА_4 (на даний час прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області (прошу зазначити їх прізвище, ім`я, по батькові та дату народження)? - хто є батьками батька громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області (прошу зазначити їх прізвище, ім`я та по батькові)?

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 76,84,95 ,198, 223 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язатиГлобинський районний відділ ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, надати наступні відомості: - хто є батьками громадянки ОСОБА_4 (на даний час прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, та громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Бугаївка, Глобинського району Полтавської області (прошу зазначити їх прізвище, ім`я, по батькові та дату народження)? - хто є батьками матері громадянки ОСОБА_4 (на даний час прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області (прошу зазначити їх прізвище, ім`я, по батькові та дату народження)? - хто є батьками батька громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області (прошу зазначити їх прізвище, ім`я та по батькові)?

Витребувані докази необхідно надати суду до 28 квітня 2021 року.

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: секретаря Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області Андрейченка Миколи Анатолійовича про визнання заповіту недійсним до 11:00 год. 28 квітня 2021 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не з`явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук