У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В. ,

при секретарі - Мужецький В. О.,

представника позивача - ОСОБА_3.,

представника відповідача - Прохур К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про розгляд справи №758/11953/21 у закритому судовому засіданні

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчих судових засідань у цій справі на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні судом було оголошено клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди у закритому судовому засіданні та без оприлюднення судових рішень у справі з метою нерозголошення комерційної таємниці Відповідача, та зробить таку інформацію доступною для необмеженого кола осіб, неправомірного розголошення конфіденційної інформації про співробітників Відповідача, відповідальність та збереження якої несе відповідач в силу положень чинного законодавства.

Представник позивача щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для закритого судового розгляду. У випадку оголошення судових засідань закритими частково, представник позивача вважає за доцільне оголосити закритою їх частину також і щодо інформації про стан здоров`я Позивача. Щодо вимоги відповідача не оприлюднювати судові рішення заперечував.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши письмові пояснення та клопотання, суд приходить на наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої, дев`ятої, десятої статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 10, частин першої та другої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Як встановлено у цій справі, то представник відповідача вказує на необхідність проведення розгляду справи у закритих судових засіданнях з метою нерозголошення комерційної таємниці, що є інтелектуальною власністю Відповідача, та зробить таку інформацію доступною для необмеженого кола осіб, неправомірного розголошення конфіденційної інформації про співробітників Відповідача, відповідальність та збереження якої несе відповідач в силу положень чинного законодавства, оскільки матеріали справи містять переписки працівників ТОВ «Нестле Україна» та інформацію стосовно них, методологічні напрацювання та матеріали із забезпечення роботи Відповідача.

Між тим, з огляду на предмет спору про стягнення моральної шкоди, необхідність дослідження доказів: матеріали із забезпечення роботи товариства, посадову інструкцію суд вбачає наявність ознак комерційної інформації фотокопії листування (що не може бути оприлюднено без згоди особи) суд вбачає наявність ознак таємниці кореспонденції, щодо інформації про стан здоров`я Позивача суд вбачає ознак таємниці про стан здоров`я, а тому вважає, що є підстави для проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні під час їх дослідження.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.

Частиною 1 Статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» встановлено, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені, зокрема, такі відомості: місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі; інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні; інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Таким чином, законом вже встановлені відомості, що не можуть бути розголошені в тексті судових рішень, відкритих до загального доступу, а тому, питання щодо оприлюднення судових рішень буде вирішуватись відповідно до положень законодавства після їх прийняття.

Відтак, вказане клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди у закритому судовому засіданні та без оприлюднення судових рішень, підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 1, 21 Закону України «Про інформацію», ст.ст.7, 13, 19, 189, 196-200, 251-252, 253, 286, 306, 352-355, 505 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи № 758/11953/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди у закритому судовому засіданні та без оприлюднення судових рішень у справі, - задовольнити частково.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про оголошення закритою частину судових засідань щодо інформації про стан здоров`я Позивача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 758/11953/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди проводити у закритому судовому засіданні під час дослідження доказів: посадової інструкції фахівця-аналітика з дослідження товарного ринку, матеріали тренінгів відповідача, листування позивача з іншими працівниками відповідача, інформації щодо стану здоров`я позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко