Справа № 236/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Краснолиманський міськийсуд Донецькоїобласті в складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.

за участю секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", представник заявника Слостін Андрій Геннадійович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Український фінансовий світ"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", представник заявника Слостін Андрій Геннадійович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Український фінансовий світ"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником..

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідив письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.03.2021 року відновлене втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 04.04.2013 року в цивільній справі № 261/498/13-ц.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 02.03.2021 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Український фінансовий світ", , за кредитним договором № 008/898Кс від 03 жовтня 2008 р. стягнуто:

- 7246 грн. ( сім тисяч двісті сорок шість гривень) 10 коп. (10 копійок) простроченої заборгованості за кредитом;

- 111 грн. (сто одинадцять гривень) 17 коп. (сімнадцять копійок) заборгованість за сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2013 р. по 20.01.2013 р.;

- 3545 грн. (три тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень) прострочену заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 26.11.2010 р. по 31.12.2012 р.;

- 1800 грн. (одну тисячу вісімсот гривень) 34 коп. (тридцять чотири копійки) пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 26.11.2010 р. по 24.01.2013 р.

- 512 грн. (пятсот дванадцять гривень) 58 коп. (п`ятдесят вісім копійок) - пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 26.11.2010 р. по 24.01.2013 р.

Всього: 13 215 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 19 коп. (дев`ятнадцять копійок)та 229 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень) 40 коп. (сорок копійок) судового збору.

11.04.2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір купівлі - продажу № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВЕСТА», а TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 008/898Кс.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ; 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», який став правонаступником кредитора публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", представник заявника Слостін Андрій Геннадійович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Український фінансовий світ"(стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", з примусового виконання рішення від 04.04.2013 року по справі № 261/498/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/898Кс від 03 жовтня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя-