Справа № 576/415/21
Провадження № 2-о/576/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/415/21
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаГлухівська міська рада
провстановлення фактів, що мають юридичне значення
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій, посилаючись на неможливість оформити спадщину після померлої баби ОСОБА_2 у зв`язку із недостатністю документів, які необхідні для підтвердження родинних відносин останньої з ОСОБА_1 , а також у зв`язку з помилкою у прізвищі ОСОБА_2 у Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є її рідною бабою; та встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 045190, виданий 15 лютого 2002 року головою Глухівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності за № 301, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі заявника (а.с. 36).

Заінтересована особа Глухівська міська рада представника в судове засідання не направила, до суду надійшло клопотання міського голови, в якому остання повідомляє, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин (а.с. 34-35).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Годунівка Глухівського району Сумської області у віці 94 роки померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась 1913 року в с. Годунівка Глухівського району Сумської області. Свідоцтво видане російською мовою на прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 11). У 1937 році народила доньку ОСОБА_7 , що підтверджується записом акта про народження (а.с. 12).

В свою чергу ОСОБА_7 являлась матірю заявника, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 10). Зміна прізвищ матері та доньки з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » та з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » відповідно підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 8, 10).

Офіційних документів на підтвердження повернення ОСОБА_10 до дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » заявник не має.

Разом з цим у довідці Привільської сільскої ради від 05.10.2020 вказано, що ОСОБА_11 , 1913 року народження, згідно запису погосподарської книги № 1 від 1950 року Годунівської сільської ради є матір`ю ОСОБА_7 , 1937 року народження, обидві були зареєстровані та проживали в будинку за адресою с. Годунівка (а.с. 15).

Із витягу з погосподарської книги № 1 за 1950-1952 роки Годунівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , 1913 р.н., та ОСОБА_7 , 1937 р.н., є донькою та онукою відповідно голови домогосподарства (а.с. 16).

Також суду наданий витяг з книги розрахунку з членами колгоспу, який підтверджує, що ОСОБА_12 за життя була членом колгоспу ім. Леніна (а.с. 19).

Палечна ОСОБА_13 має численні бойові та трудові нагороди, отримані нею у період з 1948 по 1999 роки (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_14 померла (а.с. 8).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 045190 вбачається, що ОСОБА_15 , яка мешкає в с. Годунівка, на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 34 від 11.02.2002 року, є власником земельної ділянки площею 3,56 га. Земельна ділянка розташована на території Привільської сільської ради. Цільове призначення ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне їй для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з цього питання до нотаріуса, але їй було відмовлено з огляду на відсутність документів, які в повному обсязі підтверджують родинні відносини «баба-онука», а також документ, що підтверджує належність майна спадкодавцю, містить розбіжності у прізвищі (а.с. 21).

З огляду на наведене, суд вважає, що матеріалами справи доведений факт родинних відносин заявника та її баби ОСОБА_16 , та належності померлій ОСОБА_17 Державного акту на право приватної власності на землю. Різниця в прізвищі в частинідокументів вочевидь є наслідком помилкового перекладу з російської мови на українську і навпаки. Тому є всі підстави для задоволення заяви РядовоїС.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт того, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії IV-СМ №045190, виданий 15.02.2002 року головою Глухівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності за № 301, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 березня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко