Справа № 127/5350/21
Провадження № 2/127/969/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №589.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, у них відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння. Їхнє спільне життя не склалося, проживають порізно уже півроку. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. За таких обставин, позивач наполягає на його розірванні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подала заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Також, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 10.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №589.

Під час реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне проживання, ведення домашнього господарства.

На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач на стягненні судових витрат з відповідача не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 589.

Визначити прізвище відповідача після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя