Справа № 234/2338/21
Провадження № 6/234/131/21
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на наступне.

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває справа № 2-4986/2009 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0093/82/131721від 30.11.2006 року.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі 2-4986/2009 позовні вимоги АТ "РБА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0093/82/131721від 30.11.2006 року задоволено.

18 жовтня 2019 року між АТ "РБА" та ТОВАРИСТВОМ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАН Я "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено Договір № 114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ "РБА" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ДГ" належні Банку, а ТОВ "ФК" приймає належні АТ "РБА" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників в Додатку 1 до Договору (Попередній Портфель Заборгованості) зазначені боржників, що с його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "ДГ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0093/82/131721 від 30.11.2006 року, укладеним з АТ "РБА" в сумі 26826,61 грн., з яких: - 6677,20 грн. Заборгованість за основним боргом; 20149,41 грн. Заборгованість за процентами.

Просили замінити первісного стягувача АТ «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі № 2-4986/2009 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0093/82/131721 від 30.11.2006 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що учасники справи були повідомлені про розгляд справи належним чином, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі 2-4986/2009 позовні вимоги АТ "РБА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0093/82/131721 від 30.06.2006 року задоволено, стягнуто з відповідача грошові кошти у розмірі 26826,61 гривень.

18 жовтня 2019 року між АТ "РБА" та ТОВАРИСТВОМ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАН Я "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено Договір № 114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ "РБА" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ДГ" належні Банку, а ТОВ "ФК" приймає належні АТ "РБА" Права Вимоги до Боржників, в тому числі за кредитним договором № 014/0093/82/131721 від 30.06.2006 року, укладеним з АТ "РБА" в сумі 26826,61 грн., з яких: - 6677,20 грн. Заборгованість за основним боргом; 20149,41 грн. Заборгованість за процентами.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником АТ «РБА» щодо права вимоги Банку до позичальників за кредитним договором .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі № 2-4986/2009 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0093/82/131721 від 30.06.2006 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В якості стягувача вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа банк». ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Переверзева