ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/79/21
У Х В А Л А

"18" березня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чаплинська сільська рада Петриківського району, за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюк О.П., відповідачки ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малюк О.П. з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чаплинська сільська рада Петриківського району.

У своїй заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, окрім позивача, зареєстрована відповідачка його колишня цивільна дружина ОСОБА_2 , яка у даному будинку не проживає з серпня 2019 року, її особистих речей у будинку немає, ніяких витрат по утриманню житлового будинку не несе. ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Факт реєстрації відповідачки позбавляє позивача можливості повноправно здійснювати свої права власника, а тому ОСОБА_1 просить суд усунути йому перешкоди у користуванні житлом шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою місце її реєстрації.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

01.02.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малюк О.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог, надала до суду відзив на позов.

23.02.2021 до суду від Петриківської селищної ради надійшло клопотання про заміну третьої особи у справі - Чаплинську сільську раду на Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області, посилаючись на те, що у зв`язку із реорганізацією сільських та селищних рад Петриківського району Дніпропетровської області, що увійшли до складу новоутвореної Петриківської селищної ради на підставі рішення другої сесії восьмого скликання Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 04.12.2020 за № 16-2/УШ, Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Чаплинської сільської ради.

Вирішуючи питання про заміну третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до рішення № 16-2/УШ від 04.12.2020 Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області «Про реорганізацію сільських та селищних рад, що увійшли до складу новоутвореної Петриківської селищної ради» Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема, Чаплинської сільської ради.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне замінити третю особу по справі Чаплинську сільську раду Петриківського району на Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 53, 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чаплинська сільська рада Петриківського району, замінити третю особу по справі Чаплинську сільську раду Петриківського району на Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Судове засідання відкласти на 14-30 годину 20 травня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха