Справа № 286/2087/20
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду , -

В С Т А Н О В И В:

Судом самостійно ініційовано питання внесення виправлень в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 286/2087/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 286/2087/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено; розірвано шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирській області 02.05.2009 року, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 840,80 грн.

Однак, при виготовленні тексту рішення, у його вступній частині, у другому абзаці його мотивувальної частини, у другому та третьому абзаці його резолютивної частини було допущено описки в імені відповідача, а саме замість правильного імені: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку помилково зазначено: « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку, а також у першому абзаці його описової частини та у п`ятому абзаці його мотивувальної частини було допущено описки в іменах по батькові дітей відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме замість правильного імені по батькові: « ОСОБА_8 » у відповідному відмінку помилково зазначено: « ОСОБА_9 » у відповідному відмінку.

Допущені описки слід виправити.

Виправлення описок у рішенні не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 286/2087/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Замінити у вступній частині, у другому абзаці мотивувальної частини, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилкового зазначене ім`я відповідача: « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку на правильне: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Замінити у першому абзаці описової частини та у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначені імена по батькові дітей відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : « ОСОБА_9 » у відповідному відмінку на правильні: « ОСОБА_8 » у відповідному відмінку.

В зв`язку з чим, по тексту рішення ім`я відповідача прочитувати як: « ОСОБА_4 », а імена по батькові його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прочитувати як: « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко