Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/983/20
Провадження № 2/376/129/2021
У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Якштас А.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До канцелярії Сквирського районного суду Київської області 26.05.2020 року надійшло клопотання позивачів про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку нерухомого майна та про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок суду вартості частки спільного нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 своє клопотання підтримали та просили суд задовольнити його.

В судовому засіданні представник відповідачки проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки остання подано з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання позивачів, вислухавши думку учасників справи, вважає, що в задоволенні клопотання позивачів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,2,4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 ст. 83 ЦПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулись до суду з позовом 05.05.2020 року про, що також свідчить штамп вхідної кореспонденції Сквирського районного суду Київської області за № 4052/20 від 05.05.2020 року (а. с. 1).

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 05 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та встановлено строк відповідачу до 16.06.2020 року для надання відзиву на позовну заяву (а. с. 31).

26.05.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивачів про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку нерухомого майна та про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок суду вартості частки спільного нерухомого майна (а.с. 33- 44, штамп вхідної кореспонденції суду 4596/20).

При дослідженні клопотання встановлено, що останнє надійшло до суду після надходження позовної заяви, поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк в клопотання позивачами не вказано, а також не було вказано і в судовому засіданні, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу також позивачами не надано, що суперечить вимогам ст. 83 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку нерухомого майна та про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок суду вартості частки спільного нерухомого майна подано з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, а тому до цього клопотання необхідно застосувати положення ч. 8 ст. 83 ЦПК України, а саме докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 83, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку нерухомого майна та про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок суду вартості частки спільного нерухомого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наступне підготовче засіданні відбудеться 01.07.2021 року о 14 год. 00 хв., в судове засідання підлягають виклику учасники справи.

Суддя: О. М. Коваленко