Справа № 625/64/21
Провадження № 2/625/55/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.

при секретарі - Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід - ОСОБА_2 , після його смерті спадкового майна не залешилось, проте 21 жовтня 2020 року позивач дізналась, що її прабабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належало право на земельну частку (пай), площею 5, 20 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Коломацьке у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0068553. Вказану спадщину померлий ОСОБА_2 прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) був визнаний втраченим, а дублікат йому не було видано у зв`язку з відсутністю відповідних бланків.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 5,20 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Коломацьке» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0068553.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі та надала пояснення в його обґрунтування.

Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні.

Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 14 березня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 набула прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивілнього стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 09 вересня 1996 року зареєстрували шлюб та після реєстрацію шщлюбу ОСОБА_6 набула прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 12).

Віповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 11 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 11 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Як вбачається з свідоцвтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно 11 вересня 2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14)

Згідно листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0068553 із земель колективної власності КСП «Новоіванівське» розміром 5,20 умовних кадастрових гектарів (а.с. 19).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №63344443 від 28 січня 2021 року відомості про спадкові справі заведені після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 21).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №63344497 від 28 січня 2021 року відомості про спадкові справі заведені після смерті ОСОБА_3 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 22).

Згідно довідки №17/02-18 від 02.02.2021 року виданої Коломацькою селищною радою ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які добре знають позивачку та добре знали померли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що позивач разом із ОСОБА_2 проживали за однією адресою із померлою ОСОБА_3 та після її смерті здійснили її поховання та почали розпоряджатися всім майно, що належнало померлій, тобто вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , також вказані свідки підтвердили, що на день смерті ОСОБА_2 позивачка проживала разом із останнім за однією адресою.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, а також те, що вона проживала на день смерті разом із ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 17 лютого 2021 року за №33/01-16 позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.20).

Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 44 (3093) за 31 жовтня 2020 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0068553, в зв`язку з втратою оголошено недійсним (а.с. 23).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач - ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину що відкрилася після її смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 5,20 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Коломацьке» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0068553.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 5,20 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Коломацьке» на території Богодухівського (Коломацького) району Харківської області, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0068553, виготовленого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації №309 від 27 листопада 1997 року та зереєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 20 лютого 1998 року за №81 за життя належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2021 року.

Суддя: Лосєв Д.К.