465/4590/17
2/465/435/21
У Х В А Л А

судового засідання

15.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі Галімурка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Репака В.В. подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.10.2020 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі №465/4590/17 від 20.10.2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.01.2021 року, після повернення цивільної справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду - відновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

22.01.2021 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів зазначених в клопотанні експерта для проведення експертизи, а саме: у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - документальні дані ( акти виконаних робіт , Заказ - наряди, із СТО офіційних дилерів, сервісну книжку із відмітками про обслуговування та актами виконаних робіт тощо) про історію обслуговування із станцій технічного обслуговування автомобіля « BMW 320i AT, державний номер НОМЕР_1 » ; - документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля ( BMW 320i AT, державний номер НОМЕР_1 ) на 17.12.2016 року до моменту його пошкодження в ДТП , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг , минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); - інформацію про офіційного дилера, в якого був придбаний автомобіль BMW 320i AT ( найменування , адреса );

- у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): - в електронному цифровому вигляді файлами на CD - диску зроблені при виконанні звіту №MK0064_17 від 06.03.2017 року, фотозображення автомобіля «фото таблиці до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017», яка є додатком до зазначеного звіту, що виконано оцінювачем ОСОБА_3 ; - друковане або інше розбірливе розшифрування нерозбірливого рукописного опису стану автомобіля, викладеного в акті огляду від 24 січня 2017 року, що складений ОСОБА_3 , що є у додатку до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017.

- у Приватного Акціонерного товариства « УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО - СТРАХОВА КОМПАНІЯ » ( 04080 , м . Київ , вул . Кирилівська , 40 ): в електронному цифровому вигляді файлами на CD - диску - фотозображення автомобіля «фото таблиці до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017», зроблені при виконанні звіту №MK0064_17 від 06.03.2017 року, що є додатком до зазначеного звіту , яке виконано оцінювачем ОСОБА_3 ; - друковане або інше розбірливе розшифрування опису стану автомобіля викладеного в акті огляду від 24 січня 2017 року, що складений ОСОБА_3 , що є у додатку до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр післяаварійного захисту Експерт - Сервіс Авто » ( Білоцерківський філіал ) ( 09100, Київська обл., місто Біла Церква, бул. 50 - річчя Перемоги , буд. 12, оф. 3): - в електронному цифровому вигляді файлами на CD - диску - фотозображення автомобіля «фото таблиці до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017», зроблені при виконанні звіту №MK0064_17 від 06.03.2017 року, що є додатком до зазначеного звіту , яке виконано оцінювачем ОСОБА_3 ; - друковане або інше розбірливе розшифрування опису стану автомобіля викладеного в акті огляду від 24 січня 2017 року, що складений ОСОБА_3 , що є у додатку до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр після аварійного захисту Експерт - Сервіс Авто» ( 04012, м .Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3 ) : - в електронному цифровому вигляді файлами на CD - диску - фотозображення автомобіля «фото таблиці до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017», зроблені при виконанні звіту №MK0064_17 від 06.03.2017 року, що є додатком до зазначеного звіту, яке виконано оцінювачем ОСОБА_3 ; - друковане або інше розбірливе розшифрування опису стану автомобіля викладеного в акті огляду від 24 січня 2017 року, що складений ОСОБА_3 , що є у додатку до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017.

З метою подання експерту витребовуваних ним даних, представником ОСОБА_2 надіслано ряд адвокатських запитів до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 , Приватного Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО - СТРАХОВА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр післяаварійного захисту Експерт - Сервіс Авто», однак, відповіді до сьогодні ним не отримано.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що наявні у ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 , Приватного Акціонерного товариства « УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО - СТРАХОВА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр післяаварійного захисту Експерт - Сервіс Авто » (Білоцерківський філіал), Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр після аварійного захисту Експерт - Сервіс Авто» матеріали можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання представником відповідача даних доказів самостійно, а також з необхідністю надання таких експерту, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - документальні дані ( акти виконаних робіт , Заказ - наряди, із СТО офіційних дилерів, сервісну книжку із відмітками про обслуговування та актами виконаних робіт тощо) про історію обслуговування із станцій технічного обслуговування автомобіля « BMW 320i AT, державний номер НОМЕР_1 » ; - документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля ( BMW 320i AT, державний номер НОМЕР_1 ) на 17.12.2016 року до моменту його пошкодження в ДТП , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг , минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); - інформацію про офіційного дилера, в якого був придбаний автомобіль BMW 320i AT ( найменування , адреса ).

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): - в електронному цифровому вигляді файлами на CD - диску зроблені при виконанні звіту №MK0064_17 від 06.03.2017 року, фотозображення автомобіля «фото таблиці до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017», яка є додатком до зазначеного звіту, що виконано оцінювачем ОСОБА_3 ; - друковане або інше розбірливе розшифрування нерозбірливого рукописного опису стану автомобіля, викладеного в акті огляду від 24 січня 2017 року, що складений ОСОБА_3 , що є у додатку до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017.

Витребувати у Приватного Акціонерного товариства « УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО - СТРАХОВА КОМПАНІЯ » ( 04080 , м . Київ , вул . Кирилівська , 40 ): в електронному цифровому вигляді файлами на CD - диску - фотозображення автомобіля «фото таблиці до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017», зроблені при виконанні звіту №MK0064_17 від 06.03.2017 року, що є додатком до зазначеного звіту , яке виконано оцінювачем ОСОБА_3 ; - друковане або інше розбірливе розшифрування опису стану автомобіля викладеного в акті огляду від 24 січня 2017 року, що складений ОСОБА_3 , що є у додатку до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр післяаварійного захисту Експерт - Сервіс Авто » ( Білоцерківський філіал ) ( 09100, Київська обл., місто Біла Церква, бул. 50 - річчя Перемоги , буд. 12, оф. 3): - в електронному цифровому вигляді файлами на CD - диску - фотозображення автомобіля «фото таблиці до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017», зроблені при виконанні звіту №MK0064_17 від 06.03.2017 року, що є додатком до зазначеного звіту , яке виконано оцінювачем ОСОБА_3 ; - друковане або інше розбірливе розшифрування опису стану автомобіля викладеного в акті огляду від 24 січня 2017 року, що складений ОСОБА_3 , що є у додатку до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр після аварійного захисту Експерт - Сервіс Авто» ( 04012, м .Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3 ) : - в електронному цифровому вигляді файлами на CD - диску - фотозображення автомобіля «фото таблиці до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017», зроблені при виконанні звіту №MK0064_17 від 06.03.2017 року, що є додатком до зазначеного звіту, яке виконано оцінювачем ОСОБА_3 ; - друковане або інше розбірливе розшифрування опису стану автомобіля викладеного в акті огляду від 24 січня 2017 року, що складений ОСОБА_3 , що є у додатку до звіту №MK0064_17 від 06.03.2017.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.