Справа № 194/321/21
Номер провадження № 2/194/171/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

22 березня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2011 р.. Від сумісного життя вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що на підставі судового наказу, виданого 11.12.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області на користь відповідача він сплачує аліменти на утримання їхнього сина. Спільне сумісне майно розділять за домовленістю, а в разі виникнення спору, будуть звертатися до суду з окремою позовною заявою про розділ майна подружжя.

Також, позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Приблизно вже місяць вони разом не мешкають, практично не спілкуються та не підтримують шлюбних відносин. Вони не в змозі в подальшому підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, так як ці почуття були втрачені. Їх погляди на життя є різними, тому вони не можуть досягти згоди з багатьох питань, що виникають в процесі шлюбних відносин. Через зазначені обставини подальше спільне життя з відповідачем він вважає неможливим, а тому збереження шлюбу недоречним. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам, тому призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 03.12.2011 р. між ним та відповідачем, судові витрати залишити за ним.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 178, 187, 274-275, 277-279ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.04.2021 р. о 09-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник