Справа № 676/4837/20
Номер провадження 2/676/473/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

17 березня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені), третя особа - Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС ЦЗМУ МЮ(м.Хмельницький),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 16 грудня 2020 р. залучено третю особу по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Шлюб з відповідачем розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного 21.06.2016 р.(цивільна справа № 676/2186/16-ц). Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2016 р. (цивільна справа № 676/3909/ц) з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у фіксованому розмірі 2000,00 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. На даний час донька перебуває на її повному утриманні, відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не у повному обсязі, а обставини, які можуть бути причиною такої несплати, відсутні. На даний момент у відповідача ОСОБА_2 ,існує заборгованість з виплати аліментів згідно навчого листа № 676/3909/16-ц виданого 29.08.2016 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця загальна заборгованість відповідача станом на 01.09.2020 р. її розмір складає 50445,11 грн. Оскільки відповідач не наводить причин затримки з виплатою, являється працездатною людиною, фактично працює та являється фізичною особою підприємцем, має стабільний дохід, але дану обставину постійно приховує, то вважає, що ця заборгованість виникла з його вини, а тому відповідно до ст. 196 СК України має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від прострочених сум. Згідно її розрахунків сумарно неустойка за заборгованість (за період з вересня 2017 року по 01.09.2020 року) зі сплати аліментів на 01.09.2020 р. становить 15342,94 грн. Із врахуванням вимог ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні за період з вересня 2017 р. по 01.09.2020 р. в сумі 392,82 грн. та 3% річних в розмірі 125,98 грн. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на її користь неустойку за. несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 15342,94 грн., інфляційні в розмірі 392,82 грн., 3% річних в розмірі 125,98 грн. Під час розгляду справи в суді представник позивача позовні вимоги збільшив, просить суд в уточненій позовній заяві від 29.01.2021 р.(а.с.45-46) винести рішення яким: стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за. несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 17246,84 грн., інфляційні в розмірі 515,06 грн., 3% річних в розмірі 144,29 грн. В судове засідання позивача та його представник не з`явились, позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі за участі її представника. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Представник третьої особа в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, направив суду письмові пояснення по справі в якій вказує, що дійсно у відділі перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АСВП № 59288970, станом на 01.01.2021 р. розмір заборгованості по аліментах складає 58445,11 грн.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 р. який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного 21.06.2016 р. по справі № 676/2186/16-ц. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати із позивачем. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2016 р. по справі № 676/3909/16-ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фіксованому розмірі 2000,00 гривень щомісячно з 05.08.2016 р. до досягнення донькою повноліття.

Виконавче провадження № 59288970 з примусового виконання виконавчого листа(дубліката) № 676/3909/16-ц виданого 22.05.2019 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС ЦЗМУ МЮ(м.Хмельницький).

Згідно довідки державного виконавця(а.с.40) аліменти відповідачем сплачуються нерегулярно та в неповному обсязі. Розмір заборгованості по аліментах станом на 01.09.2020 р. складав 50445,11 грн., а станом на 04.01.2021 р. 58445,11 грн.

Частиною 9 статті 7 СК України встановлено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Аналіз норм ст. 196 СК України дає підстави для висновку, що неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

У разі несплати аліментів у поточному місяці з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідачем не надано суду доказів, підтверджуючих, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини, розмір заборгованості по аліментах не спростовано, із довідки державного виконавця про розмір заборгованості видно, що аліменти відповідачем сплачуються нерегулярно та не в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів.

Уточнений розрахунок пені представлений представником позивача здійснений з розрахунку одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, її обрахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилось стягнення. В той же час законодавством передбаче-но обмеження розміру неустойки 100 відсотками заборгованості (ст.196 СК України).

З врахуванням наведеного, а також враховуючи, що розмір пені відповідачем не спростовано, а тому суд дійшов до висновку, що уточнені вимоги представника позивача про стягнення неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 17246,84 грн. підлягають до задоволення.

З врахуванням наведеного, враховуючи положення ч.2 ст. 625 ЦК України, суд дійшов висновку, що уточнені вимоги представника позивача в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних також підлягають до задоволення, їх розмір відповідачем не спростовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 18, 196 СК України,

постановив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 17246,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 515,06 грн., 3% річних в розмірі 144,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В