Дата документу 22.03.2021
Справа № 937/9098/19
Провадження № 2/937/155/21
22 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ДП «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 06.12.2019 за позовом відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін та внаслідок введених у країні карантинних заходів.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п.1ч.1ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
За умовами договору Постачальник прийняв на себе зобов`язання здійснювати постачання природного газу, а Споживач - своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим постановою НКРЄ цінам.
Відповідно до вимог діючого законодавства ВАТ «Мелітопольгаз» було перейменоване на ПАТ «Мелітопольгаз» та в подальшому з метою приведення діяльності газопостачальних/газорозподільних підприємств до вимог законодавства було утворено та розпочало свою діяльність з 01.07.2017 року ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» (нова назва ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз»), основним видом діяльності якого є постачання природного газу.
П.13 Правил № 2496 зобов`язував газопостачальне підприємство проводити не менше ніж один раз на 6 місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Відповідно до п. 14 Правил № 2496 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 22 Правил № 2496 споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати житлово-комунальні послуги (послуги з газопостачання) у строки встановлені договором або законом, а ст. 526 ЦК України вимагає виконання зобов`язань належним чином.
Однак, споживачем ОСОБА_1 вказані норми та вимоги порушувались, облік витрат природного газу не проводився, сплата за спожитий природний газ протягом 2016-2017 років в повному обсязі не сплачувалась.
Договірні зобов`язання з боку газопостачального підприємства виконані в повному обсязі, але споживач розрахунки за надані послуги з газопостачання своєчасно не здійснює. В зв`язку з цим у споживача на об`єкті газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.11.2019 року обліковується заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 19 794 грн. 63 коп. та жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості чи її реструктуризацію з боку боржника вчинено не було.
Відповідно до п. 17 Правил № 2496 газопостачання на об`єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі: в тому числі, несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплату послуг з газопостачання.
За адресою: АДРЕСА_1 , за несвоєчасну оплату спожитого газу 04.12.2017 року співробітниками газорозподільного підприємства було припинено газопостачання. Складено відповідний акт та зафіксовано показник лічильника газу - 24 789 м куб.
Договірні зобов`язання з боку газопостачального підприємства виконані в повному обсязі, але споживач розрахунки за надані послуги з газопостачання своєчасно не здійснює.
В зв`язку з цим у споживача на об`єкті газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.11.2019 року обліковується заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 19 794 грн. 63 коп.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач свої зобов`язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, а тому його заборгованість за спожитий природний газ становить: 19 794 грн. 63 коп. - заборгованість за спожитий газ; 1123,47 грн. - 3% річних; 2743,61 грн. - інфляційні нарахування.
Відповідний розрахунок заборгованості наданий позивачем та на даний час не спростований відповідачем.
Те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання по сплаті за послуги з газопостачання та продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання, вказує на порушення ним норм чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за фактично спожитий газ, 3% річних та інфляційних нарахувань.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позов ДП «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова