У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши скаргу адвоката Гнатюк Галини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканової Каріни Сергіївни про арешт коштів боржника від 09.12.2019 року, -

в с т а н о в и в:

22.03.2021 року адвокат Гнатюк Галина Іванівна звернулася до суду, в інтересах ОСОБА_1 , зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила скасувати арешт банківського рахунку в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_1 , накладеного постановою державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Велікановою Каріною Сергіївною 09.12.2019 року.

Представник скаржника посилалась на те, що 18.03.2021 року ОСОБА_1 отримав відмову начальника Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у знятті арешту з рахунків боржника.

Відповідно ст. 81 , ст. 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

ч. 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту «а» ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи те, що скарга подана до суду 22.03.2021 року, а оскаржувана постанова державного виконавця винесена 09.12.2019 року, і скаржник та його представник не ставили питання про поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою до суду, прихожу до висновку, що скарга повинна бути залишена без розгляду, через пропущення строків на звернення. Констатую, що представником скаржника не вказано, і не підтверджено коли боржник дізнався або міг дізнатися про порушення своїх прав. І додаю, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.10.2020 року, яка набрала законної сили, скаргу адвоката Гнатюк Галини Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканової Каріни Сергіївни про арешт коштів боржника від 09.12.2019 року було залишено без розгляду з тих самих підстав. Однак скаржник та його представник не врахували судове рішення і не правильно тлумачать процесуальні строки на звернення зі скаргою до суду, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, вчинені 09.12.2019 року, саме коли була винесена оскаржувана постанова, а не 12.03.2021 року, коли було отримано лист від начальника відділу державної виконавчої служби щодо відсутності законних підстав для зняття арешту.

Керуючись ст. 449 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Гнатюк Галини Іванівни, подану в інтересах боржника ОСОБА_1 щодо скасування арешту банківського рахунку в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Веліканової Каріни Сергіївни про арешт коштів боржника від 09.12.2019 року залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк