Справа № 495/7384/21
У х в а л а

про залишення заяви без руху

08 вересня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровскої міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 07.09.2021 звернулись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровскої міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво у якій просили:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22 серпня 1995 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 08 листопада 2019 року органом № 5118, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності в рівних частках (по 1/2 частці) на самочинне будівництво, а саме на житловий будинок загальною площею 51,4 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, допоміжною площею 20,0 кв.м., який складається з: житлового у будинку літ. «А» у складі приміщень: 1-коридор; 2- житлова кімната; 3-кухня; 4-туалет, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані до суду матеріали цивільної справи суддя приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачами зазначено, що до позовної заяви додаються: копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 898491 від 28 грудня 2005 року; копія рішення Білгород-Дністровської міської ради від 28 січня 2021 року № 48 - VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »; копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02 березня 2021 року № НВ-51 1; копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 червня 2021 року № 262342783; копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 червня 2021 року № 262343660; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 серпня 2021 року № 272137938; копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлено 16 травня 2021 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ; копія листа Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 06 липня 2021 року № 187; копія Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка отримана Відділом ДАБК Департаменту економіки га розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровської міської ради 25 червня 2021 року № 186 проте зазначених документів не було надано.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Усупереч зазначених положень, позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання ним позовної заяви, також не надано будь-яких інших додатків, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровскої міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, слід залишити без руху, встановивши позивачам строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом сплати позивачами судового збору та надання зазначених ними у додатках доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровскої міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заверюха В.О.