Справа № 324/314/21
Провадження № 2/324/367/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., розглянувши у підготовчому засіданні без участі сторін в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

18 березня 2021 року до закінчення підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача Пологівську міську раду Пологівського району Запорізької області на належного відповідача ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , мотивуючи зазначене клопотання тим, що вона є одним із спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень частин 2 і 3 статті 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач до закінчення підготовчого провадження подав до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача належним, з урахуванням обґрунтування позивачем необхідності замінити первісного відповідача належним, враховуючи вимоги ЦПК України, наведені вище, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.51, 222, 247 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування первісного відповідача Пологівську міську раду Пологівського району Запорізької області належним відповідачем ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 23 березня 2021 року до 08 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі. Копію позову з додатками надіслати відповідачу ОСОБА_2 за адресою для листування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.