печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

позивача/відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача/відповідача - ОСОБА_2 ,

представника позивача/відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача/позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача/позивача - Петриченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Петриченко А.І., про заміну третьої особи та залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог : приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, у справі №757/10379/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна, Обухівський міськрайонний відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна, Обухівський міськрайонний відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей, та цивільну справу; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Так, представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Петриченко А.І. було подано заяву, згідно вимог якої остання просить суд залучити до участі у справі № 757/42770/20-ц приватного виконавця виконавчого кругу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (01001. м. Київ. вул. М. Грушевського. 10) та замінити третю особу з Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича.

В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідача зазначила, що 28.04.2021 року Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) було повернуто відповідачу виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса.

29.04.2021 року виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого напису гаріуса було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем.

З урахуванням зазначеного, рішення в даній справі має значення для приватного виконавця Ляпіна Д.В., оскільки має прямий вплив на виникнення або припинення його прав та обов`язків з виконання виконавчого напису нотаріуса.

Сторона позивача/відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо заміни третьої особи та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Сторона відповідача/позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, суддею встановлено, що в порушення приписів ст. 53 ЦПК України, представником не зазначено, на які права чи обов`язки такої особи, та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, та на які конкретно підставі слід залучити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., враховуючи, що оскаржується виконавчий напис вчинений приватним нотаріус Київського нотаріального округу Сибігою Сабріною Еглерівною, яка являється учасником розгляду справи.

За викладених обставин та відповідно озвучених доводів в судовому засіданні, суддею не встановлено доцільності залучення до участі у справі, у якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Петриченко А.І., про заміну третьої особи та залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог : приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, у справі №757/10379/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна, Обухівський міськрайонний відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва