Справа № 497/1594/2020
Провадження № 2-др/497/3/21
19.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.01.2021 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 вересня 2011 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 09.
12.03.2021 року до Болградського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вона зазначила, що однією з пред`явлених вимог була зміна її прізвища з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 », але судом під час ухвалення судового рішення не було розглянуто цю вимогу, тому вона просить ухвалити додаткове рішення.
Сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Болградського районного суду від 14.01.2021 року, суд находить вимоги позивача викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, судом встановлено, що однією з вимог заявлених ОСОБА_1 було: - після розірвання шлюбу змінити прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 », що також було зазначено в описовій частині судового рішення від 14.01.2021 року, але судом не було ухвалено по цій частині позовних вимог відповідного рішення, тому ця вимога не є розглянутою.
Так, рішенням суду від 14.01.2021 року було встановлено, що сторони уклали шлюб 23.09.2011 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.09.2011 року (а.с.5). Також з цього свідоцтва вбачається, що дружині після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому суд, вважає заявлену позовну вимогу ОСОБА_1 щодо зміни прізвища обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, у зв`язку з чим ухвалює додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 260,270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтневе Болградського району Одеської області дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А.Раца