Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2752/20
Провадження № 2/553/153/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.С., представника позивача Посенко А.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 24029,14 грн та понесені судові витрати у сумі 2102 грн.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачами договір про надання послуг не укладався, проте позивач надавав відповідні послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі. За період з 01.10.2016 по 01.12.2020 утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 20261,68 грн та за період з 21.11.2016 по 01.12.2020нараховано індекс інфляції у сумі 2399,26 грн. та 3% річних у сумі 1368,20 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 13.01.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача Посенко А.О. заявлений позов підтримала у повному обсязі та прохала про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю та пояснила, що вона проживає за вказаною у позові адресою разом зі своїм сином ОСОБА_2 та дійсно отримують від позивача послуги з теплопостачання. Суму нарахованого боргу індексу інфляції 3% річних не заперечувала, правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, 17).

За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.10.2016 по 01.12.2020 утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 20261,68 грн (а.с.5-6). Крім того, позивачем за період з 21.11.2016 по 01.12.2020 було нараховано індекс інфляції у сумі 2399,26 грн та 3% річних у сумі 1368,20 грн (а.с.7-10).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн. (а.с.1) в дольовому порядку, а саме по 1051 грн з кожного.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 24029 (двадцять чотири тисячі двадцять дев`ять) гривень 14 копійок в солідарному порядку та судовий збір у сумі 2102 гривень у дольовому порядку, а саме по 1051 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування позивача: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-А, р/р № НОМЕР_1 , в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030).

Повне ім`я відповідачів: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повний текст рішення виготовлений 22.03.2021.