Справа № 524/2269/21
Провадження № 2-з/524/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір звернутись до суду і позовом про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 відносно нього. Стверджує, що за життя ОСОБА_2 визнавав його як сина, однак запис про батька в актовому записі проведено відповідно до ст.135 СК України. Доказом факту батьківства померлого ОСОБА_2 може бути генетична експертиза, яка може бути проведена лише за наявності генетичного матеріалу померлого. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та якою є вірогідність такого батьківства? Проведення експертизи доручено експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради. Для проведення експертизи направлено ОСОБА_1 . Проте, у вказаній ухвалі не вирішено питання щодо надання для проведення експертизи біологічних зразків померлого ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, заявник просить доручити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради у встановленому законом порядку відібрати біологічні зразки, необхідні для судової молекулярно-генетичної експертизи, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем зберігання тіла померлого у камері зберігання тіл померлих КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»; зобов`язати КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» зберігати тіло померлого ОСОБА_2 до відібрання біологічних зразків та надати його на вимогу експерта.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених в ній.

Вислухавши заявника, дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного висновку..

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.1,2 ст. 118ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1,2 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено частково. Призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є померлий 07.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кобеляки Полтавської області біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кременчука та якою є вірогідність такого батьківства? Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради. Для проведення експертизи направлено ОСОБА_1 .

Натомість судом не вирішено питання про витребування доказів - біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 розділу 3 «Методичних рекомендацій Українського центру наукової медичної інформації та патентно-ліцензійної роботи Міністерство охорони здоров`я України: використання ДНК-аналізу в судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства» у випадку, коли одного із батьків немає в живих, для встановлення батьківства (материнства) може бути використаний біоматеріал, який можливо залишився від них в силу різних причин (при дослідженні трупа у відділені судово-медичної експертизи, зразки крові в клініці, зразки волосся на одязі, що використовувався цією особою тощо). В любому випадку, рішення про дослідження такого матеріалу приймається судом, якщо справа вирішується в суді і без рішення суду, якщо дослідження виконується за заявою громадян. Також можливе дослідження ДНК родичів померлого.

Згідно довідки № 01-10/245 від 19.03.2021 року виданої КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.03.2021 року знаходиться у камері зберігання тіл померлих за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на переконання суду, заява містить відомості про те, що за умови проведення поховання померлого ОСОБА_2 отримання генетичного матеріалу стане ускладненим.

При цьому суд погоджується з твердженням заявника, про те, що самостійно отримати необхідний доказ він не має можливості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем в заяві про забезпечення доказів наведено обставини, які свідчать про те, що збирання вказаного засобу доказування може стати неможливим або утрудненим, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Призначення судово-медичної генетично-молекулярної експертизи та витребування доказів для її проведення саме в межах розгляду заяви про витребування доказів у даному випадку є обґрунтованим враховуючи, що зберігання біологічних зразків померлого має обмежений термін і такі докази можуть бити в подальшому втрачені.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів яка датована 15.03.2021 року. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року: витребувати від КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області біологічні зразки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши атестованих експертів Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради у встановленому законом порядку відібрати біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем зберігання тіла померлого у камері зберігання тіл померлих КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг».

Витрати пов`язані зі відібранням біологічних зразків покласти на заявника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: О.С. Предоляк