Справа № 676/1182/21
Номер провадження 2/676/1200/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/1182/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 11.02.2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 186.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в лютому 2020 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Створити сім`ю не змогли, так як мають різні характери, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Подальше сумісне життя є недоцільним. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що подав заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 11.02.2020 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Проте, розірвати його через органи ДРАЦС не мають можливості у зв`язку з тим, що проживають в різних населених пунктах. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. На протязі тривалого часу кожен із них проживає своїм життям, шлюб існує формально.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , зареєстрований 11.02.2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 186 - розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова