Справа № 404/1981/21
Номер провадження 2-з/404/37/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши заяву, подану до подання позовної заяви, ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, позивачем подано заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною стягнення на підставі виконавчого напису від 03.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстровано в реєстрі № 19893 про стягнення на користь ТОВ «ФК «Сіті Голд», ідентифікаційний номер юридичної особи 41112255 заборгованості в сумі 45059,26 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий надпис зареєстрований в реєстрі за № 19893.

Відповідачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. винесена постанова по ВП № 64578722 від 26.02.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою приватний виконавець зобов`язує Управління поліції охорони в Кіровоградській області, здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника на витрати на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженню № 64578722, суму боргу на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд», основну винагороду приватного виконавця пропорційну у розмірі 10 відсотків до суми стягнення за виконавчим документом.

Зазначає, що ніколи не перебував в кредитних взаємовідносинах з ТОВ «ФК «Сіті Голд», кредитні кошти від нього не отримував, кредитні договори з ним не укладав, а тому вважає, що приватним нотаріусом було видано виконавчий напис по неіснуючим кредитним зобов`язанням, чим порушено його майнові права, вираженого у здійсненні примусового стягнення коштів із заробітної плати по неіснуючим зобов`язанням.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. винесена постанова по ВП № 64578722 від 26.02.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з виконання виконавчого напису № 19893, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 03.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "ФК "Сіті Голд" заборгованості в розмірі 45059,26 грн.

Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч. 3 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, приймаючи до уваги надані суду докази, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, які проводяться на підставі виконавчого напису нотаріуса до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 03.02.2021 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстровано в реєстрі № 19893 про стягнення на користь ТОВ «ФК «Сіті Голд» заборгованості в розмірі 45059,26 грн.

Копію ухвали про забезпечення позову направити на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (вул. Юрія Поправки,6 офіс 14 м. Київ, 02094).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена 22 березня 2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1

ІН НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Сіті Голд»

Код

Вул. Зоологічна, 4А, офіс 139

м. Київ, 04119

Приватний нотаріус Житомирського

Міського нотаріального округу

Горай Олег Станіславович

Вул. Велика Бердичівська,35

м. Житомир,10 002

Приватний виконавець

виконавчого округу міста Києва

Малкова Марія Вікторівна

вул. Юрія Поправки,6

м. Київ, 02094

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна