Справа № 286/254/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якому просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 019926, виданого 10.02.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 23 від 17.01.2003 року на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,3188 га, кадастровий номер :04:000:0334, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ 019926, виданим 10.02.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 23 від 17.01.2003 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 676, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірну земельну ділянку, на яку вона одержала державний акт на право власності на земельну ділянку; однак, під час видачі останнього було допущено помилку у її імені та замість « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_5 », Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив у внесенні виправлень, так як виправлення помилок в державних актах не допускається; позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю земельну ділянку виданий після його смерті, не встановлено факту належності державного акту спадкодавцю; відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому просить позов задоволити.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21.11.2000 року у справі № 2-3200 2000р. про встановлення факту родинних відносин.

Позивач стверджує, що у власності ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка площею 1,3188 га, кадастровий номер :04:000:0334, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на яку на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 23 від 17.01.2003 року було видано 10.02.2003 року державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЖТ 019926, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 676. Проте, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії цього акту, він був виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с.Листвин Овруцького району Житомирської області.

Листом від 15.01.2021року за № Н-4/0-0.29-4/138-21 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державний акт на право власності на землю. Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Дійсно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ім`я померлої особи спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 ». Тобто вищевказані документи (свідоцтво та акт) містять розбіжності у імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », інші особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі нині покійній ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка у її імені замість « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_5 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані позивачем суду в копіях, зберігаються у позивача і не викликають сумніву у їх належності її спадкодавцеві, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а помилка у написанні імені особи зумовлена людським фактором, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ 019926.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав.

Тобто після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,3188 га, кадастровий номер :04:000:0334, що стверджується копією державного акту на про право власності на земельну ділянку серії ЖТ 019926, виданого 10.02.2003 року на розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 23 від 17.01.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 676.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 одна, що стверджується довідкою старостинського округу № 2 Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 15.01.2021 року № 74.

Однак, як повідомила Овруцька ДНК листом від 17.02.2021 року № 334/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 139/2000 у зв`язку із подачею сином померлої ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

Відтак, виходячи із змісту норм ст.ст.529, 548, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2021 року за № 78/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлого його спадкодавця у зв`язку з тим, що ним пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, який виданий не за життя, а після смерті спадкодавця.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.01.2021 року, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0334, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Тобто право власності на земельну ділянку не зареєстровано.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючий документ щодо яких був виданий після смерті спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 019926, виданого на ім`я ОСОБА_3 10.02.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 23 від 17.01.2003 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,3188 га, кадастровий номер :04:000:0334, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 676.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Можари, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,3188 га, кадастровий номер :04:000:0334, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 019926, виданого 10.02.2003 року на підставі рішення розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 23 від 17.01.2003 року та в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 676.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко