Ухвала

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 199/5670/20

провадження № 61-2255ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Сергія Сергійовича, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Державної сервісної служби містобудування України, Головного управління Держгеокадастру

у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , товариства

з обмеженою відповідальністю «Метстар Компані», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фемелі Дніпро», третя особа - державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, про припинення права виконання будівельних робіт, визнання протиправними рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука С. С., на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада

2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука С. С., на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у вищевказаній справі (№ 199/5670/20) відмовлено.

У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук С. С., звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору

у розмірі 454,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що внесений згідно з квитанцією № Т3М-6-СТ6М-КК50-244В від 09 лютого 2021 року за такими реквізитами: отримувач коштів - УГК у м. Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд України, 060»).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука С. С., про повернення судового збору у розмірі 454,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Сергія Сергійовича, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), що внесений згідно з квитанцією № Т3М-6-СТ6М-КК50-244В від 09 лютого

2021 року за такими реквізитами: отримувач коштів - УГК у м. Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд України, 060»).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник