Справа № 289/1824/20
Номер провадження 2/289/124/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради ( вул. Соборний майдан,12, м. Радомишль, 12201), Кримоцького старостинського округу Радомишльського району ( вул. Центральна,1, с. Кримок, Радомишльський район, Житомирська обл., 12216), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Радомишльська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу не могла документально підтвердити свої родинні відносини, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Лише після звернення до нотаріуса їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини і поновити строк можливо лише в судовому порядку.

Ухвалою від 07.12.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Кримоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача - Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги сестри підтримує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 25.08.1951 року її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Вказаний документ має ознаки виправлення прізвища «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 », у всіх вказаних осіб.

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 виданого завідуючим бюро ЗАГС, прізвище позивача та її батьків однозначно вказане як « ОСОБА_1 », про що 25.08.1951 року зроблено відповідний запис № 20.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.12.1985 року слідує, що ОСОБА_1 04.12.1985 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_1 .

З листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області слідує, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.

Згідно довідки Кримоцького старостинського округу Радомишльської міської ради, померла ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої ОСОБА_3 в цьому будинку на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 01 від 25.02.2014 року.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник