ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 березня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 381/1364/20 (провадження № 33/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так, ст. 285 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, заявником в супереч п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Також, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім того, подана заявником заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення (п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Між тим, заявником не додано копії заяви для сторони позивача.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270грн. 00 коп..

Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою складає 454 грн. 00 коп..

Проте, заявником до матеріалів заяви не додано доказів сплати судового збору чи доказів, з яких би вбачалося, що заявник звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, заявником у відповідності до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які остання посилається.

Більш того, до заяви, заявником не додано документів, які б підтверджували особу заявника.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти до розгляду вищевказану заяву.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 381/1364/20 (провадження № 33/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова