Справа № 732/1290/20
Провадження 2/732/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М.., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського району Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький, терміном на три місяці.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький померла мати позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 5,37 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач. У серпні 2020 року позивач звернулася до Хмельницької державної нотаріальної контори за консультацією щодо прийняття спадщини. Нотаріус повідомила позивачу, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 08 вересня 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.17-18).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.60).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 01.03.2021 року за № 03-09/267 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.61-62).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - першої Хмельницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Завідувач державної нотаріальної контори Л.В.Гусєва подала заяву від 19.01.2021 за № 25/01-16 про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.51).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 02 липня 2014 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89-ти років у місті Хмельницький, про що складено відповідний актовий запис за № 1368 від 02.07.2014 (а.с.8).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 17 вересня 2008 року, свідчить, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48-ми років у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 09 (а.с.9).

Згдіно дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження складено відповідний запис за № 11 від 13.06.1954 року. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 10 липня 1977 року, про що Хмельницьким будинком урочистих подій зроблено запис за № 653 від 10.07.2020. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6).

З дослідженої довідки, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добродій», суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_2 з 22.09.1998 по 01.07.2014, вели спільне господарство (а.с.11).

До складу спадкового майна увійшов земельний пай в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61296446 від 13.08.2020, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с.12).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Як вбачається з довідки поліклініки № 5 Хмельницького міського лікувально-діагностичного центру, позивач знаходилася на лікуванні з 16.12.2014 по 05.01.2015 (а.с.14).

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська