УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 335/9356/18

провадження № 61-11550св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна, про визнання кредитного договору, договору іпотеки припиненими, визнання недійними результатів електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором, визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки, скасування державної реєстрації прав та вилучення запису з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду у складі суддів: Кочеткової І. В., Кримської О. М., Дашковської А. В.

від 30 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнював, та просив: визнати припиненими кредитний договір від 19 квітня 2012 року № 557-190412 та договір іпотеки від 19 квітня 2012 року № 966-190412/І; визнати недійними результати електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором від 19 квітня 2012 року № 557-190412, оформленим протоколом UA-EA-2018-05-03-000054-а від 18 червня 2018 року; визнати недійсними договір про відступлення прав вимоги від 06 липня 2018 року № 06/07 та договір про відступлення прав за договором іпотеки від 06 липня 2018, укладений між ПАТ «Європейський газовий банк», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєва А. М. та ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію прав та вилучити запис з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя

від 30 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано недійсним договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги

від 06 липня 2018 року № 06/07, укладений між ПАТ «Європейський газовий банк», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєва А. М., та ОСОБА_2.

Визнано недійсним договір відступлення прав за договором іпотеки

від 19 квітня 2012 року № 966/190412/І, укладений 06 липня 2018 року між ПАТ «Європейський газовий банк», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєва А. М. та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С .І., зареєстрований за номером 571.

Визнано недійсними результати електронного аукціону з продажу прав вимоги за кредитним договором від 19 квітня 20012 року № 557-190412, оформлені протоколом № UA-EA-2018-05-03-000054-a від 18 червня

2018 року.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41938199 від 06 липня 2018 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя

від 30 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна, про визнання кредитного договору, договору іпотеки припиненими, визнання недійними результатів електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором, визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки, скасування державної реєстрації прав та вилучення запису з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду у складі суддів: Кочеткової І. В., Кримської О. М., Дашковської А. В.

від 30 червня 2020 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун