У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Новотроїцького суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «НИКО» про стягнення орендної плати та безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Зайцев М.П. звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та безпідставно набутих коштів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Позовна заява не містить посилання на докази: розміру орендної плати за 2017 рік, саме суми в 19846,00 грн.; по тексту позову вбачається, що позивач на підставі ст.. 1212 ЦК України не отримав від відповідача кошти в сумі 39692,00 грн, хоча в прохальній частині позову вказує іншу суму 19846,00 грн.

Також в позові відсутні обґрунтування сум (орендної плати) після закінчення строку дії договору оренди в 2017 році.

З довідки наданої позивач від 30.10.2020 року № 56 вбачається, що сума нарахування орендної плати позивачу за 20174 рік становить 19846,00 грн., з них виплачено 15976,03 грн., з цього приводу ніякого ні обґрунтування, ні посилання на докази в позові не вбачається

Крім цього до матеріалів позову не надано доказів права власності на земельні ділянки щодо яких ставить питання позивач. Матеріали позову не містять будь-якого договору оренди з відповідачем, або інші підтвердження будь-яких договірних відносин між сторонами.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, навести обґрунтування цих позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Тому, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, які долучено до позовної заяви.

За вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «НИКО» про стягнення орендної плати та безпідставно набутих коштів- залишити без руху.

фНадати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом усунення недоліків викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов