Справа №: 398/2512/20
провадження №: 2-о/398/7/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада, Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Вільшанка Кіровоградської області та проживав в квартирі АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його рідним батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС м. Олександрія Кіровоградської області 09.12.1974 року, актовий запис №1095. 15 серпня 1983 року шлюб між його ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (на російській мові) був розірваний. В квартирі АДРЕСА_1 проживав він та його батько ОСОБА_4 , що підтверджується довідками ОСББ «Житло-Граніт» №22, 106. Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 15 листопада 2010 року та посвідченим приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Н.М., ОСОБА_4 заповів усе належне йому майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках кожному. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. Враховуючи те, що за наявності вказаних вище розбіжностей у заявника виникли труднощі при оформленні спадщини після померлого батька, він змушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків.

Заявник та його предстанвик адвокат Петушков Сергій Анатолійович в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа представник Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши вступне слово заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_2 та відомостей у картці платника податку прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначені: ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Відділом ЗАГС м. Олександрія Серії НОМЕР_3 від 09 грудня 1974 року, актовий запис № 1095, у графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 та відомостей у картці платника податку прізвище, ім`я та по-батькові померлого українською мовою зазначені: ОСОБА_4 , а російською - ОСОБА_4 .

Згідно довідки про склад сім`ї ОСББ «Житло-Граніт» №22, по АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки ОСББ «Житло-Граніт» №6 від 05.05.2020 року, по АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані власник ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.08.1983 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (зазначено російською мовою) був розірваний, про що було складено актовий запис №284.

Відповідно до заповіту складеного 15.11.2010 року та посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1448, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе своє майно заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках кожному.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Олександрії, Кіровоградської області.

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 14.09.2020 року, Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 було надано до суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ..

У матеріалах зазначеної вище спадкової справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 від 19.08.2020 р., у якій зазначено, що ОСОБА_3 відмовляється від його частки у спадщині після смерті його батька ОСОБА_4 та нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 19.08.2020 р., у якій зазначено, що ОСОБА_2 відмовляється від його частки у спадщині після смерті його батька ОСОБА_4 . Також у матеріалах спадкової справи міститься заповіт складений ОСОБА_4 , в якому зазначено, що на випадок його смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належить на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках кожному. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1448 та посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ніколаєнко Н.М.. У матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що він приймає спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом. Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання про те, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із заявником ОСОБА_1 з 2015 року. З цього часу вона проживає у квартирі батька свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Тому їй відомо, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 про розбіжності у написанні їх прізвищ, а саме подвоєння літери д свідку відомо, вважає, що це є наслідком помилки про оформленні відповідних документів.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання про те, що він є братом заявника ОСОБА_1 , має з ним спільну матір, але різних батьків. Йому відомо, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 . Останнього свідок знав за життя. Про розбіжність у написанні прізвищ свідку розповідав ОСОБА_4 , він говорив, що при обміні радянського паспорта на український було допущено помилку при перекладі його прізвища, однак часу щоб її виправити він не знайшов.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 . Наявність розбіжностей у документах батька заявника щодо написання його прізвища не спростовує наявності родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки, допущеної під час їх складення. Тому, суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Метою встановлення цього факту є створення умов для реалізації заявниклом ОСОБА_1 його спадкових прав, яке є утрудненим, адже за відсутності підтвердження факту родинних зв`язків із спадкодавцем він не може скористатися пільговою ставкою оподаткування.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада, Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в родинних відносинах.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 24.03.2021.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Олександрійська міська рада, , місцезнаходження 28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 59.

Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, місцезнаходження: вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Кіровоградської області, ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Орловський В.В.