Справа № 308/9338/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою:

Акціонерного товариства «РВС Банк», що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, , до

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «РВС Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву Договір № І.VIP.WD.980-021687-1-CRED про надання банківської послуги, встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 , максимальний ліміт кредитної лінії 300 000,00 гривень, строком на 12 місяців, з можливістю пролонгування, зі сплатою за користування кредитним лімітом відсотків у розмірі 48 % річних, за користування кредитним лімітом у пільговий період 0,0001% річних та 48 % річних на прострочену заборгованість за кредитом. Вказує, що підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферту) та уклав таким чином з АТ «РВС Банк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначає, що взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування позичальник належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 04.09.2020 заборгованість по кредиту складає 451 432, 24 грн, з яких: 300 000,00 грн тіло кредиту, 147 420, 35 грн відсотки за кредитом, 3 331, 71 грн заборгованість по несанкціонованому овердрафту, 680,18 грн відсотки по несанкціонованому овердрафту.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» заборгованість у розмірі 451 432, 24 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 6 771, 48 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Однак, до суду подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу в засіданні 22.02.2021 без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.04.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № I.VIP.WD.980- 021687-1-CRED про надання банківської послуги (платіжна карта MasterCard з Кредитним лімітом до пакету послуг «VIP World»), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції AT «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Підписавши Заяву-Договір, ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію Банку щодо укладення договору (оферту) та уклав таким чином з AT «РВС БАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у Заяві-Договорі, Публічній пропозиції AT «РВС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифах Банку, що всі розміщені на сайті Банку, та зазначив, що ознайомлений та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситись до Договору. Також, підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 засвідчив, що в повному обсязі, доступно та своєчасно ознайомлений з інформацією про кредитування, орієнтовною сукупною вартістю кредиту, перевагами та недоліками відновлювальної кредитної лінії, а також підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією що міститься в Тарифах банку та Правилах користування платіжними картками, отримав всі пояснення з приводу наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі у випадку невиконання зобов`язань перед банком.

Вказаною Заявою передбачено встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , максимальний ліміт кредитної лінії 300 000,00 гривень, строком на 12 місяців, з можливістю пролонгування, зі сплатою за користування кредитним лімітом відсотків у розмірі 48 % річних, за користування кредитним лімітом у пільговий період 0,0001% річних та 48 % річних на прострочену заборгованість за кредитом.

На підтвердження укладеного між сторонами кредитного договору позивач додав Публічну пропозицію АТ «РВС Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджену рішенням Правління АТ «РВС Банк» протокол № 01022019/1 від 01.02.2019, Заяву-Договір № I.VIP.WD.980- 021687-1-CRED про надання банківської послуги, паспорт споживчого кредиту «Кредитний ліміт до пакету послуг «Vip World» від 22.04.2019, протокол Тарифного комітету № 060319/1 від 06.03.2019, Додаток №12 Протоколу Тарифного комітету № 04062020/1 від 04.06.2020, Додаток № 6 Протоколу Тарифного комітету № 28082020/1 від 28.08.2020 та виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 .

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 04.09.2020 заборгованість по кредиту складає 451 432, 24 грн, з яких: 300 000,00 грн тіло кредиту, 147 420, 35 грн відсотки за кредитом, 3 331, 71 грн заборгованість по несанкціонованому овердрафту, 680,18 грн відсотки по несанкціонованому овердрафту.

Двадцятого липня 2020 рок, АТ «РВС Банк» на адресу ОСОБА_1 було надіслано Претензію про стягнення заборгованості за Договором за вих. № 983/20-БТ. Вказана вимога Банку відповідачем ОСОБА_1 залишена без реагування. Докази протилежного матеріали справи не містять та під час розгляду справи судом не здобуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності його обов`язку зі сплати боргу, що заявлений в позові, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «РВС Банк» заборгованості у розмірі 451 432, 24 грн є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 6 771,48 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258, 259, 264, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК», що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, , заборгованість в розмірі 451 432,24 грн. (чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 24 коп.), в тому числі:

- 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 коп.) тіло кредиту,

- 147420,35 грн (сто сорок сім тисяч чотириста двадцять гривень 35 коп.) відсотки за кредитом,

- 3331,71 грн (три тисячі триста тридцять одна гривня 71 коп.) заборгованість по несанкціонованому овердрафту,

- 680,18 грн (шістсот вісімдесят гривень 18 коп.) відсотки по несанкціонованому овердрафту.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК», 6 771, 48 грн (шість тисяч сімсот сімдесят одна гривня 48 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зарева