Справа № 274/7321/20 Провадження № 2/0274/599/21
22.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б.,
за участі секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
представника позивача - адвоката Архіпова А.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Щербаня О.В.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
В листопаді 2020 позивач звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом, у якому просить встановити факт її спільного проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 20.08.2013 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.03.2020 в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме в Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради відомостей про те, чи отримала ОСОБА_1 в період з грудня 2014 року по вересень 2019 року включно статус одинокої матері і соціальну допомогу, як одинока мати на сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомостей про те, чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі в період з 2013 року по 2019 рік включно, якщо так, то зазначити період її перебування у шлюбі і особисті дані про чоловіка.
Відповідач заявлене її представником клопотання підтримала.
Позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечили.
Представник третьої особи висловився про відсутність заперечень щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має значення для розгляду даної справи та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
- в Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради відомості про те, чи отримувала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з грудня 2014 року по вересень 2019 року включно статус одинокої матері і соціальну допомогу, як одинока мати на сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- в Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості про те, чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі в період з 2013 року по 2019 рік включно, якщо так, то зазначити період її перебування у шлюбі і особисті дані про чоловіка.
Вказані відомості прошу надати до 13.04.2021.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова