КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1911/20
Провадження № 2/534/276/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

22 березня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до акціанерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Полтавської регіональної дирекції акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.12.2020 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача АТ «СК «Країна» в якому просить суд стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн. та до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на його користь матеріальної шкоди у розмірі 56 363,20 грн. та моральної шкоди у розмірі 40 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 та ст.177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів:

1. у акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (поштова адреса:04176, м. Київ, вул. Електриків,29А) належним чином засвідчені копії усіх документів зі страхової справи за діючим станом на 09.11.2020 договором страхування цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб, під час експлуатації наземного транспортного засобу ВАЗ 2107. Державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2. від відповідача ОСОБА_2 копії документів на підтвердження права керування ним станом на 09.11.2020 транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

3. від ТСЦ № 5348 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області (поштова адреса: 39801, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 11а) інформацію стосовно того, за якою особою станом на 09.11.2020 був зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

4. від ВП №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області (поштова адреса: 39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6) інформацію про те, чи проходив станом на 09.11.2020 службу в поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи був останній з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року при виконанні своїх службових обов`язків;

5. дослідити в судовому засіданні матеріали справи № 534/1741/20 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 що знаходиться в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області.

03.02.2021 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: - справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлений позивачем спір, обставини справи, а також ціну позову, суддя доходить висновку, що справа може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, а тому у клопотанні позивача слід відмовити.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суддя вказує на те, що представником позивач ОСОБА_3 в супереч вказаних вище норм, не було письмово повідомлено суд, що доказ не може бути подано у встановлений законом строк, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що нею здійснено всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, суддя приходить висновку про відмову у клопотанні представника позивача про долучення доказів поданих 03.02.2021 до матеріалів справи та вважає за необхідне повернути їх представнику позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя вказує на те, що позивач не надав доказів того, що ОСОБА_2 , як сторона у якої наявні документи, зазначені у клопотанні про витребування доказів, відмовив у їх наданні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

За змістом п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя наголошує, що всупереч п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України позивачем, представником позивача до клопотання не надано жодних доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно.

З урахуванням вищезазначеного, суддя вважає у клопотанні позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціанерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Полтавської регіональної дирекції акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну, про відшкодування моральної шкоди.

У клопотанні позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, 17) з викликом учасників справи на 10 год. 10 хв. 02 квітня 2021 року.

У клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

У клопотанні представника позивача ОСОБА_3 від 03.02.2021 про долучення доказів до матеріалів справи - відмовити та повернути представникові позивача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов