РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Крайнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тими обставинами, що позивач та відповідач перебували в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина мешкає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками та витребувати у відповідача відзив на позовну заяву, вручити відповідачу повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання та допитати відповідача по питанням, зазначеним в ухвалі.

22.09.2020 року відповідачем у справі ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2007 року, справа №2-637/2007 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини заробітку. Зазначає, що позивач сама зареєструвала сина, зазначивши батьком відповідача. Незважаючи на те, що відповідач з позивачем ніяких відносин не підтримував, він фінансово допомагав утримувати дитину, а саме: пересилаючи кошти банківськими переводами, а під час перебування на території України, передавав позивачу готівкою на руки. Відповідач не ухиляється від матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач та не з`явився. Надав відзив в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 28.01.2011 року №2, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Реєстрація проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Згідно судового наказу від 30.12.2016 року №2-3/17-251 мирового судді судового участка №127 району «Кузьминки» м.Москва Бондаревої І.В., виконуючого обов`язки морового судді судового участка №251 району «Текстильщики» м.Москви, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 . аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку починаючи з 28.12.2016 року до повноліття дитини.

Згідно рішення суду Російської Федерації від 18.06.2018 року, справа №2-317/18, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини доходу, починаючи з 28.12.2016 року і до повноліття дитини.

Згідно апеляційної ухвали від 26.11.2018 року, рішення від 18.06.2018 року скасовано, завершено провадження у справі. Роз`яснено позивачу право, що з вказаним позовом вона може звернутися до суду України.

Згідно ухвали від 29.04.2019 року, справа №4г/9-2317/2019, по касаційній скарзі ОСОБА_1 , в передачі касаційної скарги ОСОБА_1 , на апеляційну ухвалу Кузьминського районного суду м.Москви від 26.11.2018 року по цивільній справі №2-317/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, для розгляду в судовому засіданні суду касаційної інстанції відмовлено.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2007 року, справа №2-637/2007 р., стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину і до її повноліття починаючи з 02.04.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, наявність на праві власності, володіння та/ або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Положенням ст. 191 СК України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши фактичні обставини справи, наявність у сторін дитини та її проживання та перебування на повному утриманні матері, відсутність доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині наявного існування обов`язку у відповідача матеріально утримувати свою дитину.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дитини, враховуючи, що з відповідача за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2007 року, справа №2-637/2007р., вже стягуються аліменти на утримання дитини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 28.12.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, оскільки матеріалами справи встановлено, що позивач перший раз звернулась до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів 28.12.2016 року.

Докази, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду, ураховуючи задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 155, 180, 195, 196 СК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 18, 19, 76, 81, 89, 133, 178, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 353-355, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (уродженця с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівськох області, Україна; адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (уродженця с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівськох області, Україна; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М. Єпішин