№263/3437/20
№2/263/246/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який згодом уточнила, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зміну способу присуджених аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду 09 вересня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття, згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.09.2015 року у справі №263/10984/15-ц та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 4000 гривень щомісяця з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року, який рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.07.2015 року розірвано. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.09.2015 року №263/10984/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду 09 вересня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття. Також вказала, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні, утриманні та навчанні з народження доньки не бере, життям і успіхами дитини не цікавиться, не забезпечує її одягом, їжею, книжками та іншими необхідними для життя і розвитку речами. Донька мешкає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_5 , якого дитина називає батьком та взагалі не знає, що в неї інший біологічний батько та їх сином ОСОБА_5 . Дитина зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Донька відвідує Комунальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садочок №139 «Струмочок» Маріупольської міської ради» з 01.08.2016 року по теперішній час. Вихованням дитини та здійсненням оплати за відвідування закладу займається вона та постійно відвідує дитячий садок. З жовтня 2018 року по теперішній час донька також відвідує КДЮСШ «Прометей», доньку приводить і забирає вона, внески за тренування також вносяться нею. Крім того, також приводить і забирає дитину її чоловік ОСОБА_5 . Вона та її чоловік відвідують батьківські збори , приймають активну участь у житті дитини та групи. Завжди супроводжують дитину на змаганнях та спортивних зборах. Батько дитини жодного разу не відвідував КДЮСШ «Прометей» успіхами дитини не цікавився. З народження ОСОБА_6 спостерігається в КНП «ЦПМСД №2 м.Маріуполя». ОСОБА_2 з народження доньки та до теперішнього часу продовжує ухилятися від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, життям, успіхами та подальшою долею своєї дитини не цікавиться, необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням доньку не забезпечує, про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток не піклується, доступу до культурних та інших духовних цінностей донці не надає та не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований та не має офіційного доходу, але має нерегулярний мінливий, але високий дохід. Посилається на те, що на теперішній час збільшилися ціни на їжу, побутові речі та комунальні послуги, позивач не працює, оскільки виховує ще одну дитину.

Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.2013 року по теперішній час.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.04.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи не надавав.

Представник третьої особи не з`явилася, при цьому надала суду заяву про винесення рішення на розсуд суду та розгляд справи без її участі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2011 року, сторони 27.08.2011 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 1336 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.07.2015 року по справі №263/7551/15-ц, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04.03.2014 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.09.2015 року №263/10984/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду 09 вересня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.04.2017 року, ОСОБА_4 28.04.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 235 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Перевіряючи доводи позовної заяви, суд враховує, що матеріали справи не містять відомостей, що відповідач є працевлаштованим та має постійний заробіток.

Також суд враховує, що з моменту присудження аліментів судом в вересні 2015 року, пройшло більше чотирьох років. Внаслідок зростання дитини збільшились витрати на її першочергові потреби, підготовку до навчання.

За вказаних вище обставин, а також ненадання відповідачем відзиву з запереченнями проти позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та зміну способу і розміру присуджених за рішенням суду від 23.09.2015 року аліментів, визначивши їх в твердій грошовій сумі та в єдиній частці в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.01.2020 року №10-13.01-0234 управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КДНЗ компенсуючого типу «Ясла-садок №139 «Струмочок» Маріупольської міської ради» Донецької області від 29.01.2020 №01 донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відвідує КДНЗ компенсуючого типу «Ясла-садок №139 «Струмочок» Маріупольської міської ради» з 01.08.2016 року. Мати постійно займається вихованням доньки та здійснює оплату за відвідування закладу, а також відвідує дитячий садок. ОСОБА_2 вихованням доньки не займається та дитячий садок не відвідує.

З відповіді КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Маріуполя» від 31.01.2020 року за №17/01-09 вбачається, що дитина ОСОБА_3 спостерігається в КНП «ЦПМСД №2 м.Маріуполя» з народження. За дитиною був завжди добрий нагляд, усі рекомендації лікаря виконувалися. До 1 року життя дитину завжди супроводжувала мати ОСОБА_1 та бабуся (по лінії матері). З року життя дівчинки, про її стан здоров`я піклується мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 . Всі рекомендації, обстеження, лікування виконуються в повному обсязі.

В матеріалах цивільної справи також міститься відповідь на адвокатський запит наданий тренером викладачем КДЮСШ «Прометей», в якій зазначено, що ОСОБА_3 відвідує КДЮСШ «Прометей» з жовтня 2018 року по теперішній час. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, уважна. Приводить і забирає дитину мати ОСОБА_1 , яка і вносить внески за тренування. Також приводить і забирає дитину її чоловік ОСОБА_9 , якого дівчинка називає татом. Вони відвідують батьківські збори, приймають активну участь у життя дитини та групи. Завжди супроводжують дитину на змаганнях та спортивних зборах. Батько дитини жодного разу не відвідував КДЮСШ «Прометей», успіхами дитини не цікавився.

Відповідно до довідки про доходи виданої на ім`я ОСОБА_5 , останній працює контролером-касиром у ТОВ «Каліфорнія» нарахована заробітна плата з травня 2019 року до жовтня 2019 року складає 26241,00 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2016 року ВП №49797944 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №263/10984/15-ц від 09.11.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки-розрахунку заборгованості виданої Києво-Святошинським районним ВДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам у виконавчому провадженні станом на 01.06.2018 року становить 57040,83 грн.

Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При ухваленні даного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.07.2020 за № 01.1-01-23-122, яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином у жодне судове засідання не з`явився, суд вважає, що в судовому проваджені достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не забезпечує медичного догляду та турботи про здоров`я доньки, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору, суд вважає недоцільним, оскільки остання на цьому не наполягав.

За приписами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн., оскільки за вимоги про зміну способу стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 76, 80, 81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 121, 150, 155, 164, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.09.2015 року №263/10984/15-ц, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, ,пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя Д.В. Киян