КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3971/2021 Головуючий в 1 інстанції - Клочко І.В.
Унікальний №754/4019/2017 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС», ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання правочинів недійсними,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Автомобільний центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС», ОСОБА_4 , ПНКМО Набоки О.В. , ПНКМО Щвеця Р.О. про визнання правочинів недійсними.

Просила визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29069621 від 01 квітня 2016 року 19:08:41 приватний нотаріус Набока О. В. номер запису про право власності: 14018532;

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоку О.В. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС» на нерухоме майно (реєстраційний номер 00), а саме групу приміщень №3а на другому поверсі, загальною площею 1003,1 кв.м.; групи приміщень №4 на третьому поверсі, загальною площею 5054,4 кв.м.; групи приміщень №7 на шостому поверсі, загальною площею 4944,1 кв.м.; групи приміщень №8 в надбудові, загальною площею 683,6 кв.м; групи приміщень №9 в надбудові, загальною площею 607,5 кв.м.; групи приміщень №10 в надбудові, загальною площею 117,3 кв.м.; групи приміщень №11 в надбудові, загальною площею 4,8 кв.м.; групи приміщень №12 в надбудові, загальною площею 21,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати недійсним договір купівлі-продажу групи приміщень №6 на п`ятому поверсі від 22 квітня 2016 року укладеного між ТОВ «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС», від імені якого діяв Степанов О. Ю. , та ОСОБА_4 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р. О. зареєстрованим в реєстрі за номером 1086;

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно (реєстраційний номер 00), а саме групу приміщень №6 на п`ятому поверсі загальною площею 5169,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року вищезазначений позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач ТОВ «Автомобільний центр» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, а справу передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду у межах справи №908/1574/20 про банкрутство ТОВ «Автомобільний центр».

Ухвалами Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

09 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява розпорядника майна ТОВ «Автомобільний центр» (в.о. директора ТОВ «Автомобільний центр») Сиротенка О.О. про відмову від апеляційної скарги, з посиланням на те, що він з 29 січня 2021 року виконує обов`язки керівника ТОВ «Автомобільний центр», довіреності на ім`я Вергелеса Д.Є., який готував апеляційну скаргу не видавав, у підготовці тексту апеляційної скарги участі не брав, і вважає апеляційну скаргу такою, що потребує доопрацювання.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною п`ятою статті 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (пункт 1 частини 1 та частина 2 статті 362 ЦПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Автомобільний центр» щодо відмови від апеляційної скарги та у зв`язку з цим вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.362,364,381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» про відмову від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ РЕМ-СЕРВІС», ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання правочинів недійсними.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2021 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана