УХВАЛА

16.03.2021 Провадження №2-во/425/15/21

Справа №425/55/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 12 лютого 2021 року по справі № 425/55/21 (провадження №2/425/138/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2021 року по цивільній справі № 425/55/21 (провадження №2/425/138/21) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено, зокрема, вирішено: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12 лютого 2021 року по цивільній справі № 425/55/21 (провадження №2/425/138/21), в якій зазначив, що судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно зазначена назва вулиці як «Велика» замість «Висока».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення допущено суттєву описку, а саме назву вулиці вказано як «Велика» тоді як правильним є « ОСОБА_5 ». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена в рішенні від 12 лютого 2021 року по справі № 425/55/21 (провадження №2/425/138/21).

У другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 12 лютого 2021 року по справі № 425/55/21 (провадження №2/425/138/21) замість назви вулиці «Велика» слід зазначити «Висока», виклавши їх в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .»

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко