Справа № 715/375/21
Провадження № 2/715/197/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Чернівецької області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом від 08.02.2008 року, який батько за життя склав, згідно якого заповів їй житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на майно від 07.12.2007 року та зареєстрованого в реєстрі нерухомого майна за №21332346. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті батька згідно ст.1269 ЦК України, оскільки в 6 місячний термін звернулася до приватно нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, під час оформлення своїх спадкових прав на спадкове нерухоме майно, яке належало її батькові, а саме, при перевірці житлового будинку на наявність будь-яких заборон відчуження згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 18.03.2008 року 15:12:51 год. за №6807400 реєстратором Глибоцькою державною нотаріальною конторою накладено обтяження у виді заборони на об`єкт обтяження - будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжувачем є Глибоцька державна нотаріальна контора, яка здійснила обтяження на підставі архівного запису (номеру): 1953363СНЕRNОVTSY5, архівна дата 31.05.2000 року, на підставі повідомлення колгоспу ім.Кобилянської б/н 30.03.1982 року, який припиняв своє існування. Будь-які документи в Глибоцькій державній нотаріальній конторі про накладання заборони на відчуження вищевказаного нерухомого майна відсутні.

Вважає, що накладена відповідачем заборона на вказане нерухоме майно позбавляє її можливості оформлення належних за заповітом спадкових прав після смерті батька. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на майно від 07.12.2007 року та зареєстроване в реєстрі нерухомого майна за №21332346, що здійснена Глибоцькою державною нотаріальною конторою на підставі архівного запису (номеру): 1953363СНЕRNОVTSY5, архівна дата 31.05.2000 року, на підставі повідомлення колгоспу ім.Кобилянської від 30.03.1982 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу в її відсутності, а позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької державної нотаріальної контори не з`явився, однак державний нотаріус надала суду заяву, згідно якої вона просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Чернівецької області, був власником житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майно від 07.12.2007 року, зареєстрованому в реєстрі нерухомого майна за №21332346. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом від 08.02.2008 року, згідно якого останній заповів позивачці ОСОБА_1 вищевказане нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Із інформації з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 18.03.2008 року 15:12:51 год. за №6807400 реєстратором Глибоцькою державною нотаріальною конторою накладено обтяження у виді заборони на об`єкт обтяження - будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна Глибоцька державна нотаріальна контора, здійснила обтяження на підставі архівного запису (номеру): 1953363СНЕRNОVTSY5, архівна дата 31.05.2000 року, на підставі повідомлення колгоспу ім.Кобилянської б/н 30.03.1982 року.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1, 2 п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності; власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.ч.2-4 ст.1281 ЦК України в редакції, яка діяла станом на момент смерті ОСОБА_2 , тобто 05.09.2019 року, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини,

пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що на даний час вимоги будь яких кредиторів після смерті ОСОБА_2 до спадкоємців не пред`явлені, відомості щодо наявності невиконаних зобов`язань покійним батьком позивачки по справі ОСОБА_2 відсутні. Відтак, існуюче обтяження порушує спадкові права на нерухоме майно позивачки після смерті її батька.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Глибоцькою державною нотаріальною конторою 18.03.2008 року 15:12:51 год. за №6807400 на підставі архівного запису (номеру): 1953363СНЕRNОVTSY5, архівна дата 31.05.2000 року (дата виникнення: 30.03.1982 року № реєстра:73080-952, внутр. №D001B84026F13B2F3221) коментарій: 5-16), вчиненого на підставі повідомлення колгоспу ім.Кобилянської від 30.03.1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: