Провадження №2/523/5527/21
У Х В А Л А

"15" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про залишення без руху зустрічного позову, заявленого в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021р ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАРИН», про визнання недійсним договору переуступки прав вимоги по договору купівлі-продажу майнових прав, поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації. Цей зустрічний позов заявлений в рамках справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.11.2021р згаданий зустрічний позов залишено без руху.

15.12.2021р на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку в зазначеній вище ухвалі, вказавши правильно прізвище сторін як « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту ухвали суду про залишення без руху зустрічного позову від 29.11.2021р по вищевказаній справі, в ній неправильно вказано прізвище сторін як « ОСОБА_5 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про залишення без руху зустрічного позову, заявленого в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду про залишення без руху зустрічного позову від 29.11.2021р по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказавши правильно прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021р.

Суддя: