Справа №285/4481/20 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Талько О.Б., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 1 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності щодо непроведення остаточного розрахунку при звільненні протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 1 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання бездіяльності щодо непроведення остаточного розрахунку при звільненні протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_1 знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Зокрема, він не працює, отримує незначний дохід , а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на підтверджння скрутного матеріального становища позивача надав копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідки про неотримання допомоги, а також копію відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.

Враховуючи, що заявником надані докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 1 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя