гСправа № 358/1221/20 Провадження № 2/358/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

представника позивача Бабенко А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Божка М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Богуславської міської ради про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області 30 листопада 2018 року із позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва звернулося Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», Богуславський районний підрозділ, яке в подальшому було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

В своїй заяві просили зобов`язати ОСОБА_1 припинити порушення охоронної зони повітряної лінії електропередач ПЛ 10 кВ «ГЕС - 1 - Місто», шляхом знесення самочинного будівництва, що знаходиться в охоронюваній зоні повітряної лінії електропередач ПЛ 10 кВ «ГЕС - 1 - Місто», а саме прибудови 2016 року побудови, площа основи - 11,10 кв.м. на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:017:0280, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року позовна заява ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва була прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та замінено найменування позивача - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_1 до суду 15.10.2020 року надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Богуславської міської ради про усунення перешкод в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненою зустрічною позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Богуславської міської ради про усунення перешкод в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою, яка була зареєстрована у канцелярії суду 10 лютого 2021 року.

Під час судового засідання 11 березня 2021 року, позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , заявив клопотання про відмову від зустрічного позову та уточненого зустрічного позову до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Богуславської міської ради про усунення перешкод в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою.

Інші учасники судового засідання заперечень щодо клопотання не мали.

Суд, дослідивши клопотання позивача про відмову від зустрічного позову і уточненого зустрічного позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від зустрічного позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст.206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову та уточненого зустрічного позову до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Богуславської міської ради про усунення перешкод в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою.

Провадження у справі за зустрічним позовом та уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Богуславської міської ради про усунення перешкод в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко