УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 686/32285/19

провадження № 61-4024ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк «Форум (далі - ПАТ Банк «Форум»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (далі - ТОВ «ФК «Веста») про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та відступлення права за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ПАТ Банк «Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «ФК «Веста», в якому просив:

- визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, укладений 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум», від імені якого діяв представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гриців А. С., та ТОВ «ФК «Веста», відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0037/06/16-Z;

- визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, укладений 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум», від імені якого діяв представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гриців А. С., та ТОВ «ФК «Веста».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що:

- апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 638/15576/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/32285/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк «Форум, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та відступлення права за договором іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко