Справа № 129/737/21
Провадження у справі № 2-з/129/11/2021
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду подано цивільний позов ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд витребувати у Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

16.03.2021 р. до вирішення судом питання щодо забезпечення позову, представник позивача адвокат Доля О.А. звернулася в суд із заявою про повернення поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову із додатками.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що звернення з вимогами про повернення заяви про забезпечення позову є правом представника позивача адвоката Долі О.А., керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути представнику позивача адвокату Долі О.А.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч.ч.1, 3 ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Долі Олени Анатоліївни про повернення заяви про забезпечення позову, задовільнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути представнику позивача адвокату Долі Олені Анатоліївні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: