Справа № 334/6473/20
Провадження № 2/333/1452/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (м. Київ, вул. Тарасівка, буд. 18, каб. 12), приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Проценко Д.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача, приватний нотаріус, приватний виконавець до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином, про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представник АТ «ПУМБ», приватний нотаріус Хара Н.С. та приватний виконавець Проценко Д.Ю. не з`явились у судове засідання, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву та жодних інших заяв не надали, суд має сумніви щодо добросовісного здійснення цими учасниками справи їх процесуальних прав.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що для повного та правильного розгляду спору є необхідним отримати документи, які стали підставою для винесення виконавчого напису та копії виконавчого провадження, суд вважає за доцільне витребувати ці документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватного виконавця Проценко Д.Ю.

Керуючись ст. ст. 2, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (м. Київ, вул. Тарасівка, буд. 18, каб. 12) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 24072 від 09.10.2019 року та копії матеріалів на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Запоріжжя Проценко Дмитро Юрійович (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 63408723 за виконавчим написом № 24072 від 09.10.2019 року.

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 15.04.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію даної ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Запоріжжя Проценко Д.Ю.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 19.04.2021 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод