ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,93 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Волицького старостинського округу Фастівського району Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2021 було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху в зв`язку з тим, що оскільки право на земельну частку (пай), що оформлене сертифікатом видано на ім`я ОСОБА_2 через три роки після його (спадкодавця) смерті, то за життя спадкодавець ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) не набув. Отже, позивач звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, не вірно обрав спосіб захисту свого права. Також, спадкодавець ОСОБА_2 за життя право на земельний пай не отримував, а тому відповідно до вимог ст..1218 ЦК України, до складу спадщини, на момент її відкриття (в 1997р) право на земельний пай не увійшло. Крім цього, позовна заява не містить обґрунтування обставин щодо набуття права власності померлим спадкодавцем на спірну земельну частку (пай) за життя та посилання на докази цих обставин (зокрема, наприклад докази, що ОСОБА_2 при житті був включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», які виявили бажання отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) та Державні акти на право власності на землю; докази отримання КСП «Прогрес» державного акта на право колективної власності на землю та включення ОСОБА_2 до списку осіб, доданого до цього акта, тощо). В змісті позовної заяви позивач зазначив, що спадкоємець ОСОБА_2 є його дідом, після якого відкрилась спадщина на майно, але доказів цьому не надав, також, відсутні відомості про коло спадкоємців, так як відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач відноситься аж до п`ятої черги спадкування за законом. Також, в позовній заяві відсутня дата подачі позову до суду. Водночас до позовної заяви додані копії письмових доказів, які засвідчені без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів та без дати засвідчення копії документа.

Позивачу було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (позивачем отримано 04.03.2021), усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, слід повернути позивачу та вважати її неподаною

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кожанської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська