Провадження № 2-во/643/89/21
УХВАЛА

19.03.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

заяву Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС»

про виправлення помилки у судовому наказі від 05.10.2020 у справі № 643/12353/20, виданого

за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з за послуги з утримання будинків,

споруд і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі - заявник) звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 05.10.2020 у справі № 643/12353/20.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 розгляд вищевказаної заяви було призначено на 19.03.2021 року.

Учасники справи у судове засідання 19.03.2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» заяву про виправлення описки у судовому наказі від 05.10.2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В даному випадку, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, у прохальній частині якої просив суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3 487, 76 грн.

Саме така сума заборгованості і була вказана судом у судовому наказі від 05.10.2020 у справі № 643/12353/20.

В силу приписів частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, суд дійшов висновку, що під час видачі судового наказу від 05.10.2020 у справі № 643/12353/20 судом не було допущено помилок, які б підлягали виправленню в порядку ст. ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилок у судовому наказі від 05.10.2020 у справі № 643/12353/20 суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилок у судовому наказі від 05.10.2020 у справі № 643/12353/20 відмовити.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко