Справа № 676/3583/14-ц
Номер провадження 6/676/81/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву представника ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипки Анастасії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження , -

У С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року представник ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О., яка діє за довіреністю від 22.07.2020 року, звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням (заочне) Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 256/ЕК/2007-980 від 06.12.2007 № 256/ЕК/2007-980 від 06.12.2007 грн. в розмірі 9539.75 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243.60 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Кам`янець-Подільського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 56982070. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторони стягувача у виконавчих провадженнях.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню, так як ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.07.2015 року заочне рішення від 01.08.2014 року по справі № 676/3583/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 256/ЕК/2007-980 від 06.12.2007 грн. в розмірі 9539.75 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 243.60 грн. - скасовано.

05.10.2015 року по вказаній справі було постановлено рішення суду, яким в позові ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 256/ЕК/2007-980 від 06.12.2007 грн. в розмірі 9539.75 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243.60 грн. відмовлено та листом суду від 19.11.2015 року відізвано виконавчі листи по вказаній справі з районного відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Листом № 07-30/4419 від 01.12.2015 року відділу ДВС Нижньосірогозьського районного управління юстиції Херсонської області повернено Кам`янець-Подільському міськрайонному суду постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист № 676/3583/14-ц від 07.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 ; 14.12.2015 року на адресу суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження і виконавчий лист № 676/3583/14-ц від 07.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 також на адресу суду надійшла постанова головного державного виконавця відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про закінчення виконавчого провадження № 47657943 від 07.08.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

07.07.2020 року представник ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, але у зв`язку з вищевикладеним, в задоволенні заяви їй було відмовлено, що підтверджується ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.07.2020 року.

Виходячи зі змісту статті 512,514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням ч. 1 ст. 442 ЦПК України., заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що вимоги заявника суперечать встановленим судом обставинами, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження представнику ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. слід відмовити

Керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка Анастасії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.