Справа № 128/1487/19
УХВАЛА

17 березня 2021 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, до подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, накладено арешт на земельну ділянку під номером № НОМЕР_1 площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:001:0318, яка розташована в АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06); ухвалу про забезпечення позову направлено Державному реєстратору, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, для виконання в порядку ст. 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; роз`яснено заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви він повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року.

Подана заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2019 року, ухваленим у цивільній справі №128/1585/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні, позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному майні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: на 1/2 частину земельної ділянки під номером НОМЕР_1 (десятим) площею 0, 1500 га, кадастровий номер :02:001:0318, яка розташована в АДРЕСА_1 , судові витрати позивача по справі залишено за позивачем.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та надані до неї докази, цивільну справу №128/1585/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, до подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, накладено арешт на земельну ділянку під номером № НОМЕР_1 площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:001:0318, яка розташована в АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06); ухвалу про забезпечення позову направлено Державному реєстратору, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, для виконання в порядку ст. 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; роз`яснено заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви він повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2019 року, ухваленим у цивільній справі №128/1585/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні, позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному майні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: на 1/2 частину земельної ділянки під номером НОМЕР_1 (десятим) площею 0, 1500 га, кадастровий номер :02:001:0318, яка розташована в АДРЕСА_1 , судові витрати позивача по справі залишено за позивачем.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскільки розгляд цивільної справи №128/1585/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні закінчено, існує рішення суду, яке набрало законної сили, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року на земельну ділянку під номером № НОМЕР_1 площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:001:0318, яка розташована в АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко