У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

секретаря Терпай С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну позивача правонаступником у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 25 лютого 2013 року у справі № 711/10553/2012 (Головуючий: Чопик В.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 25 лютого 2013 року, у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У жовтні 2020 року адвокат Шпуганич Василь Петрович який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про заміну позивача правонаступником, в обґрунтування якої зазначає наступне.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.05.2016 року зупинялося провадження у даній справі до вирішення справи № 307/803/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Надра» Стрюкової І.О. про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Тячівського районного суду від 14 вересня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Надра» Стрюкової І.О. правонаступником якого згідно ухвали від 14.08.2020 року є ТОВ «Девелоп Фінанс» про визнання недійсним правочину залишено без розгляду. У межах справи № 307/803/16-ц встановлено що права кредитора за вказаним договором № 533/07-2006 від 27 липня 2006 року перейшли до ТОВ «Девелоп Фінанс».

25 серпня 2020 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги за № 25,08/2020_ДФ за умовами якого первісний кредитор відступив а новий набув права вимоги за кредитним договором № 533/07-2006 від 27 липня 2006 року який було укладено між КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК україни, ст. 55 ЦПК України заявник просить замінити позивача ПАТ КБ Надра його правонаступником, фізичною особою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку що заява ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони у судове засіданна апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Від представника ОСОБА_2 адвоката Шпуганич В.П. надійшла заява у якій просить розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_2 та його представника. ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подані раніше заяви підтримав у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 травня 2016 року провадження у справі № 711/10553/12-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_4 , зупинено до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 307/803/16-ц.

14 веренсня 2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу у справі № 307/803/16-ц, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ТзОВ «Девелоп Фінанс» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 рокупоновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 25 лютого 2013 року.

В ході розгляду заяви про заміну позивача правонаступником, представником ОСОБА_2 адвокатом Шпуганич В.П. було надано договір про відступлення (купівлы-продажу) прав вимоги № GL3N017514 укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Девелоп Фінанс», що підтверджує перехід прав кредитора від ПАТ КБ «Надра до ТОВ «Девелоп Фінанс». Питання заміни ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс» вирішувалося ухвалою Тячівського районного суду у справі № 307/803/16-ц.

25 серпня 2020 року між ТзОВ «Девелоп Фінанс» та громадянином України ОСОБА_3 було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань № 25.08/2020_ДФ, згідно умов якого ОСОБА_3 набув права вимоги за кредитним договором № 533/07-2006 від 27 липня 2006 року який було укладено між КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_3 , як правонаступника, слід залучити до участі у справі у якості позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі у якості правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс», яке є правонаступником ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у якості позивача у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2021 року.

Головуючий:

Судді: