Справа № 305/1531/20
Провадження по справі 2/305/190/21

УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
"16" березня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом адвоката Телегазія Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Телегазій Василь Іванович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 09.10.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 05.11.2020 вирішено розгляд справи, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
16.03.2021 представник позивача, адвокат Телегазій Василь Іванович надіслав до суду електронною поштою клопотання, в якому зазначив, що позивач ОСОБА_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2021 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, яким стверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.251, 253, 261, 353, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Провадження по справі за позовом адвоката Телегазія Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргузупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк