Справа № 314/4809/18
Провадження № 2/314/44/2021
У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта по № 314/4809/18 за позовом за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.09.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи, матеріали зазначеної цивільної справи були направлені експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13) для проведення експертизи.

26.10.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Будзієського М. Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій.

Для задоволення вказаного клопотання експерта представником відповідача до матеріалів справи долучено такі документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 : кредитний договір № 500417792 від 01.10.2013; видаткову накладну № ЗФМ-4835 від 21.12.2007; додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Відновлювальна кредитна лінія») від 01.10.2013; кредитний договір № 401091216 від 17.12.2011; видаткову накладну № ЧZPN1-0098 від 20.08.2011; видаткову накладну № ФТ-3021 від 28.03.2010; акту приймання-передачі товару від 28.03.2010; договору купівлі-продажу № ФТ-3021 (на умовах товарного кредиту) від 28.03.2010; комплексного договору № 77 добровільного страхування майна та відповідальності; звернення ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 04.10.2018; довіреності від 22.10.2018; відповіді на претензію до ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 17.09.2018.

У судовому засіданні також було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання експерта, вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 109, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/4809/18 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію; як порівняльний матеріал для дослідження надати вільні зразки підпису, вчинені на:

- оригіналі Акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача № 68 від 12.02.2018 в графі «П.І.Б., підпис споживача (уповноваженої особи) або представника балансоутримувача», вчинений зліва від зазначеного « ОСОБА_1 », та в графі «споживач (уповноважена особа)» «підпис», вчинений зліва від зазначеного « ОСОБА_1 » (том 1, арк. с. 119);

- оригіналі заяви від 23.03.2018 на ім`я заступника начальника Вільнянського РЕМ ОСОБА_5 в графі «підпис», розташованій після текст заяви праворуч від зазначеної дати «23.03.2018» (том 1, арк. с. 174);

- оригіналі заяви від 18.12.2017 на ім`я начальника Вільнянського РЕМ ОСОБА_6 в графі «підпис», розташовано після тексту заяви між графою (дата), де зазначено «18.12.2017», та графою (П.І.Б.), де зазначено « ОСОБА_1 » (том 1, арк. с. 175);

- зазначено російською мовою «Консультативное заключение невропатолога» від 12.01.2017 в графі «підпис», розташованій в нижній частині аркуша праворуч від графи «Дата», в якій зазначено «12.01.2017» (том 1, арк. с. 232);

- зазначено російською мовою «Консультативное заключение невропатолога» від 17.03.2017 в графі «підпис», розташованій в нижній частині аркуша праворуч від графи «Дата», в якій зазначено «17.03.2017» (, том 1, арк. с. 232а);

- зазначено російською мовою «Консультативное заключение невропатолога» від 13.05.2017 в графі «підпис», розташованій в нижній частині аркуша праворуч від графи «Дата», в якій зазначено «13.05.2017» (том 1, арк. с. 233);

- зазначено російською мовою «Консультативное заключение невропатолога» від 01.08.2017 в графі «підпис», розташованій в нижній частині аркуша праворуч від графи «Дата», в якій зазначено «01.08.2017» (том 1, арк. с. 234);

- зазначено російською мовою «Консультативное заключение невропатолога» від 15.08.2017 в графі «підпис», розташованій в нижній частині аркуша праворуч від графи «Дата», в якій зазначено «15.08.2017» (том 1, арк. с. 235);

- зазначено російською мовою «Консультативное заключение невропатолога» від 29.08.2017 в графі «підпис», розташованій в нижній частині аркуша праворуч від графи «Дата», в якій зазначено «29.08.2017» (том 1, арк. с. 236);

- кредитному договорі № 500417792 від 01.10.2013 в нижній частині аркушу у пункті 10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІНВ у відомостях «КЛІЄНТ:» в графі «Підпис Клієнта» перед текстом « ОСОБА_7 (том 2, арк. с.15);

- видатковій накладній № ЗФМ-4835 від 21.12.2007 в нижній частині аркуша в графі «Отримав(ла)» над текстом « ОСОБА_1 »(том. 2, арк. с. 16);

- додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Відновлювальна кредитна лінія») від 01.10.2013 в нижній частині аркушу у відомостях «КЛІЄНТ:» в графі «підпис Клієнта» (том 2, арк. с. 17);

- кредитному договорі № 401091216 від 17.12.2011 у розділі РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН у відомостях «ПОЗИЧАЛЬНИК» в графі «підпис» перед текстом «/ ОСОБА_7 » (том 2, арк. с. 18);

- видатковій накладній № ЧZPN1-0098 від 20.08.2011 підпис, вчинений праворуч від слів «Отримав(ла)» (том 2, арк. с. 20);

- видатковій накладній № ФТ-3021 від 28.03.2010 в графі «Отримав(ла)» (том 2, арк. с.22);

- акті приймання-передачі товару від 28.03.2010 у відомостях «ПОКУПЕЦЬ товар прийняв» в графі «Підпис» (том 2, арк. с. 23);

- договорі купівлі-продажу № ФТ-3021 (на умовах товарного кредиту) від 28.03.2010 у пункті 5 РЕКВІЗИТИ СТОРІН ТА ПІДПИСИ у відомостях «ПОКУПЕЦЬ» в графі «Підпис» (том 2, арк. с. 24);

- комплексному договорі № 77 добровільного страхування майна та відповідальності в пункті 16. Підписи сторін у відомостях «Страхувальник» в графі «П.І.Б.» (том 2, арк. с. 25);

- зверненні ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 04.10.2018, розташований після тексту заяви ліворуч від тексту « ОСОБА_1 » (том 2, арк. с. 26);

- довіреності від 22.10.2018 в графі «Підпис:» перед рукописним текстом « ОСОБА_1 » (том 2, арк. с. 27);

- відповіді на претензію до ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 17.09.2018, розташований після тексту відповіді на претензію перед текстом « ОСОБА_1 » праворуч від зазначеної дати «17.09.2018 року» (том 2, арк. с. 28);

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані шляхом виконання тексту за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта: два документи (зазначено російською) «Заявление», експериментальні зразки підпису, виконані у повільному та швидкому темпі запаковані в окремий конверт, який долучений до матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

02.12.2021