Справа № 428/822/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина. На день смерті ОСОБА_3 мешкала разом з заявником та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 26.01.2021 заявник звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Аббасова Е.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні 18.03.2021 заявник присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.03.2021 присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання представники інших заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, судом було вирішено відмовити у задоволенні заяви Лисичнаської міської ВЦА про відкладення розгляду справи, оскільки судом раніше вже було повідомлено вказану особу про дату, час та місце розгляду справи і залучено її до участі у справі в якості правонаступника.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що заявник є її подругою, вони знайомі багато років, разом працювали. Протягом 2018-2019 років приблизно 1 раз на два місяці вона бувала в гостях у заявниці в квартирі по АДРЕСА_2 . Вона бачила, що в квартирі проживає заявниця, її сестра ОСОБА_5 , донька та онук сестри заявниці, а також мати заявниці, яка була лежачою та погано себе почувала. Мати заявниці жила в цій квартирі до часу своєї смерті, там були її речі, ліки, постіль тощо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є медсестрою. Приблизно влітку або восени 2019 року вона відвідувала квартиру по АДРЕСА_2 та робила уколи бабусі на ім`я ОСОБА_7 , яка там жила. В квартирі також знаходилася заявник ОСОБА_8 та заінтересована особа ОСОБА_5 . В квартирі були речі та постіль бабусі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.1966 Лисичанським міським бюро РАЦС Луганської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.1967 Лисичанським міським бюро РАЦС Луганської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 06.07.1995 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03.03.2011 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 19.06.1987 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23.06.1999 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована з 03.07.2001 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 20.10.1997 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 27.04.1983 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 21.10.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

26.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Аббасова Е.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/02-31, винесеної 26.01.2021 приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Аббасовим Е.І., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подавала, а документально перевірити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем, немає можливості.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується показаннями свідка, зміст яких наведений судом вище. Крім того, додатково, тобто в сукупності із показаннями свідка, цей факт підтверджується тим, що частка квартири, в якій проживала спадкодавець, належала їй.

Отже, ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає частковому задоволенню в частині встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем.

В частині встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 заява задоволенню не підлягає, оскільки встановлення цього юридичного факту не спрямоване на захист або відновлення прав чи інтересів заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20 жовтня 2019 року.

Відмовити у задоволенні іншої частини заявлених вимог.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін