Номер провадження: 22-ц/813/6584/21
Номер справи місцевого суду: 1512/2-238/11
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - адвоката Боднар Максима Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-238/11 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - адвоката Боднар Максима Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-238/11 таким, що не підлягає виконанню.

19 лютого 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І., судді Громік Р.Д., Драгомерецький М.М.) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - адвоката Боднар Максима Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси ід 25 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-238/11 таким, що не підлягає виконанню

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року допущено описку, а саме у вступній частині ухвали та в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року про витребування письмових доказів» замість правильного: «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції, а саме виправити описку а саме у вступній частині ухвали та в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали, вказавши правильно «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню » замість «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року про витребування письмових доказів».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року, замінивши у вступній частині ухвали та в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року про витребування письмових доказів», вказавши правильно «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду підпис А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік