Єдиний унікальний номер судової справи: 225/489/21
Номер провадження: 2-во/225/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №225/489/21 (провадження №2-о/225/55/2021) за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01 березня 2021 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2021 року судом було встановлено факт народження дитини ОСОБА_3 .

Під час виготовлення вказаного рішення, в резолютивній його частині не було зазначено що батько новонародженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , є громадянином України.

У заяві ставиться питання про усунення вказаної вище описки в рішенні суду від 01.03.2021 року, шляхом доповнення другого абзацу резолютивної його частини після фрази: «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», фразою «громадянин України».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи суд зазначає таке:

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2021 року судом було встановлено факт народження дитини ОСОБА_3 .

Під час виготовлення вказаного рішення, в резолютивній його частині з технічних причин не було зазначено що батько новонародженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , є громадянином України.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку в судовому рішенні від 01.03.2021 року, зазначити при цьому в його резолютивній частині що ОСОБА_4 є громадянином України.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 225/489/21 (провадження № 2-о/225/55/2021) за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ) про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01.03.2021 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ) про встановлення факту народження дитини, після фрази: «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…», доповнити фразою «громадянин України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: