Справа № 309/560/18
Провадження № 6/309/32/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович Мар`яни Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович М.М. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №58572597 з виконання виконавчого листа №309/560/18-ц, виданого Хустським районний судом Закарпатської області від 27.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2011 року в розмірі 114887,31 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

14.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

14.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (реєстраційний номер обтяження 35116395).

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої Пенсійним фондом України щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено. Згідно інформації Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно інформації Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація відсутня. Згідно інформації Державної фіскальної служби України про наявні рахунки відкриті рахунки відсутні. Згідно інформації МВС України про зареєстровані за боржником транспортні засоби дані відсутні. Згідно відповіді Управління захисту населення Хустської РДА ОСОБА_1 на обліку е перебуває, жодних видів державної соціальної допомоги не отримує. Згідно інформації відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області правовстановлюючі документи на земельну ділянку в м. Хуст та Хустському районі станом на 01.03.2021 року за ОСОБА_1 відсутні.

Державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики про необхідність явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак останній на виклики не з`являвся, про причини своєї неявки державного виконавця не повідомляв.

Враховуючи викладене, те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець Попович М.М. на розгляд подання не з`явилася.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд подання не викликався, у відповідності до вимог ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №58572597 з виконання виконавчого листа №309/560/18-ц, виданого Хустським районний судом Закарпатської області від 27.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2011 року в розмірі 114887,31 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

14.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

14.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (реєстраційний номер обтяження 35116395).

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої Пенсійним фондом України щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено. Згідно інформації Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно інформації Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація відсутня. Згідно інформації Державної фіскальної служби України про наявні рахунки відкриті рахунки відсутні. Згідно інформації МВС України про зареєстровані за боржником транспортні засоби дані відсутні. Згідно відповіді Управління захисту населення Хустської РДА ОСОБА_1 на обліку е перебуває, жодних видів державної соціальної допомоги не отримує. Згідно інформації відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області правовстановлюючі документи на земельну ділянку в м. Хуст та Хустському районі станом на 01.03.2021 року за ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошового зобов`язання боржника ОСОБА_1 та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попович Мар`яни Михайлівни - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №309/560/18-ц, виданим Хустським районний судом Закарпатської області від 27.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2011 року в розмірі 114887,31 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.