МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1598/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Перший Малиновський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області

предмет позову : скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову є:

- визнання незаконними дій Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції

- скасування постанови ВП № 60965475 від 05.02.2020 року

- повернення грошей

Враховуючи розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси від 30.12.2020 року № 26-р/с «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» судове засідання проведено за відсутності учасників справи.

Так, ухвалою суду від 2.07.2020 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Ухвала суду набрала законної сили.

09.09.2020 року позовна заява повернута позивачу через невиконання вимог ухвали суду.

За постановою Одеського апеляційного суду від 04.12.2020 року ухвала суду скасована, справа направлена для продовження розгляду.

За змістом постанови суду позивач усунув недоліки позовної заяви, хоча матеріали справи не містять постанови державного виконавця, яка оспорюється.

Позивачем не надані до позовної заяви:

- докази сплати аліментів добровільно, розрахунок такої суми

- звернення позивача до виконавчої служби з питання перерахунку заборгованості

- відмова виконавчої служби в перерахунку заборгованості по аліментах

- розрахунок заборгованості позивача по виплаті аліментів, складений ДВС

Клопотання про встановлення судом додаткового строку на надання доказів в порядку ч. 5 ст. 83 ЦПК України в межах строку на виконання ухвали суду чи про витребування доказів в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України позивачем також не заявлялось.

Відсутність доказів, спосіб захисту права можуть бути, на думку апеляційного суду, оцінені судом при ухвалені рішення по суті.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На час судового засідання вищевказані судом докази позивачем не надані, відповідач процесуальним правом надання відзиву із доказами також не скористався.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, маючи сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги ч. 7 ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 43, ч. 7 статті 81, ч. 5 статті 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 60965475, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.04.2021 року 10 години 40 хвилин, викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали направити до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції для відома та виконання.

Роз`яснити учасникам справи, Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції що :

1. Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає виконанню на всій території України.

2. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2021 року18.02.21