Справа № 676/4012/20
Номер провадження 2/676/359/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університета до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Львівський національний аграрний університет звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 45 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр) від 01.09.2014 р. Відповідно до п.1 договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 6.060102 «Архітектура» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», а відповідач внести плату готівкою або у безготівковій формі один раз у семестр. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, зарахував ОСОБА_1 студентом денної форми навчання за відповідним напрямком підготовки, де останній і навчався, здійснював надання освітньої послуги у повному обсязі. Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу, заборгувавши перед університетом 2055 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу-претензію № 01-25-13-499 від 05.03.2020 року, однак дана вимога була залишена відповідачем без реагування. Згідно наказу № 200/к-с від 03.05.2017 року відповідач був відрахований за невиконання вимог навчального платну та графіка навчального процесу у зв`язку з невиходом з академічної відпустки. Просить у відповідності до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість у сумі 2055 грн. та судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2020 р. розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст.. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 01.09.2014 року між Національним аграрним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр). За умовами договору про навчання університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за напрямом підготовки 6.060102 «Архітектура» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр»(п.1.1 договору).

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором (п.3.1 договору). Розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги (п.4.1 договору). Вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 6850 грн. (п.4.2 договору). Термін чинності договору з 1 вересня 2014 року до завершення навчання. Строк навчання 2 роки (п.4.3 договору). Загальна вартість освітньої послуги 13 700 грн. (п.4.4 договору). Замовник вносить плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вноситься один раз в семестр (п.4.5 договору).

Відповідно розділу 5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Договір припиняє свою дію у разі відрахування студента зазначеного в п.1.1 договору з навчального закладу згідно із законодавством ( п.6.1.4 договору).

12.09.2014 року ОСОБА_1 переказав 6850 грн. 17.09.2015 р. ОСОБА_1 переказав 3425 грн. Борг 2055 грн., що підтверджується контокорентною карточкою на ім`я відповідача.

Наказом від 03.05.2017 р. № 200/к-с ОСОБА_1 , студента 2-го курсу денної форми навчання, групи АРХ-22СП, факультету будівництва та архітектури, напряму підготовки 6.060103 «Архітектура», ОС «Бакалавр» (скорочений термін навчання), який навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, відрахований з числа студентів за невиконання вимог навчального платну та графіка навчального процесу, у зв`язку з невиходом з академічної відпустки.

05.03.2020 року на ім`я ОСОБА_1 Львівський національний університет направив вимога-претензію № 01-25-13-499 з вимогою здійснити оплату наявної заборгованості по договору в сумі 2055 грн.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст.1 Закону України«Про вищу освіту» від 01липня 2014року вища освіта - сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані: дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти; виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилами ч. 1 ст. 627, ст. 629 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 615, ст. 625 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, відповідач всупереч укладеного між сторонами договору про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті не виконав вимоги навчального плану та графіка навчального процесу, у результаті чого останнього відраховано з аспірантури Університету, рішень позивача, яким вирішено питання про відрахування його з аспірантури в установленому порядку відповідач не оскаржив, не відшкодував позивачу витрати, пов`язані з навчанням. За таких обставин відповідач зобов`язаний сплатити Університету вартість навчання згідно з умовами укладеної між сторонами угоди від 01 вересня 2014 року в розмірі, заявленому позивачем і, розрахованому, виходячи із вартості навчання, встановленого договором між сторонами, за відповідний період, з урахуванням раніше сплачених сум.

Положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість у сумі 2055 грн., позов задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по слпаті сдуовго збору в розмірі 2102 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 626, 627, 628, 629, 901, 903, 610, 611, 612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 279, 280, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Львівського національного аграрного університета до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університета заборгованість в сумі 2055,00 грн. (рахунок UA1000052, в ДКСУ у м. Київ, ідентифікаційний код 00493735) та 2102 грн. (рахунок UA0000052, в ДКСУ у м. Київ, ідентифікаційний код 00493735) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Львівський національний аграрний університет (80381, Україна, м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області, вул. В.Великого, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.