Справа № 263/668/20
Провадження № 2/263/204/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньок пеню у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з серпня 2017 року по грудень 2019 року включно у розмірі 136 182 грн. 60 коп.

Вимоги позову ОСОБА_1 мотивує тим, що вона була одружена із ОСОБА_2 , під час шлюбу у них народилися діти. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання доньок. Відповідач своєчасно не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість за аліментами, у зв`язку з чим позивачем розраховано пеню у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з серпня 2017 року по грудень 2019 року включно, що становить 136 182 грн. 60 коп. Посилаючись на указані обставини, положення ст. ст. 20, 196 СК України, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 , не погоджуючись із заявленими вимогами, подав відзив на позов, який мотивований тим, що розмір аліментів на дітей, який сплачений відповідачем раніше, значно перевищує той розмір, що мав бути сплачений, що підтверджується довідками його роботодавців та Маріупольського міського центру зайнятості. На виконанні Центрального ВДВС у м. Маріуполі Східного МУМЮ (м. Харків) перебував виконавчий лист № 2/263/3997/13, виданий 13 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2013 року. Відповідачем ОСОБА_2 сплачувалися аліменти на утримання доньок. Відповідачем визнається факт того, що деякі платежі протягом виконання рішення суду здійснені не вчасно, внаслідок чого виникла заборгованість, проте її виникнення відбулося не з вини платника аліментів. У своєму розрахунку позивач посилається на розрахунок зі сплати аліментів, виконаний державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Маріуполі Кукуц Т.І. від 24 вересня 2019 року, однак даний розрахунок суперечить дійсним обставинам справи, а відтак не може бути покладений в основу розрахунку розміру пені. Відповідач не погоджується з наведеним розрахунком заборгованості за аліментами, що розрахований державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Маріуполі Кукуц Т.І. від 24 вересня 2019 року, оскільки вони суперечать даним, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, тому відповідач навів власний розрахунок, за яким за період з серпня 2017 року по травень 2019 року загальний розмір заборгованості становив 9 439 грн. 20 коп., розмір пені з цей період може становити 9 883 грн. 54 коп., оскільки утримання із доходу відповідача не припинилися, то станом на теперішній час наявна переплата у розмірі 9 500 грн. 90 коп., що покриває розмір пені. Таким чином, посилаючись на положення ст. ст. 180, 182, 196 СК України, правові висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 4-616цс18), відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Рух справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2020 року головуючим для розгляду даної справи визначено суддю Папаценко П.І.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено відповідачу право та строки подати відзив на позов та письмові заперечення, а позивачу відповідь на відзив.

26 березня 2020 року із Центрального ВДВС м. Маріуполя витребувані матеріали виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2020 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Папаценка П.І., головуючим для розгляду даної справи визначено суддю Музику О.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2020 року прийнято до провадження дану цивільну справу, її розгляд вирішено продовжити зі стадії підготовчих судових засідань, забезпечено право сторін на подачу заяв по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті дану цивільну справу.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Звонарьов В.В. до судового засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили відмовити у задоволені позову, з підстав, які наведені у відзиві на позов.

Треті особи до судового засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу у відповідності до ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом у відповідності до положень ЦПК України учасникам справи роз`яснено зміст ст. ст. 12, 13, 42, 49 цього Кодексу, наслідки вчинення та не вчинення процесуальних дій.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування обставин, на які посилалася кожна із сторін, а також витребувані судом матеріали виконавчого провадження, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань, хоча судом роз`яснювалося сторонам положення ст. ст. 12, 81 ЦПК України щодо обов`язків доведення тих обставин, на які посилається кожна із сторін та про ризики настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням кожною із сторін процесуальних дій.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлені наступні фактичні обставини та відповідно до них зміст спірних правовідносин.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24 вересня 2019 року, складеного держаним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполя Кукуц Т.І., заборгованість ОСОБА_2 за аліментами за період з червня 2017 року по серпень 2019 року становить 28 625 грн. 18 коп.

Згідно з листом Маріупольського міського центру зайнятості від 14 грудня 2020 року № 05/7475/06-16/20, ОСОБА_2 14 серпня 2017 року наданий статус безробітного, як застрахованій особі, яка має право на матеріальні виплати з урахуванням страхового стажу. Наказом Центру від 21 серпня 2017 року ОСОБА_2 з цього дня розпочато виплату допомоги по безробіттю. 23 січня 2018 року Центром зареєстрований виконавчий лист № 2/263/3997/2013 від 16 січня 2018 р, згідно з якого розпочато утримання аліментів на користь ОСОБА_1 , а саме за період з 01 січня 2018 року по 06 червня 2018 року утримано 10 451 грн. 49 коп.

Відповідно до довідки ТОВ «Будівельно-монтажна компанія Мамонт» від 16 грудня 2020 року № 16/12/20, ОСОБА_2 з 21 лютого 2019 року працює у даному товаристві на посаді виконавця робіт, з травня 2020 року по листопад 2020 року стягнуті суми на перерахування боргу з аліментів ОСОБА_2 у загальному розмірі 9 754 грн. 46 коп.

Судом досліджені матеріали виконавчого провадження № 55526931, заведеного на підставі виконавчого листа від 30 жовтня 2013 року № 2/263/3997/2013 про стягнення з ОСОБА_2 указаного розміру аліментів, з якого вбачається відрахуванням аліментів у різний період.

Оцінка доказів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду позивачем докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення доказів зі сторони позивача та про їх відхилення не заявлено жодною із сторін.

У той же час предметом спору є стягнення пені у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з серпня 2017 року по грудень 2019 року, тому суд керується положеннями ст. 13 ЦПК України та розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Приписи ст. 77 ЦПК України регламентують, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення

Сторона відповідача як підставу для відмови у задоволенні позову наводить довідку ТОВ «Будівельно-монтажна компанія Мамонт» від 16 грудня 2020 року № 16/12/20 про те, що ОСОБА_2 з 21 лютого 2019 року працює у даному товаристві на посаді виконавця робіт, з травня 2020 року по листопад 2020 року стягнуті суми на перерахування боргу з аліментів ОСОБА_2 у загальному розмірі 9 754 грн. 46 коп., посилаючись, що фактично відбулася переплата аліментів, тому у відповідача відсутній борг, як наслідок відсутні підстави для обрахування пені.

Однак наведена довідка охоплює період з травня 2020 року по листопада 2020 року, що поза межами строків у заявленому предметі спору (питання пені стосується періоду 2017 -2019 років), тому суд відносить її до числа неналежних доказів та відхиляє її як обставину, на яку посилалася сторона відповідача.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України).

Як підставу для відсутності заборгованості за аліментами ОСОБА_2 наводить лист Маріупольського міського центру зайнятості від 14 грудня 2020 року № 05/7475/06-16/20, за змістом якого розпочато утримання аліментів на користь ОСОБА_1 , а саме: за період з 01 січня 2018 року по 06 червня 2018 року утримано 10 451 грн. 49 коп.

У матеріалах виконавчого провадження № 55526931 наявна довідка № 254 від 04 червня 2018 року про те, що за період з січня 2018 року по травень 2018 року утримано з виплати по безробіттю ОСОБА_2 суму 10 432 грн. 18 коп., що спростовує наведений лист, оскільки суми даного листа та довідки між собою різняться, тому суд відносить даний лист до числа недостовірних (ст. 79 ЦПК) та недостатніх доказів (ст. 80 ЦПК) як фактів відсутності у відповідача заборгованості за аліментами за указаний період.

Іншими доказами розрахунок заборгованості сторона відповідача не спростовує.

Мотиви суду.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів необхідно вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Згідно з статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Оцінивши доводи позову та відзиву на позов, суд виходить з такого.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Системне тлумачення вказаних норм дає підстави дійти висновку, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670сво19.

Перевіривши доводи сторін, суд зазначає таке.

Матеріали справи та виконавчого провадження вказують, що відповідач не повністю виконує свій обов`язок зі сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не надав ніяких доказів того, що зазначена заборгованість утворилася не з його вини.

У матеріалах справи наявна довідка від 24 вересня 2019 року щодо розрахунку заборгованості за аліментами, в якій зазначена сума заборгованості у розмірі 28 625 грн. 18 коп.

У позовній заяві позивач не вказала суму заборгованості за аліментами, до позовної заяви вона додала розрахунок заборгованості за аліментами державного виконавця, станом на 24 вересня 2019 року - 28 625 грн. 18 коп. та відповідно від цієї суми позивач навела власні розрахунки пені - 136 182 грн. 60 коп.

Згідно з матеріалами справи відповідач вказував іншу суму заборгованості за аліментами ніж у довідці державного виконавця, станом на травень 2019 року - 9 439 грн. 20 коп. та відповідно провів обрахування розміру пені, що становить 9 883 грн. 54 коп.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує правові висновки Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права, викладені Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670сво19 та Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 лютого 2021 року у справі № 461/7406/18 (провадження № 61-2128св20), тому надає оцінку наявній у матеріалах справи довідці з викладенням висновку, який розмір заборгованості та в якому конкретному місяці мав місце і наводить мотиви, з яких він виходить.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року, справа № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зазначено, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Згідно з довідкою державного виконавця від 24 вересня 2019 року у серпні 2017 року заборгованість за аліментами становила 1 335 грн. 50 коп., чого не спростовано стороною відповідача.

Обрахування періоду здійснюється з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2019 року в межах заявлених вимог, виходячи із аліментів спочатку на двох дітей, а у подальшому на одну дитину, з розрахунку спершу 2/3 частини від Ѕ частини, що становитиме 33,3 % від нарахованої суми, а у подальшому 1/6 від Ѕ частини, що становитиме 16,6 % від нарахованої суми.

Отже серпень 2017 року - 1 335 грн. 50 коп. (борг) х 851 день (кількість днів прострочення) х 1 % (пеня) = 11 365 грн. 11 коп. (пеня).

Вересень 2017 року нараховано 6 736 грн. х 33,3 % = 2 243 грн. 09 коп. - сплачені 2 122 грн. = 121 грн. 09 коп. (борг) х 821 (дні) х 1 % = 994 грн. 15 коп. (пеня).

Жовтень 2017 року нараховано 6 736 грн. х 33,3 % = 2 243 грн. 09 коп. (аліменти) - 2 065 грн. 37 коп. (сплачені фіскальним чеком від 25 жовтня 2017 року) = 177 грн. 72 коп. (борг) х 790 (дні) х 1 % = 1 403 грн. 99 коп. (пеня).

Листопад 2017 року нараховано 6 736 грн. х 33,3 % = 2 243 грн. 09 коп. (аліменти) - 2 037 грн. (сплачені фіскальним чеком від 28 листопада 2017 року) = 206 грн. 09 коп. (борг) х 760 (дні) х 1 % = 1 566 грн. 28 коп. (пеня).

Грудень 2017 року нараховано 7 102 грн. х 33,3 % = 2 364 грн. 97 коп. (аліменти) - 2 500 грн. (сплачені фіскальним чеком від 23 січня 2018 року), тому 2 364 грн. 97 коп. (борг) х 23 (днів) х 1 % = 543 грн. 94 коп. (пеня).

Січень 2018 року 7 102 грн. х 33,3 % = 2 364 грн. 97 коп. (аліменти) - 5 000 грн. (сплачено згідно з фіскальними чеками від 23 та 26 січня 2018 року, з яких 2 364 грн. 97 коп. на погашення боргу за грудень 2017 року) = 270 грн. 06 коп. переплати.

Лютий 2018 року нараховано 6 895 грн. 93 коп. х 33,3 % = 2 296 грн. 34 коп. - 3 438 грн. 79 коп. (довідка Маріупольського міського центру зайнятості) = 1 142 грн. 45 коп. переплата.

Оскільки у січні 2018 року відбулася переплата на суму 270 грн. 06 коп., тому ці кошти повинні бути зараховані на погашення попередньої заборгованості за серпень 2017 року, тому 1 335 грн. 50 коп. (борг) - 270 грн. 06 коп. (переплата 23 січня 2018 року) = 1 065 грн. 44 коп. (борг).

За аналогічних підстав зарахуванню у боргу за серпень 2017 року підлягає переплата за лютий 2018 року, тому 1 065 грн. 44 коп. (залишок боргу за серпень 2017 року) - 1 142 грн. 45 коп. (переплата у лютому 2018 року) = 77 грн. 01 коп. (залишок).

Таким чином суд перераховує розмір пені за борг у серпні 2017 року з урахуванням суми переплати та зміни розміру заборгованості, а саме:

1. 1 335 грн. 50 коп. (борг за період з 01 вересня 2017 року по 23 січня 2018 року) х 144 (дні) х 1 % = 1 923 грн. 12 коп. (пеня за період з 01 вересня 2017 року по 23 січня 2018 року);

2. 1 065 грн. 44 коп. (борг за період з 23 січня 2018 року по 28 лютого 2017 року) х 36 (днів) х 1 % = 383 грн. 56 коп. (пеня за період з 23 січня 2018 року по 28 лютого 2017 року).

Отже за серпень 2017 року сукупний розмір пені становитиме 1 923 грн. 12 коп. + 383 грн. 56 коп. = 2 306 грн. 68 коп.

Оскільки станом на 28 лютого 2018 року наявна переплата 77 грн. 01 коп. (залишок), то ця сума по низхідній зараховується на погашення боргу за вересень 2017 року, тому наступний обрахунок.

1. 121 грн. 09 коп. (борг) х 150 (днів) (обрахунок з 01 жовтня 2017 року по 28 лютого 2018 року - день залишку коштів) х 1 % = 181 грн. 64 коп. (пеня за період з 01 жовтня 2017 року по 28 лютого 2018 року);

2. 121 грн. 09 коп. - 77 грн. 01 коп. залишок) = 44 грн. 08 коп. (борг за вересень 2017 року станом на 28 лютого 2018 року) х 670 днів (період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року) х 1 % = 295 грн. 34 коп. (пеня за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року).

Отже за вересень 2017 року сукупний розмір пені становитиме 181 грн. 64 коп. + 295 грн. 34 коп. = 476 грн. 98 коп.

Березень 2018 року нараховано 7 164 грн. 29 коп., однак ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_4 досягла повноліття, тому аліменти на неї стягують лише за 5 днів, а починаючи з 06 березня 2018 року аліменти стягуються у розмірі 16,6 % на одну доньку ОСОБА_7 .

Тому, 7 164 грн. 29 коп. / 31 день х 33,3 % х 5 днів = 384 грн. 80 коп. (аліменти на двох доньок у розмірі 33,3 % за період з 01 по 05 березня 2018 року).

Далі, 7 164 грн. 29 коп. / 31 день х 16,6 % х 26 днів = 997 грн. 36 коп. (аліменти на одну доньку у розмірі 16,6 % за період з 05 по 31 березня 2018 року).

Отже, загалом за березень 2018 року підлягало до сплати аліментів у розмірі 384 грн. 80 коп. + 997 грн. 36 коп. = 1 382 грн. 16 коп.

У березні 2018 року Маріупольським міським центром зайнятості проведено відрахування на утримання аліментів у розмірі 3 318 грн. 59 коп., тому за мінусом 1 382 грн. 16 коп. = 1 936 грн. 43 коп. (переплата), яка по низхідній повинна бути зарахована на погашення попередньої заборгованості, що змінює суму боргу у кожному місяці та період нарахування пені за прострочення сплати аліментів за попередні місяці.

У жовтні 2017 року борг 177 грн. 72 коп., погашений у березні 2018 року, тому змінюється період нарахування пені, а саме: 177 грн. 72 коп. (борг станом на 01 листопада 2017 року) х 150 (днів) (період з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2018 року) х 1 % = 266 грн. 28 коп. (пеня за жовтень 2017 року за період з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2018 року).

Таким чином 1 936 грн. 43 коп. (переплата у березні 2018 року) - 177 грн. 72 коп. (борг у жовтні 2017 року) = 1 758 грн. 71 коп. (залишок переплати за березень 2018 року), який по низхідній повинен бути зарахований на погашення боргу за листопад 2017 року, тому змінюється період нарахування пені, а саме: 206 грн. 09 коп. (борг у листопаді 2017 року, який погашений у березні 2018 року) х 120 (днів) (період з 01 грудня 2017 року по 31 березня 2018 року) х 1 % = 247 грн. 31 коп. (пеня за листопад 2017 року за період з 01 грудня 2017 року по 31 березня 2018 року).

Таким чином 1 758 грн. 71 коп. (залишок переплати у березні 2018 року) - 206 грн. 09 коп. (борг у листопаді 2017 року) = 1 552 грн. 62 коп. (залишок переплати за березень 2018 року).

Аліменти за грудень 2017 року сплачені у січні 2018 року, на борг за аліментами за період з 01 січня 2018 по день їх сплати вище наведено математичні розрахунки, тому переплата за березень 2018 року не може бути зарахована до аліментів за грудень 2017 року.

Квітень 2018 року нараховано 7 150 грн. 99 коп. х 16,6 % = 1 187 грн. 06 коп. (аліменти до сплати) - 1 187 грн. 06 коп. (сплачено згідно з довідкою Маріупольського міського центру зайнятості) = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Травень 2018 року нараховано 3 865 грн. 03 коп. х 16,6 % = 641 грн. 59 коп. (аліменти до сплати) - 641 грн. 59 коп. (сплачено згідно з довідкою Маріупольського міського центру зайнятості) = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Червень 2018 року (04 червня 2018 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу до ТОВ «Транстех»), йому нараховано 2 850 грн. х 16,6 % = 473 грн. 10 коп. (аліменти до сплати) - 930 грн. (утримано загальну суму 06 липня 2018 року, згідно з довідкою ТОВ «Транстех») = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

03 липня 2018 року ОСОБА_2 звільнений з ТОВ «Транстех» та цього ж дня прийнятий на роботу до ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» на посаду начальника дільниці.

Липень 2018 року обраховано від суми 13 817 грн. х 16,6 % = 2 293 грн. 62 коп. (аліменти до сплати) - 1 552 грн. 62 коп. (залишок переплати за березень 2018 року) = 741 грн. (борг станом на липень 2018 року).

У даному випадку суд погоджується із обрахованою державним виконавцем сумою аліментів, які підлягали сплаті у липні 2018 року, оскільки як матеріали справи, так і матеріали виконавчого провадження не містять отримання відповідачем ОСОБА_2 у липні 2018 року іншого доходу, хоча саме відповідач зобов`язаний приймати активну участь та повідомляти як державного виконавця, так і свого роботодавця про зміну місця роботи та відповідно обов`язковість відрахування із заробітної плати аліментів. Отже, за відсутності належних доказів протилежного, пасивна поведінка платника аліментів є наслідком іншого обрахування розміру аліментів, виходячи із середньої заробітної плати у м. Маріуполі. У зв`язку з чим доводи відзиву про нарахування у липні 2018 року 3 013 грн. 50 коп. судом відхиляються, оскільки не підтверджені жодними належними доказами.

Суд приймає в якості доказів довідку ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» від 11 червня 2019 року, в якій зазначено про відрахування на користь ОСОБА_4 у сумі 1 472 грн. 47 коп. та на користь ОСОБА_1 у розмірі 2 206 грн. 21 коп. в частині сплати цих аліментів за вересень та жовтень 2018 року, оскільки саме цей період підтверджений платіжними дорученнями, зазначений у них розмір коштів відображений у матеріалах виконавчого провадження за вересень та жовтень 2018 року, однак вона не містить конкретного місяця, в якому відбулося нарахування доходу платника аліментів та відрахування з цього доходу, а також у суду відсутні дані для висновку, що за указаний період у ОСОБА_2 був наявний обов`язок сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже липень 2018 року - 741 грн. (борг) х 517 (кількість днів прострочення) х 1 % = 3 830 грн. 97 коп. (пеня на суму боргу за липень 2018 року за період з 01 серпня 2018 року по 31 грудня 2019 року).

Серпень 2018 року обраховано від суми 13 817 грн. х 16,6 % = 2 293 грн. 62 коп. (аліменти до сплати, які не сплачені, тому зараховуються до боргу) х 486 (кількість днів прострочення) х 1 % = 11 146 грн. 99 коп. (пеня на суму боргу за серпень 2018 року за період з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року).

За аналогічних підстав судом відхиляються доводи відзиву про розмір нарахованої заробітної плати у серпні 2018 року.

Вересень 2018 року обраховано від суми 13 817 грн. х 16,6 % = 2 293 грн. 62 коп. (аліменти до сплати) - 929 грн. 78 коп. (сплачені кошти ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» відповідно до платіжного доручення № 97 від 06 вересня 2018 року ) = 1 363 грн. 84 коп. (борг за аліментами у вересні 2018 року) х 456 (кількість днів прострочення) х 1 % = 6 219 грн. 11 коп. (пеня на суму боргу за вересень 2018 року за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2019 року).

За аналогічних підстав судом відхиляються доводи відзиву про розмір нарахованої заробітної плати у вересні 2018 року.

Жовтень 2018 року обраховано від суми 13 817 грн. х 16,6 % = 2 293 грн. 62 коп. (аліменти до сплати) - 1 276 грн. 43 коп. (сплачені кошти ТОВ «СМК Азовпромбілдінг» відповідно до платіжного доручення № 104 від 04 жовтня 2018 року) = 1 017 грн. 19 коп. (борг за аліментами у жовтні 2018 року) х 425 (кількість днів прострочення) х 1 % = 4 323 грн. 06 коп. (пеня на суму боргу за жовтень 2018 року за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2019 року).

Листопад 2018 року обраховано від суми 13 817 грн. х 16,6 % = 2 293 грн. 62 коп. (аліменти до сплати, відомості про їх сплату відсутні, тому зараховується у борг) х 395 (кількість днів прострочення) х 1 % = 9 059 грн. 80 коп. (пеня на суму боргу за листопад 2018 року за період з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року).

Грудень 2018 року обраховано від суми 13 817 грн. х 16,6 % = 2 293 грн. 62 коп. (аліменти до сплати, відомості про їх сплату відсутні, тому зараховується у борг) х 364 (кількість днів прострочення) х 1 % = 8 348 грн. 78 коп. (пеня на суму боргу за грудень 2018 року за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року).

Січень 2019 року обраховано від суми 13 817 грн. х 16,6 % = 2 293 грн. 62 коп. (аліменти до сплати, відомості про їх сплату відсутні, тому зараховується у борг) х 333 (кількість днів прострочення) х 1 % = 7 637 грн. 75 коп. (пеня на суму боргу за січень 2019 року за період з 01 лютого 2019 року по 31 грудня 2019 року).

Лютий 2019 року:

1. частина обрахована від суми 13 817 грн. х 16,6 % = 1 638 грн. (аліменти до сплати, відомості про їх сплату відсутні, тому зараховується у борг) х 305 (кількість днів прострочення) х 1 % = 4 995 грн. 90 коп. (частина пені на суму боргу за лютий 2019 року за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року);

2. нараховано роботодавцем ТОВ «БМК «Мамонт» - 1 501 грн. 14 коп. х 16,6 % = 249 грн. 19 коп. (аліменти до сплати) - 148 грн. 86 коп. (утримані аліменти) = 100 грн. 33 коп. (частина боргу у лютому 2019 року) х 305 (кількість днів прострочення) х 1 % (пеня) = 306 грн. 01 коп. (частина пені на суму боргу за лютий 2019 року за період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року);

Суд зазначає, що надає лише оцінку щодо сплати аліментів та відповідно наявність боргу, як наслідок підстави для стягнення пені за аліментами в межах виконавчого провадження № 55526931 відповідно до приписів статті 13 ЦПК України і не робить жодних висновків з приводу стягнення з відповідача інших аліментів та наявність за ними заборгованості, тощо.

Березень 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 1 072 грн. 52 коп. (утримано згідно з довідкою ТОВ «БМК «Мамонт» від 17 серпня 2019 року № 0000-000002) = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

У даному випадку суд не відраховує різницю від утриманих аліментів та необхідних до сплати, оскільки із довідки вбачається, що у цей період стягуються аліменти у розмірі Ѕ частини його заробітку, що свідчить про стягнення з відповідача інших аліментів.

Квітень 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 1 072 грн. 52 коп. (утримано згідно з довідкою ТОВ «БМК «Мамонт» від 17 серпня 2019 року № 0000-000002) = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Травень 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 3 286 грн. 25 коп. (утримано згідно з довідкою ТОВ «БМК «Мамонт» від 17 серпня 2019 року № 0000-000002) = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Червень 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 3 286 грн. 25 коп. (утримано згідно з довідкою ТОВ «БМК «Мамонт» від 17 серпня 2019 року № 0000-000002) = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Липень 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 3 286 грн. 25 коп. (утримано згідно з довідкою ТОВ «БМК «Мамонт» від 17 серпня 2019 року № 0000-000002) = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Серпень 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 3 286 грн. 25 коп. (утримано згідно з звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «БМК «Мамонт») = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Вересень 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 3 286 грн. 25 коп. (утримано згідно з звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «БМК «Мамонт») = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Жовтень 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 3 286 грн. 25 коп. (утримано згідно з звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «БМК «Мамонт») = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Листопад 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 3 286 грн. 25 коп. (утримано згідно з звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «БМК «Мамонт») = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Грудень 2019 року нараховано 5 500 грн. х 16,6 % = 913 грн. (аліменти до сплати) - 3 286 грн. 25 коп. (утримано згідно з звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «БМК «Мамонт») = 0 (борг), тому за цей місяць пеня не обраховується.

Підсумовуючи, за період з серпня 2017 року по 31 грудня 2019 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами за виконавчим провадженням № 55526931, відкритого на підставі виконавчого листа від 30 жовтня 2013 року № 2/263/3997/2013, становить 14 034 грн. 84 коп. та відповідно за проведеними судом обрахунками загальний розмір пені за указаний період становить 59 709 грн. 56 коп.

Так абзац перший частини 1 статті 196 СК України регламентує, що пеня стягується не більше 100 % заборгованості за аліментами.

В абзаці 2 частини 1 статті 196 СК України зазначено, що у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Отже, виходячи зі змісту зазначених норм можна дійти висновку, що штраф, який накладається у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, як і пеня (стаття 196 СК України), є різновидом неустойки, яку боржник має сплатити стягувачу за неналежне виконання своїх зобов`язань зі слати аліментів, суми такого штрафу перераховуються на користь стягувача - фізичної особи.

У матеріалах виконавчого провадження № 55526931 наявна постанова державного виконавця від 01 жовтня 2019 року (а. в. п. 139) про накладення штрафу на ОСОБА_2 у розмірі 5 725 грн. 04 коп. за наявну заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, докази скасування цієї постанови відсутні.

За наведених обставин застосуванню підлягають абзаци 1 та 2 частини першої статті 196 СК України, а саме: оскільки розмір пені перевищує розмір заборгованості, тому стягненню підлягає 100 % заборгованості за аліментами з відніманням розміру застосованих заходів примусового виконання до ОСОБА_2 у розмірі 5 725 грн. 04 коп., тобто максимальний розмір пені у даному випадку дорівнюватиме різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання.

Таким чином, борг у розмірі 14 034 грн. 84 коп. - 5 725 грн. 04 коп. захід примусового виконання = 8 309 грн. 80 коп. сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із мінімальної ставки судового збору, яка повинна бути сплачена, судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 20, 196 СК України, ст. ст. 9, 614 ЦК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 12, 13, 47, 76-81, 84, 89, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 309 (вісім тисяч триста дев`ять) грн. 80 коп. за період з серпня 2017 року по 31 грудня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 16 березня 2021 року.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку - НОМЕР_6 , інші відомості відсутні.

Суддя О.М. Музика