Справа № 645/4734/20
Провадження № 2-во/645/29/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.01.2021 р. та у виконавчому листі, а саме зазначити правильне по-батькові відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 березня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 237 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвано. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » - залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., починаючи з 17 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 840,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн.

При цьому у вступній частині рішення по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_5 », що є опискою.

16.02.2021 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова були видані виконавчі листи № 645/4734/20-ц, №2/645/310/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 840,80 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., в яких в першому абзаці по-батькові відповідача зазначено, як ОСОБА_5 », що є опискою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі - задовільнити.

Вважати правильним у вступній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 січня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - зазначення по-батькові відповідача як «ОСОБА_6 ».

Внести виправлення до виконавчих листів № 645/4734/20, 2/645/310/21, виданих 16.02.2021 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 840,80 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., , зазначивши правильно по-батькові відповідача як « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -