Справа № 324/1714/19
Провадження № 6/324/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про зміну порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про зміну порядку виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року у справі №324/1714/19.

В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року у справі № 324/1714/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цим же рішенням із ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків - вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), де буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, на утримання її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки від всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року до досягнення кожним із дітей повноліття. Вказане рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Відповідно до розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 218 від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, позбавлений батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час діти мешкають у її родині та будуть проживати в ній і в подальшому.

З метою отримання виконавчого листа заявник звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із проханням про видачу оригіналу виконавчого листа у справі № 324/1714/19, однак, працівниками суду їй було повідомлено, що вони не можуть їй видати виконавчий лист, оскільки в ньому зазначено, що аліменти повинні стягуватись з ОСОБА_4 на трьох дітей в розмірі 1/2 частки всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у неї під опікою перебувають лише двоє з цих дітей. Тому, за твердженням заявника, вказане вище рішення суду залишається невиконаним та відсутня можливість його виконувати.

Оскільки діти на даний час перебувають у заявника під опікою на законних підставах, вона є їх законним представником і буде стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання дітей заявник, на її переконання, має право на звернення до суду із заявою про зміну порядку виконання судового рішення.

Крім того, оскільки у неї під опікою перебувають двоє дітей ОСОБА_4 , то аліменти вона повинна отримувати на двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх доходів ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це можливе, на переконання заявника, лише у випадку зміни судом порядку виконання рішення у справі № 324/1714/19.

Тому ОСОБА_1 просить суд задовольнити дану заяву та змінити порядок виконання заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року у справі № 324/1714/19 за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнувши з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків - вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), де буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, на утримання її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року до досягнення кожним з дітей повноліття.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків - вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), де буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, на утримання її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але вона надіслала до суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, у якій також просила задовольнити її вимоги.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, що не позбавляє суд права розглядати справу за її відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Шеставіна Н. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але вона надала до суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, у якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року у справі № 324/1714/19 задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Також було вирішено позбавити громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, було стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, на утримання її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 1/2 (половині) від усіх видів доходів платника аліментів на місяць, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року, до настання повноліття ОСОБА_5 , після чого стягувати з відповідача аліменти щомісячно по 1/3 (одній третині) заробітку (доходу) платника аліментів на місяць, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до настання повноліття ОСОБА_3 , після чого стягувати аліменти по 1/4 (одній чверті) заробітку (доходу) платника аліментів на місяць щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до настання повноліття ОСОБА_2 .

Виконавчий лист у вказаній цивільній справі щодо вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 не видавався у зв`язку з тим, що до суду не надходили заяви про його видачу.

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, суд ухвалював рішення на підставі фактично заявлених вимог до відповідача, який зазначений позивачем у позовній заяві.

Крім того, судом враховано, що згідно із ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом також встановлено, що розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 23 вересня 2020 року № 218 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У той же час, згідно із ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2018 року у справі № 2-749/11/2229 роз`яснив, що поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховано на виконавче провадження. Вони встановлюють визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому, у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15.

Судом також враховано, що згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Пропрактику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що діти, стосовно яких рішенням суду матір було позбавлено батьківських прав та стягнено аліменти на їх утримання, проживають у різних осіб, то виникла необхідність у встановленні способу стягнення аліментів на їх утримання, оскільки в рішенні суду було вказано загальну частку від доходів (заробітку) платника аліментів, а саме: 1/2 частину доходів (заробітку) ОСОБА_4 щомісяця.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що заява про зміну порядку виконання судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про зміну порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити порядок виконання заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року у справі № 324/1714/19 за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнувши з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків - вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), де буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, на утримання її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року до настання повноліття ОСОБА_3 , після чого стягувати аліменти по 1/4 (одній чверті) заробітку (доходу) платника аліментів на місяць щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до настання повноліття ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків - вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), де буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, на утримання її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.