Справа № 385/224/21
Провадження № 2-о/385/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Венгрина М.В. секретаря судового засідання Шевченко Л.О. за участю: представника заявника - адвоката Медвідя В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Позиція заявника

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з земельної ділянки площею 2,95 га на території Гайворонської міської територіальної громади Кіровоградської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,95 га на території Гайворонської міської територіальної громади Кіровоградської області. Згідно складеного нею за життя, 02.04.1998 заповіту все своє майно ОСОБА_2 заповіла заявниці ОСОБА_1

ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки в неї знаходяться правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку, з 2003 року вона самостійно цю ділянку обробляє, розробила технічну документацію із землеустрою. Однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заявниця не звернулась до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На даний час нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів про фактичне прийняття спадщини, тому вона звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Медвідь В.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, та просив таку задоволити.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи, в поданій письмовій заяві, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити без його участі.

Заяви та клопотання від учасників справи, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18.02.2021 заяву залишено без руху, надато заявниці строк для усунення недоліків.

24.02.2021 представником заявника подано заяву про усунення недоліків заяви з додатками.

Ухвалою від 25.02.2021 відкрито провадження в справі.

26.02.2021 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначено про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Неявка представника заінтересованої особи в судове засідання, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть від 23.07.2003 НОМЕР_1 виданого Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області.

Згідно заповіту від 02.04.1998 посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №573 ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія КР №:02:00:065 від 30.06.2000 земельна ділянка площею 2,95 га розташована на території Гайворонської міської ради належить ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Гайворонської міської ради від 29.02.2011 №113.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63480693 від 09.02.2021 щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація в спадковому реєстрі відсутня.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2021 №45/02-31 державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю доказів про фактичне прийняття спадщини.

З показань свідка ОСОБА_3 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що осінню 2003 року він, як приватний підприємець, надавав послуги заявниці та її чоловікові по обробці земельних паїв - збиранню урожаю, що належать їй та її бабусі, площею близько 3 га кожен.

З показань свідка ОСОБА_4 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що влітку 2003 року він, працюючи в ПП ОСОБА_3 , допомагав збирати урожай заявниці ОСОБА_1 на земельній ділянці, що належала її бабусі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до положень п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки правовідносини щодо спадкування виникли на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вищенаведених положень п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосуванню підлягають норми ЦК УРСР, що діяли на той час, тобто в редакції 30.10.1999 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Часом відкриття спадщини згідно зі ст. 525 ЦК УРСР є день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Факт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповітом від 02.04.1998 вона розпорядилась належним майном на випадок смерті, заповівши все належне їй майно ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія КР №:02:00:065 від 30.06.2000 земельна ділянка площею 2,95 га розташована на території Гайворонської міської ради належить ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Гайворонської міської ради від 29.02.2011 №113.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63480693 від 09.02.2021 щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація в спадковому реєстрі відсутня.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2021 №45/02-31 державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю доказів про фактичне прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх показаннях підтвердили, що одразу після смерті ОСОБА_2 належною їй земельною ділянкою володіла та користувалась ОСОБА_1 - замовляла обробку та збирання урожаю.

Крім того суд вважає наявність в ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку підтвердженням факту вступу в володіння та управління спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її бабусі. Оформлення ж спадщини без встановлення такого факту, в даному випадку, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 548, 549 ЦК УРСР суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Гайворонська міська рада Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. В.Стуса, 30, ) про встановлення факту прийняття спадщини задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайворон Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 15.03.2021.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 15.03.2021