Справа № 428/1481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.10.2018 по 27.01.2021 в розмірі 222 515 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

17.03.2021 від представника боржника Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» - Солошенка Павла Віталійовича надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій зазначено, що судовий наказ ними було отримано 25.02.2021. На його думку вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суд неповно з`ясував обставини справи та боржник був позбавлений можливості надати докази настання обставин непереборної сили, які свідчать відсутність вини підприємства у затримці виплат заробітної плати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. 24.02.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Уповноважена особа боржника отримала судовий наказ 25.02.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Заяву про скасування зазначеного судового наказу представник боржника надіслав до суду засобами поштового зв`язку 12.03.2021, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що представник боржника наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача. Він зазначає, що надані ним докази настання обставин непереборної сили свідчать про відсутність вини підприємства у затримці виплат заробітної плати ОСОБА_1 , та як наслідок про відсутність обов`язку сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Таким чином, суддею встановлено, що заява Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що скасування судового наказу не свідчить про необґрунтованість вимог стягувача, а лише підтверджує наявність між сторонами спору, який має бути вирішений у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 лютого 2021 року по справі № 428/1481/21 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін