справа № 563/657/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
17 березня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю
представника позивача Гермаша С.М.
представника відповідача Оксенюка Т.Ю.
розглянувши в судовому засідання у м. Корець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 46 595 грн. 25 коп.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Оксенюк Т.Ю. заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, оскільки вважає завищеним вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, встановленого ПП "Сінгл-Сервіс".
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання адвокатком Оксенюком Т.Ю. та просив також його задоволити.
Представник позивача адвокат Гермаш С.М. заперечував проти призначення експертизи та задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи.
Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи заперечення сторони відповідача щодо звіту щодо визначення вартості матеріального збитку, наданого позивачем, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи необхідно задовольнити, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача ОСОБА_1 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення еспертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску станом на момент проведення судової експертизи?
2. Яка середня ринкова вартість автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску станом на 21 вересня 2019 року?
3. Яка сума матеріальних збитків, заподіяна власнику колісного транспортного засобу марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску станом на момент проведення судової експертизи?
Зобов`язати власника автомобіля ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб - автомобіль марки "Nissan X-Trail", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску з можливістю вільного доступу до транспорного засобу за для опису, огляду та фотографування, а також безперешкодного доступу до автомобіля та номерів агрегатів, з можливістю демонтажу навісного обладнання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 563/657/20, номер провадження 2/563/280/20.
Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Є.В. Кулик