ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-872/2001 Номер провадження 22-ц/814/813/21Головуючий у 1-й інстанції Рябішин А.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба» про поновлення терміну звернення до суду, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, про визнання права власності на житловий будинок

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2001 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2001 року доповнені позовні вимоги задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 термін звернення до суду.

Визнано договір куплі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 таким, що відбувся.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з СТОВ «Дружба» на користь держави державне мито в сумі 69 грн.

З вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на оскарження районного суду від 22 червня 2001 року, обґрунтовуючи підстави пропущення процесуального строку тим, що вона не була залученою до участі у справі, проте вважає, що суд ухвалив рішення про її права. Про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо в вересні 2020 року, тому вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. В свою чергу, дану апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції лише 23 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апелянт про існування оскаржуваного рішення дізнався в вересні 2020 року, що давало можливість у найкоротші строки звернутись до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційну скаргу подано лише 23 лютого 2021 року.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не надав доказів отримання копії оскаржуваного рішення, що позбавляє суд об`єктивно встановити причини пропуску процесуального строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 356 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Виходячи з вищевикладеного, причини вказані ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для обґрунтування апелянтом причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, та доказів коли саме апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2001 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі неподання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська