Справа № 351/2254/20
Номер провадження №2/351/229/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , останній являвся батьком відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та чоловіком відповідачки ОСОБА_2 Померлому належала земельна ділянка, площею 1,0202 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устянської сільської ради.

В зв`яку із тим, що відсутній оригінал правовстаовлюючого документу, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. По причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 1,0202 га., кадастровий номер :01:001:0452 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устянської сільської ради, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку .

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задоволити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_4 батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_1 батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 14.02.2009 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_1 » присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » .

З довідки від 02.12.2020 р. №149/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на земельну ділянку, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

З довідки від 24.11.2020 р. №1458, виданої Устянською сільською радою, вбачається, що за померлим ОСОБА_5 , 1967 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано спадкове майно. На день смерті ОСОБА_5 ,1967 р.н., в господарстві в АДРЕСА_1 крім померлого проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , 1972 р.н., дочка - ОСОБА_3 , 1989 р.н. після смерті ОСОБА_5 , 1967 р.н. в управління садковим майном вступила ОСОБА_1 , 1991 р.н., яка здійснює догляд за спадковим майном померлого. Заборона відчуження на майно померлого ОСОБА_5 , 1967 р.н. Устянською радою не накладалася. Заповіт від імені ОСОБА_5 , 1967 р.н., не посвідчувався в Устянській сільській раді.

Згідно довідки від 08.05.2020 р. №300, виданої виконкомом Видинівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 дійсно поховала свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З договору оренди землі від 08.03.2000 р., слідує, що ОСОБА_5 передав в оренду земельну частку пай розміром 76, 5 умовних кадастрових га.

З акту приймання - передачі земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_5 передав ТОВ « АПФ «Родник плюс»», в оренду для сільськогосподарського використання земельну ділянку (пай) № НОМЕР_5 загальною площею 1,0202 га. в т.ч. рілля-1,0202 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить Орендодавцеві згідно державного акта на право власності на землю Р1 №189701, і знаходиться на території Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до додаткової угоди до договору оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0452 від 10.06.2016 р. ОСОБА_5 та ТзОВ «Родник Плюс» уклали додаткову угоду до договору оренди землі на 10 років, тобто до 10.06.2026 р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,0202 кадастровий номер :01:001:0452 для веднення товарного сільськогосподарського виробництва Івано-Франківська область, Снятинський район, сільська рада Устянська.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 1,0202 га. передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устянської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:001:0452 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №189701, виданого 18.02.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,0202 га. передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устянської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:001:0452 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №189701, виданого 18.02.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський