Справа № 413/4258/12
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Власенко М.Д. за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

17.03.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 413/4258/12; 2/413/2722/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з його втратою.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2015 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 413/4258/12; 2/413/2722/12 задоволено, видано дублікат виконавчого листа № 413/4258/12 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 413/4258/12; 2/413/2722/12 задоволено, видано дублікат виконавчого листа № 413/4258/12 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини.

Згідно п. 6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоаоленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже двічі зверталась до суду із заявами про видачу дублікату виконавчого листа у справі, також 04.12.2014 року вона особисто в суді отримала дублікат виконавчого листа, виданий за її заявою, про що свідчить її власноручний підпис.

При цьому, заявником до заяви не надано жодних доказів, що у провадженні ДВС перебувало чи перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 413/4258/12; 2/413/2722/12, не підтверджені факти втрати виконавчого листа, не зазначені докази вжиття необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа.

За таких обставин та з урахуванням вищевказаного, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Д. Власенко