Провадження № 6/522/334/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Мотивує вимоги тим, що 06 серпня 2013 року Приморським районним судом ухвалено рішення по справі № 1522/11795/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД14/04/2006/840-К/27 від 11.04.2006 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором № ОД14/04/2006/840-К/27 від 11.04.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим Кредитним договором № ОД14/04/2006/840-К/27 від 11.04.2006 року. 26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим Кредитним договором № ОД14/04/2006/840-К/27 від 11.04.2006 року.

Щодо видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повідомили, що згідно акту ПАТ «КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Також зазначили, що у зв`язку з ліквідацією Банку, припиненням основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувача Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2013 року по справі № 1522/11795/12 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості згідно кредитного договору задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості згідно кредитного договору задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості згідно кредитного договору скасовано.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості згідно кредитного договору залишено без розгляду.

Так, статтею 442 ЦПК України передбачено, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості згідно кредитного договору залишено без розгляду, рішення суду набрало законної сили. А відтак заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню про стягнення заборгованості по справі №522/11795/12.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 433, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості по справі №522/11795/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська