18.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/142/21
Провадження № 2/533/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2021 і до припинення навчання або досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві вказувала, що відповідач є її батьком, а вона продовжує навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 у Відокремленому структурному підрозділі «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» за спеціальністю розробник програмного забезпечення на денній формі навчання.

Навчання безоплатне, але вона несе витрати на утримання орендованої квартири, придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо.

Зазначала, що відповідач має іншу повнолітню дитину, якій уже виповнилося 23 роки. Аліменти не сплачує, має можливість надавати їй грошову допомогу. Вважає що відповідач зможе щомісячно сплачувати на її користь 1/4 частки від заробітку без погіршення його матеріального стану.

Згідно ухвали суду від 17 лютого 2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2003 року (а.с. 5), матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 09 вересня 2020 року № 236, ОСОБА_1 є здобувачем освіти 44 групи 4 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (зарахована н. № 88-ст. від 31.07.2017 за рахунок держбюджету) термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с. 6).

Згідно копії судового наказу Козельщинського районного суду Полтавської обалсті від 28 вересня 2020 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнено на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Саме така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, у тому числі: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що позивач є повнолітню дитиною відповідача та продовжує навчання до 30.06.2021 у Відокремленому структурному підрозділі «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», відповідно, потребує на період навчання матеріальної допомоги від батьків, у тому числі від відповідача.

Доказів на підтвердження матеріального стану відповідача (розміру його доходу), тобто наявності чи відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, жодною із сторін (а ні позивачем, а ні відповідачем) суду надано не було.

Разом з тим, відповідач визнав пред`явлений до нього позов та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів саме в розмірі ј частки від його доходу.

Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що обидва батьки мають нести рівний обов`язок щодо утримання дитини; позивач навчається за рахунок держбюджету, тобто аліменти, що стягуються з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), задовольнять потреби повнолітньої ОСОБА_1 у передбачуваних та неминучих витратах на утримання орендованої квартири, придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо. І такий розмір аліментів не є занадто обтяжливим для відповідача, оскільки він раніше сплачував аліменти у такому розмірі, визнав позовні вимоги, доказів на підтвердження відсутності у нього фінансової можливості надавати допомогу своїй повнолітній дитині суду не надав.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, принципів справедливості та пропорційності, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на користь та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2021 і до припинення навчання або досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки з позовом ОСОБА_2 звернулася до суду 05.02.2021, аліменти підлягають стягненню на її користь, починаючи саме з цієї дати, й до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Також відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача підлягає до негайного виконання.

Ураховуючи те, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн, виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом однієї немайнової вимоги.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 182, 182, 191, 198-201 СК України, ст. 12, 19, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь та на утримання повнолітної доньки ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, але не довше ніж на період її навчання, починаючи стягнення з 05.02.2021.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Повне рішення суду складено 18 березня 2021 року.

Суддя В.П. Козир