Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1637/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Сидорчук Анатолій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Сидорчук Анатолій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 18.02.2021 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги та заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича належним чином завірені докази на підставі яких, було вчинено виконавчий напис №31214, від 18.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з позивача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 55010, 25 грн.

Відповідач АТ «Ідея Банк» в судове засідання свого представника не направив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не подав

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився був повідомлені належним чином, на адресу суду направив письмові пояснення по суті позову та просив відмовити у здоволені позову.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А., в судове засідання не з`явився був повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 18.12.2020 року за реєстровим номером 31214, за яким стягнуто з позивача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 55010, 25 грн.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомиська, буд. 6/5) належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 18.12.2020 року за реєстровим номером 31214 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 55010, 25 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола