ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/669/21
УХВАЛА

15 березня 2021року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, встановленого судом на подачу відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про зміну розміру аліментів.

15.03.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Криворучко І.М. надійшла заява про поновлення та продовження процесуального строку, встановленого судом на подачу відзиву на позовну заяву.

Вказав, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2019 про відкриття провадження у справі. Однак, ОСОБА_1 не отримувала жодних процесуальних документів від Київського апеляційного суду, а дізналась про результат розгляду апеляційної скарги при ознайомленні з матеріалами справи 01.02.2021.

Враховуючи викладене, просив поновити та продовжити процесуальний строк, встановлений судом на подачу відзиву на позовну заяву в ухвалі суду про відкриття провадження від 09.12.2019.

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву про продовження процесуального строку без повідомлення учасників справи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах заяви докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Із матеріалів справи убачається, що у вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частину його заробітку щомісячно, обґрунтовуючи тим, що у позивача змінився матеріальний та сімейний стан.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2019 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 визначено головуючого суддю Дибу О.В.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2019 у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

21.01.2020 відповідач звернулась із апеляційною скаргою на ухвалю суду про відкриття провадження.

Згідно постанови Київського апеляційного суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 09.12.2019 без змін. Відомостей про отримання відповідачем копії вказаної постанови матеріали справи не містять.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 09.12.2019 встановлено строк на подачу відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час представник позивача просить поновити та продовжити процесуальний строк.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи те, що строк для подачі відзиву було встановлено судом, то підстав для поновлення пропущеного строку суд не убачає.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 127 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає, що відповідачу слід продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про зміну розміру аліментів

Керуючись ст. 127, 178 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення та продовження процесуального строку, встановленого судом на подачу відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про зміну розміру аліментів - задовольнити частково;

Продовжити ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про зміну розміру аліментів.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше ніж до 02.04.2021;

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба