Провадження № 2/234/5253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування доказів

28 грудня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження за адресою: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28, м.Львів, 79000) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: 1) приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович (місце знаходження за адресою: вул.Вільна, буд.9, м.Слов`янськ, Донецька область, 84116); 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження за адресою: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, 01001);

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: 1) приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович; 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Позовна заява підсудна Краматорському міському суду Донецької області та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, на даній стадії відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскілька дана справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною.

Також, разом із позовом ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить витребувати: у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» документи, які обгрунтовують вчинення спірного виконавчого напису №35348 від 12.05.2021р; у приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. документи, на підставі яких вчинено спірний вищевказаний виконавчий напис; у приватного виконавця ВО Донецької області Горелик Є.Б. документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №67099267 стосовно нього ( ОСОБА_1 ).

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. та приватного виконавця ВО Донецької області Горелик Є.Б. перелічені вище докази по справі, задовольнивши вимоги заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 78, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: 1) приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович; 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи по суті провести 04 лютого 2022 року о 08:30 годині у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та для подання пояснення щодо відзиву десятиденний строк із дня його отримання. (У разі наявності).

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м.Львів, 79018) надати суду належним чином завірені документи, які обгрунтовують вчинення спірного виконавчого напису №35348 від 12.05.2021р.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, 01001) надати суду належним чином завірені документи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис №35348 від 12.05.2021р.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області

Горелик Євгена Борисовича (місцезнаходження: вул.Вільна, буд.9, м.Слов`янськ,

Донецька область, 84116) надати суду належним чином завірені документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження №67099267 стосовно ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай