СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/20/21
ун. № 759/6796/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн., який було сплачено останньою за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, оплату комунальних послуг.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2804 від 23.04.2020.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідачем було повідомлено, що між ним та позивачем досягнуто домовленості та укладено угоду про вирішення предмета спору, після чого, відповідач у повному обсязі сплатив кошти в рахунок погашення заборгованості, яка була предметом позову. На підтвердження своїх тверджень, відповідачем було надано дублікат квитанції про сплату на рахунок позивача в рахунок заборгованості по сплаті внесків грошових коштів в розмірі 8667,56 грн. У зв`язку з чим, відповідач просиву позов залишити без розгляду та закрити провадження у справі, оскільки заборгованість погашена, предмет спору відсутній.

Ухвалою суду від 28.10.2020 закрито провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, оплату комунальних послуг у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 352-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» сплачений відповідно до платіжного доручення № 2804 від 23.04.2020 судовий збір у розмірі 2102,00 грн.; отримувач - УК у Святош. р-ні/Святош. р-н/22030101; код отримувача - 37962074; Призначення платежу: *;101;35755758; Судовий збір за позовом ОСББ «Добробут.»; Святош.районний суд м. Києва.

Платіжне доручення № 2804 - повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко