Провадження № 2/201/59/2021
УХВАЛА

16 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем 16 березня 2021 року до суду подано було клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Ким виконано рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис дарувальника» у договорі дарування № 227 від 13 травня 2010 року ОСОБА_1 або іншою особою?

2)Чи виконані рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис дарувальника» у договорі дарування № 227 від 13 травня 2010 року в незвичному стані?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/18235/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним, проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Ким виконано рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис дарувальника» у договорі дарування № 227 від 13 травня 2010 року ОСОБА_1 або іншою особою?

2)Чи виконані рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис дарувальника» у договорі дарування № 227 від 13 травня 2010 року в незвичному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкову Юлію Євгенівну надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал договору дарування, реєстровий номер 227 від 13 травня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев