Справа № 346/9/21
Провадження № 2/346/531/21
УХВАЛА

18 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

представника позивача Білоус М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні відповідач підтримав подане ним 25.02.2021 року письмове клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , яка зберігається в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач просить стягнути з нього 576,50 грн. надміру перерахованої (виплаченої) субсидії та в позовній заяві зазначає, що у власності відповідача знаходиться квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 61,3 кв.м. та квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 63,8 кв.м. При цьому позивач стверджує, що відповідачем проведено реконструкцію квартири АДРЕСА_4 шляхом об`єднання квартир АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5 і як наслідок відповідачем подавалася недостовірна інформація, однак, при цьому позивачем не надано жодного підтвердження, що ним проводилася реконструкція. Звертає увагу, що ні він, ні його родичі жодної реконструкції квартири не проводили, що може підтвердитися відомостям, які містяться в інвентарній справі.

Відповідач також зазначив, що у всіх його документах зазначена площа квартири 125,1 кв.м., хоча має два техпаспорти на квартири.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що інформація про розмір площі квартири як 125,1 кв.м. зазначена відповідачем самостійно при подачі документів ще в 2016 році.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України. Частинами 3, 4 цієї статті передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши вказаних учасників, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі (стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії), приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки зі змісту встановлених процесуальних законом правил доказування в цивільній справі, необхідності витребування таких доказів, про які просить відповідач, суд не вбачає, оскільки дана інформація не стосується предмету даного спору і не має відношення до даної позовної заяви. Слід зазначити, що матеріали технічної інвентаризації не є підтвердженням права власності на об`єкт нерухомого майна, в тому числі реконструйованого.

Керуючись ст. ст.81-84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування матеріалів інвентарної справи в цивільній справі за позовом департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.