Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/7903/19
Провадження №2/554/189/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко Олени Валеріївни про погодження більш розумного строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про стягнення несплаченого страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в :

17.03.2021 до суду надійшло клопотання директора Дніпровського НДІСЕ Коваленко О.В. про погодження більш розумного строку проведення експертизи. В якому прохала: погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, через значну поточну завантаженість експертів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання директора Дніпровського НДІСЕ Коваленко О.В. про погодження більш розумного строку проведення експертизи.

Судом встановлено, що 20.10.2020 ухвалою суду у справі №554/7903/19 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення несплаченого страхового відшкодування, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання : визначити розмір матеріального збитку завданого власнику приміщень за адресою АДРЕСА_1 , зокрема приміщень на 2-3 поверху №30-33, 37, 39, 40-45, 47-59, загальною площею 320,3 кв.м., з врахуванням зносу частин, вузлів, агрегатів та деталей, що змінюються в процесі ремонту, станом на 26 жовтня 2016 року? Витрати на проведення експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», 01032, м. Київ, бульвар Тараса Григоровича Шевченка,37/122. Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу. Визначено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення несплаченого страхового відшкодування 1 місяць з дня отримання ухвали суду.

Як слідує із клопотання, 04.02.2021 Дніпровське НДІСЕ отримало справу №554/7903/19.

Таким чином, Дніпровським НДІСЕ справу отримано 04 лютого 2021 року. Строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення несплаченого страхового відшкодування 1 місяць з дня отримання ухвали суду (до 04 березня 2021 року). 17.03.2021 до суду надійшло клопотання від 09.03.2021 за №596/489-4/06/4 директора Дніпровського НДІСЕ Коваленко О.В. про погодження більш розумного строку проведення експертизи, через значну поточну завантаженість експертів.

Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за №53/5 (у редакції від 20.01.2021 за №243/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задовольнити клопотання директора Дніпровського НДІСЕ Коваленко О.В. про погодження більш розумного строку проведення експертизи та погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто 90 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 106, 127, 247, 261 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання директора Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко Олени Валеріївни про погодження більш розумного строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про стягнення несплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Погодити більш розумний строк проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про стягнення несплаченого страхового відшкодування, тобто 90 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко