справа № 208/8916/20
№ провадження 2-с/208/3/21
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 «про скасування судового наказу № 208/8916/20, провадження 2-н/208/34/21», суд -

встановив:

15 березня 2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява до суду заяву про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «за наданні послуги» від 25 січня 2021 року по справі № 208/8916/20, провадження 2-н/208/34/21», в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки 10 травня 2017 року ОСОБА_1 здійснила продаж квартири, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Квартирою за адресою: АДРЕСА_1 не користується, бо не є її власником. Договори, на які посилається стягувач, не укладала, так як не була власником. Враховую викладене, просить суд скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що 25 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «за наданні послуги» задоволено:

«Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» (, р/р№ НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Звенигородська, будинок № 14 заборгованість за надані послуги з утримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року 5 473 (п`ять тисячі чотириста сімдесят три) гривень 06 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення 448 (чотириста сорок вісім) гривень 51 копійок, три відсотки річних від простроченої суми 223 (двісті двадцять три) гривні 67 копійки, пеня на суму 18 (вісімнадцять) гривень 21 копійок, всього до стягнення 6163 (шість тисяч сто шістдесят три) гривні 45 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» (, р/р№ НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Звенигородська будинок №14 - судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.»

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу № 208/8916/20, провадження 2-н/208/34/21»,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 «про скасування судового наказу № 208/8916/20, провадження 2-н/208/34/21» - задовольнити повністю.

Судовий наказ № 208/8916/20, провадження 2-н/208/34/21» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «за наданні послуги», виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25 січня 2021 року про:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» (, р/р№ НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Звенигородська, будинок № 14 заборгованість за надані послуги з утримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року 5 473 (п`ять тисячі чотириста сімдесят три) гривень 06 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення 448 (чотириста сорок вісім) гривень 51 копійок, три відсотки річних від простроченої суми 223 (двісті двадцять три) гривні 67 копійки, пеня на суму 18 (вісімнадцять) гривень 21 копійок, всього до стягнення 6163 (шість тисяч сто шістдесят три) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» (, р/р№ НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Звенигородська будинок №14 - судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.» - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.