Справа № 265/5576/21
Провадження № 2-н/265/1594/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись з заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-99» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-99» в особі голови правління Єрмакової І.О. звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу судового наказу в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСББ «МЖК-99» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4546,60 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 136,40 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 287,02 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн. за період з 01.04.2018 року по 31.12.2020 року.

Статтею 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

За п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «МЖК-99» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4546,60 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 136,40 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 287,02 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн. відносяться до тих, за якими може бути видано судовий наказ, проте, як вбачається з заяви про видачу судового наказу, а також з розрахунку, заборгованість в сумі 4546,60 гривень розрахована за період з 01.04.2018 року по 31.12.2020 року, тоді як заява подана 28 липня 2021 року, тобто заявник звернувся за межами строку позовної давності , який в даному випадку починається з 28.07.2018 року.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Судом встановлено, що представником заявника ОСББ "МЖК-99" при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 397 від 27.07.2021 року

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведену норму права суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений представником заявника при зверненні до суду поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-99» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Костромітіна