Номер справи 623/911/21
Номер провадження 2-з/623/13/2021
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. розглянувши у м. Ізюм матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 623/911/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В заяві про забезпечення позову заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 21.01.2021 року за реєстровим № 160 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», (), заборгованості, що виникла за Кредитним договором №838/3-27/37/8-170 від 22 липня 2008 року у сумі 57 866 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість) дол. США 19 центів (на день вчинення оскаржуваного виконавчого напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить: 1 631 826 (один мільйон шістсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 55 коп.) та 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. плата , що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович. Заборонити приватному виконавцю на виконанні якого перебуває спірний виконавчий напис вчиняти будь які дії примусового характеру на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича за реєстровим № 160 від 21.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» в тому числі в межах виконавчого провадження 64521290 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказавши, що 21.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем на підставі вище вказаної заяви АТ «Альфа-Банк» було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 160 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», (код ), заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 838/3- 27/37/8-170 від 22 липня 2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, (надалі - «Кредитний договір»), який укладений між АКЦІОНЕРНО- КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ СОЦІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ «УКРСОЦБАНК» (правонаступник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), (код ЄДРПОУ 0039019) та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . 15 жовтня 2019 року відповідно де підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»,пунктів 3.1.,5.3., Постанови Правління НБУ №189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення пре особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджене Передавальний акт,у відповідності до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПО`У 32494714) у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності змін до відповідних договорів. Отже правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК»), () за вказаним вище кредитним договором є АТ «АЛЬФА-БАНК». 15.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем на підставі оскаржуваного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження, з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" грошовий коштів у розмірі 57 866 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість )дол. США 15 центів (на день вчинення оскаржуваного виконавчого напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить: 1 631 826 (один мільйон шістсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 55 коп.) та 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) грн. 00 коп. плата , що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, у межах якого проводяться дії щодо стягнення зі ОСОБА_1 суми боргу. Окремо звертає увагу суду на тому факті, що Договір кредиту між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено 22.07.2008 року.У даному Кредитному договорі № 838/3-27/37/8-170 від 22.07.2008 року сторони строк договору окремо не визначили, а погодили строк кредитування, термін закінчення кредитування, а також термін щомісячного виконання зобов`язання, який спливав у 21.07.2015 року.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктам 6 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Заявником не надані докази, які підтверджують, що із доходів позивача стягнутий борг на підставі виконавчого напису, вчиненого 21 січня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович за реєстровим № 160.

Відповідно до ч.10ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Забезпечення позову шляхом зобов`язання зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 21.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович є по суті вирішення питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Без вирішення спору по суті, шляхом забезпечення позову є неможливим, адже вимоги забезпечення позову та позовні вимоги є тотожними.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не доведено факт проведення приватним виконавцем стягнення за спірним виконавчим написом нотаріуса, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 623/911/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Липчук Тарас Володимирович, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова