Справа № 2-2235/07
Номер провадження 6/404/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: 03056, місто Київ, провулок Ковальський, будинок № 19, офіс № 115) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 12 березня 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (вх. № 9806 від 12.03.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401/09/10/2006/980-3842/КФ від 09.10.2006 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 2-2235/07, № провадження 6/404/68/21 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Судом з`ясовано, що в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда на розгляді знаходилась цивільна справа № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

Керівником апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда (лист № 2-2235/2007/15252/2021 від 16.03.2021 року) повідомлено, що 13 червня 2007 року цивільна справа № 2-2235/07 розглянута з задоволенням позову, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» за договором кредитної лінії № 401/09/10/2006/980-3842/КФ від 09.10.2006 року прострочену заборгованість в сумі 53320,68 грн., судовий збір в сумі 466,88 грн., та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. При цьому, вказана цивільна справа знищена, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року № 1087 та акту «Про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» погодженого протоколом ЄПК Державного архіву Кіровоградської області № 3 від 25.02.2016 року та затвердженого головою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.03.2016 року.

З урахуванням того, що оригінал рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.06.2007 року по цивільній справі №2-2235/07, на підставі якого заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, знищений, суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х Цивільного процесуального кодексу України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до статті 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Узагальнення), безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження № 2-2235/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, з метою відновлення втраченого рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.06.2007 року постановленого в межах вказаної цивільної справи, що є необхідним для подальшого здіснення та вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення.

Водночас згідно пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, враховуючи те, що суд позбавлений можливості здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, за відсутності оригіналу рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда поставленого в межах вказаної цивільної справи вважаю за необхідне ініціювати відновлення втраченого провадження.

Однак для відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2235/07, потрібен значний час, тому у відповідності до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цій справі слід зупинити до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-2235/07, що узгоджується з частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 10, 251, 253, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 488, 489, 490 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-,

У Х В А Л И В:

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

Передати до канцелярії Кіровського районного суду міста Кіровограда копію цієї ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Провадження по справі № 2-2235/07, номер провадження 6/404/68/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: 03056, місто Київ, провулок Ковальський, будинок № 19, офіс № 115) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, зупинити до ухвалення судового рішення за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2235/07 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка