У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Патріарха Київського і всієї Руси - України Філарет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

установила:

10.03.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2020 року надійшла позовна заява Патріарха Київського і всієї Руси - України Філарет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.03.2021 року, цивільну справу № 757/13108/20-ц (провадження № 2/755/2848/21) за позовною заявою Патріарха Київського і всієї Руси - України Філарет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, передано у провадження судді Чех Н.А.

Вивчивши передані матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 17 ст. 33 ЦПК України)

Згідно із п.п. 15.4 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України, визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розділом VI Положенням про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструється в АСДС в день її надходження.

АСДС автоматично формує номер судового провадження, необхідний для діловодства відповідного суду. Структура номеру створюється за єдиним шаблоном та містить три цифрові групи, розділені крапкою: код суду, що прийняв справу до провадження, відповідно до Класифікатора судів, затвердженого ДСА України (три цифри), номер провадження по цій справі в цьому суді за порядком (дві цифри), та єдиний унікальний номер судової справи.

Згідно розділу VIII за виключенням кримінальних проваджень, визначення підсудності в яких проводиться у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу, затвердженого Законом Української РСР «Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР» (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 15), розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів. Підставою для запуску процедури автоматизованого розподілу судової справи є внесений до АСДС ЕД або ЕКПД відповідного документу, підписаний електронним цифровим підписом його автора. Ручний запуск процедури автоматизованого розподілу не допускається.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом: первісного розподілу справи; додаткового визначення суддів; передачі судової справи на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду; заміни судді в колегії або основного судді; повторного розподілу справи; передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.

Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачає, що кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

Написи на обкладинках судових справ робляться чітко, розбірливо світлостійким чорним / синім чорнилом (пастою), або друкарським способом.

На лицьовому боці обкладинки судової справи (матеріалів кримінального провадження) (додаток 5) зазначається: найменування суду; єдиний унікальний номер справи (матеріалів кримінального провадження) та номер провадження відповідно до даних АСДС; та інша інформація по справі.

Як убачається із матеріалів справи позовна заява зареєстрована в суді 10.03.2021 року. Автоматизований розподіл судової справи між суддями здійснено 12.03.2021 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованого 12.03.2021 року, єдиний унікальний номер справи - 757/13108/20-ц, номер провадження - 2/755/2848/21.

На обкладинці справи та супровідному листі Печерського районного суду м. Києва відповідальною особою Дніпровського районного суду м. Києва зазначено єдиний унікальний номер справи - 757/13108/20-ц, та номер провадження - 2/755/2846/21. Номер провадження не відповідає номеру провадження згідно протоколу авторозподілу.

З системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва установлено, що наявна інша судова справа із номером провадження - № 2/755/2846/21.

Окрім того, на обкладинці справи та супровідному листі Печерського районного суду м. Києва відповідальною особою Дніпровського районного суду м. Києва здійснено корегування коректором прізвища іншого судді, поверх якого вказано прізвище та ініціали судді - Чех Н.А.

Викладене свідчить про те, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на наведені положення чинного процесуального законодавства України, з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та викладені обставини, убачаю наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 258-260, 270 ЦПК України, -

ухвалила:

Заявити самовідвід щодо розгляду справи № 757/13108/20-ц (провадження № 2/755/2848/21) за позовною заявою Патріарха Київського і всієї Руси - України Філарет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Матеріали справи передати керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва для організації автоматизованого розподілу з урахування обставин, що є підставами постановлення даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: