Справа № 523/143/21
Провадження №2/523/514/21
У Х В А Л А

"15" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо», товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо», товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про захист прав споживачів.

12.03.20201 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнює другу позовну вимогу, просить заявлену вимог «скласти договір роздрібної купівлі-продажу з ОСОБА_1 відповідно до ст. 633 ЦК» (публічний договір), вважати як «припинити обмеження продажу товарів та надати позивачу можливість вільно здійснювати купівлю необхідних йому товарів відповідно до ст. 633 ЦКУ або без одягнення медичної маски, або надаючи її згідно ст. 3 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, застосовуючи до всіх відповідачів».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цю заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього кодексу обмежений першим судовим засідання у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1,2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що позивач подав заяву про уточнення позовних вимог із пропуском тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає, що цю заяву необхідно залишити без розгляду на виконання вимог ч.1,2 ст.126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 49,126,260,261,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо», товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 15.03.2021р.

Суддя