єдиний унікальний номер справи 531/524/20
номер провадження 2/531/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Удовіченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Карлівська міська рада, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання, яке підтримала відповідач, про призначення почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004. На вирішення експертизи поставити наступне питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Адреси та підписи сторін» графі «Підпис споживача» у Договорі про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №80 від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи також просить витребувати у Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» оригінал Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №80 від 10 серпня 2017 року.

Представник позивача до суду не з`явилась. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Карлівської міської ради про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши відповідача та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, клопотання представника відповідача про проведення почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За відсутності інших учасників справи суд не може встановити досягнення сторонами згоди щодо визначення експертної установи.

Тому, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які запропоновані стороною відповідача.

Питання, запропоноване представником відповідача, суд вважає належними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» оригінал Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №80 від 10 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Адреси та підписи сторін» графі «Підпис споживача» у Договорі про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №80 від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/524/20 провадження №2/531/11/21

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати у Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» оригінал Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №80 від 10 серпня 2017 року.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Карлівська міська рада, про стягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя