БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7732/20 провадження № 2/361/1481/21
У Х В А Л А

«10» листопада 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, подану від її імені представником ОСОБА_2 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про зобов`язання демонтувати камери відеоспостереження, а також про відшкодування моральної шкоди, завданої самовільним їх встановленням,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_5 звернулася до суду із даним позовом, в якому просив: - зобов`язати ОСОБА_3 , демонтувати камери відеоспостереження, розміщені на стіні коридору між кімнатами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також справа від вікна кухні на третьому поверсі будинку АДРЕСА_3 ; - стягнути із ОСОБА_3 на свою користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

00 коп., судовий збір у розмірі 1 681 грн. 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

07 серпня 2021 року позивач ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій зазначила, що підтримує даний позов лише у частині відшкодування моральної шкоди та стягнення понесених судових витрат.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Вказану заяву про зміну предмету позову з огляду на її зміст, суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог.

Присутні у судовому засідання відповідач та його представник заперечили проти даної заяви.

Вислухавши позицію сторони відповідача, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява про зменшення позовних вимог, подана із порушенням строку, встановленого процесуальним законодавством, разом з тим, суд як виняток з метою виконання завдання цивільного судочинства вважає за доцільне прийняти її та продовжити розгляд даної справи у частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку із зменшенням позовних вимог на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню позивачу підлягає судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 щодо зменшення позовних вимог в цивільній справі № 361/7732/20, а саме в частині не підтримання нею вимоги про зобов`язання відповідача ОСОБА_3 демонтувати камери відеоспостереження, розміщені на стіні коридору між кімнатами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також з правої сторони від вікна кухні на третьому поверсі будинку АДРЕСА_3 .

Продовжити розгляд цивільної справи № 361/7732/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині заявлених нею позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин