Справа № 454/2988/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, за участю третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в якого в них є троє спільних дітей.

20.06.1988р. наказом Радгоспу «Шахтар» ОСОБА_2 виділено квартиру по АДРЕСА_2 .

26.09.1995р. ОСОБА_2 виділено земельні ділянки площею 0,15га для обслуговування житлового будинку та площею 0,42га для ведення підсобного господарства.

ОСОБА_2 помер та не встиг оформити право власності на землю.

21.05.2004р. Острівською сільською радою вирішено присвоїти поштову адресу житловому будинку по АДРЕСА_1 та оформити право власності на даний житловий будинок за позивачкою ОСОБА_1 .

Оскільки після смерті чоловіка вона залишилася сама з трьома дітьми, то не мала змоги зібрати всі необхідні документи та зареєструвати право власності на зазначений житловий будинок.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка з огляду на відсутність правовстановлюючих документів.

Реєстратором також відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок на підставі рішень сільської ради.

Враховуючи наведене, вона була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.01.2021р. відповідача Острівську сільську раду Сокальського району Львівської області замінено на правонаступника Червоноградську міську раду Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Представник позивачки адвокат Семенюк Р.А. та позивачка подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву не подав.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покликається на розсуд суду.

Представнику третьої особи Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в судове засідання не прибув, в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка ОСОБА_1 з 18.06.1983р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Наказом №84 від 20.06.1988р. ОСОБА_2 виділено квартиру АДРЕСА_3 .

Рішенням Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області від 1995р. ОСОБА_2 виділено земельні ділянки площею 0,15га та 0.42га.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу, що встановлено з свідоцтва про смерть та витягом від 12.03.2020р.

Рішенням Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області №39 від 21.05.2004р. вирішено оформити за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги та технічного паспорта. Житловий будинок по ваул АДРЕСА_1 збудований в 1960 році, загальна площа будинку становить 79,6кв.м, житлова 57,6кв.м. Земельна ділянка площею 0,20га для обслуговування житлового будинку перебуває в користуванні ОСОБА_1 . В даному житлі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області №181 від 05.12.2019р. житловому будинку, який належав ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

З відповіді від 30.06.2020р. встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з ти, що згідно інформаційної довідки №1580 від 04.03.2020р., право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті спадкодавця, не подала заяви про відмову від прийняття спадщини, однак позбавлена змоги прийняти спадщину в позасудовому порядку.

З огляду на зазначене, суд визнає позов підставним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 79,6кв.м, житловою площею 57,6кв.м та господарські будівлі, що належать до нього.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Червоноградська міська рада Львівської області, місцезнаходження: проспект Шевченка,19, м.Черпвоноград, Львівська область.

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Львівська область.

Третя особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Сокальської міської ради, місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Львівська обалсть.

Головуючий: М. Я. Адамович