Провадження № 2-о/761/71/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

присяжних - Фірсова Г.В.,

Кучук Л.П.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

за участю:

представників заявника - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що її матір ( ОСОБА_2 ) тривалий час страждає на психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря психіатра у Київському міському психоневрологічному диспансері №1 у зв`язку з нервово-психічним захворюванням F 01.800. Визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року матеріали цивільної справи було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

20 липня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи через неможливість проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року було відновлено провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

28 травня 2021 року на адресу суду надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування.

У вказаному подані зазначено, що, оскільки стан здоров`я особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 22.01.2020 (протокол №1) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

02 серпня 2021 на адресу суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року було відновлено провадження у справі.

Представники заявники в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечували.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Також у своїй заяві просили суд заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.08.1975 року (а.с.7).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №307 від 15 червня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.01.2016 року по дату проведення експертизи страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції судинно-атрофічного характеру (F 01.8).

ОСОБА_2 за своїм психічним станом в період часу з 01.01.2016 року по дату проведення експертизи не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.110-112).

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати її недієздатним.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , 1951 року народження, у разі, якщо судом останню буде визнано недієздатною.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 документів, вона зареєстрована і проживає в м. Києві, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 17 травня 2021 року за №109/04/35-3283, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , 1951 року народження (а.с. 106).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявником та ОСОБА_2 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 листопада 2021 року.

Суддя:

Присяжні: