ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 635/76/21

провадження № 22ц/818/2581/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року в складі судді Пілюгіної О.М. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Повний текст судового рішення складено 15 січня 2021 року.

На вказану ухвалу суду поштою 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 454,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 11 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та надано апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина