Справа № 296/437/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Красовського В.М.,

представника третьої особи Дідовець Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гаркуші Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада, про визнання недійсним договору про об`єднання квартир у житловий будинок, скасування записів про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.01.2020 ПП "Творчо-виробничий центр "Олеся" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із вказаним позовом.

1.2. 05.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/437/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 09.04.2020 (том І, а.с.113-114).

1.3. 21.12.2020 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, у якій представник крім іншого просить:

1. Витребувати у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гаркуші Ольги Леонідівни належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47367444 від 14.06.2019, та документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення.

1.4. В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували щодо витребування доказів.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1, 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гаркуші Ольги Леонідівни належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47367444 від 14.06.2019, та документи, на підставі яких прийнято вказане рішення, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" Гриценка Дениса Валерійовича про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гаркуші Ольги Леонідівни належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47367444 від 14.06.2019, та документи, на підставі яких прийнято вказане рішення.

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити для виконання Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно-приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гаркуші Ользі Леонідівні (10014, м. Житомир, вул. Хлібна,25).

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 05.04.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова