Справа № 697/628/19
№ пров. 2/697/35/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судового засідання Дрянової Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і спростування недостовірної інформації.

17.03.2021 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про призначення судової комплексної телекомунікаційної експертизи та просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання:

- За яким мобільним номером телефону та/або електронної адреси закріплений обліковий запис (акаунт в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи можлива зміна імені (прізвища, імені) облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук)?

- Чи змінюється URL-адреса облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) при зміні імені (прізвища, імені) самого облікового запису?

- Чи змінювалось раніше ім`я облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-aдреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Якщо так, то коли, скільки разів і яке саме було ім`я (прізвище, ім`я) запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи було ІНФОРМАЦІЯ_2 в групі під назвою «Канів Online» соціальної мережі Фейсбук (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковане повідомлення від облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи видалялося в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі Фейсбук (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковане повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Якщо так, то коли та з якого облікового запису проводилося видалення повідомлення?

Зобов`язати відповідача надати безперешкодний доступ до облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема, повідомити суд про логін, пароль, та іншу інформацію, необхідну для доступу до облікового запису.

Також вказав, що пропустив строк для подання клопотання про призначення по справі експертизи з поважних причин.

Причиною неподання заяви про призначення експертизи разом з поданням позовної заяви являється те, що обставини, які є підставою для проведення експертизи стали відомі лише після допиту свідка ОСОБА_6 , тобто після закінчення підготовчого засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про призначення експетизи та просив поновити строк на подання заяви.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача адвокат Потієнко Т.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про призначення експертизи, оскільки поважність причини не доведена, так як сторона позивача знала про позицію відповідача ще під час розгляду справи попереднім складом суду.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання заяви про призначення експертизи та про призначення судової експертизи з наступних підстав.

Частинами 2,5 ст. 83 ЦПК, визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що потрібно поновити строк на подання заяви про призначення судової телекомунікаційної експертизи, оскільки необхідність проведення експертизи є вирішальним доказом по даній справі, а визначити необхідність її проведення стало відомо позивачу лише в судовому засіданні після допиту свідка ОСОБА_6 05.01.2021.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової телекомунікаційної експеризи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 83,103,104,112,127,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про призначення судової телекомунікаційної експертизи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової комплексної телекомунікаційної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і спростування недостовірної інформації, судову комплексну телекомунікаційну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- За яким мобільним номером телефону та/або електронної адреси закріплений обліковий запис (акаунт в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи можлива зміна імені (прізвища, імені) облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук)?

- Чи змінюється URL-адреса облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) при зміні імені (прізвища, імені) самого облікового запису?

- Чи змінювалось раніше ім`я облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-aдреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Якщо так, то коли, скільки разів і яке саме було ім`я (прізвище, ім`я) запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи було ІНФОРМАЦІЯ_2 в групі під назвою «Канів Online» соціальної мережі Фейсбук (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковане повідомлення від облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи видалялося в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі Фейсбук (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковане повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Якщо так, то коли та з якого облікового запису проводилося видалення повідомлення?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ до облікового запису (акаунту в соціальній мережі Фейсбук) під іменем ОСОБА_5 (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема, повідомити суд про логін, пароль, та іншу інформацію, необхідну для доступу до облікового запису.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи 697/628/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий О . М . Льон