Провадження № 2-о/643/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021

01 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням голови Адміністрації Московського району Харківської міської ради Товкун О.М. про встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Голова Адміністрації Московського району Харківської міської ради Товкун О.М. звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , посилаючись на те, що згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.01.1995 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області від 03.03.1995 № 16-7 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько недієздатної ОСОБА_2 помер у 1994 році.

До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною рідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на даний час у КУ Оскільський психоневрологічний інтернат, надавши необхідні документи.

Заявником вивчені умови проживання сім`ї потенційного опікуна, його ознайомлено із правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали, вважає можливим задовольнити прохання ОСОБА_1 , у зв`язку із чим звернулась до суду із поданням.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заявника підтримав заявлене подання, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позицію сторін, дійшов до такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.01.1995 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області від 03.03.1995 № 16-7 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Батько недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради 18.08.2020 звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною рідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Умови проживання сім`ї потенційного опікуна ОСОБА_1 , вивчені. Опікунською радою Адміністрації Московського району Харківської міської ради протипоказань щодо доцільності призначення останнього опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Даний факт підтверджується: витягом з протоколу засідання опікунської ради № 4 від 28.09.2020, копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна від 19.08.2020, копією довідки наданої МВС України серії ІІА № 1687104, копією висновку про стан здоров`я потенційного опікуна від 30.07.2020, копією медичної довідки про проходження попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_1 від 11.08.2020, копією сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯУ № 735779, копією довідки про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , копією характеристики ОСОБА_1 (а.с. 15-22).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає можливим задовольнити подання голови Адміністрації Московського району Харківської міської ради Товкун О.М. та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України, ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Подання голови Адміністрації Московського району Харківської міської ради Товкун О.М. про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова