Справа №296/7330/21
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Центральне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції м. Києва, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати безпідставними дії відповідача щодо звернення з заявою при вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 53358,91 грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. 18.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №654, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заборгованості в сумі 53358,93 грн.; до розгляду справи зупинити стягнення за виконавчим написом.

Крім того, в позовній заяві просить:

- витребувати у Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м. Києва, відділу з питань нотаріату, копії матеріалів нотаріальної справи, яка містит документи, на підставі яких нотаріус Головкіна Я.В. 18.02.2021 р. вчинила виконавчий напис №654;

- витребувати ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №654 від 18.02.2021 р.

- зупинити на час розгляду справи стягненняз заробітної плати за виконавчим написом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2021 р. матеріали цивільної справи №296/7330/21 передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 р., для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Частиною 3 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, позивач саме у позовній заяві ставить питання про витребування доказів та зупинення стягнення за виконавчим написом, при цьому такі клопотання не подані у вигляді окремих процесуальних документів з дотриманням вимог ст.ст. 84, 151, 183 ЦПК України, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 177 ЦПК України. Заява про забезпечення позову підлягає також оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька