Справа № 315/164/21
Номер провадження № 2/315/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

04.02.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

03.03.2021 року ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15.03.2021 року.

В позові посилалася на те, що вона з 26.12.2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем, однак спільне життя не склалося, в результаті чого рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 року шлюб розірвано, проживають окремо з липня 2020 року.

З відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному її утриманні. Відповідач надавав матеріальну допомогу, але не у повній мірі.

Прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

02.03.2021 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому посилався на те, що він не заперечує щодо наведених позивачем обставин, розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина та не має наміру від нього ухилятися. Однак, ним було сплачено аліменти на користь позивача 11.01.2021 року та 08.02.2021 року в сумі по 1206,03 грн., тому вважає, що його обов`язок по сплаті аліментів за січень-лютий 2021 року виконаний. Прохав позов задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи стягнення з березня 2021 року і до повноліття дитини, прохав справу розглянути у його відсутність (а.с.17).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 02.03.2021 року позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 02.03.2021 року подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, прохав справу розглянути у його відсутність (а.с.17).

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гуляйполе Запорізької області народилася позивач у справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.2014 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області (а.с.3).

З 26.12.2015 року сторони перебували у шлюбі, однак спільне життя не склалося, в результаті чого рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 року шлюб розірвано, проживають окремо з липня 2020 року (а.с.5).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2020 року (а.с.4).

Син зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади Гуляйпільської міської ОТГ (а.с.9).

11.01.2021 року та 08.02.2021 року відповідач сплатив на користь позивача аліменти на утримання сина в сумі по 1206,03 грн., що підтверджується копіями квитанцій (а.с.18).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 26.12.2015 року, який розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2020 року, мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та знаходиться на повному утриманні позивача, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати сина не досягнуто, хоча відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина.

Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини свого заробітку, оскільки останній є працездатним, позов в частині розміру аліментів визнав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов в частині розміру аліментів і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Щодо заперечень відповідача з приводу початку стягнення аліментів з дня подання позову суд зазначає, що відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнення аліментів за рішенням суду саме з дати звернення до суду - з 01 лютого 2021 року.

Сплачені відповідачем аліменти на користь позивача на утримання сина за лютий 2021 року в сумі 1206,03 грн. мають бути враховані державним виконавцем при пред`явленні рішення суду на примусове виконання.

А тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 908 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2021 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз