22-ц/804/926/21
266/1689/20
Головуючий в 1 інстанції Федотова В.М. Єдиний унікальний номер 266/1689/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/926/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Не погодившись з таким рішенням, позивач 18 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 3153 грн

Копію вказаної ухвали отримано представником позивача 01 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали 10 березня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надано платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 18 грудня 2021 року, направлено позивачу 30 грудня 2021 року. Дані щодо вручення копії рішення позивачу в матеріалах справи відсутні. Позивач зазначає, що копію рішення отримано 18 січня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 18 лютого 2021 року (а.с. 151).

Отже, апеляційна скарга подана протягом 30 днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2021 року позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361, 369 ЦПК України, п.3 розділ ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2021 року.

Поновити Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 31 березня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева