Справа № 428/9818/21
Провадження № 2/428/1887/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Шуляк Юлії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання боргу погашеним, визнання припиненої іпотеки нерухомого майна та зняття заборони відчуження нерухомого майна, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк Юлія Леонідівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-а, оф. 111) про визнання боргу погашеним, визнання припиненої іпотеки нерухомого майна та зняття заборони відчуження нерухомого майна, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17), приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, буд. 51).

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 21.11.2007 між АКБ «Форум» та позивачем був укладений кредитний договір, в якості забезпечення якого був укладений іпотечний договір, предметом якого стала квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу № 7027 від 21.11.2007, посвідченого приватним нотаріусом Малаховим С.О. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2016 по справі № 409/2522/15-ц з позивача стягнуто заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у сумі 5327,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 132 701,09 грн. Виконуючи рішення суду, у період з 19.10.2016 по 05.02.2019 на рахунок ПАТ «Банк Форум» добровільно були перераховані грошові кошти в розмірі 87900,00 грн. Після заміни стягувача його правонаступником у період з 11.08.2021 по 18.08.20201 на рахунок ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» були перераховані кошти у розмірі 44 801,09 грн. 02.09.2021. На адресу ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста» була направлена заява про визнання боргу погашеним та сприяння зняттю обтяжень, проте відповідач листом зазначив, що заборгованість не погашена, існує заборгованість за відсотками та нараховувалися три відсотки річних, тому відсутні підстави для звернення до нотаріуса для зняття заборони та припинення іпотечного договору. Позивач просить визнати іпотеку припиненою та вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 32020924 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Шуляк Юлії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання боргу погашеним, визнання припиненої іпотеки нерухомого майна та зняття заборони відчуження нерухомого майна, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович, та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2021 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов