Справа №263/3201/21
Провадження № 2/263/1387/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, в якій представник позивача просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.02.2021 р. від імені ОСОБА_1 , її представником ОСОБА_2 як продавцем, та ОСОБА_3 як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., та зареєстрований в реєстрі нотаріуса № 331;визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка була завірена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.АА., та зареєстрована в реєстрі нотаріуса за № 811; зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 гроші в сумі 270 000 грн. отриманих ним за продаж належної ОСОБА_1 квартири.
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
На підтвердження своїх повноважень представником позивача було надано копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру та договору про надання правничої правової допомоги від 24.02.2021 року, про те копія даного договору є нечитабельного зразку, що позбавляє суд можливості встановити повноваження представника позивача.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Як вбачається з позовних вимог представник позивача просить суд зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 гроші в сумі 270 000 грн. отриманих ним за продаж належної ОСОБА_1 квартири. Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження прав позивача або її представника звернатись до суду в інтересах відповідача ОСОБА_3 , отже дана вимога підлягає уточненню.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.
В той же час представником позивача додано до позову клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на невеликий розмір доходів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Аналіз судової практики дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Враховуючи відсутність достатніх та достовірних доказів тяжкого матеріального стану позивачки, який не дозволяє їй сплатити встановлену законодавством ставку судового збору за подання до суду даного позову, клопотання представника позивача про звільнення сплати судового збору є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає
Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 4516 грн., який складається з 2 вимог нематеріального характеру та 1 вимоги матеріального характеру, та квитанцію або інший документ, що підтверджує оплату судового збору, надати до суду, або ж надати суду докази тяжкого матеріального стану.
Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позов адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності- залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа