Справа № 477/1906/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC0 від 22.05.2018 року у розмірі 30 594,61 грн., станом на 26.09.2020 року, яка складається з наступного: 15 058,57 грн. заборгованість за кредитом; 15 536,04 грн. заборгованість по відсоткам. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. від 07.12.2020 року справу за вказаним позовом передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

11.01.2021 року матеріали справи надійшли до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 13.01.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.03.2021 року до суду надійшла заява від відповідача, в якій він просить долучити до матеріалів справи копію довідки, що видана АТ «Акцент-Банк» від 01.03.2021 року про відсутність заборгованості перед позивачем станом на 01.03.2021 року та врахувати цей факт при винесенні судового рішення.

15.03.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить закрити провадження у даній справі. Зазначає, що відповідачем, після подачі позову, погашено борг перед АТ «Акцент-Банк». В своєму клопотанні посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків про таке.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та беручи до уваги відсутність предмету спору у даній справі на даний час, суд приходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільні справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін