Номер провадження: 22-ц/813/2360/21
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2020 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду 16 жовтня 2020 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

30 листопада 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В вказаній заяві апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11 січня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку. Вказана заява обґрунтована тим, що у встановлений судом строк апелянт не в змозі усунути недоліки вказані в ухвалі суду, оскільки на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому необхідний час для запозичення коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

03 лютого 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку. Вказана заява обґрунтована тим, що у встановлений судом строк апелянт не в змозі усунути недоліки вказані в ухвалі суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.03.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку. Вказана заява обґрунтована тим, що у встановлений судом строк апелянт не в змозі усунути недоліки вказані в ухвалі суду.

Апелянтом на сьогоднішній день не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 06.11.2020 року і не усунуто недоліки в повному обсязі до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апелянт втретє звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, що є ознакою зловживання своїми процесуальними правами. Вказані обставини призводять до порушення прав стягувача аліментів.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе