Провадження № 2/754/184/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем у встановлений строк не було усунуто недоліків позовної заяви відповідно до ухвали про залишення позову без руху від 07.12.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, відповідно до ухвали суду від 07.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки підлягали усуненню протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано представником позивача 07.12.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.

Відтак, строк для усунення недоліків сплив 17.12.2020 року.

22.12.2020 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції на виконання вищевказаної ухвали, направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 18.12.2021 року, тобто, з пропуском встановленого ухвалою суду від 07.12.2020 року строку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заяву про продовження строку з відповідним обґрунтуванням та належними доказами до його закінчення позивач та її представник в порядку ст. 127 ЦПК України не подавали. Підстав же для продовження цього строку з ініціативи суду немає.

Таким чином, у строк, встановлений ухвалою суду від 07.12.2020 року, позивач не виконала вимоги ухвали суду.

Також слід зазначити, що уточнена позовна заява, яка подана позивачем на виконання ухвали суду від 07.12.2020 року, не містить усунення зазначених в ухвалі недоліків, так як в позовній заяві позивачем зазначено про те, що заходи забезпечення доказів або позову не проводились, хоча дане твердження спростовано наявними матеріалами справи. Таким чином, позивачем не виконано прямого припису ст.175 ЦПК України та вимоги ухвали.

Наведені обставини свідчать про те, що позивачем належним чином та у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто та вимоги ухвали від 07.12.2020 року не виконано, що дає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 березня 2021 року.

Суддя: