Рішення

Іменем України

Справа № 712/11423/20

Провадження 2/712/757//21

16 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22 грудня 2015 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву - Договір №022/2145303-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Відповідно до умов Кредитного договору №022/2145303-СК від 22 грудня 2015 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів. Максимальна сума кредитного ліміту - 100 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 55,00 відсотків річних. Плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) - 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу.

Станом на 27.12.2019 заборгованість за Заявою - Договором №022/2145303-СК від 22 грудня 2015 року (кредитна заборгованість), становить 53 181 грн. 70 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 16 515 грн. 50 коп.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 29 627 грн. 02 коп.; заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) - 5 839 грн. 18 коп.; сума нарахованого штрафу - 1 200 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51981,70 грн., стягнути суму штрафу в розмірі 1200 грн. та судові витрати.

15 грудня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

22 грудня 2015 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву - Договір №022/2145303-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки.

Відповідно до умов Кредитного договору №022/2145303-СК від 22 грудня 2015 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів. Максимальна сума кредитного ліміту - 100 000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 55,00 відсотків річних. Плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) - 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу.

Відповідач ознайомлена зі всіма умовами кредитного договору та погодилася з ними, що підтверджується її підписом на вказаному кредитному договорі.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 27.12.2019 становить 53 181 грн. 70 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 16 515 грн. 50 коп.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 29 627 грн. 02 коп.; заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) - 5 839 грн. 18 коп.; сума нарахованого штрафу - 1 200 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню).

Враховуючи викладене суд приходить висновку про можливість задоволення вимоги банку про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 16515,50 грн., оскільки дана сума підтверджений банківською випискою по особовому рахунку і не спростована відповідачем.

Також суд погоджується з нарахованою заборгованістю за простроченими відсотками в сумі 29627,02 грн. та штрафом в розмірі 1200 грн., оскільки умови нарахування відсотків та штрафів відповідають умовам користування кредитною лінією, з якими позивач була ознайомлена під час підписання заяви-договору № 022/2145303-СК від 22.12.2015 року.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 51 981 грн. 70 коп., штраф в сумі 1200 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 550, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30, , МФО 339500) заборгованість за заявою-договором № 022/2145303-СК від 22.12.2015 року в сумі 51 981 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30, , МФО 339500) суму штрафу за заявою-договором № 022/2145303-СК від 22.12.2015 року в сумі 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30, , МФО 339500) судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2021 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30, , МФО 339500)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1