У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 Справа №607/7911/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - Сметанюка Ігоря Миколайовича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого клопотання покликається на наявність карантинних обмежень, встановлених Кабінетом Міністрів України на всій території України, з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції, а також те, що у ТОВ «АВТО ПРОСТО» немає уповноважених представників на території Тернопільської області.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частин 4-5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зазначене, враховуючи значну територіальну віддаленість місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та його представника у м. Києві від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: ., суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - Сметанюка Ігоря Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: . - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 квітня з розгляду цивільної справи №607/9314/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - Сметанюку Ігорю Миколайовичу.

У відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду - 17 березня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка