ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів Київської області цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 40 753,21 грн., та судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представником позивача ОСОБА_2 15 березня 2021 року, електронною поштою направлено на адресу суду заяву про не підтримання заявлених позовних вимог, в якій він зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 повністю погасила існуючу перед АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість, тому позовні вимоги не підтримує та просить суд стягнути з відповідачки на корить позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви про не підтримання заявлених позовних вимог, направленої на адресу суду 15.03.2021 начальником філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючковим Сергієм Сергійовичем, відповідачкою ОСОБА_1 внесені кошти на рахунок через касу банку та погашено заборгованість за кредитним договором повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В матеріалах справи знаходиться Меморіальний ордер № (#11) від 23 вересня 2020 року, який вказує на те, що позивачем АТ «Ощадбанк» при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.

Між тим, відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» сплаченого ним судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 381/2783/20 (провадження №2/381/153/21) за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: 0100, м. Київ, вул.. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн..00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частинні закриття провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Ковалевська Л.М.