Справа № 383/264/21
Номер провадження 2-з/383/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, шляхом заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмежено відповідальністю «Деметра Аква Флора» до набрання законної сили рішенням суду по справі, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, користування:

земельними ділянками сільськогосподарського призначення :02:000:5430, :02:000:5431, :02:000:5432, :02:000:5433, :02:000:5434, :02:000:5435, :02:000:5436, :02:000:5437, :02:000:5438, :02:000:5439, :02:000:5440, :02:000:5441, :02:000:5442, :02:000:5443, :02:000:5444, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9006 площею 30,00 га та

земельними ділянками сільськогосподарського призначення :02:000:5405, :02:000:5406, :02:000:5407, :02:000:5408, :02:000:5409, :02:000:5410, :02:000:5411, :02:000:5412, :02:000:5413, :02:000:5414, :02:000:5415, :02:000:5416, :02:000:5417, :02:000:5418, :02:000:5419, :02:000:5420, :02:000:5421, :02:000:5422, :02:000:5423, :02:000:5424, :02:000:5425, :02:000:5426, :02:000:5427, :02:000:5428, :02:000:5429, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9009 площею 49,00 га, а саме здійснювати обробіток земельних ділянок, здійснювати посіви сільськогосподарських культур та/або іншим чином передавати права щодо користування та розпорядження земельними ділянками третім особам на правах оренди (суборенди), користування (емфітевзису) тощо.

Вказані заходи забезпечення позову заявлені в забезпечення наступних вимог майбутнього позову про:

визнання протиправними дій головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо скасування запису державної реєстрації земельних ділянок, а саме земельної ділянки, площею 30,00 га, кадастровий номер :02:000:9006, та земельної ділянки, площею 49,00 га, кадастровий номер :02:000:9009, що розташовані на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області;

зобов`язання головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинити дії щодо відновлення відомостей у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, площею 30,00 га, кадастровий номер :02:000:9006, та земельну ділянку, площею 49,00 га, кадастровий номер :02:000:9009, що розташовані на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та про обмеження (обтяження) вказаних земельних ділянок договором оренди землі зареєстрованого 15 липня 2005 року за №832;

витребування від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Аква Флора» земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:9006 площею 30,00 га, яка поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5430, :02:000:5431, :02:000:5432, :02:000:5433, :02:000:5434, :02:000:5435, :02:000:5436, :02:000:5437, :02:000:5438, :02:000:5439, :02:000:5440, :02:000:5441, :02:000:5442, :02:000:5443, :02:000:5444, земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9009 площею 49,00 га, яка поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5405, :02:000:5406, :02:000:5407, :02:000:5408, :02:000:5409, :02:000:5410, :02:000:5411, :02:000:5412, :02:000:5413, :02:000:5414, :02:000:5415, :02:000:5416, :02:000:5417, :02:000:5418, :02:000:5419, :02:000:5420, :02:000:5421, :02:000:5422, :02:000:5423, :02:000:5424, :02:000:5425, :02:000:5426, :02:000:5427, :02:000:5428.

В обґрунтування заяви зазначив, що заявник на підставі рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року по справі №383/874/20, яке набрало законної сили 16.02.2021 року, набув право оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, площею 30 га, кадастровий номер :02:000:9006, та 49 га кадастровий номер :02:000:9009.

Однак 11 та 13 листопада 2020 року ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області здійснено реєстрацію скасування земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9006 площею 30,00 га та її поділ на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:5430, :02:000:5431, :02:000:5432, :02:000:5433, :02:000:5434, :02:000:5435, :02:000:5436, :02:000:5437, :02:000:5438, :02:000:5439, :02:000:5440, :02:000:5441, :02:000:5442, :02:000:5443, :02:000:5444, а також реєстрацію скасування земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9009 площею 49,00 га та її поділ на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:5405, :02:000:5406, :02:000:5407, :02:000:5408, :02:000:5409, :02:000:5410, :02:000:5411, :02:000:5412, :02:000:5413, :02:000:5414, :02:000:5415, :02:000:5416, :02:000:5417, :02:000:5418, :02:000:5419, :02:000:5420, :02:000:5421, :02:000:5422, :02:000:5423, :02:000:5424, :02:000:5425, :02:000:5426, :02:000:5427, :02:000:5428, :02:000:5429, користуючись прогалинами в законі та системних недоліках функціонування державного інституту системи реєстрації речових прав.

У разі задоволення позовних вимог, матиме місце фактичне виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу про припинення права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди задоволено частково та визнано укладеною між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 22 квітня 2005 року - площею 30,00 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9006 та площею 49,00 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9009, що розташована на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, на той же самий строк та на тих самих умовах, які передбачені додатковою угодою та договором оренди земельної ділянки та визначено редакцію додаткової угоди. Разом з тим, у разі якщо майбутні відповідачі недадуть можливості здійснювати обробіток земельних ділянок ОСОБА_1 дане унеможливить виконання умов договору оренди землі, а саме сплату податків, зборів, обов`язкових платежів від чого недоотримає сільський бюджет, а також в майбутньому створить умови для нових судових позовів зі сторони ОСОБА_1 щодо відшкодування завданих йому збитків.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові №6-605цс16 від 25 травня 2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заява про забезпечення позову повинна відповідати ст. 151 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року зазначено, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як убачається з письмових доказів по справі заявник звернувся з заявою про забезпечення позову з метою захисту права оренди, об`єктом якого є земельні ділянки сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, площею 30 га, кадастровий номер :02:000:9006, та 49 га кадастровий номер :02:000:9009, на які ОСОБА_1 має право оренди на підставі додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 22 квітня 2005 року, що визнано рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2021 року по справі №383/874/20, укладеної між заявником та Головним Управлінням Держгокадастру у Кіровоградській області.

Однак, заявником не надано доказів того, що земельні ділянки :02:000:5430, :02:000:5431, :02:000:5432, :02:000:5433, :02:000:5434, :02:000:5435, :02:000:5436, :02:000:5437, :02:000:5438, :02:000:5439, :02:000:5440, :02:000:5441, :02:000:5442, :02:000:5443, :02:000:5444, щодо яких заявник просить вжити заходи забезпечення позову, утворились саме в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9006 площею 30,00 га; та земельні ділянки :02:000:5405, :02:000:5406, :02:000:5407, :02:000:5408, :02:000:5409, :02:000:5410, :02:000:5411, :02:000:5412, :02:000:5413, :02:000:5414, :02:000:5415, :02:000:5416, :02:000:5417, :02:000:5418, :02:000:5419, :02:000:5420, :02:000:5421, :02:000:5422, :02:000:5423, :02:000:5424, :02:000:5425, :02:000:5426, :02:000:5427, :02:000:5428, :02:000:5429, щодо яких заявник просить вжити заходи забезпечення позову, утворились саме в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9009 площею 49,00 га. Отже, твердження заявника про походження вказаних земельних ділянок від земельних ділянок, що перебувають у заявника в оренді, ґрунтується лише на припущеннях.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки не містить відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме доказів поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9006, :02:000:9009 на вищевказані земельні ділянки.

Таким чином, внаслідок встановлення вищевказаних заборон можуть бути необґрунтовано істотно обмежені права власників та користувачів вказаних земельних ділянок.

Також, заява повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Забезпечення позову шляхом встановлення заборони здійснювати обробіток земельних ділянок, здійснювати посіви сільськогосподарських культур призведе до неможливості її використання відповідачами за призначенням, і як наслідок втрату прибутку Товариством з обмежено відповідальністю «Деметра Аква Флора», у якого вказані земельні ділянки перебувають в оренді.

Однак, як вбачається із заяви, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення відсутні. Разом з тим, зустрічне забезпечення має бути достатнім для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Також, не підтверджені документами розмір можливих збитків внаслідок застосування заборони користування земельними ділянками, що унеможливлює суд встановити співмірність між встановленими заходами забезпечення позову, ціною майбутнього позову та розміром можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

У відповідності до ч.1-3 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відсутні докази того, що виникнуть ускладнення під час реалізації рішення суду у конкретній справі, зокрема у разі не встановлення заборони щодо здійснення обробітку земельних ділянок, здійснення посівів сільськогосподарських культур.

Відповідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Викладене вище дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про забезпечення позову повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення з заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 19.03.2021 року.

Суддя В.В.Бондаренко