Справа № 331/4491/19
Номер провадження 2/331/650/2021
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Солодовнікова Р.С., за участю секретаря Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ІНФОРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-ІНФОРМ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна систем про виплату компенсації за порушення авторських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа, по якій призначено підготовче засідання на 15 березня 2021 року на 15-30 годин.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явились, однак належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання. Відповідачі причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не подали.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 07.04.2021 о 15-30 годині. Як повідомив представник позивача в порушення ухвали суду ТОВ «ДП-Інформ» не надані копії документів і оригінали для огляду, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 15 лютого 2021 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-ІНФОРМ» витребувані оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів: оригінал Договору № 06-1/1115 від 06.11.2015 року для огляду в суді; докази оплати за Договором № 06-1/1115 від 06.11.2015 року; технічне завдання, що було надане ТОВ «ДП-ІНФОРМ» для TOB «АРКТОН» для виконання робіт з проектування за Договором № 06-1/1115 від 06.11.2015 року; оригінал Договору надання інформаційних послуг № 245/16 від 19.12.2016 року для огляду в суді; докази оплати за Договором надання інформаційних послуг № 245/16 від 19.12.2016 року; оригінал-макет як завдання виконавцю за Договором надання інформаційних послуг № 245/16 від 19.12.2016 року.

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем ТОВ «ДП-ІНФОРМ» 19.02.2021, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.183).

Однак, відповідач у встановлений строк витребувані судом докази не надав, причини неподання доказі не повідомив, ухвала суду від 15.02.2021 року до цього часу фактично не виконана.

Слід зазначити, що клопотання про витребування доказів подавалось представником позивача раніше 12.02.2020 року, і Жовтневий районний суд м.Запоріжжя ухвалою від 02.03.2020 року витребував ці документи, однак відповідач зазначені документи в повному обсязі суду не надавав.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на витребуванні зазначених в ухвалі суду доказів. Підготовчий розгляд справи відкладений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За приписами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу відповідно дост.144 ЦПК України є штраф. При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки ТОВ «ДП-ІНФОРМ» не виконує ухвалу суду від 15.02.2021 та не повідомляє про неможливість подати витребувані вказаною ухвалою докази, що потягнуло наслідки у виді відкладення підготовчого судового засідання, з метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «ДП-ІНФОРМ» заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі один прожитковий мінімум для працездатних осіб, тобто 2270 гривень (із розрахунку 2270 грн. х 1).

Разом з тим, суд вважає необхідним повторно витребувати докази.

Керуючись ст.ст.143,144, ч.2 ст.148ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на відповідача ТОВ «ДП-ІНФОРМ» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ТОВ «ДП-ІНФОРМ» в дохід державного бюджету штраф у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень.

Повторно витребувати у ТОВ «ДП-ІНФОРМ» оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів: оригінал Договору № 06-1/1115 від 06.11.2015 року для огляду в суді; докази оплати за Договором № 06-1/1115 від 06.11.2015 року; технічне завдання, що було надане ТОВ «ДП-ІНФОРМ» для TOB «АРКТОН» для виконання робіт з проектування за Договором № 06-1/1115 від 06.11.2015 року; оригінал Договору надання інформаційних послуг № 245/16 від 19.12.2016 року для огляду в суді; докази оплати за Договором надання інформаційних послуг № 245/16 від 19.12.2016 року; оригінал-макет як завдання виконавцю за Договором надання інформаційних послуг № 245/16 від 19.12.2016 року.

Зобов`язати ТОВ «ДП-ІНФОРМ» зазначені докази надати до суду у строк до 06 квітня 2021 року.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Роз`яснити ТОВ «ДП-ІНФОРМ» положення ч.2 ст.148 ЦПК України про те, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата набрання рішенням законної сили 15 березня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду становить 3 роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5

Код , рахунок для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026007 Код класифікації доходів бюджету21081100.

Боржник: ТОВ «ДП-ІНФОРМ», 69097, м. Запоріжжя, вул.. Лахтінська, 2, квартира, 11, Код .

Суддя: Р.С. Солодовніков