Справа № 428/8052/20
Провадження № 22-ц/810/202/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області задоволено.

Встановлено факт реєстрації шлюбу 16.03.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з таким рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі порушене питання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року була залишена без руху, а також було відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору з наданням скаржнику строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 26 лютого 2021 року нарочно ( а.с. 57), однак у визначений ухвалою суду від 24 лютого 2021 року строк скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської областівважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В. В. Кострицький

Ю. П. Лозко