Справа №: 343/131/17
Провадження №: 2/0343/128/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 609 pv6-08 від 14 квітня 2008 року в сумі 1 990 571,08 грн (один мільйон дев`ятсот дев`яносто тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню 08 копійок та 29 858,57 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п"ятдесят вісім) гривень 57 копійок сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2008 року між ТзОВ Банк «Фінанси і Кредит», правонаступником за всіма права та обов`язками якого є ПАТ Банк «Фінанси і Кредит», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609 pv6-08, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в розмірі 45 500,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 14,5 відсотків річних. Видача кредитних ресурсів за цим договором проводиться на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням банком (п.3.1). Згідно з п.3.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 14.04.2023 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов`язується щомісячно в термін до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у розмірі встановленому графіком погашення кредиту. Оскільки відповідчка борг добровільно не погашає, виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник позивача в особі адвоката згідно з ордером № б/н від 20.01.2021 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник згідно з довіреністю від 14.11.2018 (т.3 а.с.109) адвокат Сизько Б.Б. в судове засідання, які неодноразово проводились в режимі відеоконференції, не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

14 квітня 2008 року між ТзОВ Банк «Фінанси і Кредит», правонаступником за всіма права та обов`язками якого є ПАТ Банк «Фінанси і Кредит», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609 pv6-08, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в

розмірі 45 500,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 14,5 відсотків річних (т.1 а.с.4-7).

Видача кредитних ресурсів за цим договором проводиться на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням банком (п.3.1).

Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, одержані за даною угодою до 14.04.2023, а пунктом 7.3 передбачено, що він набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Згідно п. 3.2.1. кредитного договору, починаючи з 14.05.2008 залишок по кредиту повинен щомісячно зменшуватися на 253,00 доларів США.

Нарахування та сплати відсотків за користування кредитними коштами визначені пунктами 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору.

Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 14,5 процентів річних.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору нарахування відсотків проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору позичальник сплачує відсотки щомісяця, у термін до 10 числа кожного місяця. У зазначений термін сплачуються відсотки, нараховані за попередній календарний місяць.

Як вбачається з пункту 6.1. вказаного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати відсотків, позичальних сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. даного договору, а також будь яких інших термінів платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплати відсотків за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Встановлено в судовому засіданні та вбачається з п.7.1., у випадку, якщо сплачені позичальником банку кошти недостатні для погашення виниклої до цього моменту загальної суми заборгованості, то погашення заборгованості виконується в наступній черговості: у першу чергу погашаються прострочені відсотки за користування кредитними ресурсами, у другу чергу погашаються нараховані відсотки за користування кредитними ресурсами, а в третю чергу погашається сума основного боргу по кредиту, а в четверту чергу погашається пеня і штрафи.

Згідно з п.7.8., за видачу кредитних ресурсів згідно цього договору позичальник сплачує банку комісійну винагороду.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язання 15 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою укладено іпотечний договір, ща забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з договору № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року (а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору).

31 липня 2009 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року, відповідно до якої внесені зміни до пунктів 1.,2.1., 3.1. щодо тимчасового користування на умовах строковості, повернення, термінованості, платності кредитні ресурси в розмірі 42 506, 52 доларів США, з оплатою по процентній ставці 16% річних.

30 вересня 2008 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року, з якої вбачається, що що процентна ставка за користування кредитом починаючи з 01.10.2008 року встановлюється у розмірі 16% річних.

Встановлено в судовому засіданні, що позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з укладеним кредитним договором № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_1 , а саме 14 квітня 2008 року надав відповідачці кредитні кошти у сумі 45 500,00 доларів США, зі сплатою 14,5% річних (т.1 а.с.4-7, 8-11).

Згідно з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 609 pv6-08 від 14.04.2008

року по курсу НБУ станом на 07.12.2016 заборгованість відповідачки становить: 1 990 571,08 гривень з яких: сума заборгованості по основному боргу кредиту 30 104, 52 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 07.12.2016 року 1 долар США/26,097384 гривень; 785 649,22 гривень), сума строкової заборгованості по відсоткам - 495,05 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 07.12.2016 року 1 долар США/26,097384 гривень; 12 919,51 гривень), сума простроченої заборгованості по відсоткам 7 559,81 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 07.12.2016 року 1 долар США/26,097384 гривень; 197 291,26 гривень), пеня 994 711,09 гривень (т.1 а.с.20-31).

Згідно висновку експерта № 261 судово-економічної експертизи по матеріалах цивільної справи № 343/131/17, складеного 20.08.2018 року, дати відповідь на питання, яку суму коштів в доларах США за офіційним курсом Національного Банку України ОСОБА_1 сплатила на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року, з урахуванням сплаченої комісійної винагороди за видачу кредитних ресурсів, розрахунково-касове обслуговування та валютно-обмінні операції, пов`язані з погашенням заборгованості, щодо кожного платежу, а також з урахуванням різниці офіційного курсу долара США та курсу долара США в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не представляється за можливе.

Дослідженням поданих матеріалів встановлено, що здійснений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року, станом на 07.12.2016 року, відповідає умовам кредитного договору щодо розрахунку заборгованості по тілу кредиту в сумі 30 104,52 доларів США, нарахованих відсотків 8 054,86 доларів США та пені в сумі 994 711,09 гривень.

Видача кредитних коштів в сумі 44 500,00 доларів США підтверджена документами первинного обліку, зокрема копією заяви на видачу готівки № 1 від 15.04.2008 року на суму 15 000, 00 доларів США, копією заяви на видачу готівки № 1 від 16.07.2008 року на суму 6 000,00 доларів США, копією заяви на видачу готівки № 1 від 08.09.2008 року на суму 1 500,00 доларів США, копією заяви на видачу готівки № 1 від 22.09.2008 року на суму 10 000,00 доларів США та копією заяви на видачу готівки № 1 від 23.09.2008 на суму 12 000, 00 доларів США, підтвердити погашенняч заборгованості первинними документами не представляється за можливе, оскільки первинні розрахункові документи, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року на дослідження надані частково.

Дослідженням поданих документів встановлено, що метод нарахування відсотків ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року відповідає вимогам пункту 6 розділу VI «Положення ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» про порядок надання кредитів фізичним особам» затвердженого рішенням правління 29 квітня 2005 року (т.2 а.с.50-85).

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року замінено позивача публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" у цивільній справі № 343/131/17 за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» () (т.4 а.с.60-61).

Згідно із вимогами ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов`язків.

В силу вимог ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.627 ЦК України, підписанням вказаного кредитного договору ОСОБА_1 засвідчила, що всі умови кредитного договору її зрозумілі та підтверджувала свою здатність виконувати його умови. Волевиявлення сторін було вільним та направленим на отримання реальних наслідків договору, тобто з боку ОСОБА_1 - отримання кредиту, а з боку позивача - повернення наданих коштів та отримання прибутку у вигляді плати за

користування кредитом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (які регулюють відносини позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.1049 ч.ч.1, 3 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 575 ЦК України іпотека є видом застави.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, докази надані суду, судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання по укладеному кредитному договору № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 , утворилась заборгованість станом на 07.12.2016 року, яка складається із: сума заборгованості по основному боргу кредиту 30 104, 52 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 07.12.2016 року 1 долар США/26,097384 гривень; 785 649,22 гривень), сума строкової заборгованості по відсоткам - 495,05 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 07.12.2016 року 1 долар США/26,097384 гривень; 12 919,51 гривень), сума простроченої заборгованості по відсоткам 7 559,81 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 07.12.2016 року 1 долар США/26,097384 гривень; 197 291,26 гривень), пеня 994 711,09 гривень. Загальна сума заборгованість за даним кредитним договором відповідачки становить 1 990 571,08 гривень.

Як встановлено із кредитного договору та додаткових угод до нього, боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 14.04.2023 року (т.1 а.с.4). Договором сторони у п.3.2 обумовили, що позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, одержані за даною угодою. Починаючи з 14.05.2008 року залишок по кредиту повинен щомісячно зменшуватиися на 253,00 доларів США.

За таких підстав, суд вважає, що позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по кредитному договору № 609 pv6-08 від 14.04.2008 року із ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» заборгованість за кредитним договором № 609 pv6-

08 від 14 квітня 2008 року у розмірі 1 990 571,08 гривень (один мільйон дев`ятсот дев`яносто тисяч п`ятсот сімдесят одну гривню 08 копійок), з яких: сума заборгованості по основному боргу кредиту 30 104, 52 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 07.12.2016 року 1 долар США/26,097384 гривень; 785 649,22 гривень), сума строкової заборгованості по відсоткам - 495,05 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 07.12.2016 року 1 долар США/26,097384 гривень; 12 919,51 гривень), сума простроченої заборгованості по відсоткам 7 559,81 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 07.12.2016 року 1 долар США/26,097384 гривень; 197 291,26 гривень), пеня 994 711,09 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» 29 858,57 гривень (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п"ятдесят вісім гривень 57 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківськогоапеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», місце реєстрації: пл.Липнева,9, м.Львів, 79018, , адреса для листування: вул.Гайдара,58/10, корп.1, оф.1, м.Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с.Слобода-Долинська Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький