Справа № 758/5497/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Олександр Олегович про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів з Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, а саме: оригіналу заповіту від 17.09.2007 № 10117, який складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенком О.О. та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенка О.О. другого примірника заповіту від 17.09.2007 № 10117, який складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та Книгу реєстрації нотаріальних дій, яка містить запис про вчинення відповідної нотаріальної дії та підпис від імені ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Олександр Олегович про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 17.09.2007 № 10117, який складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенком Олександром Олеговичем.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенка Олександра Олеговича, другий примірник заповіту від 17.09.2007 № 10117, який складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та Книгу реєстрації нотаріальних дій, яка містить запис про вчинення відповідної нотаріальної дії та підпис від імені ОСОБА_4 .

Зобов`язати Чотирнадцяту Київську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенка Олександра Олеговича надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва витребовувані документи у строк до 23.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук