Справа № 515/62/21
Провадження № 2/515/395/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Резніченка В.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі свого представника звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право по 1/2 частині кожному земельної частки розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земельного колишньої агрофірми «Прикордонник», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0185000, виданого Татарбунарською ра- йонною державною адміністрацією Одеської області 14.11.1996 р., що залишилась після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони є спадкоємцями за законом в порядку пер- шої черги. Також на момент смерті спадкодавця буз зареєстрований ще один спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5 , але він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та спадщину не прийняв. Звернув- шись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), вони отримали відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право спадкодавця на зазначене право на земельну частку (пай). Вони не мають га- дки ,де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), про його втрату ними розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успад- кувати земельну частку (пай) у нотаріальному порядку вони не мають можливості, просили визна- ти за ними право по 1/2 частки за кожним на спадкове майно.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: ID-картки № НОМЕР_1 , паспорту серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.5,7,8,10), видно що позивач ОСОБА_2 наро- дився 01.07.1987 р., а позивач ОСОБА_3 - народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва в с.Лиман Та- тарбунарського району Одеської області, їх матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (копія на а.с.11) підтверджується, що мати позивачів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД за № 0185000 від 14.11. 1996 р. (а.с.12), ОСОБА_4 була власником земельної частки (паю) розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в агрофірма «Прикордонник».

Довідкою виконкому Лиманської сільської ради № 1394 від 19.12.2019 р. (копія на а.с.13) під- тверджується, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на момент її смерті були зареєстровані - співмешканець ОСОБА_6 та діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Лікарським свідоцтвом про смерть № 171 (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадкова- не майно - земельну частку (пай) (а.с.15).

Газета "Татарбунарский вестник" у № 8 від 25.02.2021 р. містила оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0185000, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що вбачається з її копії (а.с.27).

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються дітьми померлої ОСОБА_4 , отже вони є спадкоємцями за законом в порядку першої черги. Пере- шкодами в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину є те, що відсутній правовста- новлюючий документ на земельну частку (пай), а саме - втрачений сертифікат на право на земель- ну частку (пай) серії ОД № 0185000 від 14.11.1996 р., в результаті чого було опубліковано об`яву в газеті.

Отже, за позивачами має бути визнано право по 1/2 частині кожному земельної частки (пай) ро- зміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої агрофірми «Прикордонник», що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ви знання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ли- ман Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , та за ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право по 1/2 частині за кожним на земель- ну частку (пай) із земель колишньої агрофірми "Прикордонник" с.Лиман Татарбунарського району Одеської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0185000, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 14. 11.1996 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) № 257 від 14. 11.1996 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Тимошенко