Справа №463/2818/21
Провадження №2-з/463/17/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 85,5 м2, що складається з трьох житлових кімнат, кухні та комори в підвалі площею 26,6 м2.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, відповідно до пункту 6 даної частини статті, містити зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також згідно з ч. 6 даної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , така не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення. Окрім того, хоч в заяві в додатках до такої і вказано квитанцію про сплату судового збору, однак згідно з актом Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року під час розкривання поштового відправлення №642, яким до суду від ОСОБА_1 надійшли матеріали заяви, в такому не виявилося квитанції про сплату судового збору

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також до такої не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 190, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування або ім`я інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.