УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсоцбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу було передано судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2019 року у справі № 712/7787/19 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі № 712/7787/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 712/5963/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання дій державного реєстратора під час проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно такими, що порушують права позивачів.

09 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя №3124/0/15-20 від 17 листопада 2020 року «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з поданням заяви про відставку», автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у даній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, прийнято до провадження відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2021 року замінено у справі №712/7787/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» - Луньова А.Г. в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просить підготовче судове засідання у справі закрити, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Топор А.І. в підготовче судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його та відповідача участі, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено порядок розгляду справи; з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 223, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко