Справа № 505/3118/19
Провадження № 2/505/667/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить виключити з актового запису №514 від 02.12.2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису №78 від 28.02.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього як про батька дітей.

Свою вимогу мотивував тим, що 30 серпня 2016 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони з відповідачкою шлюбні відносини не підтримують. На сьогоднішній день йому стало відомо, що діти були народжені відповідачем від іншого чоловіка.

У судове засідання позивач не з`явився. Його представник адвокат Чебаненко О. А. надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у відсутність її та позивача.

Відповідач у судове засідання позивач не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Надав заяву згідно якої справу просив розглянути у відсутність представника.

Представник Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Надав заяву згідно якої справу просив розглянути у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народився син: ОСОБА_3 , про що Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областізроблено відповідний актовий запис за № 514, та батьком дитини записаний позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народилась донька: ОСОБА_4 , про що Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областізроблено відповідний актовий запис за № 78, та батьком дитини записаний позивач.

Згідно висновку експерта №122 від 21 грудня 2020 року, ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,99999 %, таким чином, батьківство практично доведене. ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.122 та 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про наявність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та сином, що у своїй сукупності є підставою для відмови у задоволенні позову у частині виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про позивача як про батька.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне позовні вимоги у цій частині задовольнити та виключити з актового запису про народження № 78 від 28 лютого 2018 рокувідомості про позивача як батька дитини - ОСОБА_4 .

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 78 від 28 лютого 2018 року, складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в графі «Батько».

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 16 березня 2021 року.