Справа № 644/ 7786 /18
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», заінтересовані особи: АТ «Кристалбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 644/ 7786 /18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача АТ «Кристалбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД».

В даній заяві представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах та виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів виданих по цивільній справі № 644/ 7786 /18 відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» - Когут І.Д. посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року по справі № 644/ 7786 /18 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року, яка складається із заборгованості за відсотками, що виникла за період з 27.09.2010 року по 10.02.2011 року та становить 119 888,12 грн. Рішення суду також стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1798,32 грн., в частковому співвідношенні по 899,16 грн. з кожного.

АТ «Кристалбанк» зверталося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі № 644/ 7786 /18 замість ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на АТ «Кристалбанк» до відкриття виконавчого провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року заяву АТ «Кристалбанк» задоволено та замінено стягувача у виконавчих листах № 644/ 7786 /18 виданих 27.03.2019 року з АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на нового кредитора АТ «Кристалбанк».

02.10.2020 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2020 року.

Також, 02.10.2020 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, визначеними в Додатку № 1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. та зареєстрований в реєстрі за № 855.

02.10.2020 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки.

Вказаними вище договорами про відступлення права вимоги передано від АТ «Кристалбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» права вимоги: за Кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року; за Іпотечним договором від 02.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Костіною Ю.С. зареєстрованому в реєстрі за № 133; за договором поруки від 02.08.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» стало правонаступником у правовідносинах з ОСОБА_1 .

Свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» в повному обсязі виконало 02.10.2020 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 677 від 02.10.2020 року.

Також, 02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 02.10.2020 року.

02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. та зареєстрований в реєстрі за № 859.

Також, 02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки.

Вказаними вище договорами про відступлення права вимоги передано від ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» права вимоги: за Кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року; за Іпотечним договором від 02.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Костіною Ю.С. зареєстрованому в реєстрі за № 133; за договором поруки від 02.08.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 сплати за договором про відступлення прав вимоги № 2 від 02.10.2020 року є платіжне доручення № 21 від 02.10.2020 року на суму 2 420 000,00 грн. Вказана сума перерахована на виконання п. 2.1 Договору про відступлення прав вимоги № 2 від 02.10.2020 року.

Таким чином, представник заявника посилається на те, що відбулася заміна кредитора у зв`язку з чим ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні та стало правонаступником у правовідносинах з ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, представник заявника зазначає, що виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про заміну сторони - стягувача його правонаступником у виконавчих листах та виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах та виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду від 21.02.2019 року по цивільній справі № 644/ 7786 /18 відносно боржника ОСОБА_1 , замість первісного стягувача АТ «Кристалбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 16.03.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало