Справа №359/5714/21
Провадження №2/359/2561/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що позивач перебував на лікуванні, він був позбавлений можливості вчасно прийняти спадщину. Тому ОСОБА_3 просить суд визначити додатковий строк протягом двох місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.27), в якій вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

1.4. ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2020 року (а.с.5).

2.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

2.3. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

3.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

3.4. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Встановлено, що до спадкоємців першої черги за законом належав ОСОБА_6 , який був сином спадкодавця ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1998 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 та онуком спадкодавця. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 травня 2015 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_6 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за декілька років до смерті ОСОБА_4 . Тому на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України позивач набув право на спадкування за правом представлення після смерті його діда ОСОБА_4 .

4.2. Однак з копії виписки із медичної карти №354 від 23 червня 2021 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні. Ця обставина перешкодила йому вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення права позивача на спадкування належить визначити ОСОБА_3 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 8 листопада 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець