overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 426/153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракицька Ірина Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, суд вважає за можливе на підставі ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракицька Ірина Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.01.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 17.03.2021 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко
УХВАЛА

12 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7882/20

Провадження №2/751/138/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30 листопада 2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 26 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 12.03.2021 у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання позивачі, представник позивача не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначивши одночасно, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суду не відомо, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 315/1910/20
Номер провадження № 2/315/111/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 березня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді: Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Справа була призначена до розгляду в судові засіданні на 15 лютого 2021 року, 01 березня 2021 року, 17 березня 2021 року.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова
Справа № 316/481/21
Провадження № 2-н/316/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.165 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа №274/5570/17 Провадження № 2/0274/247/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.03.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Житомирській області
проприпинення дії сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшло клопотання від 16.03.2021 р., у якому він просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з участю у слуханні кримінальної справи.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк В.О., надійшло клопотання від 16.03.2021 р., у якому вона просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з продовження дії карантину та перебуванням Житомирської області в "червоній зоні". Зважаючи на призупинення відрядження працівників Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області (м-н Путятинський, 3/65, м. Житомир) .

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи зміст статей 43 та 212 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 43, 212, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання до 12:00 20.05.2021 р.

2. Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк В.О., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області, задовольнити.

3. Судове засідання 20.05.2021 р. о 12:00 провести у режими відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у приміщенні за адресою: м. Житомир, м- н Путятинський, 3/65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 466/8976/19 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3718/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Ванівського О.М., Крайник Н.П.

при секретарі Ждан К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Юніко-Експо» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2019 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

До набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №466/8976/19 за результатами розгляду позовної заяви вжити заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» в межах суми 286 652,20 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник
12.03.2021 227/262/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без його участі в разі неявки відповідача до суду. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 01 квітня 2021 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 296/759/21 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
16 березня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2021 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя
Справа №464/3599/20
пр № 2/464/233/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада, третя особа відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укладення договору найму,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Військово-медичний клінічний центр Західного регіону.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Суддя Д.Ю. Теслюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/323/20

Провадження № 6/568/12/21

17 березня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником

заявник ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт"

стягувач ПАТ "Дельта Банк";

боржник ПП "Гесем"

за участю Радивилівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2021 заяву ТзОВ "ФК "Горизон"залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків заяви.

03.03.21 р. від ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони її правонаступником, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 442 ЦПК України

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони її правонаступником.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 24 березня 2021 на 15:00 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Радивилівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження або належним чином заверену копію.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: А.О.Сільман
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6259/21
Провадження № 2-н/947/493/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 167 170 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суддя, -

Суд у відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Роз`яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 732/95/21
Провадження № 2/732/165/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 березня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар Воропаєва К.В. у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Городня у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловий приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 є увязненим. З 2005 року не проживає у цьому житлі. Про позов знає. Внаслідок потреби в оформленні субсидії, вона звернулася до суду із таким позовом.

Зясувавши предмет спору, встановивши обсяг доказів, які необхідно дослідити та склад осіб, суд визнає підготовчі дії завершеними, а справу слід пизначити до судового розгляду

З урахуванням викладеного, керуючись 84,197-198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Витребувати з Городнянського РГ БТІ інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірити реєстрацію права власності на житло в реєстрі речових прав.

Повторити виклик сторін, встановити місце перебування відповідача.

Ухвала окремому оскаржененню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.