ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/626/21 Справа № 712/6956/19
УХВАЛА

15 березня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Юрія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Ю.О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2021 року.

До апеляційної скарги додано клопотання, в якому представник ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на положення ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів (преамбула Закону).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, а не про захист прав споживачів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити

За подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2021 року слід сплатити судовий збір в розмірі 2881 грн. 50 коп.

Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувачаUA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566;Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Ю.О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2021 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір»,апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Юрія Олександровича про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Юрія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881 грн. 50 коп.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар