РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/73/21
Провадження № 2/327/48/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК» Кредит-Капітал»), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (далі приватний нотаріус), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович (далі приватний виконавець), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 18 січня 2021 року приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за №3880, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» заборгованості на суму 26270 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 , самостійно визначивши підсудність справи, звернулася із вищезазначеним позовом до Розівського районного суду Запорізької області.

Разом з тим, 12 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришка Р.В., який, посилаючись на те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріусу вважається місце знаходження (робоча адреса) приватного виконавця Вознесенівський район м.Запоріжжя, прохав передати справу за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до чч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до п.12 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з доданих до позову письмових документів та інформаційної довідки з Єдиного реєстру приватних виконавців України, 17 лютого 2021 року приватним виконавцем Безмагоричних М.А., що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, оф.220,224, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №3880, виданим 18 січня 2021 року приватним нотаріусом.

Отже, місцем виконання виконавчого напису є Вознесенівський район м.Запоріжжя, який територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не підсудна Розівському районному суду Запорізької області та повинна бути передана за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, а заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришка Р.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стст.28,31,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришка Романа Володимировича про передачу справи за підсудністю, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ