Номер провадження: 22-ц/813/6966/21
Головуючий у першій інстанції Донцова Д.Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», Одеської міської ради про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», ОМР про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

23.08.2019 року орендне підприємство «Азовське морське пароплавство» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Карпенка А.А. подало апеляційну скаргу на рішення суду від 26.11.2013 року, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.09.2020 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 03.02.2021 року постанову Одеського апеляційного суду від 08.09.2020 року і ухвалу Одеського апеляційного суду від 28.10.2019 року про відкриття провадження у справі скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд зі стадії відкриття апеляційного провадження у справі.

09.03.2021 року, автоматизованою системою документообігу в порядку розподілу справи суддю Ващенко Л.Г. визначено як суддю-доповідача для розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-наведені орендним підприємством «Азовське морське пароплавство» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Карпенка А.А. у клопотанні причини пропуску строку на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року не є поважними.

Так, клопотання апелянта про поновлення строку не зазначає, коли він дізнався про порушення його прав рішенням суду від 26.11.2013 року про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права власності.

До апеляційної скарги і клопотання про поновлення процесуального строку не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що станом на час подачі апеляційної скарги апелянту не було відомо про визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Орендне підприємство «Азовське морське пароплавство» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Карпенка А.А. має подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу орендного підприємства «Азовське морське пароплавство» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко