Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4286/08
Провадження № 2-во/711/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2008 року та ухвалі про виправлення описки від 04.02.2009 року, -

в с т а н о в и в ;

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2008 року та ухвалі про виправлення описки від 04.02.2009 року.

Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2008 року та ухвалі про виправлення описки від 04.02.2009 року, оскільки при зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 , не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2008 року та ухвалі про виправлення описки від 04.02.2009 року не відповідає загальним правилам подачі відповідних заяв.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, у поданій заяві ОСОБА_1 , яка надійшла на адресу суду, не зазначено: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст заявлених нею вимог, зокрема які саме описки вона просить виправити та в яких процесуальних документах; доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2008 року та ухвалі про виправлення описки від 04.02.2009 року слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2008 року та ухвалі про виправлення описки від 04.02.2009 року - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко