Справа № 203/3905/20
Провадження № 2-о/0203/33/2021
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання малолітньої дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2020 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі повернулись для продовження розгляду матеріали цивільної справи № 203/3905/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд:

- встановити факт проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2021 року, судову справу № 203/3905/20, провадження № 2-о/0203/33/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 19.04.021 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 11.10.2021 року, учасники справи не з`явились.

02.07.2021 року заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

27.09.2021 року у відповідь на запит суду від 02.07.2021 року надійшов лист від 06.08.2021 року № 1736/20.21-30 та копія актового запису № 1139 від 26.04.2021 року про смерть громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 42 років, місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро; Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.113-114).

Суд на підставі положень ст.ст. 128, 211, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та положення ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (повторно) від 07.03.2017 року (а.с.10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 42 років, що підтверджується копією актового запису про смерть від № 1139 від 26.04.2021 року, місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро; Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.114).

Таким чином, станом на момент судового розгляду заяви ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі померла заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.

Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом.

Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У статті 46 ЦПК України зазначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Системний аналіз вказаних вище норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України, дозволяє суду дійти висновку про те, що на момент звернення з заявою (позовом) до суду учасник справи повинен бути живим та мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. У випадку ж, якщо учасник справа помер після відкриття провадження у справі та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в цивільній справі підлягає закриттю. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладений у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, який на підставі положень частини 4 статті 263 ЦПК України, враховується судом.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частин 3, 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд враховує те, що цивільна справа № 203/3905/20 за заявою ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження та між учасниками справи були відсутні спірні правовідносини. Водночас правовідносини між батьками щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини, у справі, що розглядається, не допускають правонаступництва.

Аналіз встановлених у ході судового розгляду справи обставин справи та викладених вище норм вказує, що після відкриття провадження у справі заінтересована особа батько дитини помер, між учасниками справи були відсутні спірні правовідносини та правовідносини між батьками малолітньої дитини щодо встановлення факту її проживання разом з матір`ю, у справі, що розглядається, не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі статті 10, частин 3, 4 статті 294, пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю заінтересованої особи після відкриття провадження в цивільній справі, що розглядається порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 49, 255, 256, 260, 261, 263, 294, 315-319, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання малолітньої дитини з матір`ю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва