Дата документу 15.03.2021
Справа 937/1582/21
Провадження № 2/937/1771/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 існували договірні відносини, відповідно до яких позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1 . В період часу з 01.08.2018 року по 01.01.2019 року відповідачем ОСОБА_1 було спожито електричної енергії на загальну суму 2273,94 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-відповідача.

Згідно відповіді Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 285 від 10.03.2021 року, яка надійшла на адресу суду 12.03.2021 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, позивачем не зазначено доказів, які б підтвердили факт проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 або доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 була власником вказаного житлового будинку на час виникнення заборгованості, а саме з 01.08.2018 року по 01.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна