Справа № 438/198/21
Номер провадження 2/438/195/2021
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16 березня 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області О.Б. Хемич, вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі та пені за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Подолячек С.В. звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі та пені за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради.

У позовній заяві заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Подолячек С.В. зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З метою вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі та з`ясування чи підсудна справа Бориславському міському суду Львівської області, а також на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся із запитом до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області та до виконавчого комітету Бердянської міської ради відділ реєстрації місця проживання, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Як вбачається із довідки від 24.02.2021, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України у Львівській області: ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації у Львівській області не значиться.

Згідно листа начальника відділу реєстрації місця проживання Бердянської міської ради Запорізької області О.Голубцової від 03.03.2021 за №1448 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманих судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Оскільки, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , дана справа не відноситься до справ, на які поширюються правила статтей 28, 30 ЦПК України,тому позовну заяву заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області подано до Бориславського міського суду Львівської області з порушенням правил підсудності.

Виходячи із загальних засад здійснення судочинства, визначених положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Беручи до уваги вказані обставини, Бориславський міський суд Львівської області не може розглядати вказану справу, яка не віднесена до його підсудності в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні частини першої ст.6 Конвенції.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Бориславського міського суду Львівської області, справа не відноситься до справ на які поширюються правила статтей 28, 30 ЦПК України, тому справа підлягає передачі до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Керуючись 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі та пені за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.Б.Хемич