Дата документу 11.03.2021
Справа № 334/6942/20
Провадження № 2/334/1062/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання. В позовній заяві позивачка зазначила що її батьком є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18.11.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовськ.

На підставі виконавчого листа від 02.03.2011 року, виданого на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.02.2011 року по справі № 2-141/11, з відповідача на користь матері позивачки, ОСОБА_3 , стягувались аліменти на утримання позивачки, починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення позивачкою повнолітті.(до ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Станом на даний час відповідач працює на Рівненській атомній електростанції, отримує регулярну заробітну плату приблизно в розмірі 30000 грн. на місяць.

Позивачка навчається на 1-му курсі Інженерної навчально - наукового інституту Запорізького національного університету, за спеціальністю «Промисловий менеджмент» на денній формі навчання за контрактною основою, що підтверджується довідкою № 20080, виданою навчальним закладом 25.11.2020 року. Навчання платне , вартість навчання на рік складає 18 000 грн.

Так як позивачка навчається на денній формі, вона не має можливості влаштуватися на працю, щоб самостійно отримувати заробіток на своє утримання. Проживає окремо від матері , на утриманні якої знаходиться її молодша неповнолітня сестра, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Позивачка в судове засідання не з`явилась , надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлений про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є відповідач по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Запорізького національного університету Інженерного навчально - наукового інституту на контрактній основі , самостійного заробітку не має у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Аналізуючи у сукупності надані докази в обґрунтування позовних вимог, той факт, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований і має стабільний дохід та виходячи з того, що ОСОБА_1 є донькою відповідача та навчається на денному відділенні Запорізького національного університету Інженерного навчально-наукового інституту, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 840,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на навчання, у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.11.2020 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави - судовий збір у розмірі 804 ,80 вісімсот чотири ) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.