єдиний унікальний номер справи 546/1023/20
номер провадження 2-о/546/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних: Вовка С.В., Довганич Т.М.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Казакова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду цивільну справу № 546/1023/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

14.12.2020 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Солониця Лубенського району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою з 02 грудня 2019 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вночі 02.12.2019, поки він спав, його дружина ОСОБА_4 покинула місце їх проживання і з того часу додому не повернулася. Він намагався знайти її сам, шукав з дітьми, друзями знайомими. Але пошуки виявились безрезультатними. З того часу жодних відомостей про неї не надходило. 12.12.2019 він звернувся до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про розшук особи, але розшукові заходи жодних результатів не дали. Оскільки про місцеперебування його дружини відсутні відомості протягом року, він звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 18.12.2020 суддею ОСОБА_5 відкрито провадження по справі, розгляд ухвалено проводити в порядку окремого провадження, витребувано докази, задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

09.02.2021 судом задоволено клопотання представника заявника та витребувано додаткові докази.

У судове засідання з`явився заявник та його представник.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що його дружина ОСОБА_4 з 1994 року після смерті їхньої дитини страждає на депресивні розлади. Була невдала спроба суїциду через утоплення. Згодом, після проведення лікування, її стан покращився. Однак після смерті її матері у 2019 році її психічний стан знову погіршився. Вони зверталися до лікарів, проводили різноманітне лікування. Однак усі спроби призвели лише до часткового покращення її стану. Уночі 02.12.2019, поки він спав, його дружина вийшла з дому у невідомому напрямку та більше не поверталась. Вони з дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 намагалися знайти її власними силами, однак пошуки виявились безрезультатними. 12.12.2019 він звернувся до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про розшук особи, але розшукові заходи також не дали жодних результатів. Увесь цей час вони з дітьми продовжували самостійні пошуки дружини, у тому числі через електронні бази даних, мережу Інтернет, ворожок та екстрасенсів. Однак до цього часу місцезнаходження дружити встановити не вдалось.

Представник позивача адвокат Казаков О.А. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Зазначив, що розшукові роботи не дали результатів, місцезнаходження ОСОБА_4 на даний момент не встановлено, за місцем її постійного проживання відсутні відомості про її місце перебування більше року.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. До суду надали про заяви, у яких вказали, що заявлені вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності (а.с.66,67).

Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є дружиною заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.05.1980 (а.с.8).

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта останньої серії НОМЕР_2 , виданого Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.1999 (а.с.6-7) та довідкою виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 09.12.2020 № 142/6800 (а.с.9).

Зі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1995 № НОМЕР_3 (а.с.12) вбачається, що заявник та члени його сім`ї, зокрема ОСОБА_4 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2019 № 483 (а.с.13) належить земельна ділянка, площею 3,6127 га з кадастровим номером :03:003:0216, розташована на території Зусульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у оренді ТОВ «Посулля-Агро», що також підтверджуються витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.07.2018 № 130615049, та № 168551901 від 30.05.2019 (а.с.14-15).

З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 09.12.2020 № 142/6800 (а.с.9)та акту обстеження житлово-побутових умов № 276 від 21.07.2020 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за адресою реєстрації остання не проживає понад 8 місяців. Місце її знаходження не відоме.

З грудня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за медичною допомогою до КНП «Решетилівська центральна лікарня не зверталась, що підтверджується відповідним листом від 01.02.2021 № 02.8-18/91 (а.с.40).

Згідно листа Решетилівського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 28.01.2021 № 7/20.25-28 (а.с.42), з грудня 2019 року по 28 січня 2021 року актові записи про народження, шлюб, розірвання шлюбу, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 02.02.2021 № 89, наданих Головним управлінням ДПС у Полтавській області від 05.02.2021 № 1344/5/16-31-12-02-18 (а.с.47-48), вбачається, що останній раз ОСОБА_4 отримувала дохід у IV кварталі 2019 року. Доходи за І-ІІІ квартали 2020 року відсутні.

Судом також встановлено, що Решетилівським ВП ГУНП в Полтавській області 12.12.2019 заведено оперативно-розшукову справу № 4/19 категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка 02.12.2019 залишила своє місце проживання та до теперішнього часу не повернулась. 25.02.2021 вказану розшукову справу прийнято відділом поліції № 2 та присвоєно новий реєстраційний номер 16/20, що підтверджується листом Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області від 09.12.2020 № 7076/115/106/01-2020 (а.с.10) та листом відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.03.2021 № 1915/115/104/01/11-2021 (а.с.64).

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що з 2011 року постійно проживає по сусідству із заявником у квартирі АДРЕСА_2 . З 1985 року вона товаришує із сім`єю заявника. ОСОБА_4 вона не бачила з 02 грудня 2019 року. Повідомила також, що їй невідомо про сварки чи конфлікти між ОСОБА_4 та членами її сім`ї. ОСОБА_11 ніколи не висловлювала наміри переїхати чи розлучитись.

Свідок ОСОБА_10 , суду повідомив, що проживав у квартирі АДРЕСА_3 по сусідству із сім`єю заявника з 1992 року по 2006 рік, а з жовтня 2019 проживає за вказаною адресою постійно. Добре знає заявника та його родину. Дружина заявника, ОСОБА_11 , зникла з 2019 року, за місяць до Нового року. Зазначив також, що йому не відомо про конфлікти у родині заявника чи наміри дружини заявника розлучитись.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 3 ст. 43 ЦК України).

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Особливості розгляду справ даної категорії визначені главою 4 розділу IV ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів ст. 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до імперативних положень ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою.

Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 викладено висновок про те, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Суд звертає увагу, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить безперешкодно користуватися майном, яке належить йому на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_4 , зокрема оформити субсидію на оплату комунальних послуг.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявником доведено належними та допустими доказами, які є достовірними і достатніми, відсутність з 02.12.2019 у місці постійного проживання ОСОБА_4 відомостей про місце її перебування, неможливість отримати такі відомості, сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце її перебування та наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання її безвісно відсутньою, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 45 ЦК України, ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд, за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Солониця Лубенського району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , безвісно відсутньою з 02 грудня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання у повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повний текст судового рішення складено 18 березня 2021 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

представник заявника адвокат Казаков Олег Анатолійович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 544 від 23.08.2007, адреса: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Полтавської області, 38400.

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя О.О. Романенко

Присяжний С.В. Вовк

Присяжний Т.М. Довганич