233 Справа № 233/6229/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство «Донецька залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство «Донецька залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження № 55623431 з виконання судового наказу № 233/6229/17.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення письмові, визначено, що заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подана до суду заява підписана головним державним виконавцем Шмаковим Р., повноваження якого на підписання цієї заяви не підтверджені витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо повноважень цієї особи, зазначеного у додатку до заяви, фактично до заяви не додано, про що складений відповідний акт.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Також в силу вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник просить замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні № 55623431 Державне підприємство «Донецька залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке при цьому не включає до складу учасників як заінтересовану особу, стосовно якої буде розглядатися заява, та в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додає доказів її надіслання (надання) Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство «Донецька залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Державне підприємство «Донецька залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя