Справа № 372/2808/20
Провадження № 2-218/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Є гроші ком» про визнання дій протиправними, звільнення від сплати відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Є гроші ком» про визнання дій протиправними, звільнення від сплати відсотків.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що 24 березня 2020 року ТОВ Фінансова компанія «Є гроші ком» позивачці було надано позику у сумі 15000 грн., відповідно до договору позики № -678965. Позивачка стверджує, що нею повністю виконані умови договору в частині сплати тіла позики, а саме 15000 гривень та 6733 гривні - відсотки за користування позикою, однак з запізненням. Так 15000 гривень нею було сплачено 26. 04. 2020 року, а не 22.04. 2020 року. Відсотки за користуванням позики були сплачені 22. 06. 2020 року у розмірі 2929 гривень 00 копійок та 01. 05. 2020 року у розмірі 3910 гривень 00 коп.. Вчасно виконати умови відповідно до договору позики позивачка не мала можливості, оскільки існували певні сімейні обставини, крім того 12 березня 2020 року в Україні було введено карантинні заходи які вплинули на виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідачем під час дії карантинних заходів було нараховано штрафні заходи, пеню крім того збільшено відсоткову ставку, що в свою чергу призвело до заборгованості в розмірі 58000 грн.. Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Є гроші ком» було надіслано заяву про досудове врегулювання спору, однак вказана заява відповідачем була залишена без розгляду, в свою чергу позивач змушена була звернутись до суду з захистом порених своїх прав.

17вересня 2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Є гроші ком» про визнання дій протиправними, звільнення від сплати відсотків, залишено без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення в ухвалі вказаних недоліків.

09 жовтня 2020 року було відкрито підготовче провадження по справі за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 24 березня 2020 року між ТОВ Фінансова компанія "Є гроші ком" та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір позиви №-678965 відповідно до якого відповідачем позивачу було надано 15000 ( п`ятнадцять тисяч) гривень.

Згідно до умов договору позики Позикодавець надає Позичальникові на умовах, що передбачені даним Договором,грошові кошти в позику в сумі 15000 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок.) (далі Сума позики) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5. цього Договору. Позика надається за вирахуванням комісії вказаної в п. 1.4 Договору з суми, що підлягає одержанню Позичальником у користування, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника НОМЕР_1 . Загальна сума позики за весь період її складає 21733 грн. 00 коп..

Позика надається Позичальнику виключно за допомогою Веб-сайту Позикодавцяс(https://e-groshi.com), за умови ідентифікації Позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Строк позики за цим Договором складає 30 днів, позика має бути повернута до 22.04.2020 року.

Винагорода Позикодавця складає одноразова комісія у розмірі 4.00%, але не меньше150.00грн. від Суми позики, вказаної в п. 1.1 Договору позики, що підлягає сплаті в момент надання позики та утримується Позикодавцем згідно п. 1.1 Договору.

Також комісія за обслуговування позики складає 0.15% від Суми позики, вказаної в п. 1.1 Договору позики, щоденно.

Строк та відсоток за правомірне використання коштів за Договором позики

обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах: Протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 Договору, розмір відсотоків заправомірне користування коштами складає: 2.20 % від суми позики щоденно. У разі дострокового повернення всієї суми позики, сплата за фактичну кількість днів користування кредитом.

Також у випадку неповернення всієї суми позики в строк, встановлений п. 1.3 Договору, здійснюється нарахування процентів за неправомірне користування позикою у розмірі 2.20% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення, що складає 803% річних. Такі проценти нараховуються у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, додатково до основних процентів, Позичальник зобов`язаний сплатити 4.00 % відсоток за неправомірне використання коштів від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення Позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на 30 днів, додаткові відсотки Позичальника збільшуються на 2 %. Тобто загальна сума додатковихвідсотків з 31 дня прострочення буде становити 6 % від суми позики за кожен день прострочення з 31 дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, які Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю.

Позивачкою повністю виконані умови договору в частині сплати тіла позики, а саме 15000 гривень та 6733 гривні - відсотки за користуванння позикою.

15000 гривень позивачкою було сплачено 26. 04. 2020 року, а не 22.04. 2020 року, що підптверджується банківським платіжним документом, копію якого міститсь в матеріалах справи.

Відсотки за користуванням позикою ,позивачкою були сплачені 22. 06. 2020 року у розмірі 2929 гривень 00 копійок та 01. 05. 2020 року у розмірі 3910 гривень 00 копійок, що також підтверджується банківськими платіжними документами наявними в матеріалах справи.

Позивач не спростовує той факт, та визнає, що сплачені нею кошти у вигляді 15000 грн. тіла кредиту та 6733 грн. - відсотки за користуванння позикою відбулися з запізненням відповідно до умов договору позики № -678965 від 24 березня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

17 березня 2020 року прийнято закон України № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19)» (далі «Закон № 533-ІХ», в якому врегульовано питання виконання зобов`язань за споживчими кредитами.

Надалі, 30 березня 2020 року, було прийнято ще один спеціальний закон Закон № 540-ІХ (далі «Закон № 540-ІХ»), яким внесено зміни в регулювання процентної ставки за всіма кредитними договорами.

За визначенням Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Споживачем у розумінні цього визначення, може бути лише фізична особа.

Закон України № 533-ІХ встановлює пільги тільки для фізичних осіб і тільки за споживчими кредитами: кредити на автомобіль, побутову техніку, освіту, ремонт, та інші потреби, які не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності. Закон України № 533-ІХ поширює свою дію і на ті кредити, які Закон України «Про споживче кредитування» не вважає споживчими та не регулює. Відтак, сфера застосування Закону України № 533-ІХ не обмежується споживчими кредитами та додатково поширюється на: договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця; договори позики, що не передбачають сплати процентів чи будь-яких інших платежів за користування наданими за такими договорами грошовими коштами; кредитні договори, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору; кредити, що надаються ломбардами у разі передання предмета застави на збереження ломбарду, за умови що зобов`язання споживача обмежуються вартістю предмета застави.

Закон України № 540-ІХ поширив дію положень Закону № 533-ІХ на ті договори про споживчий кредит, які були укладенні до набрання чинності Законом України «Про споживче кредитування». Відтак, Закон України № 533-ІХ поширюється навіть на кредитні договори, укладені до 2017 року, і захищає всіх позичальників за споживчими кредитами, незалежно від часу укладення кредитного договору.

Закон України № 533-ІХ передбачає, що за прострочення по виконанню зобов`язань за споживчими кредитами у період з 1 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення.

Звільнення від відповідальності поширюється на штрафні санкції, встановлені як договором, так і законодавством.

Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19)» забороняє збільшення процентів за споживчим кредитом протягом періоду з 1 березня 2020 року по 31 травня 2020 року за користування кредитом з підстав, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України. Вказане положення Цивільного кодексу України передбачає можливість збільшення процентної ставки у разі, якщо у договорі зазначена змінювана процентна ставка із попередньо узгодженим порядком її зміни.

Таким чином, якщо сторони погодили у кредитному договорі змінювану процентну ставку і процентна ставка підлягає перегляду (підвищенню) під час дії карантину, то заборона на збільшення процентної ставки, встановлена Законом № 533-ІХ, не поширюється на таке підвищення.

У свою чергу, Закон України № 540-ІХ вніс зміни до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України і Закону України «Про банки і банківську діяльність», якими передбачено в період здійснення в Україні заходів щодо запобігання виникнення, поширення і розповсюдження епідемій, зокрема COVID-19 у зв`язку із такими заходами, заборонити підвищення процентної ставки за кредитним договором.

Закон України «Про внесення змін до Господарського кодексу та Цивільного кодексу щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19)» прийнятий Верховною Радою 16 червня 2020 року захищає позичальників від нарахування штрафів і пені за кредитами в період карантину та у 30-денний термін після його завершення. У разі прострочення позичальником у період дії карантину, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Є гроші ком» про визнання дій протиправними, звільнення від сплати відсотків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 281-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати за прострочення виконання зобов`язань за договором позики № -678965 від 24 березня 2020 року у вигляді нарахування додаткових відсотків на 2 % та на 6 % від суми позики , а також відсотки за неправомірне використання коштів 4 % від суми позики та неправомірне користування позикою у розмірі 2, 20 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення, що складає 803% річних, пені та штрафів позики.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко