Справа № 355/873/21
Провадження № 2/355/694/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Червонописького В.С.,

за участі: секретаря судового засідання - Котенко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Чередніченко Н.В.,

представника третьої особи - Ілляш Ю.В.,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради Київської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.07.2021 звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її онучкою та донькою сина позивачки ОСОБА_8 .

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , онучка почала проживати з відповідачкою в м. Бориспіль та на прохання позивачки надавати можливість бачити онуку, відповідач не надає можливість бабі брати участь у вихованні онуки, у зв`язку з чим остання змушена звертатися до суду за захистом порушеного права, встановивши способи участі у вихованні.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 07.07.2021 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до підготовчого розгляду на 16.08.2021, а 21.10.2021 призначено справу до судового розгляду.

Відповідач надала до суду відзив, в якому просила суд відмовити у задоволенні позову, пояснивши, що позивачем надумані обставини справи, які не відповідають дійсності, а зміст позовних вимог унеможливлює спілкування відповідачки з дитиною. З вище вказаних підстав, відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову у зв`язку з тим, що позивач надавала доньку для побачення з бабою, а із запропонованим способами участі у вихованні не погоджується, оскільки майже кожного дня вона працює, що може створити труднощі відносно перевезення відповідачем дитини до баби.

Представник третьої особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради Київської області Ілляш Ю.В. проти заявленого позову не заперечувала, та вказала, що рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області затверджено висновок щодо способу участі у вихованні, спілкуванні та встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з малолітньою онукою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким запропоновано визначити спосіб участі у вихованні, спілкуванні та встановлення порядку побачень бабусі з онукою.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що позивач являється їй сестрою. бабуся хоче бачитися з онукою, а відповідач не надає онуку для побачень. Дитина із задоволенням хоче їхати до бабусі, та не хоче повертатися до матері.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він є чоловіком сестри позивачки. Зазначив, що попередньо між сторонами була домовленість щодо виховання онуки бабою, однак після переїзду відповідачки до м. Бориспіль відносини між сторонами погіршилися, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не надає онуку Позивачці.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою позивачки та зазначила, що бабуся завжди займалася вихованням онуки та забезпечувала її дозвілля.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що вона є подругою відповідачки та зазначила, що ОСОБА_2 не чинить перешкод у спілкуванні позивачки з онукою. Відповідач залишала онуку у позивачки, однак, коли у дитини підвищилася температура баба просила щоб позивачка забрала онуку та не могла її повноцінног доглянути. Також свідок вказала, що після повернення дитини від баби, дитина була замкнута.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків з огляду на наступне.

У принципі 6 Декларації ООН про права дитини від 20 листопада 1959 року закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 2, 7, 8 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Позивач являється матір`ю батька неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак є бабою дитини.

Судом встановлено, що на даний час шлюб між батьками дитини розірвано, відповідач разом з дитиною проживає в м. Бориспіль.

З пояснень сторін, судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, які стали перешкодою для участі позивача у вихованні та спілкуванні з її онукою, та причиною виникнення даного спору.

Рішенням Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 12.08.2021 за № 203.1 затверджено висновок щодо визначення способу участі у вихованні, спілкуванні та встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з малолітньою онукою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де за змісту вказаного висновку служба у справах дітей та сім`ї вважає за доцільне визначити спосіб участі у вихованні, спілкуванні та встановити порядок побачень бабусі, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом:

-зустрічей один раз на місяць (другі вихідні) з 09.00 годин суботи до 20.00 годин неділі без присутності матері, за місцем проживання бабусі або на її власний розсуд;

-зустрічей один раз на тиждень в середу (перший та третій тиждень місяця) з 16.00 години до 20.00 години без присутності матері;

-безперешкодного відвідування дитини за місцем фактичного перебування у день народження, святкові дні та період хвороби дитини;

-кожний непарний рік з 17.00 години 31 грудня до 17.00 години 01 січня , за попередньою домовленістю з матір`ю та враховуючи бажання дитини;

- у літній період не менше 14 днів для спільного відпочинку та оздоровлення дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю та враховуючи бажання дитини.

Рекомендовано сторонам повідомляти один одного про обставини, за яких вони не можуть виконувати встановлений графік, не менше ніж за два дні до визначених зустрічей. Дні та години побачень бабусі з онукою можуть бути збільшені за спільною домовленістю.

Рекомендовано ОСОБА_1 під час зустрічей дотримуватися режиму харчування, розвитку, навчання та відпочинку дитини.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч. 1, 2ст. 89 ЦПК України).

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений сторонами, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем доведено факт вчинення відповідачем перешкод у спілкуванні з онукою та в участі у її вихованні.

Встановивши наявність перешкод у вільному спілкуванні між бабою та онукою, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині усунення перешкод з боку ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою ОСОБА_7 .

Наявність конфлікту та неприязні відносини між відповідачем та позивачем не є підставою для обмеження прав позивача на спілкування з онукою.

Вирішуючи питання про усунення перешкод у спілкуванні з онукою і її вихованні, суд виходить з того, що одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Пріоритетним інтересом є проживання дітей у сім`ї своїх батьків, проте право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Позивач бажає приймати участь у вихованні онучки та спілкуватися з нею. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з бабою служитиме задоволенню життєво важливих психологічних потреб останньої. Позивач має право на спілкування з онукою та приймати участь у її вихованні і при цьому відповідач не має права перешкоджати цьому в інтересах дитини.

Позбавлення баби права на спілкування з онучкою може позбавити дитину родинних зв`язків, турботи та любові з її боку.

Суд бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за яких встановлено що між сторонами дійсно наявний спір, та в досудовому порядку до згоди не дійшли.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу сторін, що вони зобов`язані заради інтересів дитини прикласти зусиль для нормалізації стосунків, уникати будь-яких конфліктів в присутності дитини.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що необхідно визначити позивачу спосіб участі у вихованні онуки ОСОБА_7 визначивши такі способи у вихованні:

-систематичні побачення один раз на місяць з ночівлею у вихідні дні за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у літній період не менше 14 календарних днів для спільного відпочинку та оздоровлення дитини на території України, за попередньою домовленістю із матір`ю та враховуючи бажання дитини.

На погляд суду, даний спосіб участі позивача у вихованні онуки буде сприяти звиканню дитини до позивача, соціально адаптовуватись в спілкуванні з позивачем, і таким чином сприятиме забезпеченню повного і гармонійного розвитку її особистості.

Встановлюючи такий спосіб участі позивача у вихованні онуки, суд вкотре наголошує сторонам, що в присутності дитини будь-які конфлікти між ними неприпустимі, та роз`яснює, що вони не позбавлені можливості самостійно, за взаємною згодою та у позасудовому порядку, визначати додаткові способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з онукою, а також збільшувати встановлений судом час спілкування.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, однак позивачем не поставлено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому не підлягають до стягнення судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 12,13, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.15,16ЦК України,ст.19,159,257,263СК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради Київської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такі способи у вихованні:

- систематичні побачення один раз на місяць з ночівлею у вихідні дні за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у літній період не менше 14 календарних днів для спільного відпочинку та оздоровлення дитини на території України, за попередньою домовленістю із матір`ю та враховуючи бажання дитини.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.01.2022.

Суддя В.Червонописький