Справа № 0915/4193/12
Провадження № 22-ц/4808/357/21
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак не надано доказів про час отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення чи ознайомлення з його змістом, а також не в повному обсязі оплачено судовий збір.

05.03.2021 року представником апелянта адвокатом Павликівською Г.М. подано квитанцію про часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 908 грн, а також заяву про відстрочення сплати решти суми судового збору в розмірі 1212 грн до закінчення розгляду справи у зв`язку з важким матеріальним становищем апелянта, відсутністю у нього будь-якого майна, наявністю двох дітей та відсутністю роботи.

На підтвердження наведених обставин представником апелянта 10.03.2021 року надано копію трудової книжки та копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.03.2021 року від апелянта надійшла заява, в якій він зазначив, що на виконання ухвали суду ним проведено часткову оплату судового збору та надано документи до клопотання про відстрочення сплати судового збору. Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, то матеріалами цивільної справи підтверджується, що йому жодного разу не надсилалося рішення суду, у зв`язку з чим просив витребувати справу із суду першої інстанції на підтвердження його доводів.

Однак, зазначені апелянтом обставини та надані докази не є достатніми підставами для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2013 року, відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Листом від 11.03.2021 року апеляційним судом витребувано матеріали цивільної справи №0915/4193/12 для перевірки доводів апелянта, що про наявність оскаржуваного рішення він дізнався із заяви АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку отримав 08.12.2020 року, а зі справою та текстом рішення його представник адвокат Павликівська Г.М. ознайомилася 22.12.2020 року.

З матеріалів витребуваної справи вбачається, що 10.12.2020 року адвокат Павликівська Г.М. звернулася до Тисменицького районного суду із заявою про ознайомлення зі справою №0915/4193/12 за заявою АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак доказів того, що вона ознайомилася зі справою саме 22.12.2020 року матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2013 року.

Що стосується заяви представника апелянта про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1212 грн. до закінчення розгляду справи, то слід зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, яких розширювальному тлумаченню не підлягає.

При цьому, питання про відстрочення сплати судового збору вирішується судом у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження наявності передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення сплати судового збору, представник апелянта посилається на важкий матеріальний стан апелянта, відсутність у нього будь-якого майна, наявність двох дітей та відсутність роботи у зв`язку зі станом здоров`я, на підтвердження чого надано копію трудової книжки та копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, подані документи не дають суду достатніх підстав для висновку про відстрочення сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України «Про судовий збір». Більше того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім.

Про наявність інших законних підстав чи доказів, які їх підтверджують, для відстрочення сплати судового збору апелянтом не вказано.

За таких обставин, апелянту слід надати докази на підтвердження обставин, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення судового збору або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1212 грн. за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Частинами 2, 6 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, до 26 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2013 року у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку неусунення апелянтом в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин