12 березня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/7882/20
Провадження №2/751/138/21
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2
треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представник позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с.1-5).
Заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 є власником 4/5 частин, а ОСОБА_2 власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Разом з ними в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , який з березня 2019 року фактично не проживає, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в квартирі немає. Тому, посилаючись на ст. 405 ЦК України, вважають, що він втратив право користування даним житловим приміщенням.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30 листопада 2020 року відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Протокольною ухвалою суду від 26 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 12.03.2021 у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.
У судове засідання позивачі, представник позивача не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначивши одночасно, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суду не відомо, відзив на позовну заяву відповідач не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 12.03.2021 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1999 ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).
На підставі договору дарування частини квартири від 19.09.2006 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали у власність ОСОБА_1 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
На підставі свідоцтва про право на спадщину на законом від 02.03.2020 ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.14), право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.03.2020 (а.с.15).
Згідно довідки про склад сім`ї від 01.10.2020 та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 26.11.2020 ОСОБА_3 зареєстрований на АДРЕСА_2 (а.с.16, 29).
Відповідно акту від 01.10.2020 року, складеного ОСББ «НЕЗАЛЕЖНОСТІ 16» ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з березня 2019 року (а.с.17).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно положень ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно постанови ВСУ від 16 листопада 2016 р. у справі № 6-709цс16, згідно ст.391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь - яких усунень свого порушеного права від будь - яких осіб будь - яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Відповідно до абзацу 2 п.34 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», - під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.
Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач подарував 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 , тим самим втратив право власності на вказану квартиру. Як член сім`ї власника квартири, він мав право на користування цим житлом.
Відповідач зареєстрований у квартирі та проживав у ній до березня 2019 року, після чого змінив своє місце проживання, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було.
Обставин, які б свідчили, що позивачі або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні спірним житлом, та що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у квартирі, порушує права позивачів, оскільки перешкоджає здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності, а отже, відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405-406 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 17.03.2021.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Позивач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Третя особа - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Третя особа - ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 )
Суддя Н. В. Маслюк