Справа №601/1889/18
Провадження № 2/601/5/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її матері ОСОБА_5 належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на ј частку спірної квартири. Спадкоємцями першої черги крім неї є відповідачі по справі. Останні від прийняття спадщини відмовилися в її користь.

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не відмовилися від спадщини.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2019 року продовжено строк розгляду даної справи.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2019 року залучено до участі у даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 ..

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдні торги з реалізації майна, визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна та набрання рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області законної сили.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Сідорова В.М. на адресу суду надійшла заява про розгляду справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги не визнають та просять у задоволені позову відмовити за його безпідставністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

З довідки Великомлинівецької сільської ради від 23 серпня 2018 року № 1345 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована з 18 липня 2016 року по день смерті в будинку АДРЕСА_2 , в якому разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

З заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 23 серпня 2018 року вбачається, що вони відмовляються від отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 ..

З витягу про державну реєстрацію прав за № 34754482 вбачається, що 1/4 частка квартири АДРЕСА_3 належала на праві власності ОСОБА_5 .

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 належала на праві власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_3 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєсті № 30893708 від 27 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 належала на праві власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1972 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18 лютого 1999 року вбачається, що ОСОБА_8 18 лютого 1999 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , про зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 травня 1993 року вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_9 ..

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_13 01 жовтня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 22 жовтня 1997 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_9 22 жовтня 1997 року розірвали шлюб, про зробено актовий запис № 148. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_15 ».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 21 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 21 грудня 2010 року розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис № 36. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 28 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З технічного паспорту вбачається, що замовником технічної інвентаризації на ј квартири АДРЕСА_4 , являється ОСОБА_5 .

З довідки Великомлинівецької сільської ради від 20 вересня 2018 року № 1520 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 , в якому разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

З висновку про вартість майна вбачається, що станом на 19 вересня 2018 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 становить 567 100 грн.

З повідомлення приватного нотаріуса від 14 вересня 2018 року № 9762/02-14 вбачається, що крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які спадщину прийняли.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року між сторонами затверджено мирову угоду за якою за визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме на ј частину квартири АДРЕСА_5 .

З заяви ОСОБА_1 від 30 січня 2019 року вбачається, що вона просить ОСОБА_4 поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 , шляхом виділення її компенсації вартості цієї частки.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153216191 від 21 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить ј квартири АДРЕСА_1 .

З договору дарування від 07 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_17 , ОСОБА_18 передають у власність ОСОБА_4 безоплатно 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 .

З витягу про державну реєстрацію № 36323060 від 20 листопада 2012 року вбачається, що на підставі договору дарування №1132 від 07 листопада 2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано 5/12 частки приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту вбачається, що замовником технічної інвентаризації по 1/3 квартири АДРЕСА_4 являються ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та 1/12 ОСОБА_17 .

З свідоцтва на право власності на житло від 05 жовтня 1998 року вбачається, що власниками по 1/3 квартири АДРЕСА_4 являються ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

З свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 30 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 належить право власності на 1/4 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_6 , яке придбано нею за 19850 гривень, що раніше належало ОСОБА_5 ..

З витягу з Державного реєстру реачових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21145254 від 30 квітня 2014 року вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/4 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , яке придбано нею з прилюдних торгів.

З акту опису та арешту майна вбачається, що на 1/4 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка наледить ОСОБА_5 , накладено арешт.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 155361842 від 07 лютого 2019 року вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстрована 1/4 частина квартири АДРЕСА_3 , 1/4 частка квартири АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_4 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2019 року ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року скасовано. Справо направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської обалсті від 10 грудня 2020 року вбачається, що в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Філії 20 приватне підприємство «Нива-В.Ш», Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна, визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна відмовлено.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлені судом.

Таким чином, у зв`язку із тим, що законність рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року, ніким не оскаржувалось та не скасоване у передбаченому законом порядку, - ОСОБА_4 вважається законним набувачем права власності на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (принцип диспозитивності цивільного процесу).

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України суд захищає порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси.

Оскільки судом встановлено правомірність набуття ОСОБА_4 права власності на спірну квартиру, відсутні будь-які підстави вважати, що останньою порушені будь-які майнові права позивача ОСОБА_1 на вказану спірну квартиру.

За таких обставин відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , а тому суд визнає за необхідне у задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст. 1-5, 10, 13, 16, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 328 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення складено 15 березня 2021 року.

Головуюча