Справа № 587/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судових засідань Землюк А.П., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник третьої особи служби у справах дітей Сумської міської ради Луговського В.О., третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку ст. 18 Сімейного кодексу України із указаним позовом, як особа, що досягла 14 річного віку, який мотивував тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірваний у березні 2009 року.

За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27.02.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до повноліття дитини.

На теперішній час примусове стягнення на користь її матері ОСОБА_3 аліменти на її утримання продовжують стягуватися з батька.

Фактично з листопада 2019 року вона не проживає разом із матір`ю і не є членом її сім`ї. Починаючи з 17.11.2019 вона постійно проживає як члені сім`ї із тіткою ОСОБА_4 . Вона знаходиться під повним піклуванням тітки, на даний навчається в навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка.

Тривалий час її матеріальне утримання безпосередньо здійснювалося виключно ОСОБА_4 , її матір, отримуючи сплачені батьком аліменти на її утримання, частково використовувала кошти на себе, майже не витрачала на неї.

Посилаючись на те, що вона проживає у будинку тітки, яка несе витрати на придбання продуктів харчування, предметів побуту, оплачує комунальні послуги, її розмір доходу є недостатнім для її повноцінного утримання, кошти, які надходять від батьків мають мінливий характер та невизначений розмір, їх недостатньо для повноцінного утримання, хоча батьки мають безпосередній обов`язок щодо її матеріального утримання, така ситуація порушує її права, позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття у розмірі ј частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття у розмірі ј частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили;

- припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання за виконавчим листом Сумського районного суду Сумської області №2-204/2012, визнавши цей виконавчий лист таким, що втратив чинність.

У судовому засіданні позивачка та представник служби у справах дітей сумської РДА заявлений позов підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову в судовому засіданні не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечила, підтримала викладені у відзиві мотиви.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки дійсно її племінниця вже тривалий час проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, її сестра ОСОБА_3 не утримує свою доньку.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 25.03.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-204/2012 від 27.02.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду до повноліття дитини (а.с. 63).

На даний час відповідачі живуть кожен своїм життям.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач указала, що вона навчається, проживає у тітки - третьої особи по справі, та перебуває на її матеріальному утриманні, кошти отримані матір`ю, як аліменти, витрачаються останньою на себе.

На підтвердження указаних обставин позивачем надано такі докази: довідку навчально-наукового інституту культури Сумського ДПУ ім. А.С. Макаренка про те, що ОСОБА_5 , 2003 року народження є студентом навчально-наукового інститут фізичної культури освітній рівень бакалавр, рік вступу 15.09.2020 року, термін закінчення 30.06.2024 року, навчається на договірній основі (а.с. 8); квитанція про оплату за навчання в сумі 1280,00 гривень (а.с. 9); довідка про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13), заява ОСОБА_1 від 28.02.2020 року, з якої вбачається, що остання проживає у тітки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 27); заява ОСОБА_4 , в якій остання підтверджує, що її племінниця ОСОБА_1 дійсно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_4 , з 17 листопада 2019 року (а.с. 28), лист начальника управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в якому зазначено, що спеціалістами управління наголошено ОСОБА_3 щодо необхідності виконувати свої батьківські обов`язки відповідно до загальноприйнятих норм моралі (а.с. 29).

Суд вважає, що відповідачами не надані докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконують свої обов`язки щодо належного утримання доньки ОСОБА_1 .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Із досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що неповнолітня ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Відомостей, що відповідачі мають незадовільний стан здоров`я чи є непрацездатними, судом також не установлено. Також судом не встановлено майновий стан відповідачів.

Зважаючи на те, що батьки позивача не можуть у позасудовому порядку вирішити питання щодо утримання їх доньки, яка проживає разом із тіткою та перебуває на її утриманні, а на даний час позивач навчається в навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, проживає у гуртожитку, суд вважає за необхідне вирішити спір шляхом стягнення аліментів на дитину.

Стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Оскільки встановлено, що позивачка тривалий час не проживає із батьками, на даний час після отримання базової середньої освіти, продовжує навчання у навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, враховуючи наявні матеріали, які позитивно характеризують позивачку, суд вважає що позивачка має право на самостійне одержання і розпорядження аліментами від батьків.

Так як ОСОБА_3 н даний час продовжує отримувати аліменти за виконавчим листом від ОСОБА_2 на утримання позивачки, однак суд вирішив про застосування у даних правовідносинах статті 179 СК України та стягнути із батьків аліменти на користь дитини, слід припинити стягнення за вказаним виконавчим листом.

За таких обставин заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а визнання позову відповідачам ОСОБА_2 та часткове визнання позову відповідачем ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, вирішує спір, тому має бути прийняте судом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов неповнолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі ј частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі ј частки зі всіх видів її заробітку (доходів), але більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.01.2021 року, тобто з дня подачі позову, і до досягнення нею повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 , за виконавчим листом виданим Сумським районним судом Сумської області від 27.02.2012 року справі №2-204/2012, з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 , підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних