печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5199/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді -Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста київська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Капельки Н.М., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_2 . Найближчим родичом померлої, є заявник, оскільки батьки її померли, в шлюбі вона не перебувала, дітей не мала. Мати завника - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними сестрами, а тому ОСОБА_2 та заявник між собою двоюрідні брат і сестра. Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але 22 грудня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності документів на підтвердження родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 . У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 була сестрою його матері, але свідоцтво про народження ОСОБА_3 у нього відсутнє. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 для отримання права на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 03 лютого 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, пояснивши, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його спадкові права.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що була знайома із сім`єю заявника та підтвердила, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно з копією договору купівлі-продажу від 09 серпня 2002 року ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 звернувся до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як двоюрідної сестри як спадкоємець п`ятої черги.

Постановою державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Капельки Н.М. від 22 грудня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не підтвердив факт наявності родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

На підтвердження факту наявності родинних відносин, а саме: того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, позивачем надано посвідку про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , де зазначено, що її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , де зазначено, що його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , копії паспортів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Крім того, заявник надав до суду фотографії 1977 року, 2005 року, 2007 року, 2009 року, де ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зображені разом, а також фото ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на сімейному святі.

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердила свідок ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з умовами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом установлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його двоюрідною сестрою, має для останнього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що заявник є двоюрідним братом останньої.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 13, 76, 81, 258, 263, 265, 273, 280-282, 293, 294, 319, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста київська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Капельки Н.М., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа - Шоста київська державна нотаріальна контора (адреса 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13а, ).

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2021 року.

Суддя О. Л. Бусик