Справа № 490/9143/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Юрнал», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну строни - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (03035, м.Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, ) у справі №490/9143/15-ц.

Заява обгрунтована тим, що 02.11.2015 року Центральним районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення по цивільній справі №490/9143/15-ц про визнання права власності на предмет іпотеки на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ОСОБА_1 .

При цьому, 25.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено Договір №616802.272 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» набуло статусу нового кредитора в тому числі до позичальників та іпотекодавців.

За такого, враховуючи приписи статі 55 ЦПК України та статей 512 та 514 ЦК України заявник вважає, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зазначити таке.

Частинами 1-3 статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено порядок розгляду заяви про заміну сторони, на відміну від розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, порядок розгляду якої встановлено статтею 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, судом на підставі частини 3 статті 182 ЦПК України встановлено, що розгляд даної заяви має бути проведено без виклику сторін за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну сторони не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.11.2015 року Центральним районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення по цивільній справі №490/9143/15-ц про визнання права власності на предмет іпотеки на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ОСОБА_1 .

08.07.2021 року Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва в даній справі, була задоволена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02.11.2015 року по цивільній справі №490/9143/15-ц скасовано.

15.03.2017 року Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва в справі№490/9143/15-ц, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Юрнал» було відмовлено.

Апеляційний суд Миколаївської області Рішенням від 05.07.2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Юрнал» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - відмовив.

25.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено Договір №616802.272 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» набуло статусу нового кредитора в тому числі до позичальників та іпотекодавців.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та статі 512 та 514 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту зазначеної вище норми, залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони є неможливим, якщо розгляд справи закінчено.

Частиною 3 статті 258 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Частиною 1 статті 384 ЦПК України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 02.11.2015 року по цивільній справі №490/9143/15-ц, було 08.07.2021 року скасовано Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 05.07.2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Юрнал» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, в задоволенні позову було відмовлено.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті закінчений, у суду відсутні підстави для заміни Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Керуючись ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну строни - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (03035, м.Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, код ЄДРПОУ 43426003) у справі №490/9143/15-ц залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін