Справа 688/131/21
№ 2/688/251/21
Ухвала

Іменем України

11 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника відповідача Шустової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року. 11 лютого 2021року адвокат Шустова М.В. подала до суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року. З 01 березня 2021 року судове засідання у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача відкладено на 11 березня 2021 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт»-адвокат Шустова М.В. у судовому засіданні позов не визнала, просила залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (частина п`ята статті 130 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Встановлено, що позивач та представник позивача в судові засідання 22 лютого 2021 року, 1 березня 2021 року та 11 березня 2021 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв до суду не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення судових повісток.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 131, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю.Цідик