Справа № 626/967/20
Провадження № 2/643/1421/21
УХВАЛА

12.03.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розподіл майна

подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розподіл майна подружжя.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.09.2020 року справу № 626/967/20 направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі № 626/967/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2020 рік.

21.12.2020 року розгляд справи відкладено на 18.01.2021 року у зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 12.02.2021 року у зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Територіального сервісного центру № 6345 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, буд. 82А) належним чином засвідчену копію договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2015 року виписку, сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 24.07.2019 та від 03.10.2019, розгляд справи відкладено на 12.03.2021 року у зв`язку із задоволенням клопотання про витребування додаткових доказів.

12.03.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив від відповідача.

Крім того, 12.03.2021 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він бажає скористатися правовою допомогою та йому необхідний час для укладення договору із відповідним фахівцем.

У судовому засіданні представник позивача про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що станом на 12.03.2021 року до суду не надійшли витребувані документи та відповідач повідомив причину неявки, яка судом визнання поважною, суд вважає за можливим відкласти розгляд справи.

Одночасно суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Красноградському районному суду Харківської області.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування нових доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.2021 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, яке призначене на 02.04.2021 р. о 14 год. 00 хв. з розгляду цивільної справи № 626/967/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розподіл майна подружжя, в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

3. Доручити Красноградському районному суду Харківської області (Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, буд. 127) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю позивача та її представника.

4. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Красноградському районному суду Харківської області.

5. Явку учасників справи в у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко