ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2891/21 Справа № 180/668/20 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С. І. Доповідач - Макаров М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку в зв`язку з тим, що вона з відповідачем мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитини віку 18 років, починаючи стягнення з 12 травня 2020 року; вирішено питання стосовно судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати частково та ухвалити нове, яким стягнути аліменти з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Так, судом встановлено, що позивач і відповідач мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина знаходиться на утриманні позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти.

Колегія суддів, погоджуючись з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення аліментів, проте не може погодитись з визначеним судом розміром, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, колегія суддів встановила, що судовим наказом Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи 04 квітня 2018 року.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зменшення аліментів, за якою просив зменшити розмір стягнутих аліментів відповідно до судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оскільки встановлено, що судовим наказом Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду змінити.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення про задоволення позову в повному обсязі не дослідив обставини справи, у зв`язку з чим прийшов помилкового висновку про задоволення позову, а тому рішення суду підлягає зміні, визначивши частку стягнутих аліментів з 1/4 частини на 1/6 частини.

В зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 1261,20 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року змінити визначити частку стягнутих аліментів з 1/4 частини на 1/6 частини.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1261,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови виготовлено 12 березня 2021 року.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко