Справа № 682/236/21
Провадження № 2/682/283/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Маринюка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

28.01.2021 р адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві представник позивача в обгрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_3 був для ОСОБА_1 сторонньою особою, тому про існування заповіту позивачка не знала. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та про існування заповіту в її користь. Про свої спадкові права ОСОБА_1 дізналась у 2020 році. Проте, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку належну спадкодавцю ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві заяві до суду представник позивача просить розглянути справу в судовому засіданні за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 на підставі письмових доказів, що долучені до позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача - Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04 травня 2020 року (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , 1952 р.н. та дочка - ОСОБА_4 , 1978 р.н. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 07 грудня 2020 року (а.с.6).

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2,8192 га з кадастровим номером :03:001:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Манятинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240215137 від 13 січня 2021 року (а.с.13-15) та розпорядженням № 452/2017-р від 01.09.2017 про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, розташованої за межами населеного пункту на території Манятинської сільської ради, громадянину ОСОБА_3 (а.с.12).

11 січня 2019 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0008, площею 2,8192 га в користь ОСОБА_1 (а.с.8).

На час смерті ОСОБА_3 заповіт не був змінений чи скасований.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом на земельну ділянку площею 2,8192 га з кадастровим номером :03:001:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробнитцва на території Манятинської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса (а.с.16).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно із довідками видань ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" та ТзОВ "Дочірнє підприємство "Контакт-Славута" (телерадіокомпанія) у місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.10-11).

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 поважними, зважаючи на те, що вона була сторонньою особою для спадкодавця, не перебувала в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживала, не знала про існування заповіту в її користь; спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та помер в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області, а позивачка ОСОБА_1 проживає в м. Києві, в родинних відносинах із спадкодавцем не перебувала; у пресі оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не розміщувалось.

Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачки на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.