233 Справа № 233/682/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260)

«про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві по спору, виниклому до Костянтинівської міської ради, просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовою ухвалою від 23.02.2021 позовна заява як така, що подана з порушенням вимог ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

У порушення ст.ст.175 ч.3 п.п.4,5, 177 ч.5 ЦПК України позовна заява при викладенні змісту позовних вимог не зазначає технічні характеристики спірного житлового будинку, право власності на який позивач просить визнати за ним, на обґрунтування яких до матеріалів позовної заяви не доданий технічний паспорт спірного домоволодіння, виготовлений станом на час подання позову до суду, що має виключити питання самочинного будівництва.

Також, додані до позовної заяви в якості доказів копії таких документів, як «Експлікація внутрішніх площ до плану житлового будинку», «Договір ….. земельною ділянкою», «Домова книга для прописки громадян», - надані у примірниках неналежної якості, що фактично не читаються, що унеможливлює надання судом оцінки цим доказам.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (роз`яснення п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012), що може свідчити про передчасність звернення з дійсною позовною заявою до суду.

Позивачеві наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи) позивач отримав 26.02.2021, тож наданий для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк сплив 10.03.2021.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради «про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування» - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: