УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача - адвоката Воробйова В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа № 953/14871/21 (н/п 2/953/3479/21).

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача - адвокат Воробйов І.В. подав заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д., а саме інформацію: Хто звернувся до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи була заведена спадкова справа? хто спадщину прийняв фактично? Чи залишив спадкодавець заповіт, та який заповіт є чинним на момент відкриття спадщини? Хто отримав свідоцтво про право на спадщину? Також просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д. копію, посвідчену належним чином, спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що отримана інформація буде підтверджувати обставини, викладені в позовній заяві, а саме те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який 20.05.2021 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Самостійно отримати вказану інформацію неможливо, оскільки вона становить нотаріальну таємницю. Також просить витребувати у КНП ХОР «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7 інформацію, а саме: якими хворобами хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який у нього встановлений діагноз? Чи знаходиться на обліку ОСОБА_1 у вказаному закладі? В який час проходив ОСОБА_1 лікування? Чи звертався до вказаного закладу ОСОБА_1 протягом 2021 року? Якщо звертався, вказати, з якого приводу, які лікувальні чи діагностичні процедури або обстеження проходив та які рекомендації йому були надані? Вважає, що отримана інформація буде підтверджувати обставини, викладені в позовній заяві, а саме відомості про його стан здоров`я. Самостійно отримати вказану інформацію неможливо, оскільки вона становить лікарську таємницю.

Суд дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення, права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи, що запитувана інформація має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Воробйова В.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д. (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 22, секція 3, 1-й поверх) наступну інформацію:

- Хто звернувся до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи була заведена спадкова справа?

- Хто спадщину прийняв фактично?

- Чи залишив спадкодавець заповіт, та який заповіт є чинним на момент відкриття

спадщини?

- Хто отримав свідоцтво про право на спадщину?

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д. копію, посвідчену належним чином, спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 11:10 год. 25.01.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -