Справа № 462/4713/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд у складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 70 000 гривень відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони виявили бажання укласти мирову угоду, відповідна заява 16.03.2021 року подана до Залізничного районного суду м.Львова, підписана представником позивача адвокатом Крамарем І.І. та представником відповідача адвокатом Ганущак Л.В.

Ця мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України.

Сторони, керуючись ст. 207 ЦПК України, просять суд затвердити дану мирову угоду у їх відсутності та у відсутності їх представників, а провадження по справі закрити, зазначені спільні заяви долучені до матеріалів справи.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки мирова угода не суперечить інтересам сторін.

Наслідки закриття провадження сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку, що така підлягає затвердженню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.207, 255, 260 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою встановлено, що:

Позивач відмовляється від позовних вимог про відшкодування 36 879 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач зобов`язується виплатити позивачу 33 121 (тридцять три тисячі сто двадцять одну) грн. 00 коп. відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 08 коп. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 1 536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору, а всього 39 887 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 88 коп.

Відповідач здійснює виплату позивачу, зазначених у п.п.1.2. п.1 цієї Мирової угоди грошових коштів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 (AT КБ «ПриватБанк», МФО 305299) до 15 квітня 2021 року.

Факт недотримання графіка оплати цих коштів, не повна оплата визначених у графіку сум, є свідченням невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди і є підставою для сплати відповідачем на користь позивача коштів в сумі 39 887 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 88 коп. в повному обсязі, починаючи з дня, наступного за днем настання граничного строку, встановленого для повної оплати чергового платежу.

Сторони засвідчують, що внаслідок укладення даної мирової угоди не порушуються права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також інтереси держави.

Сторони стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними особами і зобов`язання взяті ними за цією мировою угодою є дійсними для сторін.

Сторони погодили, що за умови виплати відповідачем позивачу, зазначених у п.п.1.2. п.1 грошових коштів у спосіб та в порядку, визначеному п.п.1.3. п.1, дана мирова угода вважається виконаною.

У випадку невиконання сторонами умов даної мирової угоди, така підлягає примусовому виконанню згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони погодили, що будь-які інші, ніж ті, які зазначені в п.п.1.2. п.1 цієї мирової угоди, понесені ними судові витрати, пов`язані із розглядом судом справи №462/4713/19, покладаються на сторони, які їх фактично понесли.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Залізничного районного суду м.Львова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.