печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кодои Богдана Сергійовича про перегляд заочного рішення від 25.04.2019 року по справі № 757/25812/18-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.01.2021 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

В обґрунтування заяви представник відповідача - адвокат Кодола Б.С. вказує, що заочне рішення є необґрунтованим та таким, що постановлено з порушенням вимог матеріального та процесуального права. Крім того, представник відповідача вказує, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про розгляд справи, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості подати свої заперечення на позовну заяву та надати пояснення. З огляду зазначеного, посилаючись на те, що копію рішення заявниця отримала лише 12 листопада 2021 року, заяву про перегляд заочного рішення вважає такою, що подана у відповідності до ст. 284 ЦПК України.

Так, згідно вимогам ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування)відповідача або його представника ,які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідно до ч. 7 тієї ж статті, до заяви додаються докази, на які посилається заявник.

Проте до заяви про перегляд заочного рішення адвокатом Кодолою Б.С. не додано жодних доказів обставин на які заявник посилається в обґрунтування обставин зазначених в заяві.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кодои Богдана Сергійовича про перегляд заочного рішення від 25.04.2019 року по справі № 757/25812/18-ц - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий