Справа № 685/741/21
Провадження № 2/685/18/22
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року адвокат Коневалик А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в якому зазначив, що 07 січня 2021 року біля 10 год. 30 хв. на автодорозі Р-48 Білогір`я Кам`янець-Подільський поблизу смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області водій автомобіля ВАЗ-2109 ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 під час керування автомобілем не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія (СВ233ЛР) під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ-2109 ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, водій даного автомобіля ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Теофіпольській ЦРЛ. Малолітня пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження та була госпіталізована до Теофіпольської ЦРЛ.

Кримінальне провадження № 0000007 від 07 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю підозрюваного ОСОБА_2 згідно постанови прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури Галишука О.В. від 29 квітня 2021 року.

Представником заявлена вимога стягнути з відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля ВАЗ-2109 ( НОМЕР_1 ) згідно полісу № АО/6919306 від 20 січня 2020 року, на користь позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , страхове відшкодування, пов`язане з стійкою втратою працездатності в розмірі 108000,00 грн., страхове відшкодування, пов`язане з заподіяною моральною шкодою в розмірі 5400,00 грн., а також витрати на правничу допомогу.

02 червня 2021 року було відкрито провадження по справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників, розгляд справи неодноразово відкладався.

24 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коневалика А.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем спір врегульовано в позасудовому порядку, в зв`язку з чим відсутній спір, який є предметом розгляду.

Розгляд даної заяви підлягає відкладенню.

Представник позивача у своїй заяві посилається на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якою передбачена можливість залишення позову без розгляду в разі подання заяви до початку розгляду справи по суті.

Підставою для залишення без розгляду зазначає відсутність спору між сторонами внаслідок його врегулювання у позасудовому порядку, однак не надано доказів на підтвердження такого врегулювання, зокрема, виплачених сум з наданням виписок з рахунків, копій платіжних доручень, квитанцій тощо.

Разом з тим, відсутність предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження, а не для залишення позову без розгляду.

Таким чином, є необхідним змінити порядок розгляду справи зі спрощеного провадження без виклику учасників на спрощене провадження з їх викликом для з`ясування обставин позасудового врегулювання спору.

Керуючись ст. 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви позивача від 24 грудня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Змінити порядок розгляду справи на спрощене провадження з викликом учасників.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.