РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2021 рокуСправа №451/452/20
Провадження № 2-о/451/2/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/452/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лопатинська селищна рада Львівської області (Кустинський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що вона - ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , що посвідчується відомостями, зазначеними у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 та викладеними у будинковій книзі, копії яких додані до заяви, а також у довідці органу місцевого самоврядування №235 від 12.04.2019 року. Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли, зокрема мати - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про смерть, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , відповідно. На момент смерті батька ОСОБА_2 заявник була зареєстрована і проживала разом із ним по АДРЕСА_1 (довідка Кустинського старостинського округу №235 від 12.04.2019 року). Заявник вказує, що із заявою про відмову від спадщини вона в органи нотаріату не зверталася, відтак в розумінні вимог статті 1268 ЦК України вважала себе такою, що прийняла спадщину. Нещодавно, із метою оформлення правовстановлюючих документів на спадкову масу, заявник звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте під час аналізу наданих документів виявилося, що у свідоцтві про народження батька та у її свідоцтві, прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 », а у Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_3 , батько зазначений, як « ОСОБА_5 ». Таким чином, для належного оформлення спадкових прав необхідно встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть № НОМЕР_4 ), був батьком заявника. Заявник наголошує, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для прийняття спадщини та оформлення правовстановлюючих документів. Вона вказала, що є єдиним спадкоємцем майна померлого і спору щодо спадкового майна немає (а.с.4-5).

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.24).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом констатовано, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_1 , заявником є ОСОБА_1 (а.с.7-7 зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 14 липня 1953 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 виданого повторно 02 вересня 1971 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_7 від 26.05.1952 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11)

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 23.08.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 27.05.1999 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

З заповіту від 25.05.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №10, посвідченого секретарем виконкому Кустинської сільської ради Хомич М.В., вбачається, що ОСОБА_2 , що проживав в с. Руденко Радехівського району Львівської області заповів все що належатиме йому на день його смерті майно гр.. ОСОБА_1 - 1953 р.н. (а.с.13).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ ЛВ №092096 від 10.03.2000 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5442, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 , який мешкає в с. Руденко та останньому належать земельні ділянки загальною площею 1,9919 га (а.с.14).

З довідок №234 та №235 від 12.04.2019 року, виданих Кустинським старостинським округом вбачається, що гр. ОСОБА_2 постійно по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Виконкомом сільської ради від імені померлого заповіт не посвідчувався. На момент смерті гр. ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним проживала і була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 дочка - ОСОБА_1 , 1953 р.н. Наведене вище підтверджується, також копією будинкової книги №78 (а.с.15-18).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , недовіряти показам яких у суду відсутні підстави (а.с.25-26 ).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 березня 2021 року.