Справа № 212/2094/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна,-

встановив:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , 15 березня 2021 року звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити та зазначити назву вулиці вказану в Ухвалі суду про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Дана заява обґрунтована тим, що наявна помилка при написанні адреси щодо розташування будинку в назві вулиці:замість Станюковича зазначено Станюкевича, що позбавляє державного реєстратора здійснити реєстрацію права власності за Ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття даної заяви до розгляду суд прийшов до наступного.

За змістом частини 1 статті 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» містяться роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам слід враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник , з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 та його представник посилались на те, що встановлення факту - назви вулиці, необхідно для державної реєстрації права власності, при цьому відмова державного реєстратора відсутня. Крім цього , до заяви не долучено відомості щодо неможливості усунення описки чи відновлення необхідного документу заявником.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2,19,185,293,315 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заява бути повернути заявнику та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис