УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/709/19

Провадження № 2/568/362/21

17 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про поділ май на подружжя

ВСТАНОВИВ:

11.05.19 р. в Радивилівський районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Крім того, в позовній заяві позивач просить призначити будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: яка реальна вартість будинка; які варіанти поділу будинковолодіння на дві окремі ізольовані частини відповідно до ідеальних часток кожного співвласника по 1/2, якщо такий варіант можливий, то які варіанти поділу у частках, близьких до фідеальних; який розмір компенсації належить співвласнику, розмір частки якого беду меншим від ідеального; якщо до реального поділу необхідне повне переобладнання, то які будівельні роботи слід провести та яка їх вартість; які варіанти поділу земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння та господаських будівелб АДРЕСА_1 ?

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання та просив його задоволити, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідач в судовому засіданні пітримав клопотання про призначення будівельної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є поділ майна подружжя, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими спорудами. Встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будінковолодіння та господарських будівель.

Оскільки, поставлені в заявленому клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з`ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об`єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відтак, оскільки представником позивача визначено, як експертну установу ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (м. Рівне, просп. миру, 15), проти якого не заперечив відповідач, а тому, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити саме цій експертній установі.

Зважаючи, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем, а тому, суд вважає, що оплату за проведення призначеної судової експертизи слід покласти на позивача.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку призначити судоу будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про проведення будівельно-технічної експеризи - задовольнити.

Призначити у справі № 568/709/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (м. Рівне, пр. Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка реальна вартість будинка за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- які варіанти поділу будинковолодіння на дві окремі ізольовані частини відповідно до ідеальних часток кожного співвласника по 1/2. Якщо такий варіант не можливий, то які варіанти поділу у частках, близьких до ідеальних?;

- який розмір компенсації належить співвласнику, розмір частки якого буде меншим від ідеального?

- якщо до реального поділу необхідне повне переобладнання, то які будівельні роботи слід провести та яка їх вартість?;

- які варіанти поділу земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння та господаських будівель АДРЕСА_1 ?

Попередити судового експерта ПП "Експерт-Рівне-Консалт" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер № 568/709/19.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя А.О. Сільман