Провадження № 2-о/761/45/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,

представника заявника: ОСОБА_11.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 (заявник), заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (заінтересована особа 1), Перша Київська державна нотаріальна контора (заінтересована особа 2), звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 станом на 01.11.2019 року на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби. На час відкриття спадщини заявник фактично проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. ОСОБА_2 потребувала постійного догляду, тому з січня 2019 р. заявник переїхала до баби та постійно проживала з нею.

15.09.2020 р. заявник звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено через пропуск 6-місячного строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, заявник звернулась до суду із вказаною заявою, оскільки без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містяться клопотання, у яких останні просили розглядати справу за їх відсутності за наявними у справі документами.

Ухвалою суду від 01.10.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. витребувано в Першій Київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №970/2020.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника, пояснила суду, її мати - ОСОБА_2 , внаслідок хвороби потребувала постійного догляду. Заявник майже рік проживала по АДРЕСА_1 з бабою ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що заявник з 2019 р. проживала з бабою ОСОБА_2 , доглядала за нею. В квартирі з ним разом проживала заявник з матір`та бабою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила суду, що проживала по сусідству по АДРЕСА_2 , повідомила, що ОСОБА_2 хворіла, а заявник з матір`ю доглядали та проживали з нею.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , за яким її матір`ю є ОСОБА_7 , свідоцтвом про укладення шлюбу, за яким ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , за яким її матір`ю є ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб, за яким ОСОБА_9 змінила прізвище на

ОСОБА_9 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.02..2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Тесленко Ю.П. (а.с.8-11)

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Синицею Н.Л. 10.11.2018 р., ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 заповідає онуці ОСОБА_1 (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

09.09.2020 р. ОСОБА_3 подала заяву в Першу Київську державну нотаріальну контору, за змістом якої вона ознайомлена зі змістом заповіту ОСОБА_2 , на отримання обов`язкової частик у спадщині не претендує.

09.09.2020 р. ОСОБА_1 подала в Першу Київську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Кароєвої-Яремчук Т.М. від 15.09.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки було пропущено 6-місячний строк на прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_2 заявника пояснила в судовому засіданні, що заявник проживала разом з бабою на момент її смерті, а тому вважала, що після відкриття спадщини прийняла її, хоча юридично не оформила.

Факт проживання заявника з померлою ОСОБА_2 також підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За умовами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 станом на 01.11.2019 року на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст.ст. 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-5,12-13, 76-92, 95, 133, 137, 139, 141, 211, 223, 258-259, 268, 264-265, 274, 352, 354-355, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 станом на 01.11.2019 року на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, адреса: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 24.

Перша Київська державна нотаріальна контора, адреса: м.Київ, просп.Перемоги, 11.

Повне рішення виготовлено 26.02.2021 р.

Суддя: А.А.Осаулов