Номер провадження: 22-ц/813/6668/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Заїкіна А.П.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

встановив:

Судовим наказом Приморського районного суду м Одеси від 09 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 14411,61 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу повернуто заявникові без розгляду.

Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 22 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового

рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо

якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування

без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за

правилами оскарження рішення суду.

Таким чином, право апеляційного оскарження судового наказу в апеляційному порядку може мати місце лише в разі зміни судового наказу, чи в разі прийняття ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 грудня 2020 року повернуто заявникові без розгляду у зв`язку з не зазначенням підстав поважності пропуску строку.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримано встановлений процесуальний законом порядок оскарження судового наказу, що є обов?язковою умовою для подальшого його оскарження, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 167, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді Л.М.Вадовська

А.П. Заїкін