Справа № 201/8193/20
Провадження № 2/201/633/2021
УХВАЛА

15 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни, ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем 15 березня 2021 було подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи розташоване в межах території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:292:0002) нерухоме майно, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 та зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (з відкриттям розділом) індексний номер: 34031247 від 24 лютого 2017 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бунякіною Оленою Валентинівною, яким було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав?

2.У разі встановлення факту їх знаходження, визначити їх фактичне місце розташування в межах земельної ділянки за кадастровим № :03:292:0002 та площі, координати частин земельної ділянки, на яких вони розташовані?

3.Чи розташовані в межах території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим № :03:292:0002, що перебуває у власності ОСОБА_2 к житловому будинку літ. А-1, приміщення: 2-3, 2-1, 2-5, сарай літ. П,3?

4.У разі встановлення факту їх знаходження, визначити їх фактичне місце розташування в межах земельної ділянки за кадастровим № :03:292:0002, площу, координати частини земельної ділянки, на якій він розташований?

Від позивача до суду надійшла заява в якій останній підтримав клопотання про призначення експертизи.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Від представника Дніпровської міської ради до суду надійшла заява з проханням відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/8193/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни, ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності проведення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи розташоване в межах території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:292:0002) нерухоме майно, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 та зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (з відкриттям розділом) індексний номер: 34031247 від 24 лютого 2017 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бунякіною Оленою Валентинівною, яким було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав?

2.У разі встановлення факту їх знаходження, визначити їх фактичне місце розташування в межах земельної ділянки за кадастровим № :03:292:0002 та площі, координати частин земельної ділянки, на яких вони розташовані?

3.Чи розташовані в межах території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим № :03:292:0002, що перебуває у власності ОСОБА_2 к житловому будинку літ. А-1, приміщення: 2-3, 2-1, 2-5, сарай літ. П,3?

4.У разі встановлення факту їх знаходження, визначити їх фактичне місце розташування в межах земельної ділянки за кадастровим № :03:292:0002, площу, координати частини земельної ділянки, на якій він розташований?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев