Справа № 756/3742/21
Провадження № 2-з/756/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :78:252:0013), а також житловий будинок (по факту об`єкт незавершеного будівництва), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000).

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 складає 454 грн 00 коп.

Разом з тим, при зверненні із даною заявою про забезпечення позову, заявником не надано суду доказів на підтвердження здійснення ним оплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

При цьому, заявник посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зазначив, що звільняється від сплати судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» саме, п о з и в а ч і - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Одночасно, слід звернути увагу заявника на те, що у вищезазначеній нормі мається на увазі , зокрема повернення майна або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням й о г о вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Разом з тим, позовні вимоги, з якими має намір звернутися до суду ОСОБА_1 не стосуються жодним чином правовідносин, які регулюються Законом України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів (п. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Також, слід зазначити, що до заяви не додано докази перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви слід повернути.

Керуючись ст. 149-151, 153, 260,261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Ткач