Справа № 953/2165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Кретової Ольги Володимирівни про встановлення факту постійного спільного проживання та прийняття спадщини за законом,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд до відповідача,ХМР, третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Кретової Ольги Володимирівни, в якому просить суд встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .; визнати факт прийняття нею спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка у вигляді:1/4 частки спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 ;житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;земельної ділянки площею 0,090 гектарів, переданої для садівництва, що розташована на території Протопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, садівниче товариство «Динамо»; автомобілю Great Wall Hover CUV, 2005 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою суд 15.02.2021року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 908 грн. (реквізити містяться на сайті суду) та належним чином оформлену позову заяву (примірник для суду та всіх учасників справи) із залученням всіх належних відповідачів та обґрунтуванням звернення до суду про встановлення фактів саме в позовному провадженні, а також обґрунтуванням порушення, невизнання чи оспорювання прав позивачки.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 27.02.2021року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у строк встановлений судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи що позивачем недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті суд повертає подану позовну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Кретової Ольги Володимирівни про встановлення факту постійного спільного проживання та прийняття спадщини за законом позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.