Справа № 444/2187/20
Провадження № 2/444/144/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивачів ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, так як у зв`язку з утворенням об`єднаних територіальних громад, Артасівську сільську раду припинено, а правонаступником такої є Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області. А тому, просить залучити до участі в справі в якості правонаступника Артасівської сільської ради - Куликівську селищну раду Львівського району Львівської області.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку свого представника.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.

Представник відповідача Артасівської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не прибув, однак на адресу суду нотаріальна контора подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Судом вирішено питання про залучення правонаступника відповідача у справі розглядати за відсутності учасників, які в підготовче судове засідання не прибули.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залученням співвідповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем - Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 197, 198, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Артасівську сільську раду Жовківського району Львівської області належним відповідачем Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області як правонаступника Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 05 квітня 2021 року о 13:30 год.

Копію цієї ухвали, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, надіслати відповідачу Куликівській селищній раді Львівського району Львівської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.