Справа № 323/1890/20
Провадження № 2/323/87/21
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Чубир Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- в Оріхівському відділі Пологівської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури - матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000367 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

- в Оріхівському районному суді Запорізької області - матеріалів кримінального провадження №323/2953/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

- в ПрАТ «СК АСКО Донбас-північний» - інформації щодо страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 за полісом № 167087961, та копію страхової справи щодо страхового випадку, який стався 16.07.2019 року (за участі автомобіля Фольксваген Пассат, д/н НОМЕР_1 ).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані представником докази, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути надані сторонами, оскільки знаходяться у відділі прокуратури, страховій компанії та у відповідному суді, у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Оріхівському відділі Пологівської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000367 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Витребувати в Оріхівському районному суді Запорізької області матеріали кримінального провадження №323/2953/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Витребувати в ПрАТ «СК АСКО Донбас-північний» інформацію щодо страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 за полісом № 167087961, та копію страхової справи щодо страхового випадку, який стався 16.07.2019 року (за участі автомобіля Фольксваген Пассат, д/н НОМЕР_1 ).

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати до Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури, ПрАТ «СК АСКО Донбас-північний» та Оріхівського районного суду Запорізької області, для виконання.

Зобов`язати керівництво Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури, ПрАТ «СК АСКО Донбас-північний» виконати вимоги ухвали до 15.04.2021 року, а в разі об`єктивних причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали повідомити суд в зазначений строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.03.2021 року.

Суддя О.П. Гуцал