КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №752/6921/20 Головуючий у 1 інстанції: Чередніченко.Н.П

Провадження №22-ц/824/6241/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

16 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що повний текст рішення суду отримала 02 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно довідки від 04 лютого 2021 року, складеної секретарем судового засідання Шевчук М.Ю., особи, які беруть участь у справі, на оголошення рішення не з`явились. (а.с. 225)

З копії рішення суду, долученої до апеляційної скарги вбачається, що датою отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення є 02 березня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішенняГолосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти нові докази, а саме: копію висновку експертного дослідження №041-373-2020 року, копію листа до начальника Головного управління розвідки від 12.08.2020року, копію листа-відповіді Головного управління розвідки №222/1/1242 від 13.07.2020 року, копію листа відповіді Головного управління розвідки №222/1/1419 від 19.08.2020 року, копіювитягу з розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №311 від 28.05.2019, копію заяви до ГУГолосіївського району від 04.03.2021 р. вх. №Б-769 від 10.03.2021 року., копіюзаяви до НПУ Головного управління національної поліції від 04.03.2021 р. вх. №Б-3998 від 09.03.2021 року. Зазначає, що документи отримала згодом і не встигла надати до суду першоїінстанції з поважних причин, а саме через те, що вона перенесла оперативне втручання татривалий час перебувала у лікарні на лікуванні(підтверджуючі документи є в матеріалахсправи).

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 у лікарні на лікуванні. Такі докази не додані й до апеляційної скарги.

ОСОБА_1 брала участь у судових засіданнях, тому не була позбавлена можливості подати відповідні документи до суду першої інстанції.

Крім того, заяви до ГУГолосіївського району від 04.03.2021 р. вх. №Б-769 від 10.03.2021 року та до НПУ Головного управління національної поліції від 04.03.2021 р. вх. №Б-3998від 09.03.2021 року були подані ОСОБА_1 після ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, клопотання про прийняття нових доказів, які долучені до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованим, і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 367 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття нових доказів, які долучені до апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко