Справа № 515/118/21
Провадження № 2-о/515/461/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факти належності йому правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло, тех- нічного паспорту на квартиру та будівельного паспорту на будівлю господарсько-побутових буді- вель, посилаючись на наступні обставини.

Йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993 р., згідно розпорядже- ння виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 2/Р від 02.04.1993 р., на праві при- ватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Про видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка переш- коджає йому володіти, користуватись на розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, у свідоцтві на право власності його по батькові записано як « ОСОБА_1 », відповідно у технічному паспорті на квартиру, домовій книзі, дозволі на будівництво гаражу та будівельному паспорті на господарсько-побутових будівель також вказано як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом йо- го по батькові у паспорті громадянина України, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 25.05.1995 р. - « ОСОБА_1 ». 28.08.1980 р. йому був виданий паспорт зразка СР СР 1974 року серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Татар- бунарським РВ УМВС України в Одеській області був здійснений обмін паспорта на паспорт гро- мадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до свідо- цтва про народження. Вважає, що помилка виникла внаслідок неправильного перекладу його по ба тькові з російської мови на українську.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його від сутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 25.05.1995 р. Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 30.08.1983 р. (а.с.6,8), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Холм- ське Арцизького району Одеської області, батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

З довідки Татарбунарського РС ГУДМС України в Одеській області № 959 від 11.11.2020 р. (а. с.7) слідує, що 25.05.1995 р. при обміні паспорту зразка СРСР на імя ОСОБА_1 на паспорт громадянина України, на підставі свідоцтва про народження було здійснено уточнення у написанні по батькові: змінено ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Як слідує з копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9-10), паспорт складено 12.04.1993 р. на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва на право приватної власності на житло від 14.04.1993 р. (а.с.11), квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї.

Як вбачається із копії будівельного паспорту (а.с.12), витягу з протоколу № 5 засідання викон- кому Татарбунарської міської ради (а.с.13), акту розбивки господарсько-побутових будівель в на- турі (а.с.14), ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво господарсько-побу- тових будівель за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням виконкому Татарбунарської міської ради № 150 від 19.06.1987 р. (копія на а.с.15), ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво сараю на АДРЕСА_3.

З витягу з рішення виконкому Татарбунарської міської ради № 81 та проекту будівництва гос- подарсько-побутових приміщень (а.с.16-17) вбачається, що ОСОБА_1 на- дано дозвіл на будівництво гаража на АДРЕСА_3 .

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про су- дову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окре- мого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі фак- ти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення осо бистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як слідує із листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлен- ня фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть вип- равити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про вста- новлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що під- тверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в су- довому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовста- новлюючим.

Ухвалене судом рішення про встановлення зазначеного факту, матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема, буде підставою для реалізації його права на воло- діння, користування та розпорядження своїм майном на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.04.1993 р., виданого на підставі розпорядження виконкому Ізмаїльської міської ради народ- них депутатів № 2/Р від 02.04.1993 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , технічно- го паспорту на квартиру на житло за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.04.1993 р., виданого 12.04.1993 р. Татарбунарською бригадою МБТІ на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , будівель- ного паспорту на будівлю господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.04.1993 р., виданого 22.05.1991 р. виконавчим комітетом Та- тарбунарської районної ради народних депутатів Одеської області на ім`я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.