Справа № 727/6427/14-ц
Провадження № 2-с/727/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.08.2014 року, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 3468 грн. 85 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 300 грн. 73 коп., три відсотки річних в сумі 71 грн. 79 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржнику.

10.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона після придбання квартири АДРЕСА_1 , за її заявою працівниками ДКП «Чернівціоблтепломережа» всі прилади опалення у квартирі були демонтовані, а трубопровід ГВП відключено, місце врізки заварено, про, що було складено акт від 07.11.2003 року.

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали наказного провадження №727/6427/14 та матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.08.2014 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/6427/14 від 13.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 3468 грн. 85 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 300 грн. 73 коп., три відсотки річних в сумі 71 грн. 79 коп., а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Мамчин