Справа № 333/4786/20
Провадження № 2/333/415/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Джос І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 400 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 000,00 грн., три відсотки річних у розмірі 16 043,84 грн. та неустойку (пеню) у розмірі 1 000 000,00 грн.

18.09.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

04.02.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшов відзив на позов.

11.02.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформації про нараховані та отримані доходи із зазначенням джерел, громадянкою ОСОБА_4 в період часу з травня 2017 року по квітень 2019 року, так як остання заперечуючи проти задоволення позову стверджує, що отримані ОСОБА_2 у позику кошти не були використані в інтересах їх сім`ї, оскільки останній не утримував сім`ю та матеріально її не забезпечував. Однак, такі твердження не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_4 в період з травня 2017 року по квітень 2019 року не працювала та займалась доглядом за дитиною, а тому не могла самостійно матеріально себе забезпечити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у підготовчому засіданні, заявив клопотання про витребування з Шевченківської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відомостей про нараховані та отримані доходи, із зазначенням джерел, громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за період 1-4 квартал 2018 року, оскільки є сумніви у тому, що ОСОБА_6 на день укладення договору позики мав в своєму розпорядження суму коштів у розмірі 400 000 грн., а також у тому, що ОСОБА_2 потребував отриманих у позику коштів.

Сторони не заперечували про задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням того, що витребування інформації про доходи сторін є необхідним для повного та правильного розгляду спору, суд вважає за доцільне клопотання представників задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити

Витребувати з Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166):

- інформацію про нараховані та отримані доходи із зазначенням джерел, громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з травня 2017 року по квітень 2019 року;

- інформацію про нараховані та отримані доходи із зазначенням джерел, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за 2018 рік;

- інформацію про нараховані та отримані доходи, із зазначенням джерел, громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , за 2018 рік.

Попередити відповідальних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 09.04.2021 року.

Копію даної ухвали направити до Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 14.04.2021 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод