Справа № 669/752/20
Провадження № 2/669/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту АТ «Ощадбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 05 лютого 2018 року № 22-2018-76 в загальній сумі 398232,84 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 5973,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит (під іпотеку) № 22-2018-76, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 400000 грн на строк 120 місяців з терміном остаточного повернення кредитних коштів не пізніше 05 лютого 2028 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, 05 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 22-2018-76/2, відповідно до умов якого остання, як поручитель, зобов`язалася безвідклично та безоплатно перед позивачем відповідати солідарно з позичальником у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язання за кредитним договором від 05 лютого 2018 року № 22-2018-76.

Також, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 05 лютого 2018 року був укладений іпотечний договір № 22-2018-76/1, згідно якого в іпотеку передано земельну ділянку (кадастровий номер :01:005:0207) та житловий будинок загальною площею 308,5 кв. м. житловою площею 73,1 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вказує, що позичальник ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно не пізніше 05 числа кожного місяця ануїтетними платежами в розмірі 7860,62 грн шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк згідно умов договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом, сплати процентів, комісійних винагород відповідно до визначеної договором черговості.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 31 липня 2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 398232,84 грн, з яких: 364741,47 грн основний борг за кредитом, 32486,68 грн заборгованість по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 18,81 грн пеня за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 130,45 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 54,21 грн сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по основному боргу, 325,43 грн сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсотках, 54,09 грн 3% річних від простроченої заборгованості по основному боргу, 421,70 грн 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, позивач просить суд стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 128, 130 ЦПК України про дату, час та місце проведення підготовчих засідань та розгляду справи по суті за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які є в матеріалах справи, однак в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст. ст. 128, 130 ЦПК України про дату, час та місце проведення підготовчих засідань та розгляду справи по суті за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася належним чином, однак в судові засідання не з`являлася, відзиву не подала.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Косюк С.М. надійшли письмові пояснення, в яких остання просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, позовні вимоги визнала частково, навівши відповідні обґрунтування.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит (під іпотеку) № 22-2018-76, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 400000 грн на строк 120 місяців з терміном остаточного повернення кредитних коштів не пізніше 05 лютого 2028 року (а.с. 12-20, 38-43).

Пунктом 2.2 кредитного договору визначено, що кредит надається в загальному розмірі 400000 грн на строк 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05 лютого 2028 року.

Згідно п. 2.4.1 та п. 2.4.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 20,49 процентів річних, які нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом.

У відповідності до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно не пізніше 05 числа кожного місяця ануїтетними платежами в розмірі 7860,62 грн шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк згідно умов договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом, сплати процентів, комісійних винагород відповідно до визначеної договором черговості.

Також, згідно п. 3.9.1 кредитного договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позивальником та/або майновим поручителем/поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором).

Крім того, 05 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 22-2018-76/1, згідно якого в іпотеку передано земельну ділянку (кадастровий номер :01:005:0207) та житловий будинок загальною площею 308,5 кв. м. житловою площею 73,1 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 21-28).

Також, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, 05 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 22-2018-76/2, відповідно до умов якого остання зобов`язалася перед позивачем відповідати солідарно з позичальником у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язання за кредитним договором від 05 лютого 2018 року № 22-2018-76 (а.с. 29-34).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частина 1 ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 31 липня 2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 398232,84 грн, з яких: 364741,47 грн основний борг за кредитом, 32486,68 грн заборгованість по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 18,81 грн пеня за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 130,45 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 54,21 грн сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по основному боргу, 325,43 грн сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсотках, 54,09 грн 3% річних від простроченої заборгованості по основному боргу, 421,70 грн 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках, що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунком заборгованості та випискою з рахунків від 04 серпня 2020 року (а.с. 35-43).

При цьому, суд не погоджується з вищевказаним розрахунком в частині нарахування пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом за період з 01 березня 2020 року по 11 березня 2020 року в сумі 7,05 грн, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з 01 березня 2020 року по 11 березня 2020 року в сумі 38,95 грн, інфляційних втрат від простроченої заборгованості по основному боргу за період з 01 березня 2020 року по 30 червня 2020 року в сумі 54,21 грн, інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсотках за період з 05 березня 2020 року по 04 червня 2020 року в сумі 126,25 грн, 3% річних від простроченої заборгованості по основному боргу за період з 05 березня 2020 року по 06 липня 2020 року в сумі 34,58 грн та 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках за період з 05 березня 2020 року по 03 липня 2020 року в сумі 219,99 грн, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2021 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України був встановлений карантин.

Так, згідно п. 15 (Прикінцеві та перехідних положення) ЦК України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

До того ж, п. 6 Розділу IV (Прикінцеві та перехідних положення) Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2018 року № 22-2018-76, яка виникла станом на 31 липня 2020 року, в загальній сумі 397751,75 грн, з яких: 364741,47 грн основний борг за кредитом, 32486,68 грн заборгованість по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 11,76 грн пеня за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 91,44 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 199,18 грн сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсотках, 19,51 грн 3% річних від простроченої заборгованості по основному боргу, 201,71 грн 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 5973,50 грн (по 2986,75 грн з кожного) (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525-526, 553, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит (під іпотеку) від 05 лютого 2018 року № 22-2018-76 в сумі 397751 гривня 75 копійок, з яких: 364741,47 грн основний борг за кредитом, 32486,68 грн заборгованість по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом станом на 31 липня 2020 року, 11,76 грн пеня за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 91,44 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 199,18 грн сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсотках, 19,51 грн 3% річних від простроченої заборгованості по основному боргу та 201,71 грн 3% річних від простроченої заборгованості по відсотках.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору по 2986 гривень 75 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк