Провадження 2-п/357/12/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника відповідача Воронцова М.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа -державний реєстратор комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

02.03.2021 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Воронцова М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Посилаючись на приписи ст.212 ЦПК України представник відповідача зазначає, що представник АТ «Альфа-Банк» знаходиться досить віддалено від м.Києва, зацікавлений в тому, щоб судовий розгляд відбувся, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача у вищевказаному судовому процесі шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в клопотанні зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Оболонський районний суд м.Києва.

Таким чином, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, оскільки на цей час в суді наявна відповідна технічна можливість.

Отже, враховуючи вищезазначене, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа -державний реєстратор комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права на нерухоме майно призначити на 18 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання на 18 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Оболонського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров