Справа № 638/9940/18
Номер провадження 2/638/1395/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Греції, зареєстрований 15 вересня 2011 р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 430.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що 15.09.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. На початку їхнього шлюбного життя вона їздила до свого чоловіка щонайменше двічі на рік, і він у відпустках між контрактами приїздив в Україну. Але чим дальше, тим рідше він виявляв бажання спілкуватися. З 2015 року взагалі перестав брати участь у веденні спільного господарства, мотивуючи це тим, що у нього вдома, в Греції, велика родина (багато родичів, яким треба допомагати), важке матеріальне становище, а також багато боргів, тобто ОСОБА_2 взагалі не сприймав Україну, де вони стали подружжям, як дім, а позивача - як частину сім`ї. Він із самого початку їхнього шлюбу сказав, що не бажає дітей. Інтервали між його приїздами до України, принаймні тими, про які їй відомо, ставали дедалі довшими. В черговий раз він поїхав з України в квітні 2016 р., а приїхав наступного разу аж у жовтні 2017 р. У цей його приїзд, у жовтні 2017 р., сталася подія, після якої вона прийняла рішення, що намагатися налагодити відносини і зберегти шлюб не вважає за можливе. ОСОБА_2 дозволив собі застосувати до неї фізичне насильство (побив). За цим фактом навіть 15 листопада 2017 р. внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З того часу, наскільки їй відомо, він більше не повертався, не намагався якось вибачитися. Навпаки, обірвав будь - які зв`язки із нею, заблокувавши її навіть у соціальних мережах, щоб вона не бачила його профілі, не могла дізнатися, де і з ким він зараз перебуває.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 27.01.2021 р. надійшла заява, в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розірвати шлюб, справу розглянути за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Від адвоката Юрченка Дмитра Віталійовича, який діє від імені відповідача ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 29.12.2020 р., ордеру серія АХ № 1036314 від 12.01.2021 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 908 від 06.01.2000 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 15.12.1999 р. № 02, довіреності від 29.12.2020 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руднік Наталією Миколаївною, зареєстрована в реєстрі за № 154, 155, надійшла заява 20.01.2021 р., в якій він просить залучити цю заяву до матеріалів справи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, розглянути позов за наявними в справі доказами та документами без участі ОСОБА_2 та без участі його представника - адвоката Юрченко Д. В. Про прийняте рішення повідомити сторонам по справі передбаченим законом чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Греції, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрували шлюб 15 вересня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 430. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 . Місце реєстрації: Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Державний орган, що видав свідоцтво: Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 21 жовтня 2011 року серія НОМЕР_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2011 р., спільних дітей від шлюбу не мають.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони однією сім?єю не проживають, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, в розумінні ч. 1 ст. 24 СК України ніхто не може примушувати жінку та чоловіка до шлюбу, а ст. 56 СК України передбачає право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, спільне господарство сторони не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно - шлюбні стосунки сторін розпалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_1 задоволенню.

На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Греції та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 430 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: