КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року у справі з скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відповідач-1 (боржник) - ОСОБА_3 , відповідач-2 - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської державної адміністрації, суб`єкт оскарження - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 24 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності скаржника та не була вручена в день постановлення, а на її електронну адресу надіслана 09 листопада 2021 року. Враховуючи викладене просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що ухвала була постановлена за відсутності скаржника, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року у справі з скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відповідач-1 (боржник) - ОСОБА_3 , відповідач-2 - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської державної адміністрації, суб`єкт оскарження - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: