Справа № 661/4798/20
Провадження № 2/661/208/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Представник позивача адвокат Ярова С.В., звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 04.07.2017 року сторони перебували у шлюбі, який 10.11.2020 року розірвано, під час шлюбу ними було придбано автомобіль марки «BMW» 535, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано за відповідачем. Після розірвання шлюбу між ним не було досягнуто добровільної угоди про поділ вказаного автомобіля, який залишився в користуванні відповідача, а тому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію середньої ринкової вартості 1/2 частини спірного автомобіля в розмірі 288997,98 грн., припинивши право спільної сумісної власності на цей автомобіль.

15.03.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Крупіци О.С. про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої останній повідомив, що ОСОБА_2 з 20.02.2021 року знаходиться у тривалому закордонному відрядженні, тривалістю близько 6 місяців, у зв`язку із чим не може з`явитись у судове засідання, але бажає особисто приймати участь при розгляді даної справи. Також просив розглянути заяву про зупинення провадження у справі у його відсутність та відсутність відповідача.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі просила відмовити на підставі ч. 3 ст. 253 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до наданого трудового договору моряка від 19.02.2021 року та інформації Державної прикордонної служби України від 26.02.2021 року ОСОБА_2 з 20.02.2021 року відбув у закордонне відрядження для роботи по трудовому договору на посаді третього помічника капітана на судні «MG Sakura».

Відповідно п. 3 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно із ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Як вбачається з матеріалів справи інтереси відповідача ОСОБА_2 представляє адвокат Крупіца О.С. згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ХС № 54295 та договору №05/1/21-ц від 20.02.2021 року, за умовами якого адвокату доручено виключно підготовку та направлення до Новокаховського міського суду Херсонської області заяви про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до припинення службового відрядження відповідача.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260, 353 ЦПК України,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Червоненко