Справа № 484/365/21
Провадження № 2/484/506/21 р.
УХВАЛА

18.03.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Радзілевич С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01.03.2021 року.

01.03.2021 року судом було відкладено розгляд справи на 18.03.2021 року, так як надійшла заява відповідача з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та укладення договору із адвокатом.

16.03.2021 року від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, в яких відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У своїй заяві відповідач посилається на те, що рішенням Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.08.2013 року за № 379 встановлений порядок побачень відповідача із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ( АДРЕСА_1 ), в будь який день тижня.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо встановлення способу виховання та місця проживання дитини, відповідач має бажання звернутись до суду із зустрічним позовом, але не може цього зробити так як дана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення та пояснив, що на його переконання справа цієї категорії не може слухатись в порядку спрощеного позовного провадження і повинна слухатись в порядку загального провадження.

Також пояснив, що заперечення були подані лише 16.03.2021 року через те, що відповідач вчасно не отримав копію позову і зміг ознайомитись із ним лише в суді.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти розгляду справи в порядку загального провадження, так як це на її думку лише свідчить про наміри відповідача затягнути розгляд справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 274 у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Отже справи вказаної категорії відповідно до вимог ЦПК України розглядається саме в порядку спрощеного позовного провадження, про, що прямо зазначено в нормі процесуального закону.

Такий порядок розгляду не позбавляє відповідача звертатись до суду із будь якими позовами в окремому порядку, отже його права жодними чином не обмежуються.

Вагомих причин або обставин, які б давали суду підстави для переходу до загального порядку розгляду справи відповідачем не наведено, а тому його заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: