Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5051/20
Провадження 2/215/723/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Красюк К.І.

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки сторін у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначена цивільна справа.

17.03.2021 до суду надійшло письмове клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2009 по 2016 роки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька

ОСОБА_3 . Однак при реєстрації народженя дитини відповідач не був записаний як батько дитини через сімейну сварку з ним. Наразі для встановлення факту схожості біологічного матеріалу дитини та відповідача і встановлення родинних зв`язків необхідні спеціальні знання в області генетики. На вирішення експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Дніпропетровської ОДА (49005, м. Дніпро площа Соборна, 14), позивач просила поставити такі питання:

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у справі висновків експертів щодо кровної спорідненості, необхідність спеціальних знань для встановлення обставин даної справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності процесу, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Дніпропетровської ОДА (49005, м. Дніпро площа Соборна, 14).

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У своєму клопотанні позивач пропонує поставити експерту вищевказані три питання, які по своїй суті є аналогічними та відповідь на них є тотожною, а тому суд приходить до висновку, що на вирішення експертам необхідно та доцільно поставити одне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З власної ініціативи суду провадження у справі слід зупинити, до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі № 215/5051/20 судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Дніпропетровської ОДА (49005, м. Дніпро площа Соборна, 14).

На розгляд та вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитись до зазначеної вище експертної установи у встановлений експертами час для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвалу для виконання направити до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Дніпропетровської ОДА (49005,

м. Дніпро площа Соборна, 14).

Попередити експерта, який буде виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали суду вручити сторонам про справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: