Справа № 331/748/21
Провадження № 2 /331/925/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Солодовнікова Р.С.,

за участю секретаря - Печеник І.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала з 10.08.1992 р. по 10.06.2019 р. у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 12.02.2021 р. на даний час досягла повноліття. З 01.10.2020 р. їх донька навчається в Національному університеті «Запорізька політехніка» на денній формі навчання, в зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги. Доходів, що отримує позивач не достатньо для утримання їх повнолітнього доньки. На підставі вищевикладеного позивач, з урахуванням змінених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти її користь на утримання їх повнолітньої доньки, у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, щомісячно, на час її навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу не заперечує.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який в 2019 році розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 06 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя . Остання ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Відповідно до довідки Національного університету «Запорізька політехніка», від 25.01.2021 р., ОСОБА_3 з 01.10.2020 р. навчається в даному навчальному закладі, на денній формі навчання, на контрактній основі.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи майновий стан сторін та їх повнолітню доньку, визнання відповідачем позову, інші обставини, що мають істотне значення для справи, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у заявленому позивачем розмірі, щомісячно, на час навчання повнолітньої доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 15 лютого 2021 року № 1, якою підтверджується сплата нею судового збору в сумі 908,00 грн., отже половина цієї суми підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 12, 13, 79, 141, 211, 223, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції від 15 лютого 2021 року № 1 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи), що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 17 березня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Р.С. Солодовніков