Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 509/1274/19

провадження № 61-19578ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2019 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року залучено Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Борщенка К. Ю., подану в інтересах Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», задоволено частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2019 року про закриття провадження у справі скасовано.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року залишено без руху для сплати судового збору.

У лютому 2021 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/4772/17 та від 27 лютого 2019 року у справі № 903/825/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/1274/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець