Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/1262/21
Провадження № 2-во /554/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2010 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 вересня 2010 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, шлюб, зареєстрований 01 березня 2006 року у Центральному відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №188, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим у с.м.т. Оржиці Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м.Полтаві розірвано.

15 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2010 року. В заяві прохав виправити описку по тексту рішення суду та резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляду справи без його участі.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 23 вересня 2010 року Октябрськимй районним судом м.Полтави ухвалено рішення у справі № 2-2353/10, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, шлюб, зареєстрований 01 березня 2006 року у Центральному відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №188, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим у с.м.т. Оржиці Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м.Полтаві - розірвано.

Згідно довідки, наданої головою Октябрського районного суду м.Полтави Савченко А.Г., справа №2-2353/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена, на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України №22 від 11.02.2010 року. У наряді знищених справ за 2010 рік зберігається оригінал рішення від 23.09.2010 року.

При ухваленні судом рішення по тексту рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 23 вересня 2010 року задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2010 року по справі №2-2353/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно прізвище позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 вірно « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко