Справа № 578/232/21
провадження № 2-о/578/8/21
Ухвала

Іменем України

18 березня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., присяжних Дем`яненко О.В., Загорулько Н.А. з участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області (як орган опіки та піклування), місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

установив:

03.03.2021 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд продовжити строк дії рішення Краснопільського районного суду від 12.04.2019 по справі №578/542/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт НОМЕР_3 виданий 09.02.1996 Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 09.02.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою та призначити над нею заявницю опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Також у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну) для вирішення питань, чи ОСОБА_2 дійсно страждає на психічний розлад, чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи може ОСОБА_2 з`являтись у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Для проведення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної), просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснопільської селищної ради відповідну медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи (амбулаторної) підтримала.

Представник заінтересованої особи Краснопільської селищної ради Сумської області в судове засідання не прибув. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04.03.2021 було витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснопільської селищної ради, медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідну для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

Витребувані документи подані до суду 18.03.2021 за вх. № 1110/21.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання та призначає у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103, 104 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», за адресою: вул. Троїцька, буд. 48 м. Суми, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта.

На вирішення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) поставити наступні питання:

1) Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2) Чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Матеріали справи № 578/232/21 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити експерту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Зеря

Присяжні: Дем`яненко О.В.

Загорулько Н.А.