Справа № 752/6271/13-ц
Провадження № 6/752/393/21
У Х В А Л А

іменем України

15.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 08 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 39)

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом міста Києва 27 серпня 2013 р. був виданий виконавчий лист № 752/6271/13-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Солом"янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пішковцій О.В. про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі. (а.с. 70)

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначає, що 30.12.2013 р. державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв"язку з тим, що згідно заяви боржника, довідки про доходи від 24.12.2013 р. та відповіді ДПСУ м. Києва боржник знаходиться в трудових відносинах з ТОВ "Інститут проблем захисту конкуренції", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 17, к. 401, у зв"язку з чим виконавчий документ направлено до ВДВС Солом"янського РУЮ м. Києва для подальшого виконання.

29.01.2014 р. державним виконавцем Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кебкал Л.Л. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 41779250, оскільки виконавчий лист № 752/6271/13-ц від 28.03.2013 р. не відповідав вимогам п. 7.11 Інструкції з примусового виконання рішень. Однак в журналі вихідної кореспонденції та журналу рекомендованих відправлень відсутні записи щодо направлення вказаного виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Підпунктом 17.4 пункту17 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Звертаючись у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено. На підтвердження своїх доводів посилається на лист вих. № 112954 від 16.12.2019 р. Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, згідно якого станом на 16.12.2019 р. виконавчий лист № 752/6271/13-ц, виданий 28.08.2013 Голосіївським районним судом м. Києва, повторно на адресу відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 752/6271/13-ц до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 752/6271/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що був виданий 28.08.2013 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 08 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: