КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4629/2021 Доповідач Кулікова С.В.

У Х В А Л А
м. Київ Справа № 757/39591/18-ц

16 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Заришняк Г.М.
- Желепи О.В.
при секретарі - Климчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Острянко Богдана Івановича про заміну процесуального статусу третьої особи в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Лещенка Юрія Володимировича на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна, філія Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна, філія Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якому просило витребувати на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з незаконного володіння ОСОБА_2 , дві земельні ділянки:
- загальною площею 0,05 га, кадастровий номер земельної ділянки: :82:185:0163, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;
- загальною площею 0,05 га, кадастровий номер земельної ділянки: :82:185:0164, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 04 лютого 2020 року за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Фін-Інвест» замінено кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Фін-Інвест».

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари О.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька А.П., філія Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки: загальною площею 0,05 га, кадастровий номер :82:185:0163, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; загальною площею 0,05 га, кадастровий номер :82:185:0164, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» судові витрати у розмірі 52 305,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 адвокат Лещенко Ю.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року та закрити провадження у справі, з тих підстав, що справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Протокольною ухвалою від 03 березня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_1

15 березня 2021 року до Київського апеляційного суду представником ОСОБА_1 адвокатом Острянко Б.І. подано заяву про зміну процесуального статусу третьої особи шляхом процесуального правонаступництва, в якій він просив замінити процесуальний статус третьої особи шляхом залучення ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фін-Інвест» у справі № 757/3959/18-ц.

Заяву обґрунтовував тим, що 19.08.2020 року на підставі договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ «ФК «Фін-Інвест» та ОСОБА_1 , останній набув право власності на спірне майно. З огляду на зазначене, відповідно до ст.. 55 ЦПК України, вважає, що належний статус ОСОБА_1 в межах розгляду даної справи - позивач, який набув набутий в порядку сингулярного правонаступництва (набуття матеріальних прав щодо предмета спору - земельних ділянок) за договорами купівлі-продажу від 19.08.2020 року, а не третя особа.

В судовому засідання 16 березня 2021 року на обговорення було поставлено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Острянко Б.І. про зміну процесуального статусу третьої особи, також представник позивача ТОВ «ФК «Фін-Інвест» підтримав доводи вказаної заяви, та просив її задовольнити, а представник відповідача Галфіна Бізнес Лтд проти доводів заяви заперечував, та просив залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України).

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин.

Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Фін-Інвест» вказувало на те, що відповідач Галфіна Бізнес Лтд неправомірно набуло право власності на спірні земельні ділянки, у зв`язку з чим просив суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 , дві земельні ділянки: загальною площею 0,05 га, кадастровий номер земельної ділянки: :82:185:0163, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; загальною площею 0,05 га, кадастровий номер земельної ділянки: :82:185:0164, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що 19.08.2020 року на підставі договорів купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» та ОСОБА_1 , останній зареєстрував за собою право власності на спірні земельні ділянки, у зв`язку з чим протокольною ухвалою від 03.03.2021 року він був залучений до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
З огляду на зазначене, оскільки позов стосується захисту речових прав ТОВ «Фін-Інвест», і саме йому належить право вимоги до відповідача Галфіна Бізнес ЛтД, та враховуючи, що останнім не порушувалися будь-які права ОСОБА_1 станом на час розгляду справи в суді першої інстанції та ухвалення рішення у справі, позовних вимог крім витребування земельних ділянок з володіння відповідача, позивачем не заявлялося, колегія суддів не вбачає правових підстав для заміни процесуального статусу третьої особи ОСОБА_1 на позивача, який набув право власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу від 19.08.2020 року після ухвалення у справі заочного рішення, яке є предметом перегляду в суді апеляційної інстанції і ставить під сумнів саме набуття таких прав.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про його залучення в якості правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фін-Інвест» слід відмовити.
Керуючись ст.. 55 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про його залучення в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Інвест» - відмовити.
Ухвала окремо від постанови апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.

Головуючий: Судді: