Справа № 502/300/21
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря Новицької А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою

ОСОБА_1

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_2

аліментів

на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною віку повноліття.

16.03.2021 року Кілійським районним судом Одеської області видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною віку повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 227 гривень.

Разом з тим, в резолютивній частині судового наказу від 16.03.2021 року не зазначено дату з якого повинно відбуватися стягнення, а саме 01.03.2021 року та дата повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, встановивши наявність описки в судовому наказі по справі № 502/2482/19 від 08.01.2020 р., яка полягає в не вірно зазначених даних щодо заявника в описовій та резолютивній частині судового наказу, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі по справі № 502/300/21 від 16.03.2021 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу від 16.03.2021 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви 01.03.2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников