Справа № 459/1422/18
Провадження № 4-с/459/12/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Радехівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Сеньчук Ольги Степанівни,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 р. скаржник звернулася до суду з даною скаргою, в якій просила: 1) визнати бездіяльність державного виконавця Радехівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Сеньчук О.С. неправомірною та такою, що порушує її права, як стягувача у виконавчому провадженні, та вимоги ст. 1 Протоколу 1 та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; 2) зобов`язати державного виконавця Радехівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Сеньчук О.С. негайно вжити всіх заходів примусового виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.05.2019 р., відповідно до ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали скарги суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, у порушення вищевказаної процесуальної норми, скаржником, доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) скарги на бездіяльність державного виконавця з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього слід зазначити, що згідно статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Проте, у порушення вищевказаної процесуальної норми, скаржник у своїй скарзі не ставить питання про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку, так само як і не додав відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, хоча як вбачається зі змісту скарги, усі вимоги стосуються бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні ще з моменту повторного пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, тобто з 21.08.2020 р. і станом по день звернення до суду з даною скаргою.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 183, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Радехівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Сеньчук Ольги Степанівни повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак