Справа № 390/1331/20
УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , в якому позивач просить встановити факт, який має юридичне значення та визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем до суду подано клопотання про призначення експертизи, в якому вона просить призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості вищевказаного житлового будинку.

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи адвокат Поліщук Ю.Р. заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки визначення вартості спірного майна не має відношення до даної справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату місце і час його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я, або психічний стан особи або вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу спадкування і права власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою.

Позивачем в поданому до суду клопотанні про призначення експертизи не наведено обґрунтування наявності сукупності умов, передбачених в ст.103 ЦПК України, які необхідні для з`ясування обставин справи, тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко