Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/266/21

Провадження № 2/439/230/21

16 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить, суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 11 березня 2005 року, ІПН НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,84 умовних кадастрових гектара, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 552163 від 19 червня 2002 року.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що його дідові ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 1.84 умовних кадастрових га.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Відповідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповів батькові позивача ОСОБА_3 . Відповідно свідоцтва про моє народження серії НОМЕР_3 від 21 грудня 1988 року ОСОБА_3 є батьком позивача. Батько позивача фактично прийняв спадщину, що складається з земельної ділянки площею 1,84 га, так як в його користь був складений заповіт і до і після смерті він проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2 . Однак не встиг документально оформити спадщину.

Позивач звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Пониковицької сільської ради не посвідчувався. Дружина батька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач стверджує, що він як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки йому було відмовлено, із у зв`язку із втратою на них правовстановлюючих документів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

23.02.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_5 , у підготовче засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26 листопада 2001 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 1.84 умовних кадастрових га, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 552163 від 19 червня 2002 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.01.1996 року (а.с. 14).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 20 квітня 2017 року (а.с. 15).

ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 34, посвідченого 16 листопада 2001 року, секретарем Пониковицької сільської ради Г. Бенидик (а.с. 10).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 грудня 1988 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 28 серпня 2008 року (а.с. 11).

Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Пониковицької сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою № 912 від 09.02.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 16).

Сертифікат, зареєстрований 17 червня 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) за № 166 на ім`я ОСОБА_2 , який проживав в с. Пониковиця Бродівського району Львівської області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 1,84 га, вартість якої становить: 75 619,13 грн, що підтверджується витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Бродівського району № 0-13-0.19-599/101-18 від 19.07.2018 року (а.с. 19).

З приводу втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 552163 від 19 червня 2002 року було розміщено оголошення у газеті «Голос Відродження» № 3 (2699) від 22 січня 2021 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визнання права на частку в середній земельній частці (пай), як на спадкове майно за законом, суд виходить з того, що батько позивача, ОСОБА_3 , фактично прийняв спадщину, що складається із права на земельну частку (пай) 1,84 га, оскільки в його користь був складений заповіт. На час смерті батька він проживав разом зі ним, від своїх спадкових прав не відмовився. Вчинив дії, які свідчать про фактичне прийняття спадщини.

Право на земельну частку (пай) дійсно належало ОСОБА_3 , що було встановлено судом.

Відтак позивач є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняв спадщину свого батька ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні.

Тому за вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи правомірні очікування позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 1,84 умовних кадастрових гектара, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 552163 від 19 червня 2002 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне рішення складено 16.03.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук