У Х В А Л А Справа № 205/7560/20

Провадження № 2/932/337/21

17 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відсотків за їх використанням, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2021 року.

16.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій представник позивача прохає забезпечити її участь у засіданні шляхом проведення його у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, або Рівненським районним судом Рівненської області, або з Рівненським міським судом Рівненської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що її місцезнаходження значно віддалено від місцезнаходження суду, оскільки вона мешкає у м. Рівне, а з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, є доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення з наступних підстав.

Клопотання представника позивача надійшло до суду засобами електронної пошти, однак не містить електронного цифрового підпису заявника. Визначений у клопотанні перелік судів, що розташовані у м. Рівне, перевірений судом на предмет можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у призначений судом час засідання, за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення для бронювання майданчиків ВКЗ. Перевіркою встановлено, що о 13:30 год. 25.03.2021 року жоден із залів для проведення ВКЗ у Господарському суді Рівненської області, Рівненському районному суді Рівненської області, Рівненському міському суді Рівненської області, не є вільним. Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції з зазначеними представником позивача судами не можливо, підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол