Справа № 333/6769/20
Провадження № 2/333/1030/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення авторського права та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення авторського права та стягнення компенсації.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 03.12.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта позивача, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, також в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, окрім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, окрім того, копії доданих позивачем до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк сім днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвалу позивачем отримано 28.12.2020 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні, про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

У встановлений ухвалою від 03.12.2020 року строк для усунення недоліків сім днів, позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, усунені не були.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року позовна заява була повторно залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, так, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 містять вимогу про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, тому позивачу необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, окрім того, в порушення вимогч. 2 ст. 95 ЦПК України копії доданих позивачем до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк сім днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвалу позивачем отримано 19.02.2021 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні, про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

У встановлений ухвалою від 12.01.2021 року строк для усунення недоліків сім днів, позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, усунені не були, а саме висновок експерта № 31-01 за результатами судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, підготовлений для використання в цивільному судочинстві, складений 12.04.2019 року наданий в одному примірнику, окрім того, в порушення вимогч. 2 ст. 95 ЦПК України копії доданих позивачем до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені, окрім того, згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, так, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 містять вимогу про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, тому позивачу необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалах суду від 03.12.2020 року та 12.01.2021 року.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення авторського права та стягнення компенсації - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова