Справа № 265/5865/20
Провадження № 2-с/265/22/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу виданого 19 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вона за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, послуги не отримує оскільки всі комунікації відключені, сума заборгованості, не відповідає фактичному розміру. У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Так, зокрема, п.6,7 ч.1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщоє таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

01 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу.

02 березня 2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області скасовано судовий наказ від 25 вересня 2020 року у справі № 265/5865/20 (провадження 2-н/265/931/20) за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання.

На підставі переліченого, суд дійшов до висновку про необхідність відмовлення у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання, відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Копилова Л.В.