Провадження №2/521/895/21
УХВАЛА

(Протокольна)

15 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про державну реєстрацію, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, відновлення зруйнованої частини будинку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про державну реєстрацію, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, відновлення зруйнованої частини будинку.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в якому проси суд витребувати:

-від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал його паспорта для огляду у судовому засіданні.

-від Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, будинок 20) інформацію щодо останнього та попереднього місць реєстрації, часу цієї реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (Код за , 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д,) інформацію про усі місця реєстрації, які мав за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та часу їх вчинення;

-від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (Код за , 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д.) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 18.02.1984 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач у позовній заяві посилається на те, що на момент смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, з домової книги вбачається, що позивач почав проживати за адресою: АДРЕСА_1 з 2006 року, а тому неможливо встановити, з якого саме часу позивач зареєстрований за вказаною адресою, та неможливо встановити факт щодо прийняття позивачем спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав в повному обсязі, проси його задовольнити, оскільки дані відомості підтвердять/або спростують факт проживання позивача з ОСОБА_7 на час її смерті та щодо прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що факт проживання позивача з померлою ОСОБА_7 вже було підтверджено рішенням Малиновського районного суду м.Одеси, а тому немає необхідності у витребуванні зазначених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що предметом доказування по справі є обставини, пов`язані із прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування від Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Софіївська, 20), Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради )м.Одеса, вул. Косовська, 2-Д) відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , станом на 18 лютого 1984 року, тобто на дату відкриття спадщини.

В іншій частині суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 в інші періоди протягом життя не містять інформації щодо предмету доказування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Софіївська, 20) відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , станом на 18 лютого 1984 року.

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Косовська, 2-Д) відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , станом на 18 лютого 1984 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко