РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 30 грудня 2020 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення трьох років їх спільною малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою трьох років. Позивач вважає, що відповідач має можливість та повинен утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. (а.с.13).

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо належного утримання дружини, яка доглядає дитину, не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про шлюб з відповідачем, свідоцтва про народження дитини та документи про місце проживання та перебування дитини на утриманні матері.

Позиція відповідача

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі з тих підстав, що позивачем не надано доказів для задоволення позову. Зазначає, що вони не припиняли сімейних відносин, а просто тимчасово посварились і 13 лютого 2021 року позивач телефонувала йому та пропонувала примирення.

На підтвердження відзиву надає копії товарних чеків, які підтверджують придбання товарів для позивача.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 17 лютого 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 3 березня 2021 року для подання відповіді на відзив та п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень (а.с.17).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу реєстрації управління "ЦНАП" виконавчого комітету Жмеринської міської ради, інформація щодо реєстрації відповідача відсутня (а.с.14). За наданою суду інформацією адресно - довідкового сектору УДМС у Вінницькій області, відповідач значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 (а.с.16). Відповідачу за вказаною в позові адресою проживання надіслано копію ухвали від 29 січня 2021 року та копію позову з додатками (а.с.18).

17 лютого 2021 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, до якого додав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_1 (а.с. 19-28). Відповідь на відзив до суду не надходила.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про її розгляд.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2018 року року (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки відділу реєстрації управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» та акта обстеження сім`ї за місцем проживання від 23 листопада 2020 року, дитина ОСОБА_3 , 2020 року народження, проживає з матір`ю по АДРЕСА_2 та знаходиться на її утриманні (а.с.7,8).

Згідно з довідкою лікаря ОСОБА_4 від 17 листопада 2020 року, ОСОБА_1 працює медичною сестрою, з 2 березня 2020 року по 2 березня 2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.8).

Відповідно до довідки УПСЗН Жмеринської міської ради від 16 листопада 2020 року, ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини, в розмірі 860 грн щомісяця (а.с.9).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими та достовірними, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частиною першою статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже позивач має право на утримання, оскільки з нею проживає дитина до трьох років. Однак, таке право виникає, якщо батько дитини може надавати вказану допомогу.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивач повинна довести, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною троьхрічного віку (тобто, що він має регулярний дохід, постійну роботу, наявність нерухомого, рухомого майна та інше). А суд розглядає справу на підставі цих доказів.

Обов`язок доказування лежить також і на відповідачеві, який в даному випадку заперечує проти позову та просить в його задоволенні відмовити, на підтвердження відзиву надає копії товарних чеків, які підтверджують факт купівлі необхідних товарів для дружини.

Надані відповідачем чеки (а.с.21-22) за період з 2 березня 2020 року по 7 березня 2020 року, підтверджують купівлю відповідачем ліків та речей, які необхідні при народженні дитини та за часом співпадають з датою її народження.

Чеки за наступні місяці, липень - грудень 2020 року свідчать про купівлю здебільшого необхідного харчування та гігієни для дитини, а саме: суміш молочна, каша «Nutrilon», печиво «Milupa», підгузники «Хагіс», мило дитяче та вата білосніжна(а.с.23-27).

Судом не приймаються надані відповідачем як докази належного утриманя дружини товарні чеки, оскільки перелік придбаних товарів жодним чином не підтверджує доводів відповідача. Відповідачем також не надано суду жодних доказів відсутності можливості утримувати дружину, наявність інших утриманців та не заперечено того факту, що він працює в локомотивному депо та має стабільний достатній дохід.

Так, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд визнає обгрунтованими доводи позивача стосовно заявленного до стягнення розміру аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини, оскільки нею доведений та підтверджений належними та допустимими доказами факт перебування дитини на її утриманні та необхідність утримання зі сторони відповідача, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу при народженні дитини, в розмірі 860 грн щомісяця, інших доходів немає. Відповідачем на підтвердження своїх заперечень не надано жодного доказу неможливості утримувати дружину, до досягнення дитиною трьох років, що має враховуватись судом.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами і які досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову в розмірі заявленому позивачем, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 7,77,79, 80,84 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 30 грудня 2020 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) грн .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель