КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6326/2021
справа №370/2915/20
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області, постановлену суддею Тандир О.В. від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Садове товариство «Мотоцикліст» про відшкодування шкоди, припинення дій, що порушують право, спростування недостовірної інформації, відновлення постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Садове товариство «Мотоцикліст» про відшкодування шкоди, припинення дій, що порушують право, спростування недостовірної інформації, відновлення постачання електричної енергії повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Оскаржувана ухвала передбачена в пункті 6 частини 1 статті 353 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне витребувати всі матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №370/2915/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Садове товариство «Мотоцикліст» про відшкодування шкоди, припинення дій, що порушують право, спростування недостовірної інформації, відновлення постачання електричної енергії.

Матеріали справи необхідно направити в строк протягом 3 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.

Суддя А.М. Андрієнко