Справа № 331/4283/19
Провадження № 2/331/68/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

законного представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законний представник відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 16 травня 2018 року , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовниченком В.М. зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1622 , з тих підстав, що він вчинений ОСОБА_5 в час , коли він через зловживання алкоголем та наявні психічні розлади не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року по справі призначено посмертну комплексну судову психолого -психіатричну експертизу проведення якої було доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та провадження по справі було зупинено.

18 січня 2020 року справу було повернуто до суду без виконання ухвали про призначення експертизи у зв`язку з не оплатою вартості її проведення.

30 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 , в якому остання просила суд змінити визначену ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 року у цій справі експертну установу на ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» та змінити поставлені експертам питання.

Клопотання вмотивоване тим, що Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради не є судово-психіатричною установою МОЗ України та не уповноважене на проведення експертизи, а обмеження кількості питань дозволить зменшити вартість експертизи, яка для позивача, визначена в розмірі 11 877,32 грн. є непомірною.

Позивач просила вказане клопотання розглянути у її відсутність.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні медична документація необхідна для проведення експертизи , а тому позивач, зловживаючи своїми правами, намагається затягнути розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи. Дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

При цьому суд звертає увагу на те , що суди при розгляді справ не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Тобто, в даному випадку , проведення по справі експертизи, яка призначена ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 року є обов`язковою.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість проведення експертизи визначена в сумі 11 877,32 гривень, при цьому на вирішення експертів поставлено п`ять питань.

Вартість експертизи (експертного дослідження) визначається із урахуванням часу, необхідного для надання об`єктивного та повного висновку з питань, які були поставлені перед експертом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів».

Відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710, вартість однієї експертогодини коригується щороку станом на 1 січня з урахуванням індексу споживчих цін (індекс інфляції) за відповідний період.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2021 №343/5, встановлено вартість однієї експертогодини у 2021 році 171,61 грн. з урахуванням фактично витраченого часу на проведення судової експертизи.

Таким чином , вартість експертизи (експертного дослідження) залежить від кількості питань та складності досліджень тощо.

Суд враховує те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат, суд має виходити з критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з обставин справи та фінансового стану позивача, суд вважає за можливе змінити питання, поставлені експертам в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 року у цій справі , зменшивши їх до двох питань.

Вирішуючи клопотання в частині зміни експертної установу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 3.2.7. Статуту Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради визначено, що основною метою діяльності Підприємства є Проведення всіх видів експертизи психічного здоров`я населення (військової, тимчасової непрацездатності, судово-психіатричної), контролю за їх своєчасністю та відповідністю, у тому числі за видачею листів непрацездатності.

Крім того, п. 1.4 Статуту Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради передбачено, що підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику та за галузевою спрямованістю підвідомчим Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (надалі - Департамент).

Суд зазначає, що при вирішенні питання стосовно компетенції установи, яка проводить експертизу і є державною в розумінні ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», слід виходити не з організаційно-правової форми здійснення нею діяльності або форми її власності, а з сфери управління її діяльністю та організації державного контролю.

Отже, саме держава в особі її центрального органу виконавчої влади Міністерства охорони здоров`я України здійснює владні повноваження стосовно закладів, які вправі проводити судово-медичні та судово-психіатричні експертизи.

З огляду на вказане, суд вважає безпідставними доводи позивача про те, що експертиза у справі призначена неналежній експертній установі, а тому вважає за необхідне відхилити клопотання в частині зміни експертної установи.

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про зміну експертної установи та поставлених експертам питань задовольнити частково.

Змінити питання , поставлені експертам в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 року у цій справі , виклавши їх в наступній редакції:

1) Чи страждав ОСОБА_5 в момент складання заповіту 16 травня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовниченком В.М. , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1622, на психічний розлад і, якщо так, то на який саме?

2) Чи здатний був ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного , фізичного та психічного стану , інших обставин повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 16 травня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовниченком В.М. , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1622?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити для виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 про призначення посмертної комплексної судової психолого психіатричної експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ( 69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А») .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 22 березня 2021 року.

Суддя: О.Є. Жукова

22.03.2021