печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремдіагаз», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просив стягнути з ТОВ «Ремдіагаз» на його користь заборгованість за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-170915/1 від 15 вересня 2017 року у розмірі 1 363 570,28 грн., посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов`язань щодо повернення грошових коштів за вказаним договором.

Ухвалою судді від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

02 вересня 2019 року ухвалою судді, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту, в межах ціни позову на грошові кошти, що знаходяться на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Ремдіагаз», відкритому у АТ «Альфа-Банк» у місті Києві.

У встановлений ухвалою судді строк від відповідача відзиву не надходило.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ремдіагаз» укладено Договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-170915/1.

Пунктом 2.1 Договору визначено розмір допомоги в сумі 2 000 000,00 грн., а відповідно до п. 4.1 строк надання допомоги становить з моменту надходження грошей на поточний рахунок ТОВ «Ремдіагаз» і діє до 14 вересня 2018 року (а.с. 10).

З квитанції № 120494 від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_1 вніс поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 2 000 000,00 грн. на рахунок ТОВ «Ремдіагаз» (а.с. 11)

Станом на 15 липня 2018 року відповідач не повернув фінансову допомогу в повному обсязі, надану згідно з договором поворотної фінансової допомоги № ФД-170915/1від 15 вересня 2017 року, на загальну суму 1 165 000,00 грн.

Перерахування усіх коштів підтверджуються платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор, що відповідає ч. 1 ст. 510 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, що передбачає ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачає ст. 610 ЦК України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, що відповідає ч. 1 ст. 626 ЦК України.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що передбачено ч. 1 ст. 627 ЦК України.

Договір є обов`язковим для виконання, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до п. 14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Отже, договір про надання поворотної фінансової допомоги є різновидом договору позики.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем взяті на себе договірні зобов`язання виконанні не були, у зв`язку з порушенням щодо повернення боргу у встановлений сторонами строк, внаслідок чого у позивача виникає право вимоги на стягнення на його користь суми основного боргу, яка складає 1 165 000,00 грн.

Наряду із зазначеним, суд приймає розрахунок позивача щодо стягнення 3 % річних в сумі 42 993,28 грн. та інфляційних втрат у розмірі 155 577,00 грн. (а.с. 52), що відповідає положенням ст. 625 ЦК України.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки ТОВ «Ремдіагаз» не виконано договірних зобов`язань з повернення боргу, які виникли перед позивачем, а відтак позов підлягає задоволенню.

За правилами ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 9 605,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремдіагаз», про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ремдіагаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 14-Б, оф. 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-170915/1від 15 вересня 2017 року у розмірі 1 363 570,28 грн. та судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець