У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
15 березня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свида Олександр Георгійович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свида О.Г., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.01.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
08.02.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково заперечує проти задоволення позову.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Однак, від її представника адвоката Свиди О.Г., до суду надійшло клопотання в якому позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, підготовче провадження провести без їх з позивачкою участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Проте, у прохальній частині відзиву відповідач просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду, надано суду відзив на позов.
Третьою особою у строк, встановлений в ухвалі суду, надано висновок щодо визначення місця проживання дитини.
Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свида Олександр Георгійович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 05 квітня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул