УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Київ

справа № 644/9285/19

провадження № 61-19289ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним договір дарування 2/100 частини у спільній частковій власності на комунальну квартиру

АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 серпня 2018 року і посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О. О. (реєстровий номер 1064). Визнати недійсним договір купівлі-продажу 15/100 частини у спільній частковій власності на комунальну квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1

та ОСОБА_2 28 серпня 2018 року і посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О. О. (реєстровий номер 1068)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

24 грудня 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 листопада 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 28 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 січня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 11 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали,

а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документа на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а сам: уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ,

що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі

№ 319/1669/16, від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16, від 12 вересня

2019 року у справі № 604/1038/16, від 22 серпня 2019 року у справі № 369/3340/16-ц, постанову Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі

№ 6-1967цс15.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 644/9285/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 12 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська