Справа № 282/1078/20 Головуючий у 1-й інст. Носач В. М.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

16 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року

У цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського райнного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

22.02.2021 МТСБУ направило апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року залишено без руху та надано строк для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог ухвали МТСБУ направило заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Любарського районного суду Житомирської області ухвалено 19 січня 2021 року за відсутності сторін, копію повного тексту якого МТСБУ отримало 25.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 73). Із апеляційною скаргою МТСБУ звернулося 22.02.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро Українина рішення Любарського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя