Справа № 318/2398/18
Провадження № 2/316/337/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого суддi Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Курлапова (Шипілова) Світлана Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Кам`янсько Дніпровському районі міжрайонного управління у Кам`янсько Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Курлапова (Шипілова) Світлана Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Кам`янсько Дніпровському районі міжрайонного управління у Кам`янсько Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просить суд скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0019, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.11.2020 року справу прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, через канцелярію суду, надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі (а.с.234).

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач та його представник, через канцелярію суду, надали заяву про слухання справи без їх участі (а.с.235).

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

06.01.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи. Згідно клопотання позивач просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу зі співставленням меж земельних ділянок в технічній документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки.

16.03.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли доповнення до прохання про проведення судової земельно-технічної експертизи. Згідно даного доповнення, представник відповідача просила суд поставити експертам питання: «1. На підставі яких законів мій будинок АДРЕСА_1 стоїть на протязі 18 років у дворі будинку АДРЕСА_2 , яким володіє ОСОБА_1 , 2. Хто володіє земельною ділянкою розміром 1 метр між моєю межею та межею ОСОБА_1 .?»

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Щодо запитань, які представник відповідача ОСОБА_4 просила суд поставити експертам, суд зазначає, що земельно-технічна експертиза необхідна при вирішенні земельних спорів, пов`язаних з розділом земельної ділянки, визначенням порядку користування земельною ділянкою, встановленням її місцезнаходження і меж, накладенням меж ділянок одна на одну, помилками в площі та інше, а питання представника відповідача: «На підставі яких законів мій будинок АДРЕСА_1 стоїть на протязі 18 років у дворі будинку АДРЕСА_2 , яким володіє ОСОБА_1 » має правовий характер, який не потребує висновку експерта, а питання: «Хто володіє земельною ділянкою розміром 1 метр між моєю межею та межею ОСОБА_1 .?» не відноситься до предмету спору.

Крім того, в клопотанні про проведення судової земельно-технічної експертизи, позивач просить суд витребувати у відповідача копію технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та витребувати у третій особі Поземельну книгу на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також копії документів, що були подані разом з заявою про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі до державного кадрового реєстратора Вьюнніковим Г.М . та ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовній заяві, та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 103, 104, 108, 198, п. 5 ч. 1 ст.252, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Курлапова (Шипілова) Світлана Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Кам`янсько Дніпровському районі міжрайонного управління у Кам`янсько Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, судову земельну - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок сторін у справі в натурі (на місцевості) координатам цих поворотних точок, які зазначені в документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалась формування та державна реєстрація земельних ділянок?

2. Чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок сторін у справі в натурі (на місцевості) інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

3. Чи відповідають площа та межі земельних ділянок сторін у справі за фактичним використанням площі та межам цих ділянок відповідно до документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалась формування та державна реєстрація земельних ділянок?

4. Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок сторін у справі в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площі земельної ділянки за її фактичним розташуванням та площі земельної ділянки за даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

5. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача, як ініціатора проведення експертизи.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області міськрайонного управління Держкадастру у Кам`янсько-Дніпровському районі та м.Енергодарі (вул.Молодіжна б.105, м.Енергодар, Запорізька область, 71502):

-копію технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, що перебуває у її приватній власності, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,

-надати у паперовій формі Поземельну книгу на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також копії документів, що були подані разом з заявою про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі до державного кадрового реєстратора Вьюнніковим Геннадієм Миколайовичем та ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №318/2398/18, номер провадження №2/318/337/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба