14.12.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Гаврищук К. М.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Мурис О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 21.12.1985 міським РАЦС м. Саки, Кримської області, зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Неповнолітніх дітей у сторін немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дітей. Уже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування більше 15 років тому.
На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мурис О. А. в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_1 надала показання, за змістом яких після одруження з відповідачем вони проживали разом чотири роки, а потім відповідач поїхав на заробітки і пропав, на контакт не виходив. Близько двадцяти років тому їй повідомили, що відповідач в Києві жебракує. На даний час проживає з іншим чоловіком та у них є двоє спільних дітей. Зазначила, що спільно нажитого майна у неї з відповідачем не було. Вказала, що саме відсутність відповідача і відомостей про його місцеперебування позбавляє її можливості розірвати шлюб в позасудовому порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надіслав.
Ухвалою суду від 14.12.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, постановлено проводити заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача, дослідивши наявні і матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 21.12.1985, виданого міським РАЦС м. Саки, Кримської області, (російською мовою) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (російською мовою) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 21.12.1985, актовий запис № 358. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - (російською мовою) « ОСОБА_2 », дружини - (російською мовою) « ОСОБА_1 ».
Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я фактично розпалася тривалий час тому і шлюб існує формально.
Отже, позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 908 гривень.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Керуючись статями 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.12.1985 міським РАЦС м. Саки, Кримської області, актовий запис № 358.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20.12.2021.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Юлія САЛДАН