Справа № 2-1/2007
Провадження № 22-ц/801/789/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В.С.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 березня 2021 рокуСправа № 2-1/2007м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. із змінами), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали), заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Звертаючись до Вінницького апеляційного суду 05.03.2021 року з апеляційною скаргою на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: Копаничук С.Г.