Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2319/20
Провадження 2/711/469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді:Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката: Хмельницька Л.М.

представника позивача-адвоката: Топор І.О.

представника відповідача - адвоката: Шевченко А.Г.

представника третьої особи-адвоката: Нестеренко О. Ф.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю.

Представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме належним чином завірені виписки з банківських рахунків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 26 липня 2014 року по 23 червня 2020 року; у управлінні Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, а саме належним чином завірену копію повідомлення (заяви) про початок будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЧК 96, видана 31.05.2017 року Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради; з ГУ ДФС у Черкаській області наступну інформацію - Чи задекларований дохід ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 у розмірі 1 331 475 грн. у 2016 році? Чи застосовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_5 реєстратор розрахункових операцій (у зв`язку з перевищенням у 2016 році граничного розмірі доходу у 1 000 000 грн. (п.296.10 ПКУ).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача-адвокат Топор І.О. в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити.

Представник відповідача адвокат Шевченко А.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Нестеренко О.Ф. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію, а саме:

?належним чином завірені виписки з банківських рахунків ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 26 липня 2014 року по 23 червня 2020 року.

Зобов`язати Державний архітектурно-будівельний контроль Черкаської міської ради надати інформацію, а саме:

?належним чином завірену копію повідомлення (заяви) про початок будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

?належним чином завірену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

серія та номер: ЧК 96, видана 31.05.2017 року Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради.

Зобов`язати ГУ ДФС у Черкаській області надати інформацію, а саме:

? чи задекларований дохід ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 у розмірі 1 331 475 грн. у 2016 році?

?чи застосовує у своїй діяльності ФОП ОСОБА_5 реєстратор розрахункових операцій (у зв`язку з перевищенням у 2016 році граничного розмірі доходу у 1 000 000 грн. (п.296.10 ПКУ)

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», Державному архітектурно-будівельному контролю Черкаської міської ради, ГУ ДФС у Черкаській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб