17.03.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «Комерційний банк «Надра», 3-я особа- державний нотаріус Богодухівської нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку, -

встановив :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

- звернути стягнення на спадкове майно, а саме: 1/2 частину квартири за номером

АДРЕСА_1 , 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом його реалізації на електронних торгах в рамках виконавчого провадження;

-припинити обтяження на підставі: Договір іпотеки, серія та номер: 2-5124, виданий 31.10.2006, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.В., а саме: Номер запису про обтяження: 22091085; Дата, час державної реєстрації: 17:40:51;

-припинити обтяження на підставі: договір іпотеки, серія та номер: 2-5121, виданий 31.10.2006, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.В., а саме: номер запису про іпотеку: 22091494; Дата, час державної реєстрації: 14:32:33;

-припинити обтяження на підставі: Договір іпотеки, серія та номер: 3863, виданий 2.11.2008, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Іванова О.С., а саме: номер запису про іпотеку: 22091547; Дата, час державної реєстрації: 12.11.2008 17:52:34; номер запису про обтяження: 22091130; Дата, час державної реєстрації: 12.11.2008 17:47:01;

-припинити обтяження на підставі: Іпотечний договір, серія та номер: 1209,

виданий 05.06.2008, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського

нотаріального округу Д`яченко В.Є., а саме: номер запису про іпотеку: 34094237 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 05.06.2008 17:25:25; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номеробтяження:7336222; Зареєстровано: 05.06.2008 17:14:49.

Позовна заява подана в одному екземплярі, ніяких документів до заяви не додано.

Відповідно до ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від плати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, за подання позову немайнового характеру, подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено 5 позовних вимог, у тому числі одна майнова- про звернення стягнення на спадкове майно, та чотири немайнові припинення обтяжень.

Позивачу слід надати суду докази сплати судового збору, виходячи з наведених вимог. Також слід надати докази оцінки нерухомого майна на підтвердження зазначеної в позовній заяві ціни позову.

Слід надати документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити перелік вказаних документів, та надати копії позовної заяви з копіями доданих документів для відповідачів та третіх осіб.

Також слід зазначити, за ким зареєстровано на даний час право власності на нерухоме майно, надати відповідні належні докази (Витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно),

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ПАТ «Комерційний банк «Надра», 3-я особа- державний нотаріус Богодухівської нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування записів про іпотеку залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині сплати судового збору до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко