Провадження № 2/263/591/2021
16 березня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15.10.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона із відповідачем з 05.09.2014 по 31.10.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження спільної дитини відповідач знаходився за кордоном у Німеччині, із пологового будинку її не забирав. Перший та останній раз відповідач спілкувався з дитиною в листопаді місяці 2016 року, коли дитині було вже півтора року і від того часу вона ніяких відомостей від відповідача не отримувала, стосунків не підтримує. З листопада 2016 року і по сьогоднішній день відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не надає жодних коштів та будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки, не відвідує її вдома та за місцем навчання, не цікавиться її успіхами ,станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичного догляду, лікування дитини, схильної до простудних захворювань, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Жодного разу відповідач не привітав дитину з днем народження або з новим роком, не подарував жодного подарунка. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків та реалізації батьківських прав вона не чинила та не чинить. Зокрема, вона пропонувала йому спілкуватися з донькою, купувати їй харчі, ліки, іграшки та одяг, брати іншу участь у вихованні та утриманні дитини, але у відповідь на її прохання відповідач відповідає відмовою, перестав відповідати на її дзвінки,та взагалі зник із поля зору та досяжності, а тому вони тривалий час не спілкуються. Наразі ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Ясла-садок» № 45 «Ясочка». Всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно, а також за підтримки її нинішнього чоловіка - ОСОБА_5 , та без підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні , для розвитку дитини вона прикладає всі зусилля та можливості. Також, з відповідача судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24.05.2018 по справі № 263/5247/19 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 та до повноліття дитини. Як у добровільному, так і в примусовому порядку відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує, у зв`язку з чим на теперішній час к нього утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 110232 грн.. Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 164, 165 СК України, позивач просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.02.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Мамаєва С.В. - надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила при вирішенні спірного питання максимально врахувати права та інтереси малолітньої дитини.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи часткове). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Враховуючи складність справи, виготовлення судового рішення відкладено на 5 днів, таким чином датою ухвалення рішення 16.03.2021.
Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, та витребувані судом у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.
Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.
Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 19.06.2015 року(а. п. 16).
Згідно заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 05.09.2014 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №430, розірваний (а.с.18).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що 17.07.2018 складено відповідний актовий запис № 446 Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, серії НОМЕР_2 , після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (а.с.19).
Згідно розрахунку від 28.09.2020 розмір заборгованості аліментів стягнутих на підставі судового наказу, виданого 24.05.2018 Жовтневим районним судом м. Маріуполя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , станом з травня місяця 2018 по вересень 2020 складає 110232 грн. (а.с.20)
Як вбачається з довідки № 146 від 02.10.2020, наданої завідувачем Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок №45 «Ясочка» Маріупольської міської ради Донецької області Мисан Ю.Г., дитина ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 45 Маріупольської міської ради Донецької області з 01.09.2018 року по теперішній час, (а. п. 21).
З педагогічної характеристики вихователя ОСОБА_10 та завідувача ОСОБА_11 , на вихованку дитячого садка № 45 «Ясочка», групи №7, ОСОБА_3 , вбачається, що остання відвідує дитячий садок з вересня 2018, дівчина відкрита, добра, залюбки відвідує дитячий садок. Комунікативні здібності ОСОБА_3 розвинені, з дорослими та однолітками спілкується ввічливо, вміє звертатись до дорослого та домовлятися з однолітками. Психологічний стан дитини стабільний, настрій дівчини стійкий, здебільшого позитивний, радісний. Неконфліктна, самостійна, реакція на вимоги та зауваження адекватна, страхи не спостерігались, управляти своєю поведінкою вміє. До занять ОСОБА_3 відноситься з інтересом, розуміє спільну мету і зміст завдання, охоче береться за виконання завдання, до дитячого садка дівчина приходить завжди чиста та охайна. Протягом всього часу відвідування дитячого садка, вихованням та розвитком займається мати, ОСОБА_1 . Приводила та забирала також мати, а іноді бабуся. Відношення до дівчини доброзичливі, демократичні, у вихованні відсутня агресія. Мати дівчини приймає активну участь у житті групи та дитячого садка. Під час відвідування дитини вдома були виявлені хороші умови проживання. У дівчини є окрема кімната, все необхідне для всебічного розвитку: книги, ігри, іграшки. (а.с.22).
Згідно з характеристикою голови ЖСК «Полет» ОСОБА_12 від 07.10.2020 ОСОБА_1 виховує двох малолітніх дітей, є домогосподаркою. Багато часу уділяє фізичному та розумового розвитку дітей, обидві дівчини займаються вокалом та малюванням в дитячому будинку творчості. Молодша дочка ОСОБА_3 відвідує школу раннього розвитку. ОСОБА_14 та ОСОБА_3 займаються танцями у хореографічному колективі «Аллегро», разом із матір`ю займаються вивченням англійської мови. ОСОБА_1 - доброзичливий, глибоко порядочна та комунікабельна людина, користується авторитетом серед сусідів. Діти ростуть в дружній та люблячій сім`ї (а.с.23)
Згідно з висновком Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05.03.2021 року № 01.1-01-23-65, враховуючи рішення комісії з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 12.02.2021 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 .
За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Проводячи оцінку досліджених доказів, суд вважає, що вони відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.
У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.
Враховуючи наведене, досліджуючи представлені суду докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, а саме, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно дочки - ОСОБА_3 .
Щодо правових підстав для вирішення заявленого спору по суті.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною. В обсязі, необхідного для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Згідно з ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, має заборгованість по сплаті аліментів, не відвідує та не спілкується з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини, та з урахуванням відношення відповідача до своїх батьківських обов`язків, необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому, з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 19, 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 47, 76-81, 84, 89, 133,139,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, юридична адреса: пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя О.М. Томілін