Дата документу 19.03.2021 Справа № 331/36/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/36/21
Провадження №22-ц/807/1317/21
Головуючий в 1-й інстанції Антонов М.В.
УХВАЛА

19 березня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.01.2021 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2020 року на загальну суму 6325,01 грн., а також судового збору в сумі 210,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.01.2021 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2020 року на загальну суму 6325,01 грн., а також судового збору в сумі 210,20 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , подала 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.03.2021 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в пункті 6 ч.1 ст. 353 цього кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.01.2021 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2018 р. по 30.11.2020 року на загальну суму 6325,01 грн., а також судового збору в сумі 210,20 грн., - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков