Справа №295/5610/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання частини будинку спільним майном подружжя, встановлення факту володіння на праві власності, визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування, свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, визнання права власності на частину будинку, встановлення розмірів часток домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати житлову кімнату площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018 року значиться під № 1-5 спільним майном подружжя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт володіння ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7/8 ід.ч. житлової кімнати плогцею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018р. значиться під № 1-5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів № 121 від 28.03.1991 року "Про затвердження актів прийомки в експлуатацію індивідуальних жилих будинків громадян міста", в частині додатку, яким всю площу житлового будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 45,30 кв.м. було прийнято до експлуатації одноосібно на ім`я ОСОБА_5 без врахування прав на частину ОСОБА_8 , згідно п. 6 списку, визначеного додатком до вказаного рішення; визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Богунської районної Ради народних депутатів від 15.05.1991 року, яким було ухвалено рішення № 141 "Про оформлення права особистої власності на житлові будинки", зокрема додатку № 2, де в Переліку домоволодінь м. Житомира, по яким змінюється право особистої власності, до якого увійшло домоволодіння по АДРЕСА_1 в частині, що стосується визначення розмірів часток ОСОБА_5 - 76/100 ід.ч. та ОСОБА_8 - 24/100 ід.ч.; визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 65 , оформлене Виконавчим комітетом Богунської районної ради на ім`я ОСОБА_8 , 20.05.1991 року в частині визначення розміру частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 66 , оформлене Виконавчим комітетом Богунської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 20.05.1991 року, в частині визначення розміру частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 7/8 ід.ч. житлової кімнати площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_1 яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018 року значиться під № 1-5; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 від 7/8 ід.ч., що становить 7/24 ід. частин кімнати по вул. площею 15,2 кв. м. в будинку під літерою "Б" в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті на домоволодіння від 24.09.2018р. значиться під № 1-5; відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом встановлення нових розмірів часток співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - шляхом встановлення нових розмірів часток у праві власності на домовлодіння, згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи; стягнути з відповідачів судові витрати.

11.03.2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення до участі в справі третьої особи Департамент реєстрації Житомирської міської ради, в якості третьої особи, подано уточнену позовну заяву, в якій уточнено вимогу щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 та заявлено похідну вимогу про припинення його права власності, шляхом скасування реєстрації права власності на 49/100 ід.ч. у праві власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача скористалась своїм процесуальним правом та звернулась до суду з відповідними заявами, враховуючи, що інструмент уточнення позовних вимог має на меті досягнення ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд вважає за можливе прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 174 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання частини будинку спільним майном подружжя, встановлення факту володіння на праві власності, визнання частково недійсними рішень органів місцевого самоврядування, свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок, визнання права власності на частину будинку, припинення права власності, встановлення розмірів часток домоволодіння, в редакції від 11.03.2021 року.

Встановити відповідачам строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали про для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман