ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/355/20
Провадження № 22-ц/821/552/21 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Єльцова В.О.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов?язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що надана всупереч положенням Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій від 23 червня 2002 року №2704-IV АТ КБ «ПриватБанк» інформацію для формування кредитної історії ОСОБА_1 по кредитному договору № SAMDN9470.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ТОВ «Українське бюро кредитних історій» - адвокат Наконечна А.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Станом на 17 березня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко