overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 293/1578/20 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 16 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

16 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Селянського фермерського господарства "Надія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року за заявою Селянського фермерського господарства "Надія" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року в задоволенні заяви Селянського фермерського господарства "Надія"(далі - СФГ "Надія") про забезпечення позову відмовлено.

27 лютого 2021 року представник СФГ "Надія" Грішин Є.О. подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію даного судового рішення він отримав 12 лютого 2021 року, на підтвердження чого подав копії супровідного листа суду першої інстанції і поштового конверта та витяг з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів вручення СФГ "Надія"копії оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Селянського фермерського господарства "Надія" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/590/21
Провадження №2/930/420/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органікс» про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації Договору оренди землі, стягнення орендної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органікс» про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації Договору оренди землі, стягнення орендної плати та моральної шкоди.

15.03.2021 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви разом з додатками.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органікс» про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації Договору оренди землі, стягнення орендної плати та моральної шкоди підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органікс» про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації Договору оренди землі, стягнення орендної плати та моральної шкоди, повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: О.П.Царапора
Провадження № 2-н/447/63/21
Справа № 447/451/21
12.03.2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши заяву ТОВ « Львівгаззбут» про видачу судового наказу,
відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК країни,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
на користьТОВ « Львівгаз збут», місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка,111А ,ЄДРПОУ 39594527
заборгованість за надані послуги: 5392,61 грн. основна заборгованість,436,80- інфляційних втрат та 323,56 грн. 3% річних ; 227,00 судового збору .
Повідомити сторонам про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Друзюк М. М.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 168 ЦПК України у день видачі судового наказу стягувачу для пред`явлення до виконання до нього вносяться такі відомості:
дата набрання судовим наказом законної сили: «______» __________ 20___;
строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили;
дата видачі судового наказу стягувачу: «______» __________ 20___.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/42/21
УХВАЛА

16.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2017 року по цивільній справі за №520/10273/16 року, а саме зняти арешт з автомобілю марки SOVEST LIONCEL, 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 на праві власності, шляхом заборони оформлення угод щодо відчуження вказаного автомобілю до розгляду судом справи, оскільки наразі позов залишено без розгляду, а вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 520/10273/16 року за позовом Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

26.05.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси по справі було накладено арешт на автомобіль марки SOVEST LIONCEL, 2007 року випуску, чорного кольору, НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 на праві власності, шляхом заборони оформлення угод щодо відчуження вказаного автомобілю до розгляду судом справи.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи, не вбачається порушення саме його прав, та вважає що він не є належним заявником у даній справі.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ч 4 ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 492/1647/19
Провадження № 6/492/7/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

17 березня 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бірюкової І.Д. про розшук боржника ОСОБА_1 та його майна, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бірюкова І.Д. звернулася до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, тому необхідно прийняти подання до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бірюкової І.Д. про розшук боржника ОСОБА_1 та його майна, до розгляду.

Призначити подання державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бірюкової І.Д. про розшук боржника ОСОБА_1 та його майна до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Витребувати з Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 492/1647/19 від 30.01.2020 року.

Зобов`язати Арцизький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 березня 2021 року об 11 годині 40 хвилин надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 492/1647/19 від 30.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області
Справа № 310/9598/20
2/310/994/21
УХВАЛА

12 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи, що справа є малозначною, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274-279 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (місцезнаходження: вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5, м. Київ, 01021) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду 29.03.2021 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/1913/21
Пр. № 2-н/336/253/2021
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
15 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5459,99 грн. з ОСОБА_1
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 141, 161, 162, 167-170, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щаслива
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано "_____" ______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя _____________ О.В. Щаслива
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 428/9270/20
Провадження № 2/428/587/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 22.03.2021 року.

Керуючись ст. 19, 258-260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права співвласника на частку у майні здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.05.2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2021 рокуСправа № 322/68/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації запорізької області, про визначення місця проживання дитини

встановив:

ухвалою судді від 10.02.2021 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася. На адресу суду повернуто поштове відправлення з повісткою, копіями ухвали від 10.02.2021, позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи було відкладено на 18.03.2021.

Від представника відповідачки 03.03.2021 на адресу суду надійшла заява, про направлення відповідачці кореспонденції на іншу адресу, оскільки остання не проживає за місцем реєстрації.

16.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі за її участю в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що відповідачка на теперішній час проживає в м. Запоріжжі і не має можливості особисто прибути в судове засідання призначене на 18.03.2021 у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення згаданого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі вказаного суду.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 18.03.2021 в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали невідкладно направити Шевченківському районну суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 334/6370/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.02.2021 1. Дата зупинення провадження по справі: 03.02.2021. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гнатюк