441/2200/20 2/441/199/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток у праві спільної власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 30.11.2020 звернулись з позовом до ОСОБА_5 , просили визначити, що їх ідеальна частка у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 , становить по 1/3 частини, за кожним. Вимоги мотивували тим, що квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, що відповідач зайняв кімнату у квартирі площею 15.9 кв.м, обмежує їх у доступі до неї, вони змушені обоє користуватися та проживати у кімнаті площею 10.7 кв.м, що спричиняє їм незручності, крім цього відповідач влаштовує сварки, не сплачує комунальні послуги, інше.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов підтримала, з мотивів у ньому наведених, зазначила, що відповідач не дає добровільної згоди на визначення ідеальних часток у праві власності на спірну квартиру, просить визначити за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 ідеальній частці, за кожним, у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 02.02.2021 подав заяву (а.с.40) у якій позов підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Шачіна Н.М. позов заперечила, мотивуючи тим, що виділ в натурі частки житлового приміщення неможливий, а позивачами не наведено мети, з якою необхідно визначити ідеальні частики у праві спільної власності, що питання визначення часток можна вирішити в нотаріальному порядку, дала інші пояснення, просить позов залишити без задоволення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копій приватизаційного посвідчення № 1849, № 1850, № 1851 від 20.02.2002, технічного паспорта від 17.10.2001 та свідоцтва про право власності на кватиру (будинок) від 05.12.2001 (а.с.8-10, 11-12, 13) убачається, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 50,9 кв.м складається з двох кімнат площею 15,9 кв.м і 10,7 кв.м, кухні, коридору, ванної кімнати , вбиральні та балкону, що вона на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Із копії рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.10.2019 (а.с.14-16) видно, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розірвано.

Позивачі просять визначити, що ідеальна частка у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 , становить по 1/3 частини, за кожним із співвласників, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_5 , зайнявши більшу кімнату у квартирі, обмежив їх у користуванні нею, вони конфліктують, добровільної згоди на визначення ідеальних часток у праві власності на спірну квартируне дає.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 і 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» роз`яснено, що при відсутності доказів про те, що у когось із учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними.

З огляду на вищенаведене, що сторони набули право власності на квартиру шляхом приватизації, тобто мало місце набуття права власності за однакових правових підстав, то частки співвласників спільної сумісної власності є рівними, а отже за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визначити по 1/3 ідеальній частці, за кожним, у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу і пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при зверненні із позовом до суду сплачено по 840 грн. судового збору, кожним (а.с. 1,2), а тому такий слід стягнути в їх користь з відповідача.

Суд не має підстав до стягнення з відповідача 6 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу, з наступних підстав.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачами не надано належних документів про оплату послуг на правничу допомогу, які б підтверджували, що ними понесено такі витрати в сумі 6 700 грн., тому у задоволенні цих вимог суд відмовляє.

Долучена до позову квитанція до прибуткового касового ордеру від 22.09.2021 на суму 6 700 грн. не має усіх необхідних реквізитів. Акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 22.09.2021 (а.с. 71, 75) без надання відповідних банківських документів, договору про надання професійної правничої допомоги та детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, не є достатнім доказом на підтвердження покликань, що позивач поніс на правову допомогу у справі власне такі витрати.

У п. 1.2. договору про надання правової допомоги від 25.11.2020 (а.с. 72-74) йдеться про таку у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання втратившим право на користування житлом, а не у справі яка розглядається судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/3 ідеальній частці, за кожним, у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 840 грн. 80 коп. судових витрат, кожному.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Українець П.Ф.