Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1200/21
номер провадження 2-н/215/393/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 р. по 30.09.2020 р. в сумі 11 264,40 грн, 3% річних у розмірі 110,99 грн, витрати від інфляції у розмірі 30,13 грн, а також судовий збір у розмірі 227 грн.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації боржника у справі відповідно до ст. 165 ЦПК України, 25.02.2021 р. було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за наступних підстав.

Як вбачається із заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно з відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, що надійшли до суду 11.03.2021р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявником до заяви не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником або користувачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що з заяви про видачу наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 березня 2021 року.

Суддя: