ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

м. Харків

справа №638/8533/20

провадження №22/818/2063/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в місті Харкові

цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Коваль Олександра Юрійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року, постановлене суддею Цвірою Д.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява вмотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дзержинського суду м.Харкова від 20 вересня 2013 року. У шлюбі в них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу відповідач не забезпечує дітей матеріально, та не бере участі у їх вихованні, діти знаходиться на повному утриманні позивачки.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.06.2020 до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, стягнувши з нього на утримання дітей 2158,00 грн..

Апеляційна скарга вмотивована тим, що на утриманні відповідача перебуває матір, яка за станом здоров`я є інвалідом по зору, потребує догляду та піклування. Крім того, відповідач є Фізичною особою підприємцем, і за 2 та 3 квартали 2020 року прибутку не отримував. Також, зазначає, що з серпня по жовтень придбавав для дітей одяг.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги інтереси дітей вважав за можливе стягнути з відповідача аоіменти у розмірі який просила позивач.

Проте такі висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2013.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Як на підставу позовних вимог про стягнення аліментів ОСОБА_5 посилалась на те, що діти проживають разом із позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач не виконує обов`язки щодо утримання дітей, матеріальну допомогу на їх утримання не надає, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище. З урахуванням викладеного просила суд, встановити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 10000,00 грн., до досягнення ними повноліття.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8Закону України «Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 цієї статті).

Частинами 1, 2 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач є самозайнятою особою, має мінливий дохід.

Мати відповідача ОСОБА_6 , пенсіонерка, є інвалідом ІІ групи та потребує допомоги.

Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.

З урахуванням стану здоров`я відповідача та необхідності надавати допомогу матері - пенсіонерці, яка є інвалідом ІІ групи, колегія суддів вважає, що можливим визначити розмір аліментів на дітей в наступному розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного: в сумі 2100,00 грн. на утримання сина 2618,00 грн. на утримання дочки, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

За таких обставин, рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Коваль Олександра Юрійовича - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року в частині визначення розміру аліментів - змінити.

Визначити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2100,00 грн та на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сумі у розмірі 2618,00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і, в силу п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина

Повний текст постанови складено 15.03.2021