Справа № 490/6325/20
н/п 2/490/1806/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди..
Ухвалою суду від 03.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно вказати місце народження, дату народження, відомості про громадянство, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі або реквізити документа, що підтверджує відповідача ОСОБА_1
15.12.2020 року на адресу суду від позивача надійшов лист, відповідно до якого позивачем встановлено, що відповідно до даних алфавітної книги військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , народився м. Очаків, Миколаївської області, 11.08.1997 року, призваний на військову службу 03.11.2015 року Очаківським РВК Миколаївської області..
Ухвалою від 28.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху повторно, у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали від 03.11.2020 року в повному обсязі, а саме: позивачу необхідно надати анкетні дані відповідача з особової картки працівника, заведеної відповідно до інструкції, для визначення підсудності справи..
З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що позивач отримав вищевказану ухвалу суду 28.12.2020 року.
Однак, станом на 09.03.2021 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2020 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 28.12.2020 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений 24.03.2020 року у за платіжним дорученням № 329.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова