22-ц/804/1059/21
266/784/19
Головуючий в 1 інстанції Д`яченко Д.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Д`яченка Д.О. від 10 лютого 2021 року, повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №9» про визнання дій щодо розголошення медичної інформації незаконними та про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької від 10 лютого 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №9» про визнання дій щодо розголошення медичної інформації незаконними та про стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга подана до суду першої інстанції 05 березня 2021 року (т.2, а.с.69), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Позивач посилається на те, що не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має третю групу інвалідності, єдине джерело доходу пенсія за інвалідністю.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон) з апеляційної скарги на рішення суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено вимогу щодо відшкодування моральної шкоди, яка визначена дослідженням спеціаліста у розмірі 10 000 000 грн Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції на користь позивача стягнуто 200 000 грн. Рішення суду оскаржується в частині не задоволених вимог позивача на суму 9 800 000 грн.

Вимога щодо стягнення моральної шкоди вважається майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, а саме 10 000 000 грн, що узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду. Це стосуються, зокрема, і випадків, коли апеляційна скарга подана пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром прожиткового мінімуму, коли позовну заяву подано до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 921 грн.

Виходячи з наведеного, заявник за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у максимальному розмірі, передбаченому законодавством, а саме 14 407 грн 50 коп. (9 605 грн.*150%).

До клопотання про звільнення від судового збору надано довідку про доходи позивача ОСОБА_1 від 05 березня 2021 року, з якої вбачається, що він отримує пенсію у розмірі 2 100 грн на місяць, сукупний розмір пенсії за 2020 рік складає 24 800 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що позивач не працює, є пенсіонером за інвалідністю, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу позивача, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 14 407 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької від 10 лютого 2021 року у цивільній справі №266/784/19.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 березня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 14 407 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 14 407 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Д`яченка Д.О. від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №9» про визнання дій щодо розголошення медичної інформації незаконними та про стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу Комунальному некомерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольска міська лікарня №9».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 березня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова