Справа № 372/36/21
Провадження № 2-о-7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Сташук Ю.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою заявника, ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , після її смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця, як племінниця померлої звернулась до другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 25.09.2020 року постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності в поданих документах, що унеможливлює належним чином встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Зазначені обставини не дають заявнику можливості вступити у права спадкоємця, тому вона просила в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

18 січня 2021 року ухвалою судді прийнято заяву, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з підстав викладені в заяві при зверненні до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 була її рідною сестрою та сестрою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою якого є заявниця. Після смерті сестри залишилось спадкове майно квартира в м.Києві. Оскільки сестра дітей не мала то з заявою про прийняття спадщини звернулась вона, як рідна сестра та племінники померлої. Однак в зв`язку з неточностями та розбіжностями в написанні імен та по-батькові нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, зокрема і ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення вимог ОСОБА_1

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явились, про час його проведення були повідомленні належним чином. Заяв, клопотань суду не подали.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є родичем родини ОСОБА_10 . Йому достовірно відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_8 - батька заявниці.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Григорівською сільською радою Обухівського району Київської області 09.05.1979 року народилась заявник ОСОБА_11 , батьком вказано ОСОБА_8 , мати ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про одруження заявниця 23.11.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Маньківським бюро ЗАГС 23.09.1935 року народився ОСОБА_8 , батьками вказані, батько: ОСОБА_15 та мати: ОСОБА_16 .

З архівної довідки від 26.03.2020 року №С-20/05-08 виданої Черкаською обласною державною адміністрацією, відповідно до книги реєстрації актів про народження відділу ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Помийник, Маньківського району, Київської області (нині с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області). Батько вказаний: ОСОБА_15 , мати: ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці, ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла рідна тітка заявниці, ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постановою державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори від 25.09.2020 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що в копії актового запису про народження спадкодавця вказано ім`я дане їй при народженні « ОСОБА_18 », а в графі мати записано « ОСОБА_19 », в свідоцтві про смерть її ім`я записане як « ОСОБА_20 », в копії актового запису про народження спадкодавиці ім`я батька зазначено « ОСОБА_21 », з однією літ. «в», а в свідоцтві про смерть її по батькові вказано « ОСОБА_22 ». В свідоцтві про смерть ОСОБА_8 брата спадкодавиці та батька спадкоємиці ОСОБА_1 по батькові записано як « ОСОБА_23 » з однією літ. «в», в графі мати записано « ОСОБА_24 ».

Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною 1 ст. 1221, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення права на спадкування. У неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між батьком заявниці ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сестрою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому розбіжність в написанні по батькові їх матері та батька, а також імені спадкодавиці виникла у зв`язку з їх помилковим невірним перекладом з російської мови на українську та діалектом, а тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць