Справа № 656/966/20
Номер провадження 2/656/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року смт. Іванівка.

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Малишевська Т.М.

за участі сторін цивільного провадження:

позивач представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітал» не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

представник відповідача, адвокат Шкодич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» подало до Іванівського районного суду Херсонської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00492421 від 06.06.2020 року у розмірі 25341,10 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2102,00грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, виріщено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено 04.02.2021 року. Відповідачу визначено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, роз`яснено право подачі зустрічного позову в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Сторонам роз`яснено, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом і у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачем через канцелярію суду подано заяву якою він заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження і просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Також відповідачем подано зпяву про перенесення судового засідання у зв`язку з наданням йому можливості залучити адвоката для представлення його їхтересів в суді.

03.02.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» в порядку захисту прав споживачів, в якій позивач просить визнати недійсним кредитний договір ЛЛ-00492421 від 06.06.2020 року, а вимогу ТОВ «Лайм кепітел» про стягнення судових витрат в сумі 2102,00 грн. залишити без задоволення.

В судове засідання 17.03.2021 року не явилися позивач та відповідач, позивач ТОВ «Лайм кепітел» пожав заяву про слухання справи у відсутність представника позивача, відповідач ОСОБА_1 забезпечив представництво своїх інтересів адвокатом Шкодичем С.О., який надав належні і достатні докази на підтвердження своїх повноважень, який заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ТОВ «Лайм кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом і у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні питання про прийняття позову, суддя перевіряє його відповідність формальним вимогам, що пред`являються до позовів, а стосовно зустрічного позову ще і пов`язаність його з первісним.

По даній справі товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» і ОСОБА_1 є суб`єктами цивільного процесу, оскільки між даними сторона в судовому порядку вирішувався спір про право, який є предметом судового розгляду і вирішення даної справи. По даній справі сторони наділені процесуальними правами та обов`язками, необхідні для виконання ними процесуальних функцій.

Предметом спору по цивільній справі за первісним позовом ТОВ «Лайм кепітел» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості, яка виникла згідно кредитного договору ЛЛ-00492421 від 06.06.2020 року.

Предметом спору по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лайм кепітел» є визнання недійсним кредитного договору ЛЛ-00492421 від 06.06.2020 року.

Підставою первісного позову і зустрічного позову є кредитний договір ЛЛ-00492421 від 06.06.2020 року.

За первинним і за поданим зустрічним позовом є одні і ті самі сторони.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Шкодича С.О. про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» в порядку захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору ЛЛ-00492421 від 06.06.2020 року з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом

Розгляд справи перевести з спрощеного провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення судового засідання у справі призначити 13.04.2021 року о 08.30 год. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: вулиця Іванівська, 34, смт. Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, 75401.

Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Ференц