_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4952/21
Провадження № 2/947/1891/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

16.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю по справі за первісним позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2021 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу та третій особі надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

22.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Хижняк А.В. була ознайомлена з матеріалами вказаної цивільної справи, та 04.03.2021 року до суду через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву про визначення місця проживання дитини з батьком.

04.03.2021 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явилась її представник адвокат Хижняк А.В., яка просила прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явився його представник адвокат Тищенко С.Ю. , який не заперечував прийняти зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю до сумісного розгляду разом з первісним позовом про визначення місця проживання дитини разом з батьком, у межах встановлених законом строків подання зустрічного позову.

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради Ключко О.В. до судового засідання не з`явилась, письмово повідомила щодо розгляду даної справи за її відсутності, покладаючись у вирішенні питань на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача адвокат Хижняк А.В. ознайомилась з матеріалами справи 22.02.2021 року, п`ятнадцятиденний строк на подання зустрічної позовної заяви не сплинув.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю до свого провадження .

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю з первісним позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Відділ опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Надати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним час для ознайомлення з зустрічним позовом та подання у разі необхідності відзиву на позов, оголосивши перерву у підготовчому судовому засіданні на 08.04.2021 року о 14 год.00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2021року.

Суддя Гниличенко М. В.