Провадження №2/760/86/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та в особі Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив:

стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва шляхом безспірного списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача в розмірі 211 339 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями (бездіяльністю) державного виконавця та начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві;

стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва шляхом безспірного списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача в розмірі 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями (бездіяльністю) державного виконавця та начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.06.2017 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І.

Ухвалою суду від 23.06.2017 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва, та в особі Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди, та призначено справу до судового розгляду.

18 вересня 2017 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 496 116, 92 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року замінено відповідача Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва на Державну казначейську службу України.

29.08.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

15 листопада 2021 року до суду від представника відповідача Державної казначейської служби України - Кендюх Т. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач - ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 823, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2020 р. Соломянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Тобто матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц, провадження № 61-44709св18).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Змістом особистого немайнового права є можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя (ч.1 ст.271 ЦК України).

Статтею 1230 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях , право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя та право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

З аналізу вищевказаних положень Закону вбачається, що право на відшкодування моральної шкоди відноситься саме до особистих немайнових прав особи, які в силу статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини, спадкоємці набуватимуть лише право на відшкодування збитків завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, предметом спадкування можуть бути конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишились недоотриманами у зв`язку з його смертю, відтак спірні відносини не допускають правонаступництва в порядку спадкування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналізуючи викладене, враховуючи факт смерті позивача ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та в особі Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.