Справа № 236/1846/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Теліусу С.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представникатретьої особи

(органу опіки та піклування) Голєва С.І.,

спеціаліста - психолога ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитиною з батьком, котрий проживає окремо від дитини,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитиною з батьком, котрий проживає окремо від дитини.

В судовому засіданні 12.03.2021 року відповідачка ОСОБА_2 висловила заперечення проти вимог позивача, пояснила, що її малолітній син ОСОБА_4 мешкає разом з нею та її теперішнім чоловіком, котрого хлопчик сприймає як свого батька, ОСОБА_4 схильний довіряти лише своїм близьким людям, позивача, котрий є біологічним батьком дитини, проте з дитиною тривалий час не мешкає, ОСОБА_4 майже не знає, тому (на думку відповідачки) пропонований ОСОБА_1 спосіб вирішення цивільно-правового спору між сторонами шляхом встановлення позивачу періодичних побачень з дитиною, відвідувань дитини може негативно позначитись на психічному стані малолітнього.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні його позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивач дійсно звертався до органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області для вирішення спору щодо перешкод у спілкуванні з власним сином, але комісія органу опіки і піклування не змогла вирішити цей спір.

Спеціаліст - психолог ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що нею на виконання доручення суду в присутності відповідачки було здійснено дослідження особистості малолітнього ОСОБА_4 з`ясовано, що дитина вміє спілкуватись з дорослими, але в контакт з малознайомими або незнайомими їй людьми вступає поступово, потребує певного періоду адаптації через притаманну йому сором`язливість, значимими дорослими для ОСОБА_4 , на теперішній час, є його мати, брат, бабуся, новий чоловік матері ОСОБА_6 , на теперішній час тривале спілкування дитини з «новими дорослими» може виступати психотравмуючим чинником для ОСОБА_4 . Подолати ці обставини можна, якщо ОСОБА_4 надаватимуться побачення з батьком тривалістю до 1 години і лише в присутності тих дорослих, котрі насьогодні є для дитини «значимими фігурами».

Вислухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991 року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу (СК) України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки позивач скористався своїм правом на попереднє звернення за захистом сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, однак з об`єктивних причин не отримав відповідного висновку до початку розгляду судової справи, малолітнього сина позивача у зв`язку з віком недоцільно запрошувати для участі в судовому засіданні з метою висловити свою думку з приводу предмету спору, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області підготувати висновок щодо предмету спору, котрий виник між позивачем та відповідачкою.

Крім того, на підставі ст. 223, 240 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, котрі мають значення для вирішення спору між сторонами по суті, з метою з`ясування всіх обставин справи, розгляд цивільної справи слід відкласти.

Враховуючи викладене,керуючись ст. 2,10, 12,13,240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області підготувати висновок щодо предмету спору, котрий виник між позивачем та відповідачкою (можливості вирішення спору шляхом надання малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 короткострокових побачень з біологічним батьком ОСОБА_1 в присутності матері або бабусі дитини) та надати висновок до суду для розгляду в наступному судовому засіданні.

З метою отримання висновку органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області відкласти розгляд цивільної справи № 236/1846/20 на 19.04.2021 року на 15 год. 00 хв..

Копію цієї ухвали направити для виконання до органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -