Справа № 438/290/21
Номер провадження 2/438/218/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

18 березня 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бачинського А.В., звернувся до суду із позовом до відповідача - Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Бачинський А.В. надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Львівської обл.

Ухвалою судді від 24.02.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача адвокат Бачинський А.В. про витребування доказів. Суд своєю ухвалою витребував з Львівського державного нотаріального архіву спадкову справу №59/69р. заведену Бориславською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла в м. Бориславі, Львівської обл. 22 січня 1996 року, актовий запис про смерть № 32 від 23 січня 1996. Даною ухвалою Львівський державний нотаріальний архів, було зобов`язано надати до 18 березня 2021 року суду вказану інформацію.

Станом на дату проведення судового засідання 18.03.2021 року Львівський державний нотаріальний архів не виконав вимоги ухвали від 24.02.2021 року щодо витребування спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 , до суду не з`явився. 18.03.2021 року представник позивача - адвокат Бачинський А.В. подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 18.03.2021 року без його участі та без участі позивача.

Відповідач Бориславська міська рада Львівської області до суду не з`явилася. 10.03.2021 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі представника Бориславської міської ради Львівської області та зазначили, що з приводу заявлених позовних вимог покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-198,200,247,258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку до 25 березня 2021 року до 11:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Повідомити Львівський державний нотаріальний архів про необхідність виконання ухвали суду від 4 лютого 2021 року про витребування доказів до 24 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич