Провадження №2/311/243/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудка Н.В., представника позивача адвоката Шевченко А.В., представника відповідача адвоката Железняк М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Шевченко А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Василівського районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Шевченко А.В. заявлене усне клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, що розташоване в м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57 даних про реєстрацію за відповідачем ОСОБА_2 (зняття з реєстрації) автомобіля ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1 .

Вислухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, представником позивача не виконані вимоги вказаної статті, не зазначено про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано

право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника позивача адвоката Шевченко А.В. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова