КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/5918/20 Головуючий у 1 інстанції: Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/824/5600/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Мельника Я.С.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву адвоката Кушніра Романа Юхимовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду,ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить змінити дату складання повного тексту судового рішення з 18 вересня 2020 року на 04 січня 2021 року.

10 березня 2021 року адвокат Кушнір Р.Ю., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови адвоката Кушніра Р.Ю., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року, оскільки це відповідає передбаченому ч.4 ст. 364 ЦПК України праву апелянта.

У зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.364, п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову адвоката Кушніра Романа Юхимовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 березня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Мельник Я.С.