25.02.2021 Справа № 756/1971/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний 756/1971/19
Провадження №2/756/372/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», Київської міської ради, Першотравневської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог, уточнених в ході розгляду справи, посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька.

Спадщина, яка залишилася після смерті батька позивача, складається з гаражного боксу № НОМЕР_1 , площею 18 кв.м., розташованого на 2 поверсі Гаражно-будівельного кооперативу «Дніпро» по вул. Північна, 3 в м. Києві, та земельної ділянки площею 0,321 га, розташованої на території АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що оскільки право власності на спірне майно не зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку, він позбавлений можливості оформити за собою право власності на нього.

На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 , площею 18 кв.м., розташованого на 2 поверсі Гаражно-будівельного кооперативу «Дніпро» по вул. Північна, 3 в м. Києв та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,321 га, розташованої на території АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро» в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника та ухвалення рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, в якій також вказав, що не оспорює право позивача на спадкове майно.

Відповідач Київська міська рада в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала відзив на позов, в якому фактично не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила слухати справу за відсутності їх представника та прийняти рішення на підставі поданих доказів згідно чинного законодавства.

Відповідач Першотравневська міська рада в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не надала, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій також вказала, що заперечень проти позовних вимог не має та при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник третьої особи подав до суду пояснення, в яких просив розглянути справу за його відсутності за наявними доказами та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 16.10.1967 Дарницьким районним бюро РАЦС м. Києва, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.15).

Судом встановлено, що 01.08.1990 ОСОБА_4 видано ордер №257 на право зайняття боксу № НОМЕР_1 на 2 поверсі п`ятиповерхового будинку гаража 1 черги ГБК «Дніпро» Мінського району м. Києва (а.с.16).

Згідно довідки ГБК «Дніпро» №35 від 08.10.2001 ОСОБА_4 є членом ГБК «Дніпро», є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , поверх 2, площею 18 кв.м. по АДРЕСА_2 , пайовий внесок сплачено 01.01.1990 у повному обсязі, що також підтверджується довідкою КБЕІГ «Дніпро» №33 від 01.11.2018 (а.с.17,18).

Згідно державного акту на право власності на землю серія І-КВ 110132 від 29.04.1998, земельна ділянка площею 0,321 га, розташована за адресою Київська область, Обухівський район, Першотравненська сільська рада, с. Перше Травня, для обслуговування будівель і госп. споруд та ведення особистого підсобного господарства, передана у приватну власність ОСОБА_4 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у віці 61 рік в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 03.08.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.14).

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як убачається з матеріалів спадкової справи №709/2006, заведеної після смерті ОСОБА_4 , позивач 13.05.2005 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , зазначив що спадкове майно він фактично прийняв, крім нього спадкоємцем є син померлого ОСОБА_6 , який також подав заяву про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 25.01.2018, наявного в матеріалах спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів спадкової справи №519/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_3 як представник малолітнього ОСОБА_2 на підставі заяви поданої у встановлений чинним законодавством строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .

На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у нотаріуса на земельну ділянку, оскільки наявний в матеріалах справи державний акт на право приватної власності на землю, не містить відповідного кадастрового номеру земельної ділянки, а гаражний бокс не зареєстрований у встановленому законом порядку, тому його вимоги про визнання за ним в судовому порядку права власності на 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 , площею 18 кв.м., розташованого на 2 поверсі Гаражно-будівельного кооперативу «Дніпро» по вул. Північна, 3 в м. Києв та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,321 га, розташованої на території АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро» (04214, м. Київ, вул. Північна, 3, ), Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), Першотравневської міської ради (87087, Київська обл., Обухівський р-н, с. Перше Травня, вул. Павла Гудима, 23), треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ), ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності у порядку спадкування- задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 , площею 18 кв.м., розташованого на 2 поверсі Гаражно-будівельного кооперативу «Дніпро» по вул. Північна, 3 в м. Києві;

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,321 га, розташованої на території АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба