Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 523/16385/17

провадження № 61-929ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання права власності

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом

до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , в якому,

з урахуванням уточнень, просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування

за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат житловою площею 45, 22 кв. м, ванної, санвузла, кухні, коридору, загальною площею 62, 37 кв. м.

14 січня 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року

і направити справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив порушення судами норм процесуального права, вказавши

у касаційній скарзі, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження доказів (допит свідків),

які мають значення для правильного вирішення справи, а справу розглянуто за відсутності учасників справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування

за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 523/16385/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 05 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович