24.12.2021 Єдиний унікальний № 2-917/11
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 8/371/1/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні відводу

24 грудня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Поліщука А.С. від участі в розгляді заяв ОСОБА_1 від 12 липня 2018 року та 18 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області в цивільній справі № 2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок),-

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 27 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого суді Поліщука А.С. від участі у розгляді його заяв від 12 липня 2018 року та 18 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області в цивільній справі № 2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок).

Відвід обґрунтований тим, що головуючий по справі не обґрунтовано затягує її розгляд, зокрема умисно не відкрив провадження згідно ч. 1 ст. 429 ЦПК України, порушує строк розгляду цієї заяви, передбачений ч. 1 ст. 429 ЦПК України, чим проявляє солідарність із суддями Богуславського районного суду Київської області Тітовим М.Б., ОСОБА_3 та Кіхтенком С.О.

За нормою ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

Суд розглянувши заяву про відвід головуючого судді, прийшов до висновку, що відвід є не обґрунтованим, а зазначені в заяві про відвід обставини не можуть бути підставою для відводу судді.

Подана відповідачем заява про відвід, не містить, передбачених ст. 36 ЦПК України обставин, які можуть бути підставою для відводу головуючого судді, зважаючи на наступне.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року про прийняття справи до свого провадження за заявами ОСОБА_1 від 12 липня 2018 року та 18 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області в цивільній справі № 2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок). Судове засіданні по розгляду цієї заяви призначено на 12 годину 00 хвилин 10 січня 2022 року.

Такий тривали час між відкриттям провадження по справі та першим судовим засіданням зумовлений тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає в м. Каменськ-Шахтинський, Ростовської області Російської федерації, а отже у відповідності до ч. 8 ст. 130 ЦПК України судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

08 жовтня 2021 року суддею Миронівського районного суду Київської області, у відповідності до умов Конвенції про правову допомогу і правові відноснини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України було направлено до компетентного суду Російської федерації доручення про виконання окремих процесуальних дій, зокрема вручення ОСОБА_2 копії ухвали про прийняття справи до свого провадження, копії заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами та судової повістки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Поліщука А.С. від участі у розгляді його заяв від 12 липня 2018 року та 18 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області в цивільній справі № 2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок) відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук