Справа №295/5001/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення по виконавчому листу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять відстрочити/зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню №63613741 (постанова виконавця від 23.11.2020 року) на підставі виконавчого листа №295/5001/20 від 05.10.2020 року та саме ВП №63613741 до вирішення справи по кримінальним провадженням №0003750 від 18.10.2020 року, №0003749 від 18.10.2020 року, №0003967 від 17.11.2020 року, №0001339 від 09.12.2020 року, які знаходяться на розслідуванні в Житомирському відділі поліції ГУНП в Житомирській області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки до суду відповідача та його представника, не надав, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2020 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованість за період з 01.09.2019 року по 01.12.2019 року за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 885 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.09.2020 року вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про розстрочення виконання рішення суду може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Наведений вище перелік обставин, що утруднюють виконання рішення, не є вичерпним. Разом з тим, обставини, які також можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення, мають бути однорідними з тими, що наведені в ст. 435 ЦПК України, за характером впливу на можливість боржника погашати борг.

Суд приходить до висновку, що підстави, вказані в заяві відповідача та його представника про відстрочення виконання рішення щодо вирішення питання по відкритим кримінальним провадженням, не є достатніми для задоволення зазначеної заяви, враховуючи той факт, що за змістом ст. 435 ЦПК України, відстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Здійснення ж досудового розслідування у відповідних кримінальних провадженнях не є обставиною, яка істотно ускладнює виконання рішення суду, яке набрало законної сили, або робить його неможливим.

Крім того, зупинення вчинення виконавчих дій не віднесено Законом України «Про виконавче провадження» до повноважень суду, оскільки це є повноваженням виконавця.

Таким чином, наведені відповідачем та його представником підстави для відстрочення (зупинення) виконавчих дій, не можуть вважатись винятковими, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення по виконавчому листу, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: