Справа № 375/88/21
Провадження № 2/375/239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (місце знаходження: вул. Першотравнева, 6, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської обалсті області), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька та спадкодавця - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно.

Інші спадкоємці, які мають право на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 , є дружина ОСОБА_2 , та онуки після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначені особи залучені у справі як треті особи, заяви на прийняття спадщини до нотаріуса не подавали.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , вона, як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни.

Позивачці було надано Лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 5 січня 2021 року вих. № 01-01-16, та роз`яснено що спадкування розпочинається фактом смерті особи, тобто відкриттям спадщини, і повідомлено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Позивачка зазначає, що увстановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, постільки спланувавши приїхати до нотаріуса на початку новорічних свят до 01.01.2021 року, потрапила на амбулаторне лікування до КНП «Консультативно-діагностичний центр», де і проходила лікування до 05.01.2021 року. Тому вона вважає, що з поважних причин пропустила строк на вчинення дій із прийняття спадщини.

Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Треті особи також направили листи в яких просять розглядати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 у віці 68 років в м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 липня 2020 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 99.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1263 ЦК України являється спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталії Іванівни із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за обставин вказаних нею, а саме що у шестимісячний строк, який визначено для прийняття спадщини, вона хворіла та відновлювала стан свого здоров'я з 29 грудня 2020 до 05 січня 2021 в комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно - Діагностичному Центрі» Солом`янського району м. Києва, що підтверджується довідкою.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1263, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділення Державного Казначейства у Рокитнянському районі Управління Державного Казначейства у Київській повернути позивачці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька