Справа №:2-2725/2011
Провадження №: 2-во/755/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича про виправлення помилок в ухвалі, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києві Д`яченка Євгенія Станіславовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

11 березня 2021 року приватним виконавцем Д`яченком Є.С. було подано заяву про виправлення помилки в ухвалі суду від 09 березня 2021 року по справі № 2-2725/2011. Шляхом заміни останнього словосполучення частини другої резолютивної частини ухвали «рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року у справі № 2-2725/11» на словосполучення «рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від по справі № 2-2725/2011 від 23 травня 2013 року, на підставі якого виданий виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 у справі № 2-2725/11».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києві Д`яченка Євгенія Станіславовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року у справі № 2-2725/11.

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом помилково не вірно було зазначено реквізити судового рішення, до виконання зобов`язань за яким обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, а саме замість вірного «рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-2725/2011 від 23 травня 2013 року, на підставі якого виданий виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 у справі № 2-2725/11» помилково зазначено: «рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року у справі № 2-2725/11».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу від 09 березня 2021 року та зазначити правильно реквізити судового рішення, до виконання зобов`язань за яким обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, а саме: «рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-2725/2011 від 23 травня 2013 року, на підставі якого виданий виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 у справі № 2-2725/11», оскільки дана помилка унеможливлює виконання ухвали суду від 09 березня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича про виправлення помилок в ухвалі - задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 09 березня 2021 року та зазначити правильно реквізити судового рішення, до виконання зобов`язань за яким обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, а саме: «рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-2725/2011 від 23 травня 2013 року, на підставі якого виданий виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 у справі № 2-2725/11».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко