Провадження № 2/522/4140/21
15 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гудзь О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
17 грудня 2019 року громадянка України ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до громадянина Держави ОСОБА_3 , по якому просить:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ії користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитиниїзідповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ії користь аліменти за минулий час на утримання дочки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що позивач та відповідач мають спільну дитину, яка проживає з нею. Звертаючись до суду позивач наголошує на тому, що відповідач є здоровим та працездатним, але матеріально не утримує дитину. Також просить стягнути аліменти за минулий час, оскільки вона зверталась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом про стягнення аліментів 29 січня 2019 року, однак ій було відмовлено з причин неправильного оформлення позовної заяви.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач до судового засідання не з`явився, був повідомлений шляхом направлення виклику до суду компанією АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна". Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Правом на подання відзиву не скористався.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , про що Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис за № 937 від 22.09.2011 року, батьком дитини є громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_5 , матір`ю громадянка України ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч.ч. 7, 8ст. 7 СК України зобов`язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів.
Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивача, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і у змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини.
Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Щодо стягнення аліментів за минулий час, то позивачем не надано належних та допустимих доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а тому у вказаній частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 4,13,18,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з 17.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.
У задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за минулий час відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення 15.03.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

15.03.2021