Провадження № 2/470/70/21
Справа № 470/89/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

17 березня 2021 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що разом становить 2710,56 грн.

16 березня 2021 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області надійшла інформація, згідно якої місце проживання (перебування) відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у позовній заяві ОСОБА_1 вказано різні позовні вимоги, а саме: в мотивувальній частині позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2021 року, а в резолютивній частині - 01 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року.

З метою належного розгляду справи, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо періоду, за який нараховано інфляційні витрати та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, сплатить судовий збір із зазначенням позивача платником, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом, тобто для уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті та підтверджуючи документи не будуть надані суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко