Справа №498/104/21
Провадження по справі №2/498/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Ярушевська Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Ярушевська Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, разом вищевказаною позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позові визначено відповідачем тільки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, місцезнаходження : вул. Тарасівська буд. 18, офіс 12, м. Київ, 01033.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Отже, позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Ярушевська Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заява про забезпечення позову, подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться за межами Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач знаходяться за межами Великомихайлівського району Одеської області, тому цей спір територіально підсудний Голосіївському районному суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,27,28,30-32,258,260,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Ярушевська Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з заявою про забезпечення позову - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Голосіївському районному суду міста Києва.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.С. Чернецька