Справа 556/306/21
Номер провадження 2-о/556/43/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої.

В обґрунтуванням заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району, загальною площею 2,84 га.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 25.01.2006 року секретарем Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, яким все своє майно заповідала - ОСОБА_1 .

На час смерті матері заявник фактично проживав разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними.

Спадкову справу після смерті спадкодавиці не заведено, а щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, заявнику необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Заявник в підготовче судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серіїНОМЕР_1 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,84 га, яка знаходиться на території Великожолудської сільської ради Володмиирецького району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ЯА №037469.

Згідно довідки №367 від 12.02.2021 року, виданої виконкомом Рафалівської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Рафалівською селищною радою №294 від 04.02.2021 р. ОСОБА_1 також зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №242394619 від 29.01.2021 р., житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведено, що підтверджується довідкою Володимирецької державної районної нотаріальної контори від 11.02.2021 року №151/01-16.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 також підтверджується Актами опитування свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підписи яких засвідчені старостою Рафалівської селищної ради Володимирецького району від 12.02.2021 року.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

А як зазначено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття 12.02.2007 року спадщини після її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 із матір`ю ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після її смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Котик Л.О.