Справа № 559/3686/14-ц
Провадження № 2-во/559/5/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2019 №559/3686/14-ц (провадження №6/559/22/2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №559/3686/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13.05.2021 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №559/3686/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008.

Судом у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме, неправильно зазначено номер справи у якій було замінено вибулого стягувача, замість правильного «№559/3686/14-ц» помилково зазначено «№559/3274/14-ц».

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала 18.03.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні ухвали допущено технічну описку, яка має бути виправлена.

З огляду на вищевикладене заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення та допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.05.2019 №559/3686/14-ц (провадження №6/559/22/2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №559/3686/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008.

З урахуванням виправлень викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.05.2019 №559/3686/14-ц (провадження №6/559/22/2019), наступним чином:

«Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №559/3686/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-А03/006/2008.»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.05.2019 №559/3686/14-ц (провадження №6/559/22/2019).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Р.В. Ралець