Провадження № 2-о/932/161/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кондрашова І.А.,

присяжних Серьоженко І.М., Малютіної Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Первухіної І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що її племінник - гр. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства. Відповідно до довідки МСЕК від 03.07.2019 року потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1325 від 04.07.2019 року КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради. На даний час ОСОБА_3 перебуває на постійному догляді заявниці та проживає з нею, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 15 березня 2019 року. Наразі є всі підстави для визнання племінника ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки в силу свого психічного стану та стану здоров`я, він не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними. Мати ОСОБА_4 померла, а батько позбавлений батьківських прав. ОСОБА_1 бажає доглядати свого племінника, і бути його опікуном, дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом і лікуванням, тому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2019 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 01.04.2020 року справу передано судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року, справу прийнято в провадження судді ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої ради правосудді від 07.07.2020 р. № 2049/0/15-20 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 було звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.07.2020 року справа передана судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року справа прийнята в провадження судді ОСОБА_7 .

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_7 було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді внесення подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05.02.2021 року справу передано судді Кондрашова І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року, справа прийнята в провадження судді Кондрашова І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року відведено присяжного Дорожка Дмитра Олександровича від участі у розгляді даної справи внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2021 року здійснено заміну заінтересованої особи на правонаступника - адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2021 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити. Просила призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечувала. Також пояснила, що ними були надані до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, встановив таке.

Згідно довідки психіатричної МСЕК № 1 від 03.07.2019 року, гр. ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності з дитинства.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним відділом РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 576.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року позбавлено ОСОБА_10 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради № 96 від 15 березня 2019 року, надано дитині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради № 97 від 15 березня 2019 року, встановлено піклування над дитиною, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3 та призначено піклувальника ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності самостійно пересуватись, обмежений у здатності спілкування та контролю своєї поведінки.

Згідно довідки МСЕК № 131615 від 16.06.2021 року, ОСОБА_3 нездатний до трудової діяльності, інвалідність підтверджена, черговий огляд 27.06.2023 року.

У відповідності до подання адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування від 27.10.2021 року, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, вважати за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 204 від 09.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення слід визначити тривалістю у 2 роки.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 299, 300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.А. Кондрашов

Присяжні: І.М. Серьоженко

Н.С. Малютіна