Дата документу 02.03.2021
Справа № 937/6952/20
Провадження № 2/937/483/21
02 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти з кожного у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або виховання якій буде передана дитина.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 . Дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від її виховання. 09.06.2020 року до служби у справах дітей з письмовою інформацією звернулась ОСОБА_4 , яка є бабусею ОСОБА_1 . Батько дитини з дня народження сина з ним не проживає, не забирав його з пологового будинку, не цікавиться його життям і здоров`ям, не вітає зі святами, днем народження. Мати дитини з 2012 року з сином не проживає, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його життям і здоров`ям, успіхами у навчанні. Батьки матеріально не утримують дитину, не допомагають. Через те, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклуються про його життя та здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують йому належного догляду, харчування, умов проживання, не спілкуються з вином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з відповідним позовом.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, в разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Також відповідача не був наданий відзив на позовну заяву у встановлений законодавством строк.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1116 /а.с.4/.
09.06.2020 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на адресу начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Прокопенко Ольги надійшла письмова інформація, згідно якої вона є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_2 з дня народження сина з ним не проживає, не забирав його з пологового будинку, не цікавиться його життям і здоров`ям, не вітає зі святами, днем народження. Мати дитини, ОСОБА_3 , з 2012 року з сином не проживає, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його життям і здоров`ям, успіхами у навчанні. Батьки матеріально сина не утримують і не допомагають. Просить прийняти міри /а.с.5/.
Згідно інформації, наданої директором Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 є учнем 8-Д класу, навчається у Мелітопольській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 24 Мелітопольської міської ради Запорізької області з 2012 року. За інформацією класного керівника, весь період навчання ОСОБА_1 проживає з бабусею - ОСОБА_4 , та дідусем - ОСОБА_7 . ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завжди цікавляться успіхами онука у навчанні, піклуються про його здоров`я, відвідують батьківські збори, підтримують зв`язок з класним керівником та вчителями, контролюють відвідування уроків у школі та заняттях у гуртках, створюють належні житлові умови для дитини (є місце для її навчання та відпочину). Натомість, зі слів бабусі, мати участі у вихованні сина не бере, успіхами у навчанні не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує. Мати спілкується з дитиною виключно у телефонному режимі. Остання розмова між матір`ю та дитиною відбулась близько 4 років тому /а.с.6/.
Згідно довідки директора Комунального закладу «Центр позашкільної освіти» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 09.06.2020 року вих.. № 55 встановлено, що ОСОБА_1 є здобувачем позашкільної освіти у закладі з вересня 2016 року по сьогоднішній день. Він регулярно відвідує заняття, бере участь у масових заходах, а також декілька років поспіль є вихованцем профільного табору «Соколятко». Дитину до закладу приводить бабуся ОСОБА_4 . Вона єдина, хто спілкується з педагогами Комунального закладу «Центр позашкільної освіти» Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо його виховання, займається особистим розвитком хлопця. Інші особи, зацікавлені у додатковій освіті ОСОБА_1 , не помічені /а.с.7/.
Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» Мелітопольської міської ради Запорізької області «Амбулаторія загальної медицини», за адресою: АДРЕСА_1 мешкає родина: дідусь - ОСОБА_7 , 1951 року народження, бабуся - ОСОБА_4 , 1953 року народження, онук - ОСОБА_1 , 2006 року народження. Дитина - ОСОБА_1 знаходиться на обліку в амбулаторії ЗПСМ № 1, декларація на медичне обслуговування укладена з лікарем педіатром ОСОБА_10 . На прийом до лікаря з приводу захворювань, а також на профілактичні огляди для проведення щеплень, хлопчик приходить в супроводі бабусі. Мати з дитиною в амбулаторії ніколи не з`являлась. Дитина знаходиться на обліку «Д» у лікаря кардіолога. Рекомендації по медичному обстеженню та лікуванню виконується в повному обсязі. Побутові умови добрі. Дитина охайна, доглянута. Зауважень бабусі немає /а.с.8/.
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету № 102 Мелітопольської міської ради народних депутатів, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (донька, зареєстрована, але не проживає), ОСОБА_1 (онук) /а.с.10/.
Згідно довідки голови квартального комітету № 102 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 09.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року /а.с.11/.
19.11.2020 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклуються про його життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечують йому належного догляду, харчування, умов проживання, не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення. Тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, враховуючи зміст п.п 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Так судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тривалий час з дитиною не проживають, вихованням дитини не займаються, не відвідують її, не цікавляться її життям і здоров`ям, матеріально не утримують і не допомагають.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно їх дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, згідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Оскільки відповідачі на надають грошових коштів на утримання дитини, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти з кожного у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачів.
Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 681 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1 681 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: О.В. Редько