Справа №333/6333/20
Пр.№2/333/495/21
Іменем України
16 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини -
встановив:
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області м.Єнакієво помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових збережень. Заявник є єдиним спадкоємцем померлого. Нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори.
У зв`язку з чим заявниця просила суд поновити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні представник позивача Єрохіна С.А., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, що є в матеріалах справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, щодо позовних вимог покалалась на розсуд суду.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи надані позивачем аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єнакієво, Донецької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2020 року, актовий запис № 1537), який був батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим міським РАГС м. Єнакієво 18.03.1959 року, актовий запис №446.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді грошових збережень.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1657/02-31 від 04.11.2020 року винесену державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевим І.Г., ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що ОСОБА_2 не подала у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачкою було пропущено.
Судом встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з тим, що він перебував на лікуванні, та за станом здоров?я не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Позивач доглядала за батьком ОСОБА_3 з 22.08.2019 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через те, що заявник знаходилась на окупованій території в місті Єнакієво Донецької області, вона не могла виїхати до міста Запоріжжя, тому строки звернення з заявою про прийняття спадщини нею були пропущені.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і керуючись ст.1217, 1270, 1272 ЦК України, 12, 13, 81, 89, 131, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 16 березня 2021 року.
Суддя: Ю.Р.Піх