Справа № 186/1410/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16906,80 доларів США, 40589,49 гривень, а також судові витрати.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи

№186/1410/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

17 липня 2020 року було укладено договір №GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги між ПАТ КБ «Надра» на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/1872Н від 26 грудня 2007 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Просить суд здійснити заміну ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому проваджені №186/1410/14-ц.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 186/1410/14-ц, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16906 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) доларів США 80 центів та 40 589 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 49 копійок, із них заборгованість за кредитом - 12740(дванадцять тисяч сімсот сорок) дол. США 57 центів, заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 4166 ( чотири тисячі сто шістдесят шість) дол. США 23 центи, штраф - 10948 (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 33 копійок, що еквівалентно за курсом НБУ (7.993 гривень за 1 долар США) - 1369.74 дол. США, пеня 29641 ( двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок одна) гривня 16 копійок, що еквівалентно за курсом НБУ (7.993 гривень за 1 долар США) - 3708.39 дол. США - на к/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , .

17 липня 2020 року було укладено договір №GL48N718070_І_3 про відступлення права вимоги між ПАТ КБ «Надра» на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/1872Н від 26 грудня 2007 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі №186/1410/14-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , у виконавчому листі №186/1410/14-ц, виданого на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у справі №186/1410/14-ц від 07 жовтня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко