У Х В А Л А

Справа №711/579/14-ц

Провадження №2/377/102/21

22 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач, посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України, просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 29492,26 гривень за кредитним договором №DNH4КР85292455 від 03.10.2006 року, яка складається з наступного: 602,50 гривень - заборгованість за кредитом; 8686,14 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18323,04 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; штрафи: 500 гривень (фіксована частина), 1380,58 гривень (процентна складова), та судові витрати у розмірі 294,92 гривень судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4КР85292455 від 03.10.2006 року відповідач 03.10.2006 року отримав кредит у розмірі 2286,69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. У порушення вимог ст. ст. 526, 527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.01.2014 року має заборгованість 29492,26 гривень, яка складається з наступного: 602,50 гривень - заборгованість за кредитом, 8686,14 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 18323,04 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень- штраф ( фіксована частина), 1380,58 гривень - штраф ( процентна складова).

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2014 року у справі № 711/579/14-ц позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP85292455 від 03.10.2006 року в сумі 29492 гривні 26 копійок, а також 294 гривні 92 копійки судового збору, а всього 29787 гривень 18 копійок.

12 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2014 року задоволено. Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2014 року у справі №711/579/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване та призначено судове засідання у справі на 15 грудня 2020 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2020 року, яка набрала законної сили 5 січня 2021 року, передано цивільну справу №711/579/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

19 січня 2021 року справа № 711/579/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.

За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2021 року справу за № 711/579/14-ц передано на розгляд судді Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 21 січня 2021 року справу за № 711/579/14-ц прийнято до свого провадження, залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та призначено судове засідання на 18 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи було відкладено та призначено нове судове засідання на 10 березня 2021 року.

У призначене судове засідання позивач свого представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій він просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року розгляд справи було відкладено на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку визнанням потрібним, щоб відповідач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення, та призначено нове судове засідання на 22 березня 2021 року.

У призначене судове засідання позивач свого представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій він просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через обставини, пов`язані з роботою.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, виходячи з положень п.4 ч. 3 ст.223 ЦПК України, та враховуючи, що ухвалою суду від 10 березня 2021 року явку відповідача визнано обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк, на 1 квітня 2021 року 9 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 березня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич