Справа № 226/161/21
Провадження №2/226/213/2021
УХВАЛА

іменем України

15.03.2021 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили через тривале непроживання у квартирі визнати їхнього онука ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, позивачами подано суду заяви про закриття провадження у справі через відмову від позовних вимог.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як виходить з положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Також у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України з підстави відмови позивачів від позову до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142,255,256,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Управлінню державної казначейської служби у м. Мирноград Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , 50% сплаченого нею на рахунок № НОМЕР_2 до державного бюджету міста Мирноград Донецької області, назва отримувача Мирноградське УК/м.Мирнограда/22030101, коротка назва отримувача Донецьке ГУК/Мирноград, МФО 899998, за квитанцією №213 від 19.01.2021 судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Управлінню державної казначейської служби у м. Мирноград Донецької області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , 50% сплаченого ним на рахунок № НОМЕР_2 до державного бюджету міста Мирноград Донецької області, назва отримувача Мирноградське УК/м.Мирнограда/22030101, коротка назва отримувача Донецьке ГУК/Мирноград, МФО 899998, за квитанцією №214 від 19.01.2021 судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С. Салькова