ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1380/21
Провадження № 2/210/1002/21
У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом представником позивача до суду подано письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, свідоцтво № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 38, прим.147, кім.5, 7, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 30 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №537 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», 8, заборгованості за Кредитними договором №101073493 від 29 жовтня 2012 року за період з 27 квітня 2020 року по 27 травня 2020 року у розмірі 42 873,00грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1100,00грн., загальна сума 43 973,00грн.

Також представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», , що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, завірені належним чином документи, що були надані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївні для вчинення виконавчого напису від 30 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №537 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», 8, заборгованості за Кредитними договором №101073493 від 29 жовтня 2012 року за період з 27 квітня 2020 року по 27 травня 2020 року у розмірі 42 873,00грн.

Клопотання представником позивача вмотивовано необхідністю витребування зазначених доказів для підтвердження позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, свідоцтво № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 38, прим.147, кім.5, 7, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 30 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №537 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», 8, заборгованості за Кредитними договором №101073493 від 29 жовтня 2012 року за період з 27 квітня 2020 року по 27 травня 2020 року у розмірі 42 873,00грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1100,00грн., загальна сума 43 973,00грн.

Витребувати від Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», , що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, завірені належним чином документи, що були надані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївні для вчинення виконавчого напису від 30 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №537 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», 8, заборгованості за Кредитними договором №101073493 від 29 жовтня 2012 року за період з 27 квітня 2020 року по 27 травня 2020 року у розмірі 42 873,00грн.

Ухвалу для відома та виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївні (01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 38, прим.147, кім.5, 7), та Акціонерному товариству «БАНК ФОРВАРД» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович