Справа № 263/6921/20
Провадження № 2/263/320/2021
03 березня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу та договору дарування. У квартирі крім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2010 року не проживає в зазначеній квартирі, його особисті речі у квартирі відсутні, також у сплаті комунальних послуг відповідач участі не бере. На даний час через, те що відповідач зареєстрований в належній позивачу на праві приватної власності квартирі, вона не може оформити в передбаченому законом порядку субсидію, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою від 10.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач у судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, приходить до наступного
Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» № 23665955 від 25.08.2009 року, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу № 3882 від 21.08.2009 року належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в рівних долях на кожного.
Відповідно до договору дарування від 30.01.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Матвєєвою В.О., ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 безоплатно Ѕ частку трикімнатної квартири за АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 23.11.2020 року виданого КСН «Староміський» за адресою: АДРЕСА_2 , прописаний ОСОБА_2 , але фактично не мешкає, про що свідчать сусіди ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .
Згідно акту про фактичне місце проживання від 05.01.2021 року виданого КСН «Староміський» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , мешкає одна з 24.01.2020 року по теперішній час, про що свідчать сусіди ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він понад один рік не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 319, 321, 405 ЦК України та ст. ст. 12, 13, 81, 141. 247. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя С.В.Кулик