Справа № 396/800/20
Провадження № 2-во/396/4/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16.03.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 396/800/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 . На підставі даного рішення по справі було видано виконавчий лист.

02.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище та дату народження сина ОСОБА_3 , зазначено "на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного "на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що є прешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконачу службу. На підставі викладеного заявник просить внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши вірно прізвище та дату народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2013 року, виданого Комишуватською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу, за його заявою, видано виконавчий лист .

При видачі виконавчого листа судом було допущено описку в написанні прізвища та дати народження неповнолітнього сина, а саме зазначено "на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного "на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 396/800/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому по справі 396/800/20 зазначивши вірно прізвище та дату народження неповнолітнього сина, вказавши вірно "на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна