ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/700/21 Справа № 395/853/19Головуючий по 1 інстанції Кавун Т.В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про прийняття до провадження

22 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло розпорядження виконуючого обов`язки голови Кропивницького апеляційного суду №3 від 11 березня 2021 року в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України.

Розпорядження обгрунтовано тим, що в Кропивницькому апеляційному суді перебуває цивільна справа №395/853/19 за позовом ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою адвоката Троянської Ірини Вадимівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2020 року.

Матеріали цивільної справи було передано на автоматизований розподіл, за результатами якого визначено суддю-доповідача Карпенка О. Л., а протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано склад колегії: Карпенко О. Л. - головуючий суддя, судді Головань А. М., Мурашко С. І.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: Голованя А.М., Карпенка О.Л., Мурашка С.І. задоволено з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи передано на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого визначено суддю-доповідача Чельник О.І. та сформовано склад колегії: Єгорова С.М., Черненко В.В.

На підставі доповідної записки судді-доповідача Чельник О.І. від 15 лютого 2021 року, щодо здійснення заміни судді члена колегії Єгорової С.М. у зв`язку з перебуванням у тривалій відпустці, розпорядженням керівника апарату від 15 лютого 2021 року, матеріали справи №395/853/19 передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого здійснено заміну судді члена колегії Єгорової С. М. на Дьомич Л. М.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Чельник О. І. та Дьомич Л. М. задоволено з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи передано на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого визначено суддю-доповідача Єгорову С.М. та сформовано склад колегії: Письменний О.А., Черненко В.В.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року заяву про самовідвід судді-доповідача Єгорової С.М. задоволено з підстави передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи передано на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого визначено суддю-доповідача Дуковський О.Л. та сформовано склад колегії: Письменний О.А., Черненко В.В.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року заяву про самовідвід судді-доповідача Дуковського О.Л. задоволено з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10 березня 2021 року призначення складу колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту АСДС про неможливість розподілу справи між суддями від 10 березня 2021 року, у зв`язку з задоволенням відводів (самовідводів) сім з дев`яти суддів судової палати з розгляду цивільних справ не може брати участь у розгляді вказаної справи, а судді судової палати з розгляду кримінальних справ не мають відповідної спеціалізації.

Таким чином, у Кропивницькому апеляційному суді неможливо утворити новий склад суду для апеляційного розгляду цивільної справи №395/853/19, тому справу було передано до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Черкаського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 18 березня 2021 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Бондаренка С.І. та суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

За змістом п.2 ч.1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Статею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 22 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв. за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков