Справа № 627/609/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Краснокутського районного суду Харківської області у цивільній справі №627/609/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Краснокутського районного суду Харківської області у цивільній справі №627/609/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в зв`язку з нововиявленими обставинами.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд рішення Краснокутського районного суду Харківської області у цивільній справі №627/609/16-ц без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак надала заяву про розгляд заяви про залишення заяви про перегляд рішення Краснокутського районного суду Харківської області у цивільній справі №627/609/16-ц без розгляду у її відсутність та у відсутність позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення вимог позивача ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Пункт 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення заяви про перегляд рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення судом першої інстанції заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд рішення Краснокутського районного суду Харківської області у цивільній справі №627/609/16-ц без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Краснокутського районного суду Харківської області у цивільній справі №627/609/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в зв`язку з нововиявленими обставинами- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Каліберда В.А.