Справа № 712/2718/21
Провадженння № 2/712/1516/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук Сергій Олексійович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук С.О., у якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Однак, всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено дату і рік народження відповідача, її місце проживання або перебування, поштовий індекс, а, також, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно роз`яснень, які містяться у п.п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, якою визначена виключна підсудність справ, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, майно, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у позовній заяві не зазначене, як і відсутні посилання на докази на підтвердження того, що спадкове майно знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив адресу відповідача, у зв`язку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи для належного направлення поштової кореспонденції та інформування відповідача про розгляд справи, позивачу слід зазначити актуальне місця проживання (перебування) відповідача з посиланням на відповідні докази.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук Сергій Олексійович про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.Д. Пироженко