Справа № 590/224/21
Провадження № 2-о/590/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Деркача І.М.

за участю секретаря судового засідання - Антонян М.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Сумської області (місцезнаходження: 41220, Сумська обл., Ямпільський р-н, м. Дружба, вул. С.Гнібеди, буд. 3) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначена Дружбівська міська рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим дядьком, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Кролевецького району Сумської області помер його дядько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка.

Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його дядька ОСОБА_2 . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Лях В.В. зазначив, що відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , та спадкоємцем ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав (а.с.28).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11.03.2021 на 09 год 00 хв.

Ухвалою суду від 04.03.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що останній народився в м. Дружба Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 актовий запис № 75, виданого 29 вересня 1965 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_5 », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Дружбовский горсовет, г.Дружба» (а.с.7).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження виданого повторно (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 актовий запис № 9, виданого 03 вересня 1964 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_8 », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Малиновский с/к, Иманский район, Приморский край» (а.с.8).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 12 лютого 1959 року, (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_4 » 1930 року народження, та « ОСОБА_6 », 1933 року народження, уклали шлюб, який було зареєстровано «Хутор Михайловский ЗАГС Ямпольского района Сумской области» за актовим записом №10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, у м.Кролевець Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 13 березня 2007 року зроблено запис № 108 (а.с.10).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 років, у м.Дружба Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 21 жовтня 2014 року зроблено запис № 106 (а.с.13).

Згідно довідки № Р-69 від 15.12.2020 державного архіву Сумської області, відомості про народження ОСОБА_2 , у частково збережених книгах реєстрації актів громадського стану про народження (збереглися за січень-липень місяці) по м.Дружба (с.Хутір Михайлівський) Ямпільського району Сумської області за 1941 рік відсутні (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05.01.2021 № 33/01-16 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Сумської області від 31.05.2019 №217, на день смерті, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №002538 від 06.09.1996. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався, спадкоємцем за законом є племінник ОСОБА_1 1965 року народження, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до ксерокопії аркушу в періодичному друкованому виданні (газета) розміщено оголошення, що сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ №002538 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 262від 06.09.1996, виданого колишньому члену КСПП «Дружба» ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с.12).

На виконання ухвали суду від 04.03.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 66 років в м. Кролевець, Сумської області, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 ; « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Милинове, Калинінського (Іманського) району, Хабаровського (Приморського) краю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 рік в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області(а.с.25-27).

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено місце народження: с. Милинове, Калинінського (Іманського) району, Хабаровського (Приморського) краю, місце проживання: м. Дружба, Сумської області, дружина ОСОБА_11 , 1944 року народження. Батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено місце народження: с Милинове, Калинінського (Іманського) району, Хабаровського (Приморського) краю, місце проживання: м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, чоловік «ОСОБА_4 » (мовою оригіналу),1930 року народження, шлюб зареєстрований 12.02.1959 року. Батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був відомий їм як ОСОБА_2 , іє дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 ,є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська ради Сумської області (місцезнаходження: 41220, Сумська область Ямпільський район, м. Дружба, вул. Гнібеди, буд. 3) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а останній є його племінником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 19 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач