21.12.2021 Єдиний унікальний номер 204/7344/21
Єдиний унікальний номер 204/7344/21
Провадження № 2/205/3563/21
21 грудня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхової виплати, -
01 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 березня 2019 року між АТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АРКС», та ТОВ «Ай Пі Джі Трейдінг» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 16а8дж, предметом якого є майнові інтереси страхувальника транспортного засобу Hyundai, держномер НОМЕР_2 (а.с. 5-11).
15 квітня 2019 року о 09 годині 10 хвилин на пр. О. Поля, біля буд. 48, е/о 74, сталася ДТП за участю автомобіля Renault, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем Hyundai, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 18, 19).
Винним у скоєнні ДТП постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року визнано ОСОБА_1 , та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 20).
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
16 квітня 2019 року власник автомобіля Hyundai, держномер НОМЕР_2 , ТОВ «Ай Пі Джі Трейдінг» (а.с. 15) звернувся до позивача із заявою про подію на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування (а.с. 14).
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Hyundai, держномер НОМЕР_2 , відповідно до рахунку № 027 від 18 квітня 2019 року становить 73 568 гривень 18 коп. (а.с. 26).
Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 02 травня 2019 року загальна вартість ремонту транспортного засобу Hyundai, держномер НОМЕР_2 , складає 73 568 гривень 18 коп. (а.с. 27-30).
ПрАТ «СК «АРКС», відповідно до страхового акту № АХА2464723 від 07 травня 2019 року (а.с. 32) платіжним дорученням № 558918 від 08 травня 2019 року до зазначеного акта, на рахунок виконавця відновлювальних ремонтних робіт транспортного засобу Hyundai, держномер НОМЕР_2 , було сплачено 73 568 гривень 18 коп. (а.с. 35).
Страховиком власника транспортного засобу Renault, держномер НОМЕР_1 , відповідно до полісу АМ/2798972 було сплачено позивачеві 43 774 гривні 78 коп.
Листом вих. 0006929/1/ІНС від 25 січня 2021 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування збитків у розмірі 29 823 гривень 40 коп. (а.с. 36), яку відповідачем залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму непокритих збитків страховим відшкодуванням у розмірі 29 823 гривень 40 коп. (73 568 гривень 18 коп. - 43 774 гривні 78 коп. = 29 823 гривні 40 коп.).
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС», становить 32 093 гривні 40 коп. (29 823 гривень 40 коп. + 2 270 гривень 00 коп. = 32 093 гривні 40 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: