Дата документу 09.03.2021
Справа № 334/7419/20
Провадження № 2/334/1199/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Петрової М.О.,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 14 098,20 гривень за спожиту воду і послуги водовідведення.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами, які за вказаною адресою надає КП «Водоканал», у зв`язку з чим на ім`я останнього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач вчасно оплату за надані послуги не вносить, у зв`язку з чим за період з 01.10.2005 по 31.10.2020 утворилась вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду.

11.02.2021 від представника відповідача адвоката Петрової М.О. надійшов відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

26.02.2021 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача вважає, що поданням зазначеного позову строк позовної давності було перервано, а відтак вимоги КП «Водоканал» є законними та обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

09.03.2021 на адресу суду від представника відповідача адвоката Петрової М.О. надійшли заперечення на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити з аналогічних відзиву підстав.

Ухвалою від 24.12.2020 відкрите провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача адвокат Петрова М.О. заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві та запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові документи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до довідки позивача на ім`я ОСОБА_1 Комунальним підприємством «Водоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 як на особу, яка є споживачем послуг, які за адресою: АДРЕСА_1 , надає КП «Водоканал».

Відповідно до витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 та розрахунку суми нарахувань, оплат та заборгованості за вказаним рахунком позивач за період часу з 01.10.2005 по 31.10.2020 надавав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 14098,20 гривень. Відповідачем за вказаний період вартість отриманих послуг взагалі не сплачувалась, а тому станом на 01.11.2020 ОСОБА_1 перед КП «Водоканал» має заборгованість за спожиті послуги у сумі 14098,20 гривень.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України від 24.06.2004 №1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №1875-IV), який діяв до 30.04.2019, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст.19 Закону №1875-IV відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №2189-VIII), який діє з 01.05.2019, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У ст.1 Закону №1875-IV зазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Аналогічні норми містить ст.1 Закону №2189-VIII.

Відповідно до п.22 ст.1 Закону України від 12.05.1991 №1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі Закон №1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;

Згідно зі ст.13 Закону №1875-IV, ст.5 Закону №2189-VIII, позивач надавав послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності Комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Відповідно до ст.67, 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.

Відповідно до ст.162 ЖК УРСР та ч.3 ст.815 ЦК України, наймач зобов`язаний самостійно та своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким проводились нарахування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Свої зобов`язання з надання комунальних послуг позивач виконує в повному обсязі, що не оспорюється представником відповідача.

Відповідач у свою чергу порушив свої зобов`язання та своєчасно не вносив оплату за спожиті комунальні послуги. За період 01.10.2005 по 31.10.2020 утворилась заборгованість у сумі 14098,20 гривень.

Представником відповідача заявлено про застосування до позовних вимог позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд встановив, що з даним позовом позивач звернувся до суду 17.12.2020, у зв`язку з чим позовна давність спливла за вимогами з 01.10.2005 до 16.12.2017, що є підставою для відмови у задоволенні позову у цій частині.

За період з 17.12.2017 до 31.10.2020 за централізоване водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , утворилася заборгованість у сумі 5205,75 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 776,16 гривень (2102*(5205,75*100%/14098,20)).

Керуючись ст. 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість у сумі 5205 (п`ять тисяч двісті п`ять) гривень 75 копійок за спожиту воду і послуги водовідведення.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 16 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 12.03.2021.

Реквізити учасників справи:

Позивач Комунальне підприємство «Водоканал», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: