Справа № 342/196/21
Провадження № 2/342/334/2021
17 березня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вони одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 . В шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою та перебувають на її вихованні і утриманні. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, так як кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та ведення домашнього господарства. Рішенням Городенківського районного суду від 22.12.2020 у цивільній справі № 342/1541/19 їхній шлюб з відповідачем розірвано. Протягом останніх трьох років відповідач перестав дбати про матеріальне забезпечення їхніх дітей та взагалі не надає коштів на їх утримання. Час від часу купляє дітям солодощі та подарунки в день народження. Однак, потреби дітей носять системний характер та потребують постійного фінансування. Відповідач фізично здоровий, працездатний, заробляє наданням послуг по обробітку землі та перевезенню вантажів власним трактором. Розмір його заробітку позивачці не відомий. Згідно приписів ст.141 СК України відповідач повинен приймати участь у матеріальному утриманні їхніх дітей нарівні з позивачкою. Їхня донька ОСОБА_6 є ученицею 8 класу Михальчівського НВК, ОСОБА_7 навчається у 5 класі цієї ж школи, Софія першокласниця. Діти потребують збалансованого харчування та вітамінів, спеціальної літератури, шкільного приладдя. Для того, щоб підтримувати постійний зв`язок із ними позивачка щомісяця поповнює рахунки на їхніх мобільних телефонах по 100 грн., забезпечує оплату Інтернету для дистанційного навчання. Крім того, дівчата швидко ростуть та потребують одягу і взуття, предметів гігієни. Після стрімкого росту цін все перелічене вимагає значних матеріальних витрат, і участь відповідача у їх забезпеченні є його обов`язком. Ці витрати носять систематичний характер і повинні покриватися відповідачем щомісяця. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часто хворіють бронхітом, тому щороку позивачка відправляє їх на санаторно-курортне лікування у санаторій «Сніжинка» в м. Яремче. Однак, коштів на утриманні дітей відповідач не надає, а обмежується придбанням деяких речей на власний розсуд. Тобто, фактично відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей систематично. Як це передбачено приписами ст.ст.180, 181 СК України, що змушує позивачку звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання якого згідно повідомлення Городенківської міської ради № 513 від 29.02.2021, - АДРЕСА_1 , - в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст.128, 130 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Також, відповідачем не подано відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 жовтня 2007 року Михальчівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2010 виконкомом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.01.2015 виконкомом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Городенківського районного суд Івано-Франківської області від 22 грудня 2020 року по справі № 342/1541/19 (провадження 2/342/218/2020) розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований 28 серпня 2006 року Михальчівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Рішення набрало законної сили 22.01.2021.

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, їхні неповнолітні діти проживають біля позивачки, відповідач коштів на утримання дітей не надає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася в суд з позовом 19.02.2021, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 19.02.2021 і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.