гСправа № 358/1023/20 Провадження № 2-о/358/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

присяжних Бабаєвої Л.М., Бибик О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 , страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренія параноїдна, безперервно-прогредієнтний перебіг, в зв`язку з чим 1980 року вона перебуває на обліку в кабінеті лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ, та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не контролює їх, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного нагляду та турботи.

Під час судового розгляду справи заявник вимоги про визнання недієздатною ОСОБА_2 підтримала і просила встановити над нею опіку, призначивши її ОСОБА_1 опікуном над її рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 28 квітня 1980 року відділом внутрішніх справ Богуславського районного виконавчого комітету Київської області та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01 вересня 2020 року.

З 2001 року ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю третьої групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, що підтверджується довідкою Київської обласної медико-соціальної експертної комісії та висновком судово-психіатричної експертизи за № 103-ц від 23.09.2020 року

Довідкою Богуславської центральної районної лікарні від 01 вересня 2020 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01 вересня 2020 року підтверджується факт, що ОСОБА_2 хворіє на психічні розлади та потребує постійного догляду. Догляд за нею здійснює її дочка ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 103-ц від 23.09.2020 року ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад шизофренія, параноїдної форми, F 20.8 за МКХ-10. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_2 не може та за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та допомоги.

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в своєму висновку від 17 вересня 2020 року рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над її рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 , суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її рідну дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко

Присяжні: О.В.Бибик

Л.М.Бабаєва