Справа № 723/5265/20
Провадження № 2/723/402/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Казюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , звернулися з позовом в суд до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що батьками ОСОБА_5 , а також її неповнолітньої сестри ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько самоусунувся від виховання молодшої доньки ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .. Останні три роки ОСОБА_1 разом з чоловіком та своєю рідною сестрою ОСОБА_3 проживають у Чехії.

Відповідач ніяким чином не піклується про свою неповнолітню доньку ОСОБА_3 , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Покладених законом на батьків обов`язків, ОСОБА_4 не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 .

Крім того, 07.12.2020 року відповідач написав заяву про те, що він просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно неї, а саме не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, навчання, належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти.

З вище викладеного вбачається злісне безпричинне ухилення відповідачем від спілкування, піклування та виконання своїх батьківських обов`язків відносно до своєї доньки, а тому позивач вважає, що зазначені обставини, у відповідності до п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його неповнолітної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під піклування її рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати із відповідача аліменти.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Від представника третьої особи: Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, надійшов лист із проханням розгляд справи проводити без представника Служби у справах дітей, а також надано висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , а також її неповнолітньої сестри ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько самоусунувся від виховання молодшої доньки ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .. Останні три роки ОСОБА_1 разом з чоловіком та своєю рідною сестрою ОСОБА_3 проживають у Чехії.

Відповідач ніяким чином не піклується про свою неповнолітню доньку ОСОБА_3 , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Покладених законом на батьків обов`язків, ОСОБА_4 не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 .

Крім того, 07.12.2020 року відповідач написав заяву про те, що він просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно неї, а саме не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, навчання, належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 не цікавиться життям неповнолітньої дитини, не піклується про її психічний та фізичний стан, не бере участі у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення ОСОБА_4 від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно дитини ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги представника позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 167 СК України, ст.ст. 181,182,183,184 СКУ, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст. ст. ст.4, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його неповнолітної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під піклування її рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 від 27.02.2015 року, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 15 грудня 2020 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя: