ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Харків

справа № 634/725/16-ц

провадження № 22-ц/818/2768/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, Сахновщинського малого госпрозрахункове комунальне підприємство технічної інвентаризації про визнання незаконним рішення Сахновщинської селищної ради на право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.12.2012 на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (надалі Домоволодіння) у порядку спадкування (т.1 а.с. 3-9).

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 уточнив позовну заяву та просив визнати незаконним рішення Сахновщинської селищної ради № 203 від 29 листопада 2012 року про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 (т.2 а.с. 113-122).

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним рішення Сахновщинської селищної ради на право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як убачається з матеріалів справи, при уточненні позовної заяви 14.11.2019 ОСОБА_1 не відмовлявся від вимоги первісної позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2012. Але висновки суду стосовно зазначеної позовної вимоги в рішенні суду від 18.01.2021 відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 634/725/16-ц підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині нерозглянутих позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, Сахновщинського малого госпрозрахункове комунальне підприємство технічної інвентаризації про визнання незаконним рішення Сахновщинської селищної ради на право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування повернути Сахновщинському районному суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук