Справа № 189/1425/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі Угоди про надання правової допомоги від 16.03.2021 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем. В обґрунтування позовної заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . А з початку 2000-х років до позивача переїхав проживати рідний брат його батька, ОСОБА_4 , який раніше мешкав у Межівському районі. З ним позивач проживав однією сім`єю та піклувався про нього до моменту його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наприкінці минулого року, ОСОБА_1 зателефонували із Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області і повідомили, що у його дядька є право на земельну частку (пай) із земель бувшого КСП «Росія» Межівського району, і до цього часу, на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 6.87 умовних кадастрових гектар, яка випала ОСОБА_4 в процесі жеребкування, ніхто не оформив правовстановлюючі документи. Позивач звернувся до нотаріуса з питанням про оформлення спадщини після дядька - ОСОБА_4 , але усно йому було роз`яснено, що необхідно встановити факт родинних відносин (так як за наявними документами не просліджується родинна лінія). Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення необхідно ОСОБА_1 для подальшого нотаріального оформлення спадщини. В позасудовому порядку це здійснити неможливо, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав, тобто фактично прийняв спадщину, і до цього часу навіть не здогадувався, що до складу спадщини ще входить право його дядька на земельну частку (пай). І саме для її оформлення потрібно підтвердити в судовому порядку факт проживання разом зі спадкодавцем. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , ніхто інший крім нього на вказану спадщину не претендує. В зв`язку з чим, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з ОСОБА_4 до моменту його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вважається особою, яка прийняла спадщину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав обставини, зазначені в позовній заяві та просив встановити факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 , до моменту його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від позовної вимоги в частині визнання ОСОБА_1 особою, яка прийняла спадщину відмовився.

Представник відповідача Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Покровської державної нотаріальної контори державний нотаріус Кривошей О.Г. в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи в її відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони сусіди ОСОБА_1 , який проживає разом з дружиною та двома дітьми. Раніше разом з ОСОБА_1 проживав його батько, ОСОБА_3 , який вже помер, позивач був його єдиним сином. В кінці 1990 року до ОСОБА_1 з смт. Межова переїхав його дядько, ОСОБА_4 , з яким вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство до моменту смерті ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява, а саме уточнені в судовому засіданні позовні вимоги, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого у виконкомі Гаврилівської сільської Ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого у виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0125879, ОСОБА_4 члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія» с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, на підставі рішення Межівської районної державної адміністрації від 06.06.1997 року №240-р. належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» розміром 6,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 17.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0879. Право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1263 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Судом встановлено, що встановлення даного факту позивачу необхідне для оформлення спадкових прав після смерті дядька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення свідків, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 є племінником ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 постійно проживав разом з ОСОБА_4 до моменту його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова