Справа № 697/3085/19
Провадження № 6/697/33/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судового засідання Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку та заміну боржника у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТУ ДСА України у Черкаській області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 13.08.2020 по справі № 697/3085/19 про стягнення з Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області судового збору у розмірі 2689,40 грн. та у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 13.08.2020 по справі № 697/3085/19 замінити боржника з Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області на виконавчий комітет Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

В своїй заяві вказує, що 08.09.2020 ТУ ДСА України у Черкаській області отримано виконавчий лист Канівського міськрайонного суду, виданий 13.08.2020 по справі № 697/3085/19 про стягнення з Межиріцькох сільської ради ОТГ Черкаської області на користь держави судового збору в сумі 2689,40 грн. за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про відшкодування моральної шкоди. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 14.11.2020. Відповідно до Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 19.03.2020 № 129, Територіальним управлінням 10.09.2020 було направлено виконавчий документ на виконання до Канівського управління Державної казначейської служби України у Черкаській області. 24.09.2020 Територіальне управління отримало лист від Канівського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про повернення виконавчого листа Канівського міськрайонного суду, виданого 13.08.2020 без виконання у зв`язку з невідповідністю вимогам Закону № 1404-VІІ, зокрема із відсутністю відкритих рахунків, з яких можна було б здійснити безспірне списання коштів. 21.10.2020 Територіальне управління направило до Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву про усунення недоліків у виконавчому листа Канівського міськрайонного суду по справі № 697/3085/19. 05.02.2021 Територіальне управління отримало ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2020 № 697/3085/19 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та виконавчий лист, виданий 13.08.2020 з усуненими недоліками. 16.02.2021 Територіальне управління повторно звернуло на виконання вищевказаний документ до Канівського управління Державної казначейської служби України Черкаської області. 19.02.2021 за результатами перевірки Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області направляє на адресу Територіального управління лист про повернення виконавчого документа без виконання у зв`язку з тим, що станом на 19.02.2021 на ім`я виконавчого комітету Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області в органах Казначейства не має відкритих рахунків, з яких можна було б здійснити безспірне списання коштів. Відсутність відкритих рахунків на вищезазначений виконавчий комітет пов`язана з тим, що відповідно до розпорядження КМУ від 06.05.2020 № 541-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Черкаської області» та в результаті проведення 25.10.2020 перших місцевих виборів в Україні, Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області та її виконавчі органи увійшли до складу Канівської ОТГ Черкаської області, яка являється правонаступником всіх прав та обов`язків вищевказаної юридичної особи. У зв`язку із довготривалим листуванням щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/3085/19, встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

Просили поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 13.08.2020 по справі № 697/3085/19 замінити боржника з Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області на виконавчий комітет Канівської ОТГ Черкаської області та розглянути заяву без участі представника ТУ ДСА України у Черкаській області.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник стягувача у заяві просив суд розглянути дане питання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зокрема, судом стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2689,40 грн.

На виконання рішення видано виконавчий лист, з якого вбачається, що строк пред`явлення його до виконання вказано три місяці, тобто до 14.11.2020.

Згідно частини 1статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає що строк пред`явлення виконавчого листа № 697/3085/19 до виконання пропущено з поважних причин, які не залежали від стягувача, тому клопотання ТУ ДСА України у Черкаській області підлягає задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про заміну боржника з Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області на виконавчий комітет Канівської ОТГ Черкаської області, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, боржника у справі з виконавчого комітету Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на виконавчий комітет Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432, 433, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку та заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 13.08.2020 по справі № 697/3085/19 про стягнення з Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області судового збору у розмірі 2689,40 грн.

Замінити сторону у справі з виконавчого комітету Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на виконавчий комітет Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон