Справа № 703/1754/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березняківської сільської ради, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га в межах Березняківської сільської ради та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку, домоволодіння АДРЕСА_1 та на майновий пай в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач двічі не з`являлась на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи була кожного разу повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Нею направлялась до суду заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, однак клопотань щодо проведення судового розгляду без неї до суду не надходило.

Не скористалась позивач і своїм правом на розгляд справи за участі свого представника, в разі неможливості явки до суду особисто.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи та порушує розумні строки розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд розцінює дані дії позивача як втрату інтересу до позову.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, що не позбавить її права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк