15.03.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7968/20
Провадження № 2/644/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В., за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до суду із відповідним позовом, просила стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 31532,28 гривень.

Ухвалою судді від 20.10.2020 року визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою від 23.11.2020 року було відмовлено відповідачу в задоволенні заперечень проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

22.12.2020 року позивачем на адресу суду було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із наміром мирового врегулювання спору.

З боку відповідача станом на 12.03.2021 року не було подано відзиву на позовну заяву та не було виконано ухвалу в частині надання інформації про розмір заборгованості позивача.

12.03.2021 року позивачем подано до суду заяву про прийняття відмови від позову, у зв`язку із погашенням суми заборгованості та відсутністю грошових вимог до відповідача. При подачі заяви позивач посилається на ст.ст. 49, 206, 255 ЦПК України. Просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі за п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову за вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, сума заборгованості погашена, судом провадження закривається, суд вважає, що з відповідача судовий збір за вимоги про стягнення заробітної плати стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 12, 76, 142, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 у справі за її позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.03.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера