Справа №443/594/19
Провадження №2/443/372/21
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада с. Лучани Жидачівського району в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада с. Лучани Жидачівського району в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (відповідачі), в якій просить усунути відповідачкою будь-які перешкоди у користуванні нею належною їй на підставі державного акту про право власності серії ЯЕ №565681, виданого відповідно до розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.05.2008, земельною ділянкою площею 0,2928 га, яка розташована на території Чорноострівської селищної ради в урочищі «За мости».

Відповідно до актового запису про смерть №441 від 16.11.2020 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів (а.с.59).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зокрема просить справу розглядати за його відсутності .

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд керувався нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно із частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Приписами частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,2105 га у межах згідно з планом на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Суд зауважує, що позивачем у справі є лише ОСОБА_1 , яка у позовних вимогах просить усунути зі сторони відповідачки будь-які перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою. Спірні правовідносини виникли виключно між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , і за своєю суттю (змістом) нерозривно пов`язані з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, на переконання суду, не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 200, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада с. Лучани Жидачівського району в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада с. Лучани Жидачівського району в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з підстави настання смерті позивачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів