_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1733/14-ц
Провадження № 2-зз/947/45/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , накладений ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 19.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 19.03.2014 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладені арешту на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 25.02.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П., р. №80.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року визнано договір дарування частини квартири АДРЕСА_2 , який укладений 25.02.2011 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. та зареєстрований в реєстрі за №80, - недійсним у частині укладання договору ОСОБА_5 .

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

З наданих до клопотання документів вбачається, що позивач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 12.04.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , на підтвердження чого суду надано копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року по справі №520/1733/14-ц у вигляді накладення арешту на на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 25.02.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П., р. №80.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.