Єдиний унікальний номер справи № 183/893/21
Провадження № 2 /183/2113/21
У ХВАЛА

01 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений із відповідачем шлюб та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо проживання дитини з позивачем, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надати суду докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині проживання дитини разом з позивачем, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві.

26 лютого 2021 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано копію уточнюючої позовної заяви без визначення ціни позову в одному примірнику та копію доказу, що підтверджує виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині проживання дитини разом з нею, які не засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством. Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали суду в частині подання до суду копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надання суду належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині проживання дитини разом з позивачем, для направлення відповідачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 березня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна