Дата документу 10.03.2021
Справа № 937/517/21
Провадження № 2о/937/105/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводиться троюрідною бабусею її чоловіка - ОСОБА_2 . Вона разом із своєю сім`єю - чоловіком та дитиною, проживала спільно із померлою бабусею починаючи з 2003 року однією сім`єю в її будинку, здійснювала за нею постійний сторонній догляд у зв`язку із відсутністю у неї родичів, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка розміром 4.8645га, розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Заповіту померла не залишила. Спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась, інші спадкоємці за весь цей час не з`явилися. Оформити будинок та земельну ділянку у позасудовому порядку, тобто в державній нотаріальній конторі немає можливості, оскільки вона не є родичкою померлої. Вона разом із чоловіком до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому на підставі викладеного, вона просить суд встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 , з 2003 року постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

Представник заінтересованої особи - Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка доводиться троюрідною бабусею чоловіку заявниці - ОСОБА_4 . Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 16 листопада 2009 року, актовий запис № 36 (а.с.11).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка розміром 4.8645га, розташована на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 05.02.1989 року виданого Мелітопольським райвиконкомом та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 178846 (а.с.12-16).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом, згідно матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2003 року та до моменту смерті, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 18.01.2021 року (а.с.8).

Таким чином заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживали разом із нею на час відкриття спадщини, однак до нотаріуса для прийняття спадщини не зверталася.

Також судом встановлено, що згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15.03.2011 року № 2-0-172-11, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 вича ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 28.03.2011 року (а.с.7).

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно матеріалів справи спадкодавець заповіту не залишила, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась, інші спадкоємці відсутні.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що заявник ОСОБА_1 разом із своєю родиною з 2003 року мешкала разом із спадкодавцем на день смерті, даний факт також зазначено в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 15.03.2011 року № 2-0-172-11, інші спадкоємці відсутні, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, має бажання прийняти спадщину, підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадщини, тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, ст.1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року та до часу відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко