Справа № 309/1768/20
Провадження № 2/309/1189/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лукачко І.Й. звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021 року закрито підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 16.03.2021 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Лукачко І.Й. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання по справі, оскільки при призначення справи, у урахуванням відзиву Хустської міської ради Закарпатської області постало питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області та необхідність вирішення клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Питання щодо визначення складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів на стадії судового розгляду є неможливим, оскільки у відповідності до ст. 189 ЦПК України є завданнями підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гринюк Г.В. подала до суду заяву поро те, що сторона відповідачів не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивачів адвоката Лукачко І.Й. про повернення до стадії підготовчого судового засідання по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Лукачко І.Й., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 4, 6, 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В ході судового розгляду справи з`ясовано про те, що 02.10.2020 року представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Лукачко І.Й. подано до суду заяву про зміну позовних вимог в якій він просить, зокрема, змінити третю особу Хустську міську раду Закарпатської області на співвідповідача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При постановленні судом ухвали від 12.01.2021 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду дане клопотання не вирішено.

Зважаючи на наведені обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав та обов`язків учасників справи, враховуючи той факт, що з`ясування питання про можливість зміни процесуального становища учасника справи вирішення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на стадії судового розгляду є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність з`ясування всіх обставин справи, підготовки справи до судового розгляду та необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Змінити процесуальне становище Хустської міської ради Закарпатської області із третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада Закарпатської області, Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з`ясувати чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.