"17" березня 2021 р. Справа № 363/1078/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Басенко Катерина Олександрівна, Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна, про визнання правочину недійсним,скасування рішень державних реєстраторів, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Басенко Катерина Олександрівна, Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна, про визнання правочину недійсним,скасування рішень державних реєстраторів, витребування майна із чужого незаконного володіння

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак в порушення зазначеної норми позивачем не чітко сформульована позовна вимога щодо витребування земельної ділянки з незаконного володіння, а саме не зазначено у кого саме слід витребувати цю земельну ділянку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 (2 270 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 ( 794 500 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270 грн. (станом на час подання позивачем позовної заяви).

Згідно ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє шість вимог немайнового характеру, а також одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 197 130 грн. 45 коп. (6 вимог немайнового характеру * 2 270 грн. (розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 13 620 грн., та 1 вимога майнового характеру 1,5 відсотка від ціни позову - 183 510 грн. 45 коп.).

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, позивачу при подачі вказаного позову до суду необхідно сплати судовий збір за всі позовні вимоги в сумі 197 130 грн. 45 коп., за такими реквізитами:

Отримувач коштів : ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101

Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37955989

Рахунок отримувача: UA0010788

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вишгородський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа),

та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 95,175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Басенко Катерина Олександрівна, Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна, про визнання правочину недійсним,скасування рішень державних реєстраторів, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна