Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1682/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

13 грудня2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (з врахуванням його редакції від 07.10.2021р.) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Свої вимоги мотивує тим, що Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Плата за комунальні послуги, у тому числі водопостачання, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно та у повному обсязі не оплачують надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2021р. утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення всього на загальну суму 6757грн. 28коп.

Згідно витягу щодо права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (інформаційна довідка з ДРРПНМ) є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/15 частці.

Згідно відповідей на запит суду КП «ЧООБТІ» від 09.08.2021р. та Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 19.08.2021р. право власності на вказану квартиру по 1/5 частці належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ..

В позовній заяві також зазначено, що внаслідок утворення боргу КП «Черкасиводоканал» зробило витяг щодо права власності на квартиру за даною адресою (інформаційна довідка з ДРРПНМ) та зазнало збитків на суму 60,00грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 6757 грн. 28коп. Крім того, просить стягнути з відповідачів на свою користь витрати за отримання інформаційної довідки з ДРРПНМ в сумі 60,00грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали (а.с.19).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 21.09.2021р., залучено у якості співвідповідача ОСОБА_4 (а.с.118).

У судове засідання не з`явився представник позивача КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради - Зелтіньш Ю.Ю. У матеріалах справи наявна її заява від 13.12.2021 року, з якої вбачається прохання розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлялися неодноразово у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів, яким неодноразово судом повідомлялося у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та проти такого порядку розгляду справи не заперечувала представниця позивача.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал».

На виконання вказаної ухвали від 27.05.2021р. судом 16.07.2021р. отримано відповідь від КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», зі змісту якої вбачається таке: згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01.01.2013р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 мають наступні особи: ОСОБА_5 (частка 1/5) на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В. 16.03.2002р. №4943; ОСОБА_4 (частка 1/5) на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В. 16.03.2002р. №4943; ОСОБА_1 (частка 1/5) на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В. 16.03.2002р. №4943; ОСОБА_6 (частка 1/5) на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В. 16.03.2002р. №4943; ОСОБА_2 (частка 1/5) на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Романій Н.В. 16.03.2002р. №4943.

25.08.2021р., на виконання ухвали суду від 11.08.2021р., судом отримано відповідь від Другої Черкаської державної нотаріальної контори, зі змісту якої встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися: дочка померлого - ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка померлого - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка померлого - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина померлого - ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття спадщини - 17.03.2021р. У зв`язку з цим, 11.08.2020р. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я спадкоємців на 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.114).

На запит суду від 17.08.2021р. відділ ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проведеною перевіркою за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні відомості: актовий запис про шлюб №148, що складений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, 09.10.2005 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, актовий запис про шлюб №59, що складений Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області 20.07.2018р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2021р. за №258524944, квартира АДРЕСА_2 належить наступним особа: ОСОБА_1 1/15 частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-1980, виданого 11.08.2020р. державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А.; ОСОБА_2 1/15 частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-1978, виданого 11.08.2020р. державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А.; ОСОБА_3 1/15 частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-1976, виданого 11.08.2020р. державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. (а.с.80-83).

Відповідач ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (відповідачів по справі) після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свого чоловіка ОСОБА_5 (а.с.114).

Згідно інформації Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 03.03.2021р. №4064-01-10, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.09.2020 року.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 05.04.2021р. отриманої судом 13.04.2021р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.09.2020р. (а.с.21), відсутня інформація про реєстрацію за згаданою адресою ОСОБА_1 , відомості про дату народження відсутні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22,24,148).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до суду про стягнення заборгованості з відповідачів в порядку наказного провадження.

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України).

За змістом ст.ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

З моменту надання позивачем споживачам послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (у редакції Закону України №2454-VІІІ від 07.06.2018, що чинна з 09.06.2018; діє у частині положень частини третьої статті 11, абзаців першого та другого частини п`ятої статті 18 з 01.01.2019; введено Закон у дію з 01.05.2019 відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами п.2 ч.1 ст. 5 цього Закону). Права та обов`язки споживача визначені у статті 7 згаданого Закону.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2454-VІІІ від 07 червня 2018 року, в редакції, що чинна з 09 червня 2018 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення передбачені статтями 23 та 24 цього Закону.

Правовідносини між співвласниками майна як суб`єктами цивільних правовідносин та іншими особами регулюються законами України та договорами, укладеними власниками (співвласниками) майна та іншими особами. Правовідносини власників житлових приміщень щодо оплати комунальних послуг з підприємствами, які надають ці послуги, регулюються нормами ЦК України та законодавства, яке регулює користування житловими комунальними послугами.

Правове регулювання правовідносин власників житлового приміщення належного їм на праві приватної власності, здійснюється на підставі норм ЦК України, які регулюють правовідносини з права власності. У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі статтею 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Слід зазначити, що відсутність договору не звільняє споживача від обов`язку сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є , зокрема, - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч.1,2,3 ст. 22ЦК).

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов?язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов?язаними доти, доки їхній обов?язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч.1, 2 ст. 543 ЦК). Отже, при єдиному солідарному обов?язку декількох боржників перед кредитором (пасивне солідарне зобов?язання), останній вправі вимагати виконання від будь-якого боржника (або від усіх них сумісно), причому не тільки в частині боргу, а й в повному обсязі.

Відповідачі не вчасно та не в повному обсязі вносили плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, тож згідно з розрахунком КП «Черкасиводоканал», заборгованість відповідачів по оплаті вказаних послуг станом на 01.02.2021 року становить 6757грн. 28 коп. Заперечень проти такого розрахунку боргу, відповідачами до суду не надано.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що позивач дійсно є надавачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, ним були надані відповідні послуги відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як споживачам таких послуг, наведені ним розрахунки розміру боргу здійснені за встановленими тарифами та не спростовані відповідачами. При цьому, до стягнення з відповідачів в солідарному порядку підлягає заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2021 року у сумі 6757 грн. 28 коп., враховуючи, що вони не своєчасно та не в повному обсязі вносили кошти, як оплату за надані послуги, а також витрати за отримання інформаційної довідки з ДРРПНМ в сумі 60,00грн., зважаючи на положення ст.22 ЦК України.

Суд розглядає справу за нормами ч.1 ст.13 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 522 від 22.02.2021р.

Отже, до стягнення із відповідачів в рівних частках на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради підлягає сума 2270 грн. (судовий збір), по 757 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 353, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (відомості про дату народження відсутні, код дані відсутні, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6757 грн. 28коп., витрати за отримання інформаційної довідки 60грн. 00коп., а всього - 6817грн. 28коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про дату народження відсутні, код дані відсутні, АДРЕСА_1 )на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) судовий збір в розмірі 567грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) судовий збір в розмірі 567грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) судовий збір в розмірі 567грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , код дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) судовий збір в розмірі 567грн. 50коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька