Справа № 183/1305/16
№ 2/183/3/21

У Х В А Л А
11 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження сільської ради, визнання недійсним акту приватизації квартири,-
представників позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження сільської ради, визнання недійсним акту приватизації квартири.
Ухвалою суду від 18 березня 2016 року по справі відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року, замінено первісного відповідача Меліоративненську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області на належного відповідача Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження сільської ради, визнання недійсним акту приватизації квартири.
Від представника позивача ОСОБА_4 , надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати:
-із архіву ГУ ДМС України в Дніпропетровській області інформацію щодо закріплення в 1992-1996 роках в журналах за Ф2 «Закріплення бланків паспортів за фізичними особами» по Новомосковському району, бланк паспорта за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати цей журнал, для огляду в судовому засіданні;
-інформацію за ким, згідно напису в Журналі за Ф2 «Закріплення бланків паспортів за фізичними особами» по Новомосковському району Дніпропетровської області, було зафіксовано закріплення бланка паспорта серії XVI KИ № 671721, який у копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 значиться виданому йому у 1992 році;
-згідно запису в Журналі за Ф2 «Закріплення бланків паспортів фізичними особами» по Новомосковському району Дніпропетровської області, надати інформацію, чи закріплювався в 1992 році за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк паспорта громадянина України і які дані бланку цього паспорту.
Клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа про передачу у власність ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 та визнання недійсним акту приватизації цієї квартири за ОСОБА_6 , який помер в 1999 році на території Російської Федерації.
На бланку копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 є штемпель, в якому зроблено запис, що 19.08.1992 року ОСОБА_6 було видано паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 . Копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ніким офіційно не завірена, а сам оригінал цього свідоцтва про народження ОСОБА_6 до суду не надавався.
Якщо така видача паспорта ОСОБА_6 дійсно мала місце в 1992 році, то ця інформація, із зазначенням дати видачі паспорта, серія і номер паспорта повинна була бути зафіксована в журналі Ф2 «Закріплення бланків паспортів за фізичними особами» Новомосковського району Дніпропетровської області.
На даний час усі Журнали Ф2 «Закріплення бланків паспортів за фізичними особами» по Новомосковському району Дніпропетровської області знаходяться на збереженні в архіві ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
На звернення представника позивача до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про надання інформації стосовно цього питання, він отримав відповідь за підписом першого заступника начальника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Куляби С.Б., що така інформація може бути надана лише на вимогу суду.
На даний час у суду немає достовірної інформації про отримання ОСОБА_6 , 1976 року народження паспорта громадянина України.
Згідно дати народження ОСОБА_6 , то він лише з 1992 року міг отримати паспорт громадянина України, а оскільки він значився зареєстрованим в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, то інформація про закріплення за ним паспорта громадянина України, повинна фіксуватися в Журналі за Ф2 «Закріплення бланків паспортів за фізичними особами» по Новомосковському району.
Суд, вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
-із архіву ГУ ДМС України в Дніпропетровській області інформацію щодо закріплення в 1992-1996 роках в журналах за Ф2 «Закріплення бланків паспортів за фізичними особами» по Новомосковському району бланк паспорта за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати цей журнал, для огляду в судовому засіданні;
-інформацію за ким, згідно напису в Журналі за Ф2 «Закріплення бланків паспортів за фізичними особами» по Новомосковському району Дніпропетровської області, було зафіксовано закріплення бланка паспорта серії XVI KИ № 671721, який у копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 значиться виданому йому у 1992 році;
-згідно запису в Журналі за Ф2 «Закріплення бланків паспортів фізичними особами» по Новомосковському району Дніпропетровської області, надати інформацію, чи закріплювався в 1992 році за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк паспорта громадянина України і які дані бланку цього паспорту
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.