Справа № 191/1875/20
Провадження № 2/191/553/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" березня 2021 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №191/1875/20, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 03.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені повністю.

Однак, в резолютивній частині рішення судом помилково було допущено описку в прізвищі позивачки - ОСОБА_2 , а саме зазначено її прізвище, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові позивачки зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.1,4 ст.265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 03.09.2020 року є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по цивільній справі № 191/1875/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, вірно зазначивши прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року викласти в наступній редакції :

«Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А1-1 житловий будинок, загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 37, 2 кв.м., а2-1 прибудова, а3-1 прибудова, а4-1 ганок, Б - літня кухня, б-прибудова до літньої кухні, Г-гараж, П - погріб, З- літній душ, Д - вбиральня, № 1-2 огорожа, № 3 - бруківка».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар