У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої-судді - Шумило Н.Б.

з участю секретаря Просяник В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

постановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

У підготовче судове засідання 16.03.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому, 16.03.2021 року представник позивача адвокат Свида О.Г. подав клопотання про проведення підготовчого засідання без присутності позивача та його представника, а від представника відповідача адвоката Шаранич С.С. поступило клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору.

Третя особа в підготовче судове засідання свого повноважного представника не направила, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки такого не повідомила.

Ознайомившись із клопотанням, оглянувши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним, визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача для з`ясування думки щодо вирішення поданого клопотання представника відповідача.

У відповідності до п. п.1, 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з урахуванням особливостей даної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача та відкласти таке.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 13.15 год. 30 березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.