Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2319/20
Провадження 2/711/469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

за участю:

представника позивача адвоката : Хмельницька Л.М.

представника відповідача адвоката : Шевченко А.Г.

представника третьої особи адвоката : Нестеренко О. Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертиз по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю та за позовною заявою третіх осіб,що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю та за позовною заявою третіх осіб,що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя судову автотоварознавчу експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання :

Якою є середня ринкова вартість станом на день проведення експертизи наступних транспортних засобів:

-Автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2006 року випуску;

-Автомобіля марки HONDA CIVIC, 1999 року випуску;

-Автомобіля марки AUDI A6 3.0 GUATRO, 2006 року випуску;

-Автомобіля марки NISSAN PATHFINDER, 1997 року випуску.

Зобов`язати ОСОБА_2 в разі можливості надати зазначені транспортні засоби для огляду експерту. В разі не надання експерту відповідачем ОСОБА_2 для огляду транспортних засобів - визначити середню ринкову вартість відповідних транспортних засобів без їх огляду.

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експетру Старинець Миколі Васильовичу тел. ( НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи( №711/2319/20,провадження №2/711//469/21).

Встановити розумні строки проведення експертизи

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб