Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/339/21
Провадження № 2/553/464/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2021м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДЕРЕВСНАБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДЕРЕВСНАБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Згідно ухвали суду від 23 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усуснення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 23.02.2021 р. позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відпопідача, яка не заявляє самостійих вимог щодо предмета спору - Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області та про призначення у справі судової будівельно - технічної секпертизи.

За змістом ч.1та ч.5ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно докількості відповідачів і третіх осіб. Також зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для направлення третій особі -Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2021 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій остання прохає усунути перешкоди укористуванні спірним житловим будинком, який належить на праві спільної часткової власності заявляючи вимогу про компенсацію її частки, що фактично є взаємовиключними вимогами, при цьому позивач не наводить обґрунтувань того, у який спосіб стягнення грошової компенсаці ївідновить її право на користування спірним житловим будинком.

Разом з цим, позовні вимоги позивачем уточнено заявою про усунення недоліків, а не позовною заявою про уточнення позовних з зазначенням також вірного суб`єкного складу за даним предметом позовоу, що є неприпустимим і не може вважатися належною формою визначеною процесуальним законом.

Крім того, всупереч ухвали суду від 23 лютого 2021 року, позивачем не надано поновлених доказів на підтвердження обставин зазначених у позові, оскільки останні датовані 2018 роком.

Таким чином, вказані недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДЕРЕВСНАБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОДЕРЕВСНАБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко