Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4/21
Провадження №: 2/332/421/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,
за участю секретаря Коваль В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2003 по теперішній час. Шлюб між ними не розірвано, але фактичні шлюбні відносини припинено в 2014 році. З 2014 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають усі відносини, притаманні подружжю. За час їх спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження малолітнього сина ОСОБА_6 відповідачем ОСОБА_3 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 , не було подано відповідної заяви до Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення ОСОБА_1 в актовому записі про народження дитини як батька дитини, за станом його здоров`я, який унеможливлював прибуття його особисто до органів РАЦС. Таким чином, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на час народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , на підставі ст. 133 СК України батьком дитини в свідоцтві про народження був визначений саме він, замість дійсного батька дитини ОСОБА_1 . На підставі зазначеного, позивач просив визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 , надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З огляду на визнання відповідачами позову, суд на підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2003 між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 91.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_2 у м. Запоріжжі народила сина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06.03.2020, актовий запис № 32. Батьком у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_3 .

Той факт, що дитина була народжена ОСОБА_2 від спільного проживання з ОСОБА_1 був визнаний відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 у поданих до суду заявах про визнання позову.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

За змістом ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачами повністю і вони визнають ту обставину, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Сеченова, буд. 25-б, ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 .

Виключити із актового запису № 32, складеного 06 березня 2020 року Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 32, складеного 06 березня 2020 року Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Огурцівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун