Номер провадження 2 ЗЗ/638/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Розумної Оксани Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріальної округу Карташова Світлана Іванівна про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири,

установив:

04.03.2021 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від адвоката Розумної Оксани Олександрівни, яка діє від імені відповідача ОСОБА_2 на підставі витягу з договору № 15 про надання правової допомоги від 24.11.2020 р., ордеру серія ХВ № 00015 від 24.11.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1190 від 23.03.2012 р., виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 23 березня 2012 року № 7, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі № 638/14328/20, а саме: скасувати заборону відчуження у будь який спосіб об`єкту нерухомості, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 15743117, до розгляду справи по суті; скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо відчуження квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 15743117, до розгляду справи по суті.

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 11.01.2021 р., 04.02.2021 р., 17.03.2021 р. позивач ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» Колосов А. В. питання про скасування заходів забезпечення позову залишив на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Розумна Оксана Олександрівна, яка діє від імені відповідача ОСОБА_2 на підставі витягу з договору № 15 про надання правової допомоги від 24.11.2020 р., ордеру серія ХВ № 00015 від 24.11.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1190 від 23.03.2012 р., виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 23 березня 2012 року № 7, просила скасувати заходи забезпечення позову на тих підставах, що викладені у заяві.

У підготовче судове засідання приватний нотаріус Харківського міського нотаріальної округу Карташова С. І. не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином. Через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 30.12.2020 р. надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 20.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23.09.2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» () та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою Світланою Іванівною, зареєстрований в реєстрі за № 1314. Компенсувати позивачу ОСОБА_1 всі підтверджені судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року по справі № 638/14328/20, номер провадження 2 З/638/401/20 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріальної округу Карташова Світлана Іванівна про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири задоволена частково. Заборонено відчуження у будь який спосіб об`єкту нерухомості, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 15743117, до розгляду справи по суті. Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 15743117, до розгляду справи по суті. В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 р. по справі 638/14328/20, номер провадження 2/638/1546/21 позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріальної округу Карташова Світлана Іванівна про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири залишена без розгляду, тому в розумінні положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257 260 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року по справі № 638/14328/20, номер провадження 2 З/638/401/20, а саме: скасувати заборону відчуження у будь який спосіб об`єкту нерухомості, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 15743117, до розгляду справи по суті; скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо відчуження квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 15743117, до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: