18.03.2021 227/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
секретаря судового засідання: Дзюба Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач в судовому засіданні участі не приймала.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради, надіслав до суду лист, в якому зазначив, що відповідно до рішення Добропільської міської ради від 17 листопада 2020 року № 8/1-18 «Про реорганізацію Білицької міської ради, виконавчого комітету Білицької міської ради, Святогорівської селищної ради, Ганнівської сільської ради, Світлівської сільської ради шляхом приєднання до Добропільської міської ради та її виконавчого комітету» до складу територіальної громади Добропільської міської ради селище Новодонецьке та місто Білозерське не ввійшли. Службою у справах дітей Добропільської міської ради 03.02.2021 року передано справи дітей, які перебували на обліку та місце походження дітей м. Білозерське до служби у справах дітей Білозерської міської ради. Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані в м. Білозерське, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради не може приймати участь у справі.
Представник служби у справах дітей Білозерської міської ради Шлапак О.І. надала клопотання, в якому просила замінити Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на Орган опіки та піклування Білозерської міської ради.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подав.
Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, забезпечення своєчасного та всебічного розгляду справи, необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Білозерської міської ради на Орган опіки та піклування Добропільської міської ради. Окрім того, необхідно запропонувати представнику Органу опіки та піклування Білозерської міської ради надати до суду пояснення стосовно позову про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 та роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу
На підставі викладеного та керуючись ст.53, 55 ЦПК України,
Клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Білозерської міської ради Шлапак О.І. про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Добропільської міської ради на Орган опіки та піклування Білозерської міської ради.
Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2021 року на 09-30 годину.
Запропонувати Органу опіки та піклування Білозерської міської ради подати до суду пояснення на позовну заяву, роз`яснивши, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Хандурін