Справа № 182/625/21
Провадження № 2/0182/1378/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши заяву начальника відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусуу вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, треті особи- Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Науково-методичний центр Нікопольської міської ради, Нікопольський міжшкільний центр трудового навчання та технічної творчості, Комунальний Заклад "Нікопольська середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 16 про стягнення недоплаченої заробітної плати.

05.03.2021 року на адресу суду начальником відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 подано заяву про застосування заходів процесуального примусу, з якої вбачається, що заявник просить застосувати до ОСОБА_2 , позивача по вказаній справі, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами, що виразилися у застосуванні відносно відповідача по цій справі, при наданні характеристики учасника справи, лайливих слів.

Суд ознайомившись з заявою про застосування заходів процесуального примусу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування у даному випадку заходів процесуального примусу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143,144,148 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева