Номер провадження: 22-ц/813/1440/21
Номер справи місцевого суду: 504/515/20
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування задоволено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 подав виправлену апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник зазначив в своїй апеляційній скарзі неналежних сторін у справі, а саме: заінтересовану особу Фермерське господарство «Назари».

Однак Фермерське господарство «Назари» не є учасником даної цивільної справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме: надати виправлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік