Справа № 265/7133/20
Провадження № 2-с/265/19/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2020 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2017 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 21155,30 грн., інфляції в сумі 1023,57 грн. та 3% річних в сумі 850,08 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

12 березня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вона не згодна із сумою заборгованості, яка не відповідає фактичному розміру. У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню. Також зазначила, що копію наказу вона отримала 12 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, має намір вирішувати спір в суді, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2020 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 листопада 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/7133/20 (провадження 2-н/2651135/20) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2017 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 21155,30 грн., інфляції в сумі 1023,57 грн. та 3% річних в сумі 850,08 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя