Справа № 144/443/21
Провадження № 2/144/538/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Теплик Агро», в якій просить:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,7161 га кадастровий номер :02:000:0072, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом повернення такої ділянки її власнику

- скасувати державну реєстрацію договору оренди (запису про проведену державну реєстрацію) від 27.07.2016 року за № 15748448, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції щодо земельної ділянки площею 1,7160 га, кадастровий номер :02:000:0072, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не міститься інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положенням ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч указаним вище вимогам, копії документів, додані до позову не завірені належним чином.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,7160 га кадастровий номер :02:000:0072, яка належить ОСОБА_1 та про скасування державної реєстрації договору оренди (запису про проведену державну реєстрацію) від 27.07.2016 року за № 15748448, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції щодо земельної ділянки площею 1,7160 га, кадастровий номер :02:000:0072, яка належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положення до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за одну позовну вимогу, тоді як у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 908,00 коп.

Крім того, позивачем у позовній заяві ставиться вимога про скасування державної реєстрації договору оренди (запису про проведену державну реєстрацію) від 27.07.2016 року за № 15748448, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції щодо земельної ділянки площею 1,7160 га, кадастровий номер :02:000:0072, яка належить ОСОБА_1 . Проте, у позовній заяві не визначено та не вказано третьою особою або відповідачем особу, до якої заявлено вказану позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, позов слід залишити без руху. При цьому позивачу, на виконання вимог ухвали, потрібно усунути вказані недоліки та надати нову редакцію позовної заяви з належно засвідченими копіями документів, що додані до неї у відповідній кількості екземплярів, а також надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.В. Довгалюк