Справа № 212/2468/20
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 25 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, починаючи стягнення з 09 квітня 2020 року до досягнення кожною дитиною повноліття. Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 з судовий збір у сумі 840,80 гривень на користь держави.

На підставі вищевказаного рішення суду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 березня 2021 року було видано виконавчий лист.

17 березня 2021 року представник позивача звернулася з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказав що у виконавчому листі вказано прізвище позивача як « ОСОБА_6 », проте позивачем після укладення шлюбу було змінене прізвище на « ОСОБА_7 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 212/2468/20, 2/212/210/21, виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу 11 березня 2021 року допущена описка, а саме не вірно зазначене прізвище позивача та стягувача « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 212/2468/20, 2/212/210/21 року, виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши прізвище позивача та стягувача: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. Д. Власенко