УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/225/20

провадження № 22-ц/4809/181/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головатюка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар», про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2020 рокуу складі судді Варакіної Н.Б.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2020 року.

16 березня 2020 року суду від Головатюка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар», надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що розгляд апеляційної скарги по даній справі №404/225/20 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №404/3219/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за прогули.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Агрофірма Хлібодар» Головатюк С.А. підтримав клопотання про зупинення провадження.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання Головатюка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар», підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом п`ятим частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що від наслідків розгляду справи №404/3219/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за прогули,залежить вирішення даної справи № 404/225/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - до набрання законної сили судового рішення по справі №404/3219/20, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 251 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головатюка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар», задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/3219/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за прогули.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко