Справа № 182/1/21
Провадження № 2/0182/382/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.01.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

19.11.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, з травня 2015 року шлюбні відносини припинені. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та одразу після реєстрації шлюбу, приблизно через пів року, зрозуміли, що в кожного різні життєві цінності і інтереси. Вважає, що при таких обставинах спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам.

Майновий спір відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. В прохальній частині позову позивач зазначив, про те, що розгляд справи просить проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить суд його позовні вимоги задовольнити (а.с.4). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, оскільки викладені обставини відповідають дійсності та просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, проти позову не заперечує. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає (а.с.15).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 19.11.2014 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1049 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з травня 2015 року шлюбні відносини припинені. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачкою називає різні погляди на життя та одразу після реєстрації шлюбу, приблизно через пів року, сторони зрозуміли, що в кожного різні життєві цінності і інтереси. Позивач зазначає, що при таких обставинах спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам обох сторін. Майновий спір між сторонами відсутній.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.11.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1049- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева