Справа № 523/5601/19
Провадження №2/523/1315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення порядку виконання рішення,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2020 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в загальному позовному провадженні.

Окрім того, в судовому засіданні позивач та її представник-адвокат Орез В. П. підтримали клопотання про витребування доказів (а.с. 118-121), розгляд котрого судом залишено відкритим ухвалою суду від 07 вересня 2020 року. (а.с. 125,126).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписів виконаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в документах, що необхідно витребувати, будуть необхідні для проведення експертних досліджень.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Дударенко С. В. не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача в повному обсязі.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна в судове засідання не прибула, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, вислухав позивача та її представника, а також представника відповідача ОСОБА_2 , суд вважає зазначене клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги те, що запитувані в клопотанні оригінали письмових доказів можуть знадобитись для проведення почеркознавчої експертизи, у разі задоволення клопотання сторони позивача, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення порядку виконання рішення задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса) у разі наявності оригінали заяв та підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським РВ ГУДМС Українив Одеській області 22.05.2013 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17) у разі наявності оригінали заяв та підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання ОСОБА_3 національної картки в 2013 році у відділенні зазначеного банку в Київському районі м. Одеси (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 178/1).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» (Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, вул. Зелена, буд. 20-А) у разі наявності оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийом на роботу від 28 травня 2013 року, оригінал наказу від 28 травня 2013 року про прийняття на роботу із розпискою ОСОБА_3 в ньому, оригінал наказу від 25 вересня 2013 року.

Витребувати від Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервис-Плюс ЛТД» (Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16) - у разі наявності оригінали заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийом на роботу, звільнення, накази про прийом на роботу та звільнення, з підписами ОСОБА_3 .

Витребувати від АТ «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) - у разі наявності оригінали кредитних договорів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ б/н від 31 серпня 2017 року та 04 січня 2018 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адреси Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса), Акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс» (Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, вул. Зелена, буд. 20-А), Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервис-Плюс ЛТД» (Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16), АТ «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Оригінали зазначених доказів будуть повернуті на адресу організацій за минуванням потреби негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя