УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
29 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави в особі Київського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків), Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах СМУМЮ (м. Харків) про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2182148,95 грн. та 3% річних, моральної шкоди у розмірі 2500000 грн., завданої незаконними діями органами державної влади, шляхом списання вказаних коштів з рахунку Державної казначейської служби України.
04.01.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.
02.03.2021 позивач отримав копію ухвали від 04.01.2021.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, оскільки недоліки, визначені ухвалою суду від 04.01.2021 позивачем не усунуті, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя