КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5471/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Каліушко Ф.А.
Унікальний номер справи: 753/9948/20
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни та скасування постанов, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О. та скасування постанов.

Не погоджуючись з ухвалою, 05 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку представник скаржника просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представником скаржника ОСОБА_4 отримано 22 січня 2021 року, що підтверджується розпискою на заяві про видачу копії ухвали. Зазначає, що до цього часу копія оскаржуваної ухвали ні скаржнику, ні його представнику не надсилалась, в матеріалах справи відсутні докази надсилання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подачі обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року та надання належних та допустимих доказів на їх підтвердження, зокрема розписку, вчинену на заяві про видачу копії ухвали, на яку посилається представник скаржника.

09 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції Дарницьким районним судом м. Києва надіслано для долучення до матеріалів справи заяву ОСОБА_4 від 22 січня 2021 року про видачу копію ухвали від 02 грудня 2020 року.

15 березня 2021 року до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року про усунення недоліків надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та копією розписки, вчиненої на заяві від 22 січня 2021 року про видачу копію ухвали від 02 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи (розпискою, вчиненою на заяві від 22 січня 2021 року про видачу копію ухвали від 02 грудня 2020 року), а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни та скасування постанов, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук