Справа № 297/60/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

з участю секретаря судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області Жилкін В.В. звернувся до суду в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 6443,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вироком Берегівського районного суду від 27.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК Україні та призначено покарання: за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу 17000 грн, за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.. В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 державі в особі Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6443,00 гривень, яку засуджена в добровільному порядку не відшкодувала. У зв`язку з наведеним, прокурор просить стягнути з відповідача в користь держави в особі Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради завдану шкоду у вищевказаному розмірі.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду від 27.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначено їй остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Судом визнано доведеним, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6443,00 гривень. Відповідно до листа управління соціального захисту населення Берегівської міської ради №2089/03-17 від 07.10.2020 року ОСОБА_1 відшкодована лише частково у сумі 3000,00 грн., а 6443,00 грн. до цього часу не відшкодована засудженою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 4 ч. 3 цієї статті, положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, матеріальна шкода управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради у вищевказаному розмірі була завдана внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 , що виразилось в заволодінні чужим майном шляхом обману, підробленні документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем та використанні завідомо підробленого документу.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Тому судовий збір, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 2270,00 гривні підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1166, 1212 ЦК України, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради (, р/р UA053906, ДКСУ, МФО 820172) матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 6443 (шість тисяч чотириста сорок три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.