КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц-вп/824/213/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/2072/21

10 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнка Анатолія Петровича, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарова Ольга Олександрівна надіслала до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнка Анатолія Петровича, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнка Анатолія Петровича, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано на розгляд Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

02 березня 2021 року матеріали позовної заяви надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, підлягає зміні територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечується розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,1975 га, кадастровий номер :01:003:0552, яка розташована на території Автономної Республіки Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ялтинська, в районі комбінату харчування, ділянка № 2.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне визначити Деснянський районний суд міста Києва, як суд, який забезпечить розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнка Анатолія Петровича, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 23, 30 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнка Анатолія Петровича, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень визначити Деснянський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя