Номер провадження: 22-ц/813/2629/21
Номер справи місцевого суду: 501/51/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О,, Заїкіна А.П.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича та ТОВ "ОТП Факторинг України" подану через представника - адвоката Царюк Марію Зіновівну на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова Павла Павловича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, визнання неправомірними бездіяльність заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова Павла Павловича, -

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою на рішення та бездіяльність заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова П. П. (далі «державний виконавець») та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. (далі «приватний виконавець»). В скарзі зазначила, що державний виконавець допустив неправомірну бездіяльність та не виніс постанову при закінчення виконавчого провадження з повернення виконавчого листа до суду у зв`язку зі смертю 07 березня 2018 року боржника ОСОБА_2 , спадкоємцем ѕ частки майна якого вона являється.Такою бездіяльністю допустив порушення п.3 ч.1 ст.39 Закону України « Про виконавче провадження» (далі «Закону»), згідно якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника. Після визначення ухвалою суду від 06 листопада 2018 року за поданням державного виконавця правонаступників боржника,неправомірно виніс постанову 07 грудня 2018 року про передачу матеріалів виконавчого провадження приватному виконавцю, що, на думку заявника, є порушенням ч.5 ст.5 Закону та ч.7 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України від 02.04.2012 року ,№512/5 ( далі - «Інструкції»),згідно яких така передача можлива лише до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова П.П. та приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Колечко Д.М., визнання неправомірними бездіяльність заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова П.П., постановлено:

Визнати неправомірними постанову заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова П.П. від 07.12.2018 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №55244981, що перебували в провадженні цього відділу, для подальшого виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

Визнати неправомірними постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 14.12.2018 року про прийняття ним до провадження виконавчого провадження №55244981.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. передати, а заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова П.П., чи іншу особу, до компетенції якої належить вирішення цього питання, прийняти виконавче провадження №55244981;

Визнати неправомірними постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 14.12.2018 року: про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №55244981; про арешт майна та коштів боржника у виконавчому провадженні №55244981; про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №55244981. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. скасувати зазначені постанови із застосуванням відповідних заходів, пов`язаних із скасуванням постанов;

Визнати неправомірними бездіяльність заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова П.П. та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. щодо не прийняття заходів з закінчення виконавчого провадження №55244981 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 .

Зобов`язати заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова П.П., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. чи іншу особу, до компетенції якої належить вирішення цього питання, закрити виконавче провадження №55244981, а виконавчі листи за цим провадженням повернути до Іллічівського міського суду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у березні 2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович подав апеляційну скаргу, де із посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права ставиться питання про скасування ухвали з подальшою відмовою у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 01.04.2019 року представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - адвокат Царюк Марія Зіновівна подано апеляційну скаргу, відповідно до якої просить ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова Павла Павловича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, визнання неправомірними бездіяльність заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова Павла Павловича було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2019 року справу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова Павла Павловича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, визнання неправомірними бездіяльність заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова Павла Павловича було призначено до розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.11.2019 року на виконання п. 1.4. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року зі змінами від 23.10.2019 року та рішенням ВРП "Про переведення суддів апеляційного суду Одеської області Громіка Р.Д. до Одеського апеляційного суду" від 15.10.2019 року № 2739/0/15-19, рішенням ВРП "Про переведення суддів апеляційного суду Одеської області Князюка О.В. до Одеського апеляційного суду" від 15.10.2019 року № 2733/0/15-19 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О. В.

Ухвалою від 27.11.2019 року вказану справу було прийнято до провадження головуючого судді Князюка О.В.

01.04.2019 року представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - адвокат Царюк Марія Зіновівна подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ОТП Факторинг Україні" подану через представника - адвоката Царюк Марію Зіновівну на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова Павла Павловича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, визнання неправомірними бездіяльність заступника начальника Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Донкоглова Павла Павловича було відкрито.

Ухвалою від 29.10.2020 року справу було призначено до розгляду.

28 жовтня 2020 року від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло клопотання про розгляд вказаної справи за відсутністю представника апелянта - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

02 березня 2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні.

Заяву вмотивовано тим, що 14.12.2020 року між ТОВ "ОТП Факторинг України" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір факторингу №12/20-А про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

Також просив суд розглянути вказану заяву за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Інші сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2020 року між ТОВ "ОТП Факторинг України" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір факторингу №12/20-А про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво та відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг України" ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» задовольнити.

Залучити до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» як правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг України".

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 10 червня 2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 10 березня 2021 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова