Номер провадження 2/676/376/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

02 березня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/4253/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2008 року.

Представник позивача в суді, уточнивши позовні вимоги, просить змінити розмір аліментів з ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2008 року.

Також вказує , що за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2008 року з позивача стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно

в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2008 року і до досягнення ним повноліття. 04.07.2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від другого шлюбу має двох дітей : доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з народженням другої дитини , його дружина ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку. На даний час у позивача змінилися обставини. У 2010 році позивачу було здійснено операцію по онкології, в результаті чого, стан здоров`я позивача потребує періодичного проходження медичного обстеження , курсів лікування , певної реабілітації. Відповідно до акту огляду МСЕК йому заборонена важка фізична праця. Крім того, позивач отримує пенсію та заробітну плату , але цих коштів не вистачає , у зв`язку з тимчасовим переводом до м. Одеси у Південну філію ДП «Адміністрація морських портів України» він змушений тимчасово орендувати квартиру у м. Одесі.

Представник позивача вважає, що її довіритель не в змозі виплачувати такі аліменти, оскільки вони перевищують прожитковий мінімум для дитини відповідного віку , тому просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі, так як в сімї склалося важке матеріальне становище і позивач не в змозі сплачувати такий розмір аліментів на утримання сина від першого шлюбу, а також відсутність інших додаткових доходів.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду відзив, у якому вказує, що є інвалідом 3 групи , здійснює догляд за інвалідом 1 групи

ОСОБА_9 ,1934 року народження, тому не має змоги працювати і отримувати додаткові доходи. Крім того, оплачувала навчання сина у приватному навчально-виховному комплексі «Антей», де вартість становила 92400,00 грн. У 2018 році син переніс хірургічну операцію очей , вартість якої достатньо значна. На даний час син вступив на стаціонарне навчання до Київського Національного Авіаційного університету , що потребує також значних коштів.

Тому, просить відмовити позивачу у задоволенні позову щодо зміни розміру аліментів,

Представник позивача ОСОБА_10 направила до суду заяву про розгляд справи у

її відсутності, уточнений позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_11 також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідачки, позов не визнають.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою до 06 травня 2008 року, від якого мають сина - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу

серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 року, актовий запис № 120, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.2008 року , актовий запис № 180.

За рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 03 листопада 2008 року з позивача стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа № 2-3743 від 03.11.2008 року та копією рішення суду від 03.11.2008 року, приєднаних до матеріалів справи.

04 липня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 414, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу

серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС по місту Кам`янець- Подільському реєстраційної служби Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_4 від 22.06.2017 року, серії НОМЕР_5 від 03.05.2019 року, приєднаними до матеріалів справи.

Позивач хворіє, діагноз : семінома зліва, потребує довготривалого лікування, являється інвалідом 2 групи , у зв`язку з цим йому заборонена важка фізична праця , що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого , заключенням ЦЛКК Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 за № 7/1380 від 19.08.2020 року.

Позивач працює на посаді начальника філії ПФ ДП «АМПУ» (адміністрація МП Південний) в м. Южне Одеської області, його заробітна плата за період з лютого по липень 2020 року складає 183 313,85 грн., інших доходів не має і не в змозі виплачувати такі аліменти, так як утримує ще двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_6 до досягнення ним трирічного віку. Крім того, позивач тимчасово орендує квартиру у м. Одесі , що підтверджується договором оренди квартири від 02.08.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позов та змінити розмір утримуваних аліментів з ОСОБА_1 за рішенням суду, виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 03.11.2008 року, на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів , утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого радником начальника філії

ПФ ДП «АМПУ» (адміністрація МП Південний) , яка знаходиться за адресою : м. Южне

вул. Берегова, буд. 11 Одеської області, інваліда 2 групи загального захворювання, за рішенням Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 03.11.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноліття дитини.

Судові витрати у розмірі 908,00 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.03.2021 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.