Справа № 183/6734/19
№ 2/183/447/21

У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Ямкового В.Ф.,
представника третьої особи Чернікової Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Дар», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Дар», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Провадження у справі відкрито 02 грудня 2019 року.
Представник відповідача ФГ «ДАР» та третьої особи за довіреністю в судовому засіданні залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Фермерського господарства «ДАР» (код 20209819, адреса місця знаходження: с. Попасне, Новомосковський район, Дніпропетровська область) оригіналу договору оренди землі №4-16 Н від 10.03.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «ДАР»,оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Фермерське господарство «ДАР» (код 20209819, адреса місця знаходження: с. Попасне, Новомосковський район, Дніпропетровська область) надати на адресу суду оригінал Договору оренди землі №4-16 Н від 10.03.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «ДАР».
Учасники справи:
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Фермерське господарство «ДАР», код 20209819, адреса місця знаходження: с. Попасне, Новомосковський район, Дніпропетровська область.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький