Провадження № 2/229/437/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретарів судового засідання Король І.С., Головченко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов позов органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому вказане таке.

12.02.2021 до служби у справах дітей Дружківської міської ради надійшло анонімне повідомлення про скоєння фізичного насильства відносно дитини в сім`ї ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, п. 8 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», п. 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, службою було організовано групу для здійснення екстреного втручання та проведення оцінки рівня безпеки дитини. До складу групи увійшли спеціаліст служби у справах дітей, інспектор сектору ювенальної превенції та фахівець центру соціальних служб. В ході візиту в сім`ю було встановлено наступне. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі не перебуває, самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зi слів жінки батько ОСОБА_4 помер у 2017 році. Підтверджуючих документів жінкою надано не було, оскільки, з її слів, у неї вкрали усі документи, у тому числі паспорт та свідоцтво про народження дитини. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і виявився кривдником дитини. В ході бесіди ОСОБА_2 та ОСОБА_5 факт побиття дитини не заперечували. При цьому серйозне занепокоєння викликала саме позиція матері, яка не тільки виправдовувала співмешканця, а й звинувачувала в усьому дитину. Жінка стверджувала, що це було не побиття, а покарання за погану поведінку. Необхідно зазначити, що, як було встановлено, насильство по відношенню до дитини було скоєно ще 30.01.2021. При цьому ОСОБА_2 по допомогу нікуди не звернулася, кілька днів не випускала сина з домівки, щоб приховати сліди побоїв. На обличчі дитини було виявлено синці, тому з метою обстеження стану здоров`я хлопчика спеціалістом служби було викликано екстрену медичну допомогу. Під час огляду малолітнього лікар виявив на тілі ОСОБА_3 чисельні сліди побиття та прийняв рішення про госпіталізацію дитини для проведення більш поглибленого обстеження та надання необхідної медичної допомоги. Малолітнього було доставлено до травматологічного відділення КНП «ЦМКЛ», де дитину оглянув лікар травматолог та було проведено рентген черепу. Оскільки в ході обстеження виникла підозра про наявність у хлопчика перелому кісток черепу, дитині було проведено комп`ютерну томографію, підозра не підтвердилася. До 15 лютого 2021 малолітній ОСОБА_7 перебував у травматологічному відділені. Далі дитину було переведено до дитячого соматичного відділення КНП «Дружківська міська лікарня № 2». Необхідно зазначити, що ОСОБА_2 під час госпіталізації сина не супроводжувала, на попередження про можливе відібрання дитини відреагувала дуже спокійно, відповіла: «Забирайте». До лікарні жінка таки приїхала, але тільки тому, що її попросили привезти дитині речі. Станом здоров`я сина ОСОБА_8 не поцікавилася, навіть комп`ютерну томографію дитині власними коштами сплатили спеціалісти служби у справах дітей. 12.02.2021, пiсля забезпечення безпеки дитини, було екстрено проведено позачергове засідання комісії з питань захисту прав дитини. Начальник служби у справах дітей доповіла присутнім про виявлення факту насильства відносно малолітнього ОСОБА_3 та ознайомила з результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини. Члени комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_2 своєю бездіяльністю та покриванням насильницьких дій співмешканця по відношенню до сина наражала життя та здоров`я своєi дитини на небезпеку, провокувала можливість вчинення повторного насильства відносно дитини, через що після прийняття виконавчим комітетом рішення про відібрання дитини у матерi буде доцільним ініціювати питання саме про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Оскільки будь-які документи, які посвідчують особу матері та дитини були відсутні, клопотання про відібрання дитини у матері було підготовлено службою 15.02.2021, вже після отримання повторного свідоцтва про народження малолітнього. Рiшенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 17.02.2021 № 204 малолітнього ОСОБА_3 було відібрано у матері. Наказом від 18.02.2021 № 04-05-09/21 дитину поставлено на первинний облік як таку, що залишилася без піклування батьків. 15.02.2021 до служби у справах дітей звернулася бабуся постраждалої дитини ОСОБА_9 . Жінка виявила бажання забрати онука на виховання у свою сім`ю. В ході бесіди з ОСОБА_9 їй було роз`яснено, що відповідно до чинного законодавства України діти, які залишилися без піклування батьків першочергово влаштовуються в сім`ї родичів, однак, відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаноi iз захистом прав дитини», наказ про тимчасове влаштування дитини в сім`ю видається за наявності згоди дитини, письмової згоди всіх повнолітніх членів, та акту обстеження умов проживання особи. Оскільки ОСОБА_9 не є мешканкою м. Дружківка, обстеження умов проживання проводить служба у справах дітей за місцем її мешкання. 19.02.2021 службою були отримані усі необхідні документи, дитину було передано бабусі. Додатково зазначають, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 000016 відносно ОСОБА_5 за фактом катування малолітнього ОСОБА_3 за ст. 127 ч. 1 Кримінального кодексу України. В рамках досудового слідства законним представником дитини призначено спеціаліста служби у справах дітей. Під час проведення слідчого експерименту та опитування малолітнього в суді було встановлено, що побиття дитини було неодноразовим. При цьому мати не вжила жодних заходів, щоб захистити сина, навпаки покривала дії співмешканця, всіляко його вигороджувала. Ще перебуваючи на лікуванні у дитячому соматичному відділенні, ОСОБА_3 розповідав працівникам закладу, що, коли співмешканець матері знущався над ним, жінка одягала навушники або взагалі виходила до іншої кімнати, щоб не чути плач сина. Таким чином подальше перебування малолітнього ОСОБА_3 в сім`ї матері є неможливим, оскільки наявні факти, які свідчать про нездатність ОСОБА_2 гарантувати безпеку сина.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , стягнути з неї аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог. Разом з тим, вона пояснила, що народила дитину від ОСОБА_5 , а тому не може залишитися одна і розірвати з ним стосунки.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12 лютого 2021 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 . Його батьками є ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_2 (мати), про що складений актовий запис № 464 від 06 листопада 2013 року.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , складеного 12 лютого 2021 року комісією у складі: головного спеціаліста ССД Мельніченко Т.В., директора ЦСЛІ Філоненко Г.А., інспектора СЮП Гречко В.П., висновок щодо рівня безпеки дитини: дуже небезпечно, вжиті заходи для захисту дитини: 12 лютого 2021 року дитина госпіталізована для обстеження та, у разі необхідності, лікування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 204 від 17 лютого 2021 року вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері ОСОБА_2 .

17 лютого 2021 року ОСОБА_9 надала начальнику служби у справах дітей заяву в якій вона бажає залишити у своїй сім`ї ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 лютого 2021 року складеного головними спеціалістами ДССДС за адресою: АДРЕСА_2 , умови створені, в квартирі є все необхідне для подальшого розвитку і виховання дитини.

Наказом начальника служби у справах дітей Дружківської міської ради № 3 від 19 лютого 2021 року тимчасово влаштовано до сім`ї громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залишився без піклування батьків, до прийняття органом опіки та піклування рішення про його влаштування.

Наказом начальника служби у справах дітей Дружківської міської ради № 04-05-09/21 від 18 лютого 2021 року взято на первинний облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 18 лютого 2021 року за номером 1752.

Згідно з інформацією Відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 1111/202-2021 від 17 лютого 2021 року в провадженні СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №000016 від 04 лютого 2021 року за фактом катування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст. 127 ч.1 КК України.

З висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25 лютого 2021 року № 1221/0.136/0-21, вбачається що у найкращих інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись ст.ст. 19, 155, 164, 170 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З наведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не забезпечила безпеку для свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 в свої родині під час проживання з ОСОБА_5 . Вищенаведені підстави вказують на рівну та байдужу поведінку з боку матері дитини. Відповідачка мала вдосталь часу для того, аби змінити своє ставлення до дитини, та своє відношення до виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина, хоча ситуація і до тепер залишається незмінною. Встановлені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачки від утримання та виховання сина, свідоме нехтування нею своїми обов`язками і небажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції, і в такому випадку необхідно на перше місце ставити «якнайкращі інтереси дитини».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 01 березня 2021 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст..ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 464 від 06 листопада 2013 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 березня 2021 року.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2021 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна