Справа № 562/545/21
У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого-судді: Мички І.М.

присяжних : Щебет М.Д., ОСОБА_1

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Мізоцької селищної ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Мізоцької селищної ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представником позивача надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам « Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення».

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести судове засідання у його відсутність та розглянути клопотання про призначення експертизи.Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився , причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з» ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв» язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Мізоцької селищної ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Мізоцької селищної ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.- зупинити у зв"язку з призначення судом експертизи та Причиною зупинення провадження по справі є призначення судово психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так то на яке саме?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 562/545/21, провадження №2-о-562/20/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п» ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М Мичка

Присяжні: О.О. Моторний

М.Д.Щебет