Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/170/21
провадження: 2-з/614/5/21
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова заяву ОСОБА_1 , особа, яка буде відповідачем по справі: Фермерське господарство «Агроземля», про забезпечення позову та доказів,

УСТАНОВИВ:

15.03.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою про забезпечення позову та доказів, в якому просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ФГ «Агроземля» використовувати відповідно до договору оренди землі № ОР 19/0055 від 25.10.2019 належну на праві власності ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0267; вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у ФГ «Агроземля» оригіналу договору оренди землі № ОР 19/0055 від 25.10.2019 укладеного на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0267.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 049763 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 03 06.01.2005 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 11,4227 га, розташованої на території Ізюмської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої :02:001:0267.

13.01.2021 через перегляд «Публічної кадастрової карти» ОСОБА_2 виявила, що зазначена земельна ділянка передана ФГ «Агроземля» в оренду: договір оренди землі № ОР 19/0055 від 25.10.2019, і відповідно зареєстровано право оренди земельної ділянки, хоча ніяких договорів оренди з цим господарством Лелявська Я.Л. не підписувала і земельну ділянку в оренду нікому не передавала.

За захистом своїх порушених прав ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання цих договорів недійсними.

ОСОБА_2 вказує, що вона має всі підстави побоюватися, що ФГ «Агроземля» під час посівної компанії, яка почнеться менше чим через місяць, стане використовувати її земельну ділянку відповідно до умов зазначених договорів оренди, до яких ОСОБА_2 ніякого відношення не має.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник ФГ «Агроземля» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1,3,4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , особа, яка буде відповідачем по справі: Фермерське господарство «Агроземля», про забезпечення позову та доказів задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Агроземля» (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, б. 9, ) оригінал договору оренди землі № ОР 19/0055 від 25.10.2019 укладений на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0267.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.