"12" березня 2021 р. Справа № 363/4266/19
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

12 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2019 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.02.2020 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

15 квітня 2020 року матеріали вищевказаної цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

03 березня 2021 року по пошті до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, у поданій 03.03.2021 року заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено мирову угоду у справі № 760/12552/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, завданого дорожньо транспортною пригодою, яка затверджена ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року.

Цивільна справа № 363/4266/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним, що розглядається Вишгородським районним судом Київської області, безпосередньо пов`язана з захистом прав та інтересів позивача ОСОБА_1 в частині забезпечення можливості стягнення матеріального збитку, завданого дорожньо транспортною пригодою, за рахунок майна ОСОБА_2 , в тому числі за рахунок відчуженого транспортного засобу, що належав останньому на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи укладення мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі № 760/12552/19-ц, яка затверджена ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року, а також її виконання ОСОБА_2 , станом на момент розгляду заяви ОСОБА_1 відсутній предмет спору у цивільній справі № 363/4266/19, яка розглядається Вишгородським районним судом Київської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки предмет спору у вищевказаній цивільній справі відсутній.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду квитанцію № ПН555441 від 03.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 384, 20 грн. та квитанцію № ПН555414 від 03.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 536, 80 грн.

Враховуючи, що провадження у вказаній цивільній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1 921 грн. відповідно до квитанції № ПН555441 від 03.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 384, 20 грн. та квитанції № ПН555414 від 03.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 536, 80 грн., підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 197, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) повернути ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, сплачений відповідно до квитанції № ПН555441 від 03.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 384, 20 гривень та квитанції № ПН555414 від 03.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 536, 80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Б. Баличева