Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2773/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю «Росвен Інвест Україна»,третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю «Росвен Інвест Україна»,третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до нотаріуса за виконавчим написом, під час судового розгляду щодо суми заборгованості, тобто заборгованість не є безспірною, а тому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений напис від 01.02.2021 року за реєстровим номером 17220 за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суми боргу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений напис від 01.02.2021 року за реєстровим номером 17220.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений напис від 01.02.2021 року за реєстровим номером 17220 (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений виконавчий напис від 01.02.2021 року за реєстровим номером 17220 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола