Справа № 572/3530/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в якому просить визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в обґрунтування позовних вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх тітка ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина. Єдиними спадкоємцями є позивачі На даний час вони як спадкоємці виявили намір прийняти спадщину. Однак, не мають змоги оформити прийняття спадщини, так як пропустили визначений законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Через юридичну необізнаність вони вважали, що прийняли спадщину, так як є єдиними кровними родичами та здійснювали догляд за тіткою, остання віддала їм державні, а тому, вважали, що їм не потрібно звертатися до нотаріуса .

Ухвалою суду від 06.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в підготовче судове засідання не заявився, подала клопотання, яким підтримала позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представник подав клопотання в якому просив справу розглянути без участі сільської ради, позовні вимоги визнали в повному обсязі .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис №12.

Родинні відносини позивачів зі спадкодавцем підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.7-13).

Згідно довідки виданої 03.12.2020 року Вирівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала одна в АДРЕСА_1 .

Листами державного нотаріуса Сарненської РНК Соколовської М.В. від 22.12.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті тітки ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини.

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру №63005257 від 22.12.2020 року встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На даний час, права позивача можуть бути захищені в обраний нею спосіб, а саме наданням додаткового строку для прийняття спадщини.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто, Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позивачі дійсно пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки з поважних причин, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1233,1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,5, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті тітки ОСОБА_3 два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: