Справа № 522/7336/20
Провадження № 2/522/4770/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника відповідача про залучення третьої осіб до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (м.Київ, вул. Тверська, 5), третя особа: В.о. голови правління АТ «Українська залізниця» Желько Марчек (м.Київ, вул. Тверська, 5) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (м.Київ, вул. Тверська, 5), третя особа: В.о. голови правління АТ «Українська залізниця» Желько Марчек (м.Київ, вул. Тверська, 5) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Нікуліна Сергія Сергійовича.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до заява про залучення третьої особи обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

За таких обставинах суд вважає потрібним залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Нікуліна Сергія Сергійовича, так як спірні правовідносини можуть вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 522/7336/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (м.Київ, вул. Тверська, 5), третя особа: В.о. голови правління АТ «Українська залізниця» Желько Марчек (м.Київ, вул. Тверська, 5) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Нікуліна Сергія Сергійовича.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

15.03.21