Справа № 645/1661/21
Провадження №2/645/1242/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу № 197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016 року, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 року про реалізацію предмета іпотеки, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Дельта Банк», ОСОБА_2 ,

встановив:

Позивач, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ», зокрема визнати недійсним та скасувати протокол № 197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016 року, реєстраційний номер лота 167212, найменування майна: ІПОТЕКА квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а саме трикімнатна квартира загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м; визнати недійсним та скасувати акт від 20.09.2016 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме трикімнатна квартира загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового зборку за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 908 грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» немайнового характеру, а саме визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу № 197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016 року, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 року про реалізацію предмета іпотеки, підлягають сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на час подання позову), тобто 1816 грн. (2 х 908 грн.).

Крім того, в порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягає залишенню без руху, позивачу суд визначає строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку позивач повинен подати у письмовій формі суду позовну заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної позовної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу № 197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016 року, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 року про реалізацію предмета іпотеки, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Дельта Банк», ОСОБА_2 , надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею 17.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Бабкова