Справа № 314/1808/21
Провадження № 2/314/856/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.09.2021 року м. Вільнянськ

Справа № 314/1808/21;

провадження № 2/314/856/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 978270 від 25.01.2018. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 25.01.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 978270 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО).

Шляхом підписання зазначеної заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку.

Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви, банк відкрив на ім`я відповідача рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до заяви на приєднання до ДКБО, відповідачу встановлено кредит у розмірі 19000,00 грн., зі строком кредитування на 36 місяців.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 14.04.2021 утворилася заборгованість 22721(двадцять дві тисячі сімсот двадцять одна) гривня 67 копійок, яка складається з наступного: 18783,58 грн. заборгованість за кредитом; 3172,60 грн. заборгованість за відсотками; 39,24 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 170,90 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 120,89 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 434,46 грн. сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд позов задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

25.01.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 978270 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО).

Шляхом підписання зазначеної заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку.

Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви, банк відкрив на ім`я відповідача рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до заяви на приєднання до ДКБО, відповідачу встановлено кредит у розмірі 19000,00 грн., зі строком кредитування на 36 місяців.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 14.04.2021 утворилася заборгованість 22721,67 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.01.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 978270 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО).

Шляхом підписання зазначеної заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку.

Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви, банк відкрив на ім`я відповідача рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до заяви на приєднання до ДКБО, відповідачу встановлено кредит у розмірі 19000,00 грн., зі строком кредитування на 36 місяців.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 14.04.2021 утворилася заборгованість 22721(двадцять дві тисячі сімсот двадцять одна) гривня 67 копійок, яка складається з наступного: 18783,58 грн. заборгованість за кредитом; 3172,60 грн. заборгованість за відсотками; 39,24 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 170,90 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 120,89 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 434,46 грн. сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Станом на 30.09.2021 відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Станом на 14.04.2021 утворилася заборгованість 22721(двадцять дві тисячі сімсот двадцять одна) гривня 67 копійок, яка складається з наступного: 18783,58 грн. заборгованість за кредитом; 3172,60 грн. заборгованість за відсотками; 39,24 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 170,90 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 120,89 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 434,46 грн. сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612ЦК України).

Відповідачем не надано суду ані заперечення щодо позову, ані доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань чи спростування суми заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2270,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість (адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, МФО 313957, ) за кредитним договором № 978270 від 25.01.2018 у розмірі 22721 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять одна) гривня 67 копійок, яка складається з наступного: 18783,58 грн. заборгованість за кредитом; 3172,60 грн. заборгованість за відсотками; 39,24 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 170,90 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 120,89 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 434,46 грн. сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, МФО 313957, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 06.10.2021.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, МФО 313957, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

06.10.2021