Провадження № 2/161/553/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/19237/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами по справі, подали до суду мирову угоду та спільну заяву про її затвердження.

Сторони в підготовче судове засідання в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За умовами мирової угоди сторони погодили:

Виділити в натурі ОСОБА_1 , якій на праві власності належить 40/100 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , наступні приміщення: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8.

Виділити в натурі ОСОБА_2 , якій на праві власності належить 60/100 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , наступні приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8.

ОСОБА_2 відмовляється від належної їй компенсації за відхилення від ідеальних часток, та в подальшому майнових претензій до позивача ОСОБА_1 з цього приводу мати не буде.

Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає затвердженню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 161/19237/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на будинок на наступних умовах:

Виділити в натурі ОСОБА_1 , якій на праві власності належить 40/100 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної власності наступні приміщення: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8.

Виділити в натурі ОСОБА_2 , якій на праві власності належить 60/100 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної власності наступні приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8.

ОСОБА_2 відмовляється від належної їй компенсації за відхилення від ідеальних часток, та в подальшому майнових претензій до позивача ОСОБА_1 з цього приводу мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 161/19237/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на будинок - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко