Дата документу 05.05.2021
Справа № 334/8654/16-ц
Провадження № 2/334/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю і вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю і вселення.

05 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Озерчука С.В. про зупинення провадження по справі №334/8654/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю і вселення, до прийняття рішення Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/1906/21 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки справа №280/1906/21 безпосередньо пов`язана з об`єктом нерухомого майна, який є предметом спору обох сторін у вищезазначеній справі, то суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю і вселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні власністю і вселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1906/21 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.М. Гнатюк