Справа № 645/7017/18
Провадження № 2-о/643/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , присяжних - Захарова В.В., Гершаннік О.В. , за участю секретаря судових засідань Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій з урахуванням уточнень просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею піклування та призначити його піклувальником , посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної ,який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ч.3 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_2 доводиться заявнику дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.10.2018 серія НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 1993 рік. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 18.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної ,який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 01.03.2021 року № 321/0/176-21, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання її недієздатною /обмежено дієздатною особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення піклування над ОСОБА_2 та призначення її піклувальником ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення над нею піклування і призначення піклувальника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.

присяжні Захаров В.В.

Гершаннік О.В