Справа № 307/2695/19 Провадження № 2/307/406/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову адвоката Сковородька А.М., відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представника адвоката Білас Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції, та зустрічним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16 липня 1996 року за № 546 і визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 109 від 01 липня 2006 року, рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 191 від 03 лютого 2017 року та рішення Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 398 від 27 листопада 2018 року, та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування кадастрового номеру, та скасування реєстрації об`єкта нерухомого майна земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонної площадки та металічної конструкції, та зустрічнним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16 липня 1996 року за № 546 і визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області.

26 грудня 2020 року відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення зустрічного позову до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року за №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представник - адвокат Білас Л.В. заяву про залишення зустрічного позову без розгляду підтримали та просять таку задовольнити.

Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився повторно, по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд розглянув справу у відсутності представника на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Сковородько А.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залишення зустрічного позову без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулося до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради №109 від 01 липня 2001 року, №191 від 03 лютого 2017 року та №398 від 27 листопада 2018 року, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідачі Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 подали до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року за №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 року зустрічний позов Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року за №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , де третя особа на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними рішення 5 сесії 7 скликання Бедевлянської сільської ради №109 від 01 липня 2001 року, №191 від 03 лютого 2017 року та №398 від 27 листопада 2018 року, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В заяві відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить залишити зустрічну позовну заяву до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року за №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року без розгляду.

Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився повторно, по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд розглянув справу у відсутності представника на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року за №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.198 , ч.5 ст.223, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16 липня 1996 року за № 546 і визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК 011 № 000396 від 16 липня 1996 року, виданого Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 березня 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.