Дата документу 10.12.2021 Справа № 545/3536/21
Провадження 2/554/1499/2021
Ухвала

(про витребування доказів)

10.12.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Позивач разом позовом надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від02.04.2021 року, за № 3951 та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. належним чином завірену копію виконавчого напису від. 02.04.2021 року за № 3951.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (м. Київ, бул. Шевченка, 38 кім. 5,7) надати належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 02.04.2021 року, за реєстровим № 3951, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість в розмірі 85319,25 грн.

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну ) м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 10, оф. 91, надати належним чином завірену копію виконавчого напису від. 02.04.2021 року за за реєстровим № 3951, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість в розмірі 85319,25 грн. та матеріали виконавчого провадження ВП № 65094789.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко