РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/253/21
Провадження № 2-о/941/13/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що в даний час позбавлена можливості оформити пенсію за віком, з урахуванням наявного у неї трудового стажу, так як в наданих архівних довідках №80 та №81 від 03.12.2018 року, виданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області наявні розбіжності у написанні імені заявниці та по батькові, замість ОСОБА_2 , вказано: в документах за 1980 рік ОСОБА_2 , в документах за 1981 рік ОСОБА_3 , в документах за 1982-1983 роки ОСОБА_3 , в документах за 1984-1987 роки ОСОБА_2 , в документах за 1988 рік ОСОБА_2 ,в той же час, із належної трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 31.03.1980 року вбачається, що заявниця ОСОБА_4 , була членом колгоспу ім.Калініна, де і працювала протягом 1980-1988 років.

Вказані помилки у правовстановлюючих документах перешкоджають заявниці в оформлені пенсії за віком, а тому вона вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так, заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що в даний час позбавлена можливості оформити пенсію за віком, з урахуванням наявного у неї трудового стажу, так як в наданих архівних довідках №80 та №81 від 03.12.2018 року, виданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області наявні розбіжності у написанні імені заявниці та по батькові, замість ОСОБА_2 , вказано: в документах за 1980 рік ОСОБА_2 , в документах за 1981 рік ОСОБА_3 , в документах за 1982-1983 роки ОСОБА_3 , в документах за 1984-1987 роки ОСОБА_2 , в документах за 1988 рік ОСОБА_2 , (а.с.8-9) в той же час, із належної трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 31.03.1980 року вбачається, що заявниця ОСОБА_4 , була членом колгоспу ім.Калініна, де і працювала протягом 1980-1988 років (а.с.10-12).

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №80 та №81 від 03.12.2018 року, виданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, підтверджується первинним документом про трудову діяльність - трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 від 31.03.1980 року.

Вказані помилки у правовстановлюючих документах перешкоджають заявниці в оформлені пенсії за віком, а тому вона вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Метою встановлення факту для заявниці є право на отримання пенсії за віком.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОП НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів:

-Архівної довідки №80 від 03.12.2018 року, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

-Архівної довідки №81 від 03.12.2021 року, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 18 березня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник