Провадження №2/447/102/21
Справа №447/2661/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.03.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Білявської Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

Процесуальні дії у справі.

29.09.2020 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечко С.В. звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45790 грн. 06 коп. та стягнути з нього сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини. 28.03.2019 о 20-10 год. в с. Деревач, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Mazda, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ; Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.05.2019 у справі №450/1148/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 30.03.2019 та заявою про виплату страхового відшкодування від 04.06.2019. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 44190 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто) грн. 06 коп. На момент настання страхового випадку цивільно-правовова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 45790 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 00 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 44190 грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням №967363 від 08.07.2019, а також витрати на виконання робіт по справі: 1300 (одна тисяча триста) грн., що підтверджується платіжним дорученням №967568 від 12.07.2019 та 300 (триста) грн., що підтверджується платіжним дорученням №1153315 від 27.09.2019 (Рахунок №369/СВ/2019 від 05.06.2019, акт виконаних робіт від 05.06.2019). Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону в позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 45790 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 06 коп. У зв`язку з наведеним позивач був змушений звернутись в суд із вказаним позовом.

17.12.2020 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, однак 29.12.2020 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини його неявки у суду немає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд встановив.

Відповідно до постанови від 07.05.2019 Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1148/19 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правовова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АМ/9082510) (а.с.8).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 30.03.2019 та заявою про виплату страхового відшкодування від 04.06.2019.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування здійснювались на підставі:

1) Звіту №44584 від 24.04.2019(а.с.9-14);

2) Наказу №6604 від 08.07.2019(а.с. 21);

3) Довідки №1 від 13.06.2019(а.с. 22).

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 45790(сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 06 коп.

У відповідності до платіжного доручення №967373 від 08.07.2019 Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 44190 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто) грн. 06 коп.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли деліктні правовідносини врегульовані ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи це, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45790 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначено.

Повний текст рішення складено 16.03.2021.

Суддя Павлів В. Р.