Справа № 404/5269/20
Номер провадження 2/404/2486/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунків при звільненні -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агенства резерву України заробітної плати в розмірі 100401,62 грн. та середнього заробітку із розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 1394,08 грн. (без включення сум відрахування на податки) за весь час затримки розрахунків, починаючи з 01.08.2020 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 62).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 8598 від 03.03.2021 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України стосовно ОСОБА_1 довідку про заборгованість по заробітній платі; довідку та розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства на день звільнення; довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи, що передували його звільненню із зазначенням помісячно кількості робочих днів, усіх складових заробітної плати та видів утримання, в тому числі податків і зборів. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в день звільнення відповідач не виплатив ОСОБА_1 всіх сум, що належать йому, однією з позовних вимог є стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунків, який можливо здійснити за даними про витребування яких заявлено у вищевказаному клопотанні, при цьому просить провести судове засідання за відсутності позивача та його представника (а.с. 69).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, заяв, клопотань, відзиву на позов до суду не подавав.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи норми цивільного процессуального законодавства, категорію справи та необхідність позивача доводити обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог доказами, які він не може отримати самостійно, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 8598 від 03.03.2021 року, а.с. 69), задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України стосовно ОСОБА_1 довідку про заборгованість по заробітній платі; довідку та розрахунок всіх сум, що належать ОСОБА_1 від підприємства в день звільнення; довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи, що передували звільненню ОСОБА_1 із зазначенням помісячно кількості робочих днів, усіх складових заробітної плати та видів утримання, в тому числі податків і зборів.

Витребуваний доказ надати суду в строк до 19 травня 2021 року.

Судове засідання відкласти до 25 травня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Державному підприємству «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України (місцезнаходження: 25014, місто Кропивницький, проспект Інженерів, будинок № 2) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка