Ухвала

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 127/1216/19

провадження № 61-19694ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», третя особа - державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод

у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп») звернулося до суду із указаним вище позовом.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня

2020 року позов ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» задоволено. В рахунок погашення кредитних зобов`язань перед ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»

за кредитним договором в сумі 289 879,33 грн звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель - CRUZE, тип - легковий седан, 2011 року випуску, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом продажу на торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу авто. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року

в частині звернення стягнення на предмет застави скасовано та ухвалено

в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «ФК «Укрфінанс груп». В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2020 року ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні її зустрічного позову, оскаржила їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року

у вищевказаній справі (провадження № 61-11138ск20).

30 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду

від 07 липня 2020 року (надійшла до суду 31 грудня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції

в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І.,

Коломієць Г. В.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року визнано наведені ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу 03 лютого 2021 року.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер

№ 301) убачається, що вказане поштове відправлення було вручено представнику ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» за довіреністю 11 лютого 2021 року.

Отже, оскільки у відведений судом строк, станом на 15 березня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі, а тому касаційна скарга ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на постанову Вінницького апеляційного суду

від 07 липня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», третя особа - державне підприємствот «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права власності вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник