Справа № 302/272/21
У Х В А Л А

19.03.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабою своїх прав щодо виховання онука, та заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом та заявою про забезпечення позову до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Отже, місце перебування - проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться поза межами юрисдикційних повноважень Міжгірського районного суду Закарпатської області, а вимоги за предметом позову є права баби та діда на виховання внука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з відповідачем.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачі зареєстровані та проживають в смт Баришівка Київської області. Третя особа без самостійних вимог є служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. Отже, сторони за позовними вимогами та третя особа без самостійних вимог перебувають (проживають, знаходяться) на території Київської області та міста Києва.

Окрім цього, в позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосується прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому у суду під час розгляду справи може виникнути необхідність заслухати з приводу заявлених вимог думку малолітньої дитини , оскільки ОСОБА_5 виповнилося сім років.

Згідно інформації Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області громадянин ОСОБА_3 , 1971 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично наразі проживає у місті Києві.

Отже, з врахуванням вищенаведеного правових підстав розглядати даний спір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабою своїх прав щодо виховання онука в Міжгірському районному суді Закарпатської області не має.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п. 1 частини першої ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

З врахуванням вищенаведеного, а саме, що відповідач ОСОБА_3 та його малолітній син ОСОБА_6 , 2014 р.н., перебувають - фактично проживають в місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 , дану справу слід передати до Солом`янського районного суду міста Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на вказаний район та місто.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ч.ч.6-9, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабою своїх прав щодо виховання онука, та заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо забезпечення позову, за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: м.Києва , вул. Максима Кривоноса, 25, п.інд. 02000, ел. адреса: ).

Копію ухвали надіслати позивачам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення, через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка