Справа № 466/714/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря с/з - Пилипців О.-І.І.

справа №466/714/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної п"ятої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунальної п"ятої стоматологічної поліклініки () про стягнення невиплаченої заробітної плати за період з 06 серпня 2007 року по 30 серпня 2020 року в сумі 313 280, 00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив про те, що він перебуває у трудових відносинах з комунальною 5-ою стоматологічною поліклінікою м. Львова на посаді лікаря стоматолога ортопеда, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 та довідками про доходи №96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 102, 104, 105, 106, 107, 108, 109, які видані відповідачем 06.10.2020 року та з яких вбачається, що позивач працює у відповідача на посаді лікаря стоматолога ортопеда. Як вказує позивач, за період з 06 серпня 2007 року по 30 серпня 2020 року заробітна плата йому, як працівнику Комунальної п"ятої стоматологічної поліклініки м.Львова відповідачем не нараховувалась та не виплачується, хоча він весь цей період виконував свої функціональні обов`язки лікаря стоматолога ортопеда .

Період заборгованості по невиплаті заробітної плати складає з 06 серпня 2007 року по 30 серпня 2020 року, а заборгованість по невиплаченій заробітній платі становить 313 280,00 грн. з розрахунку мінімальної заробітної плати за кожен місяць праці за весь період не нарахування та невиплати заробітної плати.

У звязку з наведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 03 лютого 2021 року позовну заяву провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує

Представник комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідачів, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач копію позовної заяви з додатками і копію ухвали про відкриття провадження отримав 10.02.2021 р., що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованої кореспонденції. У встановлений строк відзиву на позов не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши дійсні обставини справи, права та обов"язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 06.08.2007 року працює на посаді лікаря стоматолога ортопеда в комунальній 5-тій стоматологічній поліклініці м. Львова, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.6).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, період заборгованості по невиплаті заробітної плати складає з 06 серпня 2007 року по 30 серпня 2020 року, а заборгованість по невиплаченій заробітній платі становить 313 280,00 грн. з розрахунку мінімальної заробітної плати за кожен місяць праці за весь період не нарахування та невиплати заробітної плати. (а.с.1-3).

Відповідачами не надано відзиву на позов. Відтак, жодних доказів у заперечення позовних вимог не представлено в розпорядження суду.

Згідно із ст. 2 КЗпП України право громадян на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, включаючи право на вільний вибір професії, роду занять і роботи, забезпечується державою. Працівники реалізують право на працю шляхом укладення трудового договору про роботу на підприємстві, в установі, організації або з фізичною особою.

Відповідно до ст.7 ч.4 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищене законом.

Частинами 1, 7ст. 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

У частині першій статті 1 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року, який є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правовідносини у сфері оплати праці, міститься аналогічне визначення поняття заробітна плата.

Згідно ст.2 Закону України «Про оплату праці» основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обовязки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, повязані з виконанням виробничих завдань і функцій. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 95 КЗпП України мінімальна заробітна плата - це встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану працівником місячну (годинну) норму праці. Мінімальна заробітна плата є державною соціальною гарантією, обов`язковою на всій території України для підприємств, установ, організацій усіх форм власності і господарювання та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників, за будь-якою системою оплати праці.

Згідно п.8 ч.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період визначається Законом про Державний бюджет України.

Судом встановлено, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 06 серпня 2007 року по 30 серпня 2020 року становить 313 280,00 грн.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, а також те, що позивач дійсно перебуває у трудових відносинах із відповідачем і з серпня 2007 року по серпень 2020 року йому не було нараховано та виплачено заробітну плату, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 313 280,00 грн. заборгованості по заробітній платі за період з 06 серпня 2007 року по 30 серпня 2020 року.

На підставі ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12,1 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 43 Конституції України, ст. ст. 2, 94, 115. 232, 233, 235 КЗпП України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки, , в користь ОСОБА_1 за період з 06 серпня 2007 року по 30 серпня 2020 року заборгованість по заробітній платі в сумі 313 280,00 ( триста тринадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп).

Стягнути з комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки (ЄДРПОУ 01984330), судовий збір в доход держави в розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: комунальна 5-та стоматологічна поліклініка, , місцезнаходження м. Львів, вул. Замарстинівська, 39.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення виготовлений 10 березня 2021 року

Суддя Ю. В. Донченко