Справа № 357/654/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років померла її мати ОСОБА_3 . В день смерті матері відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку мати набула на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.2006 року № НОМЕР_1 , шляхом приватизації державного житлового фонду. Після смерті матері спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дочка, та її брат ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має. Для оформлення спадкових прав вона звернулася у Другу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено і роз`яснено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква за №15.2-03/20498 від 02.12.2020 року мати на день смерті була зареєстрована одна, а тому вона є такою, що не прийняла спадщину, як це передбачено п.3 ст.1268 ЦК України. Однак, вона постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 і проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 19.09.2018 року була зареєстрована за іншою адресою. Вона та її син ОСОБА_4 разом з покійною матір`ю приватизували і стали співвласниками квартири АДРЕСА_3 . Вона, ОСОБА_1 , як член сім`ї померлої отримала пенсію, яка після смерті виплачується тільки тим, хто проживав з померлим, здійснювала ремонт у квартирі. Для того, щоб нотаріально оформити право на спадкове майно їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

29.01.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

29.01.2021 року постановлено ухвалу про витребування належним чином спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що вона постійно проживала разом із мамою за адресою: АДРЕСА_4 , вела з нею спільний побут, мали спільні права та обов`язки, інших спадкоємців, в крім неї та брата, немає, заповіт мама не складала, інше спадкове майно відсутнє.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що дійсно, після смерті матері він та сестра є єдиними спадкоємцями та між ними немає спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті матері. Дійсно, сестра постійно проживала разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора представника у судове засідання не направила, про день час місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2 , показання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.4-5), є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у віці 66 років в м. Біла Церква Київської області (а.с.8,9).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7), 29.11.2002 року ОСОБА_7 зареєструвала у Білоцерківському міському управлінні юстиції Київської області шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис №1457, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Також, встановлено, що 09.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква за №15.2-03/20498 від 02.12.2020 року виданого Центром надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 була зареєстрована одна.

На виконання ухвали суду від 29.01.2021 року, державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області подала до суду письмове повідомлення від 11.02.2020 року за №446/01-16 (а.с.33), в якому зазначила, що надати спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не має можливості, оскільки спадкова справа не заводилася.

Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.34).

Як вбачається з свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.12.2006 року (а.с.13) Комунальна служба приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква посвідчила, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_3 1/4 частки та членам її сім`ї ОСОБА_2 - 1/4 частки, ОСОБА_1 - 1/4 частки, ОСОБА_4 - 1/4 частки. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 41,3 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням завідуючої комунальною службою приватизації державного житлового фонду міста від 14.12.2006 року №1-2-46.

Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.16), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 .

З листа Головного управління пенсійного фонду України у Київській області від 28.12.2020 року (а.с.20) вбачається, що 02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Білоцерківського відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про отримання одноразової допомоги на поховання ОСОБА_10 . Допомогу на поховання ОСОБА_10 було виплачено 04.06.2020 року ОСОБА_1 .

Також, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 до дня своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за вказаною адресою на день смерті спадкодавця проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник проживаючи разом із матір`ю, вела з нею спільне господарство, проводила заміну вхідних дверей в квартирі, доглядала матір до смерті та похоронила її за власний рахунок, що підтверджено матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає по сусідству із заявником, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 , разом із матір`ю та вела з нею спільне господарство. Заявник із братом займалися похованням матері.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона і ОСОБА_3 у 1976 році отримали квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник постійно проживала разом із матір`ю у квартирі АДРЕСА_6 , вела з нею спільне господарство, утримували жило у належному стані. Заявник із братом займалися похованням матері.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква, Київської області.

Керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 ), Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65а), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко