Справа № 186/1860/19
УХВАЛА

18 березня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно, набуте дружиною за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2019 року позивач звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до відповідача про визнання особистої приватної власності на майно, набуте дружиною за час шлюбу.

08 січня 2020 року провадження в даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в цивільній справі №186/1709/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

28 грудня 2020 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1709/19 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , , загальною площею 43,9 кв.м., житловою 27,9 кв.м., що складається з : житлової кімнати площею 17,3 кв.м., житлової кімнати площею 10,6 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м.; ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору площею 5,5 кв.м., вбудованої шафи площею 1,8 кв.м; виділено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у приватну власність рухоме майно, а саме: телевізор Samsung C929Z 40HSQS; тумбочку під телевізор; комплект супутникового телебачення; шафи - меблева стінка у вітальню (6 одиниць); стіл розкладний; диван розкладний сірого кольору; аудіосистему Sven MS-310; вентилятор Saturn ST FN 8269; обігрівач електричний Binatone VFH 2402; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28 січня 2021 року.

15 лютого 2021 року провадження в даній справі було поновлено та призначено до судового розгляду на 03 березня 2021 року.

Позивач та її представник в судові засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, позивач про дати розгляду справи, а саме на: 03 та 18 березня 2021 року, була належним чином повідомлена смс-повідомленням за вказаним нею номером мобільного телефону, з відміткою про доставку. Заяви про розгляд справи в її відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, не надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно, набуте дружиною за час шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1, ч.4 ст.257 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на майно, набуте дружиною за час шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.