БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/5732/2012 провадження № 6/361/58/21
У Х В А Л А

«02» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву правонаступника стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання (справа № 1007/5732/12),

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також про видачу дублікатів виконавчих листів й про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування доводів заяви зазначається про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 1007/5732/12.

У наголошеній вище справі Броварським міськрайонним судом Київської області прийняте рішення від 27 липня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 388/ФКВ-07 від 24 квітня 2007 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією із Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників, - виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів суду щодо боржника ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів документів по договору відступлення прав вимог, - оригінали виконавчих листів публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» не були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Оригінали виконавчих листів у заявника та у первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

05 жовтня 2015 року правлінням Національного банку України прийнято постанову № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 жовтня 2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку. За таких обставин строк пред`явлення до виконання виконавчих документів пропущений із поважних причин, оскільки припинилася основна діяльність первісного стягувача, було змінене керівництво банківської установи, закриті торгівельні відділення.

У заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просить суд: - замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника, яким є заявник, у справі № 1007/5732/2012; - видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_2 ; - поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, матеріали витребуваної справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2012 року (яке набрало законної сили) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2007 року у розмірі 34 138 грн. 54 коп., судовий збір у розмірі 314 грн. 38 коп.

23 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло права вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до Додатку 1 до Договору 2268/К від 23 червня 2012 року про відступлення прав вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло прав вимоги до боржників.

Згідно із частою першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно із статтями 512, 514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вибуло із правовідносин у результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою та другою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни стягувача за виконавчим провадженням його правонаступником.

Пунктом 14.4 «Перехідних положень» Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся про це із заявою до закінчення строку, для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів у справі № 1007/5732/12 щодо боржника ОСОБА_1 . Наведені у заяві доводи щодо втрати виконавчих документів суд приймає до уваги.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлен (частина перша статті 433 ЦПК України).

Суд приходить до висновку, що новим стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів до боржника ОСОБА_2 пропущено із поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області, виданих на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 1007/5732/12 (щодо боржника ОСОБА_2 ).

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі № 1007/5732/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (щодо боржника ОСОБА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин