РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/131/21

Провадження 2/621/428/21

18 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя В.Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А.Лацько

позивач ОСОБА_1

відповідач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до відповідача - Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, заміненої в подальшому правонаступником - Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, в якому просив суд встановити факт його спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 є його матір`ю. На час своєї смерті вона була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Він також проживав з 2016 року разом з матір`ю без реєстрації, оскільки остання мала загострення хронічної хвороби і потребувала стороннього догляду. ОСОБА_3 була розлучена з батьком позивача, заповіту на випадок своєї смерті не залишила, і позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері. Спадщину він прийняв відповідно до положень ч.3 статті 1268 ЦК України, однак для отримання Свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі йому необхідно підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавицею на момент її смерті, тому звернувся до суду з вказаним позовом. (а.с. 1-10, 29-39)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року позовну заяву після усунення недоліків прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано зі Зміївської державної нотаріальної контори інформацію про осіб, що зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.41)

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, подав до суду заяву, в якій заперечував проти залучення його в якості відповідача, оскільки вважав, що вказана цивільна справа повинна розглядатися в порядку окремого провадження. (а.с.44)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання (а.с.53-54)

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу по суті без його участі. (а.с.47)

Представник відповідача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи по суті без участі представника. Інших заяв, клопотань по суті справи не подавав.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, в зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2008 року Зміївським РВ ГУМВСУ в Харківській області, позивач з 30.11.2004 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і знятий з реєстрації 28.04.2016 року (а.с.11-12) На даний час позивач не має зареєстрованого місця мешкання.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольською селищною радою Зміївського бюро ЗАГС Харківської області 30.04.1971 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел..Комсомольське Зміївського району Харківської області, та його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15)

Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.06.1990 року, виданого Готвальдівським відділом ЗАГСа Харківської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 15.06.1990 року, актовий запис № 146 (а.с.17)

Отже, належними і допустимими доказами підтверджується факт того, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області 04.10.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 50 від 04.10.2017 (а.с.14)

Згідно копії Договору купівлі-продажу від 15.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Л.Лещенко за реєстровим № 944, ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.19-20)

Згідно копії довідки Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області № 227 від 23.04.2018 року, ОСОБА_3 була зареєстрована з 05.07.2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16)

Аналогічні відомості вбачаються з копії паспорту ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , виданого 06.02.1997 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області (а.с.21)

Згідно Довідки-підтвердження № 43 від 13.04.2018 року, складеної депутатом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Семенко Л.І., з 2016 року ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18)

Староста с.Лиман Чугуївського району Харківської області в довідці №02-22/36 від 16.02.2021 року також підтвердив, що позивач ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і на теперішній час (а.с.45)

Згідно відомостей Зміївської державної нотаріальної контори від 19.02.2021 № 147/01-16, з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний термін ніхто зі спадкоємців не звертався, Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.46)

Дослідивши повно і всебічно надані сторонами докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин.

В своїй заяві № 408 від 17.02.2021 року Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, не оспорюючи по суті фактичні обставини, викладені в позові, заперечувала проти залучення її до участі в справі в якості відповідача, посилаючись на необхідність розгляду справи в порядку окремого провадження.

Однак, відповідно до ч.1 статті 16 ЦК України та ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 статті 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої права вільно на власний розсуд.

Частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом, перелік яких не є вичерпним, а застосування конкретного способу захисту цивільного права і інтересу належить особі, законний інтерес або право якої порушено, тобто позивачеві. При цьому, особа, законний інтерес або право якої порушено, на власний розсуд може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. При цьому, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа

може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, позивач скористався можливістю вибору між декількома способами захисту на власний розсуд, що не заборонено законом, та сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Щодо наявності підстав встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має юридичне значення для подальшого оформлення позивачем права на спадщину, суд враховує, що за змістом положень статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; і чинним законодавством не передбачено іншого, ніж судовий, порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами доведено факт його постійного проживання разом з матір`ю - спадкодавицею ОСОБА_3 з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, згідно копій паспортів, у позивача та його матері збігається й попереднє місце проживання по АДРЕСА_2 , після зняття з реєстрації з якого позивач більше не мав зареєстрованого місця проживання.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Крім того, за змістом роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141-142, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, , юридична адреса: 63460, Харківська область, Чугуївський район, сел..Слобожанське, вул..Миру, буд.7

Повний текст рішення складено 18 березня 2021 року.

Суддя В.В. Філіп`єва