Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-306/2009
Провадження №: 2-в/332/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-306/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

07.12.2020 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» у зв`язку з набуттям останнім права вимоги за кредитними договорами відповідно до договорів про відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 та № 114/2-28-1 від 18.12.2019, на підставі ст. 55 ЦПК України. Одночасно зазначили про розгляд згаданого питання за відсутності представника ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ».

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОКСІ БАНК» за кредитними договорами, у тому числі №041/17-16/3635-11 від 21.07.2006, таким чином останнє набуло права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (а.с.36-41).

Згідно з копією договору про відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» за кредитними договорами, у тому числі № 041/17-16/3635-11 від 21.07.2006, таким чином останнє набуло права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (а.с.42-46).

Таким чином, зважаючи на те, що новим кредитором за кредитним договором, який є предметом спору у цивільній справі, питання про відновлення якого розглядається судом, є ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», клопотання представника останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-306/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун