Єд. унік. № 243/93/21
Провадження № 2-др/243/5/21
16 березня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Сорокіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про ухвалення додаткового рішення ,-
01 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2016 року станом на 22 листопада 2020 року на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000,00 грн., і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 530 грн. 24 коп.
03.03.2021 року до суду з Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа №243/93/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк про стягнення заборгованості для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до положення ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо:
1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3)судом не вирішено питання про судові витрати;
4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
З урахуванням встановлених судом обставин та змісту мотивувальної частини рішення, на підставі ст. 270 ЦПК України суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, про відмову в задоволенні іншої частини заявлених вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в Донецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв