Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної служби приватизації державного житлового фонду міста Біла Церква, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить у судовому порядку визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 14.02.2008 року у частині включення ОСОБА_6 до складу співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2021 року, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, відповідачі відзив на позов та заяв з процесуальних питань до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у відповідача Комунальної служби приватизації державного житлового фонду міста Біла Церква матеріали, які стали підставою для видачі розпорядження Комунальної служби приватизації державного житлового фонду міста Біла Церква від 14.02.2008 року №1-2-3 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.02.2008 року, оскільки зазначений доказ має значення для винесення обґрунтованого та законного рішення.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Комунальної служби приватизації державного житлового фонду міста Біла Церква (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Торгова площа, 11) матеріали, які стали підставою для видачі розпорядження Комунальної служби приватизації державного житлового фонду міста Біла Церква від 14.02.2008 року №1-2-3 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.02.2008 року.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко