Справа № 237/3987/20
Провадження № 2/237/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Курахівської міської ради, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Відомості про батька вказані відповідно до ст. 135 СК України, зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Відомості про батька вказані відповідно до ст. 135 СК України, зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Відомості про батька вказані відповідно до ст. 135 СК України, зі слів матері. З червня 2020 року відповідачка залишила своїх дітей у позивачки та зникла у невідомому напрямку. Мати з дітьми не проживає, ними не піклується, матеріальної допомоги не надає, не здійснює фізичне та духовне виховання, їх життям не цікавиться, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду для позбавлення її батьківських прав.

У судове засідання з`явився представник позивача, позовну заяву підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання відповідач та представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

13.01.2021 року до суду надійшла власноруч написана заява ОСОБА_3 , яка повідомила, що про розгляд справи на 23.11.2020 року вона повідомленв належним чином., на судове засідання прибути не має можливості, просит справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши доводи учасників справи, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 25.08.2015 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 . Батьками вказано: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 23.07.2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 . Батьками вказано: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 08.08.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 . Батьками вказано: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Курахівської міської ради № 677/12-16 від 17.08.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 станом на 17.08.2020 року проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до акта депутата Курахівської міської ради від 02.11.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, але не мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01.01.2017 року. Вказаний факт підтверджують сусіди.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого 01.11.2013 року виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками вказано: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Мар`їнського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.10.2020 року за № 01-15/546, повідомлено, що 02.03.2020 року проведено соціальне інспектування сім`ї громадянки ОСОБА_12 фахівцем із соціальної роботи за адресою АДРЕСА_1 та складено акт оцінки потреб сім`ї. Встановлено, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає. Зі слів ОСОБА_2 з`ясовано, що ОСОБА_3 інколи відвідує своїх батьків та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але переїжджати в м. Курахове не планує. 03.08.2020 року фахівцем із соціальної роботи було здійснено перевірку, за результатами якої встановлено, що мати разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає. Після народження ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 покинула дітей та місце перебування її невідоме.

Відповідно до листа Дошкільного навчального закладу № 24 «Фіалка» м. Курахове Комунальної форми власності загального розвитку Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області № 11 від 15.10.2020 року, повідомлено, що батьківську плату за харчування ОСОБА_4 здійснює виключно ОСОБА_2 (бабуся). Вартість харчування становить 24 грн. за 1 день, що складає щомісячну банківську плату в середньому п`ятсот гривень. Приводить та забирає неповнолітню ОСОБА_4 з дитячого садка бабуся. Громадянка ОСОБА_3 (мати дитини) не відвідує дошкільний навчальний заклад з метою спілкування з дитиною. В святах, які проходять в закладі, ОСОБА_3 ніякої участі не приймає. Прохання зі сторони громадянки ОСОБА_3 про те, що вона, як мати, має намір забирати дитину з дитячого садка не було. Участі у будь-яких витратах на дитину не приймає та батьківські збори не відвідує. З керівництвом або з вихователями дитячого садочка ніякого зв`язку не підтримує. Успіхами своєї дитини не цікавиться.

Відповідно до листа Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області № 25325/50/01-2020 за № 28.10.2020 року, згідно Інформаційно-пошукової системи Національної поліції України, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 25.08.2018 року за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) - штраф; 28.05.2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей) - попередження; 24.01.2019 року за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) - штраф; 25.06.2019 року за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) - штраф.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Мар`їнської районної державної адміністрації Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, орган опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності із частинами 1-4 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину.

Частиною 1 статті 2 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачами заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про їх інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пп. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, зокрема, щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав, адже нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дитини. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування дітей, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з нею та прийманні участі у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, проте вольове небажання виконувати відносно дітей свої обов`язки, покладені на неї законом.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд вказує наступне.

Малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до доказів наданих до матеріалів справи проживають у ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовних та моральних розвиток.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, відтворюється положення, задеклароване в ст. 51 Конституції Уукраїни, згідно якого батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітня дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення (поновлення) батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коди вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що істотно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Одночасно, з позбавленням батьківських прав, суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 64 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Змістом статті 166 СК України, передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 82, 141, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 19, 141, 150, 155, 157, 164,165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Курахівської міської ради, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Курахове Мар`їнського району Донецької області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Курахове Мар`їнського району Донецької області.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Курахове Мар`їнського району Донецької області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, у розмірі Ѕ частини з усіх видів доходів, але не менше 50% для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 840,8 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 29.01.21 року