Справа № 565/1101/20
Провадження № 2/565/173/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

за участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсним, визнання житлового будинку об`єктом права спільної власності, поділ майна, що є у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

Спір сторонами добровільно не врегульований. Справа підсудна Кузнецовському міському суду. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з`ясовано, якими доказами сторонни будуть обґрунтовувати свої вимоги;

-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів під час судового розгляду;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Оскільки право власності на будинок по АДРЕСА_1 (далі спірний будинок) оспорюється, а співвласником цього будинку, як вказує відповідач ОСОБА_3 є її повнолітня донька ОСОБА_6 та малолітній син ОСОБА_7 , повнолітню співвласницю спірного будинку ОСОБА_6 слід залучити до участі в розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її права і обов`язки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не набув повної цивільної дієздатності, вказана особа не може бути залучена до участі у розгляді справи, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання позивача про витребування доказів від 19.03.2021 року слід залишити без задоволення, оскільки воно подане з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК, і не містить обгрунтування неможливості подання у встановлений строк, що незалежали від волі позивача.

Клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 83, 84, 197, 182, 183 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №565/1101/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсним, визнання житлового будинку об`єктом права спільної власності, поділ майна, що є у спільній власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 12 квітня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3).

Залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 ).

В судове засідання викликати і допитати як свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Визначити наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів: надати вступне слово сторонам, іншим учасникам, дослідити письмові і електронні докази, висновки експертів (якщо такі є), пояснення учасників справи, що викладені в заявах по суті справи, заслухати показання свідків, оглянути речові докази, перейти до судових дебатів.

У десятиденний строк з дня підписання ухвали суддею третя особа має право подати письмові пояснення, у десятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий