КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Київ.

Справа 755/1299/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13582/2020, 1688/2021

Киїївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Кулікової С.В., Мазурик О.Ф.

секретар судового засідання Міщенко Н.М.

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 24 липня 2020 року (у складі судді Яровенко Н.О., повний текст рішення складено 07 вересня 2020 року)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання недійсним договорів дарування -

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 24 липня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання недійсним договорів дарування задоволено.

Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений 28.08.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 недійсним.

Визнано договір дарування садового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 укладений 23.04.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 недійсним.

Визнано договір дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , площею 0,0705 га укладений 23.04.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 недійсним.

Не погодившись з таким рішенням суду, 29.09.2020 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі було призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

Чи страждала ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання договорів дарування:

квартири АДРЕСА_1 від «28» серпня 2015 року;

садового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 від «23» квітня 2016 року;

земельної ділянки № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 від «23» квітня 2016 року, що були укладені з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , будь-якими психічними захворюваннями;

Чи могла ОСОБА_4 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання договорів дарування:

квартири АДРЕСА_1 від «28» серпня 2015 року;

садового будинку з господарськими будівлями № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 від «23» квітня 2016 року;

земельної ділянки № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 » квітня 2016 року, що були укладені з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову надати такий висновок.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

Провадження у даній справі зупинено на час проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

01.02.2021 року на адресу суду надійшла цивільна справа 755/1299/17 та лист від ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», в якому зазначено, що вирішення експертних питань можливе після надання додаткових матеріалів, тому у відповідності до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України, та просили надати додаткові відомості:

медична карта № 4783/576 за 2015 рік стаціонарної хворої (аркуші прошити, пронумеровані, всього 26 аркушів) з Київської міської клінічної лікарні №1 (раніше була надана для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи в 2019 році, Висновок судово-психіатричного експерта № 479);

медична карта (без номеру) амбулаторної хворої (більшість аркушів прошита, декілька аркушів вклеєні, а декілька аркушів скріплені скріпкою; пронумеровані 124 аркуші, а інші аркуші не пронумеровані) з Комунального некомерційного підприємства (Центр медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» 1 (раніше була надана для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи в 2019 році, Висновок судово-психіатричного експерта № 479);

особову справу з МСЕК (Медико-соціальної експертної комісії), на якій ОСОБА_4 була визнана інвалідом III групи (загального захворювання) на 1 рік з 06.07.1987 р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року клопотання Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про надання медичної документації для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи - задоволено.

Витребувано з Київської міської клінічної лікарні № 1 (м. Київ, вул. Харківське шосе, 121) медичну картку № 4783/576 стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_5 ) .

Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 22) медичну картку (без номеру) амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_5 .

Витребувано з МСЕК (медико-соціальної експертної комісії) особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_5 ), яка була визнана інвалідом ІІІ групи загального захворювання на один рік з 06.07.1987 року.

На виконання вищевказаної ухвали до Київського апеляційного суду надійшли оригінали медичної картки № 4783/576за 2015 рік КМКЛ № 1, стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

та медичної картки (без номеру) амбулаторної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП «центр медико-санітарної допомоги №2».

26 лютого 2021 року від Київського міського центру медико-соціальної експертизи надійшов лист про те, що в Київському міському центрі медико-соціальної експертизи медична експертна документація Пеліпась О.Л. в архівах комісії не значиться.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача заявила клопотання про направлення справи для проведення експертизи з витребуваною судом документацією.

Повідомила суду, що в неї відсутня більш детальна інформація, де конкретно проходила МСЕК ОСОБА_4 , та з якої установи необхідно витребувати особову справу, що формується при оформленні інвалідності.

Представник позивача не заперечувала проти проведення експертизи, але просила суд визначити іншу установу для її проведення, так як не довіряє експертам тієї установи, в яку суд призначив експертизу.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що справу повторно необхідно направити до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Доводи представника позивача про зміну експертної установи на даній стадії розгляду не можуть бути враховані, оскільки суд відновлював провадження в справі з метою виконання клопотання експертної установи , в яку було призначено проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Таким чином, виконавши частково клопотання експерта, колегія суддів приходить до висновку, про направлення справи для проведення експертизи та виконання ухвали суду від 25 листопада 2020 року, а також необхідності зупинення повадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 253, 258-261, 368 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Повторно направити матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання недійсним договорів дарування до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Суддя : О.В. Желепа

Судді: О.Ф. Мазурик

С.В. Кулікова