Справа № 157/1429/20
Провадження №2/157/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , і стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 10 січня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу дітей немає. Обставини, які склалися між нею та відповідачем виключають можливість збереження шлюбу та сімейних взаємовідносин. Саме із-за погіршення стосунків протягом останнього періоду проживання вони з відповідачем фактично не підтримують будь-яких сімейних взаємовідносин та проживають окремо вже тривалий період. Основною причиною таких обставин є те, що у кожного із них зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, вони повністю розходяться в поглядах на сімейні проблеми та сімейні обов`язки, по різному відносяться до сімейного побуту. З названих причин відповідач виїхав на постійне місце проживання до батьків у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області ще у серпні минулого року. Їй також стало відомо про те, що відповідач проживає з іншою жінкою та намагається створити нову сім`ю. Неодноразово вона намагалася переконати відповідача поміняти відношення насамперед до неї особисто, однак позитивних змін не відбулося, між ними відсутнє будь-яке взаєморозуміння. З огляду на зазначені обставини вона прийшла до остаточного переконання, що подальше сімейне життя та примирення між ними неможливе, а шлюб існує лише формально. Відповідач відмовляється оформити розірвання шлюбу у добровільному порядку, що змусило її звернутися з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10 січня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції, актовий запис № 1 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що подав особисто письмову заяву.

Таким чином, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 420 гривень 40 копійок, належить стягнути на користь позивачки з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 січня 2011 року Великоведмезькою сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 7 лютого 2008 року Камніь-Каширським РА УМВС України у Волинській області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 7 лютого 2008 року Камніь-Каширським РА УМВС України у Волинській області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», номер платежу 0.0..2 від 5 березня 2020 року, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк