У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/1769/21

пр. № 2-о/336/81/21

м. Запоріжжя 12 березня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про заміну та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_2 , яка призначена розпорядженням Голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 06.04.2000 року №886 опікуном свого брата ОСОБА_3 , 1968 року народження, визнаного рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2000 недієздатним, від обов`язків опікуна у зв`язку з її смертю та призначити опікуном ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що опікуном недієздатного ОСОБА_3 була його сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, у відповідності до положень ч. 2 статті 300 ЦПК України належним суб`єктом звернення до суду з вимогою про заміну та призначення опікуна має бути орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана заява подана особою, яка не входить до суб`єктного складу осіб, визначених ст. 300 ЦПК України, вбачаються правові підстави для повернення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 185, 259-261, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про заміну та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін