Справа № 712/2406/21 Провадження № 4-с/712/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника суб`єкта оскарження Василюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСББ «Героїв Майдану 8» на дії Головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСББ «Героїв Майдану, 8» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії державного виконавця.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.08.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий наказ у справі № 712/6240/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу в сумі 9557,24 грн. На виконання судового наказу подано виконавчий лист до Соснівського відділу ДВС м. Черкаси та було відкрито виконавче провадження за №63873289. Постановою державного виконавця від 12.02.2021 року закінчено виконавче провадження та повернуто виконавчий документ без виконання на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Вважають, що постанова є незаконною та передчасною, так як державним виконавцем не проведено всі дії по виявленню майна боржника.

Просять визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 12.02.2021 року про повернення виконавчого документа та зобов`язати Соснівський відділ ДВС поновити виконавче провадження за судовим наказом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2021 прийнято до провадження вказану скаргу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду клопотання про час та місце слухання справи.

Представник Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Василюк Ю.О. в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила, що на виконанні в Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави заборгованості в сумі 79932,63 грн. 09.12.2020 року надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь «ОСББ Героїв Майдану 8» суми 9767,44 грн. та було відкрито виконавче провадження. У ході проведення виконавчих дій відсутнє яке небудь майно боржника та відсутні рахунки в банках. На все майно боржника накладено арешт. При виході за адресою боржника ліквідного майна не виявлено. На підставі цього і була винесена постанова про завершення виконавчого провадження і повернення виконавчого документу стягувачу.

Суд, заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави заборгованості.

09.12.2020 року до Соснівського відділу ДВС м.Черкаси надійшла заява стягувача ОСББ «Героїв Майдану 8» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь «ОСББ Героїв Майдану 8» суми 9767,44 грн.

11.12.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, винесено постанову та об`єднано із виконавчим провадженням про стягнення боргу на користь юридичних осіб в сумі 79932,63грн.

У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно довідок ГУ ДПС та ГУ ПФУ в Черкаській області інформація про отримання боржником ОСОБА_1 доходів та пенсії відсутня. Відкриті рахунки в банках також відсутні. Автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано.

З метою повного фактичного виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на все рухоме майно боржника накладено арешт.12.02.2021 року постановою державного виконавця накладено арешт на грошові кошти боржника.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 серед власників, які володіють пакетом акцій емітентів відсутній. Згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби у Черкаській області сільськогосподарських машин за боржником не зареєстровано.

Як зазначила в судовому засіданні представник ДВС, при виході за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_2 ліквідного майна, належного боржнику на праві власності у помешканні не виявленого, про що було складено відповідний акт.

12.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підлягає поверненню стягувану у випадку, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Частиною п`ятою даної статті Закону встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно зі ст. 452 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки судом встановлено, що державним виконавцем проведені всі дії по виявленню майна боржника за виконавчим провадженням, суд не вбачає підстав для задоволення скарги. Більше того, стягувач не позбавлений права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 247, 261, 447, 449, 450-452 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСББ «Героїв Майдану 8» на дії Головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Юлії Олександрівни відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

.