Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/101/21
Провадження № 2/382/379/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири за АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка та ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з померлою однією сім`єю до дня її смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири за АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка по справі являється єдиною спадкоємицею майна померлого батька. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщиггу за законом позивачка не може, оскільки в свідоцтві на право власності на житло відповідними посадовими особа було невірно обрано вид спільної власності сторін, зокрема замість «спільна часткова» було вказано «спільна сумісна». Враховуючи викладене, просила встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири за АДРЕСА_1 .

Представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 8-9).

З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Яготин Київської області.

З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Яготин Київської області.

З копії Свідоцтва про шлюб (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 23.12.1977 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 13) вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Яготинського районного суду Київської області від 30.10.2009 року.

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Яготин Київської області, має батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З копії Технічного паспорта (а.с. 15-16, 18) вбачається, що ОСОБА_1 замовила технічну інвентаризацію квартири АДРЕСА_1 ; загальна площа квартири 50,9 кв.м., житлова площа 30,2 кв.м..

З копії Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 17) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії Будинкової книги (а.с. 19-20) вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 19.11.1993 року по 31.05.2017 року.

З копії спадкової справи № 98/20 (а.с. 33-60) вбачається, що 31.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася по приватного нотаріуса овчаренко І.Ж. з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 61) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не відкривалася.

З Акта обстеження від 04.03.2021 року (а.с. 65) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; до 2014 року вона проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 (яка померла).

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмсежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. і ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуюче вище викладене, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 354, 315 ЦПК України, ст. ст. 321, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частини квартири за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 16 березня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.