Єдиний унікальний номер справи 235/7686/20
Номер провадження 2/235/248/21
УХВАЛА

(про заміну третьої особи)

17 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко», треті особи без самостійних вимог на предмет позову Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

- розірвати договір земельної ділянки, укладений 19.09.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Селко», зареєстрований у Головному управлінні Держгеокадастру у Донецькій області міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирноград;

- зобов`язати ТОВ «Селко» повернути земельну ділянку площею 6,4110 гектарів, кадастровий номер :06:000:0849, розташовану на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області;

- скасувати державну реєстрацію договору виданого 26.12.2016 року про право оренди земельної ділянки ТОВ «Селко» площею 6,4110 гектарів, кадастровий номер :06:000:0849, реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 227;

- стягнути з ТОВ «Селко» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року за позовом ОСОБА_1 порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено відповідно до ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Крайній О.В. надали суду заяви про розгляд справи за їй відсутності, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ТОВ «Селко» про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа Петрівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але враховуючи, що у зв`язку зі зміною адміністративно-територіального устрою, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» та відповідно до рішення Селидівської міської ради № 8/1-2 від 16.12.2020 року «Про початок реорганізації Української міської ради, Цукуринської селищної ради, Петрівської сільської ради шляхом приєднання до Селидівської міської ради», Петрівська сільська рада (місце знаходження: 85364, Донецька область, Покровський район, с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 2 приєднано до Селидівської міської ради (місце знаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 8), яке надійшло до суду 17.03.2021 року. Селидівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Петрівської сільської ради, тому представник Петрівської сільської ради втратив свої повноваження на участь в розгляді справи.

Суд, з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), - приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд приходить до переконання про необхідність залучити до участі в справі Селидівську міську раду Донецької області, замінивши первісну третю особу Петрівську сільську раду на її правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зареєстрованою юридичною адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» є Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, буд. 2 А, та спірна земельна ділянка знахїодиться на територіїї Петрівської сільської ради, яка відноситься до Селидівськой міської ради Донецької області, то суд приходить до наступних висновків.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Порядок визначення підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя, з огляду вищезазначеного, характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами, - приходить до висновку, що позовна заява підсудна до розгляду Селидівському міському суду Донецької області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ,32, 55, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісну третю особу Петрівську сільську раду на її правонаступника Селидівську міську раду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Направити на адресу Селидівської міської ради Донецької області копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про розірвання договору оренди земельної ділянки - передати на розгляд Селидівському міському суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: А.С. Клікунова