Справа № 486/104/21
Провадження № 2/486/295/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 04 вересня 1984 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області за актовим записом № 294. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини погіршились з вересня 2020 року, зникло взаєморозуміння та взаємодопомога, почастішали сварки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає збереження сім`ї неможливим та таким, яке буде суперечити її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач не з`явилась, однак надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 вересня 1984 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області за актовим записом № 294 (а. с. № 5).

Від шлюбних відносин мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 10).

Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між ними погіршились з вересня 2020 року, зникло взаєморозуміння та взаємодопомога, почастішали сварки, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим та таким, яке буде суперечити її інтересам. На примирення сторони не згодні. Позивач просить розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 1984 року Виконкомом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області, прізвище після укладення шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а. с. № 5).

Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_5 , про що зазначила у вищевказаній заяві.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 1984 року Виконкомом Костянтинівської селищної ради Миколаївської області за актовим записом № 294.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін