Справа № 211/5455/20
Провадження № 2/211/554/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача Соломатіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Регіональної філії « Придніпровська залізниця « Акціонерного товариства « Українська залізниця « про скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Представник відповідача Регіональної філії « Придніпровська залізниця « акціонерного товариства « Українська залізниця « надала відзив на позов, та просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву посилаючись на отримання позову у січні 2021 року , чотирьохденний робочий день та перебування її на лікарняному.

У судовому засіданні представники позивача, кожний окремо, вважають, що підстав для продовження такого строку не має. Посилаються на те, що не отримали відзиву та у разі прийняття відзиву , їм необхідний час для ознайомлення з ним.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву до 16 березня 2021 року, включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127, 178, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 16 березня 2021 року включно.

Відзив на позов долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко