Справа № 318/2650/13-ц
Номер провадження №6/318/32/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; секретар судового засідання Александрова А.А.,

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що 10.09.2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/17-13/3946-04. 20.11.2013 року рішенням Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за іпотечним договором. 29.03.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

22.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 592, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Позивач просить змінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні.

Представник позивача в позовних вимогах вказував про розгляд справи у його відсутність

Сторони по справі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

22.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 592, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За таких підстав суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України,ч.1 ст. 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» () у виконавчому листі виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області у справі № 318/2650/13-ц від 20.11.2013 року про звернення стягнення на майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник : ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

Адреса: м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8

Представник заявника: Бондар Сергія Володимировича

Адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль»

Адреса: м.Київ, вуд. Лєскова, 9

Боржник: ОСОБА_1

Адреса: АДРЕСА_1

Суддя: В. В. Васильченко