Справа №333/5668/20
Провадження №2/333/642/21
рішення

Іменем України

15 березня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/5668/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому просить суд визнати, що частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй становить 1/5, яка належить ОСОБА_4 1/5 і яка належить ОСОБА_3 3/5, посилаючись на те, що вказана вище квартира була приватизована на п`ятьох осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 і по закону її частку у квартирі у розмірі 1/5 успадкував ОСОБА_5 (чоловік померлої) і ОСОБА_3 (донька померлої) по 1/2 частки померлої кожний. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 та його частку у квартирі успадкувала ОСОБА_3 (донька померлого) в розмірі 1/5. Тобто, ОСОБА_3 належить 3/5 частки квартири (1/5 частка від приватизації + 1/10 частка у спадок від ОСОБА_6 + 3/10 частки у спадок від ОСОБА_5 ). Після оформлення спадщини, право власності на 3/5 частки квартири ОСОБА_3 зареєструвала у встановленому законом порядку. Частка позивача складає 1/5, частка ОСОБА_4 1/5, однак коли позивач звернулася до нотаріуса, щоб подарувати свою частку матері, то з`ясувалося, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності неправильно зазначена її і ОСОБА_4 частки. Згідно з отриманою довідкою її частка складає 3/5, частка ОСОБА_4 3/5 і частка ОСОБА_3 3/5, що перевищує ідеальну одиницю. Враховуючи, що невідповідність зареєстрованих часток в квартирі є подальшою перепоною щодо розпорядження її власністю,тому позивач просить суд визначити частки кожного із співвласників у квартирі.

Позивач і її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі і просили суд задовольнити позовні вимоги, з підстав, викладених у позові.

Відповідачі, будучи своєчасно і належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив. Від відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача і його представника, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 06.04.1998 року, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради м.Запоріжжя, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2012 року, спадкоємцями майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є її дочка ОСОБА_3 на 1/2 частку у спадщині, і чоловік ОСОБА_5 на 1/2 частку у спадщині (а.с.9).

Після оформлення спадщини, право власності на 1/10 частки квартири ОСОБА_3 зареєструвала у встановленому законом порядку (а.с.10).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2012 року, спадкоємцями майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 3/10 частки (1/5 частка від приватизації + 1/10 частка, яка належала ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав) квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є його дочка ОСОБА_3 (а.с.11).

Після оформлення спадщини, право власності на 3/10 частки квартири ОСОБА_3 зареєструвала у встановленому законом порядку (а.с.12).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Оскільки згідно із свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 06.04.1998 року частки кожного із співвласників є рівними, кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток. У даному випадку це по 1/5 частині квартири, оскільки учасників спільної сумісної власності було п`ять. При цьому, із урахуванням отриманої спадщини, частка у квартирі ОСОБА_3 становить 3/5.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач ОСОБА_3 позов визнала у повному обсязі, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 368, 370 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 130, 133, 137, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визнати, що частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві спільної сумісної власності згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.04.1998 року, становить 1/5.

Визнати, що частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві спільної сумісної власності згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.04.1998 року, становить 1/5.

Визнати, що частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на праві спільної сумісної власності, становить 3/5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков