Справа № 635/2301/20
Провадження по справі № 2/635/1343/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Шевцов О.А., звернувся до суду з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за ним право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевцова О.А. про витребування доказів задоволено; витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 жовтня 1977 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Медведевою В.Д. та зареєстрованого за реєстровим №2167, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльової Альони Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи №9/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Київ. На виконання вказаної ухвали Харківським обласним державним нотаріальним архівом надані документи 16 листопада 2020 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жидєльовою А.Ю. - 18 листопада 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Шевцов О.А., в підготовче засідання не з`явились, останнім надана суду заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що клопотань в підготовчому засіданні не має.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибок І.В. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, яким позовні вимоги визнав та просив провести розгляд справ за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 квітня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко