Справа № 310/2850/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування квартири.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2021 року прийнято часткову відмову від позову представника позивача, закрито провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12 серпня 2015 року; про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 31 серпня 2016 року; про скасування прийнятого на підставі даного договору рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 31173388 від 31 серпня 2016 року.

До суду від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, яку вони просили затвердити на наступних умовах:

« ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог, які знаходяться в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що стосуються спадкового майна ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 запевняє, що він є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, та відмовляється від спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 передає представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі ринкової вартості квартири, що складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, в зв`язку із чим право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишається за ОСОБА_2 .

Сторони ознайомлені з правовими наслідками укладання мирової угоди, і вважають їх цілком прийнятними».

Просили визнати мирову угоду, провадження по справі закрити.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 с. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири, на наступних умовах:

ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог, які знаходяться в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, що стосуються спадкового майна ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 запевняє, що він є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, та відмовляється від спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 передає представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі ринкової вартості квартири, що складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, в зв`язку із чим право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишається за ОСОБА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко