справа № 462/693/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису серії НМК № 769284 від 05.10.2020 р., зареєстрованого у реєстрі за № 62263, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення із неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» невиплачених грошових коштів у сумі 16719,08 грн., а також постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2021 р. серії ВП № 64184979, постановленої приватним виконавцем Пиць А.А.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову. Зокрема, така повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, при поданні заявником заяви про забезпечення позову всупереч п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, а всупереч вимогам п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не долучено копії виконавчого напису серії НМК № 769284 від 05.10.2020 р., зареєстрованого у реєстрі за № 62263, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення із неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» невиплачених грошових коштів у сумі 16719,08 грн., а також постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2021 р. серії ВП № 64184979, постановленої приватним виконавцем Пиць А.А., хоча в додатку до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що долучає дані документи, однак такі відсутні, про що працівниками Залізничного районного суду м. Львова складено відповідний акт.

Також, всупереч ч. 6 ст. 151 ЦПК України не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, хоча в додатку до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що долучає квитанцію про оплату судового збору, однак така відсутня, про що працівниками Залізничного районного суду м. Львова також складено відповідний акт.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником при поданні заяви про забезпечення позову не дотримано вимоги ст. 151 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про забезпечення позову, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 149,153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.