Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4759/20 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.
Категорія 69 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 296/4759/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року, ухваленепід головуванням судді Лєдньова Д.М. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що з 17.06.2006 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Подружні відносини не склались у зв`язку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягала на розірванні шлюбу.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року позов задоволено, шлюб розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що з огляду на тривалі подружні стосунки суд мав підстави зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України. Сторони є віруючими християнами, вінчалися, обіцяли одне одному любов та подружню вірність. Крім того, відповідач не був повідомлений про розгляд справи, не отримував позовну заяву, повістки та судові рішення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.06.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як передбачено ч.7 ст.240 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення. Надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1-3 ст.12 ЦПК України).

Суд першої інстанції визначив спрощений порядок розгляду справи без повідомлення сторін.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Відповідач не надав суду апеляційної інстанції докази на підтвердження можливості подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, тому підстави для скасування рішення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону (п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Суд не бере до уваги подану від імені ОСОБА_1 заяву від 06.03.2021 про відмову від позову, яка надійшла поштою 10.03.2021, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи 11.03.2021, ОСОБА_1 особисто подала до апеляційного суду заяву про те, що заяву про відмову від позову не подавала і від позову не відмовляється (а.с.88-91).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2020 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: