Справа № 482/2090/20
Номер провадження 2/482/14/2021

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені документи: копію виконавчого напису №4645 від. 03.07.2020 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №4645 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» 16885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Вказана ухвала суду двічі була спрямована на адресу приватного нотаріуса, проте не виконана.

Станом на 09.03.2021 року до суду витребуваних документів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. чи повідомлення про неможливість виконання ухвали суду не надійшло.

Відсутні відомості про отримання приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. ухвали суду.

Судом встановлено, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року № 1, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_3 (підтверджується повідомленням, що міститься в матералах справи та розміщене на офіційному сайті Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції)

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явився. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності представника, підтримання позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в підготовче засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., суд приходить до висновку про необхідність витребування необхідних для розгляду справи документів у відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування документів: копії виконавчого напису №4645 від. 03.07.2020 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №4645 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» 16885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД».

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 15 квітня 2021 р. до 13-00 год.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» копії документів: копію виконавчого напису №4645 від. 03.07.2020 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №4645 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» 16885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 12 квітня 2021 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі неподання до суду у підготовчому засіданні витребуваних документів, розгляд справи буде здійснено з урахуванням доказів, поданих сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська