Справа № 527/1418/20
провадження 2/527/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1418/20 за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участі третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Глобинської державної нотаріальної контори Північно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги та просила залучити належного відповідача Петрівську сільську раду Глобинського району.

Позовна заява та уточнена позовна заява мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач подав заяву про вступ у спадщину у встановлений законом строк засобами поштового зв`язку. Але не звертався до нотаріуса повторно для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки перебував на лікування, в 2017 році за місцем мешкання відбулась пожежа, а з 12.11.2018 року згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1000/18 позивач перебуває у СІЗО. Тому вважає, що ці причини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини тому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представники позивача в судовому засіданні підтримували позов в повному об`яві з підстав вказаних вище просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності при вирішенні питання про задоволення позову покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 10 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 181 (а.с. 26).

Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 27 січня 1990 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області постановою від 15 липня 2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становив - з 06.08.2015 по 06.02.2016 включно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтована позивачем тим, що він звертався із заявою про прийняття спадщини поштою, потім хворів, відбулась пожежа в будинку, в подальшому з 12.11.2018 року згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області перебував в СІЗО.

Частиною 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2 ст. 1269 ЦК України).

Вказані позивачем обставини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не вбачає поважними, перебування позивача на лікарняному по хворобі та існування обставин непереборний сили - пожежі будинку в період з 06.08.2015 по 06.02.2016 включно - не підтверджено доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Нормами ст.1272 ЦК України не передбачено які саме причини пропуску строку для прийняття спадщини вважаються поважними.

Поряд з цим у роз`ясненнях, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року (п.24) вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування (Лист ВССУ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13) зазначив, що правильним є визнання поважними такі причинами пропуску строку для прийняття спадщини як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. 6, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені позову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Представники позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Відповідач - Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (Полтавська область, Глобинський район, с. Петрівка, вул. Центральна, 37, );

Третя особа - Глобинська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212, ).

Повний текс рішення виготовлено 19.03.2021.

Суддя А. В. Павлійчук