Справа № 570/997/21
провадження № 2/570/749/2021
У х в а л а

09 березня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у поданій до суду 09 березня 2021 року позовній заяві позивач просить визначити їй додатковий строк в чотири місяці для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При підготовці позовної заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідає змісту позовних вимог, оскільки у ній йдеться про виключення з актового запису відомостей про батька та покликання на відповідні норми Сімейного кодексу України.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачем Олександрійську сільську раду Рівненської області, не зазначивши при цьому відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємцев за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також судом встановлено, що позивач долучив до позовної заяви копію листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. з рекомендацією звернутися до суду, однак доказом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину може бути лише постанова нотаріуса, а не відповідний лист.

Крім того, позивач в окремій заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, зазначає, що є пенсіонером та долучає довідку про отримання пенсії. Разом з тим відсутні докази, що це її єдиний дохід. Доказом майнового стану сторони може бути довідка про доходи в цілому, а не лише про розмір пенсії.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена не у порядку, встановленому ЦПК України, оскільки допущені недоліки, що перешкоджають відкрити по ній провадження.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.