Ухвала

05 березня 2021 року

м. Київ

справа № 522/13417/19

провадження № 61-17071ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровського Володимира Мироновича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій приватних нотаріусів незаконними, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу (далі - ПН ОМНО) Варави К. В., ПН ОМНО Петровського В. М., у якому просив визнати незаконними дії ПН ОМНО Варави К. В. по засвідченню підпису ОСОБА_1 на заяві щодо прав власності на нерухоме майно від 16 грудня 2013 року (р. № 1277) та дії ПН ОМНО Петровського В. М. по засвідченню підпису ОСОБА_1 на заяві щодо прав власності на нерухоме майно від 25 червня 2018 року (р. № 555), а також стягнути з ПН ОМНО Варави К. В. та ПН ОМНО Петровського В. М. солідарно моральну шкоду в розмірі 60 000 грн та судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року позовну заяву частково задоволено.

Визнано незаконними дії ПН ОМНО Петровського В. М. по засвідченню підпису ОСОБА_1 на заяві щодо прав власності на нерухоме майно від 25 червня 2018 року (р. № 555).

У задоволенні позовних вимог в частині визнання дій ПН ОМНО Варави К. В. по засвідченню підпису ОСОБА_1 на заяві від 16 грудня 2013 року (р. № 1277) щодо прав власності на нерухоме майно, було відмовлено через пропуск строку позовної давності звернення до суду ОСОБА_1 за захистом своїх прав.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року скасовано, прийнято постанову, якою відмовлено у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Адабаш С. А. надіслав на електронну пошту Верховного Суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року, а також поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/13417/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави Катерини Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровського Володимира Мироновича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій приватних нотаріусів незаконними, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков