Єдиний унікальний номер: 379/1122/20
Провадження № 8/379/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1122/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.01.2021 звернувся до суду з даною заявою та просить переглянути та визнати винесений судом судовий наказ по справі № 379/1122/20 від 20.10.2020 таким, що не підлягає виконанню та провадження закрити, в зв`язку з тим, що діти на утримання яких стягнуто аліменти проживають з ним та перебувають на його повному утриманні, що підтверджується Актом обстеження № б/н, доданого до заяви.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотримання строку звернення, визначеного п. 1 ч.1 ст. 424 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України.

Ухвалою судді від 25.01.2021 було відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1122/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 16 год 30 хв 17.02.2021.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ящук Л.А. заяву підтримав та пояснив, що при винесенні судового наказу не було доказів, що діти проживають з ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні.

Боржник ОСОБА_1 заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримав та пояснив обидва сини проживають з ним.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що зараз обидва сини проживають з чоловіком. Вона не зверталась у суд із заявою про визначення місця проживання дітей. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 (заявлено вимогу про стягнення аліментів, в тому числі, і на двох дітей в розмірі однієї третини) і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Так, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно п.1 ч.2 ст.423 є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а в даному випадку існує спір про право. Оскільки, аліменти стягуються на користь того з ким проживає дитина (ст.183 СК України), а з матеріалів заяви боржника вбачається, що діти на утримання яких стягнуто аліменти за судовим наказом проживають з боржником, дана обставина є істотною для справи та не була встановлена судом, а тому є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу.

Відповідно до ч.ч.3, 6,7 ст. 429 ЦПКУ за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 429 ЦПК України, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на справедливий та публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру, вважаю, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 20.10.2020 - скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Понесені боржником судові витрати, в сумі 113,50 грн., на підставі ст.ст133,142 ЦПК України, підлягають стягненню із заявника на користь боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 429 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/1122/20 від 20.10.2020 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 379/1122/20 номер провадження 2-н/379/76/20, виданий Таращанським районним судом Київської області 20.10.2020 за заявою ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей, справа 379/1122/20 номер провадження 2-н/379/76/20 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним судовий збір в розмірі 113,50 грн (сто тринадцять гривень 50 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін