УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

справа № 367/7768/20

провадження № 61-3460ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Лесько Аллою Олексіївною, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2020 року про відмову в забезпеченні позову та на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до його подання, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» та іншим особам щодо нежитлових приміщень № 477, 475, 476, 478 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2020 року в складі судді Карабаза Н. Ф., залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року в складі колегії суддів Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П., у задоволенні заяви відмовлено.

04 березня 2021 року ОСОБА_1 через представника подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить скасувати їх як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали щодо відмови в забезпеченні позову передбачено пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Суд не враховує доповнення до касаційної скарги, оскільки в порушення вимог частини другої статті 398 ЦПК України, до них не додано докази надсилання копії відповідних доповнень іншим учасникам справи.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Лесько Аллою Олексіївною, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук