Справа № 296/98/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Анциборенко Н.М., розглянувши заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну стторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій", Житомирського державного технологічного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідно до змісту якої заявник просить замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №53006838 з ДП "Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій" на його правонаступника Державний університет "Житомирська політехніка".

У прохальній частині заяви міститься клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

11.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначено заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні до розгляду (а.с.64).

У судове засідання представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, просить розглянути заяву у його відсутності (а.с.68).

Представник ДП Житомирський державний центр науково технічної інформації та інновацій у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду невідомі (а.с.66-67).

Представник державного університету Житомирська політехніка (Житомирський державний технологічний університет) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду невідомі (а.с.65).

Стягувач ОСОБА_1 згідно поданого клопотання заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.86-89).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2016 року позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" на користь ОСОБА_1 6 033 грн 70 коп. заборгованості по заробітній платі, в тому числі 292 грн 50 коп. компенсації за невикористану відпустку та 1 175 грн 16 коп. вихідної допомоги, а також 3 541 грн 78 коп. індексації заробітної плати і 11 192 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 11.12.2015 по 26.09.2016, а всього 20 767 (двадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 48 копійок; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" на користь держави 1 378 грн судового збору.

На виконання рішення суду 25.11.2016 року судом видано виконавчий лист щодо примусового стягнення з Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" на користь держави 1 378,00 грн судового збору.

Головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васильківською О.В. винесено постанову від 01.12.2016 року №53006838 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" на користь держави 1 378,00 грн судового збору.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 №933 припинено Державне підприємство "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" шляхом приєднання до Житомирського державного технологічного університету для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес-інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету.

Відповідно до п.3 вказаного наказу Житомирський державний технологічний університет є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій".

Наказом Міністерства освіти і науки України за №397 від 26.03.2019 Житомирський державний технологічний університет перейменовано у Державний університет Житомирська політехніка".

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України закріплено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Факт правонаступництва між Державним підприємством "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" та Державним університетом "Житомирська політехніка" підтверджений сукупністю належних допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Враховуючи вищевикладене, заява Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибувшого боржника Державне підприємство "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" (вул. Велика Бердичівська, 31, м.Житомир. ) у виконавчому провадженні № 53006838 при виконанні заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2016 року у справі №296/98/16-ц, його правонаступником - Державний університет "Житомирська політехніка" (вул. Чуднівська, буд. 103, м. Житомир. ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. М. Анциборенко