Справа №293/2707/20
Провадження № 2/293/435/2021
18 березня 2021 рокусмт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лось Л.В.
секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.
позивача - ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.06.2017 (у с/з від 15.02.2021)
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Черняхів цивільну справу за
про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

Процесуальні дії по справі.
22.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі одного прожиткового мінімуму в розмірі 2027,00грн, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Ухвалою від 16.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 15.02.2021.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 15.02.2021 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 09.03.2021 у зв"язку з неявкою відповідача.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 15.02.2021 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 18.03.2021 та здійснити виклик відповідача через офіційний веб-портал судової влади України.
09.03.2021 позивач подала заяву, згідно якої присила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30).
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей.
Зазначає, що 14.02.2017 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб.
Від вказаного шлюбу, подружжя має двох дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем, оскільки подружжя разом не проживає та перебуває в процесі розірвання шлюбу.
Вказує, що діти проживають з позивачем, яка не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3 .
Відповідач добровільно коштів на її утримання не надає.
Позивач зауважує, що відповідач знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та утримувати її до досягнення дитиною трьох років, інших утриманців немає і з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач у судовому засіданні від 15.02.2021 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
У судове засідання від 18.03.2021 позивач не з"явилась, про дату час та місце рогляду справи булда повідромлена своєчасно та належним чином. У поданій до суду 09.03.2021 заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідач у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України письмового відзиву не подав.
За приписами ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Водночас, враховуючи, що відповідач також додатково та завчасно повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38) у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.
У судовому засіданні від 18.03.2021 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав рішення суду.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
За даними позивача 14.02.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстрований шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 .
Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.2018 (а.с. 4) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.12.2019 (а.с. 3).
Сторони разом не проживають і перебувають в процесі розірвання шлюбу, на підтвердженння чого позивач до матеріалів справи додала копію позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с. 6 ).
Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, гр. ОСОБА_3 2019 р.н. та ОСОБА_4 2018 р.н. проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 2)
Оскільки діти проживають з позивачем та у силу того, що позивач здійснює догляд за дитиною до трьох років і не має змоги працювати, а відповідач ухиляється від добровільного утримання позивача, позивач за захистом свого порушеного права звернулась до суду.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 16 ЦК України установлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Спір у дані справі виник у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного у тримання дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років.
Згідно з чч 1-2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років
Відповідно до статей 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. (Постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
Суд встановив, що у сторін від шлюбу народились діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з матір`ю, самі сторони по справі проживають окремо. Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягнення ним трирічного віку, тому одержати будь-які додаткові доходи позбавлена можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років.
Подання ж суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
В свою чергу відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги.
Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач добровільно утримує дружину як таку, що здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьох років.
При цьому суд враховує, що стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно до статті 48 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло, є доцільними.
Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд, враховує стан здоров`я дитини - ОСОБА_3 згідно консультативного висновку лікаря-генетика від 04.03.2021, догляд за якою здійснює позивач та матеріальне становище позивача; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших утриманців; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дружину (за обставин, що протилежного суду не надано), суд дійшов до висновку про необхідність визначити аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років у розмірі 2027,00грн ( прожитковий мінімум на одну особу відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік"), починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .
Згідно п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.
Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 75,79,80,84 СК України та ст.ст. 12,81,89,258-259,264-265,268,354,430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 2027,00грн, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заочне рішення складено та підписано: 18.03.2021
Суддя: Л.В. Лось