Провадження № 2-і/643/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова

у складі судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому по справі № 643/11118/17 про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його користь 4 498,58 грн., вказавши у виконавчому листі повне найменування юридичної особи боржника Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 задоволено його заяву про поворот виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 по справі № 643/11118/17 та стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 4 498,58 грн. Ухвалою ХАС від 18.06.2020 вищевказана ухвала залишена без змін.

На виконання ухвали суду від 13.02.2020 видано виконавчий лист про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 4 498,58 грн.

Вказаний лист пред`явлено до примусового виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Повідомленням від 17.11.2020 № 63601214/1 державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки у виконавчому документі вказано скорочену назву юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 задоволено його заяву про поворот виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 по справі № 643/11118/17 та стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 4 498,58 грн. Ухвала набрала законної сили 18.06.2020.

На виконання ухвали суду від 13.02.2020 08.09.2020 видано виконавчий лист про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 4 498,58 грн., який згідно з повідомленням від 17.11.2020 № 63601214/1 державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А.С. повернуто стягувачу, оскільки у виконавчому документі вказано скорочену назву юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви та виправлення помилки.

Керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.09.2020 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/11118/17, за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, вказавши назву боржника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.