КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/283/20 Головуючий у 1 інстанції: Яровенко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/5865/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 263489,95 грн., три проценти річних у розмірі 4 098,97 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1 449,85 грн., а всього 269038,77 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2690,38 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 18 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що про копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав 18 січня 2021 року.

Проте, наведені ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21 грудня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 150).

Повний текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року складений 24 грудня 2020 року (а.с. 157).

Копію повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав 18 січня 2021 року (а.с. 179).

Відповідно, тридцятий день з дня вручення ОСОБА_1 копії повного тексту рішення суду припав на 17 лютого 2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 18 лютого 2021 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року була направлена ОСОБА_1 до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги зазначено оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с. 192).

Відповідно до акту від 23 лютого 2021 року, складеного працівниками апарату Дніпровського районного суду м. Києва, під час розкриття надісланого ОСОБА_1 поштового конверта було виявлено відсутність оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а. с. 194).

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1324,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; надання копії апеляційної скарги в одному примірнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва