Справа № 357/922/21
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа окремого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Ухвалою судді від 03 лютого 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 15 березня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Дульдієр О.П., який діє на підставі ордеру.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Під час встановлення судом осіб, які беруть участь в судовому засіданні, з`ясувалось, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів проживання в м. Біла Церква та Білоцерківському районі останньою не надано.

Судом на обговорення поставилося питання щодо підсудності даної цивільної справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та направлення останньої до Сквирського районного суду Київської області.

Заявник ОСОБА_1 у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Дульдієр О.П., не заперечував щодо направлення справи за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Підстав, які б дозволили заявнику обирати підсудність з урахуванням характеру справи чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Доказів проживання заявника в м. Біла Церква та Білоцерківському районі останньою не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів заявника, суд вважає, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про встановлення факту проживання однією сім`єю слід направити за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області (09101, вул. Громова. б. 7а, м. Сквира, Київська область), як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця проживання заявника.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 294, 316, 353 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу 357/922/21 № провадження 2о/357/64/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна про встановлення факту проживання однією сім`єю направити за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області (09101, вул. Громова. б. 7а, м. Сквира, Київська область).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов