328/371/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Войтенка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Адвокат Войтенко А.В. звернулася в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 4,08 га, розташованої на території Долинської сільської ради Токмацького району, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП №001793, що належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2021 від представника позивача адвоката Войтенка А.В. надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить замінити відповідача з Долинської сільської ради на ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Войтенко А.В., який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 ,яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Долинської сільської ради,який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 4,08 га, розташованої на території Долинської сільської ради Токмацького району, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП №001793, що належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справах цієї категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При ознайомленні з матеріалами спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що окрім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , подавши до Токмацької районної державної нотаріальної контори відповідну заяву.

За таких обставин, саме ОСОБА_3 є належним відповідачем у справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках,зокрема, заміни неналежного відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст.51, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Войтенка Андрія Володимировича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 328/371/21 за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за закономпервісного відповідача Долинську сільську раду на належного відповідача ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання та направити відповідачу ОСОБА_3 ухвалу суду, копію уточненої позовної заяви з додатками та повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: