ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/422/21
провадження № 2/691/404/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власностi на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якого ОСОБА_2 фактично прийняла, але спадкових прав не оформила.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги просила задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_1 є онукою нині покійних ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по лінії матері. ОСОБА_2 прийняла у спадок житловий будинок після померлого чоловіка ОСОБА_3 , але спадкових прав не оформила і також померла. Мати позивача ОСОБА_5 померла ще раніше. Під час оформлення спадщини на домоволодіння було виявлено відсутність документів, що посвідчують право власності, а тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з метою визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом, що належав померлому ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав, оскільки також померла.

Представник Городищенської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

У нині покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , яка після реєстрації шлюбу 17.09.1983, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, змінила дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Городищенського райсуду про розірвання шлюбу від 25.09.2012 і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та була дочкою нині покійної ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

За довідками ВК Хлистунівської сільської ради № 308 від 05.03.2014, № 36 від 12.01.2015, № 189 та № 190 від 24.02.2021, будинковолодіння по АДРЕСА_1 , згідно облікових документів погосподарської книги № 1 належить ОСОБА_3 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. Разом із ним була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_2 . У вказаному будинку окрім вказаних осіб інші особи не проживали та зареєстровані не були. Згідно рішення ВК Хлистунівської сільської ради № 9 від 18.03.2014, ОСОБА_3 було надано дозвіл на виготовлення технічного паспорта та оформлення права власності на житловий будинок за вказаною адресою.

З метою прийняття спадщини після покійної баби, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 24.02.2021, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок померлої.

За повідомленням Городищенської державної нотаріальної контори № 420/01-16 від 03.06.2021, після померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відкритих спадкових справ у Городищенській державній нотаріальній конторі не виявлено. Після померлої ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 57/2018 у приватного нотаріуса Соколової О.М., яка передана на зберігання до обласного державного нотаріального архіву.

За повідомленням Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 1580/01-24 від 29.10.2021, 04.04.2018 приватним нотаріусом Соколовою О.М., за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 (внучки) заведено спадкову справу № 57/2018, після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на вище викладене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлої баби, але не може оформити у власність будинковолодіння у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власностi на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якого ОСОБА_2 фактично прийняла, але спадкових прав не оформила.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.01.2022.

Суддя Л. В. Подорога