ЄУН № 337/96/21
Провадження № 2/337/568/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29.09.2004р. вони зареєстрували шлюб. Від зареєстрованого шлюбу дітей не мають. Сумісне життя не склалося через сварки та суперечки, вони втратили взаєморозуміння та почуття довіри, поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з 05.10.2020р., вони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. На переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвати.

Ухвалою суду від 19.01.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про надання сторонам строку на примирення, оскільки відповідачка ОСОБА_4 вважала можливим зберегти сім`ю.

Ухвалою суду від 18.02.2021р. сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць.

19.03.2021р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові та пояснила, що примирення між сторонами не відбулось, просила позов задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні підтвердила, що примирення між сторонами не відбулось та не заперечувала проти позову, після розірвання шлюбу просила залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2004 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №467.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На даний час сторони припинили подружні відносини через сварки та суперечки, втрату взаєморозуміння та почуття довіри, поваги та любові один до одного. Тривалий час спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Примирення між ними не відбулося.

Згідно з ч.9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки між ними фактично припинені з жовтня 2020 року, з цього часу вони однією сім`єю не мешкають, примирення між ними не відбулось.

При цьому, звернення позивача до суду з цим позовом та позицію його представника в судовому засіданні суд розцінює як відсутність вільної згоди позивача на перебування у шлюбі, що з урахуванням принципу його добровільності, закріпленого в ст.24 СК України, є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.7, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 197-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.09.2004 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №467 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_4 прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоряіжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено 19 березня 2021 року.

Суддя М.В. Сидорова