Справа № 324/1209/20
Провадження № 2/324/127/2021
12 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є опікуном неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у позивача та повністю перебуває на його утриманні. Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області батьків дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавили батьківських прав. Даним рішенням суду аліменти не стягувались. З огляду на викладене, позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з`явилися і уповноважених представників не направили.
У той же час, позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилися, за адресами, вказаними позивачем у позовній заяві, викликалися в судові засідання судовими повістками, які повернулись на адресу суду з відмітками листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», «не проживає», «за закінченням терміну зберігання». Окрім того, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України суд здійснював виклики відповідачів у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після оприлюднення оголошень про їх виклики у судові засідання до суду жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, відзиви на позов не подали.
Тому суд розглядає справу за відсутності обох відповідачів за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області України.
Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року у справі №324/2028/19 відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в задоволенні позову в частині стягнення аліментів було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.
Розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 07 серпня 2020 року №220 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в сім?ї родичів - громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 02 вересня 2020 року №238 «Про встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною, позбавленої батьківського піклування» було призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і визначено місце проживання дитини за місцем проживання опікуна.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Із позовної заяви і доданих до неї документів судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні опікуна, відповідачі у справі працездатні, за віком і станом здоров`я можуть сплачувати аліменти на утримання дитини.
Судом також враховано положення абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідачів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11 вересня 2020 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави суд стягує по 840 грн. 80 коп. судового збору з кожного.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 280-282, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11 вересня 2020 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11 вересня 2020 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.