Справа № 496/3298/20
Провадження № 2/496/492/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.

представника позивача Стороженко О.П.,

представника відповідача Підопригори Є.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального провадження клопотання представника позивача адвоката Стороженко О.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа Громадська організація «Садове Товариство «Південний» про визнання дій неправомірними та скасування рішення Нерубайської сільської ради №944-VI від 14.07.2015 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.07.2020 року №800, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться на розгляді вказана справа.

До суду представник позивача адвокат Стороженко О.П. надала клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що на адвокатський запит не отримала відповіді, а тому позбавлена можливості надати докази суду. Просить витребувати у Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області наступні документи: належним чином завірену заяву ОСОБА_4 до Нерубайської сільської ради з проханням виділити йому земельну ділянку та всі документи, що були наданні до неї та прийняті за результатом розгляду; належним чином завірене рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №944-VI від 14 липня 2015 р., на підставі якого ОСОБА_4 було надано земельну ділянку; належним чином завірені рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про впорядкування нумерації земельних ділянок на території ГО «Садове Товариство «ПІВДЕНИЙ»; інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 .

Представник позивача у підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник вважали за можливе вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач Нерубайська сільська рада та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін щодо клопотання та дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання в частині витребування інформації місця реєстрації ОСОБА_5 , то вони не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не вказала дані які ідентифікують особу (дату народження, номер і серія паспорту та ін.)

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в іншій частині, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стороженко О.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа Громадська організація «Садове Товариство «Південний» про визнання дій неправомірними та скасування рішення Нерубайської сільської ради №944-VI від 14.07.2015 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.07.2020 року №800 задовольнити частково.

Витребувати з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області:

-належним чином завірену заяву ОСОБА_4 до Нерубайської сільської ради з проханням виділити йому земельну ділянку та всі документи, що були наданні до неї та прийняті за результатом розгляду;

-належним чином завірене рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №944-VI від 14 липня 2015 р., на підставі якого ОСОБА_4 було надано земельну ділянку;

-належним чином завірені рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про впорядкування нумерації земельних ділянок на території ГО «Садове Товариство «ПІВДЕНИЙ».

Ухвалу направити для виконання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 05.07.2021 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 05.07.2021 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич