Провадження № 2/234/1418/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., позивача ОСОБА_1 , представників третіх осіб ОСОБА_2 , Матвієнко Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження № 234/15623/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтовано тим, що у період з 08.05.2007 року по 27.07.2010 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_4 , батьком якого у актовому записі про народження дитини було зазначено позивача. Вважає, що він не є біологічним батьком цієї дитини, оскільки за час спільного життя з відповідачкою, остання вела доволі бурхливий спосіб життя, мала відносини з іншими чоловіками, тому він має підозри, що батьком дитини є інша особа. Просить винести рішення яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Ухвалою Краматорського міського суду від 14.01.2021 року по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_6 пояснила, що малолітня дитина ОСОБА_5 перебуває на повному державному забезпеченні в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, як дитина, що позбавлена батьківського піклування. Клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи підтримала.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для оспорювання батьківства позивачем є обставини, що викликають сумніви у кровному спорідненні позивача з дитиною, для з`ясування цього питання, що має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до п. 5 частини 1ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 116, 252, 253,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, судово-біологічну генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судово-біологічноїгенетичної (молекулярно-генетичної)експертизи доручити Комунальному закладу Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005 м.Дніпро площа Соборна,14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов`язати законного представника малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 представника Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради разом з дитиною ОСОБА_5 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити учасникам процесу, що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити до експертної установи копію ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г.Костюков