Справа № 302/1103/19
15 березня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 302/1103/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 07 травня 2020, головуючий суддя Кривка В.П., -
Рішенням Міжгірського районного суду позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто заборгованість за кредитним зобов`язанням у розмірі 21762,88 грн та судові витрати у виді судового збору у розмірі 1921,00 грн, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав до апеляційного суду скаргу, в якій просив скасувати рішення Міжгірського районного суду від 07.05.2020 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 07.04.2021 на 11.15 к.ч.

09.03.2021 відповідач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом. Своє клопотання мотивував тим, що з 08.03.2021 на території Закарпатської області встановлено «червоний» рівень епідеміологічної небезпеки поширення COVID-19 та застосовано обмежувальні протиепідемічні заходи згідно з постановою КМУ від 09.12.2020 №1236 (у редакції постанови КМУ від 17.02.2021 №104), також посилався на значну відстань від місця проживання ОСОБА_2 та його представника до місця знаходження Закарпатського апеляційного суду, у зв`язку з чим апелянт та його представник не зможуть прибути до апеляційного суду у судове засідання призначене на 07.04.2021 на 11.15 год.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а його представника адвоката Рішка С.І.: вул. Гагаріна, 78, смт. Міжгір`я Закарпатської області, клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі відповідача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 07 травня 2020 призначене на 11 год. 15 хв., 7 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000), та Міжгірським районним судом Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, смт Міжгір`я, Закарпатська обл., 90000, ).

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Рішка Сергія Івановича в судовому засіданні, яке відбудеться 7 квітня 2021 року об 11:15 годині в режимі відеоконференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області, який зобов`язаний організувати виконання ухвали відповідачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Рішку Сергію Івановичу, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: