Дата документу 19.03.2021
ЄУ № 942/191/21
Провадження №2-о/942/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 02-15/793 від 10.12.2020, виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району», та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.03.1982.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку в грудні 2020 року він почав збір документів для призначення пенсії. Однак після того як отримав архівну довідку з комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» виявив, що в ній є скорочення його анкетних даних. Крім того в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.03.1982 дата заповнення вказана раніше, ніж дата прийому на роботу та дата наказу про прийом на роботу. З цього приводу у працівників пенсійного фонду виникають сумніви у належності вказаних документів заявнику, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених архівної довідки та трудової книжки, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 19.03.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 24.07.2000, заявник ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брусівка Біловодського району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в архівній довідці за вих. № 02-15/793 від 10.12.2020, виданій комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» про трудовий стаж і заробітну плату працівникам «колхоза Украина» (мовою оригіналу) його анкетні дані зазначені скорочено - « ОСОБА_1 »., та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.03.1982 в графі «Дата заповнення» зазначено «15.03.1982», тобто раніше, ніж дата прийому на роботу та дата наказу про прийом на роботу, дані обставини не дають можливості ідентифікувати належність вказаних в архівній довідці та трудовій книжці відомостей саме заявнику.

Той факт, що вищезазначена архівна довідка та трудова книжка дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_2 , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 24.07.2000, згідно якого прізвище, ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 », дипломом серії НОМЕР_3 від 07.08.1979 про навчання в середньому професійно-технічному училищі № 5 смт. Біловодськ Ворошиловградської області, військовим квитком серії НОМЕР_4 від 26.10.1979, відомості в яких повністю узгоджуються з відомостями, зазначеними в трудовій книжці.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Встановлення факту належності вищезазначених архівної довідки та трудової книжки заявнику ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить архівна довідка за вих. № 02-15/793 від 10.12.2020, видана комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» про трудовий стаж і заробітну плату та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.03.1982, та дають підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у зв`язку тим, що від встановлення цього факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 :

- архівної довідки № 02-15/793, виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Біловодського району» 10.12.2020 на ім`я « ОСОБА_1 » про нарахування заробітної плати та облік трудового стажу працівникам «колхоха Украина» (мовою оригіналу);

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15 березня 1982 року на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 24.07.2000, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька