УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/8287/19

провадження № 22-ц/4809/1307/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», інтереси якої представляє адвокат Пилипець Антон Юрійович, про призначення транспортно трасологічної експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», інтереси якої представляє адвокат Пилипець Антон Юрійович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року .

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду представник відповідача подав клопотання про призначення транспортно трасологічної експертизи у даній справі.

Вказує, що в процесі розгляду справи у сторін виник спір щодо обставин, а саме чи могли утворитися заявлені позивачем пошкодження застрахованого транспортного засобу при зазначених позивачем обставинах.

Вирішення такого роду питань потребує спеціальних знань у сфері визначення причин, умов та процесів виникнення відповідних пошкоджень у автомобіля Porsche Panamera, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, в умовах дорожньо-транспортної пригоди, яка заявлена позивачем.

Тому на вирішення експерту просив поставити такі питання:

-який механізм утворення комплексу пошкоджень на автомобілі Porsche Panamera, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-чи відповідають обставинам справи пояснення водія щодо обставин та місця пошкодження автомобіля Porsche Panamera державний номерний знак НОМЕР_1 , при знаходженні вказаного автомобіля в нерухомому стані;

-чи утворився весь комплекс пошкоджень на автомобілі Porsche Panamera державний номерний знак НОМЕР_1 в рамках дорожньо-транспортній пригоді що сталася 23.05.2019.

Просив доручити проведення транспортно - трасологічної експертизи Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ.

У зв`язку із частковим відновленням транспортного засобу, доручити проведення судової транспортно - трасологічної експертизи на підставі матеріалів судової справи.

Заслухавши доводи судді-доповідача щодо заявленого клопотання про призначення у справі експертизи, пояснення представників сторін щодо клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з таких підстав.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу (п.1ч.1ст. 103 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи позивачем було у серпні 2019 року відремонтовано автомобіль за власні кошти, сплативши за це грошові кошти в сумі - 249 490,00 грн. ,а страхові виплати так і не отримав.

Колегія суддів вважає, що призначення у даній справі транспортно трасологічної експертизи є неможливим, оскільки було проведено ремонт автомобіль Porsche Panamera державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить позивачу, а проведення даної експертизи лише на підставі матеріалів судової справи не відтворить дійсних обставин механізму завдання пошкоджень автомобілю і матиме надвеликий ступень припущення.

Керуючись ст.103, ст. 222, ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», інтереси якої представляє адвокат Пилипець Антон Юрійович про призначення транспортно трасологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний