Справа №345/876/21
Провадження № 2-о/345/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявни ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме: Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 91 від 24.01.2018, в якому відомості про матір зазначено ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка була матір"ю його матері. Так, після їхньої смерті у встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 . Однак у відповідності до постанови нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі у зв`язку з тим, що у поданих ним документах при розгляді заяви про прийнття спадщини неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 ім`я матері зазначено як « ОСОБА_5 », що є відмінним від того, як зазначено в свідоцтві про смерть, - « ОСОБА_6 ».

Заявник зазначає, що правильне ім`я його бабусі є « ОСОБА_6 », що підтверджується рядом документів.

Заявник бажає прийняти спадщину після смерті бабусі, однак, через помилку у документі позбавлений можливості реалізувати таке своє право.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 18.03.2021 через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить задоволити ( а.с.25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав надіслав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви (а.с.26) .

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, та про що зроблено відповідний актовий запис №110, де вказано, що його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мама заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28.10.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, та про що зроблено відповідний актовий запис №640 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.05.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, та про що зроблено відповідний актовий запис №302 (а.с.7).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 91 від 24.01.2018, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , в якому її мамою записана ОСОБА_3 (а.с.14).

16.02.2021 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Перегінець Л.В. заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у поданих ним документах при розгляді заяви про прийнття спадщини неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 ім`я матері зазначено як « ОСОБА_5 », що є відмінним від того, як зазначено в свідоцтві про смерть, - « ОСОБА_6 » (а.с.15-16).

Відповідно до фотокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Калуським МРВ УМВС України, ім`я бабусі заявника зазначено як ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Калуш (а.с.8). Також в лікарському свідоцтві про смерть за №181 від 22.05.2015, виданому Калуським міським центром первинної медико-санітарної допомоги, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). З довідки про склад сім`ї, виданої КП «ЖЕК №1» м.Калуш, від 10.02.2015 також вбачається, що ім`я бабусі заявника вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.10). У відповідності до доручення, яке нотаріально посвідчене 22.11.2013, вказано, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_3 вчиняти юридично значимі дії від її імені (а.с.11). Факт правильного імені бабусі заявника « ОСОБА_6 » також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 04.09.1965, який є сином бабусі та в графі мати вказано ОСОБА_3 (а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 28.04.1956 ім`я бабусі зазначено як « ОСОБА_5 » російською мовою (а.с.13).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 91 від 24.01.2018 року в якому відомості про матір зазначено ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на спадщину.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні світлокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 91 від 24.01.2018, у ньому було допущено помилку, а саме: замість правильного імені спадкодавця « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Враховуючи надані заявником докази, перевірені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 91 від 24.01.2018, в якому відомості про матір ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була бабцею заявника.

Встановлення факту належності вказаного витягу заявнику породжує для нього настання правових наслідків і він зможе усунути розбіжності, через які у нього виникнули перешкоди та успадкувати майно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 91 від 24.01.2018, в якому відомості про матір ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: