Провадження № 2/337/73/2021
15 березня 2021 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії
Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю Лєлєкової В.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства 3 414,35 грн. за спожиту електричну енергію та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн., а разом 5 516,35 грн.
Після залучення до участі у справі співвідповідачів та уточнень позовної заяви позивач просить стягнути зазначену суму боргу та судові витрати в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення до 11.06.2018, а з 11.06.2018 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, позивач постачав електричну енергію за місцем проживання відповідачів, останні її споживали, але сплату за споживання належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим за спожиту з 01.09.2017 по 01.01.2019 електроенергію виникла заборгованість у зазначеному розмірі.
Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року за клопотанням представників позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача залучено також ОСОБА_2 ; в частині вимог до ОСОБА_3 позов залишено без розгляду.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.10.2015 та 20.09.1990 по теперішній час відповідно (а.с.88).
Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачами, у період з 01.09.2017 по 01.01.2019 року позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем проживання відповідачів (а.с.107-110), однак останні не здійснювали оплату використаної електричної енергії щомісяця та в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку складає 3 414,35 грн. (а.с.104-105).
Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями; п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності, усіма учасниками роздрібного ринку відповідно.
Відповідно до п.п. 19-20,42 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими для населення тарифами (цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковий період один календарний місяць; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати її та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно пп2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиту ними з 01.09.2017 р. по 01.01.2019 р. електричну енергію в обсязі 4 256 кВт., не сплачену в розмірі 3 414,35 грн. законні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2 102, 00 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів по 1 051,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
- заборгованість за спожиту з 01.09.2017 р. по 01.01.2019 р. електричну енергію у розмірі 3 414,35 грн. (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 35 коп.) солідарно;
- судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) по 1 051,00 грн. (одній тисячі п`ятдесят одній гривні 00 коп.) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун