Справа № 128/1680/16-ц
Провадження № 22-ц/801/859/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 березня 2021 рокуСправа № 128/1680/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гайдамаки Світлани Володимирівни

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гайдамаки С. В. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі № 128/1680/16-ц.

Одночасно із апеляційною скаргою представник відповідачів подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначила, що копію ухвали вона отримала лише 01 березня 2021 року, що підтверджується копією розписки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 25 лютого 2021 року. Згідно копії розписки адвокат Гайдамака С. В. копію ухвали отримала 01 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду представник відповідачів подала через відділення поштового зв`язку 16 березня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення їй копії оскаржуваної ухвали суду.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Гайдамаці Світлані Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гайдамаки Світлани Володимирівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 березня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 128/1680/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник