Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/236/2021 Справа № 641/4377/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати легковий автомобіль (марки Toyota, модель Camry, тип кузова Седан-В, НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2015, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ) зареєстрованого за позивачем, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити поділ спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за Алєйнік- ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль (марки Toyota, модель Camry, тип кузова Седан-В, НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2015, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ) зареєстрованого на позивача, в порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинити за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль (марки Toyota, модель Camry, тип кузова Седан-В, НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2015, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ) зареєстрованого за позивачем, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості легкового автомобіля (марки Toyota, модель Camry, тип кузова Седан-В, НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2015, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ), зареєстрованого за позивачем, в розмірі відповідно до договору № 6341/2020/1906601 від 30.01.2020 року купівлі-продажу транспортного засобу, а саме 24500 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 840,80 грн.

17.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було надано до суду клопотання, в якому представник позивача просить проводити розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку загального провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2020 року по цивільній справі № 641/4377/20 було відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, та з урахуванням поданого представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 клопотання, а також наявних в матеріалах справи доказів, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду в спрощеному до розгляду в загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 27 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко