Справа № 161/99/21
Провадження № 2/161/1331/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Демчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг по теплопостачанню: централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, що надаються державним комунальним підприємством «Луцьктепло».

Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконують, у зв`язку з чим станом на 01.12.2020 року за їх особовим рахунком утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 10586,07 грн.

Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги на всю суму боргу відповідачів на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні нарахування в розмірі 650,08 грн. та три відсотки річних - 643,12 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 10586,07 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 650,08 грн., три відсотки річних - 643,12 грн. та судові витрати у справі.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. При цьому, представила квитанцію про часткове погашення боргу в сумі 7000 грн.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Судом з`ясовано, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 5) та їм надаються послуги по теплопостачанню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання (а.с. 4).

З даного розрахунку також вбачається, що за період з листопада 2018 року по листопад 2020 року у відповідачів виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за теплопостачання в розмірі 10586,07 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, однак враховуючи, що відповідачем ОСОБА_4 частково погашено заборгованість в розмірі 7000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, а тому позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» підлягають до часткового задоволення і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 3586,07 грн., а також інфляційні нарахування та три відсотки річних, які складають 650,08 грн. та 643,12 грн. відповідно.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 1051 грн. на користь позивача та повернути йому з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1051 грн. згідно платіжного доручення №934 № від 08.07.2020 року.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомо), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - невідомо), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - невідомо), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - невідомо) на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» () заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 07 коп. на рахунок із спеціальним режимом використання п/р НОМЕР_1 філія - Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 303398, а також інфляційні нарахування у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 08 коп., три відсотки річних в сумі 643 (шістсот сорок три) грн. 12 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомо), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - невідомо), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - невідомо), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - невідомо) на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» () з кожного по 262 (двісті шістдесят дві) грн. 75 коп. судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

В решті позовних вимог - відмовити.

Повернути державному комунальному підприємству «Луцьктепло» () з державного бюджету суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №934 № від 08.07.2020 року в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк