Провадження № 8/263/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали заяви голови комісії з припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування майна за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд данного судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що спеціалістом управління при прийнятті пенсійної справи померлої на облік та проведення нарахування пенсії було допущено рахункову помилку та зазначено у відповіді на запит нотаріуса розмір недоотриманої пенсії 177331,16 грн, замість 132 580, 46 грн. З огляду на що, сума спадщини, яка складається з недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 становить 57 895,43 грн., а не 102646,13 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.02.2021 року вказану заяву було залишено без руху.

Вказану ухвалу суду заявник отримав 22.02.2021 року, проте недоліки заяви до теперішнього часу не усунув.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником не було усунено недоліки зазначені в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.02.2021 року строк, суддя вважає заяву голови комісії з припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 3, ч. 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву голови комісії з припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування майна за законом повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л.Соловйов