Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2021 року

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

присяжних: Дяглюк В.І.

Болотова О.С.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Руськополянської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, доводиться їй чоловіком з 2012 року та є інвалідом, у зв`язку з психічним захворюванням.

Спочатку йому призначили 3 групу інвалідності через психічне захворювання. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у Черкаській обласній психіатричній лікарні, м. Сміла Черкаської області, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався, і його було визнано інвалідом II групи.

Указане свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого її чоловік нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Хвороба останнім часом загострилася, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з указаною заявою та просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області недієздатним.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, її представником до суду подано заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.07.2012 року, 26.07.2012 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 15.

Згідно довідки серії Л-70 від 28.03.1980 року № 497368, ОСОБА_2 1936 р.н. встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання.

Згідно довідки серії ВТЭ від 09.03.1992 року № 010498, ОСОБА_2 1936 р.н є інвалідом третьої групи, загальне захворювання.

Згідно довідки серії МЕ № 030129 від 12.05.1994 року, ОСОБА_2 1936 р.н встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково.

У довідці Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28.09.2020 року № 1068 зазначено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . У вказаному житловому будинку зареєстровані та проживають: власник- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради № 13 від 19.01.2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на епілепсію з малопрогредієнтним типом перебігу, помірно-вираженими особистісними та інтелектуально- мнестичними розладами, поліморфними пароксизмальними станами у минулому, що істотним чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом абсолютно не позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відсутні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним. За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України; ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Руськополянської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Морозов

Присяжні В.І. Дяглюк

О.С. Болотов