Справа № 203/2728/20
Провадження № 2/204/282/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених особою у зв`язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав до суду клопотання про допит свідків, а також просив у відповіді на відзив допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити, що відповідач домовлялася з позивачем щодо ремонту її частки домоволодіння.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків, оскільки позивач вказує на такі обставини, що можуть бути повідомлені вказаними свідками, які не мають значення для справи, не підтверджують заявлені вимоги та не підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, позивач у відповіді на відзив та клопотанні про допит свідків просив розглянути справу в судовому засіданні за його участі та його представника, тобто з викликом сторін.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 73364 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Позивач своє клопотання щодо необхідності розгляду справу у судовому засіданні в його та його представника присутності взагалі не обґрунтував, жодних доказів щодо необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи також не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,279,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених особою у зв`язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: