Справа № 639/7184/20
Провадження № 2-о/639/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, Харківської області та зареєструвати актовий запис про її народження.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали тричі направлялася на адресу заявника по справі, а саме 19 листопада 2020 року, 04 січня 2021 року та 09 лютого 2021 року, однак отримана нею не була конверти повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, заявник ОСОБА_1 з моменту подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (13 листопада 2020 року) і по теперішній час (17 березня 2021 року), тобто вже більше чотирьох місяців, не цікавиться її рухом, не отримує поштові повідомлення від суду, що розцінюється судом як зловживання своїми правами.

Як вбачається з матеріалів заяви, до теперішнього часу вказані в ухвалі суду від 19 листопада 2020 року недоліки заяви не виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявникові.

Як вбачається з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 420, 40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03.11.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернута заявникові, то судовий збір також підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявникові.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), сплачений останньою відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021 року.

Суддя В.В. Труханович