номер справи 752/1953/21
номер провадження 2/752/4752/21
УХВАЛА

09.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального спрощеного провадження .

04.03.2021 року до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач подала до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим її задовольнити та залишити позов без розгляду.

В обґрунтування заявищодо скасування заходів забезпеченн позову позивач зазначає, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову, а тому доводи вимог заяви про необхідність скасування заходів забезпечення позову заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову залишено без розглдяду, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову на даний час відсутня, а відтак суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ,158ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,якою накладено арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 220 CDI, VIN НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об?єм двигуна 2143 см. куб., який 12.03.2020 року зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на транспортний засіб марки AUDI A8, VIN НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об?єм двигуна 6299 см. куб., який 24.07.2020 року зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . якою накладено арешт на належну ОСОБА_4 ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Н.П. Чередніченко