Справа № 301/2653/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження сторін виявилось невдалим, а спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем та їх ігнорування, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного та наявність взаємних претензій. Сторони проживають окремо, оскільки відповідачка вигнала позивача з квартири, в якій вони проживали після одруження. У зв`язку з тим, що спільне життя сторін не склалося, вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Тобто їхня сім`я остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та є недоцільним. Просив шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 17.12.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.12.2020 року сторонам призначено строк для примирення терміном три місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.03.2021 року після закінчення призначеного строку для примирення провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним повідомлені, подали заяву, згідно якої позов просили задовольнити, а справу розглянути в їх відсутність (а.с.21,28,31).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просили розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала заяви про розгляд справи без її участі не подала (а.с. 19, 29-30,32).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони уклали шлюб 03 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №80 (а.с.5).

З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.12.2020 року сторонам було надано тримісячний строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №80 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 березня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських