Справа №333/6218/20
Провадження №6/333/33/21
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Дніпро) Коломієць О.С., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коломієць О.С. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу. Заявлене подання обґрунтовано тим, що на виконані Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження 60989067 з виконання наказ № 908/2877/19 виданий 08.01.2020 року про стягнення з Громадської організації «АРТ Центр Прем?єра» на користь ТОВ «Атлант Плюс 2018» заборгованість у розмірі 127 565,80 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «АРТ ЦЕНТР ПРЕМ?ЄРА» , керівник ОСОБА_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано,декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Виконавцем 18.02.2020, 24.02.2020 року, 10.03.2020 року, 31.03.2020 року, 20.04.2020 року, 15.05.2020 року, 10.06.2020 року, 30.06.2020 року, 22.07.2020року, 27.08.2020 року, 14.09.2020 року, 21.10.2020 року, на адресу боржника виклики щодо явки керівника ОСОБА_1 до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «АРТ ЦЕНТР ПРЕМ`ЄРА» на виклики не з?явився, про причину неявки не повідомив виконавця.

В судове засідання державний виконавець Кабаченко Ю.Ю. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Роглянувши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення (ч. 1). Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3). Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження (ч. 4).

Згідно з ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 2 «Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї» та статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України». Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених зазначеним законом, та в`їхати в Україну.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Таким чином, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та її намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення. Судом встановлено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження 60989067 з виконання наказу № 908/2877/19 виданий 08.01.2020 року про стягнення з Громадської організації «Арт Центр Прем`єра» на користь ТОВ Атлант Плюс 2018» заборгованості у розмірі 127 5656,80 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких спрямованих на його виконання не здійснено.

Як вбачається судом, в матеріалах справи, відсутні будь-які докази про отримання боржником постанови про відкриття провадження по справі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що боржник керівник ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «АРТ ЦЕНТР ПРЕМ?ЄРА» має намір виїхати за межі України з метою невиконання рішення суду та ухилення від сплати заборгованості.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У зв`язку з чим, у задоволенні наведеного вище подання судом відмовляється через недоведеність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Дніпро) Коломієць О.С., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Дніпро) для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх