29.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/453/20
Єдиний унікальний номер 205/453/20
Провадження № 2о/205/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 03 листопада 2020 року було витребувано у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Новокодацького ВДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - копію актового запису про народження ОСОБА_1 .

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про її народження батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому батька зазначено зі слів матері. З 1991 року мати заявника - ОСОБА_3 , проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 до часу, коли заявникові виповнилося 7 років. Також померлий ОСОБА_2 забирав ОСОБА_3 з ОСОБА_1 із пологового будинку. ОСОБА_2 визнавав себе батьком заявника, утримував її з матір`ю, займався її вихованням, проживав з ними та проводив дозвілля. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Просила визнати її походження від ОСОБА_5 , шляхом встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження. Встановлення батьківства необхідне для встановлення факту родинних відносин, та у майбутньому зміни прізвища. У своїй заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини не направлення представника суду не повідомила.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками у свідоцтві про народження зазначено: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно з відомостями, зазначеними в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 619 від 26 травня 1993 року, відомості про батька вказані у відповідності до положень ч. 2 ст. 53 КпШС України, яка була чинною на час виникнення правовідносин, тобто, за вказівкою матері (а.с. 72).

Відповідно до відомостей, зазначених у паспорті ОСОБА_2 , перебував зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 7 оберт).

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які, за законом, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 54 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Як на підставу своїх вимог ОСОБА_1 посилається, що її матір - ОСОБА_3 , проживала разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела спільне господарство, як до народження заявниці, так і після, до досягнення нею семирічного віку, померлий ОСОБА_2 визнавав себе її батьком - утримував її з матір`ю та займався її вихованням. Зазначені обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також як на доказ вона посилалася на спільні фотографії.

Окремо як на факт визнання свого батьківства ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 посилалася на проставлення ним свого підпису у графі «батько» у її свідоцтві про народження.

Так із актового запису про народження ОСОБА_1 № 619 від 26 травня 1993 року (а.с. 72-72 оберт) вбачається, що реєстрація народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулася за заявою матері - ОСОБА_3 , яка також була заявником в органі РАЦС, відомості про батька, окрім його ім`я, яке зазначено у відповідності до положень ч. 2 ст. 54 КпШС України, відсутні. Жодних доказів, що ОСОБА_2 звертався до органів РАЦС для реєстрації народження ОСОБА_1 , визнавав факт свого батьківства, чи отримував свідоцтво про її народження, судові надано не було.

Фотографії, надані заявником як доказ того, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя визнавав факт свого батьківства відносно ОСОБА_1 , не можуть свідчити про наявність такого батьківства, оскільки не можуть бути беззаперечним фактом батьківства ОСОБА_2 відносно заявника, та не є визначальними у вирішенні цього питання та не доводять факт спільного проживання матері ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства до народження дитини. Факт спільного перебування на святкуваннях, чи фото з пологового будинку,самі по собі, не можуть свідчити про те, що ОСОБА_2 є батьком заявника.

Фактів утримання та виховання ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявником судові надано не було.

Показання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на які ОСОБА_1 посилається у своїй заяві, суд не приймає як належний та допустимий доказ, оскільки про допит зазначених осіб як свідків у судовому засіданні, заявником заявлено клопотання не було.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на теперішній час підстави для задоволення вимог зави відсутні, оскільки судом не було встановлено наявність факту походження ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом не вирішується питання щодо розподілу судових витрат у зв`язку з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України та через те, що у задоволенні заяви заявнику відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України, ст. ст. 263-265, 293, 294, 338 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75) про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: