Провадження № 2/756/2114/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи з тих підстав, що позивачем до позовної заяви додано звіт про оцінку автомобіля, відповідно до якого вартість матеріального збитку автомобілю внаслідок неправомірних дій відповідача становить 343 277,94 грн. На думку представника відповідача, реальна вартість завданих збитків є значно нижчою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року провадження по справі зупинено та призначено судову автотоварознавчу експертизу.

23 лютого 2021 року на адресу суду повернулись матеріали справи та надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

11 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 надано суду відповідь на клопотання експерта, в якому остання повідомляє наступне:

- сторона позивача надає письмову згоду на доступ для проведення експертизи до автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: місто Київ, вулиця Затишна, 1;

- показання одометра згаданого автомобіля були зафіксовані після ДТП СПД ОСОБА_3 під час проведення оцінки шкоди і становлять: 22795 км. (014164 милі);

- автомобіль на час ДТП знаходився в справному та укомплектованому стані;

- дані позивача для погодження часу надання доступу до автомобіля: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача - адвокат Мельник Олексій Васильович, тел.: НОМЕР_3 ;

- позиція сторони позивача щодо визначення дати, на яку потрібно оцінити шкоду: позивач вважає, що вартість заподіяної ДТП шкоди необхідно оцінити на момент її заподіяння, тобто станом на дату вчинення ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо визначенні розміру відшкодування шкоди, з метою здобуття об`єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області автотехніки, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103-108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- Якою була вартість автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді?

- Яка вартість автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди (вартість залишків)?

- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», д.н.з НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі неможливості надання доступу до транспортного засобу, експертизу провести на підставі наявних у матеріалах цивільної справи № 756/14129/20 документів.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 .

В частині зупинення провадження по справі ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Белоконна І.В.