Каланчацький районний суд Херсонської області
16.03.2021 Справа № 657/1781/20
У Х В А Л А

16.03.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Попової Т.І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради", на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 69897,75 грн.

Представник позивача за довіреністю Гришко В.С. в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача КНП "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" на належного відповідача КНП "Каховська центральна міська лікарня", що є правонаступником останньої.

Представник відповідача Черноморченко М.М. в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає. Згідно поданої заяви справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, оскільки КНП "Каховська центральна міська лікарня" є правонаступником Комунального некомерційного підприємства "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради", що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого проведено державну реєстрацію юридичної особи КНП "Каховська центральна міська лікарня", яка утворилася в результаті перетворення і рішення по цивільній справі може вплинути на права обов"язки належного відповідача КНП "Каховська центральна міська лікарня".

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі КНП "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" на належного відповідача КНП "Каховська центральна міська лікарня".

Призначити судове засідання на

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.