Справа № 383/1110/20
Номер провадження 2-о/383/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 через представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0400, що знаходиться на території Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №024858, виданого 08.02.2001 року.

З метою оформлення спадщини за заповітом після смерті матері заявник звернулась до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, але згідно листа державного нотаріуса від 26.10.2020 року за вих. №459/02-14/06-2020 було виявлено розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин та одержанні свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладені обставини заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є її матір`ю.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви (а.с.14-15).

Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.29-30).

Ухвалою суду від 14.12.2020 року після відкриття провадження у справі заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків заяви (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 29.12.2020 року справу надіслано до Верховного Суду для визначення її підсудності (а.с.42-43).

Ухвалою судді Верховного суду від 21.01.2021 року підсудність справи визначено Бобринецькому районному суду Кіровоградської області (а.с.49).

Ухвалою суду від 02.02.2021 року продовжено розгляд справи (а.с.53).

Ухвалою суду від 15.02.2021 року витребувано докази (а.с.57-58).

Ухвалою суду від 03.03.2021 року в судове засідання викликано свідків та представника заявника для допиту в якості свідка (а.с.111-112).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заінтересованої особи ОСОБА_3 . Заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.119).

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 2020 року із записом про виправлення (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,91 га, розташованої на території Куйбишівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №024858, виданого Куйбишівською сільською радою 08 лютого 2001 року, що підтверджується копіями державного акту (а.с.21) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 20.10.2020 року (а.с.22-24).

Як встановлено з копії спадкової справи №88-2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 подала заяву від 25 вересня 2020 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка надійшла до нотаріальної контори 20жовтня 2020 року (а.с.77). Також до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались.

Окрім того, з копії спадкової справи встановлено, що 10.11.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Царенко Н.Д., що зареєстровано в реєстрі за №89, на користь ОСОБА_2 , заповівши їй вказану вище земельну ділянку (а.с.88).

Згідно копії листа Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 26.10.2020 року, заявнику було роз`яснено, що у зв`язку із розбіжністю у документах, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем неможливо встановити факт родинних стосунків між заявницею та померлою ОСОБА_4 , що впливатиме на право заявника на застосування нульової ставки податку на доходи отримані в результаті прийняття майна у спадщину (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.1968 року, її матір`ю є ОСОБА_7 (а.с.8).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 від 22.02.2021 року, в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_8 , а батька - ОСОБА_9 (а.с.101-102).

03.02.1973 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 03.02.1973 року (а.с.9).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 22.02.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_12 (а.с.94).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 22.02.2021 року, 29 квітня 1950 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб із ОСОБА_14 у зв`язку з чим змінила прізвища на « ОСОБА_15 » (а.с.97-98).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №1 від 22.02.2021 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розірвано 20 грудня 1966 року. Після розірвання шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.95-96).

28 листопада 1967 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, у зв`язку з цим дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 22.02.2021 року (а.с.99-100).

З огляду на викладене, наявна розбіжність у написанні імені та прізвищ спадкодавця.

Представник заявника ОСОБА_1 , допитана в якості свідка за її згодою, пояснила, що ОСОБА_21 є її матір`ю. ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу в 1950 році з ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_22 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_21 . В подальшому у зв`язку з розлученням ОСОБА_23 змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_13 ». В 1967 році повторно уклала шлюб у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_20 », про що міститься запис в її паспорті та свідоцтві про смерть, однак в свідоцтві про одруження було вказано невірно « ОСОБА_20 ». ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , а остання відповідно її донькою. Знає обох у зв`язку з перебуванням з ними в родинних стосунках, які одна одну називали мамою та донькою. Також вона здійснювала догляд за ОСОБА_4 протягом останніх трьох роки її життя.

Свідок ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що ОСОБА_2 приходиться йому двоюрідною сестрою по батьковій лінії та регулярно з нею спілкується. Він проживає в АДРЕСА_3 в одному селі з померлою ОСОБА_4 , яка також похована в цьому селі. Від свого батька знає, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , а остання її донькою, а також особисто бачив як при зустрічі вони спілкуючись називали одна одну мамою та донькою.

Свідок ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що з народження знає ОСОБА_21 та її мати ОСОБА_4 , оскільки вони проживали в АДРЕСА_4 приблизно з 1950 року по 1975 рік. В 1973 році ОСОБА_6 уклала шлюб з її братом ОСОБА_10 у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». ОСОБА_19 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_14 . В подальшому мати заявника змінила прізвище на « ОСОБА_20 » також у зв`язку з укладенням шлюбу. ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 за життя називала ОСОБА_2 своєю донькою, а остання відповідно мамою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, наявні незначні розбіжності в написанні імені та прізвища спадкодавця в різних документах мають очевидний характер, а факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків, які підтвердили обставини заяви про те, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею спадкових прав після смерті матері та впливатиме на відносини, що виникають у сфері оподаткування спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати по фактично понесених заявником ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 16.03.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко