Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2638/20
Провадження № 2/553/196/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2021м. Полтава

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

за участі :

представника позивача Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради - Дорошенка О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кохно А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кохно А.О. поро витребування оригіналів документів по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кохно А.О. подала письмове клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради особової справи одержувача житлової субсидії - ОСОБА_1 , з метою об`єктивного та справедливого вирішення даної справи, при цьому, мотивуючи своє клопотання тим, що з врахуванням можливих підроблень документів з боку працівників Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, тому з метою встановлення дійсності обставин справи, заявник звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на задоволенні вказаного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання та витребування вказаної у клопотанні оригіналу доказу.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради особової справи одержувача житлової субсидії ОСОБА_1 , є законним та обгрутованим.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кохно А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради особової справи одержувача житлової субсидії ОСОБА_1

Копію ухвали направити на адресу Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко