Справа № 382/354/20
Провадження № 6/382/18/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.03.2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Перетятько Л.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

Встановив:

Заступник начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Перетятько Л.П. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що на виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 62751561 з виконання виконавчого листа № 382/354/20 виданого 06.07.2020 р. Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення дітьми повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 07.08.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 11328. Посилаючись на те, що заборгованість за виконавчим документом не погашена, та місцезнаходження боржника невідоме, просив оголосити на нього розшук.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця) про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні установлено, що на виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 62751561 з виконання виконавчого листа № 382/354/20 виданого 06.07.2020 р. Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення дітьми повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 07.08.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 11328. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено, з відповіді ДПС вбачається, що інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України фізичними особами підпріємцями не виявлено, відомостей про боржників - фізичних осіб та сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум, утриманого з них доходу в ДРФ відсутня, з відповіді МВС витікає, що транспортних засобів, зареєстрованих за боржником на праві власності не виявлено. Постановою заступника начальника відділу Яготинського РВ ДВС від 29.12.2020 р. накладено арешт на майно, що належить боржнику. З акту державного виконавця від 05.01.2021 р. (матеріалів виконавчого провадження) вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання встановити неможливо.

Разом з тим, державним виконавцем при складанні акту в повній мірі не здійснено дій на встановлення місця перебування боржника, в т.ч. не відібрано пояснень від сусідів боржника, не додано рапортів працівників Яготинського ВП з метою встановлення місця перебування боржника. Таким чином, на виконання рішення суду державним виконавцем належним чином не здійснено всіх заходів з метою встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Перетятько Л.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.