Справа № 758/7030/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа Київська міська державна адміністрація, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 за заповітом та звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте їй у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений нею з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я і такий заповіт був виявлений нею по збігу встановленого законодавством строку, тому вона просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 26 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29 червня 2021 року на виконання вказаної ухвали позивачем надано до суду нову редакцію позовної заяви, у якій відповідачем за позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ним вказано Київську міську державну адміністрацію, а третьою особою у справі - Чотирнадцяту Київську державну нотаріальну контору.

Ухвалою судді від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

30 серпня 2021 від відповідача Київської міської державної адміністрації надійшов відзив на позов, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 цього Кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 лютого 2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що підтверджується наявними у справі документами.

Заповітом, посвідченим 26 лютого 2002 року Четвертою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 5-575, який на день смерті спадкодавця не був змінений та скасований, все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 .

Остання є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, повторно виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 09 липня 2021 року.

Згідно з письмовим повідомленням Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори №469/02-14 від 17 лютого 2021 року позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вищезазначені обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи №741/2020, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , копії яких були витребувані судом із Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Судом також з`ясовано, що позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася лише у лютому 2021 року, із повідомлення нотаріуса щодо встановлення кола спадкоємців, тобто поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України.

Так, із наявного в матеріалах справи письмового повідомлення державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. №302/02-14 від 03 лютого 2021 року вбачається, що нотаріусом було здійснено повідомлення та викликано ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом до майна померлого ОСОБА_3 , для встановлення кола спадкоємців.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , є поважними, оскільки були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові КЦС ВС від 26 червня 2019 року №565/1145/17 (61-38298св18).

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Київська міська державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2, ;

третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Київ, проспект Правди, буд. 33, .

Повний текст рішення складено 23.12.2021.

Суддя О. О. Ковбасюк