ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5826/19
провадження № 6/753/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконачого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила суд визнати виконавчий лист №753/5826/19, від 31.03.2020 таким, що не підлягає виконанню, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 25.02.2020 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 48 059,74 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2020 у цивільній справі за позовом позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 48 059,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ст. 289 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вимоги процесуального закону заочне рішення від 25.02.2020 набрало законної сили 25.03.2020, та на його виконання Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №753/5826/19 на стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 48 059,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. від 02.09.2020 відкрито виконавче провадження №62925530 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2020 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2020 у вказаній цивільній справі-залишено без задоволення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Проте, як встановлено судом, що у зв`язку із залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення було оскаржено ОСОБА_1 у загальному порядку.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 21.01.2021 заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2020-скасовано, та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що зобов`язання відповідача зі сплати страхового відшкодування у розмірі 48 059,74 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» за виконанням заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2020 відсутній повністю, у зв`язку з його скасуванням.

Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вище встановлене, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, а відтак підлягають задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у розрізі положень ст.432 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №753/5826/19 від 31.03.2020, виданий Дарницьким районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 25.02.2020 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 48 059,74 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» тягне за собою закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: