Справа № 161/3049/19
Провадження № 2-р/161/4/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначеним рішенням позов задоволено повністю, визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв. м, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1 мотивує тим, що в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року вжито неправильно словосполучення «загальна площа 57,5 кв.м.», оскільки, загальна площа будинку становить 104,5 кв.м.

Вказує, що неправильне зазначення розміру загальної площі у рішенні Луцького міськрайонного суду від 18.06.2019 року унеможливлює реєстрацію права власності на житловий будинок.

На підставі наведеного просить суд, роз`яснити рішення Луцького міськрайонного суду від 18 червня 2019 року у справі № 161/3049/19.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У своїй заяві ОСОБА_1 не навела будь-яких заслуговуючих на увагу доводів, які б вказували на наявність у неї труднощів у розумінні всього судового рішення, яке вона просять роз`яснити, чи окремих його частин.

Посилання на те, що у резолютивній частині зазначеного рішення судом неправильно вказано загальна площа будинку, є безпідставними, оскільки, дане рішення вирішувалось на підставі поданих ОСОБА_1 матеріалів справи, зокрема, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 11 грудня 1990 року.

Крім того, в мотивувальній частині судового рішення чітко викладені мотиви суду, з яких він дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Аналіз самого тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року не дає підстав вважати, що його зміст в цілому чи окремих його положень є незрозумілим чи неясним або таким, що може викликати неоднозначне його трактування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення вказаного рішення суду, яке є повністю зрозумілим, відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк