Справа №463/2999/21
Провадження №6/463/75/21
УХВАЛА

про повернення подання

19 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю.

приватного виконавця Баірової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

приватний виконавець звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно з виконавчим листом №461/4761/18, виданим 25.04.2019 Галицьким районним судом м. Львова про:стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 25 072 грн. 85 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні приватного виконавця знаходиться виконавче провадження ВП №62097319 з примусового виконання виконавчого листа №461/4761/18, виданого 25.04.2019 Галицьким районним судом м. Львова про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 25 072 грн. 85 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою вказаною у виконавчому листі адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила таке задовольнити. Зазначила, що нею прийнято до виконання виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом м.Львова, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки адресою приватного виконавця є м.Львів, вул.Пекарська, 7, оф.211, вважає, що місцем виконання рішення є Личаківський район м.Львова, тому подання скеровано саме до Личаківського районного суду м.Львова.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Місце виконання рішення врегульовано ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч.2 якої приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання в ході примусового виконання рішення Галицького районного суду м.Львова наявності у боржника майна приватним виконавцем не встановлено. Разом з тим підтверджено зареєстроване місце проживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , що належить до території Галицького, а тому місцем виконання рішення суду є саме Галицький, а не Личаківський район м.Львова.

При цьому, місцезнаходження офісу приватного виконавця не змінює, визначеного ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місця виконання рішення, оскільки у даному випадку таким є саме місцем проживання боржника - фізичної особи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення, яким є Галицький район м.Львова, а приватний виконавець звернулася з поданням до Личаківського районного суду м.Львова, тобто з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця слід повернути для подання до належного суду.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Баіровій Наталії Михайлівні для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 19.03.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий