Справа № 635/1730/20
Провадження № 2/635/1920/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Брек Людмила Олегівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, а також допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з 24 квітня 2004 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, на даний час до суду подано позов про розірвання шлюбу. В 2016 році внаслідок ДТП позивач стала інвалідом 1 групи. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому остання проти позову заперечувала, зазначила, що право на утримання має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Посилалась на правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 13.04.2016 р. у справі №6-3066цс15, від 16 серпня 2017 р. у справі №6-1111цс17 та від 11.10.2018 у справі №161/16931/16-ц. Пояснила, що ОСОБА_2 на даний час не має постійного доходу, офіційно не працює, не має у власності майна, утримує доньку та бабусю. ОСОБА_2 регулярно надає допомогу спільній дитині, грошові кошти направляє через ПриватБанк. Крім того, відповідач уклав договір на навчання дитини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2021 заочне рішення від 06.07.2020 скасовано.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в його задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції за актовим записом №89 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 24 квітня 2004 року).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міськрайонного управління юстиції).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи А з 06 грудня 2019 року, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №282051 від 08 січня 2020 року.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

За положеннями частини другої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частинами третьої, четвертою статті 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами першою та другою статті 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є інвалідом першої групи А з 06 грудня 2019 року, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.10.2018 у справі № 161/16931/16-ц, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2005 р. N 261 затверджено Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд. Відповідно до ст.12 вказаної постанови, соціальна допомога призначається особам з інвалідністю - на весь час інвалідності, встановленої органами медико-соціальної експертизи.

Позивачем не спростовано твердження представника відповідача щодо отримання державної допомоги в розмірі, меншому за встановлений законом прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог процесуального закону, встановивши, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, суд вважає, що позивача не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні частини четвертої статті 75 СК України.

Крім того, судом враховано, що відповідач офіційно не працює, сплачує аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 3500 грн. на місяць, нерухомого майна не має, а тому, на думку суду, відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 15.03.2021.

Суддя Д.М. Савченко