Справа №266/5833/21
Провадження№ 2/266/1308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Іванця О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Новак О.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу за попереднім договором

від 02.04.2020 року в розмірі 55507,60 грн.

21.12.2021 року до Приморського районного суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відмову у представництві інтересів ОСОБА_3 . До заяви представником додано документ про відміну довіреності збоку відповідача ОСОБА_3 , надану ОСОБА_4 для представництва її інтересів (розпорядження 61АА8456563 від 18.11.2021 року).

Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 у зв`язку з цим для підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації згідно за умовами Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правовим відношенням по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року з судовим дорученням про допит відповідача та вручення необхідних процесуальних документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації, згідно п.12 ч.1ст.253 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення про допит відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р. (м.Мінськ), ст.ст.252,253,498,499 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації згідно за умовами Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правовим відношенням по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року для:

1. Вручення пакету документів відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці Російської Федерації, яка мешкає в АДРЕСА_1 :

- Судову повістку-повідомлення;

- Позовну заяву із додатками;

2. Допитати відповідача ОСОБА_3 поставивши наступні питання:

- Чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 та в якому розмірі?

- Чи бажає вона бути присутньою при розгляді справи або чи згодна вона на розгляд справи в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, Україна за її відсутності?

3. Відібрати у ОСОБА_3 :

- за наявності письмовий відзив на позов та копії доказів (документів), що обґрунтовують заперечення, які повинні бути засвідчені відповідачем за наступним порядком: на кожній копії документа власноручний напис «копія вірна», зазначення прізвища, ініціалів, дату посвідчення, підпис, або відповідно до законодавства держави РФ;

- письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності у випадку не бажання особистої присутності у судовому засіданні при розгляді вищевказаної цивільної справи.

Після отримання матеріалів судового доручення розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, призначивши підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 року, о 09-00 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Провадження у даній цивільній справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.