Провадження № 2о/712/46/21
Справа № 712/1173/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

з участю присяжних РУДНІЦЬКОЇ Т.С., АСТАХІНА Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (адреса м. Черкаси вул.. Б.Вишневецького, 36) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з клопотанням про продовження стоку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_3 неодноразово лікувався в різних медичних закладах та проходив відповідні курси реабілітації, проте стан його психічного здоров`я не поліпшується.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 (справа №712/13376/18, судове рішення вступило в законну силу 16.04.2019) ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявників опікунами над недієздатним. Строк дії рішення встановлено два роки. У зв`язку з цим, просять продовжити строк дії вказаного рішення.

Ухвалою від 09 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася.

Представник зацікавленої в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2019 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, яки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено йому опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено строк дії рішення два роки, тобто до 15 березня 2021 року.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 124619 від 13 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи з 24.05.2000 року, інвалід з дитинства, безтерміново.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 26.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією внаслідок раннього ураження центральної нервової системи, з проявами дитячого церебрального паралічу та глибокої тетраплегії, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може приймати участь у судовому засіданні, не може надавати пояснення та не може здійснювати свої процесуальні права і обов`язки.

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.ст.10,11,209, 258-260, 268, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, яки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначення йому опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ:

Повний текст судового рішення складено 18 березня 2021 року.