Справа № 289/2014/20
Номер провадження 2/289/175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0115, та земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0116, які розташовані на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом після смерті її дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, однак позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Водночас, під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЖТ №1701887 та серія ЖТ №170188 від 20.10.2003 року померлому ОСОБА_4 належать земельні ділянки, площею 2,7570 га, кадастровий номер :04:000:0115, та площею 0,3142 га, кадастровий номер :04:000:0116, які розташовані на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

В свою чергу, із витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ-019 та №НВ-019 від 05.03.2019 вбачається, що в Державному земельному кадастрі зареєстровано наведені спірні земельні ділянки, площі яких становлять 2,6359 га та 0,3413 га.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Разом з тим, звертаючись до суду зі своїм позовом позивач у позовних вимогах не зазначила площі спірних земельних ділянок, право власності на які вона просить суд визнати за нею.

За таких обставин, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, тобто для зазначення в позовних вимогах площі спірних земельних ділянок.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що у разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко