Провадження №2-о/760/160/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його рідною сестрою, а також встановлення факту належності ОСОБА_2 , житлового будинку АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла його сестра - ОСОБА_2 , 1941 року народження, дошлюбне прізвище ( ОСОБА_2 ), що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2020р.

Вказав, що факт зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Вільською сільською Радою Черняхівського району Житомирської області 14 жовтня 1965 року.

Зазначив, що після смерті його сестри, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на майно, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказує, що факт належності житлового будинку ОСОБА_2 , який розташований по АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданий рішенням виконкому Вільської сільської ради від 29.01.2010р. за № 3.

Заявник посилається на те, що єдиним спадкоємцем після померлої є він.

З метою отримання спадкового майна, що належало його сестрі, він 01.06.2020р. звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Драч Н.В. за адресою АДРЕСА_2 .

Однак нотаріусом було виявлено, розбіжності в написанні іменні його сестри.

Вважає, що відмінність написання імені його сестри викликана неуважністю працівників, які складали зазначені документи в різний час на різних етапах.

На підтвердження факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його сестрою заявник наддав посвідку про народження ОСОБА_2 та свідоцтво про його народження, в яких зазначені спільні батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, вказані розбіжності в написані імені сестри позбавляють його можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

На підставі вищезазначеного просив суд заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 07.09.2020 відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Суд, врахувавши заяву представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися в одному й тому самому місці за однією адресою с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області.

Батьками ОСОБА_1 , є (батько) ОСОБА_5 та (мати) ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_2 , також є (батько) ОСОБА_5 та (мати) ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_4 .

Заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою, у зв`язку з відмінністю написання імені його сестри ОСОБА_2 , яка була допущена через неуважність працівників, які складали зазначені документи, на що слід зазначити наступне.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується посвідками про їх народження, відповідно до яких місце народження як заявника так і його сестри збігається, а саме: с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області.

Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані спільні батьки, (батько) ОСОБА_5 та (мати) ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та посвідкою про народження серії НОМЕР_4 .

Факт належності житлового будинку ОСОБА_2 , який розташований по АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданий рішенням виконкому Вільської сільської ради від 29.01.2010р. за №3.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ).

У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 263-365, 315, 354 ЦПК України, суд,,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. А. Усатова