Провадження № 2/752/3274/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання квартири спільною власністю, визначення часток власності та зняття обтяження з частини квартири,-

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання квартири спільною власністю, визначення часток власності та зняття обтяження з частини квартири.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 р. залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. (а.с. 54)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.( а.с. 50)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначена дана справа до судового розгляду. (а.с. 66)

У судове засідання 24 листопада 2020 року позивач не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 24) Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 03 лютого 2021 року.

У судове засідання 03 лютого 2021 року позивач не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 70) Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Судове засідання було відкладено на 12 березня 2021 року.

У судове засідання 12 березня 2021 року позивач повторно не з"явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.(а.с. 78) Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання квартири спільною власністю, визначення часток у власності та зняття обтяження з частини квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: