Провадження № 2-зз/638/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бережної Юлії Євгенівни та голови правління Гаражного кооперативу «Незабудка» Полтєвої Л.О. про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бережная Ю.С. та голова правління Гаражного кооперативу «Незабудка» Полтєва Л.О. звернулись до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявами про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 року у цивільній справі №638/19345/18.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року вказані заяви об`єднані в одне провадження та цивільній справі присвоєно єдиний номер №638/19345/18, провадження №2-зз/638/60/21.

В обґрунтування заяв зазначають, що ухвалою суду від 24.05.2019 року накладено заборону відчуження на гаражний бокс літ. «Д-2» загальною площею 19.1 кв. м. по АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. 17.08.2020 року по справі винесено рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28.04.2015 року за реєстром № 258, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В., скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований по АДРЕСА_1 , у задоволенні інших вимог відмовлено. Вказане рішення було подано до Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Однак державним реєстратором було прийнято рішення № 54319721 про зупинення державної реєстрації прав, оскільки існує встановлена судом заборона «будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продаж, застава та інш.) стосовно зазначеного нерухомого майна». Тобто захід, який повинен забезпечувати виконання рішення суду, діє навпаки призвів до неможливості виконання позову порушує права позивача та ГК «Незабудка». Відповідно ГК «Незабудка» не має змоги надати члену кооперативу майно, що було предметом спору, для подальшого оформлення права власності на нього, оскільки не скасовано попередню реєстрацію права власності, незважаючи що це було прямо вирішено рішеннями судів по даній справі. На підставі викладеного заявники просять суд скасувати заходи забезпечення позову по справі № 638/19345/18.

Адвокат Бережнова Ю.Є., яка є представником позивача ОСОБА_1 та ГК «Незабудка» в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглядати заяви без її участі.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус ХМНО Макушева Наталія Віталіївна, гаражний кооператив «Незабудка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, та за позовом представника третьої особи Голови гаражного кооперативу «Незабудка» до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Макушева Наталія Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 24.05.2019 року накладено заборону відчуження на гаражний бокс літ. «Д-1» загальною площею 19.1 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продаж, застава та ін.) стосовно зазначеного нерухомого майна.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28.04.2015 року за реєстровим №258, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований по АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено.

Рішенням державного реєстратора № 54319721 від 29.09.2020 року зупинено державну реєстрацію прав, оскільки під час проведених пошуків в базі даних Держаного реєстру є зареєстроване рішення про заборону в`янення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, прийняте 29.09.2020 року 15:40:49 за реєстраційним номером 41693217, відповідно до якого ухвалено накласти заборону відчуження на гаражний бокс літ. «Д-1» загальною площею 19,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії 9відчуження, дарування, продаж, застава та інш.) стосовно зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бережної Юлії Євгенівни та голови правління Гаражного кооперативу «Незабудка» Полтєвої Л.О. про скасування заходів забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.05.2019 року, а саме: заборону відчуження на гаражний бокс літ. «Д-1» загальною площею 19.1 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продаж, застава та ін.) стосовно зазначеного нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк