Справа № 375/224/21
Провадження № 2/375/281/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", , зареєстрованого за адресою: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, 109, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, , зареєстрованої за адресою: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, Рокитнянської селищної ради Київської області, ЄДРПОУ 0435899, зареєстрованої за адресою: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання недійсним розпорядження про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай); визнання недійсним сертифіката на земельну частку (пай); визнання недійсним розпорядження про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов`язання зарахування земельної ділянки до земель запасу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", , Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, , Рокитнянської селищної ради Київської області, ЄДРПОУ 0435899, про визнання недійсним розпорядження про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай); визнання недійсним сертифіката на земельну частку (пай); визнання недійсним розпорядження про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов`язання зарахування земельної ділянки до земель запасу.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.02.2021 зазначену позовну заяву залишити без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не дотримано вимог пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема ним не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача ОСОБА_2 .

Позивачу надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Також позивача попереджено, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Зазначена ухвала про залишення заяви без руху, поштовим зв`язком надіслана позивачу на зазначену ним у позовній заяві адресу.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2021, позивач надав до суду заяву в якій зазначив, що місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата народження відповідача йому не відомі. Також позивач посилається на положення статті 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Однак, позивачем не надано жодної інформації, відповідно до якої можна було б ідентифікувати особу відповідача ОСОБА_2 , тобто позивачем не усунено недоліки позовної заяви. Вказаний факт унеможливлює надсилання відповідачеві копії позовної заяви, а відтак позбавляє відповідача права надати відзив на позов, що є порушенням гарантованого Конституцією права особи на справедливий суд.

Разом з тим, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною п`ятою статті четвертої ЦПК України, передбачено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до диспозиції статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відсутність інформації про останнє відоме місце реєстрації чи перебування відповідача позбавляє суд можливості забезпечити справедливий та неупереджений розгляд справи,оскільки неповідомлення відповідача про судовий розгляд справи та не направлення йому копії позовної заяви позбавляє останнього можливості захистити свої права у визначеному законом порядку, що є неприпустимим.

Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, що передбачено нормами Конституції України.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", , зареєстрованого за адресою: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, 109, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, , зареєстрованої за адресою: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, Рокитнянської селищної ради Київської області, ЄДРПОУ 0435899, зареєстрованої за адресою: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, про визнання недійсним розпорядження про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай); визнання недійсним сертифіката на земельну частку (пай); визнання недійсним розпорядження про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов`язання зарахування земельної ділянки до земель запасу, визнати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами, залишивши у суді її копію.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати УДКС України у Рокитнянському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021,

- судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021,

- судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021,

- судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021,

- судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька