Справа № 643/3147/21
Провадження № 2/643/3001/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державне підприємтсво «Харківський електромеханічний завод» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ДП «ХЕМЗ», в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатами 185, 186 по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реєстрація місця проживання відповідача, яка фактично не мешкає, впливає на нарахування комунальних платежів та перешкоджає позивачу реалізувати права щодо житлового приміщення.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

17 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути без його участі.

У зазначеному клопотанні позивач просить витребувати:

- у Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли саме з 01 січня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, перетинала кордон України та у якому напрямку;

- у Департаменту житлового господарства Харківської міської ради інформацію про те, чи підлягає гуртожиток за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 22, передачі у власність територіальної громади, та які строки передачі;

- у Житлово-комунального відділу Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» інформацію про те, чи зверталася до них ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про вчинення їй перешкод у вселенні та користуванні кімнатами АДРЕСА_2 , з 01 січня 2010 року та інформацію про те, чи перебуває гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , на балансі Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод»;

- у Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» інформацію про те, чи розглянуто заяву ОСОБА_1 про зміну умов договору найму житлового приміщення та переоформлення особового рахунку та чи підлягає гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , передачі у власність територіальної громади, та які строки передачі.

Клопотання обгрунтоване неможливістю позивачем самостійно отримати ці докази, які мають важливе значення у справі.

Станом на 17 березня 2021 року відзив та письмові пояснення, а також інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, встановив таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, з урахуванням позовних вимог, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відтак, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 197, 198, 223, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України з 01 січня 2010 року та напрямок перетину кордону України.

Витребувати у Департаменту житлового господарства Харківської міської ради інформацію про те, чи підлягає гуртожиток за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 22, передачі у власність територіальної громади та строки передачі.

Витребувати у Житлово-комунального відділу Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» інформацію про те, чи зверталася до них ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про вчинення їй перешкод у вселенні та користуванні кімнатами АДРЕСА_2 , з 01 січня 2010 року.

Витребувати у Житлово-комунального відділу Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» інформацію про те, чи перебуває гуртожиток за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 22, на балансі Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод».

Витребувати у Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну умов договору найму житлового приміщення та переоформлення особового рахунку.

Витребувати у Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» інформацію про те, чи підлягає гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , передачі у власність територіальної громади та строки передачі.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 20 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко