Справа № 752/1101/20
Провадження № 2/752/1765/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.
розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
20.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що 19.10.2018 року між нею та відповідачем було укладено договір позики. На виконання пункту 1 договору позики, нею ж, як позикодавцем було передано у власність позичальника грошові кошти у сумі 17 537, 00 євро (що за офіційним курсом євро до гривні , встановленим НБУ станом на 25 грудня 2019 року становить 452 103, 86 гривень) На підтвердження виконання позикодавцем зобов`язань по договору позики 19.10.2018 року позичальник ОСОБА_2 склав розписку. Пунктом 2 цього ж договору позики встановлено, що днем повернення суми позики - до 31 грудня 2018 року, однак такі зобов`язання відповідач ОСОБА_2 не виконав, оскільки в порушення умов договору позики повернув грошові кошти на загальну суму лише 7 537, 00 євро, відповідно неповернута сума позики склала 10 000, 00 євро. Крім того, посилаючись на те, що договір позики не є безоплатним, за період часу з 19.10.2018 року і по 31.12.2018 року позичальником нараховано проценти за користування грошовими коштами в розмірі 526, 65 євро. З підстав порушення відповідачем строків повернення позики, позивачка просить стягнути з відповідача штрафні санкції у виді 3% річних, розмір яких за період з 01 січня 2019 року по 24 грудня 2019 року, за здійсненим нею ж розрахунком, складає 294, 25 євро.
Просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 10 820,9 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 25 грудня 2019 рокуна
Провадження у справі відкрито 14 листопада 2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче провадження закрито 20.10.2020 року.
Справа прийнята до провадження головуючим суддею 01.07.2020 року.
У судовому засіданні 25.01.2020 року сторони у справі відсутні.
Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, та відсутності відповідача, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про його дату та місце повідомлявся у встановленому законом порядку, однак поштове відправлення суду було повернуто без вручення з зазначенням причин повернення - адресат відсутній за вказаною адресою, що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивачки, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений до ОСОБА_3 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.10.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики, а факт передачі грошових коштів на виконання умов договору посвідчено розпискою відповідача ОСОБА_2 , складеною 19.10.2018 року (а.с.6,7).
Відповідно до умов зазначеного вище договору позики, позикодавець при укладанні цього договору передала у власність позичальникові ОСОБА_2 грошові кошти у сумі еквівалентній 17 537 євро для особистих цілей, які позичальник зобов`язався повернути до 31 грудня 2018 року.
Відповідно до вимог статтей 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Звертаючись в суд з позовом, позивачка зазначила, що у визначений договором позики строк, відповідач не у повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо повернення позики, неповернуто 10 000 євро.
За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
За відсутності відповідача суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, а відтак приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про повернення грошових коштів, отриманих за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З підстав невиконання відповідачем зобов`язань за зазначеним вище договором, позивач має право на отримання штрафних санкцій, які передбачені ст. 625 ЦК України.
За договором позики щодо отримання у позику грошових коштів у сумі еквівалентній 17 537 євро на виконання якого відповідачем неповернуто 10 000 євро, позивачка просить стягнути з позичальника проценти за користування грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ, яка на період користування позикою (19.10 по 31.12.2018 року) становила 18%, відповідно за проведеним розрахунком заборгованість по процентам за період з 19.10. по 31.12.2018 року становить 526, 65 євро., а 3% річних на прострочену суму позики за період з 01 січня 2019 року по 24 грудня 2019 року включно становить 294, 25 євро.
Суд погоджується з розрахунком, який зробила позивачка, а саме розміру процентів за користування позикою та відсотків на прострочену суму позики, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 10 000 євро, процентів за користування позикою в розмірі 526, 65 євро, та 3% річних на прострочену суму позики в розмірі 294,25 євро, що складає загальну суму 10 820, 9 євро, (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 25 грудня 2019 року 1 євро = 25,78 гривень, становить 278 962, 80 гривень) підлягають задоволенню судом у повному обсязі.
Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 789, 63 грн., підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивачки відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 4, 12,13, 533, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 76, 141, 258,284,287, 354 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 10 820 ( десять тисяч вісімсот двадцять), 9 євро (що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 25 грудня 2019 року 1 євро = 25,78 гривень, становить 278 962 (двісті сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві), 80 гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 789 (дві тисяч сімсот вісімдесят дев`ять), 63 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк