Справа № 715/459/21
Провадження № 6/715/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 09.12.2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-626/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.08.2007 року. 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. 10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «ДельтаБанк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 0 від 01.08.2007 року, укладеного із ОСОБА_2 . Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року вказану заяву TOB «Фінансова компанія «Інвент» задоволено та замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №АСВП:60794282 з виконання виконавчого листа №2-326, виданого 17.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 01.08.2007 року у розмірі 466313,56 гри., судового збору у сумі 1700,00 грн., та 120,00 грн,, витрат на ІТЗ розгляду справи, на його правонаступника TOB «Фінансова компанія «Інвент».

28 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассетс Консалт» було укладено договір про відступлення права вимоги № КПД-513-001/21, відповідно до якого TOB «Фінансова Компанія «Інвент» відступив, а TOB «Ассетс Консалт» набув права вимоги за кредитним договором №0 від 01.08.2007 року, укладений із ОСОБА_2 .

Разом з тим, 28 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассетс Консалт» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 002/21, відповідно до якого TOB «Ассетс Консалт» відступив, а фізична особа підприємець ОСОБА_1 набув права вимоги за кредитним договором №0 від 01.08.2007 року, укладений із ОСОБА_2 .

На дату подання даної заяви на виконанні Глибоцького PB ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №АСВП: 60794282 від 06.12.2019 року з виконання виконавчого листа №2-626/10, виданого 17.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №1 1 191731000 від 01.08.2007 року у розмірі 466313, 56 грн., судовий збір в сумі 1830 грн. Інших даних про заміну стягувана на ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент» автоматизована система виконавчого провадження не містить. Зважаючи на вищевикладене, просить суд замінити сторону стягувача TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151) у виконавчому провадженні №АСВГІ: 60794282 з виконання виконавчого листа № 2-626/10, виданого 17.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 01.08.2007 року у розмірі 4663 і 3, 56 грн., судового збору в сумі 1700,00 гри, та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи,) на його правонаступника - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак остання надала до суду з заяву, в якій вимоги заяви підтримає в повному обсязі та просить суд справу розглядати у її відсутність.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест» та представник ТзОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Глибоцького РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повыдомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №2-626/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.08.2007 року.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «ДельтаБанк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 0 від 01.08.2007 року, укладеного із ОСОБА_2 .

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №АСВП:60794282 з виконання виконавчого листа №2-326, виданого 17.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 01.08.2007 року у розмірі 466313,56 гри., судовий збір у сумі 1700,00 грн., та 120,00 грн,, витрат на ІТЗ розгляду справи, на його правонаступника - TOB «Фінансова компанія «Інвент».

28 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассетс Консалт» було укладено договір про відступлення права вимоги № КПД-513-001/21, відповідно до якого TOB «Фінансова Компанія «Інвент» відступив, а TOB «Ассетс Консалт» набуло права вимоги за кредитним договором №0 від 01.08.2007 року, укладеним із ОСОБА_2 .

28 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассетс Консалт» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 002/21, відповідно до якого TOB «Ассетс Консалт» відступив, а фізична особа підприємець ОСОБА_1 набув права вимоги за кредитним договором №0 від 01.08.2007 року, укладений із ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Таким чином, суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» на його правонаступника - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №АСВП:60794282.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151) у виконавчому провадженні №АСВГІ: 60794282 з виконання виконавчого листа № 2-626/10, виданого 17.01.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 01.08.2007 року у розмірі 4663 і 3, 56 грн., судовій збір в сумі 1700,00 гри, та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи,) на його правонаступника - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: