Справа № 206/5371/20
Провадження № 2/206/249/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про виклик свідка та питання щодо можливості призначення до розгляду по суті цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради, адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

за участю :

представника позивача адвоката Боровик Л.О.,

представника відповідача адвоката Меюс Я.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач та його представник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник вважали за необхідне продовжити підготовче провадження, адже вони мають намір оскаржити наданий адміністрацією Індустріального району Дніпровської міської ради висновок про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також отримати відповіді на адвокатські запити, скеровані на адресу школи, де навчаються діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від представника органу опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради 12 березня 2021 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Так, судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано, оскільки відповідач позовні вимоги не визнає.

Намір оскарження відповідачем та його представником висновку адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей та необхідність отримання відповіді на адвокатські запити, об`єктивно не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

На підставі п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, 15 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про виклик свідка ОСОБА_6 , адже допит останнього сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи.

Відтак, оскільки критерій достатності доказів є вагомою складовою при надання судом відповідної правової оцінки тим чи іншим обставинам справи, а свідки є особами, яким відомі обставини, що стосуються справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик свідка.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для його допиту.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради, адміністрація Індустріального району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.