Провадження № 2/359/1437/2021
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Бориспільського бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на кімнату в гуртожитку в порядку спадкування,-

встановив:

24.12.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : визнати за ним право власності на 5/6 частин кімнати № 5 площею 17,1 кв.м., що складає 19/1000 частин гуртожитку, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 , що належала на підставі права власності: Реєстраційний номер 7707637 від 26.03.2009р., номер запису 17077, в книзі 61., після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Борисполі Київської області, в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частин кімнати № 5 площею 17,1 кв.м., що складає 19/1000 частин гуртожитку, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 ., що належала на підставі права власності: Реєстраційний номер 7707637 від 26.03.2009, номер запису 17077, в книзі 61., після смерті його батька (мого брата) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Борисполі Київської області, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази щодо визначеної ціни позову в розмірі 908 гривень; позивачем не викладені обставини та не зазначені докази залучення до участі у справі в якості відповідача КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», а не інших спадкоємців, або відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; не викладені обставини та не зазначені докази щодо позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 , якого не залучено до участі у справі в якості учасника справи(позивача, відповідача), а також підстави заявлення такої вимоги в його інтересах; до позовної заяви до додано копію позовної заяви та її додатки відповідно до кількості учасників справи.

Копію зазначеної ухвали від 28.12.2020 в приміщенні суду 11.01.2021 отримав представник позивача ОСОБА_5 , що підтверджується записом у довідковому листі до справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, позовну заяву разом з доданими до неї документи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Бориспільського бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на кімнату в гуртожитку в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів