Справа № 279/1261/21 У Х В А Л А
"17" березня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розлянувши в м.Коростень подання старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Веренчанської О.М. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
Старший державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, зазначивши, що у відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться зведене ВП № 64817745 про стягнення з МПП "АГАТІС" заборгованості в розмірі 3288063,91 грн., керівником якого є ОСОБА_1 .. В порядку ст.377-1 ЦПК України просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
За нормою п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно зі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов`язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.
Відповідно до п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Однак відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати території України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Як вбачається з даних подання у Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) на примусовому виконанні знаходиться зведене ВП № 64817745 про стягнення з МПП "АГАТІС", керівником якого є ОСОБА_1 , заборгованості в розмірі 3288063,91 грн..
Відповідно до положень ст.441 ч. 1,3 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Разом з тим, зміст подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , не містить жодних даних про перебування на виконанні судового рішення або рішенням інших органів (посадових осіб), боржником у яких являється ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього відповідним рішенням.
У справі взагалі відсутні докази, на які посилається державний виконавець у своєму поданні, як на підставу своїх доводів.
З огляду на наведене, проаналізувавши зміст подання, в обґрунтування якого не надано доказів, суд приходить до висновку, що викладені обставини не підтверджують факт, що ОСОБА_1 являється боржником у виконачому провадженні та ухиляється від виконання судового рішення, подання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись, вищевикладеним та ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Невмержицька О.А.