Справа № 686/219/21
Провадження № 2/686/2203/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

11 січня 2021 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 в сумі 37 565 грн. 74 коп. за період з 01.09.2017 року по 31.10.2020 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до приміщення площею 49,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 . Проте відповідачі належним чином свої обов`язки по оплаті за наданні послуги не виконують, у зв`язку з чим у них за період з 01.09.2017 року по 31.10.2020 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 17.11.2020 року становить 37 565 грн. 74 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судовий збір по справі.

Ухвалою від 25 січня 2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явились, відзив на позов не подали. У відповідності до вимог ст. 280 ч.1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.11.2020 року № 194 та облікових даних відділу місця реєстрації проживання від 25.01.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

13 березня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_1 присвоєно обліковий код споживача 53910.

Відповідно до довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» № 259 від 17.11.2020 року відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2017 року по 31.10.2020 року, яка станом на 17.11.2020 року становить 37 565 грн. 74 коп.

Згідно ст. 32 Цивільного Кодексу України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно.

Згідно п. п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 відповідачі повинні оплачувати послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів боргу по оплаті послуг з теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 37 565 грн. 74 коп.

Судові витрати по справі (судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.) стягуються з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідент.код 03356571, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2017 року по 31.10.2020 року в сумі 37 565 грн. 74 коп. та судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16 березня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак