Житомирський апеляційний суд
Справа №280/535/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 60 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

18 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

з участю секретаря Коберник Л.С.,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Стукан Юлії Олегівни про участь в справі в режимі відеоконференції у справі позовом ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2019 року, ухваленого під головуванням судді Василенка Р.О. у м. Коростишеві

встановив:

На розгляді в апеляційному суді перебуває зазначена цивільна справа, чергове засідання у справі призначено на 18.03.2021 на 12год.30хв.

18.03.2021 на електронну адресу ОСОБА_1 . Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стукан Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з визначенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області відповідальним за проведення судового засідання.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 18.03.2021, розгляд справи призначено на 18.03.2021.

ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи та уже заявляла клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, обов`язок брати участь у засіданні апеляційного суду для дачі особистих пояснень третьої особи ОСОБА_1 дане клопотання не містить.

Явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, заявник не позбавлений можливості надавати свої пояснення у письмовому вигляді.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Стукан Юлії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді