Справа № 2-2807/11
Провадження № 6/242/72/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2021 р. м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -
в с т а н о в и в:
02.03.2021 р. ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.
В обґрунтування заяви зазначено, що 19.03.2012 р. Ворошиловським районним судом м.Донецька ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2807/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.10.2020 р. ухвалою Селидівського міського суду Донецької області частково відновлене втрачене судове провадження по справі в частині відновлення тесту рішення. 22.01.2021 р. Селидівським міським судом Донецької області замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Строк пред`явлення виконавчих листів до 23.04.2015 р., та пропущено з незалежних від Товариства причин.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.
19.03.2012 р. Ворошиловським районним судом м.Донецька ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2807/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.07.2020 р. частково відновлене втрачене судове провадження в частині відновлення тексту судового рішення.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.01.2021 р. замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Вищим спеціалізованим судом України Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження Ворошиловського районного суду м.Донецька та Авдіївського міського суду Донецької області.
Проте, в користування Селидівського міського суду Донецької області надано лише база даних Ворошиловського районного суду м.Донецька в електронному виді, справи в паперовому виді не передавалися.
Згідно відомостей в матеріалах справи, виконавчий лист був пред`явлений до виконання вчасно.
06.07.2012 р. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень та про звернення стягнення на майно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
10.11.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчих листів стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 р.)
Відомості про сплату та/або часткову сплату боргів за наведеними виконавчими провадженнями відсутні.
Відповідно до ч.5 ст.47 зазначеного Закону повернення виконавчого листа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст..22 цього Закону, відповідно до якої виконавчі документи (для виконання судових рішень) можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст..23 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документу до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно ч.5 Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року
№ 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до ст.12 зазначеного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття . Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заявником зазначено, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання порушено з незалежних від нього причин та після набуття статусу стягувача, тобто, після ухвалення судом 22.01.2021 р. ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто згідно з вказаними вимогами матеріального Закону факт заміни кредитора його правонаступником не може бути поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа по справі з урахуванням листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України після винесення 10.11.2014 р. державним виконавцем постанов про повернення виконавчих листів сплив у 2017 р., а із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на виконання стягувач звертається лише через 4 роки після його спливу, у задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя