Провадження № 2/219/966/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей управління молодіжної політики Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей управління молодіжної політики Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року відкрите загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Третя особа служба у справах дітей управління молодіжної політики Бахмутської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 12.03.2021 року служба у справах дітей управління молодіжної політики Бахмутської міської ради звернулась до суду з заявою про перенесення розгляду справи, яка призначена на 15.03.2021 року, у зв`язку з неможливістю надати до вказаної дати мотивований висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради для вирішення питання по суті.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати у третьої особи - служби у справах дітей управління молодіжної політики Бахмутської міської ради оригінал мотивованого висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, для вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей управління молодіжної політики Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання по розгляду справи по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей управління молодіжної політики Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав призначити на 09.30 год. 05 квітня 2021 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати третю особу - службу у справах дітей управління молодіжної політики Бахмутської міської ради в строк до 05 квітня 2021 року надати суду оригінал мотивованого висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, для вирішення питання по суті.

Копію ухвали суду направити третій особі - службі у справах дітей управління молодіжної політики Бахмутської міської ради (84500, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна