ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5677/17
провадження № 2/753/1263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного судум. Києва знаходиться цивільна справа з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019 у вказаній цивільній справі було призначено судово-психіатричну (посмертну) комплексну експертизу, провадження у справі зупинено.

Проведення судово-психіатричної (посмертної) комплексної експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, на адресу Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи повернуто з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження призначеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019.

Зокрема, у клопотанні судові експерти просять додатково надати довідку психіатра з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (диспансерне відділення), щодо перебування ОСОБА_6 на обліку у психіатра, та за наявності надати медичну карту амбулаторного хворого.

Також, допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (дільничний лікар), задля відповіді на запитання про особливості психічного стану ОСОБА_6 в період підписання заповіту, а саме її спілкування з оточуючими, дивності, недоречності в поведінці, зокрема, уточнити фактори (особливості стану здоров`я), які не давали змоги ОСОБА_6 прочитати та підписати заповіт.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2019 провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено у судове засідання для вирішення вимог вказаного клопотання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2020 витребувано з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 інформацію, чи перебуває на обліку ОСОБА_6 , 1925 року народження та оригінал медичної картки ОСОБА_6 .

Разом з тим, на виконання клопотання експертів у судовому засіданні 16.03.2020 судом було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

У судове засідання 11.03.2020 свідок ОСОБА_7 не змогла з`явилась за станом здоров`я.

У цьому ж судовому засіданні позивач та його представник клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заявляли та не наполягали на їх допиті.

Представник позивача заявив клопотання про направлення вказаної цивільної справи до експертної установи для проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

З Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 на адресу суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_6 , 1925 року народження на обліку у психіатра не перебуває, та медична документація відсутня.

Відповідач та його представник не заперечували проти проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи та направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи.

Враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку, що вимоги клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи виконані у достатньому обсязі.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.1.3 ст. 107 ЦПК України).

Таким чином, матеріали цивільної справи №753/5677/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним підлягають поверненню у розпорядження експертів для продовження проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

Керуючись ч.6 ст.72, ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Повернути у розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №753/5677/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним-для продовження проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя: