Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/135/21
провадження: 2-о/614/10/21
категорія: 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.03.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/135/21, 2-о/614/10/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області

про встановлення фактів, що мають юридичне значення

У С Т А Н О В И В :

25.02.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця вказує, що є донькою ОСОБА_5 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_5 (у дівочому ОСОБА_6 ) у свою чергу є донькою ОСОБА_4 , 1923 р.н., однак документи, які підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглися.

Для підтвердження родинних відносин був зроблений запит до державного архіву Харківської обл., з якого надійшла інформація про те, що надати інформацію по факту народження ОСОБА_7 , 1923 р.н., немає можливості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: право на земельну частку (пай) в розмірі 4,97 умовно кадастрових одиниць, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0041243, виданого 30 вересня 1996 р. на підставі рішення Борівської РДА від 24 вересня 1996 р. за №390.

На підставі п.2 ст.529, в порядку ст.549 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, фактично прийняла ОСОБА_2 за правом представництва своєї матері та доньки спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла до відкриття спадщини.

01 липня 2020 р. заявник звернулася до Борівської ДНК із заявою прог прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між матір?ю заявника ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 , (рос. мова) ОСОБА_8 ) та бабою заявниці ОСОБА_4 , яка є матір?ю ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ).

Крім того, належним чином не підтверджено належність ОСОБА_4 правоустановчого документа на спадкове майно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0041243, виданого 30 вересня 1996 р. Борівською РДА на ім?я ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в частині ухвалення судового рішення покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він являється двоюрідним братом заявниці. Йому відомо, що ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_4 , бо він знав їх з народження, завжди підтримував родинні зв`язки.

Вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з копії свідоцтва про одруження вбачається, що (рос. мова) « ОСОБА_12 » та (рос. мова) « ОСОБА_13 » одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Батьками (рос. мова) « ОСОБА_14 » є (рос. мова) « ОСОБА_12 » та (рос. мова) « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Відповідно до копії повідомлення Відділу у Борівському р-ні ГУ Держгеокадастру у Харківській обл., згідно даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0041243 видавався на гр. ОСОБА_4 , реєстраційний №195 від 25.05.1997, про що свідчить запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» та підпис про отримання (а.с.10-11). Відповідно до копії повідомлення Державного архіву Харківської обл., книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Загризове та с.Богуславка Борівського р-ну Харківської обл. за 1923 р. на зберігання до архіву не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, тому провести пошук актового запису про народження ОСОБА_16 у 1923 р. можливості немає (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть, (рос. мова) « ОСОБА_15 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). ОСОБА_9 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Зоря» розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14). ОСОБА_17 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім?я довірителя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі довірительки ОСОБА_4 ; роз`яснено ОСОБА_17 його право звернутися до суду за місцем проживання його довірительки в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 була донькою ОСОБА_4 , а також факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа на спадкове майно; що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2020 р. (а.с.15).

Суд, враховуючи пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_18 ), 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , 1898 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та що сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області серії ХР №0041243, виданого 30.09.1996 Борівською РДА на ім?я «Дворнік Наталії Євдокимівни» належить ОСОБА_4 ; що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_18 ), 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , 1898 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області серії ХР №0041243, виданого 30.09.1996 Борівською РДА на ім?я «Дворнік Наталії Євдокимівни» дійсно належить ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.