Провадження № 2-во/643/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021

12 лютого 2021 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірина Олексіївна звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Логвінова А.О. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 03.03.2020.

27.04.2020 по справі видано виконавчі листи.

З боку представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, якою просить правильно вказати реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судом у заочному рішенні від 21.01.2020 вказано такі реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів по справі: ОСОБА_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 - НОМЕР_3 .

Як вбачається із довідок від Міністерства доходів та зборів, наданих у відповідь на запит суду, стосовно реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів по справі, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_4 , РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_3 .

Отже, реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рішенні судом зазначені правильно, а реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 зазначений з опискою.

У зв`язку з вищевикладеним, у суду є правові підстави для часткового задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2020 та у виконавчих листах від 27.04.2020 лише в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 № 643/18005/19, 2/643/1201/20 та у виконавчих листах від 27.04.2020 № 643/18005/19, 2/643/1201/20, виданих Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як « НОМЕР_4 ».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова