Справа № 309/3510/20
Провадження № 2/309/1708/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 03.10.2016 року сторони уклали шлюб. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у сторін не склалося, після народження другої дитини вони стали проживати окремо.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.09.2020 року присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1750 гривень на кожну дитину.

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею трьохрічного віку. Розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей не покриває всіх витрат, які несе позивачка на дітей.

Відповідач є молодим за віком, працездатний, виїжджає на сезонні роботи за кордон, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку у твердій грошовій сумі по 3000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов. В обґрунтування заперечень зазначив про те що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки ніде не працює, з 2013 року хворіє денегеративним ураженням поперекового відділу хребта, страждає панічними атаками у зв`язку із захворюванням несе витрати на лікування. Крім того, йому відомо про те, що позивачка працює у магазині «Антоніо», у зв`язку із чим спроможна самостійно себе утримувати. ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову, розгляд справи провести у його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2016 року сторони уклали шлюб. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у сторін не склалося, після народження другої дитини вони стали проживати окремо.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.09.2020 року присуджено до стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1750 гривень на кожну дитину.

Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею трьохрічного віку. Розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей не покриває всіх витрат, які несе позивачка на дітей.

Сторонами не надано доказів щодо доходу відповідача.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача про його захворювання. Відповідачем не представлено документів, що стверджують його неспроможність працювати або ж щодо його інвалідності, а відтак не доведено неможливість надавати утримання дружини в час догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною трьохрічного віку, відповідно до вимог ст. 84 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, доходу не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, молодим за віком, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання у період по догляду за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 908 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на її утримання у розмірі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.