Справа № 404/6156/20
Номер провадження 2-о/404/170/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та нею, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, є її батьком.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_5 . За життя, а саме 21 листопада 2012 року батько залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Л.В.

Відповідно до цього заповіту, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, зробив розпорядження про те, що всі його права та обов`язки, які належали йому на момент складення заповіту, а також ті права і обов`язки, які могли належати заповідачу у майбутньому, а також все майно, де б воно було і з чого б не складалося, заповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про зазначений заповіт містяться в спадковому реєстрі під номером 53764792.

Вказано, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2. Постановою № 1761/02-31 від 06 серпня 2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Під час огляду документів державним нотаріусом було встановлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22 липня 2020 року № 3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В той же час згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 08 квітня 1960 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 липня 2020 року № 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 08 квітня 1960 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28 липня 2020 року № 1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_9 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , підставою запису в актовий запис відомостей про якого було свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , де дата народження ОСОБА_5 зазначена як 1938 рік.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 . Нове, вид. 24 жовтня 1978 року ВМ м. Кіровограда, з 28 березня 1981 року прописаний: ОСОБА_5 , 1938 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначено, що нотаріусом було встановлено розбіжності в даті народження ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 виданого 31 березня 1967 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Тернове Добровеличківського району Кіровоградської області.

27 квітня 1985 року ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Натомість у паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 24 квітня 1998 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, її ім`я зазначене як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_1 розірвано. На ім`я ОСОБА_1 вона отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків та оформлювала всі правовстановлюючі документи на належне майно.

Проте, у заповіті допущено описку та невірно зазначено ім`я та прізвище.

Однією з підстав у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стали вищезазначені обставини, які ставлять під сумнів факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні з викликом заявника, заінтересованої особи.

11 лютого 2021 року від заявника до суду надійшла уточнена заява.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2021 року замінено по справі заінтересовану особу: Новенську селищну раду м. Кропивницького на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя, 21 листопада 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Л.В.

Відповідно до цього заповіту, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, зробив розпорядження про те, що всі його права та обов`язки, які належали йому на момент складення заповіту, а також ті права і обов`язки, які могли належати заповідачу у майбутньому, а також все майно, де б воно було і з чого б не складалося, заповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про зазначений заповіт містяться в спадковому реєстрі під номером 53764792.

Однак, заявник оформити своїх спадкових прав позбавлена можливості з підстав суперечностей в даті народження її батька ОСОБА_5 та її ім`я.

Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 від 06 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Згідно повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27 липня 2020 року № 3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 1960 року Підвисоцькою сільською Радою Новоархангельського району Кіровоградської області та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 липня 2020 року № 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 08 квітня 1960 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28 липня 2020 року № 3, ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_5 , підставою запису в актовий запис відомостей про якого було свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане Підвисоцькою сільською Радою 08 квітня 1960 року, де дата народження ОСОБА_5 зазначена як 1938 рік.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28 липня 2020 року № 1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_9 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , підставою запису в актовий запис відомостей про якого було свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , видане Підвисоцькою сільською Радою Новоархангельського району 08 квітня 1960 року, де дата народження ОСОБА_5 зазначена як 1938 рік.

27 квітня 1985 року ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

З ІНФОРМАЦІЯ_11 по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував у зареєстрованому з ОСОБА_6 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 . Нове, вид 24 жовтня 1978 року ВМ м. Кіровограда, з 28 березня 1981 року прописаний: ОСОБА_5 , 1938 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, є батьком ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Тернове, Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, є батьком ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Тернове, Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда