Номер провадження: 22-ц/813/6747/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у позовних вимогах відмовити. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення апелянт не отримував, з повним текстом рішення ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно матеріалів справи у судовому засіданні, при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, представник апелянта не був присутній.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту рішення суду, тому, твердження Моторного (транспортного) страхового бюро України про те, що рішенням суду у встановлені законом строки апелянтом отримано не було, матеріалами справи не спростоване, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року - задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра