Справа № 587/1781/20
У Х В А Л А
18 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 30 грудня 2021 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 20 серпня 2020 року у справі № 587/1781/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,
30 грудня 2021 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу якою заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано судовий наказ виданий Сумським районним судом Сумської області 20 серпня 2020 року у справі № 587/1781/20, провадження № 2-н/587/84/20 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 19 серпня 2020 року (дня подачі заяви про видачу судового наказу) і до повноліття дитини.
Проте, при виготовленні вказаної ухвали було допущено помилку в резолютивній частині, а саме помилково не зазначено, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в мотивувальній частині ухвали суду зазначено щодо підстав стягнення з ОСОБА_3 сплаченого ОСОБА_1 судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. керуючись нормами ст. 141 ЦПК України, а відсутність відповідного посилання щодо стягнення суми судового збору в резолютивній частині є очевидною технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення, тому її належить виправити шляхом уточнення ухвали суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити помилку в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 30 грудня 2020 року в справі № 587/1781/20 року та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :
«Судовий наказ виданий Сумським районним судом Сумської області 20 серпня 2020 року у справі № 587/1781/20, провадження № 2-н/587/84/20 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 19 серпня 2020 року (дня подачі заяви про видачу судового наказу) і до повноліття дитини скасувати та закрити провадження у справі, та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.»
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних