Справа № 635/304/20
Провадження по справі № 2/635/41/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Полоз М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника заявників адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, зацікавлені особи Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Представник заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 адвокат Зольнікова В.О. звернулася до Харківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, що 28 квітня 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Суданською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 6; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник та її представник не звилися, надійшла заява представників заявників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката Зольнікової В.О., відповідно до якої у зв`язку із необхідністю заявникам звернутися особисто до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актових записів, чого вони на даний час не здійснили з особистих причин, просить залишити заяву без розгляду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката Зольнікова В.О. про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника заявників адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, зацікавлені особи Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника заявників адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, зацікавлені особи Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 17 березня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко