КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6218/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 368/1450/19

16 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Кириченка В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу - задоволено частково.

Визначено частки на майно у спільній сумісній власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок дерев`яний, обложений цеглою, житловою площею 30,8 кв. м, загальною площею 51,0 кв. м., зазначений у тех. плані під літерою А, літню кухню під літ. Б, погреб під літ. В, сарай під літ. Г, сарай під літ. Д, туалет під літ. Ж, ж. яма під літ. З, сарай під літ. К, криниця, паркан.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок дерев`яний, обложений цеглою, житловою площею 30,8 кв. м, загальною площею 51,0 кв. м., зазначений у тех. плані під літерою А, літню кухню під літ. Б, погреб під літ. В, сарай під літ. Г, сарай під літ. Д, туалет під літ. Ж, ж. яма під літ. З, сарай під літ. К, криниця, паркан.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля SKODA OCTAVIA A5 1.6 1595, (2007), бежевий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля SKODA OCTAVIA A5 1.6 1595, (2007), бежевий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

У решті позову - відмовлено.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бердичевський Олександр Валерійович надіслав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року в частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на автомобіль SKODA OCTAVIA A5 1.6 1595, (2007), в іншій частині рішення - залишити без змін.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України та особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Кириченка В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя