У Х В А Л А

Справа № 932/109/21

Провадження № 2/932/48/21

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

перекладача Хоменко Д.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

13.09.2021 року та 23.09.2021 року до суду надійшло клопотання представниці відповідача про витребування доказів з Державної прикордонної служби України, а саме: інформації про перетин позивачем державного кордону України за період часу з 21.12.2020 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач позовних вимог не визнає та вважає за потрібне встановити факт перебування позивача на території України у період часу, за який він прохає стягнути витрати на оренду автомобіля. 17.08.2021 року прикордонна служба відмовила представнику відповідача у наданні інформації щодо перетину позивачем державного кордону, у зв`язку з чим звернулась до суду з цим клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні представниця відповідача клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. Представник позивача заперечень проти задоволення клопотання не мав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

12.07.2021 року позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, прохаючи, в тому числі про стягнення витрат на прокат автомобіля.

Згідно із матеріалами справи, позивач є громадянином Турецької Республіки та підданим Об`єднаного Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Подія, за якої позивач вважає, що йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду, мала місце 21.12.2020 року.

Відповідач позовних вимог не визнає та заперечує факт використання позивачем прокатного автомобіля за час розгляду справи судом, оскільки вважає недоведеним безперервне перебування позивача в Україні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що відповідач вжив заходів з самостійного отримання доказів, однак отримав відмову, факт перебування позивача на території України підлягає доведенню для вирішення його позовних вимог, клопотання представниці відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином Об`єднаного Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Аксу Юсуф (Aksu Yusuf) з 21.12.2020 року по 09.11.2021 року, із зазначенням дат та напряму перетину.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з 21.12.2020 року по 09.11.2021 року, із зазначенням дат та напряму перетину.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол