Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1661/20
Провадження № 2-о/382/14/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на все своє майно на імена ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то відповідно до ст. 1223 ЦК України, останні є спадкоємцями за заповітом після її смерті. Заповіт посвідчений 25 вересня 2009 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. за р. № 2538. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. ОСОБА_2 (дошлюбні прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 »), є спадкоємцем, що передбачений ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрапездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін заявники та заінтересована особа подали до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 »), не мають можливості подати документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, з причини втрати свідоцтва про одруження спадкодавця, з якого б вбачалась би інформація щодо зміни дівочого прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Враховуючи вище викладене, заявники просили встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дітьми ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідно заявникам для звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при оформленні спадщини, як спадкоємців першого ступеня споріднення.

Представник заявників в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника заявників, показання свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наданих в судовому засіданні, вбачається, що вони проживали недалеко від ОСОБА_4 , знали її багато років та спілкувалися з нею, знають, що у ОСОБА_4 було двоє дітей син ОСОБА_10 , який проживав у м. Яготин з матір`ю - ОСОБА_4 , та дочка ОСОБА_11 , яка проживає в м. Києві.

Так, із паспорта заявника серія НОМЕР_1 , виданого Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бишів Макарівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Бишів Макарівського району Київської області, має батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Із паспорта заявниці серія НОМЕР_2 , виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бишів Макарівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Бишів Макарівського району Київської області уклали шлюб 07.10.1983 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Бишів Макарівського району Київської області уклали шлюб 16.02.1989 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_18 »

Із копії Свідоцтва про народження (а.с. 8 зворотній бік) вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Бишів Макарівського району Київської області, має матір ОСОБА_13 .

З копії пенсійного посвдчення серія НОМЕР_3 та Довідки до Ака огляду МСЕК серія 10ААА № 783060 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання.

З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Київ.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відкрито спадкову справу № 74/2020.

З копії Заповіта від 25.10.2016 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З копії Заповіту від 25.09.2009 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , 1976 року народження, та ОСОБА_3 , 2003 року народження, в рівних частинах.

З копії Договору купівлі-продажу будинку від 20.06.2006 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 продали, а ОСОБА_4 купила житловий будинок АДРЕСА_1 .

З копії Трудової книжки (а.с. 15) вбачається, що прізвище ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінене на прізвище ОСОБА_7 .

З копії Посвідки про народження (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має батьків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дітьми ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 315, 293-294 ЦПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дітьми ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 18 березня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.