У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоніндустріяпроект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 КП «Київський метрополітен» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2019 у задоволенні позову Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоніндустріяпроект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.09.2020 апеляційна скарга Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволена частково. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2019 змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення, висновок про те, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем за договором № 1768 від 17 жовтня 2014 року. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 08.02.2021 касаційна скарга Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволена частково. Рішення Подільського районний суд м. Києва від 24 вересня 2019 року та постанова Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, цивільна справа № 758/15886/17 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоніндустріяпроект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - прийняти до свого провадження.

Розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 26 квітня 2021 р. о 15:00 год.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідачів надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Петров