Дата документу 17.03.2021
Справа № 937/5661/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Мелітополь

Головуючий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про проведення у дистанційному режимі відеоконференції судових засідань під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Літута Сергій Вікторович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої твариною внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Літута Сергій Вікторович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої твариною внаслідок ДТП.

Від свідка ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судових засідань у справі у дистанційному режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю її місця проживання від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Найближчий суд, до якого вона може прибути є Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Крім того від ОСОБА_2 в матеріалах справи мається заява про проведення судових засідань у справі у дистанційному режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю його місця проживання від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Найближчий суд, до якого може він прибути є Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання свідка та позивача і постановлення ухвали про їх участь у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції.

Судові засідання за розглядом цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Літута Сергій Вікторович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої твариною внаслідок ДТП, проводити у дистанційному режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Свідка ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , викликати в судове засідання в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, 05 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перебувати з ними поряд до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова