УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 369/983/19

провадження № 61-3390ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Первинної профспілкової організації агрокомбінату «Пуща-Водиця» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Первинної профспілкової організації агрокомбінату «Пуща-Водиця», в якому просили визнати протиправною бездіяльність ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та Первинної профспілкової організації агрокомбінату «Пуща-Водиця» та зобов`язати останніх включити

їх до контрольного списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, а саме

до його позачергової групи, який існував станом на 19 червня 2017 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня

2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 03 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

02 березня 2021 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 03 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказують на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначають про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого

2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/983/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Первинної профспілкової організації агрокомбінату «Пуща-Водиця» про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 18 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська