Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1656/20
Провадження № 2/382/314/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. В позові вказала, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 вересня 2013 року стягувалися щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % від усіх видів доходу боржника, починаючи з 15 серпня 2013 року і до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці сторін по справі - ОСОБА_3 , виповнилося вісімнадцять років. В той же час, донька сторін продовжує навчатися в 11-Б класі Яготинськото НВК №3, в зв`язку з чим немає джерел доходу та вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Зокрема, в зв`язку з навчанням доньки, позивачка оплачує проїзд до місця навчання, купує їй одяг та продукти харчування. В той же час, відповідач - батько повнолітньої - ОСОБА_2 - є працездатною особою, проте матеріальної допомоги на утримання доньки після досятнення нею повноліття не надає, хоча може її надавати. Відповідач є працездатною особою та, наскільки відомо позивачці працює водієм на підприємстві по обслуговуванню вуличного освітлення КП Ятотинської міської ради «Міськсвітло». Відповідачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Щодо наявності у відповідача рухомого майна позивачці невідомо. Таким чином, оскільки доходу позивачки недостатньо для покриття витрат на утримання повнолітньої доньки, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не довше ніж виповниться доньці двадцять три роки.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. На обґрунтування відзиву послався на наступні обставини. ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, дійсно продовжує навчання у Яготинському НВК № 3, однак термін її навчання закінчується 01.07.2021 року. З аналізу додатків до позову не вбачається, що ОСОБА_1 сплачує проїзд до місця навчання дитини, що розташоване на відстані не більше 850 м від місця проживання позивачки, тобто 10 хв. пішої ходьби. Стан здоров`я доньки задовільний, на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями ОСОБА_3 не перебуває, має беззаперечну можливість працевлаштуватися в період канікул і карантину, отримувавши самостійний заробіток. Крім того, відповідачу відомо, що ОСОБА_4 вдома періодично надає платні послуги з манікюру. Відповідач також надає добровільно матеріальну допомогу (грошові кошти) дитині шляхом їх перерахування на її особистий рахунок. Крім того, обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладено законом і на позивачку. Таким чином, матеріальне становище позивачки, як одержувача аліментів, з яким постійно проживає дитина є значно кращим, порівняно з його, що обов`язково має бути враховано судом під час визначення розміру аліментів. Єдиним джерелом доходу відповідача є лише заробітна плата, з якої він сплачує комунальні послуги, періодично лікується, утримує дружину, що є непрацездатною та тяжко хворіє, купує продукти для харчування. Інших доходів він немає. Відповідно до виписок з історій хвороб, наданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баришівської селищної ради Київської області, він та його дружина тяжко хворіють внаслідок хронічних захворювань, а саме: остеохондроз хребта, кардіосклероз, стенокардія ІІ СН І ст., та відповідно дружина: артроз лівого колінного та лівого плечового суглобів, виразкова хвороба 12-палої кишки на нервовому підгрунтів, сколіоз хребта. У зв`язку з чим, для підтримання стану здоров`я потребують регулярних витрат на ліки, та за фізичної можливості його дружини працювати внаслідок стану здоров`я. Враховуючи викладене, просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/7 його заробітку упродовж періоду її навчання у Яготинському НВК № 3, починаючи з дня пред`явлення позову і до 01 липня 2021 року

Позивачка подала відповідь на відзив в якому просила задоволити її позовні вимоги в повній мірі. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, згідно постанови ВС від 23.01.2019 року по справі № 346/103/17 канікулярний час входить в період навчання, тому цим оспорюється твердження того, що ОСОБА_4 зобов`язана працевлаштуватися в період канікул і карантину. Та зазначає, що твердження відповідача про надання ОСОБА_4 періодичних платних послуг з манікюру, є голоснівним та не підтверджується жодним доказом. Коли у ОСОБА_4 погіршується самопочуття або незадовільні погодні умови, тоді дівчина вимушена приїздити або до навчального закладу або з нього до дому на таксі. Не підлягають дослідженню судом доводи відповідача щодо то, що збільшилися витрати на утримання повнолітньої дитини, оскільки це не є підставою для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Матеріальний стан сторони позивача не враховуються під час визначення розміру аліментів, а лише враховується можливість надання такої допомоги відповідачем. Відповідач є офіційно працевлаштованим, а відтак він спроможний надавати допомогу повнолітній доньці.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та вкладене у відповіді на відзив, зазначивши, що необхідні кошти на одяг, концелярські товари, додаткове відвідування вчителів, щоб здати ЗНО. Дборовільно аліменти відповідач не сплачує.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково та підтримав зазначене у відзиві на позов.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 02 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. ст. 28, 29 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держави учасниці визнають право дитини на освіту, із метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: заохочують розвиток здібностей різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безоплатної освіти і надання у випадку необхідності фінансової допомоги; забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти і професійної підготовки для всіх дітей. Освіта повинна біти спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових, фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, підготовка дитини; підготовка дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності, етнічними, національними …

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5-10, 24-25), які шлюб розірвали. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 вересня 2013 року стягувалися щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % від усіх видів доходу боржника, починаючи з 15 серпня 2013 року і до повноліття дитини (а.с. 11). ОСОБА_3 дійсно на даний час навчається у 11-Б класі Яготинського НВК № 3 (а.с. 4). ОСОБА_2 має діагноз: Остеохондроз хребта, кардіосклероз, стенокардія ІІ СН І ст. (а.с. 22). ОСОБА_5 має діагноз: артроз лівого колінного та лівого плечового суглобів, виразкова хвороба 12-палої кишки на нервовому підгрунтів, сколіоз хребта (а.с. 23). ОСОБА_2 та ОСОБА_6 03 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 26). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 27-29). ОСОБА_2 має щомісячно заробітну плату в середньому розмірі 12 501,00 грн., та сплачує аліменти в розмірі 3 019,00 грн., заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає (а.с. 30-33). ОСОБА_2 на карточку дочки ОСОБА_3 перераховує кошти, а саме: 19.12.2020 року 400,00 грн., 24.12.2020 року 1000,00 грн. (а.с. 34). З копій квитанцій (а.с. 35-36) вбачається, що ОСОБА_2 регулярно сплачує за надані комунальні послуги. ОСОБА_3 має діагноз: Хр. аденотонзиліт, сколіотична постава, міопія (а.с. 43). ОСОБА_1 працює продавцем у ФОП ОСОБА_8 та має заробітну плату в середньому розмірі 5 000,00 грн (а.с. 44). ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 45).

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 182, 183, 200, 141, 199 СК України, а також те, що сімейний бюджет відповідача складає не лише його дохід, враховуючи, що відповідач одружений, та враховуючи, що повнолітння дочка сторін по справі потребує коштів на необхідні канцелярські засоби та необхідні матеріали для процесу навчання, а також продукти харчування, одяг та інші речі, що забезпечить безперешкодий процес навчання та розвитку і росту повнолітньої дочки сторін, та те, що незалежно від форми навчання визначений обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається. Крім цього, СК України передбачає стягнення витрат на навчання.

Таким чином, враховуючи вище викладене, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, щоз відповідача на утримання повнолітньої дочки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягнути на період навчання дитини, а саме до 01.09.2021 року, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку повнолітньої дочки.

Згідно ст. 430 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 211, 258-259, 265, 268, 354, 430, 141 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-200, 191, 141, 150, 198 СК України, Конвенцією про права дитини, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого на Комунальному підприємстві Яготинської міської ради "Міськсвітло", аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2020 року на час навчання до 01.09.2021 року.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 березня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.