Єдиний унікальний номер 235/349/21
Провадження №2-к/235/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська матеріали клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по витратам з утримання неповнолітньої дитини та державного мита, надіслане до суду Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків), -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до суду надійшли вказані матеріали клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 23.10.2020 (справа №2-187/2020) про:

- стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по витратам з утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на державному забезпеченні установи освіти «Пружанський державний аграрно-технічний коледж», в розмірі 421 рубль 62 копійки Національного банку Республіки Білорусь;

- стягнення з боржника ОСОБА_1 державного мита в розмірі 21 рубль 08 копійок Національного банку Республіки Білорусь.

Суд, на виконання приписів ст.467 ЦПК України, повідомив боржника про клопотання, запропонувавши в місячний термін подати можливі заперечення відносно такого клопотання. Заперечення до суду направлені боржником не були.

Ухвалою суду від 23.02.2021 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2021.

24.02.2021 боржника повідомлено про дату, час та місце судового розгляду клопотання в строки відповідно до ч.2 ст.467 ЦПК України, шляхом розміщення на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, що є належним повідомленням в силу ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» і ч.11 ст.128 ЦПК України, а також враховуючи, що місцем проживання боржника є тимчасово непідконтрольна територія Донецької області ( АДРЕСА_1 ).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, пояснень/клопотань не надав, питання про перенесення розгляду не порушив.

Відповідно до ч.5 ст.467 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, суд зазначає таке.

Рішенням суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 23.10.2020 (справа №2-187/2020) з ОСОБА_1 заборгованості по витратам з утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на державному забезпеченні установи освіти «Пружанський державний аграрно-технічний коледж», в розмірі 421 рубль 62 копійки Національного банку Республіки Білорусь та державного мита в розмірі 21 рубль 08 копійок Національного банку Республіки Білорусь.

За довідкою голови суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь вказане судове рішення від 23.10.2020 набрало законної сили 18.11.2020 та підлягає виконанню; боржник своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду відповідно до норм ЦПК Республіки Білорусь.

Отже, строки пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, визначені в ст.463 ЦПК України, не порушені.

Клопотання суду подано через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), що відповідає порядку, встановленому ч.1 ст.53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та ч.2 ст.465 ЦПК України.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, визначених ст.468 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

За приписами ст.54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної державами - членами Співдружності Незалежних Держав у м.Мінську від 22.01.1993 (ратифікованої Верховною Радою України), клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 23.10.2020 (справа №2-187/2020) про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Згідно з ч.8 ст.467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 16.03.2021 Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до білоруського рубля - 10,6674 грн. за 1 білоруський рубль. Отже, при виконанні вказаного рішення на території України з боржника підлягає стягненню відповідно 4497,59 грн та 224,87 грн відповідно.

За приписами ч.1 ст.470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 462-468 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 23.10.2020 (справа №2-187/2020), яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на державному забезпеченні установи освіти «Пружанський державний аграрно-технічний коледж», в розмірі 421 рубль 62 копійки Національного банку Республіки Білорусь, що становить 4497,59 грн в національній валюті за курсом Національного банку України, а також державне мито в розмірі 21 рубль 08 копійок Національного банку Республіки Білорусь, що становить 224,87 грн в національній валюті за курсом Національного банку України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя