Справа №463/5904/19
Провадження №6/463/66/21
УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

та приватного виконавця Баірової Н.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець звернулася до суду із поданням в межах виконавчого провадження №64372147 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивує тим, що у провадженні приватного виконавця перебуває на виконанні виконавчий лист №463/5904/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» коштів в розмірі 100 000 грн. та судового збору в розмірі 1921 грн. Виконавцем відкрито виконавче провадження. На сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду, будь - яких дій, що спрямовані на його виконання боржником не здійснюється. У зв`язку із цим, враховуючи положення ст.441 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. перебуває на виконанні виконавчий лист №463/5904/19 по стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду у сумі 100 000 грн. 00 копійок; стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судового збору у сумі 1921, 00 грн.

Постановою приватного виконавця від 03.11.2020 року відкрито виконавче провадження №64372147, зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Копію постанови боржник одержала 24.12.2020, про що свідчить відмітка на заяві.

Як вбачається із матеріалів подання, в ході виконання рішення суду виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено запити в уповноважені органи з метою встановлення майна та доходів боржника.

Разом з тим, вбачається також, що ОСОБА_1 не подала декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, хоча була повідомлена про такий обов`язок у постанові про відкриття виконавчого провадження. На запити виконавця також надано інформацію про відсутність майна та доходів боржника.

Як вбачається із матеріалів подання, на даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано. Боржник на неодноразові виклики до виконавця не прибула.

Згідно положень ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Положеннями п.17 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Представленими суду документами підтверджується описані в поданні обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до відповіді на запит ГУ ДМС України у Львівській області від 19.11.2020 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон, та відповідно до відповіді на запит №96911264 від 18.02.2021 до Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала кордон, та з 10.01.2021 по 21.01.2021 перебувала за кордоном.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням, наявні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №463/5904/19, виданого 07.08.2020 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» заподіяної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. та судового збору 1921 грн., а всього на загальну суму 101 921,00 грн.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.