02.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/5375/20
Єдиний унікальний номер 205/5375/20
Провадження № 2/205/1367/21
02 березня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради 20 липня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини її вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, не піклується про стан здоров`я, схильна до вживання алкогольних напоїв, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, веде невпорядкований спосіб життя. Такими своїми діями мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Наказом УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 8 від 27 січня 2020 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. 19 січня 2020 року близько 22 години співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було залишено без нагляду дорослих. У цей час мати дитини, відповідач, розпивала алкогольні напої у знайомих, та перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння. Дитину було доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради. На підставі рішення виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 52 від 27 січня 2020 року малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до державного закладу для дітей позбавлених батьківського піклування на повне державне забезпечення та 05 березня 2020 року дитину було переведено до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради. У період перебування малолітньої дитини з 19 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 мати доньку не навідувала, допомоги на утримання не надавала. З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди, але ситуація не змінювалася. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки. Спеціалістами УСС Новокодацької районної у м. Дніпрі ради неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання відповідача з метою з`ясування подальших намірів матері щодо її дитини, але відповідач перебувала в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого жодних пояснень надати не могла. Через 10 днів, після того як дитину було влаштовано до лікарні, ОСОБА_2 звернулася до УССД з питанням, що в неї забрали дитину, на що їй було повідомлено, що малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до ДКМЛ № 6, більше відповідач до ОСОБА_3 не приходила, дитину не навідувала. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач у своєму позові просив позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини та стягнути з неї аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов на адресу суду не направила. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення
Третя особа КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати за відсутності свого представника, позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), відомості про батька в актовий запис про народження внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).
Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано в КЗ «ДМКЛ № 6» (а.с. 13).
Наказом УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 8 від 27 січня 2020 року малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 9).
Актами обстеження умов проживання від 27 січня 2020 року та 12 березня 2020 року встановлено, що умови для проживання потребують поліпшення. Площа будинку замала для всією родини. Будинок було зайнято родиною самовільно. На момент останнього виходу 12 березня 2020 року спеціалістами УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, мати відповідача повідомила, що її донька перебуває у друзів та вживає алкогольні напої.
У поясненнях від 29 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 повідомила, що події 19 січня 2020 року згадати не може (а.с. 18).
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/448/20 від 21 лютого 2020 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 20).
Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 52 від 27 січня 2020 року малолітню ОСОБА_1 , 25 жовтня 2019 року було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 21).

Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-71 від 16 липня 2020 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по їх вихованню, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавляться майбутньою долею дитини, байдужість відповідача до майбутньої долі дитини, з часу влаштування доньки до державного закладу та по теперішній час долею дитини не цікавилася із заявою про повернення дитини не зверталася, профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків до позитивних результатів не призвели, тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Донька відповідача ОСОБА_4 малолітня, свого постійного доходу не має, відповідач належної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її особистий рахунок, відкритий в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 20 лютого 2020 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.

У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 681 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, абз. 1 ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265, ч. 2 ст. 279, ч. 1 ст. 280, ст. 282, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в державному Ощадному банку України, починаючи стягнення з 20 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривні 60 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем та третьою особою може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: