Справа № 450/945/21 Провадження № 2/450/1062/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Козміної Наталії Сергіївни, Львівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

05 березня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Козміної Наталії Сергіївни, Львівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про зняття арешту з нерухомого майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.п. 1, 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позивач у позові просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2014 року у справі № 450/4083/13-ц заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що арешт, який просить зняти позивач, накладений як захід забезпечення позову, порядок скасування якого передбачено ст.158 ЦПК України.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні шляхом пред`явлення позову до суду, оскільки законодавством передбачений інший механізм скасування заходів забезпечення позову, визначений ст. 158 ЦПК України.

При цьому позивачу необхідно роз`яснити її право звернутися до суду, яким було накладено арешт на майно в межах розгляду справи, з заявою в порядку ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження за її заявою.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 158, 186, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Козміної Наталії Сергіївни, Львівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про зняття арешту з нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.