Справа № 529/15/21
Провадження № 2/529/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитом в сумі 11022,75 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду.

Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 грн, який в подальшому збільшився до 4500 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, внаслідок чого станом на 02.11.2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 11022 грн. 75 коп., з яких: 8047 грн. 92 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 2974 грн. 83 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

16.01.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до нього копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримала заздалегідь, а саме 22 січня 2021 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н. Даний договір укладено шляхом звернення відповідача до банку з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 07.04.2011 року (а.с. 13).

Згідно з зазначеної заяви відповідачка погодилася з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта і Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Крім цього, позивачем також надано копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду, де мається підпис відповідача. У вказаній довідці вказані основні умови кредитування. (а.с.14).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 підписавши довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду була проінформована та погодилася на вищевказані умови кредитування, в тому числі і про розмір відсотків, застосування пені та штрафу у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до довідки АТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 було видано наступні кредитні картки:

- № НОМЕР_1 , зі строком дії з 07.04.2011 до листопада 2014 року;

- № НОМЕР_2 , зі строком дії з 13.1.2014 до листопада 2018 року;

- № НОМЕР_3 , зі строком дії з 20.02.2019 до жовтня 2022 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 , 07.04.2011 їй встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000 грн., який того ж дня зменшено до 300 грн., але в подальшому неодноразово збільшувався, а саме 31.01.2017 року до 4500 грн. (а.с.12).

Звертаючись з позовом до суду, банком вказано, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 02.11.2020 утворилась заборгованість в розмірі 11022,75 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8047,92 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 2974,83 грн.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови.

Судом встановлено, що відповідно до довідки АТ КБ ПриватБанк про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 31 січня 2017 року ОСОБА_1 було збільшено кредитний ліміт до 4500,00 грн (а.с. 12).

Доказів подальшого збільшення кредитного ліміту відповідачу до 8047,92 грн АТ КБ ПриватБанк не надано.

Крім того, з виписки по картках, які перебували в користуванні відповідача, також не вбачається відомостей щодо збільшення останній кредитного ліміту до 8047,92 грн.

Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами наданими банком, про що свідчить рух коштів, але з 03.04.2016 відповідачем припинено користування кредитними коштами, що відображено у колонці 3 витрати клієнтом кредитних коштів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту за договором б/н від 07.04.2011 року в розмірі 4500 грн., оскільки визначена позивачем заборгованість по тілу кредиту в сумі 8047,92 грн. не може перевищувати кредитний ліміт, який в даному випадку встановлений в розмірі 4500 грн. та не повернутий позивачу.

Крім цього, із довідки про умови кредитування з використанням кредитки « Універсальна», 55 пільгового періоду позичальника, підписаної відповідачем, вбачається, що процентна ставка в місяць становить 2,5 % та нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році, тобто становить 30 % на рік.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Згідно з ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Як встановлено судом сторони узгодили розмір процентів за користування кредитними коштами шляхом підписання відповідної довідки / а.с.14/.

Отже, позов в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 фактично отриманих кредитних коштів в сумі 4500 грн. та заборгованість за простроченими відсотками в сумі -2974,83 грн. .

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені останнім на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому, оскільки позов підлягає задоволенню лише на 67,82% від заявлених вимог, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1425,57 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 626, 628, 634, 638, 1048 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором без номера від 07 квітня 2011 року, у загальній сумі 7474 (сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 83 коп., яка складається з: тіла кредиту - 4500 грн, та заборгованості за простроченими відсотками в сумі- 2974,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн. 57 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий: О.С. Кириченко