19 березня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 753/8823/19
Номер провадження № 22-ц/824/6497/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О. М., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом, з урахуванням подальших уточнень, до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року (а.с. 116-118), з урахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року (а.с. 129) позов ОСОБА_4 , задоволено, визнано ОСОБА_5 та її малолітню дитину ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; визнано ОСОБА_2 , та її малолітню дитину ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року (а.с. 175-176) заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду, 12 січня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір в повному обсязі.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0..1 від 12 січня 2021 року, за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1 152 грн. 60 коп.

Зарахування судового збору судом апеляційної інстанції перевірено.

Разом з тим, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 305 грн. 20 коп. ((768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп.) х 150%)

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 1 152 грн. 60 коп. ((768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп.) х 150%) - 1 152 грн. 60 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати (доплати) судового збору.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк для сплати (доплати) судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова