У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Іванченка О.О.,

третя особа-1 - ПН КМНО Ніцевич М.В.,

представника третьої особи-1 - адвоката Федорової С.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання сторони позивача про призначення судової експертизи, клопотання сторони позивача про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Ніцевич Мар`яна Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_5 про визнання довіреності, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис у довіреності, виданої від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 22 листопада 2016 року за реєстровим № 1081, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис, ім`я, прізвище та по-батькові у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 22 листопада 2016 року за реєстровим № 1081 (у відповідних графах) самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5) документи:

- другий примірник довіреності, виданої від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 22 листопада 2016 року за реєстровим № 1081;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому 22 листопада 2016 року у відповідних графах про одержання нотаріально оформленого документа, зроблено підпис, а також написано прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 .

Вказані документи ПН КМНО ОСОБА_5 подати до суду протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експериментальні зразки підпису в приміщенні Подільського районного суду м.Києва після даного підготовчого засідання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом 14 днів з дня постановлення даної ухвали подати до Подільського районного суду м.Києва вільні зразки підпису у різних документах за період, максимально приближений до 22.11.2016 р. (не менше ніж на 15 аркушах), а в разі їх відсутності - протягом цього часу повідомити про їх відсутність.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/12535/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомляти учасників справи: позивач - ОСОБА_1 (адреса: адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ); представник позивача - адвокат Іванченко Олександр Олексійович (адреса: АДРЕСА_2 , ,тел. НОМЕР_1 ); відповідач-1 - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (шляхом розміщення оголошення на сайті, оскільки адреса: АДРЕСА_4 , є тимчасово окупованою територією); третя особа-1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніцевич Мар`яна Вікторівна (адреса: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 19, оф. 32, тел. НОМЕР_2 ); третя особа-2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_3);.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова