Дата документу 18.03.2021
Справа № 334/6606/20
Провадження № 2-о/334/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого: судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича, заінтересовані особи: Дніпровський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубнова Д.Ю. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі. До укладення шлюбу із ОСОБА_2 20.08.2005 року, її прізвище було ОСОБА_1 . ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прабабусею заявниці є ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н., уродженка с.Верхня Хортиця Запорізького району Запорізької області, яка за національністю є німкенею, а ОСОБА_1 є, відповідно, її правнучкою. Дівоче прізвище прабабусі, до укладення 19.09.1939 року шлюбу із прадідом заявниці, ОСОБА_9 - ОСОБА_6 (рос.ОСОБА_6 ).

Син ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідусем ОСОБА_1 .

ЇЇ прадід, ОСОБА_9 , під час Великої Вітчизняної війни спочатку значився як зниклий безвісті, а потім було встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у концтаборі у м.Демблін, Польща.

Існують розбіжності у по-батькові прабабусі заявниці. У одних документах, датованих до 1944 року, її прабабуся значиться як ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), а починаючи з 1944 року і по момент її смерті у 1985 році у м.Сєвєродонецьку Донецької області, як ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ). Через вказані розбіжності не можливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н. З яких саме причин виникли такі розбіжності, ОСОБА_1 не відомо, будь-які документи, які б допомогли розібратися у причинах таких розбіжностей та усунути їх без звернення до суду, відсутні.

Проте у документах, які знаходяться в Державному архіві Запорізької області, містяться відомості, які підтверджують той факт, що ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н. і ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н., є однією і тією ж самою особою.

У матеріалах архівно-слідчої справи на гр.. ОСОБА_6 , 1921 р.н., яка зберігається у Державному архіві Запорізької області, на 11 аркуші, міститься протокол її допиту, під час якого ОСОБА_6 надала покази (мовою оригіналу): «Я, ОСОБА_6 , родилась в 1921 году. Отец мой до рождения меня умер и мать записала меня на свою девичью фамилию ОСОБА_6 . В 1929 году я стала учиться в В.Хортицкую немецкую школу и в 1936 году окончила 7 классов на немецком язику…». «…В 1938 г. перешла работать на завод им.Энгельса нарядчицей где и работала до момента немецкой окупации п.В.Хертицы. Мать ОСОБА_18 в 1937 году вышла замуж за немца ОСОБА_17 . При котором я пожила один год и в 1939 году вышла замуж за русского, т.е. украинца ОСОБА_9 , который рабо тал інструктором по такарному делу на заводе Энгельса в марте 1940г. он призван в Красную армию. Об нем в данное время ничего не известно…».

Також у матеріалах вказаної архівно-слідчої справи, на 10 аркуші, міститься протокол допиту ОСОБА_6 , 1921 р.н. від 05.03.1945 року, під час якого ОСОБА_6 надала наступні покази (мовою оригіналу) «Семья моя состоит из 3-х человек: я, ОСОБА_6 , муж ОСОБА_9 , в РККА сейчас не известно где, сын ОСОБА_11 находится вместе со мной, возраст его 6 лет…» «…До отечественной войны я работала на заводе № 4 им.»Энгельса» в с.В.Хортица, в должности нарядчицы инструментального цеха…».

Факт того, що ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н. і ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н. є однією і тією ж самою особою підтверджував за життя і дідусь ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах архівно-слідчої справи на гр.. ОСОБА_6 , 1921 р.н., яка зберігається у Державному архіві Запорізької області, на 31 аркуші, міститься довідка-бесіда із ОСОБА_11 , 1939 р.н., складена співробітником Сургутського ГО УКДБ СРСР по Тюменській області, згідно якої ОСОБА_11 пояснив (мовою оригіналу) «проведенной проверкой ОСОБА_11 , 1939 года нами установлен. В процессе беседы последний подтвердил, что ОСОБА_6 , 1921 г.р., уродженка Запорожской области являэтся его матерью…» «… По возвращению в 1945 году была арестована. До ареста проживала в Запорожской области г.Верхняя Хортица…» «…После отбытия срока заключения ОСОБА_6 проживала в г.Северо-Донецке. Умерла в 1985 году».

Згідно архівної довідки, наданої ОСОБА_1 за її запитом Державним архівом Запорізької області, слідує, що ОСОБА_6 , 1921 р.н., була арештована 14 березня 1945р. Управлінням НКВС УРСР по Запорізькій області за обвинуваченням у належності до «фольксдойче». Рішенням Особливої Наради НКВС СРСР від 28 червня 1945р. засуджена до 5 років у Чорногорському спеціальному виправно-трудовому таборі, рахуючи термін з 14 березня 1945 р. Заключенням Запорізької обласної прокуратури від 13 листопада 1989р. гр.. ОСОБА_6 була реабілітована. Склад сім`ї на час арешту: чоловік - ОСОБА_9 (на час арешту місце його знаходження було невідоме), син - ОСОБА_11 , 6 років, мати - ОСОБА_18 , 1904 р.н.

Згідно отриманих з Державного архіву Запорізької області ксерокопії та архівного витягу з актового запису з книги записів актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м.Запоріжжю від 19 вересня 1939р. № 930 встановлено, Що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 19 вересня 1939 року уклали шлюб, після укладання якого ОСОБА_6 було змінено прізвище на - ОСОБА_6 . Також встановлено, що на момент укладення шлюбу ОСОБА_9 було 19 років, а ОСОБА_6 було 18 років та пара вже має одну дитину від фактичного шлюбу.

У відповідності до отриманою з Державного архіву Запорізької області ксерокопії актового запису з книги актів про народження зробленої 02 липня 1939 року за № 3399, слідує, що було зареєстроване народження ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є: батько - ОСОБА_9 , за національністю українець, якому на час народження дитини було 19 років, а матір`ю - ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), за національністю німка, якій на час реєстрації народження дитини було 17 років.

У теперішній час у ОСОБА_1 виникла необхідність у отриманні документів підтверджуючих смерть її прабабусі, оскільки вони важливі для заявниці і необхідні їй для подальшого оформлення документів для переїзду на постійне мешкання до Німеччини, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 із її прабабусею ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н. (уродженкою с.Верхня Хортиця Запорізького району Запорізької області), яка померла у м.Сєвєродонецьку Донецької області у 1985 році.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Бубнов Д.Ю. не з`явився - направив до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, направив пояснення, в яких поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Дніпровський районний у м.Запоріжжі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явилася, направила пояснення, в яких поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явилася, направила пояснення, в яких поклалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 вищевказаного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Судом встановлено наступне, так в матеріалах архівно-слідчої справи на гр.. ОСОБА_6 , 1921 р.н., яка зберігається у Державному архіві Запорізької області, на 11 аркуші, міститься протокол її допиту, під час якого ОСОБА_6 надала покази (мовою оригіналу): «Я, ОСОБА_6 , родилась в 1921 году. Отец мой до рождения меня умер и мать записала меня на свою девичью фамилию ОСОБА_6 . В 1929 году я стала учиться в В.Хортицкую немецкую школу и в 1936 году окончила 7 классов на немецком язику…». «…В 1938 г. перешла работать на завод им.Энгельса нарядчицей где и работала до момента немецкой окупации п.В.Хертицы. Мать ОСОБА_18 в 1937 году вышла замуж за немца ОСОБА_17 . При котором я пожила один год и в 1939 году вышла замуж за русского, т.е. украинца ОСОБА_9 , который рабо тал інструктором по такарному делу на заводе Энгельса в марте 1940г. он призван в Красную армию. Об нем в данное время ничего не известно…».

Також у матеріалах вказаної архівно-слідчої справи, на 10 аркуші, міститься протокол допиту ОСОБА_6 , 1921 р.н. від 05.03.1945 року, під час якого ОСОБА_6 надала наступні покази (мовою оригіналу) «Семья моя состоит из 3-х человек: я, ОСОБА_6 , муж ОСОБА_9 , в РККА сейчас не известно где, сын ОСОБА_11 находится вместе со мной, возраст его 6 лет…» «…До отечественной войны я работала на заводе № 4 им.»Энгельса» в с.В.Хортица, в должности нарядчицы инструментального цеха…».

Факт того, що ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н. і ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н. є однією і тією ж самою особою підтверджував за життя і дідусь ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах архівно-слідчої справи на гр.. ОСОБА_6 , 1921 р.н., яка зберігається у Державному архіві Запорізької області, на 31 аркуші, міститься довідка-бесіда із ОСОБА_11 , 1939 р.н., складена співробітником Сургутського ГО УКДБ СРСР по Тюменській області, згідно якої ОСОБА_11 пояснив (мовою оригіналу) «проведенной проверкой ОСОБА_11 , 1939 года нами установлен. В процессе беседы последний подтвердил, что ОСОБА_6 , 1921 г.р., уродженка Запорожской области являэтся его матерью…» «… По возвращению в 1945 году была арестована. До ареста проживала в Запорожской области г.Верхняя Хортица…» «…После отбытия срока заключения ОСОБА_6 проживала в г.Северо-Донецке. Умерла в 1985 году».

Згідно архівної довідки, наданої ОСОБА_1 за її запитом Державним архівом Запорізької області, слідує, що ОСОБА_6 , 1921 р.н., була арештована 14 березня 1945р. Управлінням НКВС УРСР по Запорізькій області за обвинуваченням у належності до «фольксдойче». Рішенням Особливої Наради НКВС СРСР від 28 червня 1945р. засуджена до 5 років у Чорногорському спеціальному виправно-трудовому таборі, рахуючи термін з 14 березня 1945 р. Заключенням Запорізької обласної прокуратури від 13 листопада 1989р. гр.. ОСОБА_6 була реабілітована. Склад сім`ї на час арешту: чоловік - ОСОБА_9 (на час арешту місце його знаходження було невідоме), син - ОСОБА_11 , 6 років, мати - ОСОБА_18 , 1904 р.н.

Згідно отриманих з Державного архіву Запорізької області ксерокопії та архівного витягу з актового запису з книги записів актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м.Запоріжжю від 19 вересня 1939р. № 930 встановлено, Що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 19 вересня 1939 року уклали шлюб, після укладання якого ОСОБА_6 було змінено прізвище на - ОСОБА_1 . Також встановлено, що на момент укладення шлюбу ОСОБА_9 було 19 років, а ОСОБА_6 було 18 років та пара вже має одну дитину від фактичного шлюбу.

У відповідності до отриманою з Державного архіву Запорізької області ксерокопії актового запису з книги актів про народження зробленої 02 липня 1939 року за № 3399, слідує, що було зареєстроване народження ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є: батько - ОСОБА_9 , за національністю українець, якому на час народження дитини було 19 років, а матір`ю - ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), за національністю німка, якій на час реєстрації народження дитини було 17 років.

Таким чином, інформація, яка міститься у перелічених документах, свідчить про те, що ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н. і ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н., є однією і тією ж самою особою, а також підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_6 (рос. - ОСОБА_6 ), 1921 р.н. і суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на отримання необхідних документів, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. . 4, 5, 12, 13, 14, 81, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича, заінтересовані особи: Дніпровський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне значення, саме факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 із її прабабусею ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), 1921 р.н. (уродженкою с.Верхня Хортиця Запорізького району Запорізької області), яка померла у м.Сєвєродонецьку Донецької області у 1985 році.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.