Справа №428/8386/16-ц
Провадження №2/428/56/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу квартири, визнання недійсним та скасування договору дарування квартири, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 на підтвердження відомостей про перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 надала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 14.07.2020 року.

В судовому засіданні при обговоренні питання щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі та перебування в період з 01.09.2001 року до січня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-якому зареєстрованому шлюбі, відповідач ОСОБА_3 пояснила, що жодних інших документів щодо підтвердження перебування її у шлюбі або розірвання шлюбу вона не має наміру надавати.

Тому у суду виникли обґрунтовані сумніви в тому, що відповідач добросовісно виконує свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних у неї доказів та не приховування доказів, в той час як зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин виникла потреба у витребуванні вищевказаної інформації у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за ініціативою суду.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти зазначеної ініціативи суду.

Третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецього міського нотаріального округу Малахов С.О. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі та перебування в період з 01.09.2001 року до січня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-якому зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст.ст. 83-84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наступні відомості:

- чи був розірваний шлюб, укладений 19.10.1973 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 930, якщо так, то коли;

- чи перебувала в період з 01.09.2001 року до січня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-якому зареєстрованому шлюбі, якщо так, то з ким цей шлюб був зареєстрований та коли.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 29.03.2021 року

Роз`яснити, керівнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.03.2021 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова