Справа № 589/1616/20
Провадження № 2/589/156/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника позивача - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - Могильної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_1

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину виховує, як одинока мати. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не працює, втратила зв`язок з дитиною.

У 2017 році дитина перебувала на обліку у Службі у справах дітей Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Згодом ОСОБА_2 було знято з такого обліку, у зв`язку з нормалізацією обставин у сім`ї.

28 березня 2020 року мати вигнала сина з квартири за місцем проживання та дитина опинилася на вулиці.

31 березня 2020 року ОСОБА_2 було направлено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка. ОСОБА_2 навчався у спортивному ліцеї, колишня школа-інтернат.

За час перебування дитини в закладі, відповідач, перестала приділяти увагу сину, не забезпечувала його необхідним одягом, взуттям, шкільними приладдями, гігієнічними засобами, не завжди адекватно реагувала на розмови та телефонні дзвінки класного керівника.

Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №90 від 31 березня 2020 року, ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в його обґрунтуванні послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що в період часу перебування цивільної справи в судовому розгляді з травня 2020 року по березень 2021 року, ставлення відповідача до своєї дитини ОСОБА_2 не змінилося. Відповідач з дитиною не спілкується і не має бажання встановити контакт, а також матеріально дитину не забезпечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавала. Відзив на позовну заяву також суду не надала. (а.с.26)

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із висновку наданого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради від 27 травня 2020 року за №166, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування висновку зазначено, що 28 березня 2020 року мати вигнала дитину з квартири та не впускала додому. Представниками поліції було складено акт про покинуту дитину та доставлено до дитячої лікарні. 31 березня 2020 року ОСОБА_2 було направлено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостки.

Згідно інформації ОЦСПРД, мати жодного разу не відвідала сина, не забезпечила його необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, гігєнічними засобами. Життям, здоров`ям, вихованням та потребами дитини мати не цікавиться. 15 травня 2020 року ОСОБА_2 написав заяву з проханням позбавити матір батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №90 від 31 березня 2020 року ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.4)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 04 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 квітня 2007 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №179 і його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.5)

Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом за №553-21.17-25/5 від 30 березня 2020 року повідомляє Службу у справах дітей Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про наявність факту державної реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державна реєстрація народження дитини була проведена 04.04.2007, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. (а.с.6)

З довідки від 27 серпня 2018 року виданої КП «Укржилкомфорт», вбачається, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Із інформації про пророблену роботу з родиною ОСОБА_2 наданої Комунальним закладом Сумської обласної ради - Шосткинським ліцеєм-інтернат спортивного профілю від 21 травня 2020 року за №195, вбачається, що ОСОБА_2 навчається у цьому ліцеї-інтернаті спортивного профілю з 6 класу. Мати ОСОБА_1 приділяла достатню увагу вихованню сина, регулярно приходила до школи, забирала сина на вихідні та канікули, цікавилася навчанням та поведінкою сина. Але останнім часом мати перестала приділяти достатньої уваги вихованню сина. Почала спілкуватися в телефонному режимі з класним керівником, були випадки коли вона не відповідала на телефонні дзвінки класного керівника. Класним керівником проводилися бесіди з матір`ю ОСОБА_2 про виконання батьківських обов`язків відносно сина. (а.с.8)

Із заяви ОСОБА_2 від 15 травня 2020 року, начальнику ССД Шосткинської міської ради, вбачається, що дитина просить позбавити його матір ОСОБА_1 батьківських прав відносно нього, у зв`язку з тим, що вона періодично зловживає алкогольними напоями та її неврівноваженою психікою. Періодично виганяє його із дому, повертатися додому він не хоче. (а.с.9)

Із Акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28 березня 2020 року, вбачається, що 28 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин була виявлена дитина ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . З пояснень дитини вбачається, що мати вигнала його з квартири та не пускає додому. Дитина була доставлена в Шосткинську дитячу лікарню, де його прийняв лікар. (а.с.11)

Листом №164 від 15.05.2020 Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, повідомляє Начальнику служби у справах дітей Шосткинської міської ради, що неповнолітній ОСОБА_2 зарахований до закладу 31 березня 2020 року. Мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала сина, не забезпечила гігієнічними засобами, сезонним одягом. На зв`язок з адміністрацією закладу не виходить, не турбується про його фізичний та психологічний розвиток. Дитина повертатися додому не має наміру, оскільки мати зловживає спиртними напоями, не турбується про його життя. (а.с.12)

Службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації направлено на влаштування ОСОБА_2 до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. У зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_1 вигнала сина з квартири, дитині не має де ночувати. До лікарні ОСОБА_2 привів його рідний дядько, який не має можливості залишити дитину у себе вдома. (а.с.13)

Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №90 від 31 березня 2020 року, ОСОБА_2 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, якого покинула одинока мати. (а.с.14)

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , не цікавиться його життям та розвитком, не бере участь у його вихованні та утриманні, та взагалі вигнала сина з квартири за місцем проживання на вулицю та не пускає додому.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, а тому позов щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша