ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6700/19
Провадження № 2/210/134/21
У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медакустика» про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, компенсації за час затримки виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, витрат на правову допомогу, та повернення трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медакустика» про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, компенсації за час затримки виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, витрат на правову допомогу, та повернення трудової книжки.

Позивачем при зверненні до суду подано письмове клопотання про витребування у відповідача довідки про наявність заборгованості за підприємством, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів (довідки чи ін.) із зазначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів (посвідчення, наказ про прийняття на роботу, наказ про звільнення та ін.), що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підприємство.

Клопотання, задоволено ухвалою суду від 27.11.2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження, витребування доказів, позовної заяви з додатками направлено 27.11.2019 року на адресу відповідача ТОВ «Медакустика» , зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04655, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок №8А, квартира №12. Повторно копію ухвали про витребування доказів надіслано 05.02.2020 року. Ухвалу суду про витребування доказів відповідачем не виконано. Відзив на позов на надійшов.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року застосовано заходи процесуального примусу шляхом вилучення належним чином завірених доказів у ТОВ «Медакустика» , місцезнаходження юридичної особи: 04655, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок №8А, квартира №12. Виконання ухвали щодо застосування заходів процесуального примусу щодо ТОВ «Медакустика» шляхом вилучення доказів для дослідження судом та долучення до матеріалів справи доручено Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, будинок №2-Д, 1-й під`їзд, 4 поверх. Зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Станом на 18 березня 2021 року жодного листа щодо виконання державним виконавцем ухвали від 22.05.2020 року до суду не надходило. На запит щодо виконання ухвали, який отримано Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.02.2021 року - відповіді не надано.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини, які викликали зупинення провадження, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів, які витребувано ухвалою суду, ухвалу у примусовому порядку не виконано, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження та розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 19, 254, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медакустика» про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, компенсації за час затримки виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, витрат на правову допомогу, та повернення трудової книжки.

.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович