Єдиний унікальний номер 725/1378/21
Номер провадження 2-о/725/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт проживання ОСОБА_2 , 1926 року народження та ОСОБА_3 , 1929 року народження однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 10.01.2004 року до 06.11.2013 року; визнати за ОСОБА_3 , 1929 року народження, в порядку спадкування за законом як спадкодавцем четвертої черги право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та грошові кошти в Ощадбанку на ім`я ОСОБА_2 , 1926 року народження.

В обґрунтування вказаних вимог посилалась на те, що вона є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вважає, що до складу спадщини також входить майно, яке ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_2 з якою проживав однією сім`єю з 1954 року по день смерті останньої без реєстрації шлюбу. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя не зареєстрували шлюб, а ОСОБА_3 не оформив спадщину після смерті ОСОБА_2 існує необхідність у встановленні фактів вказаних у прохальній частині даної заяви. При цьому, вважає, що спір про право в рамках даних правовідносин відсутній, а тому вказані у заяві факти підлягають встановленню в окремому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України до таких фактів віднесено зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 N 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді коли факти, що підлягають встановленню можуть вплинути на їх права та обов`язки.

З тексту заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявнику необхідно для визнання ОСОБА_3 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 так як наслідок включення належного їй майна до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та з цією метою остання заявила вимогу про визнання з ним права власності в порядку спадкування.

З тексту заяви та доданих до неї документів вбачається, що у покійної ОСОБА_2 були діти, які згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, при цьому посилання заявниці на те, що вони не прийняли спадщину, пропустивши строк подання заяви про її прийняття та у зв`язку з відсутністю спадкоємців за правом спадкової трансмісії, підлягає доведенню в змагальному процесі та не можу бути встановлено в рамках окремного провадження.

Крім того, ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК України.

Отже, з тексту заяви вбачається наявність спадкоємців першої черги, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає доказуванню та від встановлення такого факту безпосередньо не виникають майнові права заявника, а існує спір про право на спадкування та черговості спадкування, у зв`язку з чим такий спір має бути вирішений за правилами позовного провадження.

Окрім того, з аналогічних підстав не можуть бути вирішенні в рамках окремого провадження вимоги заявника про визнання права власності в порядку спадкування, при цьому такі вимоги завжди є пов`язаними з вирішенням спору про право та мають бути вирішенні в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.4, 293, 258, 260, 272, 315 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна