Справа № 214/3264/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання - Гливук М.І.,
позивач - Кредитна спілка «Захист»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представники: від позивача - ОСОБА_2 ,
Представник позивача КС "Захист" Зеленська О.В. звернулася до суду із позовом 27 квітня 2021 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Захист» заборгованість за кредитним договором №184 від 02 червня 2020 року, станом на 26 квітня 2021 року, в загальному розмірі 55 972 грн. 39 коп., яка включає заборгованість за кредитом - 38 454 грн., заборгованість за відсотками - 17 518 грн. 39 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2 270 грн.
Позов обґрунтовує тим, що 02 червня 2020 року між кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 184, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49 900 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51 % річних. Кредит надавався до 02 грудня 2022 року.
Відповідно до пунктів 3.5 та 3.7 кредитного договору та Додатку №1 позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця згідно графіка розрахунків, починаючи з 02 червня 2020 року і до 02 грудня 2022 року. За період з 02 червня 2020 по 26 квітня 2021 року на виконання вищевказаного договору, позичальником було сплачено 26 851 грн., з яких 11 446 грн. - основна сума кредиту та 15 405 грн. - проценти за користування кредитними коштами. З 05 лютого 2021 року на виконання вищевказаного кредитного зобов`язання позичальник не здійснює виплат в повному обсязі та не виконує у встановленні строки взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за кредитним договором.
Представник позивача стверджує, що кредитна спілка неодноразово зверталася до відповідача з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості, які відповідачем були проігноровані та залишені без належного реагування. В результаті чого станом на 26 квітня 2021 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 55 972 грн. 39 коп., яка включає заборгованість за кредитом - 38 454 грн., заборгованість за відсотками - 17 518 грн. 39 коп.
Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позов прийнято до провадження із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Пред`явлені вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача та її представника проти заочного розгляду справи.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 02 червня 2020 року між кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 184, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49 900 грн. зі сплатою 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надавався строком на 30 місяців. (а.с.5-7).
Відповідно до пунктів 3.5, 3.7 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно графіка розрахунків, що додається і є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 8).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 184 від 02 червня 2020 року, станом на 26 квітня 2021 року відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, за період з 02 червня 2020 року по 26 квітня 2021 на виконання вищевказаного договору, позичальником було фактично сплачено 26 851 грн., з яких 11 446 грн. - основна сума кредиту та 15 405 грн. - проценти за користування кредитними коштами. З 05 лютого 2021 року на виконання вищевказаного кредитного зобов`язання позичальником не було здійснено жодної сплати.
Всупереч вимог кредитного договору, відповідач своїми діями порушила його умови в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26 квітня 2021 року становить 55 972 грн. 39 коп., яка включає заборгованість за кредитом - 38 454 грн., заборгованість за відсотками - 17 518 грн. 39 коп. Дана обставина підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту (а.с. 4).
Так, між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Таким чином, суд зазначає про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованості за кредитним договором №184 від 02 червня 2020 року станом на 26 квітня 2021 року у розмірі 55 975 грн. 39 коп., з яких: 38 454 грн. 00 коп. - основна сума; 17 518 грн. 39 коп. - проценти.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно частині задоволених вимог, що становить 2 270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «Захист» заборгованість за кредитним договором №184 від 02 червня 2020 року станом на 26 квітня 2021 року у розмірі 55 975 грн. 39 коп., з яких: 38 454 грн. 00 коп. - основна сума; 17 518 грн. 39 коп. - проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «Захист» понесені судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня складання його повного тексту не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного рішення суду складено 14 грудня 2021 року.
Суддя О.І. Євтушенко