ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 643/13004/19

провадження № 22ц/818/2707/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року в складі судді Скотаря А.Ю. по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» - задоволено частково.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 20 січня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 18 лютого 2021 року по 19 лютого 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в розмірі 1752,75 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

12 березня 2021 року на виконання ухвали судді від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій вказав, що в період з 16 лютого 2021 року по 19 лютого 2021 року перебував на лікуванні, на підтвердження чого надав оригінал довідки про проходження лікування у лікаря-стоматолога.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина