УХВАЛА

про призначення експертизи

16 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником відповідача повторно подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки не отримували квитанцію від експерта, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 07.09.2012р. (згідно якої ОСОБА_4 брав позику у розмірі 30000 євро) особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 09.10.2014р. (згідно якої ОСОБА_4 брав позику у розмірі 70000 євро) особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Представник відповідача заяву підтримав, просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Представник позивача відносно призначення експертизи заперечив, вважає дані дії затягуванням розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, однак проведення такої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 07.09.2012р. (згідно якої ОСОБА_4 брав позику у розмірі 30000 євро) особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 09.10.2014р. (згідно якої ОСОБА_4 брав позику у розмірі 70000 євро) особисто ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.