Єдиний унікальний номер 142/144/21
Номер провадження 2/142/310/21
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

18 березня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В. В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП", що знаходиться в м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, офіс 1109 А, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спопоу на стороні відповідача: Фермерське господарство "Влад-2004", що знаходиться с . Городище Піщанського району Вінницькуої області, вул. Центральна, 15, про стягнення 69688 грн. 20 коп. несплаченої заборгованості, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП", підписана його представником адвокатом Ореховським О.А. до ОСОБА_1 , про стягнення 69688 грн. 20 коп. несплаченої заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача несплачену заборгованість розмірі 12139 грн.51 коп. - пені, 57548 грн. 69 коп. - відсотків річних, а всього 69688 грн. 20 коп., а також судові витрати по справі, що складаються із судовго збору в розмірі 2270,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та третьою особою був укладений Договір купівлі-продажу № СП- 11/19 від 19 квітня 2019 року, відповідно до якого, позивач зобов`язується передавати узгодженими партіями товар у власність третьої особи, а третя особа зобов`язується прийняти товар та сплачувати за нього певну грошову суму. Для забезпечення виконання умов договору купівлі-продажу 19 квітня 2019 року, між Відповідачем та Позивачем було укладено договір поруки № СП-11/19 від 19 квітня 2019 року. Згідно з п.1.1 Договору поруки, Відповідач поручився перед Позивачем за виконання боржником - Третьою особою всіх грошових зобов`язань, які виникли або можуть виникнути в майбутньому за Договором купівлі-продажу № СП-11/19 від 19 квітня 2019 року. Згідно п.1.3 Договору поруки, зобов`язання боржника - Третьої особи за основним договором забезпечуються поручителем в повному обсязі (основний борг, відсотки за користування, збитки, неустойка, валютні зміни ціни Товару). Згідно п.1.5 Договору поруки, Поручитель і Боржник - Третя особа несуть солідарну відповідальність. Рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/304/20 від 25 серпня 2020 року, встановлено, що Третя особа за цим позовом має заборгованість перед Позивачем за переданий йому у власність товар у сумі 104 172,04 грн - основного боргу, 12139,51 грн - пені, 57548,69 грн - відсотків річних. Третьою особою 4 листопада 2020 року сплачено 104 172,04 грн. - основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № @2РL309376. Оскільки факт наявності заборгованості Третьої особи встановлений рішенням господарського суду Вінницької області, яке набуло законної сили, та відповідно до п.1.5 Договору поруки, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями Боржника, отже ФГ «Влад-2004» як Боржник та ОСОБА_1 як Поручитель є солідарними боржниками перед ТОВ «АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП» яке є Кредитором, із сумою заборгованості, яка дорівнює - 69 688 грн. 20 коп. Відповідно до п. 5.1. Договору поруки, порука припиняється після спливу п`ятирічного строку з дати укладення цього Договору. А тому, представник позивача вважає, що відповідач має сплатити Позивачу солідарно з Третьою особою: 12139,51 грн. - пені, 57548,69 грн. - відсотків річних, а всього 69688,20 грн., що складає ціну цього позову. Представник позивача вказує, що 12 лютого 2021 року Відповідачу була направлена вимога про сплату заборгованості, відповідно до договору поруки № СП-11/19 від 19 квітня 2019 року, на яку Відповідач ніяк не зреагував, а тому просить з цих підстав позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 09 березня 2021 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

17 березня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 514 від 16 березня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, ціна позову в даній цивільній справі не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги наявність відповідного клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне в даній справі визначити дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, в тому числі, строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК УКраїни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. в частині 3 ст. 53 ЦПК України зазначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ч.ч. 4-6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.Таким чином, враховуючи, що зі змісту позовної заяви слідує, що поручитель - відповідача по справі ОСОБА_1 та боржник - Фермерське господарство "Влад-2004", яке представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Фермерського господарства "Влад-2004" щодо однієї зі сторін, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи .

Згідно положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В позовній заяві представник позивача адвокат Ореховський О. А. просить суд призначити судове засідання за участю сторони позивача по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

В частині 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), дію карантину на території України продовжено до 30 квітня 2021 року.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року під системою відеоконференцзв`язку розуміється комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, за умов введених карантинних обмежень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Ореховського О.А.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП" до ОСОБА_1 , про стягнення 69688 грн. 20 коп. несплаченої заборгованості.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП" до ОСОБА_1 , про стягнення 69688 грн. 20 коп. несплаченої заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторні відповідача Фермерське господарство "Влад-2004" (24731, Вінницька обл., Піщанський р-н, с.Городище, вул.Центральна, 15).

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП"- адвоката Ореховського О. А.про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Ореховського О. А. - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП" до ОСОБА_1 , про стягнення 69688 грн. 20 коп. несплаченої заборгованостіпризначене на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Ореховського О. А.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: