Справа № 314/3401/21
Провадження № 2/314/1128/2021
16.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 314/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2009 у справі № 2-992/2009 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2009, до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що є пенсіонеркою, на цей час її матеріальний стан погіршився у зв`язку зі збільшенням цін на товари, їжу, одяг, комунальні послуги, а також внаслідок розповсюдження пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що спричинило періодичне введення дистанційного навчання, що, в свою чергу, призвело до збільшення витрат на оплату послуг інтернету, забезпечення комп`ютерною технікою тощо. При цьому відповідач з 2009 року мешкає у АР Крим, долею дитини не цікавиться, аліменти не сплачує, однак отримує дохід на території України.
На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2009 у справі № 2-992/2009, та в подальшому стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 13.08.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. Від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2009 у справі № 2-992/2009 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном малолітньої призначено позивача ОСОБА_1 .

Цим же рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2009, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Як встановлено судом, дитина проживає разом із позивачем, активно розвивається та потребує належного утримання. Позивач є пенсіонеркою, на цей час її матеріальний стан погіршився у зв`язку зі збільшенням цін на товари, їжу, одяг, комунальні послуги, а також внаслідок розповсюдження пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що спричинило періодичне введення дистанційного навчання, що, в свою чергу, призвело до збільшення витрат на оплату послуг інтернету, забезпечення комп`ютерною технікою тощо, отже, вонапотребує матеріальної допомоги на дитину від відповідача на теперішній час.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 192 Сімейного кодексу України, зважаючи на погіршення матеріального стану одержувача аліментів, суд дійшов висновку щодо необхідності збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2009 у справі № 2-992/2009.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також відсутність інформації, що відповідач є непрацездатною та має на утриманні інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як мати дитини, працездатного віку, за відсутності протипоказань за станом здоров`я, може надавати допомогу на утримання дитини, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів з 1/4 до 1/3 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, в силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 908 гривень, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду про зміну розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2009 у справі № 2-992/2009, та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 20.09.2021.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

20.09.2021