04.03.2021 Справа № 756/405/21
Справа № 756/405/21
Провадження 2/756/2880/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 30.12.2016 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання позивачки та сина відповідач в добровільному порядку не надає, в додаткових витратах участі не приймає, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку, та аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просив у задоволенні позову в частині стягення аліментів на утримання дружини відмовити повністю, посилаючись на те, що обставини, на які посилаться позивачка не відповідають дійсним обставинами справи, в частині стягнення аліментів на утримання дитини просив задовольнити частково.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов просив задовольнити частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 30.12.2016 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2561, виданим Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис № 1932, виданим 04.11.2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10).

Відповідно до наказу Державної міграційної служби України від 28.08.2020 року № 188-к надано ОСОБА_1 , головному спеціалісту відділу веб-супроводження та електронних сервісів, відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 31.08.2020 року до фактичного виходу на роботу (а.с. 8).

Зі змісту довідки ЖБК «Темп-16» від 23.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З наданої відповідачем довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 420073 вбачається, що його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано другу групу інвалідності з 11.06.2019 року довічно (а.с. 52).

22.09.2020 року між Університетом державної фіскальної служби України та ОСОБА_2 укладено договір № 20046535 укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, відповідно до п. 4.1 якого загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору становить (без врахування рівня інфляції) 8 407 грн. 00 коп. (а.с. 53-55).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 20.11.2020 року ОСОБА_2 сплачено за навчання 6 136 грн. 00 коп. (а.с. 56).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до закону має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, а також з урахуванням того, що відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у випадку задоволення судом позову про зміну розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки та стягнення з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 30.12.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

В решті вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя