Справа №443/485/19
Провадження №2/443/347/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

19 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак позивач подав до суду заяву про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої поставивши питання: чи виключається його батьківство стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Проведення експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про не заперечення проти проведення судово-медичної генетичної експертизи.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на позицію сторін, доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул.Збиральна, 24).

Керуючись статтями 102-105, 197, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву позивача задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставивши таке питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка ймовірність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул.Збиральна,24).

Сторонам з`явитися та забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи (Львівського НДЕКЦ МВС України) з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с.Жирова).

Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі:

позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с.Жирова, номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 );

відповідачку ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів