"15" березня 2021 р.
Справа № 644/ 157 /21
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

15 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дашко В.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 17.03.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір б/н про надання банківських послуг. Відповідач свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26553,22 грн., станом на 12.11.2020 року, яка складається з наступного: 21429,61 грн. заборгованість за тілом кредиту в тому числі за простроченим тілом кредиту; 5123,61 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 26553,22 грн.

За подання позовної заяви АТ КБ «Приват банк» сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2021 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху судом зазначено те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. замість 2270,00 грн., який встановлено Законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та необхідність сплати суми судового збору в розмірі 168,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 18.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28.01.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 08.02.2021 року. Поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшло на адресу суду 18.02.2021 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 15.03.2021 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало