ЄУН №337/5570/20
Провадження №2/337/420/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до суду надійшов позов ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в загальній сумі 12634,77 грн., посилаючись на те, що відповідачка несвоєчасно вносить оплату за спожиті послуги, в зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 16.01.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено судове засідання з викликом сторін.

04.02.2021р. від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона заперечила проти задоволення позовних вимог та зазначила, що їй на праві власності належить 23/100 частини квартири АДРЕСА_2 площею 11,00 кв.м. та на яку на підставі рішення суду відкритий окремий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Інші 77/100 частини квартири їй не належать, при цьому на цю частку квартири відкрито окремий особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 . Саме за вказаним особовим рахунком позивач обраховує заборгованість. За її особовим рахунком заборгованості перед позивачем немає. Таким чином вона є неналежним відповідачем. Просить в задоволенні позову відмовити.

17.03.2021р. до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити відповідачку ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , володіють 77/100 частиною вказаної квартири, на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 . До клопотання додано уточнену позовну заяву з додатками для учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника, відповідачка причини неявки не повідомила.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою правильного, своєчасного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року 08.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив та роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки, копію уточненої позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова