У Х В А Л А

"16" березня 2021 р. Справа № 596/112/21

Провадження № 2/596/176/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Возьного Я.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання позивача про призначення судово генетичної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача: Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 12 листопада 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . На даний час шлюб між ними розірвано на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2020 року. Починаючи з 29 липня 2019 року жінка разом з сином переїхали мешкати окремо в село Буцики Гусятинського району Тернопільської області, так як, після розірвання шлюбу судом не визначалося місце проживання дитини, тому він залишився бути прописаним біля нього за адресою: АДРЕСА_1 . Однак на даний час у нього з`явилися сумніви, що ОСОБА_3 його кровноспоріднений син і коли він з цим питанням звернувся до колишньої дружини, вона підтвердила що ОСОБА_4 не його син. Тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 04, складеного Виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 26 травня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19.02.2021 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово- генетичної експертизи?

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Возьний Я.В. не заперечували щодо призначення експертизи.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі судово генетичну експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача: Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово- генетичної експертизи?

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк