Справа № 541/115/21
Провадження № 2/541/330/2021
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович.

Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву, позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Руслана Вікторовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51)..

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву в якій позовні вимоги визнала (а.с. 53).

Третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47).

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкуванняпісля смерті спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Руслана Вікторовича копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Приватному нотаріусу Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазиничу Руслану Вікторовичу надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. М. Куцин