Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/9953/20
Провадження № 2/644/583/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

15 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

В позові зазначено, що 29.06.1999 року відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради, на підставі розпорядження № 38509 від 29.06.1999 року, зареєстровано у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, за реєстром № П-7-17734, свідоцтво про право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира загальною площею - 66,8 кв.м. належала на праві спільної сумісної власності п`ятьом особам.

8.12.2009 року одна зі співвласників - ОСОБА_5 продала свою частку у спільній власності матері ОСОБА_1 ( з визначенням якої погодились всі співвласники та визначили частку ОСОБА_5 1/5).

Таким чином частка ОСОБА_1 збільшилася та на даний час частки у спільній сумісній власності на квартиру не є рівними.

Між співвласниками постійно виникають сварки щодо розміру їх часток у спільній власності на квартиру.

На теперішній час позивачі бажають визначити свої частку у праві власності на квартиру для того, щоб розпорядитися своїм майном.

В досудовому порядку не досягнуто згоди з відповідачем щодо виділення часток в праві власності на спірну квартиру.

В позові позивачі просили визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв. м., житловою площею 45,0 кв. м., складає 2/5 частин у праві власності на квартиру.

Частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру: АДРЕСА_1 , складає - 1/5 частину у праві власності на квартиру.

Ухвалою суду від 4 січня 2021 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Позивачі по справі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не заявилась, про причини неявки суд не повідомила, будь яких заперечень за позовом у встановлений судом строк не подала.

Суд, перевіривши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 29.06.1999 року, реєстраційний номер 7-99-189231 (відділ приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради, розпорядження № 38509 від 29.06.1999 року, зареєстровано у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, за реєстром № П-7-17734) була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За договором купівлі-продажу від 8.12.2009 року одна зі співвласників у спільній власності - ОСОБА_5 продала свою частку в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 . При укладенні зазначеного договору купівлі-продажу всі співвласники погодились з визначенням частки ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , а саме з 1/5 частиною.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, підлягає нотаріальному посвідченню.

Як зазначили в позові позивачі, відповідач не погодився на укладення договору про поділ майна.

За таких обставин по справі, враховуючи положення закону, та оцінивши докази надані в підтвердження вимог за позовом - суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 355, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 2/5 частини у праві власності на квартиру.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 1/5 частину у праві власності на квартиру.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17 березня 2021 року.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.