Справа № 161/4549/20
Провадження № 2/161/296/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 10.03.2020, прийняте приватним нотаріусом Троц Ю.Б.

Ухвалою від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, 04.05.2020 судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, встановлено заборону АТ «Альфа Банк» та будь-яким іншим особами вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме: квартирою « АДРЕСА_1 , та заборону вчиняти дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав.

09.06.2020 від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» надійшов відзив на позовну заяву.

В судові засідання сторони, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, не з`явилася. Позивач неодноразово подавала клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача неодноразово звертався до суду розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи по суті судом розпочато не було.

01.03.2021 до суду надійшла особиста письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, беручи до уваги підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, слід роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни про скасування державної реєстрації -- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій