Справа № 297/3041/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

присяжних: Кейс К. І., Ковтан М. В.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» та орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» та орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради, звернувся в суд із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та призначення його опікуном.

Заява мотивована тим, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи, хворіє психічним захворюванням та проходить лікування в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» з діагнозом: олігофренія в стадії імбецильності. Вказаний діагноз позбавляє його повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим він потребує стороннього догляду і нагляду, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити його опікуном над братом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав подання в якому не заперечує проти задоволення заявлених вимог, з підстав викладених в поданні.

Представник КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» в судове засідання не з`явився,згідно поданої заяви просили розглянути справу без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №23 від 18.02.2021 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання ОСОБА_2 , а саме, що він страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). Вказаний діагноз позбавляє ОСОБА_2 усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради, опікунська рада просить призначити ОСОБА_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради, задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст.. ст. 258,259,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування виконкому Великоберезької сільської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.

Присяжні: Кейс К. І.

Ковтан М. В.