У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПП про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року про передачу справи для розгляду за підсудністю.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі -32041 грн. та моральну - 85629 грн., завдані відповідачем незаконними діями, що відбувалися 28.12.2017 року та полягали в затриманні ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, а також складанні адміністративного протоколу серії АА № 344273 за ст. 185 КУпАП.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

25.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за зловживання процесуальними правами. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що позивач, окрім даного позову, також 13.08.2020 року звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва (суддя Коробенко С.В.) з аналогічним позовом про відшкодування ДПП матеріальної та моральної шкоди.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Судом встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва у судді Коробенко С.В. перебуває цивільна справа № 760/17943/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної (32041,85 грн.) та моральної (85629 грн.) шкоди, завданої незаконними діями чи бездіяльністю співробітників Національної поліції України, у якій ухвалою від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд якої до теперішнього часу не завершено, з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, що і у даній справі.

Враховуючи викладене, суд розцінює такі дії позивача зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства. Так, положеннями ч.ч. 3,4 ст. 44 ЦПК України визначено, що, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Також згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: