Справа № 559/108/21
Провадження № 2/559/560/2021
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області:

у складі головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бондарчук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 11447,17 грн. за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача, з яким погодився відповідач, просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви, заведеної на ОСОБА_1 від 17.09.2009 та оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 55 днів пільгового періоду», мотивуючи непідписанням відповідачем вказаних у такій анкеті-заяві розділу 5 «банківські послуги» та непідписанням відповідачем довідки, що вподальшому буде необхідно для перевірки дійсності підписів.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що відповідач поставив під сумнів дійсність підписів на документах, які подані позивачем у вигляді їх копій, зважаючи на те, що копія анкети-заяви, заведеної на ОСОБА_1 від 17.09.2009 неналежної якості, що унеможливлює встановлення повного змісту такої, з метою повного та всебічного розгляду справи, наявна необхідність у витребуванні оригіналів таких документів, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

клопотання представника відповідача - адвоката Бондарчук В.Ю. про витребування оригінальнів документів - задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви, заведеної на ОСОБА_1 від 17.09.2009 та оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 17.09.2009.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 квітня 2021 року на 10:00 год, яке відбудеться у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук