Справа № 305/281/21
Провадження по справі №2-о/305/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, яку мотивує тим, що вона та нині померлий ОСОБА_2 є дочкою та батьком. Однак в документах, шо підтверджують їхні родинні зв"язки, допущені помилки у написанні прізвища батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. При здачі документів на отримання пенсії по інвалідності їй посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області було відмовлено у призначення пенсії, у зв"язку із розбіжностями у прізвищі та ім"ї зазначеними у свідоцтві про смерть її батька ОСОБА_2 і прізвищі та ім"ї батька зазначеними у її свідоцтві про народження ОСОБА_3 . У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29 грудня 1972 року в графі "батько" зазначено - ОСОБА_3 , в графі мати - ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського РУЮ в Закарпатській області серії НОМЕР_2 від 13 березня 2014 року, прізвище, ім"я, по-батькові її батька зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У сідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 12 листопада 1966 року виданого Рахівським пунктом бюро ЗАГС складено запис акта про одруження за №86 про одруження громадянина ОСОБА_5 1947 року з громадянкою ОСОБА_6 ,1945 року народження. Враховуючи наведене мають місце певні правові обставини, які підлягають встановленню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. Ці обставини можуть бути пов"язані з тим, що історично так склалося, що територія Закарпаття до 1945 року входила до складу різних країн Європи, тому багатоконфесійність Закарпатського краю, який вирізняється також багатонаціональним складом населення, не могла не вплинути на ведення метричних книг, записи в яких в різні роки історичного періоду велися сільськими священниками церковнослов"янською, латинською, чеською, румунською, угорською, русинською та українською мовами. Встановлення даного факту потрібно їй для призначення пенсії по втраті годувальника. У зв"язку з чим просила встановити юридичний факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою, ОСОБА_3 (зазначеного у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 29.12.1972), ОСОБА_5 ( зазначеного в свідоцтві про народження, виданого повторно, батька заявниці серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зазначеного у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 18.01.2021), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Начальник Головного управління А.Пентек надіслала до суду клопотання, в якому просить судовий розгляд заяви про встановлення юридичного факту провести без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці помер та Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області та наразі отримує пенсію по втраті годувальника, призначену з 18.09.1997 року.

Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 , батька заявниці, остання звернулася до Рахівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для отримання консультації з питань перерахунку пенсії по втраті годувальника згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Однак, у поданих ОСОБА_1 документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 29 грудня 1972 року в графі "батько" зазначено прізвище, ім"я та по батькові як " ОСОБА_3 ", в свідоцтві про народження останнього, як " ОСОБА_5 ; у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 12 листопада 1966 року зазначено прізвище, ім"я та по батькові, як " ОСОБА_5 "; у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 18 січня 2021 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 у віці 74 роки; згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 листопада 1998 року, заявниця значиться, як " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, з вище наведеного вбачається, що мають місце певні розбіжності у прізвищі, імені заявниці та її батька, що зазначені в їх свідоцтвах про народження, свідоцтві про смерть, що підлягає усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, факт наявності родинних відносин як дочки і батька, підтверджено і довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області №159 від 10 лютого 2021 року.

У відповідності із положеннями частин 1 пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (зазначеного у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 29.12.1972), ОСОБА_5 ( зазначеного в свідоцтві про народження, виданого повторно, батька заявниці серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зазначеного у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 18.01.2021), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною дочкою, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до своєї смерті проживав у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук