441/458/21 2-о/441/19/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ференц О.І.,

з участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

заявниці - ОСОБА_1

та представника заявників - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису, ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021р. заявники звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок зараз на себе переоформляє ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері останньої. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу із заінтересованою особою, справа зараз нерозглянута. ОСОБА_4 протягом багатьох років вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство щодо дружини, тещі та дітей. Він майже щодня приходить до їх будинку, поводить себе агресивно, кричить, нецензурно лається, ображає, принижує, погрожує розправою, стверджує, що здасть тещу в монастир, дружину на Кульпарків, а старшого сина в трудову колонію. Більше того, він вривається у будинок, виламує двері, принижує та ображає дітей, б`є старшого сина, нещодавно вирвав у нього жмут волосся, плював йому в обличчя. Вони неодноразово зверталися в правоохоронні органи із заяви на неправомірну поведінку ОСОБА_4 , постановою Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2019р. його було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Як свідчать відповіді з Відділення поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 17.02.2021р., ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство 30.01.2021р. щодо ОСОБА_1 та 05.02.2021р. щодо ОСОБА_3 , з ним було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення такої поведінки в майбутньому. Також 17.02.2021р. вони викликали поліцію, оскільки ОСОБА_4 з криками вривався до них додому, потім виламав двері. Крім того ОСОБА_4 регулярно приходить на роботу до ОСОБА_3 , влаштовує скандали і там. 30.01.2021р. відносно ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис на 10 діб (до 09 лютого), проте він не дотримувався його, продовжував приходити до них додому і влаштовувати скандали. Ще один заборонний терміновий припис на 5 днів було винесено 20.02.2021р., а протоколи про вчинення кривдником домашнього насильства були скеровані в суд, де вони були об`єднані в одне провадження і 18.02.2021р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні домашнього насильства по усіх трьох епізодах, при цьому ОСОБА_4 свою провину визнав. Оскільки усі раніше вжиті заходи не приносять бажаного результату, вони змушені звернутися до суду із вказаною заявою. ОСОБА_4 становить безпосередню небезпеку для тещі, дружини та дітей, його поведінка дає усі підстави боятися за своє життя та здоров`я, а також за життя і здоров`я дітей. ОСОБА_4 застосовував зброю та предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю, зокрема, бігав за дружиною з ножем, а коли вона заховалася у ванній кімнаті, пробив двері ножем, залишивши там діру, неодноразово погрожував вбити дружину, тещу і старшого сина, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дає їм усі підстави припускати, що він може спробувати вбити їх, застосовував раніше фізичне насильство, яке мало наслідком спричинення тілесних ушкоджень, зокрема відносно нього розглядалося дві кримінальні справи в суді за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, мав застосовані щодо нього тимчасові заборонні приписи протягом останнього року, схильний до сильних та постійних ревнощів і намагається контролювати повсякденне життя дружини, зокрема, приходить до неї на роботу, влаштовує там скандали, вимагає негайно повернутися додому тощо, залякує, переслідує та погрожує дружині, тещі і дітям, має алкогольну залежність, здійснював напади на дружину за межами домашнього середовища, шарпав її по дорозі з роботи додому, утримував дружину проти її волі в одній із кімнат будинку, обмежував її свободу, у тому числі свободу спілкування (якось навпіл розламав її мобільний телефон, коли до неї зателефонували), безпосередньо впливає на безпеку заявників та дітей, є підстави припускати, що він зловживає наркотичними речовинами, вчиняв насильство щодо дружини, коли вона була вагітна та з новонародженою дитиною (тільки-но вона повернулася з пологового, казав, що треба готувати три виселиці і вішатися, коли старшому сину виповнився місяць повибивав вікна та двері будинку, погрожував дружині і сину), виганяв тещу з місця проживання, погрожував зробити це в майбутньому, має психічні розлади, неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. Зважаючи на вказане, є законні підстави для оцінки високого рівня небезпеки, оскільки поведінка ОСОБА_4 підпадає щонайменше під 16 пунктів Оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Просять видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 та покладення на нього обов`язків:

1. Заборонити ОСОБА_4 перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 300 м. до місця постійного проживання постраждалих осіб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 300 м до місця роботи постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (АЗС «WOG»);

4. Заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні розмови з постраждалими особами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

10.03.2021р. відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що існує реальна загроза їхньому життю та життю неповнолітніх дітей, які проживають разом із ними, ОСОБА_4 постійно в стані алкогольного сп`яніння чинить насильство щодо них та дітей, 17 років вони постійно живуть в страху, в будинку усе перебите і знищене, оскільки він в агресії все трощить. Молодшого сина не б`є, але постійно психологічно давить на нього, залякує, матюкається, погрожує. Син боїться спілкуватися з батьком, весь труситься, коли той дзвонить, не хоче брати слухавку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить заяву задоволити, оскільки насильство в сім`ї зі сторони ОСОБА_4 завжди здійснюється в присутності дітей, відтак останні також є постраждалими. Крім того, ОСОБА_4 є антисоціальною особою, оскільки вчиняє насильство не лише вдома, а й по відношенню до односельчан, дві кримінальні справи уже були закриті з нереабілітуючих підстав, на сьогодні в суді знаходиться третя кримінальна справа про нанесення легких тілесних ушкоджень. Окрім цього ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, усі адміністративні правопорушення та злочини були вчинені в стані спяніння, є підозра, що він також зловживає наркотичними речовинами. Оскільки усі раніше вжиті заходи не принесли бажаного результату, а ОСОБА_4 стає чимраз агресивнішим, просить захистити життя та здоровя постраждалих осіб шляхом видачі обмежувального припису.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, проаналізувавши підстави поданої заяви та докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення такої з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст.1 вищевказаного Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч.ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до норми ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його тещею, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10,11). ОСОБА_3 звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який на даний момент знаходиться на розгляді в суді (справа № 441/137/21).

Заявники, а також діти ОСОБА_3 зареєстровані і проживають в будинку АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_1 (а.с.12-17).

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області в 2019 році перебувало два кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (легкі тілесні ушкодження), обидва з них були закриті з нереабілітуючих підстав у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого (а.с.18-21).

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2019р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав (а.с.22-23).

30.01.2021р. відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства було встановлено терміновий заборонний припис строком на 10 днів у виді зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи (а.с.24).

Згідно листів-відповідей з ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 17.02.2021р. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.02.2021р. та 30.01.2021р., у зв`язку з чим з ним проводилися профілактичні бесіди з метою недопущення в подальшому подібних фактів (а.с.25-26).

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2021р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), та накладено на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав (а.с.31-32).

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Частиною 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону).

Дослідженням наданих заявниками доказів встановлено, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, оскільки наявність конфлікту між подружжям, тещею і зятем, дітьми та батьком, відсутність бажання примирення у постраждалих від домашнього насильства, відсутність ознак щирого каяття у заінтересованої особи - кривдника, що підтверджується систематичністю вчинення насильницьких дій з його сторони, дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем постійного проживання постраждалих осіб.

Оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій заінтересованою особою по відношенню до заявників та можливе настання тяжких або особливо тяжких наслідків їх вчинення, суд приходить до висновку про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявників, а отже такі як жертви домашнього насильства потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" шляхом видання обмежувального припису відносно ОСОБА_4 ..

При цьому судом не встановлено підстав для заборони ОСОБА_4 наближатись на відстань менше 300 м до місця роботи постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою м. Львів, вул. Кузневича, 5 (АЗС «WOG»), оскільки заявниками не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 працює саме за вказаною адресою, а відтак така вимога може призвести до надмірного порушення права ОСОБА_4 на перебування у громадських місцях.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що з метою запобігання ризиків повторного вчинення насильства у сім`ї слід видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , яким протягом 6 (шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати за місцем постійного проживання (перебування) постраждалих осіб; заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалих осіб, заборонити вести листування, телефонні розмови з постраждалими особами, контактувати з ними через інші засоби зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі статей 1, 24, 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 350-1, 350-8, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань менше 300 м. до місця постійного проживання постраждалих осіб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні розмови з постраждалими особами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців, тобто до 16.09.2021 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити в ВП № 2 ЛМУП ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_4 на профілактичний облік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 16.03.2021 року.

Суддя О.І. Ференц