Справа № 683/2237/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2237/20, 2/683/185/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неї.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є її батьком. Після розірвання шлюбу між батьками вона проживала разом з мамою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що після смерті матері, яка повністю займалась її вихованням, піклуванням та матеріальним утриманням, вона знаходиться під тимчасовою опікою своєї тітки ОСОБА_5 та проживає в її сім`ї. Зазначає, що батько не виконує своїх батьківських обов`язків, які передбачені законом та моральними засадами, він самоусунувся від будь-якого спілкування з нею, не займається її вихованням і утриманням. Посилаючись на ці обставини позивачка вважає, що такі дії відповідача свідчать про ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до неї і що таке позбавлення буде відповідати її інтересам, як дитини.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у підготовчому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Відповідач також подав до суду заяву про визнання позову та просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні за його відсутності. Крім того, подав належним чином завірену копію заяви про надання згоди на позбавлення батьківських прав від 31.08.2020 року.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області направив до суд заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того просив приєднати до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 19.08.2020 року №1353 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно статті 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від 14 до 18 років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 31 липня 2014 року.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проживання залишено з матір`ю - ОСОБА_4

Матір дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 21 липня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_1 ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Крім того, ОСОБА_2 і в подальшому не бажає виконувати батьківські обов`язки, про що подав суду письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що згідно наказу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про тимчасове влаштування дитини №101 від 24 липня 2020 року, неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю родичів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 19 серпня 2020 року за № 1353 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , 1980 року народження, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із донькою, не виховує її, не цікавиться її життям та здоров`ям, та який, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення його батьківських прав, в судове зсідання не з`явився, натомість подав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши прохання неповнолітньої дитини, яка просить позбавити батька батьківських прав, позицію відповідача, який проти задоволення позову не заперечує, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору, оскільки при подачі позову позивачка в силу Закону України «Про судовий збір» звільнялася від сплати судового збору.

Керуючись ст. 142 ч. 1, ст. 200 ч. ч. 3, 4, ст. 206 ч. 4, ст. 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Митрополита Ілларіона - 50, смт Брусилів Брусилівського району Житомирської області, .

Суддя: