Справа № 351/24/21
Номер провадження №2-о/351/12/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря- Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2021р. по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Снятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 01.02.2021 року заяву задоволено, вирішено встановити факт, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єрмак, Павлодарська область, республіка Казахстан. Зобов`язати Снятинський районний відділ державної реєстравції актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зробити поновлення актового запису про народження, складеного 28.04.1969 р. республіка Казахстан, Павлодарська область, м.Єрмак на ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в рішенні суду від 01.02.2021р. допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення, у другому абзаці вказано: "Встановити факт, що ОСОБА_2 ..." замість правильного: "Встановити факт, що ОСОБА_1 ...".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 01.02.2021р. слід внести виправлення, а саме, в резолютивній частині рішення, у другому абзаці вказати: "Встановити факт, що ОСОБА_1 ..." замість неправильного: "Встановити факт, що ОСОБА_2 ...".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 р. по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Снятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в резолютивній частині рішення, у другому абзаці вказати: "Встановити факт, що ОСОБА_1 ..." замість неправильного: "Встановити факт, що ОСОБА_2 ...".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін