Дата документу 19.01.2021
Справа № 937/8980/19
Провадження № 2/937/151/21
19 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1200 доларів США та пеню в розмірі 1865 доларів США, а всього 3065 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн., посилаючись на те, що 22.07.2016 між ним та відповідачем був укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від нього позику в сумі 1200 доларів США та зобов`язався їх повернути в строк до 30.12.2016. У випадку порушення строків повернення грошей відповідач зобов`язався виплатити позивачу неустойку в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день затримки розрахунку. На підтвердження умов договору відповідач надав розписку про отримання грошових коштів та підтвердив свій обов`язок повернути гроші. Однак, свої зобов`язання з повернення суми у встановлений строк не виконав та гроші не повернув.
В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка, що направлялася за двома адресами, повернулась з відміткою пошти: «адресат відсутній зав вказаною адресою».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за його останнім відомим місцем проживання. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за іншою адресою в м.Черкаси. За обома адресами судом були надіслані виклики відповідачу.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з тексту оригіналу розписки від 22 липня 2016 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 1200 доларів США та зобов`язався їх повернути в строк до 30 грудня 2016 року. При несвоєчасному поверненні боргу ОСОБА_2 зобов`язався сплатити додатково 1% в день від вказаної суми за кожен день прострочення повернення /а.с.28/.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У даному випадку суд приймає письмову розписку ОСОБА_2 як підтвердження укладення між сторонами договору позики на вказаних в ній умовах.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.
Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
Тому, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема, позики, не суперечить чинному законодавству (позиція Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року/ справа № 373/2054/16-ц).
Враховуючи це положення суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню в розмірі 1200 доларів США.
У розписці від 22 липня 2016 року відповідач зобов`язався повернути позивачу позику у розмірі 1200 доларів США до 30 грудня 2016 року. Але, до теперішнього часу відповідач не повернув позивачу вказану суму.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В розписці відповідач зазначив, що при несвоєчасному поверненні боргу він зобов`язується сплачувати позивачу неустойки у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день порушення строку повернення позики.
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Позивач у своєму позові зменшив розмір неустойки, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, до 1865 доларів США.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 1200 доларів США сума основного боргу + 1865 доларів США 1 % від прострочки суми основного боргу, а всього 3065 доларів США.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за розпискою та неустойки за прострочення сплати основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 203, 533, 551, 625 , 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1200 доларів США та неустойку у розмірі 1865 доларів США, а всього 3065 (три тисячі шістдесят п`ять) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., а всього 4768 /чотири тисячі сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса в позовній заяві: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
СУДДЯ: