Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1535/20
Номер провадження 2/292/40/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 , представників відповідачів Федосюк В.О., Товянської І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2020 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ в частині передачі у комунальну власність Мартинівської сільської ради земельної ділянки державної власності площею 41,0762 га з кадастровим номером :10:000:0518, яка зазначена за №5 у додатку до Акта приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення з державної в комунальну власність від 27.09.2018 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності Мартинівської сільської ради №28261552 від 01.10.2018 року на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0518; стягнути на її користь солідарно з відповідачів сплачений судовий збір та судові витрати у повному обсязі.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.02.2021 року дану справу прийнято до провадження судді Рябенької Т.С. та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 28.02.2021 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ в частині передачі у комунальну власність Мартинівської сільської ради земельної ділянки державної власності площею 41,0762 га., з кадастровим номером :10:000:0518, яка зазначена за №5 у додатку до Акта приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної в комунальну власність від 27.09.2018 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності Мартинівської сільської ради №28261552 від 01.10.2018 року на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0518, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень №43376128 від 05.10.2018 року 15:22:56 згідно акту приймання-передачі нерухомого майна б/н та наказу №6-3845/14-18-СГ, виданих ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 27.09.2018 року (номер запису про право власності 28261552; дата та час державної реєстрації: 01.10.2018 року 10:01:32); скасувати рішення 15 сесії 7 скликання мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28.05.2019 року №336 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0518 для створення громадського пасовища; стягнути на користь ОСОБА_2 солідарно з відповідачів сплачений судовий збір та судові витрати у повному обсязі. Представник позивачки ОСОБА_1 в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Крім того, заявив клопотання про витребування у Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області реєстраційної справи з усіма додатками та невід"ємними частинами до неї на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0518. Представник відповідача Мартинівської об"єднаної територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Товянська І.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала. Заявила клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у відповідності до ст.55 ЦПК України та залучення в якості сторони по справі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк В.О. позовні вимоги не визнала, щодо витребування доказів не заперечувала. Висловила думку щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Пулинську селищну раду Пулинського району Житомирської області. Представник позивачки ОСОБА_1 щодо клопотання представників відповідачів про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва та залучення співвідповідача заперечував, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області на даний час перебуває в стані припинення. Розглянувши клопотання позивача та представників відповідачів, вислухавши думку інших учасників справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку. Щодо клопотання представника позивачки ОСОБА_1 суд зазначає наступне. Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог. Щодо клопотань представників відповідачів про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва або залучення до участі у справі в якості співвідповідача суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області станом на 22.03.2021 року перебуває в стані припинення в результаті її реорганізації, тобто на даний час Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області як юридична особа не ліквідована та продовжує свою діяльність. Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить правових підстав для заміни відповідача Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на правонаступника Пулинську селищну раду Пулинського району Житомирської області та для залучення останньої в якості співвідповідача, а відтак клопотання представників відповідачів задоволенню не підлягають. Щодо клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.53, 55, 84, ч.2 ст.258, 260 ЦПК України, суд- У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог. Роз"яснити представникам відповідачів їх право у п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці та її представнику на адреси, зазначені в позовній заяві. В задоволенні клопотання представника відповідача Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Товянської І.О. про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва та представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк В.О. про залучення до участі в справі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в якості співвідповідача відмовити. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити. Витребувати у Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області реєстраційну справу з усіма додатками та невід"ємними частинами до неї на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0518. В підготовче засідання викликати учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька