Справа № 393/365/20

УХВАЛА

18 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 20.11.2019р. та зареєстрований за №946 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В., недійсним.

Ухвалою суду від 28.01.2021р. задоволено клопотання позивача про повторне витребування доказів. Проте, ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС'' та Центр надання адміністративних послуг Новгородківської районної державної адміністрації докази, які вказані у даній ухвалі до суду не надали.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд повторно витребувати докази у ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС''. Крім того, просив витребувати докази у Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації, який є правонаступником Новгородківської районної державної адміністрації, оскільки докази, що вказані в ухвалі від 28.01.2021р. до суду не надано.

Відповідач та його представник не заперечували відносно даного клопотання.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В.у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вказано вище, ухвалою суду від 28.01.2021р. задоволено клопотання позивача про повторне витребування доказів. Однак, ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС'', Центр надання адміністративних послуг Новгородківської районної державної адміністрації не надали до суду докази, які зазначені у вищевказаній ухвалі. Представник позивача просив суд повторно витребувати докази у ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС'', а також у Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації, який є правонаступником Новгородківської районної державної адміністрації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

За таких підстав, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації реєстраційну справу щодо реєстрації речового права, а саме договору оренди землі (з додатками) від 22.11.2016р., укладеного між ОСОБА_5 та ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС'' (ВАТ ''Новгородківський Райагрохім''), кадастровий номер :02:000:0272.

Витребувати повторно у ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС'' оригінал договору оренди землі (з додатками) від 22.11.2016р., укладеного між ОСОБА_5 та ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС'' (ВАТ ''Новгородківський Райагрохім'').

У відповідності до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребуванні докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 22.04.2021р.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 12:00 год. 28.04.2021р.

Копії ухвали вручити (направити) сторонам, третій особі, а також ТДВ ''НЕОАЛЬЯНС'', Центру надання адміністративних послуг Кропивницької районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК