Справа №339/55/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 20 липня 2018 року, в якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки шлюб існує тільки формально.

25 лютого 2021 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

18 березня 2021 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та просить малолітню доньку ОСОБА_3 залишити на проживанні з матір`ю; стягнути з відповідача на її користь вартість судових витрат у сумі 3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень (а.с.30-31).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, позивач подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у їх відсутності (а.с.29)

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.27).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідност. 178 ЦПК України, відповідач має право надати відзив на позов.

Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву про уточнення позовних вимог 18 березня 2021 року, тобто до початку першого судового засідання, в строк, який передбачено ЦПК України, а також до заяви додано копія квитанції про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про уточнення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст.211,223, 261, 279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовні вимоги у зменшеному розмірі і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 11 год. 29 березня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко