Справа № 513/73/21
Провадження № 2/513/174/21
Саратський районний суд Одеської області
15 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Бабенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
в січні 2021 року позивачка звернулась до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/3 (одній третині) від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до повноліття дітей.
Позов обґрунтувала тим, що з 12 листопада 2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Подружні стосунки з відповідачем вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, на даний час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу.
Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач не надає їм матеріальної допомоги та не приймає участі у їх вихованні.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання було призначено на 26 лютого 2021 року (а.с.16), та за заявою відповідача відкладено на 15 березня 2021 року (а.с.19).
04 березня 2021 року відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії Саратського районного суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, в якому просить:
визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
стягнути зі ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2395 гривень щомісяця на кожну дитину з послідуючою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також понесені позивачем судові витрати.
Зустрічний позов обґрунтував тим, що з відповідачкою перебувають у шлюбі з 12 листопада 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають та зареєстровані разом з ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_5 .
Спільне життя у них з відповідачкою ОСОБА_1 не склалося та ним було подано до Саратського районного суду Одеської області позов про розірвання шлюбу, який на даний час перебуває на розгляді.
Позивач за зустрічним позовом зазначив, що він має нормальний стан здоров`я, регулярно працює та отримує дохід, позитивно характеризуюся за місцем проживання та роботи, має постійне місце проживання, виховує та матеріально утримує, забезпечує навчання та оплачує у випадку необхідності лікування спільних з відповідачкою ОСОБА_1 дітей. На відміну від нього, відповідачка ОСОБА_1 не працює, доходів не має, при вживанні алкоголю веде себе агресивно, чим створює погану атмосферу для проживання, розвитку та виховання дітей, тобто погано впливає на їх розвиток та виховання. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно нього у присутності наших дітей.
Вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом, а також щодо задоволення заявленого відповідачем клопотання; відповідача та його представника, які просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та підтримали заявлене клопотання суд приходить до наступного.
За положеннями частини 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Отже, зустрічна позовна заява підсудна Саратському районному суду, за місцем розгляду первісного позову, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення відповідачці передбачених ст.185 ЦПК України, не встановлено.
Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне об`єднати зазначені позови в одне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи, що предметом зустрічного позову є, зокрема, визначення місця проживання дітей, значення справи для сторін, а також думку сторін та їх представників, які заперечували проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження в справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За положеннями частини 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з частиною 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
За частиною 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
За змістом частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З вищевказаних підстав, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, а також для подання письмового висновку щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дітей.
На частини 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання належить відкласти
Керуючись ст. ст. 19, 53, 56, 198, 258-261. 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська селищна рада білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, присвоївши справі номер 513/73/21.
Клопотання позивача за зустрічним позовом задовольнити.
Залучити Саратську селишну раду Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування .
Саратській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування до підготовчого засідання надати до Саратського районного суду Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дітей.
Відповідачці за зустрічним позовом роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії зазначеної ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; а позивачу за зустрічнім позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу за зустрічним позовом роз`яснити, що протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачу - копії письмової відповіді на відзив.
Третій особі роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), сторонам - копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Розглядати в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, відклавши підготовче засідання на 06 квітня 2021 року о 09 годині, про що повідомити сторони, їх представників та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька