ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/5491/20
провадження № 2/753/5674/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни, про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ "Преміум Кредит", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 08.05.2020 по даній цивільній справі відкрито провадження.

В березні 2021 р. представник позивача Гусакова О.Б. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву(, адреса:08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Жовтнева 34) завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за видачею виконавчого напису №4117 від 14.03.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеденою відповідальністю "Преміум Кредит" грошових коштів у розмірі 6386,85грн., мотивуючи його тим, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які посилається позивач у позові, а самостійно надати вказані докази не має можливості, у зв`язку із тим, що їх одержання викликає труднощі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гусакової Оксани Борисівни про витребування доказів - задовольнити.

витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву(, адреса:08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Жовтнева 34) завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за видачею виконавчого напису №4117 від 14.03.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеденою відповідальністю "Преміум Кредит" грошових коштів у розмірі 6386,85грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник