Номер провадження 22-ц/816/497/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.01.2019 року у розмірі 18160,73 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

23.02.2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана 15.02.2021 року, на вказане рішення суду.

Проте дана апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. При цьому ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного провадження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.02.2021 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційною скарги у справі залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 року залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а також для сплати судового збору в сумі 3153,00 грн, роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.02.2021 року направлено ОСОБА_1 поштою рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі (а.с. 108, 114).

Вказане рекомендоване повідомлення з ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулось на адресу суду 09.03.2021 року з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь яких інших засобів зв`язку (номери телефонів і факсів, адреса електронної пошти), крім адреси проживання, скаржником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, вимоги вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом, повідомленого у встановленому законом порядку, не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на адресу апеляційного суду не надходило, тому, враховуючи положення ст. 55 Конституції України, ст.ст. 131, 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук