Справа № 390/1346/21
Провадження № 2/390/764/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником вказаного житлового будинку. 18 жовтня 2007 року позивач придбала даний будинок та у цьому ж році відповідач зареєстрував своє місце проживання у даному будинку, проте у 2010 році ОСОБА_2 добровільно покинув будинок, не проживає в ньому, речі відповідача в будинку відсутні. На даний час відповідач проживає в іншому будинку в с. Аджамка та відповідно забезпечений житлом. 11 років поспіль відповідач не приймає участі в утриманні будинку, зокрема, не проводить ремонтних робіт та не сплачує комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди у користуванні житловим будинком. Крім того, реєстрація відповідача в житловому будинку створює перешкоди для отримання житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід всіх зареєстрованих за вказаною адресою працездатних осіб, однак позивач не може оформити субсидію, так як відповідач ухиляється від надання своїх доходів, а тому вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації та проживання, а також шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Правом подання відзиву відповідач не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому розгляд справи проведено без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18.10.2007 та витягу про реєстрацію права власності № 16625457 від 12.11.2007 ОСОБА_3 є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням третьої сесії Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 36 від 24.12.2015 вулицю ОСОБА_5 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як вбачається з довідки Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 399 від 27.09.2021, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2010 року не проживає за вказаною адресою (а.с.14).

Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою також підтверджується відповідями, наданими на запити суду УДМС в Кіровоградській області та Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як органами реєстрації місця проживання. Крім того, Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області зазначає, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 (а.с.27-28).

Згідно актів від 30.11.2020, 30.11.2021, 30.03.2021, 30.05.2021, 31.07.2021, 30.09.2021, які складені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресами: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку постійно відсутній та не проживає з 01.09.2010, його особистих речей, в тому числі одягу, меблів та інших предметів в будинку не має. Підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідчені спеціалістом відділу ЦНАП Аджамської сільської ради - Л. Туніченко, скріплені печаткою сільської ради (а.с.15-20).

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.47 Конституції України, якою гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що позивач ОСОБА_1 як власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 , має право вимагати усунення перешкод у користуванні власністю, у тому числі, шляхом звернення до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним будинком.

Оскільки, під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних на те причин не проживає в будинку за адресою своєї реєстрації, і даний факт не спростовано відповідачем під час судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що відповідач не вносив плату за користування житлом і за комунальні послуги, між сторонами не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж той, який встановлений Законом, суд приходить до висновку про те, що існують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування відповідним жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-260, 263-265 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 06.01.2022.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко