Справа 524/928/21
Провадження № 2-о/524/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькова Ірина Борисівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 24.10.2013 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Іриною Борисівною, який зареєстровано в реєстрі за №3541, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовував тим, що його по батькові - « ОСОБА_2 », однак в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому 24.10.2013 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Іриною Борисівною, який зареєстровано в реєстрі за №3541 було неправильно зазначено його анкетні дані, а саме по батькові вказано - « ОСОБА_3 ». Вказана помилка позбавляє його можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькова Ірина Борисівна надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 24.10.2013 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Іриною Борисівною було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . У вказаному договорі по батькові покупця зазначено « ОСОБА_3 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що згідно паспорту громадянина Російської Федерації та паспорту громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон по батькові заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ». В свідоцтві про народженні серії НОМЕР_1 повторно виданому Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми), по батькові заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_2 ».

З огляду на те, що в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 анкетні дані(дата і місце народження, громадянство, рнокпп) покупця ОСОБА_1 співпадають із даними заявника, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 24.10.2013 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Іриною Борисівною, який зареєстровано в реєстрі за №3541.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць