Справа № 431/5032/20
Провадження №2-о/431/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її донькою ОСОБА_3 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Іншим спадкоємцем ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті доньки вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Листом від 22.10.2020 нотаріус повідомила про неможливість оформити спадкові права у зв`язку з неможливістю надати документи про родинні відносини із донькою ОСОБА_3 . До шлюбу померла мала прізвище « ОСОБА_4 », після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 », але у свідоцтві про смерть прізвище її доньки вказане, як « ОСОБА_6 ». Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на отримання спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, просили суд розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення вимог заявника не має та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати.

Для оформлення права на спадкове майно заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.2012 матір`ю ОСОБА_8 зазначена ОСОБА_1 (а.с.11)

14 серпня 1999 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.10)

Після реєстрації шлюбу померла отримала паспорт громадянина України в якому прізвище ОСОБА_5 вказане, як ОСОБА_6 (а.с.9).

Розбіжності у вищевказаних документах у теперішній час для заявника є перешкодою в оформленні спадщини.

Те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була донькою ОСОБА_1 у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донькою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Пелих