Справа №:755/3622/21
Провадження №: 2/755/2469/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"09" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання двох малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10 518,00 грн щомісяця, починаючи від дня подачі позову до суду до повноліття дітей; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на додаткові витрати на оплату позашкільного виховання, навчання, розвитку і утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000,00 грн щомісяця починаючи від дня подачі позову до суду до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на додаткові витрати на оплату позашкільного виховання, навчання, розвитку і утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000,00 грн щомісяця починаючи від дня подачі позову до суду до повноліття дитини.

Вимоги позову обґрунтовані тим, щосторони уклали шлюб 24 листопада 2007 року, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що діти проживають з нею та перебувають на її вихованні та утримані. Сторони разим не проживають, ведуть різні бюджети. Відповідач матеріальної і фінансової допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання обох дітей між сторонами не досягнуто. Зі слів близьких і рідних позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 в даний час не працює, так як був звільнений з роботи під час карантину Covid-19 у 2020 році, на обліку в лікарні з будь - якими хронічними захворюваннямине перебуває, інших неповнолітніх дітей у нього на утриманні немає.Так як відповідач протягом 2020 року не працював, крім цього, відсутні документи, які доводять фіксовану суму отримуваних відповідачем щомісячних доходів, то на думку позивача, аліменти мають стягуватися з ОСОБА_2 виходячи з середньої заробітної плати працівників по м. Києву, а саме в розмірі 10 518,00 грн (як 1/3 частина від 31 544,00 грн - середня заробітна плата штатних працівників по м. Києву за видом економічної діяльності «Професійна, наукова та технічна діяльність» у м. Києві за грудень 2020 року). Крім того, позивач зазначає, що діти сторін мають здібності та відвідують навчальні заклади у яких їх навчають співати, танцювати, малювати, грають в театрі, що також потребує додаткових витрат і утримань на дітей, придбання музичних інструментів, музичну і нотну грамоту, концертні костюми, фарби для малювання, поїздки і подорожі та на конкурси і змагання, інші витрати на розвиток здібностей дитини, що є додатковими витратами, які на дімку позивача мають стягуватись з відповідача в розмірі по 2 000,0 грн на кожну дитину щомісячно. Позивач працює кухарем у дитячому садочку та єдиним видом її доходу є заробітна плата, яка не покриває витрат на повсякденне необхідне харчування, одяг, побутові потреби, виховання, розвиток, освіту та утримання обох малолітніх доньок та на витрат на додаткові заняття дітей.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: