Провадження №2/523/1738/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 2019 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №870589651.19 Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

24 вересня 2019 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мопедом під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови судді Київського районного суду м. Одеси по справі №947/25409/19 від 22 листопада 2019 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 .

АСК «ІНГО Україна», визнала подію що мала місце 24 вересня 2019 року, із застрахованим автомобілем «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 страховим випадком.

У зв`язку із чим, 16 жовтня 2019 року АСК «ІНГО Україна» згідно платіжного доручення №4834 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 8495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 75 копійок .

В судове засідання представники позивача, не з`явились, однак подали клопотання, згідно якого вони підтримали позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просили розглянути у їх відсутність, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, у зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 22 лютого 2019 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №870589651.19 Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

24 вересня 2019 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мопедом під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови судді Київського районного суду м. Одеси по справі №947/25409/19 від 22 листопада 2019 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 .

АСК «ІНГО Україна», визнала подію що мала місце 24 вересня 2019 року, із застрахованим автомобілем «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 страховим випадком.

У зв`язку із чим, 16 жовтня 2019 року АСК «ІНГО Україна» згідно платіжного доручення №4834 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 8495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 75 копійок .

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

У відповідності із ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст.. 993 Цивільного кодексу У країни, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала пахове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного, ст. ст. 993,1166,1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»(01054, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, , р/р: НОМЕР_2 у АТ «ОТП Банк») матеріальну шкоду у розмірі 8495 (вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 75 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»(01054, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, , р/р: НОМЕР_2 у АТ «ОТП Банк») судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2021