Провадження №2/523/1689/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Малиновський-15» про визнання права власності на кватиру в порядку спадкування по закону, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Житлово-будівельний кооператив «Малиновський-15» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування по закону.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою : АДРЕСА_1 . Після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65.4 кв.м., житловою площею 38, 7 кв.м. Дана квартира належала ОСОБА_4 як члену Житлово-будівельного кооперативу « Малиновський-15», який набув права власності шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою № 209, виданою ЖБК «Малиновськи-15» від 01.02.2020 року, проте свідоцтва про право власності на спірну квартиру за життя не одержав. Належне майно ОСОБА_4 нікому не заповідав. Спадкоємцями першої черги є позивачка як дружина спадкодавця та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як діти померлого ОСОБА_4 . Спір пов`язаний із спадковим майном, між сторонами відсутній. У грудні 2019 року позивачка звернулась із заявою до Державної нотаріальної контори Суворовського району міста Одеси про видачу свідоцтва про права на спадщину, однак постановою від 05.03.2020 року нотаріусом її було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. На підставі викладеного, позивачка просить визнати за нею ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також розглянути справу у її відсутність та відсутність позивач.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, відповідно до поданих заяв не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1369.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29 квітня 2019 року, актовий запис № 4780.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65.4 кв.м., житловою площею 38, 7 кв.м. Дана квартира належала ОСОБА_4 як члену Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-15», шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою № 209, виданою ЖБК «Малиновськи-15» від 01.02.2020 року, проте свідоцтва про право власності на спірну квартиру за життя не одержав. Належне майно ОСОБА_4 нікому не заповідав.

Спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_1 як дружина спадкодавця та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як діти померлого ОСОБА_4 . Спір пов`язаний із спадковим майном, між сторонами відсутній.

Постановою державного нотаріуса Я.Ю. Ласурія від 05 березня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_2 належну спадкодавцю ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутності державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Суд вважає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня його державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права в силу ст. 392 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.12,13,76, 206,259, 263-265,268,ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Малиновський-15» про визнання права власності на кватиру в порядку спадкування по закону - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з літ. 1- коридор, площею 9,7 кв.м, літ. 2 кухні, площею 9,5 кв.м., літ. 3 житлова, площею 17,2 кв.м., літ. 4- житлова, площею 9,1 кв.м., літ. №5 ванна, площею 2,4 кв.м., літ. 6 туалет, площею 1,0 кв.м., літ. 7- житлова, площею 12,4 кв.м.. лоджій площею 1,3 кв.м. та 2,8 кв.м., всього загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., допоміжною площею 22,6 кв.м..

у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Складено та підписано 15.03.2021р.