У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. Справа № 596/1707/20

Провадження № 2/596/97/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.П.,

представника позивача адвоката Печінки П.В.

представника третьої особи адвоката Гнатів О.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання представника позивача-адвоката Печінки П.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Релігійної громади «Парафія Успення Пресвятої Богородиці» села Яблунів, представник позивача адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача-адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах Релігійної громади «Парафія Успення Пресвятої Богородиці» села Яблунів з позовом до виконавчого комітету Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинського районного комунального БТІ, третя особа: ОСОБА_1 та просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 09.03.2011 року № 12 «Про оформлення права власності на магазин, розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 »;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Гусятинського районного комунального БТІ від 23.06.2011 року про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером об`єкту майна № 33884545 (номер запису 401 в книзі 3) за ОСОБА_1 , а саме на нежитлове приміщення площею 29,0 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 16 грудня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовом представником позивача-адвокатом Печінкою П.В. подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме, просить витребувати в виконавчому комітеті Копичинської міської ради всі наявні архівні документи, які були надані ОСОБА_1 до виконкому Яблунівської сільської ради та стали підставою для прийняття останнім рішення від 09.03.2011 року № 12 «Про оформлення права власності на магазин, розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 » та витребувати у Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації технічну документацію на приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , на яке 07.07.1998 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації видане реєстраційне посвідчення (книга №1, реєстровий номер 32) та усі документи які були надані ОСОБА_1 та стали підставою для прийняття державним реєстратором рішення від 23.06.2011 року про державну реєстрацію речових прав на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Печінка П.В. підтримав клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Гнатів О.Б. не заперечує щодо клопотання про витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання адвоката Печінки П.В. про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 189 ЦПК України, з ініціативи суду слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, ч.3 ст. 189, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Печінки П.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Копичинецької міської ради всі наявні архівні документи, які були надані ОСОБА_1 до виконкому Яблунівської сільської ради та стали підставою для прийняття останнім рішення від 09.03.2011 року № 12 «Про оформлення права власності на магазин, розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ».

Витребувати у Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації технічну документацію на приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , на яке 07.07.1998 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації видане реєстраційне посвідчення (книга №1, реєстровий номер 32) та усі документи, які були надані ОСОБА_1 та стали підставою для прийняття державним реєстратором рішення від 23.06.2011 року про державну реєстрацію речових прав на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву у зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів до 05 квітня 2021 року до 15:00 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до виконавчого комітету Копичинецької міської ради(адреса: 48260, м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району, Тернопільської області) та Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації(адреса: 48201, смт. Гусятин, проспект Незалежності, 19, Гусятинського району, Тернопільської області).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик