КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/10914/20

номер провадження: 22-ц/824/587/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року у складі судді Оксюти Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування жилим приміщенням та встановлення порядку користування квартирою, що належить співвласникам на праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначену квартиру.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 у користування кімнату площею 12,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_3 у користування кімнату площею 12,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_1 у користування кімнату площею 17,1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

Інші приміщення - місця загального користування залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 681 грн 60 коп.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги у розмірі 4 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2020 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В ухвалі апеляційного суду скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

18 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зайцев Д.О. отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року, що підтверджуються наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.40, т.2).

Тому з урахуванням положень ч.1 ст.64 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що 18 лютого 2021 року отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року.

З огляду на викладене останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 01 березня 2021 року.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала та не звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358, ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року та повернути їй апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: