Справа № 278/1725/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 76 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

16 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України та Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права на працю шляхом визнання незаконними та скасування наказів

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач МОЗ України 23 лютого 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У скарзі відповідач зазначив, що копію повного тексту рішення отримав 24.01.2021 р.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2021 р. у судовому засіданні за участі представника позивача, представника відповідача та третьої особи проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст виготовлено 14 січня 2021 року, направлено учасникам справи згідно із супровідним листом 18.01.2021 р. та отримано відповідачем МОЗ України 24.01.2021 р. Апеляційну скаргу відповідач подав 23.02.2021 року.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04.01.2021 р. належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від04 січня 2021 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць