Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2349/20
Провадження № 2/689/170/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка Ощадність (далі КС Ощадність) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 16080,22 грн. заборгованості за кредитним договором №ЯР 20736 від 29.11.2019.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 29 листопада 2019 року між КС Ощадність і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЯР 20736, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних, з кінцевим терміном повернення до 29.11.2020. В забезпечення виконання умов кредитного договору 29.11.2019 між КС Ощадність та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №ЯР 19755, а також із співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договора поруки №ЯР 23793 та №ЯР 23794, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язався солідарно відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що випливають із кредитного договору, в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13.10.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 12691,98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3388,24 грн., а всього 16080,22 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві не заперечували проти розгляду справи за відсутності преставника

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повнісю.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року між КС Ощадність та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЯР 20736, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на інші потреби в сумі 15000 грн. строком на 12 місяців /п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За вказаним договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 3.4. договору, додаток №1 до договору/ до 29.11.2020 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту /п.3.1. договору/.

Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договору від 29.11.2019 №ЯР 23793 та від 29.11.2019 №Я Р23794, укладеного між КС Ощадність та ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , за умовами яких /п.п. 2.1, 3.1, 3.2/ останні зобов`язувалися відповідати перед кредитною спілкою в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору як солідарні боржники.

Крім того, 29.11.2019 між КС Ощадність та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна №ЯР 19755, за умовами якого /п.п. 2.1, 2.2., 4.1/ ОСОБА_1 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором передав в заставу Кредитній спілці Ощадність майно заставною вартістю 15000 гривень.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 13.10.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 12691,98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3388,24 грн., а всього 16080,22 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 29.11.2019 №ЯР 20736; договорами поруки від 29.11.2019 №ЯР 23793 та №ЯР 23794; договором застави майна від 29.11.2019 №ЯР 19755; видатковим касовим ордером від 29.11.2019, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь КС Ощадність заборгованість за кредитом в сумі 12691,98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3388,24 грн., а всього 16080,22 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102,00 грн.

На підставі ст. 526, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Ощадність заборгованість за кредитом в сумі 12691,98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3388,24 грн., а всього 16080,22 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят гривень 22 копійки) заборгованості за кредитним договором №ЯР 20736 від 29.11.2019.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Кредитної спілки Ощадність заборгованість за кредитом в сумі 12691,98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3388,24 грн., а всього 16080,22 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят гривень 22 копійки) заборгованості за кредитним договором №ЯР 20736 від 29.11.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Ощадність з кожного по 700, 66 грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

Кредитна спілка Ощадність (32300, м.Кам`янець - Подільський, вул. Грушевського, 46, Хмельницької області, , р/р НОМЕР_1 в філії Хмельницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 315784).

Відповідачі :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ярмолинецьким РВ УМВС в Хмельницькій області 24 листопада 2006 року; РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ярмолинецьким РВ УМВС в Хмельницькій області 01 грудня 2011 року; РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ярмолинецьким РС УДМС в Хмельницькій області 08 січня 2014 року; РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя В. Мазурчак