Справа № 459/3760/20
Провадження № 2/459/326/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, треті особи без самостійних вимог: Львівська обласна рада, Червоноградська міська рада, Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання виготовити технічний паспорт,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися.

15.03.2021 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд зобов`язати КП ЛОР ЧМБТІ виготовити технічний паспорт на будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач КП ЛОР «ЧМБТІ» та третя особа Червоноградська міська рада також подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Треті особи Львівська обласна рада та Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2021р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, а позивач 04.02.2021р. подав відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити.

Крім цього, 15.03.2021р. позивач подала наступні клопотання:

-про витребування з Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області матеріалів кримінального провадження №0000532 від 17.07.20 року, так як в цьому кримінальному провадженні є предметом розгляду бездіяльність КП ЛОР ЧМБТІ;

-про відкладення розгляду справи до часу вирішення справи за № 459/2189/20;

-про те, щоб запропонувати відповідачу укласти угоду щодо виготовлення технічного паспорта на замовлення №13500 від 2011 року на будівлю АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з даними клопотаннями, суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання про відкладення розгляду справи до часу вирішення справи за № 459/2189/20 суд вважає необґрунтованим, оскільки у ньому не наведено жодного обґрунтування яким чином справа № 459/2189/20 пов`язана із даною справою. Крім цього, з тексту клопотання не вбачається що є предметом розгляду справи № 459/2189/20 і яке значення має її розгляд для вирішення справи за даним позовом.

Також суд не приймає до розгляду клопотання, в якому позивач просить запропонувати відповідачу укласти угоду щодо виготовлення технічного паспорта на замовлення №13500 від 2011 року на будівлю АДРЕСА_1 , оскільки дана вимога по суті є окремою позовною вимогою та має бути належним чином оформлена, в порядку встановленому ЦПК України.

Крім цього, клопотання позивача про витребування з Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області матеріалів кримінального провадження №0000532 від 17.07.20 року суд також вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки позивач не наводить обґрунтування, яке значення мають ці матеріали для вирішення даної справи, а лише зазначає, що предметом розгляду у цьому кримінальному провадженні є бездіяльність ЧМБТІ без зазначення мотивів яким чином така бездіяльність пов`язана із предметом позову, що розглядається у даній справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що вищезазначені клопотання не підлягають до задоволення.

Крім цього, 15.03.2021р. позивач подала ще одне клопотання про слухання справи без її участі та додаткові пояснення, які просила долучити до матеріалів справи.

Подані позивачем пояснення, суд приймає до уваги та долучає до матеріалів справи, а клопотання про розгляд справи без її участі - вважає таким, що підлягає до задоволення, оскільки таке право передбачено вимогами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так судом встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом розглянуто та вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань про витребування з Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області матеріалів кримінального провадження №0000532 від 17.07.20 року; про відкладення розгляду справи до часу вирішення справи за № 459/2189/20; та про те, щоб запропонувати відповідачу укласти угоду щодо виготовлення технічного паспорта на замовлення №13500 від 2011 року на будівлю АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2021 р. о 12:00 год.

Виклик сторін повторити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович