Справа № 282/128/21
Провадження № 2-о/282/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судових засідань - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ужгород Закарпатської області України у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна покійного, в оперативне управління яким вступила, однак реалізувати свого права на спадщину не може, оскільки не має можливості позасудовим шляхом ствердити родинні стосунки зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, заявниця просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тим самим встановивши, що останній був її двоюрідним дядьком.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги підтримує в повному об`ємі та просить суд їх задовольнити

Представник Любарської селищної ради в судове засідання на розгляд справи не з`явився. Від Любарської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. Крім того в заяві вказано, що Любарська селищна рада проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому, 28.04.1990 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та отримала прізвище " ОСОБА_8 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що 06.10.1963 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що батьками ОСОБА_10 значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які являються заявниці дідом та бабою.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 08.08.1980.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 встановлено, що батьками ОСОБА_14 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до виписки з погосподарських книг Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області №259 від 07.10.2020 вбачається, що у погосподарській книзі №21 за 1944-1946 роки в господарстві з особовим номером 470 у с.Стрижівка, Любарського району, Житомирської області, у складі сім`ї голови селянського двору (прабаби позивачки) ОСОБА_17 серед інших перебували:

- дочка (баба позивачки) ОСОБА_12 , 1914 року народження;

- зять (дід позивачки) ОСОБА_11 , 1912 року народження;

- онука (мати позивачки) ОСОБА_10 , 1940 року народження.

Починаючи з 1947 року вказане домогосподарство розділилося на два самостійних, в одному з яких, новоствореному, починаючи з 1947 року, згідно з наведеною раніше випискою головою двору значилась ОСОБА_12 , в іншому -Сатанівська Оляна (Уляна) Архі(и)півна.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ужгороді, Закарпатської області, його батьками значаться ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , про що було складено актовий запис №417 від 18 травня 1948 року, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 .

Згідно з повідомленням Любарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 53/22.7-23 від 02 лютого 2021 року вбачається, що в архіві установи не збереглося актового запису про народження батька спадкодавця ОСОБА_18 , який народився у 1906 році. Саме відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_18 стала причиною звернення заявниці до суду.

Разом з тим судом встановлено, що згідно військового квитка серії З № 25250 від 15 листопада 1948 року вбачається, що ОСОБА_18 народився 1906 року в селі Стрижівка, Любарського району, Житомирської області.

Згідно довідки № П-3935/03 від 15 вересня 2020 року з Державного архіву Житомирської області встановлено, що в сповідальній відомості по церкві Покрова Пресвятої Богородиці м. Любар, Новоград-Волинського повіту, Волинської губернії (нині Житомирської області) за 1912 рік значаться:

- ОСОБА_15 , 28 років,

- його дружина ОСОБА_20 , 26 років,

- син: ОСОБА_21 , 6 років.

Доданими до заяви документами підтверджується, що з 1946 року ОСОБА_18 працював на відповідальній посаді завідуючого секретною частиною особливого сектору Закарпатського обкому Компартії України і в анкеті, заповненій власноручно 15 лютого 1950 року зазначив, що:

- народився 1906 року у Волинській губернії, Новоград-Волинського повіту, м.Любар, вул. Стрижівка - старого районування та Житомирська область, Любарський район, с/рада Стрижівка - нового районування.

- Батько ОСОБА_15 , 1884 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Мати ОСОБА_22 , 1885 р.н., працює в колгоспі с/р Стрижівка, Любарського району, Житомирської області;

- Сестра ОСОБА_23 , працює в колгоспі, с/р Стрижівка, Любарського району, Житомирської області.

Також ОСОБА_18 вказав, що батьки володіли нерухомим майном: Будинок, клуня, сарай в Житомирській області Любарський район, с/р Стрижівка.

Схожа інформація про місце народження та про батьків міститься у автобіографії, написаній ОСОБА_18 26 вересня 1953 року.

Також в матеріалах справи міститься анкета ОСОБА_18 від 25 жовтня 1971 року, в якій останній зазначив наступні відомості:

- Дружина ОСОБА_19 , 1913 р.н., проживає в м. Ужгороді;

- Син ОСОБА_3 , 1948 р.н., проживає в Ужгороді;

- Сестра ОСОБА_24 , 1914 р.н., проживає в м. Любарі, Житомирської області, Стрижівська с/рада.

Інформація про батьків ОСОБА_18 відповідає інформації про прадіда та прабабу позивачки, а інформація про його сестру ОСОБА_25 співпадає з інформацією про бабу позивачки ОСОБА_12 , 1914 року народження, що стверджується матеріалами справи та експертними висновками №056/339-m від 03.03.2021 та №056/2060-а.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки дослідженими матеріалами справи підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між двоюрідною племінницею та двоюріднім дядьком, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік у місті Ужгороді Закарпатської області, як між двоюрідною племінницею та двоюріднім дядьком

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М.Носач