Справа № 567/96/21
Провадження 2/567/89/21
УХВАЛА

18 березня 2021 року м.Острог.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Назарук В.А.,

при секретарі Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини та заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Шминдрук О.Ф. про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

19.02.2021, до проведення підготовчого судового засідання у справі позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду, зазначивши, що наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву з відповідним проханням.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини по суті не розпочато та позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду і відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України наявні підстави для залишення даного позову без розгляду, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

17.02.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву.

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Водночас, 18.03.2021 на адресу суду подано заяву представника позивача за зустрічним позовом про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини з посиланням на те, що на даний час провадження у справі за зустрічним позовом відкрито не було, а відповідачка відкликає зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки питання про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини судом ще не вирішувалось, то наявні підстави для повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини позивачу за зустрічним позовом.

На підставі ст.185, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Поштова, 2, ) про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , служби в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.