Номер провадження № 2/522/4885/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д), треті особи: Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович (м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 130), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д), треті особи: Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович (м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 130), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подав заяву про зміну позивача, а саме з ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Танащук Ірина Анатоліївна, на ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі потрібно замінити позивача.

Ст. 50 ЦПК України встановлено, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим замінити позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Танащук Ірина Анатоліївна, на ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі № 522/22509/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д), треті особи: Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович (м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, оф. 130), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Танащук Ірина Анатоліївна, на ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалу окремому оскарження не підлягає.

Суддя:

15.03.21