Справа № 737/122/21
Проваждення № 2/737/100/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяКореньков А.А.
секретар судового засіданняЧередниченко С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/122/21
за позовомОСОБА_1
ОСОБА_2
представник позивачівадвокат Сірий Іван Олександрович
доКуликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради
провизнання права на земельну частку в порядку спадкування
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач - 1) та ОСОБА_2 (далі Позивач - 2) звернулася до суду з даним позовом в якому просять суд визнати за ними в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0266658 на території КСП «Україна». Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), площею 5,49 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі відповідного сертифікату серії ЧН № 0266658 зареєстрованого за № 816 від 27.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Орлівській сільській раді. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері та звернулись із з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) не зберігся.

Позовна заява надійшла до суду 25 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Підготовче судове засідання призначено на 19 березня 2021 року.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі і матеріали спадкової справи № 20/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які надав приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О., суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Орлівської сілької ради Куликівського району, Чернігівської області від 26.10.2012 року (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Куликівської селищної ради № 51 від 27.01.2021 року. (а.с. 45)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай) в КСП «Україна», розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧН № 0266658, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 816.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 10 12)

Позивач-1 та позивач-2, як спадкоємці за законом першої черги фактично вступили у володіння спадщиною, продовжували користуватись та розпоряджатись майном померлої, а отже прийняли спадщину після смерті своєї матері на підставі ст. 1261, ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України.

04 лютого 2021 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а.с. 39, 40).

Судом встановлено, що Позивач-1 та Позивач-2 являються єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 за законом, які прийняли спадщину. Відомості щодо інших спадкоємців, які претендують на спадщину, у спадковій справі відсутні. (а.с. 37, 38)

Приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощуком В.О. 04.02.2021 було повідомлено позивачів про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину на земельну частку у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не зберігся (а.с.14).

Згідно з інформаційною довідкою № 29-25-0.29-19/108-21 від 11.02.2021 року, виданою відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 00266658, зареєстрований за № 816 від 27.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Орлівській сільській раді. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 5,49 га (а.с. 15).

Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України)

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. (ст. 1225 ЦК України)

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя належало право на земельну ділянку (пай) в КСП «України», села Орлівка, Куликівського району Чернігівської області, позивачі прийняли спадщину після неї, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 ) право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 5,49 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0266658, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 ) право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 5,49 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0266658, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 19 березня 2021 року.

Суддя А.А. Кореньков