Єдиний унікальний номер судової справи: 235/790/21
Номер провадження: 2-о/225/114/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчив заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання разом з матір`ю на день смерті,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 згідно з ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2021, до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання разом з матір`ю на день смерті. В заяві представник заявника просить встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . на момент її смерті.

Суддя, вивчив матеріалами заяви, доходить висновку про відсутність підстав відкриття провадження з огляду на таке:

Так, представник заявника в обґрунтування правових підстав посилається на ст. 315 ЦПК України (Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) яка відноситься до Розділ IV ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЦПК України. Також у заяві наявне посилання на ст. 1268 ЦК України (Прийняття спадщини).

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суддя акцентує увагу, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній постанові також вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на спадкове майно, яке має намір успадкувати ОСОБА_2 .. Для реалізації права заявник до нотаріуса не звертався.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суддя, з огляду на вказане, вбачає спірність правовідносин, - вимоги ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення пов`язані з доведенням факту прийняття заявником спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , на яку можуть мати права інші спадкоємці, або ж територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування в порядку визнання спадщини відмерлої.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 315, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області (Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 154, ), про встановлення факту проживання разом з матір`ю на день смерті.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Копію ухвали з дотриманням ч. 2, ч. 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу заявника і представника заявника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя В.В. Мигалевич