УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментів на його користь у зв`язку з навчанням в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 16.02.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

17.03.2021р. до суду надійшла спільна заява представників сторін - адвокатів Марчевського К.В. та Шкабуро О.В. про затвердження мирової угоди, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо врегулювання спірного питання. Просять затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Представник позивача адвокат Марчевський К.В. та представник відповідача адвокат Шкабуро О.В. в судове засідання не прибули, подали заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

Суд вважає можливим вирішити питання про затвердження мирової угоди у відсутність представників сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи та наявні докази, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, яке регулює спірні правовідносини, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Таким чином, мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.4,5,13,49,207,255,256,259,260,263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.03.2021р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,в особі представника - адвоката Марчевського Дмитра Ігоровича, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , в особі представника адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, згідно з якою:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання зі сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у визначених сторонами розмірі, строки та спосіб.

2.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 8000,00грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи із місяця, в якому судом затверджено цю мирову угоду, та до закінчення навчання 30 червня 2024р.

3.Сплата аліментів здійснюється за умови продовження навчання у вищому навчальному закладі на денній формі. У разі припинення навчання сплата аліментів припиняється.

4.Сплата аліментів відбувається на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 у банківській установі за такими реквізитами: картковий рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄРДПОУ 1436570, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5.Відповідач ОСОБА_2 несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів.

6. Датою сплати аліментів вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

7.Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек із каси банку, терміналу для оплати, банкомату чи онлайн банкінгу.

8.Аліменти сплачуються щомісячно двома рівними частинами (платежами) по 4000,00грн. Перша частина в розмірі 4000,00грн. сплачується до 10 числа місяця, друга частина в розмірі 4000,00грн. до 25 числа місяця, починаючи з місяця, в якому затверджено цю мирову угоду.

9.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно з ч.2 ст.208 ЦПК України.

10.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмета спору.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя Н.А.Мурашова

17.03.2021