Справа № 159/716/20
Провадження № 2-во/159/16/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

19 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду від 15.10.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення особистого сервітуту шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В поданій заяві позивача вказує на те, що в зазначеному рішенні суду має місце описка. Зокрема в резолютивній частині вказаного рішення суду невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 ,а саме - по батькові « ОСОБА_3 » слід замінити на « ОСОБА_4 », оскільки це відповідає дійсності.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення особистого сервітуту шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено та вирішено припинити сервітут на право постійного особистого проживання, визнавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в зазначеному рішенні суду має місце описка щодо дійсного по батькові відповідача у справі, яку слід виправити, замінивши у всіх реченнях цього рішення слова «ОСОБА_3 » на слова «ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення особистого сервітуту шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У всіх реченнях короткого та повного тексту рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2020 року в даній справі по батькові відповідача « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук