Номер провадження: 22-ц/813/5272/22
Номер справи місцевого суду: 522/5112/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСББ «Довженка, 4, 4-а» про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 13165,38 грн., що складаються з 11 898,24 грн. (суми боргу), 791,01 грн. (інфляційного збільшення) та 476,13 грн. (штрафних санкцій); покласти на ОСОБА_2 всі понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2007 р. було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-А», яке здійснює управління двома житловими будинками, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 141,1 кв. м. Свої зобов`язання по утриманню спільного майна відповідач не виконує, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2020 року її заборгованість перед ОСББ «Довженка, 4,4-А» склала 11 898,24 грн. (сума боргу), 791,01 грн. (інфляційне збільшення), 476,13 грн. (штрафні санкції), а загалом 13 165,38 грн (а.с. 1-66).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада вирішено позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» (, адреса: м. Одеса, вул. Довженка, 4, 4-А) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2020 року у розмірі 13165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 38 коп., що складаються з 11 898,24 грн. суми боргу, 791,01 грн. інфляційного збільшення та 476,13 грн. штрафних санкцій. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. У задоволенні решти вимог відмовити (а.с. 146-152).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що всі договори на які посилається позивач під час звернення до суду із позовним вимогами, а саме договір постачання природного газу від 05.10.2017 року та від 16.10.2018 року, договір постачання та централізованого водовідведення від 04.07.2018 року є незаконними, оскільки підписані взагалі невідомою особою нібито головою правління позивача ОСОБА_3 , проте доказів підтвердженні повноважень відповідної особи позивачем до суду надано не було. Крім того, договір № 409, наявний в матеріалах справи також укладений невідомою особою без відповідних повноважень (а.с. 169-175).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 15 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду 30 листопада 2021 року, тому апелянтом не було пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, апелянт також звертається до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції посилаючись на скрутне матеріальне становище, в підтвердження чого надає копію довідки про доходи (а.с. 174).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4-а» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік