Номер провадження 2/676/399/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4434/20

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_11 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини .

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з 14.02.2010 року по 28.10.2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народила сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання із відповідачем не склалося. 27.09.2019 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу із відповідачем, вона повністю взяла на себе відповідальність за спільного із відповідачем сина ОСОБА_5 , забезпечує його усім необхідним для належного розвитку та становлення його як особистості. Так, окрім навчання у школі, син відвідує заняття у Кам`янець-Подільській дитячій хоровій школі ім.Войкова, де навчається музиці, а також, займається у спортивній секції, здобуваючи навики «тхеквандо». Вдома ОСОБА_5 забезпечений належним харчуванням, одягом, шкільним приладдям, спортивним одягом та взуттям, музичним інструментом - фортепіано, усім необхідним у питаннях побуту: у нього є своя кімната, учнівське місце, він має можливість проводити своє дозвілля із друзями дитинства та шкільними друзями, які проживають у цьому ж дворі та з якими у нього є спільні інтереси з самого раннього віку.

Вона перебуває у відпусці до досягнення молодшим сином Марком трьохрічного віку, тимчасово не працює, а тому, має максимльну можливість забезпечити синові належні умови проживання, повною мірою займатися його вихованням. ОСОБА_5 значну частину свого часу проводить із молодшим братом. Вони без слів розуміють один одного. Останнім часом, син ОСОБА_5 став скаржитись на те, що відповідач створив нову сім`ю та намагається переконати його про необхідність навчатись у школі, яку відвідує дитина нової дружини відповідача та те, що він має проживати із відповідачем, де немає жодних умов для дитини, однак, сам не проявляє належної турботи про сина, не допомагає йому у вирішенні назрілих дитячих питань, не цікавиться його інтересами, не працює та немає можливості не тільки забезпечити сину достатній рівень розвитку, а й задоволити самі елементарні побутові потреби дитини. Аліментів відповідач добровільно не сплачує та ніколи не сплачував. Не дивлячись на це, вона не чинитиме перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною і готова зі свого боку сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька. Тому, просить позов задовольнити та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання, як матері.

Відповідач направив до суду відзив, в якому позов не визнає та просить відмовити у позові позивачки щодо визначення місця проживання дитини у повному обсязі, оскільки вважає, що спір між ними, відносно місця проживання дитини, відсутній , крім того, він приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, про що свідчить сума перерахованих аліментів на утримання сина, не перешкоджає позивачці у можливості виїзду з дитиною на лікування та відпочинок , так як ним надавався один раз дозвіл на виїзд закордон їхнього сина, постійно цікавиться життям дитини у їхніх спільних знайомих.

Позивачка та її представник у суді позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в суді позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи -Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_10 в суді позов визнала, при винесені рішення підтримує висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання маллітнього ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання.

Заслухав позивачку, її представника, представника відповідача, дитину, свідків, вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

28 жовтня 2015 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 103.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2010 року , згідно якого батьками дитини є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , рішенням суду від 28.10.2015 року про розірвання шлюбу, ОСОБА_11 змінив прізвище на « ОСОБА_11 ».

До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, що підтверджується не згодою відповідача із заявленим позовом у відзиві на позов.

Судом встановлено, що з часу розірвання шлюбу, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав, то з матір`ю, то з батьком. На даний час дитина проживає з позивачкою , яка має можливість забезпечити йому належні умови проживання , повною мірою займатися його вихованням.

З 2017 року по травень 2020 року дитина проживала з батьком, який також створив відповідні умови для проживання та навчання дитини та забезпечив всім необхідним сина, у дитини є своя кімната, облаштована меблями та телевізором, що підтверджується Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_11 від 12.10.2020 року.

Комісією 25 січня 2021 року обстежено умови проживання дитини ОСОБА_5 з матір`ю та встановлено, що вони є задовільними, мати забезпечує належне виховання та навчання сина, створила умови для його всебічного розвитку, занять за інтересами.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини заслухано думку малолітнього ОСОБА_5 , який зазначив, що бажає проживати з матір`ю, на період її відсутності, проживає у діда з бабою по лінії матері.

Вказане підтверджується Висновком органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини від 18.02.2021 року

Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_5 , надану психологом, психотерапевтом ІРСГП та центру психології «Гармонія» ОСОБА_13 від 06.11.2020 року- хлопчик схильний до припіднятого настрою, йому притаманна підвищена потреба подобатись оточуючим. Найбільш авторитетною та емоційно близькою людиною для хлопчика є мама. Стосунки з мамою, бабусею та дідусем викликають у ОСОБА_5 гарний світлий настрій. При спілкуванні з ними у хлопчика задовольняється потреба у глибокому особистому спілкуванні, тому дома та у бабусі з дідусем (по материнській лінії) ОСОБА_5 почувається добре та у безпеці.

Батько також є значимим для хлопчика, але ОСОБА_5 іноді відчуває приниження з боку батька, що викликає у нього активне несприйняття, протест, образу та страх. Але, щоб зберегти з батьком дружні стосунки, ці негативні почуття до батька ОСОБА_5 намагається приховати, внаслідок цього у нього виникає внутрішній конфлікт, що сприяє підвищенню рівня тривожності та виникненню емоційної дестабілізації. Батькові, при спілкуванні з сином, слід враховувати чутливість і вразливість ОСОБА_5 та потребу у глибоких особистісних довірливих стосунках, що мають грунтуватись на повазі.

Таким чином, враховуючи вище сказане, для профілактики психоматичних дисфункцій та забезпечення гармонійного розвитку особистості ОСОБА_5 рекомендовано постійне проживання з мамою. Зустрічі з батьком мають відбуватися у спокійній дружній та доброзичливій атмосфері і грунтуватись на повазі з боку батька.

Крім того, відповідач не надав жодних доказів того, що позивачка чинить перешкоди для спілкування відповідача із сином, позивачка готова, зі свого боку, усіма силами сприяти тому , щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька.

Згідно з частинами 2, 8, 9, статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим у рахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до 161СК України ,якщо мати та батько, які проживають окремо,не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На даний час дитина досягла десяти років та прийняла участь у судовому засіданні, яке відбулося 05.02.2021 року, щодо визначення місця свого проживання та виявила особисту прихильність до матері.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за № 117 від 18.02.2021 року, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене та думку дитини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.141,160,161СК України, Законом України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця Подільського Хмельницької області, з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 12 березня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.