Провадження № 6/643/137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №643/10380/18 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу від 03.08.2018 року по цивільній справі № 643/10380/18 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що оригінал судового наказу по вказаній цивільній справі №643/10380 /18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втрачено .

В судове засідання заявник не з`явилась.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи , вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 26.01.2021 року № 2618 в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував судовий наказ № 643/10380/18 виданий 23.10.2018 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.07.2018 року та досягнення дитиною повноліття.

Стягувачем на адресу відділу було направлено заяву від 26.02.2019р. про повернення

виконавчого документа.

26.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого

документа стягувачу та 26.02.2019 року постанову разом з оригіналом виконавчого листа

направлено стягувачу.

Згідно заяви стягувача від 13.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 оригінал

судового наказу по справі № 643/10380/18 виданий Московським районним судом м. Харкова від 23.10.2018 року не отримала.

Таким чином судовий наказ по справі № 643/10380/18 виданий Московським районним судом м. Харкова від 23.10.2018 року, втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 643/10380/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №643/10380/18 задовольнити .

Видати дублікат судового наказу від 03.08.2018 року по цивільній справі наказного провадження №643/10380/18 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Майстренко О.М.