печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9560/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - відповідач, АТ КБ «ПРИВАТБАНК») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (далі - Приватний нотаріус Завалієв А.А.) в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 23.05.2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрованим в реєстрі № 3796 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту - 2 598, 50 грн.; заборгованості за відсотками - 25 156, 30 грн.; заборгованості з комісії та пені - 3 250,00 грн.; заборгованості по штрафам 500,00 грн.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) -1 550,00 грн.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно вказати індекс позивача, відомості про вжиття заходів забезпечення позову позову до подання позовної заяви, зазначення щодо наявності у останнього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно доводів позовної заяви, постановою Державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Готовного територіального управління юстиції у Харківській області Вязової А.А. від 21.05.2019 року відкрито виконавче провадження № 59153595 на підставі виконавчого напису № 3796 виданого 23.05.2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 33 055, 04 грн., оскарження якого є предметом розгляду даного спору.

Відтак, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Готовного територіального управління юстиції у Харківській області Вязової А.А. у зв`язку з чим суд роз`яснює право позивачу залучити приватного виконавця до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як визначено в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно уточнити коло учасників у справі та надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені у даній ухвалі та в разі їх усунення, подати до суду позовну заяву в новій редакції разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків..

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко