гСправа № 358/1713/14-ц Провадження № 6/358/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

01 березня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Ведмеденко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ Фінансова компанія «Фінрайт», звернувшись до суду з даною заявою, просять суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №358/1713/14-ц виданого Богуславським районним судом Київської області, із стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт».

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІмексБанк", 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, МФО 328384, , рахунок НОМЕР_1 , було присуджено до стягнення заборгованість по кредитному договору в сумі 69838 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 57 копійок.

Крім того, із ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "ІмексБанк", 65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, МФО 328384, , рахунок НОМЕР_1 судові витрати по справі в розмірі 698 (шістсот дев`яносто вісім гривень) 39 копійок.

31 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги, в тому й числі за кредитним договором ОСОБА_1 за №2298541/N від 14.11.2013 року. Тобто відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні.

Посилаючись на положення ст. 512 ЦК України заявник просить задовольнити вимоги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі № 358/1713/14-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк», та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 69838 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 57 копійок та судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 698 (шістсот дев`яносто вісім) гривень 39 копійок.

15 січня 2015 року рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

В судовому засіданні встановлено, що стягувачу Публічному акціонерному товариству «Імексбанк»» було видано виконавчий лист №358/1713/14-ц, заочним згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»» заборгованості по кредитному договору в розмірі 69838 (шістдесят девять вісімсот тридять вісім) гривень 90 копійок та судових витрат понесених на сплату судового збору в сумі 698 (шістсот девяносто вісім) гривень 39 копійок.

31 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги, в тому й числі за кредитним договором ОСОБА_1 за №2298541/N від 14.11.2013 року. Тобто відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець, приватний виконавець.

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт» обґрунтована відповідними доказами та узгоджується із положеннями ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №358/1713/14-ц від 24 грудня 2014 року, виданого Богуславським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»» заборгованості по кредитному договору в сумі 69838 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 57 копійок та судових витрат понесених на сплату судового збору в сумі 698 (шістсот дев`яносто вісім) гривень 39 копійок, із Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко