Справа № 428/9466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх боргових зобов`язань. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі, визначеному розпискою. Відповідач не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення боргу відповідно до умов договору позики. Таким чином, у порушення умов договору позики, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

11.03.2021 засобами поштового зв`язку представник відповідача подав зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 11.08.2020 як такого, що вчинений під впливом обману.

Представник відповідача у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст поданого представником відповідача зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року по справі № 910/2987/18 та яка зводиться до того, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду. Взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 11.08.2020 як такого, що вчинений під впливом обману, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Також, на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 11.08.2020 як такого, що вчинений під впливом обману, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Об`єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 11.08.2020 як такого, що вчинений під впливом обману, та вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер 428/9466/20.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 07 квітня 2021 року о 09-00 год. в кабінеті № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Встановити позивачу за первісним позовом строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії зустрічного позову для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачам.

Запропонувати позивачу за первісним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін