Справа № 185/2013/21
Провадження № 2-о/185/133/21
19 березня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд задовольнити її вимоги до заінтересованої особи про встановлення факту народження дитини на непідконтрольній території, що має юридичне значення; встановити факт народження дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Сімферополь, Республіка Крим, матір`ю кого є позивач ОСОБА_1 , громадянка України, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, дитина народжена в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З прохальної частини заяви вбачається, що до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пред`явлені якісь вимоги. Тобто, є спір щодо цих вимог, якщо заявниця просить їх задовольнити.
Подана заява не містить зазначення ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи, хоча у прохальній частині заяви просить зазначити цю особу батьком дитини, посилаючись на те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .
До заяви додана копія свідоцтва про шлюб, виданого відділом ЗАЦС Ленінського району міста Севастополя Управління ЗАЦС міста Севастополя 30.05.2015, тобто установою, що розташована на окупованій території. Належних доказів перебування у шлюбі з ОСОБА_3 заявницею не надано.
З вимоги заявниці зазначити в якості батька ОСОБА_3 вбачається спір про батьківство, оскільки останній не зазначений а ні в якості заінтересованої особи, а ні в якості другого заявника у цій справі. Не зазначення ОСОБА_3 , в якості учасника справи свідчить про наявність спору про батьківство.
За таких обставин, враховуючи те, що заявниця просить суд не тільки встановити факт народження у неї дитини на тимчасово окупованій території України, а й встановити факт щодо батьківства та знаходження її у шлюбі, та зазначає про наявність вимог до заінтересованої особи, суд вважає, що існує спір про право, а тому є підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 260,294 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити їй право подати позов на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський