Справа № 713/544/21
Провадження №2/713/287/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України у позові, серед іншого зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

1. Позивач, на як на одну одну з підстав встановлення факту родинних відносин посилається на те, що вона, тобто позивач, не може знайти свідоцтво про народження померлого ОСОБА_1 . Разогм з тим доказів на підтвердження вказаної обставини позивач в позові не зазначила, та не вказала про неможливість самостійно отримати вказані докази.

2. Зазначаючи, що в прізвищі померлого « ОСОБА_1 » допущено помилку, позивач не зазначила доказів на підтвердження вказаної обставини та не вказала обставин щодо неможливості самостійно отримати вказаний доказ.

3. Зазначаючи вимогу про визнання права власності на земельну частку (пай), яка належала померлому на підставі сертифікату, позивач не зазначила доказів на підтвердження вартості вказаної земельної частки та доказів неможливості отримання свідоцтва про право власності на спадщину у позасудовому порядку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначаючи в позові відповідачем Вижницьку міську раду Чернівецької області, позивач не зазначила, яким чином Вижницька міська рада порушує, не визнає чи оспорює права позивача, про захист яких вона звернулась в суд.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви з посиланням на обставини, та докази на ї підтвердження, якими обгрунтовується те, що Вижницька міська рада порушує, не визнає чи оспорює права позивача, про захист яких вона звернулась в суд; зазначення доказів на підтвердження того, що позивач не може знайти свідоцтво про народження померлого; зазначення доказів того, що в прізвищі померлого допущено помилку; зазначення доказів на підтвердження вартості спірного майна та доказів на підтвердження неможливості оформлення права власності на спірне майно у позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін