Справа № 523/4528/21
Провадження №2/523/3105/21
У Х В А Л А

повернення позовної заяви позивачу

16.03.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує на те, що від шлюбу із ОСОБА_2 народилася малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає із матір`ю.

Пред`являючи позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 вчинив умисний злочин відносно матері позивача ОСОБА_4 , а саме проник до помешкання останньої, застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство, відкрито заволодів її майном (мобільним телефоном), після чого втік.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч. ч. 2, 4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Так, обгрунтовуючи своє право звернення до суду позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 вчинив умисний злочин відносно матері позивача ОСОБА_4 , а саме проник до помешкання останньої, застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство, відкрито заволодів її майном (мобільним телефоном), після чого втік.

Однак, згідно приписів ст. 110 СК України безмовною підставою, яка надає право для пред`явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року є вчинення протиправної поведінки, що містить ознаки кримінального правопорушення саме щодо другого з подружжя або самої дитини.

Суддя констатує, що докази про вчинення протиправної поведінки, що містить ознаки кримінального правопорушення другого з подружжя або самої дитини в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, факт вчинення злочинних дій відносно матері позивача ОСОБА_4 , на який посилається позивач, також не знайшов свого підтвердження жодним належним доказом, доданим до матеріалів позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що станом на день звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом малолітній донці подружжю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося одного року, а докази, які надавали б право звернення до суду з даний позовом згідно приписів ст. 110 СК України позивачем до матеріалів справи не додано, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви про розірвання шлюбу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер