19.02.2021 Справа № 756/2424/21
Справа № 756/2424/21
Провадження № 2/756/3346/21
У х в а л а

19 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна команія"Київводоканал", Комунального підприємста Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтплоенерго, Житлово-Експлуатаційної дільниці № 510, про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", ПАТ "АК"Київводоканал", КП Виконавчого органу Київради (КМДА) Київтплоенерго, Житлово-Експлуатаційної дільниці № 510, про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків, якому згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи присвоєно № 756/2424/21.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року у справі № 756/13237/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", ПАТ "АК"Київводоканал", КП Виконавчого органу Київради (КМДА) Київтплоенерго, Житлово-Експлуатаційної дільниці № 510, про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 з подачі до суду тотожної позовної заяви до одного й того самого відповідача з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, при цьому без долучення до неї квитанції про сплату судового збору, свідчать про зловживання позивачем процесуальними правами, дійшов висновку про повернення цієї позовної заяви з підстав, передбачених ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна команія"Київводоканал", Комунального підприємста Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтплоенерго, Житлово-Експлуатаційної дільниці № 510, про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя