Справа № 310/3862/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Андрівка Бердянського району Запорізької області у віці 63 роки ОСОБА_2 є рідним батьком позивача; факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Сертифікату на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП № 037246 та Схеми розподілу земель КСП «Дружба» на земельні частки (паї) рілля, щодо земельної ділянки розташованої в ДП № 16, ділянка № НОМЕР_1 , виданих на ім`я ОСОБА_2 ; факт прийняття позивачем спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 ; визнати за ним право на 1/2 частину спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка складається з права на вказану земельну частку (пай).

У позові ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 в селі Андрівка Бердянського району Запорізької області у віці 63 роки. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП № 037246, на яку він мав сертифікат і яка розташована в ДП № 16, ділянка № НОМЕР_1 . У свідоцтві про народження позивача російською мовою батько зазначений як « ОСОБА_3 », що українською виглядає саме як « ОСОБА_2 ». Однак, у свідоцтві про смерть його прізвище помилково зазначене « ОСОБА_4 », через що позивач не може довести той факт, що померлий був його батьком і, відповідно, реалізувати свої права спадкоємця після смерті батька.

Також, у позові зазначено, що згідно довідки №1466 від 12.11.2015р. виявлено, що в Сертифікаті на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП №037246 та Схемі розподілу земель КСП «Дружба» на земельні частки (паї) рілля, щодо земельної ділянки розташованої в ДП №16, ділянка № НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_2 . Тобто, помилково зазначене призвіще батька позивача ОСОБА_4 замість правильно ОСОБА_4 , тому потрібно встановити факт належності цих правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_2 .

Крім того, позивач зазначив, що на час смерті батька постійно проживав із ним, оскільки, він потребував догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я, відповідно, фактично вступив у володіння спадковим майном, від спадщини не відмовився, і прийняв спадщину після смерті батька.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Андрівка Бердянського району Запорізької області у віці 63 роки ОСОБА_2 є рідним батьком позивача; факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Сертифікату на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП № 037246 та Схеми розподілу земель КСП «Дружба» на земельні частки (паї) рілля, щодо земельної ділянки розташованої в ДП №1 6, ділянка № НОМЕР_1 , виданих на ім`я ОСОБА_2 ; факт прийняття позивачем спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 ; визнати за ним право на 1/2 частину спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка складається з права на вказану земельну частку (пай).

У зустрічному позові ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП № 037246, на яку він мав сертифікат і яка розташована в ДП № 16, ділянка № НОМЕР_1 . У свідоцтві про народження позивача за зустрічним позовом російською батько зазначений як « ОСОБА_3 », що українською виглядає саме як « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про смерть його прізвище помилково зазначене « ОСОБА_4 », через що позивач за зустрічним позовом не може довести той факт, що померлий був його батьком і, відповідно, реалізувати свої права спадкоємця після смерті батька.

Також, у зустрічному позові зазначено, що згідно довідки № 1466 від 12.11.2015р. виявлено, що в Сертифікаті на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП № 037246 та Схемі розподілу земель КСП «Дружба» на земельні частки (паї) рілля, щодо земельної ділянки розташованої в ДП № 16, ділянка № НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_2 . Тобто, помилково зазначене призвіще батька позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 замість правильно ОСОБА_4 , тому потрібно встановити факт належності цих правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_2 .

Позивач за зустрічним позовом зазначив, що на час смерті батька постійно проживав із ним, оскільки, він потребував догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я, відповідно, фактично вступив у володіння спадковим майном, від спадщини не відмовився, і прийняв спадщину після смерті батька.

Відзиви проти позову та зустрічного позову не надходили.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти задоволення первісного позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні від 02.12.2020 року, пояснив, що за життя підтримував добрі стосунки із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його синами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Свідок підтвердив, що за життя ОСОБА_2 був виданий сертифікат на земельну ділянку по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП №037246, яка розташована в ДП №16, ділянка № НОМЕР_1 . Також, свідок повідомив, що на час смерті ОСОБА_2 разом із ним у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проживали його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні від 02.12.2020 року пояснила, що ОСОБА_2 за життя був її сусідом. Зі спілкування з ним свідок дізналась, що у нього був сертифікат на земельну ділянку по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП №037246, яка розташована в ДП № 16, ділянка № НОМЕР_1 . Крім того, свідок повідомила суду, що на час смерті ОСОБА_2 разом із ним у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проживали його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які доглядали батька.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в селі Андрівка Бердянського району Запорізької області у віці 63 роки.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 російською мовою батько зазначений як « ОСОБА_3 », що українською виглядає саме як « ОСОБА_2 ». Однак, у свідоцтві про смерть його прізвище помилково зазначене « ОСОБА_8 ».

Той факт, що померлий 05 липня 1998 року ОСОБА_2 був батьком позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а також, що всі вони проживали разом станом на 05 липня 1998 року у будинку АДРЕСА_1 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Таким чином, під час розгляду справи було встановлено, що померлий 05 липня 1998 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , а також те, що всі вони проживали разом на час смерті ОСОБА_2 .

Також, допитані свідки підтвердили, що за життя батьку позивачів за первісним та за зустрічним позовами був виданий сертифікат на земельну ділянку по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП №037246, яка розташована в ДП №16, ділянка № НОМЕР_1 .

Згідно довідки №1466 від 12.11.2015р., Сертифікат на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП №037246 та Схема розподілу земель КСП «Дружба» на земельні частки (паї) рілля, щодо земельної ділянки розташованої в ДП №16, ділянка № НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області за № 974/01-16 від 11.11.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до листа від Міськрайонного управління ДЗК у Бердянському районі та місті Бердянську року за № 0-8-0.171-4506/116-20, сертифікат на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП № 037246, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП №037246, на яку він мав сертифікат і яка розташована в ДП №16, ділянка № НОМЕР_1 .

Невідповідність прізвища у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на земельну ділянку і Схемі розподілу земель не дозволяє позивачам за первісним та за зустрічним позовом оформити права на спадщину після смерті батька.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, який діяв на час смерті ОСОБА_2 , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 , з ним проживали його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Таким чином, вони фактично вступили у володіння спадковим майном і прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки, всі викладені в позові ОСОБА_1 та в зустрічному позові ОСОБА_1 факти знайшли своє підтвердження і доведені належними та допустимим доказами, їхні позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Андрівка Бердянського району Запорізької області у віці 63 роки ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народились в селі Ст. Балахонка Кемеровської області.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Андрівка Бердянського району Запорізької області у віці 63 роки ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Сертифікату на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП №037246 та Схеми розподілу земель КСП «Дружба» на земельні частки (паї) рілля, щодо земельної ділянки розташованої в ДП №16, ділянка № НОМЕР_1 , виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Андрівка Бердянського району Запорізької області у віці 63 роки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), право на 1/2 частину спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Андрівка Бердянського району Запорізької області у віці 63 роки, яка складається з права на земельну частку (пай), виданого члену КСП «Дружба», село Андрівка Бердянського району Запорізької області, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП №037246 та Схеми розподілу земель КСП «Дружба» на земельні частки (паї) рілля, щодо земельної ділянки розташованої в ДП №16, ділянка № НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на 1/2 частину спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Андрівка Бердянського району Запорізької області у віці 63 роки, яка складається з права на земельну частку (пай), виданого члену КСП «Дружба», село Андрівка Бердянського району Запорізької області, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» серії ЗП № 037246 та Схеми розподілу земель КСП «Дружба» на земельні частки (паї) рілля, щодо земельної ділянки розташованої в ДП № 16, ділянка № НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 15 березня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Дубровська