ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/638/21 Справа № 709/1669/19
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника садівничого товариства «Кристал» - адвоката Топора Ігора Олександровича на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Кристал» про визнання недійсними рішень загальних зборів і правління СТ «Кристал», -

в с т а н о в и в :

На розгляді Чорнобаївського районного суду Черкаської областіперебувала справа за позовом ОСОБА_1 до СТ «Кристал» про визнання недійсними рішень загальних зборів і правління СТ «Кристал».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року провадження у справі закрито.

18 лютого 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся представник СТ «Кристал» - адвокат Топор І.О. із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,представник СТ «Кристал» - адвокат Топор І.О.оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 11 березня 2021 року апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ - 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника садівничого товариства «Кристал» - адвоката Топора Ігора Олександровича на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Кристал» про визнання недійсними рішень загальних зборів і правління СТ «Кристал» - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити садівничому товариству «Кристал» для виконання, а його представнику - адвокату Топору Ігору Олександровичу для відому.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко