У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Коваль В.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , приватний виконавець: Русецька О.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Давши оцінку заявленому клопотанню, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 21 вересня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ«ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду з ОСОБА_1 було стягнуто 81 706, 52 коп. основного боргу, 817 грн.10 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, всього 82 643, 62 коп.

На виконання рішення Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області по справі № 2-2665 2010 року, було видано виконавчий лист від 17 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 81 706, 52 коп. основного боргу, 817 грн. 10 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, всього 82 643, 62 коп.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення, впродовж десяти років, державними виконавцями під час відкритих виконавчих проваджень про примусове виконання рішення суду з ОСОБА_1 стягувалися відповідні суми, серед яких, відповідно до звітів про здійснені відрахування - 6 колонка, загальною сумою 21 831,96 грн.

Таким чином, сума заборгованості вказані у виконавчому листі не відповідає дійсності, оскільки є завищеною.

Вважає, що виконавчий лист від 17 січня 2011 року по справі № 2-2665 2010 року відносно суми боргу про стягнення з ОСОБА_1 81 706, 52 коп. основного боргу, 817 грн. 10 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, всього 82 643, 62 коп. при розгляді справи, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині усієї суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі вищевикладеного заява є частково обґрунтованою в частині зупинення виконавчого провадження №64304766 від 28 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 431, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , приватний виконавець: Русецька О.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Зупинити виконавче провадження №64304766 від 28 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 82 643,62 коп.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині зупинення виконавчого провадження підлягає негайному виконанню.

Суддя С.О. Ребров