Справа № 628/793/21
Провадження № 2/628/520/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору в дохід держави по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року представник позивача звернулася до Куп`янського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В окремо поданій заяві представник позивача ОСОБА_1 просить суд відстрочити позивачу сплату судового збору, посилаючись на те, що на теперішній час у позивача немає копії договору купівлі-продажу та технічного паспорту для визначення оцінки квартири, позивач на теперішній час ніде не працює та має складний майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці; батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Представник позивача в заяві про відстрочку сплати судового збору посилається на те, що на теперішній час у позивача немає копії договору купівлі-продажу та технічного паспорту для визначення оцінки квартири, позивач на теперішній час ніде не працює та має складний майновий стан, однак в самому позові, представник позивача зазначає ціну позову, а саме: 90 800 грн., тому суд приходить до висновку щодо необхідності сплати судового збору в мінімальному розмірі 908,00 грн. на час звернення до суду з позовом. Представник позивача в додатках до позовної заяви надає копію позовної заяви до відповідача про стягнення аліментів, однак з даних документів не вбачається, що відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження майнового стану та відсутності можливості сплатити судовий збір та підтвердження скрутного матеріального стану, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви представника позивача про відстрочку сплати судового збору - відсутні.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору в дохід держави по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова