Справа № 214/5754/20
4-с/214/11/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі №214/5754/20 за скаргою стягувача ОСОБА_1 на постанову начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Новікової О.О. про утворення виконавчої групи, поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2021 року у задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 на постанову начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Новікової О.О. від 17.04.2019 року про утворення виконавчої групи, поновлення виконавчого провадження відмовлено.

12.03.2021 року з Дніпровського апеляційного суду повернута вказана цивільна справа для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2021 року в резолютивній частині ухвали суду зазначено дату її ухвалення 17 лютого 2021 року та вказано, що повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, проте у повному тексті ухвали зазначена дата винесення ухвали - 22 лютого 2021 року, у зв`язку із чим слід учтонити дату постановлення ухвали.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу судового засідання розгляд справи проводився 17 лютого 2021 року та було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду (а.с. 105, 106).

Однак, судом виявлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду помилково було вказано дату її постановлення 22 лютого 2021 року (а.с. 107-113) замість правильного 17.02.2021 року.

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у в повному тексті ухвали суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у повному тексті ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2021 року за скаргою стягувача ОСОБА_1 на постанову начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Новікової О.О. про утворення виконавчої групи, поновлення виконавчого провадження.

Вважати правильною дату постановлення повного тексту ухвали суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 107) - 17 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь