Справа № 171/17/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хоруженко Н.В. за участю секретаря Харченко О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача виконавчого провадження, посилаючись на те, що 06.06.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення на користь ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором 8/2007/840/К/801-Н від 06.03.2007 року. Згідно договору №GL3N216953 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року право вимоги за кредитним договором №8/2007/840/К/801-Н від 06.03.2007 року ПАТ КБ «Надра» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами. Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за кредитним договором №8/2007/840/К/801-Н від 06.03.2007. Тому, на підставі викладеного, просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі №171/17/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Представник ПАТ КБ «Надра» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача виконавчого провадження слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 року було задоволено частково заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу, заміна стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення. Вирішено замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2014 року № 171/17/14-ц про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором 8/2007/840/К/801-Н від 06.03.2007 року, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», , адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 року вже було замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2014 року справа № 171/17/14-ц, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача виконавчого провадження, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача виконавчого провадження залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н. В. Хоруженко