Справа № 215/5635/20
УХВАЛА

18 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я.

15.03.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 215/5635/20; 2/215/2965/20 та резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказана сума моральної шкоди прописом у дужках, яку необхідно стягнути з ПрАТ «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 , зазначено «п`ятнадцять одна тисяча», тоді як вірно «двадцять одна тисяча».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2020 по справі 215/5635/20; 2/215/2965/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я, виправити помилку у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначивши суму моральної шкоди прописом у дужках, яку необхідно стягнути з ПрАТ «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 , а саме «двадцять одна тисяча» замість «п`ятнадцять одна тисяча».

У виконавчому листі № 215/5635/20; 2/215/2965/20 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодження здоров`я, виправити помилку та вірно зазначивши суму моральної шкоди прописом у дужках, яку необхідно стягнути з ПрАТ «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 , а саме «двадцять одна тисяча» замість «п`ятнадцять одна тисяча».

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: