ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8116/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) у якому, з урахуванням подальших змін, просила: здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення їй у власність квартири АДРЕСА_1 , а відповідачу - квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 12.08.2021 суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10.11.2021.

10.11.2021 від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи, яку суд задовольнив та відклав розгляд справи на 08.12.2021.

15.11.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

03.12.2021 від відповідача надійшла заява про визнання в повному обсязі позовних вимог, викладених у заяві про зміну предмета позову.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, від відповідача жодних заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 ,з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в період зареєстрованого шлюбу сторони набули у власність дві однокімнатні квартири, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,40 кв.м., жилою площею 15,2 кв.м., зареєстровану за відповідачем на підставі договору на квартиру від 08.10.2020, серія та номер: 2097; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 40,3 кв.м., жилою площею 15.1 кв.м., зареєстровану за відповідачем на підставі на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.11.2021, серія та номер: 1565.

Відповідно до положень статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Правовими підставами для задоволення позову є положення сімейного законодавства, які регулюють майнові права подружжя.

Так, стаття 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (частина 1 статті 69 СК України).

Способи та порядок поділу майна подружжя визначені статтею 71 цього Кодексу, згідно приписів якої майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

За правилом, встановленим частиною 1 статті 70 СК України, при поділі майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

Отже ураховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, погодившись на поділ у заявлений позивачем спосіб двох однокімнатних квартир без будь-яких компенсацій, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,40 кв.м., жилою площею 15,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, а право власності ОСОБА_2 на цю квартиру припинити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_2 ) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 40,3 кв.м., жилою площею 15,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, а право власності ОСОБА_1 на цю квартиру припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 5 675 гривень.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) Ѕ частину судового збору, що становить 5 675 гривень, сплаченого згідно квитанції № 47206 від 30.07.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: