Житомирський апеляційний суд
Справа №2-338/11
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відвід суддям Талько О.Б. та Коломієць О.С. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Геліос" у справі № 2-338/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2021 року на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Талько О.Б., судді - Шевчук A.M., Коломієць О.C., надійшла цивільна справа № 2-338/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року.

15 березня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Геліос" про відвід колегії суддів Талько О.Б., Коломієць О.С., Шевчук А.М.

Заява мотивована тим, що розгляд вищезазначеної справи, яка знаходиться в провадженні вказаної колегії суддів, неодноразовано був відкладений, що призводить до порушення строку розгляду апеляційної скарги, передбаченого ч. 1 ст. 371 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року цивільна справа № 2-338/11 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Талько О.Б., судді - Коломієць О.C., Павицька Т.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2021 року відвід суддям Талько О.Б., Коломієць О.С., заявлений представником Товариства, визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід іншим суддею.

Частиною 1 ст. 36 ЦПК України передбачені вимоги за яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до ч. 4 вказаної статті незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Перевіривши доводи заяви представника Товариства в частині заявленого відводу суддям Талько О.Б., Коломієць О.С., вважаю, що зазначені заявником обставини зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями суддів, а тому не можуть бути підставами для відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Геліос"про відвід суддям Талько О.Б. та Коломієць О.С. - відмовити.

Справу № 2-338/11 передати для продовження розгляду в складі колегії суддів, визначеної протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: