Номер провадження: 22-ц/813/6613/21
Номер справи місцевого суду: 2/1522/9763/11
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Краснопивцева Олексія Костянтиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 03 лютого 2021 року адвокат Краснопивцев О.К. в інтересах ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката Краснопивцева О.К. в інтересах ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 270 гривень та виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження,з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

ТОВ «Кей-Колект» надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, ТОВ «Кей-Колект» отримало 01 березня 2021 року, адвокат Краснопивцев О.К. 02 березня 2021 року, про що містяться підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

10 березня 2021 року від ТОВ «Кей-Колект» надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2 270 гривень.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року виконанні частково.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги адвоката Краснопивцева О.К. в інтересах ТОВ «Кей-Колект» вбачається, що в ній не зазначено повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а саме: відповідача по справі за первісним позовом - ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради і приватного нотаріуса Деордієва І.В..

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, ТОВ «Кей-Колект» необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування,з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, та її направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху повторно та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Краснопивцева Олексія Костянтиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький