Справа № 450/1377/20 Провадження № 2-др/450/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"14" грудня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Купець О.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 450/1377/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

30.11.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цій справі. Суд ухвалив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс», - задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс», , 82878,27 гривень (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень двадцять сім копійок) завданої майнової шкоди. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс», , судовий збір у розмірі 2102 гривні.

07.12.2021 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Купець О.І. надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 450/1377/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс», , 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги Адвокатським об`єднанням Юридична фірма «Марусяк і Партнери».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 03 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс» та адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» укладено договір про надання правничої допомоги № 32/20.

Як зазначалося у позовній заяві від 04 травня 2020 року очікуваний розмір витрат, понесених Позивачем на правничу допомогу становить 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, що в свою чергу погоджено протоколом від 06 квітня 2020 року (надалі - Протокол).

Згідно пункту 2 Протоколу за надані послуги Позивач зобов`язується сплатити гонорар у наступному порядку: 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень - впродовж 10-ти днів з моменту підписання Договору про надання правничої допомоги; 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень - до винесення рішення судом першої інстанції.

На виконання вищезазначених вимог Позивачем було проведено відповідну оплату у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень, відповідно до платіжного доручення № 103 від 15 квітня 2020 року та у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 532 від 23 липня 2021 року.

До закінчення судових дебатів представником позивача заявлено, що докази понесених судових витрат будуть надані (надіслані) суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення у цій справі.

Згідно із актом приймання - передачі послуг №19/21-1 від 01 грудня 2021 року на виконання своїх зобов`язань згідно договору про надання правничої допомоги №32/20 від 03 березня 2021 року Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» надано, а Позивачем отримано у березні 2020 - листопаді 2021 року наступні послуги у межах справи № 450/1377/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Абсолют Вест Сервіс до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди:

підготовлено позовну заяву про відшкодування завданої майнової шкоди, зокрема та не виключно: аналіз отриманих документів; аналіз актуальної судової практики; підготовка позовної заяви;

підготовлено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно;

підготовлено відповідь на відзив у справі № 450/1377/20;

підготовлено заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі № 450/1377/20;

підготовлено заперечення на клопотання про витребування документів у справі № 450/1377/20;

участь у судовому засіданні, що відбулося в межах справи № 450/1377/20 у Пустомитівському районному суді Львівської області 29 січня 2021 року, включаючи затрати часу на дорогу у Пустомитівський районний суд Львівської області, очікування судового засідання та участь у судовому засіданні;

участь у судовому засіданні, що відбулося в межах справи № 450/1377/20 у Пустомитівському районному суді Львівської області 22 лютого 2021 року, включаючи затрати часу на дорогу у Пустомитівський районний суд Львівської області, очікування судового засідання та участь у судовому засіданні;

забезпечено явку у судове засідання, що було призначено в межах справи № 450/1377/20 у Пустомитівському районному суді Львівської області 19 лютого 2021 року, проте без повідомлення причин не з`явився представник Відповідача у зв`язку з чим судове засідання було відкладено, включаючи затрати часу на дорогу у Пустомитівський районний суд Львівської області, очікування судового засідання та участь у судовому засіданні;

забезпечено явку у судове засідання, що було призначено в межах справи № 450/1377/20 у Пустомитівському районному суді Львівської області 21 квітня 2021 року, проте було відкладено зважаючи на карантинні обмеження, включаючи затрати часу на дорогу у Пустомитівський районний суд Львівської області, очікування судового засідання та участь у судовому засіданні;

участь у судовому засідання, що відбулося в межах справи № 450/1377/20 у Пустомитівському районному суді Львівської області 29 червня 2021 року, включаючи затрати часу на дорогу у Пустомитівський районний суд Львівської області, очікування судового засідання та участь у судовому засіданні;

участь у судовому засідання, що відбулося в межах справи № 450/1377/20 у Пустомитівському районному суді Львівської області 30 листопада 2021 року, включаючи затрати часу на дорогу у Пустомитівський районний суд Львівської області, очікування судового засідання та участь у судовому засіданні.

У разі встановлення у Протоколі фіксованої суми гонорару, вважаємо, що детальний опис виконаних робіт із визначеною вартістю кожної із послуг надати немає необхідності.

У даній справі Протоколом визначений фіксований розмір винагороди адвоката, а тому цей розмір не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 450/1377/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Вест Сервіс», , 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги Адвокатським об`єднанням Юридична фірма «Марусяк і Партнери».

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяЄ. О. Данилів