_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/762/20
Провадження № 2-зз/947/34/21
УХВАЛА

11.03.2021 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про скасування ухвали від 08.04.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і про стягнення пені за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Встановив,

Позивач у січні 2020 року звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і про стягнення пені за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2020 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 та заборони вчиняти дії, спрямовані на відчуження цієї частини квартири у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження в частині вимог про стягнення пені за несплату аліментів та стягнення пені за несплату додаткових витрат на утримання дитини - закрито.

Рішення набрало законної сили.

22.02.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про скасування ухвали суду від 08.04.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову. Заявник посилається на те, що справа розглянута, рішення набрало законної сили та ніким не оскаржувалось, накладений судом арешт та заборона в інтересах позивачки на даний час втратила актуальність та перешкоджає власнику розпоряджатися належним йому майном.

До судового засідання представник заявника - ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені у відповідності до вимог закону.

Дослідивши доводи, викладені заявником, і ще раз вивчивши матеріали справи 947/762/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд погоджується з доводами заявника про вирішення спору між сторонами, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили і що необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.

Керуючись ст.149, ст.158 ЦПК України, суд-

Ухвалив,

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову - арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 шляхом заборони вчиняти дії, спрямовані на відчуження цієї частини квартири у будь-який спосіб по справі 947/762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і про стягнення пені за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Київської міської ради, сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.