Справа № 640/6702/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся у суд із позовною заявою до відповідача, ХМР, треті особи ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», в якій просить визнати право власності на автомобіль ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_1 , 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу ХМНО Варніковій К.В. вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину та видавати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа № 4487590.

В обґрунтування заяви зазначає, що видача свідоцтва унеможливить вступ у спадщину ОСОБА_4 та утруднить реалізацію рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За ч.4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Виходячи із системного аналізу положень закону, у заяві зазначається пропозиції заявника, щодо зустрічного забезпечення та його шляхи, які може здійснити заявник, однак подана заява вказаних відомосте й не містить.

Крім того, за ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі..

В даному випадку, з урахуванням ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » розмір судового збору складає 454 грн.

Однак заявником доказів сплати судового збору до заяви не додано.

За ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ч.1, ч.5 ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 260 ЦПК України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування-повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання, через суд першої інстанції.

Суддя Бородіна Н.М.