РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0823/556/2012
Провадження № 6/327/1/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2021 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., переглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТСПІД Україна» (далі ТОВ «ГОТСПІД Україна») про заміну сторони виконавчого провадження, -
11 березня 2021 року ТОВ «ГОТСПІД Україна» в особі його директора Нільс Томас Сіллесен звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №62614950, що перебуває у провадженні Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі державний виконавець) щодо виконання рішення Розівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2013 року у справі №0823/556/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів зі стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - ТОВ «ГОТСПІД Україна».
Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України.
Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до чч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Тобто, згідно вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.
Разом з тим, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.
Крім того, заявник зазначаючи, що отримав право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 послався на договір № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, за яким АТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Континенталь Фінанси» права вимоги визначені додатками до вказаного договору. Разом з тим вказані додатки не містять відомостей щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 ..
Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що акт приймання-передачі прав вимог набутих згідно договору №25-КБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року на виконання умов договору комісії №30/10 від 02 жовтня 2020 року, містить лише прізвище та ініціали « ОСОБА_1 » без зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також номеру та дати договору/рахунку/акту, що в подальшому може стати перешкодою для ідентифікації особи боржника.
Крім того, копія договору №25-КБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, посилання на який містить вищевказаний акт, до заяви не долучено.
Особливостями розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження є те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, неподання заявником вказаних доказів разом з поданням заяви, в подальшому може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх відповідно до змісту ухвали суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,185,442 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТСПІД Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ