Справа № 351/909/18
Номер провадження №2-о/351/2/19
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

присяжних - Васкула О.В., Романик Б.Ю.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинський психоневрологічний інтернат, Опікунська рада Бурштинської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Снятинського районного суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2019 у справі № 351/909/18, номер справи 2о/351/2/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявницею подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила суд задоволити клопотання та розглянути його у її відсутність.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, зявитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинський психоневрологічний інтернат, Опікунська рада Бурштинської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає (продовжує страждати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стійким і хронічним психічним розладом?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я ІФОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський