Справа № 755/9089/14-ц
Провадження № 6/755/344/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"15" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, яку 23 лютого 2021 року було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року.

10 березня 2021 року судді з відділу архівних справ Дніпровського районного суду м. Києва були передані матеріали цивільної справи № 755/9089/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як убачається із заявлених вимог, заявник просить суд: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 755/9089/14-ц.

Вимоги заяви мотивує тим, що 18 травня 2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір № 21, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 00-038113-01 від 10.06.2013 р., що є підставою звернення до суду з цією заявою.

З матеріалів цивільної справи № 755/9089/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості убачається, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року вказаний позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором № 00-038113-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 10 червня 2013 року у розмірі 137 521,03 грн та судовий збір в сумі 1 375,21 грн, а всього 138 896,24 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року по справі № 755/9089/14-ц (провадження № 6/755/630/18) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, будинок № 8, ) по рішенню № 755/9089/14-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто борг та судовий збір в розмірі 138 896,24 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За вказаних обставин, враховуючи наявність такого, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року по справі № 755/9089/14-ц (провадження № 6/755/630/18), суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: