17.03.2021 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2047/21
Провадження № 2-з/644/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника адвоката Калініна С.К. звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 30245 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 30179 грн.

Одночасно позивач в особі свого представника адвоката Калініна С.К. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 63951180 від 17.12.2020, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 30245 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 30179 грн.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до того, що кошти позивача будуть стягнуті, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Вивчивши заяву позивача, позовну заяву та додані до неї документи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

З до доданої до позову копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 63951180 від 17.12.2020 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 30245 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 30179 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженню є співмірним з характером позовних вимог і ефективним способом, який захистить права та інтереси позивача й, водночас, не завдасть шкоди та збитків відповідачу, а лише відстрочить, на період розгляду справи, здійснення стягнення.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 63951180 від 17.12.2020, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 30245 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 30179 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Ярмоленку Олександру Валентиновичу (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Харків, провулок Поштовий, буд. 5, другий поверх).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Ухвала може бути скасована судом за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суддя: