Справа № 634/1018/20
Провадження № 2/634/110/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна О. В.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

25. 08. 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір - ОСОБА_5 .

До дня смерті батьки перебували у шлюбі. Після смерті батьків відкрилася спадщина. Покійний ОСОБА_4 мав у власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями позивач позбавлений можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадкування у нотаріальному порядку.

У зв`язку із вищевикладеним просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач з`явився. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, вважаються повідомленими належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку позивача, надані письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Про достатність доказів вказано у ст. 80 ЦПК України:

1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 відповідно. (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , місце смерті с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.11.1987 року. (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , місце смерті с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 07.12.2000 року. (а.с. 10).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.01.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбу з 30.06.1967 року. (а.с. 11).

Відповідно до довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області від 20.11.2019 року інформацією про забудову домоволодіння ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , селищна рада не володіє. (а.с. 27).

Із довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області від 05.11.2019 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності померлому ОСОБА_4 (а.с. 26).

До дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 постійно проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сахновщинської селищної ради Харківської області від 15.01.2019 року. (а.с. 25).

Із довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області від 07.11.2019 року вбачається, що земельна ділянка орієнтовним розміром 0,25 га надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 згідно поземельної книги Сахновщинської селищної ради належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 28-31).

Із погосподарської книги Сахновщинської сільської ради на м`я ОСОБА_6 вбачається, що будинок в с. Чорнолозка побудован в 1960 році, в якому проживали, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_4 , - позивач по справі проживав до 1978 року. (а.с. 18-21).

Згідно довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області від 15.01.2019 року ОСОБА_1 фактично вступив у володіння спадщиною (будинком з надвірними будівлями), проживає у будинку по АДРЕСА_1 з 1993 року, доглядає за будинком, користується присадибною ділянкою. Із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Сахновщинської селищної ради Харківської області від 27.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 21.08.2009 року (а.с. 32, 73).

Із довідки Сахновщинського малого госпрозрахункового комунального підприємства технічної інвентаризації від 30.10.2019 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 було збудовано у 1960 році. Будівництво завершено. Будинок з надвірними будівлями знаходиться в експлуатації. (а.с. 22-24).

На замовлення ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт Сахновщинським малим госпрозрахунковим комунальним підприємством технічної інвентаризації 06.03.2019 року. (а.с. 33-36).

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори Сахновщинського нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 65).

Із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ухвалену державним нотаріусом Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Серьогіною О.М. від 08.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 на підставі його заяви-прохання було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. (а.с. 14).

Із інформації Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.11.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася. Із заявою-проханням про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії звернувся ОСОБА_1 . Постанова буда винесена 08.10.2019 року. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори не надходило. (а.с. 47)

Разом з тим, із ксерокопій заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оригінали яких було надано у суді позивачем для огляду, вбачається, що останні відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , які було засвідчено державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області Серьогіною О.М. 21.02.2020 року (а.с. 12- 13).

Далі, Із інформації Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.11.2020 року вбачається, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися сини спадкодавця - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку частку (пай) було видано їм 09.04.2002 року за реєстровим № 594 в рівних долях кожному. Спадкове майно, на яке було видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебуває у колективній власності КСП " Шлях Леніна" смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, розміром 6, 8 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), належної померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0101725, виданого Сахновщинською районною державною адміністрацією і зареєстрованого у Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14. 08. 1997 року за № 806 ( а.с. 47-50).

На час смерті ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка до дня смерті проживала за вищевказаною адресою.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 525 ЦК УРСР 1963 рокувизначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21

цього Кодексу.

Положеннями ст.ст. 548-549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Дії, що свідчать про прийняття спадщини

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом

шести місяців з дня відкриття спадщини.

С т а т т ею 550. Передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини

пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після

закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при

наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли

спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими

спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив

зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке

збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти

належного йому майна.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 16 цього Кодексу способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Разом з тим, із матеріалів позовної заяви вбачається, що до смерті батька - ОСОБА_4 , а саме 30.07.1987 році, позивач вибув із домоволодіння АДРЕСА_1 , та повернувся на постійне місце проживання лише у 1993 році.

Відповідно до положень ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ухвалену державним нотаріусом Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Серьогіною О.М. від 08.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році, у зв`язку із пропуском 6-місячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 позовних вимог про продовження строку для прийняття спадщини ( ст. 550 ЦК України в ред. 1963 року) із зазначенням поважності причини пропуску строку більше 30 років, а не про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті батьків у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, не пред`явлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обрано невірний спосіб захисту порушених прав.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у позові судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.03.2021 року.

Суддя: