Справа № 234/1283/21
Провадження № 2-о/234/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

присяжних Калініченко Т.П., Козінкова В.І.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Із заяви вбачається, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника є хворою людиною, після перенесеного інсульту головного мозку, він протягом двадцяти років прикутий до ліжка, у зв`язку з чим не можу піклуватись про себе. Крім того, захворювання батька виражається у тому, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватись, давати оцінку простим життєвим ситуаціям. За станом здоров`я батько потребує постійного стороннього нагляду та піклування. Відповідно до висновку МСЕК від 11.11.2003 року, батько заявника, ОСОБА_3 , має першу групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янськ».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 керувати своїми діями, визначати їх правильність, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, а тому, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.105, 252, 298 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними та іншими захворюваннями, якщо страждає, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи за станом свого здоров`я?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити:

-матеріали цивільної справи (справа № 234/1283/21, провадження № 2-о/234/134/21),

-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні:

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, видрукувана в єдиному екземплярі.

Суддя: