ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1295/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/582/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 04 лютого 2021 року Прилуцький міськрайонний суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою від 05 березня 2021 року Чернігівський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху, оскільки у додатках було відсутнє відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору (додаток 7) із зазначенням підстав для цього.

12 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, до якої було додане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Отже, визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника. У мотивування свого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір, оскільки з вересня 2014 року за станом свого здоров`я не працює та не має доходу. На підтвердження відсутності у нього у попередньому календарному 2020 році доходу позивачем подана довідка (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів, відповідно до якої інформація про доход ОСОБА_1 за період з І по 4 квартал 2020 року відсутня (а.с. 209).

За подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим заявлене клопотання належить задовольнити.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачам, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 березня 2021 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України відповідачі до 29 березня 2021 року мають подати свої заперечення або міркування щодо заявлених у апеляційній скарзі клопотань: про залучення до участі у справі у якості відповідачів осіб, указаних позивачем у клопотанні про об`єднання позовних вимог; про розгляд справи з викликом учасників справи; про визнання обґрунтованими підстав для відводу судді Коваленка А.В.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко