Справа № 361/8818/13-ц
Провадження № 6/361/280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала дана справа. Виконавчий лист по даній справі було видано АТ ?Дельта Банк?

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів у справі за позовом Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 361/8818/13.

Однак, при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ ?Дельта Банк? та ТОВ Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів вказаний виконавчий лист ТОВ Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів не передавався.

Згідно відповіді Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та з Єдиного державного реєстру боржників Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомо, що виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області №361/8818/13 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у відділі на виконанні не перебуває та не перебував раніше.

Заявник зазначає, що у зв`язку із перебуванням АТ ?Дельта Банк? на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблем заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів продажу частини кредитного портфелю через електронний'' майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа виконання.

Заявник звертає увагу суду на те, АТ ?Дельта Банк?, як стягувач, виконавчий документ не передавав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа неідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

22 червня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання до розгляду на 28 вересня 2021 року.

Представник заявника ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргівповідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, в заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Інші сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, та встановивши обставини, дійшов наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №361/8818/13, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2013р. стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк за кредитним договором № 001-29061-190411 від 19.04.2011р. заборгованість по кредиту у сумі 3047,51 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2020 року замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство Дельта Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргіву справі № 361/8818/13 за позовом Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості доданий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/8818/13/712/2021 від 13.01.2021 року про те, що виконавчий лист у даній справі було направлено на адресу позивача та отримано представником банку 09.04.2014 року. Згідно відповіді Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області №361/8818/13 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у відділі на виконанні не перебуває та не перебував раніше.Будь яких інших доказів до заяви не додано.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлені у статті 22 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду).

02 червня 2016 року прийнятий Закон України Про виконавче провадження № 1404-VIII. Відповідно до пункту 5 розділуXIII Прикінцевих та Перехідних положень цього закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановленіцим Законом.

Зізмістучастин 1, 2 статті 12 вказаного закону вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Виконавчі листи отримані представником позивача 09 квітня 2014 року.

У матеріалах справи відсутні докази про звернення виконавчих листів до виконання, відкриття виконавчого провадження, втрату виконавчих листів, до заяви також не надані докази, які б надавали суду підстави вважати, що виконавчі листи були втрачені (виконавчий лист вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання), такі обставини не наведені і в змісті заяви.

Таким чином у період з 09 квітня 2014 року та по день звернення до суду із даною заявою 02 червня 2021 року будь яких дій щодо примусового виконання рішення суду шляхом подачі виконавчих листів до виконання вчиненого не було.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частинами 1, 4 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), що до якої пропущено строк.

На підставі вищевикладеного та зібраних доказів у справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність доказами поданої заяви, та не встановив поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 442, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом Акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.