Справа № 286/329/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася в 1931 року в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідною тіткою; визначити йому додатковий строк в двадцять один день з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті тітки позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема земельних ділянок; факт перебування у родинних стосунках підтверджується випискою із погосподарської книги; проте у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна та правовстановлюючого документу на нього, позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області у віці 87 років померла ОСОБА_3 , 1931 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_4 є його двоюрідною тіткою, оскільки доводиться його батькові ОСОБА_5 двоюрідною сестрою, так як дід позивача зі сторони його батька - ОСОБА_6 та матір померлої тітки ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 були рідними братом і сестрою і походили від батьків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , однак документально підтвердити цей факт родинних відносин повністю не в змозі, так як свідоцтво про народження тітки та діда, свідоцтво шлюб тітки не збереглися.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , походить від батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу походить від батька ОСОБА_6 . Місце народження обох є с.Бондарі Овруцького району Житомирської області.

Проте, як вбачається з копії листа Державного архіву Житомирської області від 20.10.2020 року № Н-3549/01-2, метричні книги реєстрації народжень по церкві Св.Миколая с.Норинськ, до парафії якого відносилося с.Бондарі Овруцького повіту Волинської губернії за 1905 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.01.2021 року.

Як вбачається з копії довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 02.04.2020 року № 452, в архівних документах Бондарівського старостинського округу дані щодо проживання населення на території с.Бондарі до 1944 року не збережені. Відтак, документально підтвердити погодження ОСОБА_11 неможливо.

Позивач стверджує, що ОСОБА_11 походить від батька ОСОБА_12 та матері ОСОБА_13 , а остання доводиться ОСОБА_6 діду позивача рідною сестрою.

Як вбачається з копії листа Державного архіву Житомирської області від 02.10.2020 року № Н-3549/01-2, книги реєстрації актових записів про шлюб по Бондарівській сільраді Овруцького району за 1930 рік та про народження за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і народження ОСОБА_14 неможливо.

Як вбачається із витягу з погосподарської книги по Бондарівській сільській раді за 1950-1959 роки, членом сім`ї ОСОБА_15 , 1897 року народження, була її дочка ОСОБА_14 , 1931 року народження.

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 02.10.2020 року № Н-3549/01-1, в метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св.Миколая с.Норинськ Овруцького повіту Волинської губернії за 1897 рік, зазначено, що « ОСОБА_16 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бондарі від батьків: « ОСОБА_9 и ОСОБА_17 » (текст документу російською мовою).

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінником та двоюрідною тіткою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки загальною площею 1,9164 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 895268, виданого 23.10.2001 року.

Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є її племінник ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Бондарівського старостинського округу № 1 Овруцької міської ради Житомирської області від 24.03.2020 року № 448, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , одна.

Як повідомив приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. листом від 17.02.2021 року № 41/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 153/2020 у зв`язку із поданням спадкоємцем ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 23.01.2019 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до нотаріуса за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Вказані обставини стверджуються постановою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 01.09.2020 року № 298/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те, що не знав про існування правовстановлюючого документу на спадкове майно земельні ділянки. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_19 , яка народилася в ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бондарі Овруцького району Житомирської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідною тіткою та племінником.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк в двадцять один день для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко