ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/498/21 Справа № 695/3890/19Головуючий по 1 інстанції Степченко М. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Новікова О.М., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з тих підстав, що військовою частиною пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме сплати судового збору в розмірі 1152 гривні 60 копійок гривень та звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду апелянтом отримано 23 лютого 2021 року.

Станом на 16 березня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України не усунено недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 16 березня 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова