Справа № 541/119/21
Провадження № 2/541/331/2021
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.01.2021 року провадження у справі відкрито та здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку першого судового засідання, відповідач ОСОБА_1 подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій прохав здійснювати розгляд справи за справами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків є майновим. Ціна позову складає 8 520,00 грн.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦП України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано 21 січня 2021 року.

У відповідності до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Таким чином, вказана справа в силу закону є малозначною.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, частина 7 ст. 277 ЦПК України, вказує, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, справи з ціною позову нижче ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на січень складає 227 000, 00 грн, в силу закону підлягають розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у даній справі процесуальний закон не дозволяє здійснити перехід в загальне позовне провадження.

Отже, заперечення відповідача не ґрунтуються на законі, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський