Справа № 496/2335/20
Провадження № 2/496/918/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 501068912 від 21.09.2018 року у розмірі 155633 грн. 39 коп., посилаючись на те, що вона належним чином свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором не виконує.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області був направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року за даним позовом судом було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) та призначено справу до судового розгляду на 09 грудня 2020 року.

07 грудня 2020 року від відповідачки на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що позивач не надав суду жодних фінансових обґрунтувань та розрахунків на підтвердження її заборгованості перед ним. Також, зазначила, що позивачем порушено правила підсудності при подачі позову до неї через Біляївський районний суд Одеської області, так як позивачу відомо, що вона проживає у м. Кагарлик Київської області. Просила суд звернути увагу на те, що в березні місяці 2020 року позивач пред`явив до Кагарлицького районного суду Київської області (за територіальною підсудністю) позов до неї про стягнення заборгованості, так як йому відомо, що вона проживає у м. Кагарлик Київської області. Даний факт свідчить про те, що позивачу відомо про її місце проживання і підстав пред`являти позов до неї через Біляївський районний суд Одеської області у нього не було. Виходячи з чого, вона вважає, що позивач звернувшись до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором порушив правила підсудності та проявив неповагу до суду, ввівши суд в оману задля задоволення позовних вимог у разі ненадходження заперечень від неї, адже позивач свідомо вказав у позовній заяві недостовірну інформацію про її місце проживання. У зв`язку з чим просила у задоволенні позову відмовити, притягнути позивача до адміністративної відповідальності за умисне введення в оману суду і умисне порушення правил підсудності та зобов`язати позивача відшкодувати її витрати на професійну правничу допомогу.

З метою перевірки зареєстрованого місця проживання відповідачки за новою адресою, судове засідання 09 грудня 2020 року було відкладено на 18 лютого 2021 року та 17 грудня 2020 року судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо місця перебування та місця проживання відповідачки ОСОБА_1 , проте відповідь на вказаний запит станом на 18 лютого 2021 року до суду не надійшла.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві вказано, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідачка зазначає, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, з ухвали судді Кагарлицького районного суду Одеської області Шевченко І.І. від 23 квітня 2020 року вбачається, що у вказаному суді знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не зареєстрована у Біляївському районі Одеської області, а останнє відоме її місце проживання АДРЕСА_4 , а тому суд приходить до висновку, що справа не підсудна Біляївському районного суду Одеської області та має бути передана до Кагарлицького районного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 496/2335/20 (провадження № 2/496/918/21) за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області (вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область, 09200).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра