Справа № 588/163/21
провадження № 2/588/172/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказала, що позов підтримує у повному обсязі, змінювати предмет чи підстави позову не має наміру, до суду подано всі письмові докази, повідомила, що відповідь на відзив подаватись не буде, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про виклик для допиту як свідків ОСОБА_4 , яка є працівником сільської ради, ОСОБА_5 , яка є інспектором відділу ювенальної превенції відділення поліції у м.Тростянець та фельдшера ОСОБА_6 , які брали участь у обстеженні умов проживання відповідачки з дітьми і можуть повідомити важливі обставини, які пов`язані із виконанням ОСОБА_7 свої батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання 16.03.2021 року не з`явилась, була особисто повідомлена про час і місце судового розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомила. Під час судового засідання 24.02.2021 року зазначила, що заперечує проти позову у повному обсязі.

Представник відповідачки адвокат Сумцов Є.С. проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті. Представник відповідача вказав, що стосовно виклику для допиту заявлених стороною позивача свідків покладається на розсуд суду. Поряд з цим просив викликати для допиту як свідка бабусю відповідачки ОСОБА_8 , яка спільною з нею проживає і може повідомити важливі обставини стосовно спірних правовідносин, у тому числі умов виховання та проживання дітей.

Клопотання представників позивача та відповідачки про виклик свідків, з огляду на мотиви їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити, подання його у строк, визначений частиною 3 статті 91 ЦПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

У ході підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, а представник відповідача заперечення, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, свідків сторони позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та свідка сторони відповідача ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко