УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/6963/20

Номер провадження 2/495/612/2021

20 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/6936/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокозацької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокозацької сільської ради (далі по тексту відповідачі) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 (далі по тексту третя особа) про визнання заповіту недійсним (а.с.1-3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/6936/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокозацької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.22-23).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 495/6936/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокозацької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

20.12.2021 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Гафійчуком С.Д. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 20.12.2021 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гафійчука С.Д. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокозацької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивачки адвоката Гафійчука С.Д. про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокозацької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гафійчука С.Д. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокозацької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокозацької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко