Справа № 495/1204/20
№ провадження 2-во/495/28/21
УХВАЛА

Про виправлення описки у виконавчому листі

"19" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі від 08.02.2021 року по справі № 495/1204/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яким позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за Договором б/н від 25.03.2011 року в розмірі 18 375, 22 грн., а також витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1 389, 21грн. на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

08.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано ПІБ боржникау графі "Боржник"

10 березня представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 08.02.2021 року по справі № 495/1204/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 05 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яким позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за Договором б/н від 25.03.2011 року в розмірі 18 375, 22 грн., а також витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1 389, 21грн. на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

08.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано ПІБ боржникау графі "Боржник".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у виконавчому листі від 08.02.2021 року по справі № 495/1204/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , було допущено описку, беручи до уваги що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі від 08.02.2021 року по справі № 495/1204/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі від 08.02.2021 року по справі № 495/1204/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 08.02.2021 року по справі № 495/1204/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , вказавши у графі "Боржник" ПІБ боржника у праильному відмінку (називному), а саме - " ОСОБА_1 ".

В іншій частині виконавчий лист від 08.02.2021 року по справі № 495/1204/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: