У Х В А Л А

Справа № 932/5418/21

Провадження № 2/932/2425/21

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним та визнання права власності на нерухоме майно.

17.12.2021 року до суду надійшло клопотання представниці відповідача про витребування доказів, у якому вона прохає витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. наступну інформацію: чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи звертався хтось, окрім ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то, чи прийняла така особа спадщину, чи їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину?

Клопотання обґрунтувала наступним чином. У попередньому підготовчому судовому засіданні з`ясовувалось питання про наявність чи відсутність інших спадкоємців спірного майна. Оскільки саме відповідач є єдиним законним спадкоємцем спірного нерухомого майна, що залишилось після смерті матері, вона звернулась з адвокатським запитом до нотаріуса та просила надати інформацію про видачу свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, про те, чи звертались інші особи з заявами про прийняття спадщини. Але, 16.12.2021 року нотаріусом відмовлено у наданні такої інформації. Оскільки до участі у справі мають бути залучені всі спадкоємці, позивач родичом померлої не є і не володіє інформацією про коло спадкоємців, звернулась до суду з цим клопотанням, посилаючись на неможливість отримання відповідної інформації у позасудовому порядку.

У судовому засіданні представниця відповідача клопотання підтримала та прохала задовольнити, представниця позивачки не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представниць сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Так, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, предметом спору є визнання укладеним договору купівлі-продажу нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання права власності на це домоволодіння за позивачкою. Підставами позову є невиконання відповідачем умов попереднього договору купівлі-продажу майна, за яким відповідач зобов`язався оформити свої спадкові права на домоволодіння, що раніше належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутня копія спадкової справи, заведеної до майна покійної ОСОБА_5 , встановити коло її спадкоємців та прийняття ними спадщини, для визначення особи належного відповідача чи можливих третіх осіб, не вбачається можливим. матеріали спадкової справи становлять нотаріальну таємницю, а тому не можуть бути надані сторонами самостійно. З цих підстав, клопотання представниці відповідача належить задовольнити, оскільки витребувана інформація має суттєве, істотне значення для встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. наступну інформацію:

-Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи звертався хтось, окрім ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол