Справа № 349/257/21
Провадження № 2/349/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/257/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іваськевич Ю.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по адресі: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом у першу чергу, як дочка спадкодавця. Спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Коли вона звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Іваськевич Ю.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що спірне домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи "колгоспні двори", в якому був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, спірний житловий будинок та приналежні будівлі станом на 15 квітня 1991 року належав ОСОБА_2 , як майно колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 25 червня 2013 року Липівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно довідки виконавчого комітету Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 20 серпня 2020 року №533, позивач по справі постійно проживала разом із батьком ОСОБА_2 на день його смерті. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався.

Встановлено, що спадкоємцями за законом, які мають право у першу чергу спадкувати майно спадкодавця ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується її заявою, посвідченою секретарем виконавчого комітету Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 21 серпня 2020 року та зареєстрована в реєстрі за №67.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим 30 листопада 1971 року Липівською сільською радою Рогатинського району, де у графі батько зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 20 жовтня 1990 року Воронівською сільською Радою народних депутатів Рогатинського району

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом у першу чергу, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 14 грудня 2020 року №404/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння, які розташовані в АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем померлого є його дочка ОСОБА_1 .

Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 05 жовтня 2020 року №422 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 115,1 кв.м., житловою площею 71,6 кв.м., літня кухня площею 17,4 кв.м., стайня площею 48,2 кв.м., стайня площею 11,2 кв.м, гараж площею 57,7 кв.м., огорожа площею 11,2 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 10 лютого 2021 року становить 79 168 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1261 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за законом у першу чергу, після смерті батька ОСОБА_2 , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 115,1 кв.м., житловою площею 71,6 кв.м., літню кухню площею 17,4 кв.м., стайню №В площею 48,2 кв.м., стайню №Г площею 11,2 кв.м, гараж площею 57,7 кв.м., огорожу площею 11,2 кв.м., які розташовані по адресі: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Липівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин вул. Галицька,65, .

Повний текст рішення складено 18 березня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила