Справа № 630/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Люботинська міська рада Харківської області про визначення часток в праві власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовної заявою, у якій просить визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,9679 га, кадастровий номер :26:017:0021, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованої на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 938814, виданого на підставі Рішення XXI сесії VI скликання Люботинської міської ради Харківської області від 31.05.2012 № 172, становила 1/2 її частину.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_4 , з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. До складу спадщини входить земельна ділянка, співвласниками якої є ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 , що належить їм на праві спільної сумісної власності. 26 січня 2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку із тим, що договором між співвласниками за життя спадкодавця ОСОБА_4 , частки у праві спільної власності на земельну ділянку не визначалися. Враховуючи, що долі співвласників земельної ділянки не виділені, позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити права на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Третя особа ОСОБА_3 подала письмові пояснення, за якими позовні вимоги позивача ОСОБА_1 вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Зазначивши, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлому сину на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,9679 га, кадастровий номер :26:017:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 15.12.2020 третя особа ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. для того, щоб прийняти спадщину після померлого ОСОБА_4 . Проте, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку у праві власності на земельну ділянку, оскільки договором між співвласниками за життя спадкодавця, ОСОБА_4 , частки у праві спільної власності на земельну ділянку не визначалися.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представником позивача ОСОБА_5 пожано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив його задовольнити, справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Треті особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, в письмових поясненнях просила розглядати справу без її участі.

Третя особа Люботинська міська рада Харківської області подали клопотання про розгляд справи без участі представника влади, за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16 липня 2012 року Люботинською міською радою Харківської області видано державний акт серія ЯЕ № 938814 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :26:017:0021, цільове признання для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9679 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту ЯЕ № 938814 від 16.07.2012 на право власності на земельну ділянку зазначено, що земельна ділянка кадастровий номер :26:017:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 15.12.2020 про склад спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. вбачається, що спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є третя особа ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 , які подали заяви про прийняття спадщини, зареєстровані за № 14 від 09.09.2020 та № 08 від 26.05.2020.

Разом з тим, 26 січня 2021 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. винесла постанову № 23/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на належну їй частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,9679 га, кадастровий номер :26:017:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 . Оскільки договором між співвласниками за життя спадкодавця ОСОБА_4 , частки у праві спільної власності на земельну ділянку не визначалися (а.с.8-10).

За положеннями статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

В даному випадку законом встановлена саме спільна сумісна власність на спірну земельну ділянку, оскільки в державному акті ЯЕ № 938814 від 16.07.2012 на право власності на земельну ділянку не визначені частки співвласників (а.с.11-12).

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства, зважаючи, що частка у земельній ділянці, яка належала померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з відповідачем ОСОБА_2 на даний час не визначена, а не визначення часток не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування, тому суд вважає за можливе визначити частку ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку як 1/2 частку.

Керуючись ст. 2, 5, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Люботинська міська рада Харківської області про визначення часток в праві власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,9679 га, кадастровий номер :26:017:0021, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованої на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 938814, виданого на підставі Рішення XXI сесії VI скликання Люботинської міської ради Харківської області від 31.05.2012 № 172, становила 1/2 її частину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: вул. Юрія Шевельова, буд.72, м.Харків, ідентифікаційний код юридичної особи: 42972755.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце мешкання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Люботинська міська рада Харківської області, , що знаходиться за адресою: вул. Слобожанська, 26, м. Люботин, Харківська область, 62433.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 16.03.2021.