Провадження № 2-о/752/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних Волошина В.Е.,

Гулак О.В.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна,

встановив:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , котрий приходиться їй чоловіком, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила що її чоловік ОСОБА_2 переніс три інсульти, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Саме тому ОСОБА_2 втратив спроможність читати, писати та виражати свої думки, взагалі не здатний обслуговувати себе. За даними довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії АВ №0447881 від 05.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, йому також призначено першу групу інвалідності категорії «А;». У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, просила визнати останнього недієздатним.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх з огляду на те, що даними висновку судово-психіатричного експерта №392 її чоловік ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «органічне ураження головного мозку, судинного генезу з апалічним синдромом». За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи, потребує опіки. Просила визнати її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над чоловіком.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги. За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 та даних щодо особи заявника, підтримала подання Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, просила призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який приходиться їй чоловіком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній за даними висновку судово-психіатричного експерта №392 від 16.07.2020 року не може бути присутнім у судовому засіданні.

З огляду на викладене, врахувавши думку учасників справи суд визнав за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 розглянути за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 ..

Заслухавши заявницю, представника органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок судово-психіатричного експерта №392 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подружжя, котре перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1977 року (а.с.13).

За даними довідки даними довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії АВ №0447881 від 05.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, йому також призначено першу групу інвалідності категорії «А4» довічно (а.с. 29).

За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

За даними висновку судово-психіатричного експерта №392 від 16.07.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «органічне ураження головного мозку, судинного генезу з апалічним синдромом» (F07.8, R 41 за MKX.- 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. (а.с.110-112).

Зважаючи на те, що на виконання вимог закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 має стійкий характер, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його ж недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

За правилами ст. ст. 58 60 ЦК України, над фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

За даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання останніх, будинок складається з трьох жилих кімнат, кухні, ванної кімнати, туалет знаходиться у дворі. ОСОБА_2 виглядав охайним та доглянутим, також забезпечений необхідним збалансованим харчуванням та лікуванням. Догляд за ОСОБА_2 здійснює дружина ОСОБА_1 (а.с. 136-137).

Крім того, за даними наданих суду документів про стан здоров`я ОСОБА_1 , а саме: медичної довідки ТМО «Фтизіатрія» та про проходження профілактичного наркологічного і психіатричного оглядів, стан здоров`я ОСОБА_1 , остання за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. (а.с. 68, 69).

За результатами проведеного обстеження Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та зібраних даних щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном її чоловіка ОСОБА_2 ..

Зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 за станом здоров`я є недієздатним, потребує стороннього догляду та опіки, а ОСОБА_1 бажає та має можливості здійснювати опіку над своїм чоловіком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України. ст. ст. 295,296,299,300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визначитии строк дії рішенн про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 - недієздатним протягом двох років з моменту набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні В.Е. Волошин

О.В. Гулак