Справа № 716/2270/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря Кульки О.М.,

заявниці- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вікнянська сільська громада в особі Вікнянської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , 1949 року народження та ОСОБА_2 , 1940 року народження у період із 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай), яка знаходится в ССС "Зоря". Заповіту ОСОБА_2 не залишав, а тому відкрилась спадщина за законом. Заявниця зазначає, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про шлюбу між ОСОБА_2 та нею. Крім того заявниця посилається на те, що із 1985 року по день смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме по 18.04.1998 проживала однією сім`єю із останнім, вели спільне господарство, в них був спільний сімейний бюджет. Проживаючи однією сім`єю вони разом працювали, робили ремонт в будинку в якому проживали, відпочивали, відвідували родинні свята, фотографувались. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки без його встановлення не можливо реалізувати право на спадщину для оформлення в нотаріальній конторі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що в 1979 році розлучилася із ОСОБА_3 . У 1984 році поїхала на заробітки в Орловську область, там же і зустріла ОСОБА_2 . В 1985 році разом із останнім приїхали в с. Вікно та почали проживати разом однією сім`єю в одному будинку із її батьками. В них був спільний сімейний бюджет, обоє працювали в колгоспі та один за одного брали заробітнку плату. Вони разом вели спільне господарство та здійснювали ремонт будинку. Однією сім`єю проживали чотирнадцять років. Від спільного проживання дітей у них не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Єдиний спадкоємцем вказаного майна за законом являється вона- як особа, яка спільно проживає однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років, проте підтвердити це документально не може, оскільки офіційно оружені вони не були.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.1984, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно довідки Вікнянської сльської ради № 904 від 17.11.2020 ОСОБА_2 проживав у с. Вікно з 1985 року по квітень 1998 року ( до дня смерті, актовий запис про смерть №6 від 18.04.1998 (а.с.7).

Згідно довідки Вікнянської сільської ради на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним проживала ОСОБА_1 , 1949 року народження.

З копії особового рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 8) вбачається, що головою двору була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а членом її господарства був чоловік- ОСОБА_2 .

Згідно довідки Вікнянської сільської ради № 707 від 12.10.2020 , на день смерті ОСОБА_2 , якй помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1949 року народження та ОСОБА_2 проживали сім`єю під одним господарським номером, вели спільне господарство, користувалися однією земельною ділянкою для ведення ОСГ (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 18.04.1998 (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала суду, що являється сусідкою заявниці. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 працювали в колгоспі, прживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, робили ремонт в будинку, святкували разом свята. Іноді, працюючи в колгоспі брали один за одного заробітню плату. Вони спільно розпоряджалися сімейними коштами. Коли ОСОБА_2 захворів, ОСОБА_5 здійснювала за ним догляд та вподальшому хоронила його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала суду, що являється односельчанином заявниці та разом працювали в колгоспі. ОСОБА_2 працював в будівельній бригаді в колгоспі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка в одному господарстві, разом ходили на роботу, робили ремонт будинку. Спільних дітей у них не було. ОСОБА_2 доглядала та хоронила ОСОБА_1 , а також остання поклала пам`ятним на кладовищі.

Свідок ОСОБА_7 вказав суду , що являється односельчанкою заявниці. Зазначила, що вона працювала в колгоспі в бухгалтерії . Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина до дня смерті ОСОБА_2 . Останні вели спільне господарство, отримували заробітну плату один за одного.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1949 року народження та ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років, а саме із 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на даний час бажає оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт прживання однією смі`єю ОСОБА_1 , 1949 року народження та ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниціа юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити спадщину , суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу у період з 1985 по 18.04.1998 роки в с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), жителька с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області;

заінтересована особа- Вікнянська сільська громада в особі Вікнянської сільської ради, с. Вікно вул. Бажанського, 1 Заставнівського району Чернівецької області.

Повний текст складено 12.02.2021

Суддя О. Пухарєва