Справа № 760/154/21
Провадження № 2/760/3309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю

секретаря судового засідання Соломахи А. П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, про визнання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, які були сплачені в якості забезпечувального платежу за попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19 жовтня 2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є. В., зареєстрованим в реєстрі за № 2257.

11 січня 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва за вказаною справою відкрито загальне позовне провадження.

08 лютого 2021 року на адресу суду, разом з відзивом, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є. В., про визнання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

22 лютого 2021 року відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) усунуто недоліки, надано суду докази на підтвердження заявлених вимог, а також копії зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідач (позивач) в зустрічному позові просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 29 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності від 02 липня 2020 року діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є. В., зареєстрований в реєстрі за № 2257.

Відповідач та представник відповідача в судовому засідання зустрічний позов підтримали, просили його прийняти до провадження та об`єднати з первісним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак представником позивача на електронну пошту надіслано клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Вислухавши відповідача, його представника, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої-другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимога відповідача про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 жовтня 2020 року взаємопов`язана з вимогою позивача про стягнення коштів, у зв`язку з невиконанням умов цього договору.

Згідно з частиною третьою статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

З огляду на викладене та керуючись статтями 193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам справи скористатися своїм правом на подання відзиву на 27 квітня 2021 року на 10-00 год.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві та третій особі - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, у порядку передбаченому статтею 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна