465/317/21
2/465/2007/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі судового засідання Беркій Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Андрусишина Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), законним представником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85), про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася із позовною заявою до відповідачів, за участю третьої особи, про визнання права власності.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 16.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року залучено до участі у справі Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Водночас представником відповідача заявлено клопотання про визнання обов`язковою явки відповідача ОСОБА_5 при розгляді справи по суті для надання особистих пояснень щодо обставин виконання розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №191 від 21.05.2013 р. «Про надання дозволу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на укладення договору купівлі-продажу квартири».

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується заявленого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дудою П.В. клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_5 , то відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. З урахуванням особливостей даної цивільної справи, особисті пояснення відповідача ОСОБА_5 про обставини виконання розпорядження органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини, мають важливе значення для повного і всебічного розгляду справи, адже остання може повідомити про обставини, з огляду на характер правовідносин, відомі лише їй. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), законним представником якого є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85) про визнання права власності - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12.04.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуди П.В. задоволити. Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_5 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали для відома, а відповідачу ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.