Справа № 638/9882/21
Провадження № 2/638/4754/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23007, 06 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1627, 20 грн., а також сплачений судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.02.2020 року у м. Харкові на вул. Отакара Яроша відбулась ДТП за участю автомобіля «NISSAN QASHQAI реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN» Х-TRAIL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.05.2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому автомобіль NISSAN QASHQAI реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на дату скоєння ДТП не було застраховано, відтак заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі.

Власник автомобіля NISSAN» Х-TRAIL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ.

Вартість відновлювального ремонту звітом оцінювача №252 визначена сумою у розмірі 25548, 09 грн. 21.07.2020 року МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок щодо виплати відшкодування потерпілій особі у розмірі 23007, 06 грн. з вирахуванням суми податку на додану вартість, яка була нарахована оцінювачем на вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту та вартості малоцінних деталей (метізів).

Позивач зазначає, що згідно з платіжним дорученням від 06.05.2020 року №66684 МТСБУ сплатило ОСОБА_3 за послуги експерта грошові кошти у сумі 1627, 20 грн. для здійснення робіт, пов`язаних з встановленням розміру регламентної виплати, які разом з судовими витратами, просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання до суду відзиву та всіх наявних у нього доказів.

Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи положення ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк.

Суд, безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.02.2020 року об 11 год 42 хв. на вул. Молочній 58 у м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN» Х-TRAIL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок порушення п.п.10.11, 10.2 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

Ці обставини підтверджуються постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.05.2020 року у справі №646/1934/20, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Зазначена постанова набрала законної сили.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

23.06.2020 року ОСОБА_2 , що керував транспортним засобом NISSAN» Х-TRAIL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно вищезазначеного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, судом встановлено, що транспортний засіб NISSAN» Х-TRAIL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Згідно з звітом дослідження №252 від 07.04.2020 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності, ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту «NISSAN» Х-TRAIL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 складає 25548, 09 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На час скоєння даної ДТП, відповідач ОСОБА_1 не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, в зв`язку з чим, судом встановлено, що договірні зобов`язання між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем відсутні.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (деліктне зобов`язання).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.1166 КЦ України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

21.07.2020 року позивачем по справі було здійснено виплату відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу - NISSAN» Х-TRAIL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 23007, 06 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням №1480394 від 21.07.2020 року.

Також Моторним (транспортним) страховим бюро України 06.05.2029 року було сплачено ФОП ОСОБА_3 суму за надання послуг з проведення дослідження спеціаліста-автотоварознавця та збір документів у розмірі1627, 20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1478447 від 06.05.2020 року.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного, у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 23007, 06 грн. - витрати на сплату страхового відшкодування, та витрати понесені позивачем на проведення дослідження КТЗ та збір документів в розмірі1627, 20 грн., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

А відтак, вимога позивача про стягнення в порядку регресу зазначених вище сум є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» у м. Києві) суму сплаченого відшкодування у розмірі 23007, 06 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1627, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , р/р: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» у м. Києві) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.01.2022 року.

Суддя