Справа № 183/4591/20
№ 2/183/978/21

У Х В А Л А
16 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про усунення перешкод в розпорядженні майном,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача прокурора Санталової В.Р.,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року, по справі відкрито провадження.
В матеріалах справи міститься клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури про заміну найменування відповідача прокуратури Дніпропетровської області на чинне найменування Дніпропетровська обласна прокуратура. Обґрунтовуючи це тим, що наказом Генерального прокурора від 03 вересня 2020 року № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур», розміщеного на сайті Офісу Генерального прокурора, юридичну особу «Прокуратуру Дніпропетровської області» перейменовано на «Дніпропетровську обласну прокуратуру».
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача Дніпропетровську обласну прокуратуру.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі належного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає, що Дніпропетровську обласну прокуратуру, повинно бути залучено до участі у справі, як належного відповідача, оскільки відповідно до наказу Генерального прокурора від 03 вересня 2020 року № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур», розміщеного на сайті Офісу Генерального прокурора, юридичну особу «Прокуратуру Дніпропетровської області» перейменовано на «Дніпропетровську обласну прокуратуру».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 55, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Залучити в якості належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про усунення перешкод в розпорядженні майном Дніпропетровську обласну прокуратуру.
Наступний розгляд справи призначено на 21 квітня 2021 року о 16.00 годині.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4,5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.