233 № 233/703/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Договору дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , посвідченого 22 серпня 2001 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі № 3210 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 послався на таке.

22 серпня 2001 року він уклав Договір дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №3210.

Наразі у нього виникла необхідність розпорядитися цією власністю.

Звернувшись з цією метою до нотаріальної контори йому стало відомо, що в Договорі дарування від 22 серпня 2001 року, реєстр №3210 його прізвище записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Це сталося тому, що він провів обмін паспорту НОМЕР_1 12.12.1997 на паспорт НОМЕР_2 27.07.2004 у зв`язку з уточненням запису його прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Чому так сталося, він не може пояснити, оскільки раніше ніколи не звертав уваги на ці неточності.

В інших документах, а саме: у свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 21.01.1970, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майна та картці платника податків від 06.09.2004 вказане прізвище « ОСОБА_4 ».

Встановлення зазначеного факту необхідно йому для реалізації права розпорядження власністю.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду.

Представниця заявника адвокат Лендьєл С. М. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про повне підтримання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецькій області Ісмаілолов С. Н., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17), у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій заяві представник заінтересованої особи просив вирішити справу на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявником у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 27 липня 2004 року (а.с.3).

Згідно із дублікатом довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06 вересня 2004 року, ОСОБА_1 25 березня 1998 року одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.4).

Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 21 січня 1970 року, ОСОБА_5 (рос.мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, його батьком є ОСОБА_6 (рос. мовою), матір`ю ОСОБА_7 (рос. мовою) (а.с.7).

Відповідно до Договору дарування від 22 серпня 2001 року, який зареєстрований за № 3210 та посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В. А. (а.с.9), ОСОБА_8 подарував, а ОСОБА_2 , що мешкає у АДРЕСА_2 прийняв у дар квартиру номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.8), ОСОБА_5 (рос.мовою) здійснив обмін паспорту НОМЕР_1 від 12.12.1997, Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, на паспорт НОМЕР_2 від 27.07.2004 Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області у зв`язку з уточненням запису його прізвища в паспорті з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 ».

З Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 4399436 від 10 серпня 2004 року (а.с.6), вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, довідка Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.8); відомості про особу обдарованого, зазначені у Договорі дарування від 22 серпня 2001 року; співвідношення імені та по-батькові обдарованої особи та заявника, свідчать про належність ОСОБА_1 . Договору дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , посвідченого 22 серпня 2001 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі № 3210 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для реалізації права розпорядження майном.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Костянтинівська міська рада (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_4 , Договору дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , посвідченого 22 серпня 2001 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі № 3210 на ім`я ОСОБА_2 .

Повний текст рішення складено 15 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш