Справа № 194/94/21
Номер провадження 2-о/194/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

присяжних Воронової І.А., Жадобіна Д.Л.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту її народження вона зі своєю донькою проживають разом. Дитина страждає на діагноз: олігофренія в ст. дебільності, епілепсія з частими поліморфними нападами, супутній діагноз: атрофія зорового нерву. На даний час вона себе самостійно не обслуговує, потребує постійного нагляду та піклування. Доньки встановлено другу групу інвалідності безстроково. Ії донька через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров`я не покращився, а тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду. У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року по вказаній справі судом призначена судово-психіатрична експертиза та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04 березня 2021 року до суду надійшло клопотання КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме: довідку від лікаря психіатра за місцем проживання ОСОБА_2 , оригінал медичної картки амбулаторно хворого від лікаря-психіатра та оригінал медичної картки амбулаторно хворого лікаря-терапевта (сімейного лікаря).

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному з 04 по 12 березня 2021 року, питання щодо поновлення провадження у справі вирішено 15 березня 2021 року.

У судове засідання 17 березня 2021 року представник заявника адвокат Мицак Н.Т. не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила клопотання експерта розглянути без її участі.

Заявник до суду не прибула, але подала письмову заяву, в якій просила клопотання експерта розглянути без її участі та просила, на виконання вимог експерта, долучити до справи довідку від лікаря-психіатра та три медичні (амбулаторні) картки хворої ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила клопотання експерта розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За змістом ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки додаткові матеріали, зазначені експертом у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, а заявник надав відповідні додаткові матеріали, суд вважає необхідним клопотання директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» задовольнити.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Направити директору Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення експертизи, призначеної судом ухвалою від 17 лютого 2021 року, ухвалу суду від 17 березня 2021 року та витребувані експертом документи, а саме:

-оригінали 2 (двох) медичних карток амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 ,

-оригінал медичної картки амбулаторного хворого від сімейного лікаря за місцем проживання хворого ОСОБА_2 ,

-довідку від лікаря-психіатра про знаходження ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра з відповідним діагнозом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.І. Соколова

Присяжні І.А. Воронова

Д.Л. Жадобін