Справа № 431/4791/20
Провадження № 22-ц/810/207/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності на недоотриману пенсію у порядку спадкування за заповітом, зобов`язання виплати спадщини

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності на недоотриману пенсію у порядку спадкування за заповітом, зобов`язання виплати спадщини задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду, Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

У порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не долучено до апеляційної скарги її копії разом доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, які відповідно до ст. 361 ЦПК України надсилаються судом разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Крім того скаржником заявлене клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, а також було відмовлено у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору з наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 02 березня 2021 року ( а.с. 74), однак у визначений ухвалою суду від 24 лютого 2021 року строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності на недоотриману пенсію у порядку спадкування за заповітом, зобов`язання виплати спадщини вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Старобільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В. В. Кострицький

Ю. П. Лозко