_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/562/21
Провадження № 2-о/947/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана через адвоката Селезньову Т.В., заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій заявник просить встановити факт неправильності в актовому записі № 4791 від 26.12.1970 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині «відомостей про нареченого» по батькові « ОСОБА_4 », та внести зміни до актового запису № 4791 від 26.12.1970 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначивши в графі «відомості про нареченого» по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». Разом з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису № 4791 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складеному 26.12.1970 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 22.02.2021 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2021 року витребувано з Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису № 4791 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складеного 26.12.1970 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Селезньова Т.В. до судового засідання не з`явились, через канцелярію суду надали письмову заяву, якою доводи заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити та розгляд справи провести за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) О.Браткевич до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду повідомила, що на виконанні ухвали суду про витребування доказів, зокрема копії актового запису про шлюб № 4791 від 26.12.1970 року, вказана ухвала направлена за місцем зберігання актового запису - до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орадівка Христинівського району Черкаської області в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За фактом народження видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 та здійснений відповідний запис в акті записів про народження № 92 від 20.05.1960 року./ а.с. 8/.

12 серпня 1996 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 від 12.08.1996 року, в якому вказано, по батькові ОСОБА_5 . / а.с. 29/.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /після шлюбу « ОСОБА_8 »/ 25.12.1970 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4791, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.12.1970 року /а.с.8/.

Судом встановлено, що в актовому записі про шлюб заявника № 4791 від 26.12.1970 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління зазначено: в графі «відомості про нареченого» по батькові зазначено невірно « ОСОБА_4 ».

Судом було досліджено наступні документи, у яких по батькові заявника вказано вірно як « ОСОБА_5 », зокрема копія паспорту ОСОБА_1 , копія ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про укладення шлюбу від 25.12.1970 року, свідоцтва про народження дітей заявника, пенсійне посвідчення заявника, свідоцтво № НОМЕР_4 від 28.06.1966 року про здобуття кваліфікації машиніста, посвідчення підвищення кваліфікації від 26.12.1985 року р/н 90, свідоцтво про проходження атестації № 300/96 від 27.09.1996 року, свідоцтво про проходження курсів № 3315 від 16.12.1976 року, свідоцтво про закінчення Мореплавної школи № 18 від 18.07.1964 року, витяг з Державного реєстру речових прав на квартиру від 27.12.2017 року, договір купівлі-продажу садового будинку від 23.03.2006 року, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23.03.2006 року, витяг з Державного реєстру правочинів від 23.03.2006 року, витяг з Державного земельного кадастру про копія паспорту ОСОБА_9 /а.с. 8-15/

Із позовної заяви вбачається, що при зверненні заявника до нотаріуса з метою оформлення договору відчуження садового будинку, останньою було повідомлено, що при перевірці наявності актового запису про шлюб, було виявлено в актовому запису помилку в написанні в графі "відомості про нареченого" по батькові заявника, як " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 ", хоча в первісних документах заявника зазначено " ОСОБА_5 ".

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до Київського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 4791 від 26.12.1970 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

16.10.2020 року, за результатами розгляду заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 був наданий висновок Київського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), яким було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану та рекомендовано звернутись до суду. / а.с. 24/.

Судом було досліджено копію актового запису про шлюб за № 4791 від 26.12.1970 року, яку було надіслано суду Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану та встановлено, що дійсно в графі "відомості про нареченого" по батькові заявника зазначено " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 "./а.с.56/.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в документах заявника дійсно існують певні розбіжності у написанні по батькові заявника, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, спору про право не має.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Пунктом 2. 13 Розділу II Правил передбачено підстави для внесення змін в актові записи цивільного стану, серед яких є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року № 12, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис, до яких відноситься заявник по даній справі.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви ОСОБА_1 , а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,211,258-259,263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт, неправильності запису в актовому записі № 4791 від 26.12.1970 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині «відомостей про нареченого» по батькові « ОСОБА_4 » та внести зміни до актового запису № 4791 від 26.12.1970 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначивши в графі «відомості про нареченого» по батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.