Справа № 139/59/21
Провадження № 2-о/139/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі «Росія» с. Вербовець та його правонаступників, його прізвище записано невірно, а ім`я та по батькові в окремі роки роботи - скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 28 січня 2021 року звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 01 лютого 2021 року (а.с. 16).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву (а.с. 20-21) , у якій просив провести судове засідання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній, зокрема, пояснив, що з 1987 року він прийнятий у члени колгоспу «Росія» с. Вербовець трактористом, у 1997 році у зв`язку з поділом колгоспу, був прийнятий в колгосп «Хлібороб» смт Муровані Курилівці і працював там до лютого 1999 року. У 1987 році йому було виписано трудову книжку колгоспника, в якій його прізвище було записано невірно як « ОСОБА_2 », однак він не придавав цьому великого значення. Крім того, у архівних документах про його роботу в колгоспах також неправильно зазначено прізвище як « ОСОБА_2 », а також в окремі роки ім`я та по батькові було записано скорочено. Тепер через такі помилки і скорочення у ПФ йому відмовляють у зарахуванні років роботи у колгоспах до загального стажу.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 2), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3), військовим квитком серії НОМЕР_1 від 22.09.1992 (а.с. 4) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 .

Трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с. 5) заявник ствердив, що працював з 1987 року до 1997 року у колгоспі «Росія» с. Вербовець, на базі якого у 1992 році утворено КСП «Росія», який в 1996 році поділився і на базі бригади смт Муровані Курилівці було утворено КСП «Хлібороб». Також із записів у цій трудовій книжці вбачається, що її було видано на прізвище « ОСОБА_2 », в 1999 році до неї було внесено виправлення в написанні прізвища власника на « ОСОБА_3 ».

У 2009 році КСП було перейменовано в ТОВ «Хлібороб» смт Муровані Курилівці (а.с. 10-11).

В той же час, в архівних довідках № 02-2/189 від 26 жовтня 2020 року та № 02-2/228 від 15 грудня 2020 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 6, 7), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу «Росія» за 1987-1992 роки, КСП «Росія» с. Вербовець за 1992-1996 роки, КСП «Хлібороб» смт Муровані Курилівці за 1997-1999 роки прізвище заявника значиться як « ОСОБА_2 », а по батькові за окремі роки значиться як « ОСОБА_4 » чи «Ів.». Крім того, в архівному витязі з протоколу № 20 від 24 грудня 1987 року засідання правління колгоспу «Росія» с. Вербовець, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації 20 жовтня 2020 року за № 165 (а.с. 8), дані заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що працювали разом із ОСОБА_1 в колгоспі «Росія» с. Вербовець в бригаді смт Муровані Курилівці, а потім в КСП «Хлібороб».

Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок, в яких містяться записи про роботу в колгоспі та КСП «Росія» с. Вербовець, а потім в КСП «Хлібороб» смт Муровані Курилівці.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі та КСП «Росія» с. Вербовець та в КСП «Хлібороб» смт Муровані Курилівці,відповідають таким же відомостям в архівних довідках, витязі та трудовій книжці.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 9-11) доведено, що ТОВ «Хлібороб» припинило своє існування як юридична особа в 2009 році на підставі рішення суду про банкрутство, а тому заявник не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200/0216-7/59240 від 15 грудня 2020 року (а.с. 12) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/189 від 26 жовтня 2020 року та № 02-2/228 від 15 грудня 2020 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», а також архівний витяг № 165 від 20 жовтня 2020 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________