Провадження №2-о/760/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участі секретаря - Король О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності атестату НОМЕР_4, виданого 18 липня 1977 року міським професійно-технічним училищем № 87 м. Краснодону, Ворошиловградської області ОСОБА_1 заявникові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що при заповненні атестату НОМЕР_4 допущено помилку, а саме прізвище та ім`я « ОСОБА_1 » записано українською мовою, по батькові « ОСОБА_1 » з помилкою.

Оскільки до загального страхового стажу заявника не зараховано період навчання згідно атестату НОМЕР_4, бо по батькові ( ОСОБА_1 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_1 ), заявниця звернулася до суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання особа, яка подала заяву не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому, в прохальній частині заяви просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки, суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке міститься в матеріалах справи.

18.07.1977 ОСОБА_1 видано атестат НОМЕР_4, відповідно до якого остання закінчила міське професійно-технічне училище №87, м. Краснодону, Ворошиловградської області зі строком навчання два роки по професії продавець продовольчих товарів.

24.06.1987 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Виконкомом Молодогвардійської міської Ради, Ворошиловградської області, актовий запис №132. Після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

В матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вбачається, що відповідно до наданих документів про стаж (трудова книжка) загальний страховий стаж склав 23 роки 3 місяці 23 дні, що є недостатнім для призначення пенсії. До загального страхового стажу не зараховано період навчання згідно атестату НОМЕР_4, оскільки по батькові ( ОСОБА_1 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_1 ).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1680-m від 21.09.2021 вбачається, що імена по батькові ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (атестат НОМЕР_4, запис ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату НОМЕР_4, виданого 18.07.1977 міським професійно-технічним училищем №87 м. Краснодону, Ворошиловградської області ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату НОМЕР_4, виданого 18.07.1977 міським професійно-технічним училищем №87 м. Краснодону, Ворошиловградської області ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко