Справа № 462/4724/20 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/557/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 1559 від 20.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20.11.2019 року за № 1559 «Про встановлення днів побачень гр. ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 ».

Стягнуто з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення судових витрат оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині змінити, збільшивши розмір стягнення із Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь держави судового збору до 840,40 грн. та стягнувши із Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 551,50 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що повний текст рішення суду отримала 01 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала повний текст оскаржуваного рішення суду 01 лютого 2021 року, що підтверджується її особистим підписом на заяві про видачу рішення суду (т. 2 а.с. 237). Апеляційна скарга подана 03 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.