Справа № 712/8346/20
Провадження № 2/712/494/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Макаренко І.І.

за участю представника позивача адвоката Юрченка В.О.,

представника відповідача адвоката Солонька М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про стягнення матеріальних збитків та страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про стягнення матеріальних збитків та страхового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.08.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На виконання ухвали суду від 18.02.2021 Державною митною службою України Київською митницею Дерджмитслужби надано Додатковий аркуш до Акту митного огляду ТЗ SUBARU OUTBACK, 2015 року випуску, колір чорний, бензиновий, робочий об`єм двигуна 2498 см3, VIN код НОМЕР_1 , номер митної декларації UA902070/2018/703546 дата оформлення 06 червня 2018 року.

Представник відповідача адвокат Солонько М.Ф. в судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування з Державної митної служби України Київської митниці Дерджмитслужби Додаткового аркушу до Акту митного огляду ТЗ SUBARU OUTBACK, 2015 року випуску, колір чорний, бензиновий, робочий об`єм двигуна 2498 см3, VIN код НОМЕР_1 , номер митної декларації UA902070/2018/703546 дата оформлення 06 червня 2018 року, а також за наявності фотокопій, оскільки надана копія є поганої якості, з якої неможливо прочитати які деталі пошкоджені та який характер пошкодження автомобіля.

Представник позивача адвокат Юрченко В.О. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки це є затягуванням судового процесу.

Представник страхової компанії в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне повторно витребувати у Державній Митній службі України Київській митниці Держмитслужбі Додатковий аркуш до Акту митного огляду ТЗ SUBARU OUTBACK, 2015 року випуску, колір чорний, бензиновий, робочий об`єм двигуна 2498 см3, VIN код НОМЕР_1 , номер митної декларації UA902070/2018/703546 дата оформлення 06 червня 2018 року (надати більш розбірливу копію); інформацію, яка саме частина автомобіля була пошкоджена та які деталі пошкоджені, який характер пошкодження автомобіля; за наявності надати фото даного автомобіля з пошкодженнями.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Солонька М.Ф. задовольнити.

Витребувати з Державної Митної служби України Київської митниці Держмитслужби інформацію, яка саме частина автомобіля SUBARU OUTBACK, 2015 року випуску, колір чорний, бензиновий, робочий об`єм двигуна 2498 см3, VIN код НОМЕР_1 , номер митної декларації UA902070/2018/703546 дата оформлення 06 червня 2018 року була пошкоджена та які деталі пошкоджені, який характер пошкоджень автомобіля; за наявності надати фото даного автомобіля з пошкодженнями; надати більш розбірливу копію Додаткового аркушу до Акту № 1 щодо SUBARU OUTBACK, 2015 року випуску.

Копію ухвали направити Державній Митній службі України Київській митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання по справі відкласти на 22 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян