Справа №: 343/278/21
Провадження №: 2/0343/249/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 27 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 86, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати та покласти на неї судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 27.06.2001 року було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося шестеро дітей. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вони намагались зберегти сім`ю, але переконалися, що є зовсім різними людьми, тому подружні відносини між ними припинено з травня 2019 року. Спільного господарства вони з того часу не ведуть, спору щодо розподілу майна у них не виникає. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строку для примирення, оскільки це результату не принесе. Вони з відповідачем прийняли спільне рішення розірвати шлюб, вже майже 2 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач постійно проживає за кордоном в Чеській Республіці, тому зберегти їх сім`ю неможливо. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 86, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати та покласти на неї судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що йому потрібно терміново виїхати за межі країни, тому не зможе з`явитися в судове засідання, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити, вважає, що надання терміну для примирення буде недоцільним, оскільки вони з позивачкою вже не проживають разом та дійшли згоди щодо розірвання шлюбу і продовжувати підтримувати подружні відносини не бажають (а.с. 17).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_1 від 18.03.2003 року (а.с. 4), сторони по справі 27 червня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 86,

Про те, що від цього шлюбу у них народилося шестеро дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2003 року, серії НОМЕР_3 від 11.04.2005 року, серії НОМЕР_4 від 24.09.2007 року, серії НОМЕР_5 від 30.07.2009 року, серії НОМЕР_6 від 08.05.2012 року та серії НОМЕР_7 від 13.10.2015 року видані, відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5-10).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Враховуючи заяву відповідача про визнання позову та твердження в судовому засіданні позивачки про те, що з травня 2019 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов в цій частині слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч.3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а вказані діти вже досягли цього віку.

Судові витрати по справі слід покласти на позивачку згідно її клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 27 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 86, розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

В задоволенні вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.01.2002 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_10 , , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.08.1996 року.

Суддя: