Провадження №2/522/3141/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.10.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року провадження у справі було відкрито з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні на 16.11.2020 року.

11.11.2020 року представником ТОВ «Київське» надано суду відзив, в якому просили відмовити у задоволенні ОСОБА_1 в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 16.11.2020 року з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Димовчі Т.В., позов підтримала, просила його задовольнити, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді ПРА ОМР. Також зазначила, що разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити. У зв`язку з наданням відповідачем відзиву, просила суд розгляд справи відкласти та надбати час для подачі відповіді на відзив.

У підготовче засідання з`явився представник ТОВ «Київське» Рогозний І.М., позов не визнав, проти клопотання представника позивача про витребування доказів заперечував, просив приєднати до матеріалів справи відзив на позов, також заявив клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.09.2020 року по справі №420/4739/20.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи лист ПРА ОМР від 20.10.2020 року за №5-2693. Прийнято відзив на позов з додатками, зобов`язано представника відповідача надати суду відомості про час прийняття ОСОБА_3 на роботу та повну дату його народження. Задоволено клопотання представника відповідача та приєднано до матеріалів справи рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.09.2020 року по справі №420/4739/20. Задоволено клопотання представника позивача та надано час для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив, розгляд справи відкладено на 21.12.2020 року.

У зв`язку з відсутністю світла у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 21.12.2020 року відкладено на 25.01.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 25.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, представником позивача адвокатом Димовчі Т.В. через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів,.

Представник ТОВ «Київське» у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи витяг з наказу ТОВ «Київський» №219-п від 19.08.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» відео-зйомку камер відео-нагляду біля магазину-супермаркету «Santim» за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 26, які здійснювали відео-фіксацію паркувальних місць біля магазину 28 серпня 2020 року з проміжком часу з 20-ї години 50 хвилин по 21 годину 20 хвилин.

Розгляд справи відкладено на 15.03.2021 року.

26.02.2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 29.01.2021 року ТОВ «Київське» було надано відповідь, в якій зазначено, що у зв`язку з обмеженим обсягом пам`яті комп`ютера, відеозаписи з камер спостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 26, зберігаються не більше 17 календарних днів. Таким чином, надання записів з камер відео спостереження біля магазину-супермаркету «Santim» за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 26, які здійснювали відео фіксацію паркувальних місць біля магазину 28 серпня 2020 року з проміжком часу з 20-ї години 50 хвилин по 21 годину 20 хвилин не уявляється можливим.

У підготовче засідання призначене на 15.03.2021 року з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Димовчі Т.В., позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання з`явився представник ТОВ «Ктївське» - адвокат Рогозний І.М., позовні вимоги не визнав, також проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «25» травня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.03.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.