16.03.2021 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2012/21
Провадження № 4-с/644/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Універсал Банк», третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управляння МЮ (м. Харків), на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Тарасенко Д.Ю. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управляння МЮ (м. Харків), яка полягає у не знятті арешту та оголошення заборони відчуження з нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 12288844 і зобов`язати Індустріальний ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управляння МЮ (м. Харків) зняти арешт та оголошення заборони відчуження нерухомого майна заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга на рішення дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В порушення вимог ст. ст. 175, 450 ЦПК України скарга не містить:

1)відомості про: заявника, заінтересованих у розгляді справи осіб, державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, бездіяльність якої оскаржується;

2)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом зі скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги.

3)підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої аналогічної скарги за участю тих же заінтересованих осіб та державного виконавця.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до скарги не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175, 450 ЦПК України, і у відповідності до положень ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити заявника та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. ст. 175, 177, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Універсал Банк», третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управляння МЮ (м. Харків), на бездіяльність державного виконавця, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки скарги шляхом подання уточненої скарги, у якій зазначити:

- відомості про: заявника, заінтересованих у розгляді справи осіб, державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, бездіяльність якої оскаржується;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої аналогічної скарги за участю тих же заінтересованих осіб та державного виконавця, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, скарга буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: