Провадження 2/357/889/21
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

15 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

15.03.2021 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Тетеря С.І. про залучення до участі у справі як правонаступника ОСОБА_6 ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у процесуальному статусі відповідача. Розгляд справи провести за відсутності ТОВ «Олійникова Слобода» та його уповноваженого представника.

15.03.2021 року через канцелярію суду представником відповідача ТОВ Агрокомплекс «Узин» адвокатом Червінчиком Є.Е. було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю у іншій справі, що розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (справа №357/8309/19 суддя Бондаренко О.В.).

15.03.2021 року засобами електронного зв`язку на адресу суду представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Марценюк Л.А. було подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 12.03.2021 року між відповідачем ОСОБА_4 та адвокатом Марценюк Л.А. укладено договір про надання правової допомоги у справі №357/15245/18 та у зв`язку з тим, що адвокат Марценюк Л.А. не мала змоги ознайомитися з матеріалами справи до дати засідання та підготувати відповідну письмову позицію для захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , з метою забезпечення принципу рівності учасників судового процесу.

15.03.2021 року інші учаснику справи у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явилися, згідно з приписами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, зокрема матеріали спадкової справи, які 18.02.2021 року надійшли від Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області на запит суду, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається з матеріалів спадкової справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік померлої ОСОБА_11 подав заяву про відмову від спадщини, донька померлої ОСОБА_12 подала заяву про відмову від спадщини, донька померлої ОСОБА_13 подала заяву про відмову від спадщини. Інших відомостей щодо спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Таким чином, факт правонаступництва підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про залучення правонаступника відповідача до участі у справі - задовольнити.

Виключити ОСОБА_6 із складу відповідачів у справі.

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання на 08 квітня 2020 року на 14 годин 15 хвилин.

Судове засідання провести у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи до Київського апеляційного суду, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров