Справа № 286/506/16-ц
У Х В А Л А

15.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №286/506/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 року генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся із заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №286/506/16-ц та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Заявник просить розгляд заяви проводити без представника ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, але їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27 липня 2017 року по справі №286/506/16-ц, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 321024, , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 460 148 (чотириста шістдесят тисяч сто сорок вісім) гривень 92 копійки та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 321024, , р/р НОМЕР_3 ) в дольовому порядку судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6902 (шість тисяч дев`ятсот дві) грн. 23 коп. по 3451 (три тисячі чотириста п`ятдесят одній) гривні 11 копійок з кожного.

Ухвалою Овруцького районного суду від 21.08.2019 року у справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката.

Відповідно до ч 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як видно з матеріалів справи, виконавчий лист по справі не видавався. Оскільки, дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу, тому підстав для його видачі не має, як і відповідно підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, заява задоволенню не підялгає.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п.17 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовиту Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №286/506/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч