Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/123/2021

Справа № 229/5710/20

12 березня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю: секретаря судового

засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,-

третя особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять пенсійні виплати неотримані за час життя ОСОБА_3 .

Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3

07.12. 2020 він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Просить визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 2020 року, виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є рідним сином померлої ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Згідно постанови від 07.12.2020 року державним нотаріусом Дружківської держнотконтори, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Також, судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 заповіт не складала. Інших спадкоємців за законом після її смерті не має.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_2 суду надано достатньо доказів, що підтверджують, той факт, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 є законним і обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дружківської територіальної громади в особі Дружківської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю три (3) місяці з дня набрання судовим рішенням чинності для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 12 березня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко