ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

10 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 640/21128/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1275/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

Скаржник: ОСОБА_1

заінтересована особа: старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхова Вікторія Анатоліївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхової Вікторії Анатоліївни щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року, постановлену суддею Мартиновою О.М., -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхової Вікторії Анатоліївни щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхової В.А. щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхової В.А. щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про задоволення його скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

На вказані ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

24 лютого 2021 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано клопотання про залучення Відділу до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи, посилаючись на те, що виконавче провадження №48946197 на разі перебуває у них на виконанні.

Матеріали справи свідчать, що постановою заступника начальника ГТУЮ з питань Державної виконавчої служби начальником УДВС ГТУЮ у Харківській області Товмасяном А.Е. від 31 жовтня 2018 року передано з Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області виконавче провадження №48946197.

Постановою старшого виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Конюховою В.А. про передачу виконавчого провадження від 02 листопада 2018 року на виконання вищевказаної постанови від 31 жовтня 2018 року Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ передано ВП №48946197 на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Частиною 3 статті 450 ЦПК України передбачено, що якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

У зв`язку з наведеним, колегія вважає доцільним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на виконанні якого перебуває виконавче провадження №48946197.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова