ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2207/622/2012
Провадження № 22-ц/4820/16/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Гриньова А. М.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

у режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2207/622/2012 за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_2 , на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 ,

ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 ,

ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 ,

ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_97 , ОСОБА_176 , ОСОБА_56 , ОСОБА_17 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179

про визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_7 звернувся у суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно на загальну суму 2444669,50 грн.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року позов задоволено. Визнано за позивачем право власності на рухоме і нерухоме майно на загальну суму 2444669,50 грн.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_1 як особи, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їх права, подали апеляційні скарги на зазначене судове рішення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження і відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження і відкрито апеляційне провадження за їхньою апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_2

13 листопада 2020 року, 23 листопада 2020 року і 30 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшли нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження у справі (а. с. 154, 166, 174, т. 3).

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 364 ЦПК України відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частин 1 і 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене відмову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від апеляційних скарг необхідно прийняти, апеляційне провадження у справі за їхніми апеляційними скаргами на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року закрити.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від апеляційних скарг.

Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року у цивільній справі № 2207/622/2012 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта