overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/289/21
Номер провадження № 2/220/200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого запису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, виданий 18.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігором Вікторовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 9399, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (, місце знаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела,4 офіс 520) за кредитним договором № 9-4 від 24.02.2020 року в розмірі 18230,00 гривень.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (, місце знаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела,4 офіс 520) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Якішина
У Х В А Л А

12 березня 2021 року місто Київ

справа № 754/14373/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/4298/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Андрієнко А.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційними скаргамиОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопад 2020 року; ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопад 2020 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай" про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопад 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 58 567 грн. 44 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопад 2020 року; ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником Чигриновим А.В., на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопад 2020 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційними скаргамиОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопад 2020 року; ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопад 2020 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 729/231/21
2/729/185/21 р.

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в порядку спрощеного позовного провадження
17 березня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву АТ «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Бобровицького районного суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем відповідно до вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження суддею Бойко В.І. одноособово, без повідомлення сторін.
Перше судове засідання по справі призначити на 08 квітня 2021 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
Дата документу 16.03.2021 Справа № 334/3209/19
Єдиний унікальний № 334/3209/19
Провадження № 22-ц/807/1155/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, стягнення суми індексації нарахованих аліментів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Працевитого Г.О. подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 366, ст. 381 ч. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, стягнення суми індексації нарахованих аліментів та пені, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.
Єдиний унікальний номер 235/5984/20
Номер провадження 22-ц/804/630/21

Єдиний унікальний номер 235/5984/20
Номер провадження 22-ц/804/630/21
Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 березня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідачем подано на нього апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії по справі проведено відповідно до вимог статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відзив на апеляційну скаргу на час призначення справи до розгляду не надійшов.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Визначена позивачем у позові ціна позову у розмірі 150000 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому зазначена цивільна справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України визначено, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

м.Суми

Справа №592/3352/20

Номер провадження 22-ц/816/453/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності :

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Литовченко Лідії Іванівни,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року, ухвалене у складі судді Катрич О.М. у м. Суми,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про встановлення способу участі у вихованні доньки,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року змінити в частині вирішення вимог про визначення порядку участі у вихованні дитини у період канікул, святкових днів, відпусток, та викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : половина терміну шкільних канікул дитини, святкових днів, щорічної відпустки батька, дочка ОСОБА_3 проводить з батьком за попередньою згодою дитини, з урахуванням стану її здоров`я, з правом виїзду за межі міста Суми.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А.Левченко
Справа 688/723/21
№ 2-к/688/2/21
Ухвала

17 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Царик Тетяни Григорівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

16 березня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Царик Т.Г. звернулась до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Статтею 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно ст.473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Суд дійшов висновку, що клопотання підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області за місцем проживання заінтересованої особи, відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України, підстави для залишення клопотання без розгляду чи та повергнення його особі, що подала, відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-260, 466, 472-473 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Царик Тетяни Григорівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Повідомити ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , про надходження клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Царик Тетяни Григорівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню та запропонувати їй у місячний строк - до 23 квітня 2021 року, включно, подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Попередити заінтересовану особу ОСОБА_2 , що у разі відмови від подання заперечень, а також, якщо у місячний строк з часу повідомлення про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду згідно із ч.2 ст.473 ЦПК України, про що заінтересованих осіб буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1562/20

Головуючий у першій інстанції Лобода Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/441/21

Cуд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря: Шапко В.М.,

позивач Бахмацька місцева прокуратура в інтересах Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області,

відповідач ОСОБА_1 ,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Фермерське господарство «МП Горизонт»,

особа, яка подала апеляційну скаргу: Фермерське господарство «МП Горизонт»,

на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 29.12.2020, м. Бахмач,

УСТАНОВИВ:

В порядку ст.ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови до 22.03.2021.

суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «МП Горизонт» залишити без задоволення, а рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді:
Справа № 700/114/21
Номер провадження 2/700/138/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 березня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації в житловому будинку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації в житловому будинку.

Ухвалою судді від 19.02.2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явивсь, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у призначене підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулася судова повістка з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.11, 12 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196,197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації в житловому будинку на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити позивача, шляхом направлення ухвали, а відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб