Справа № 740/3229/20
Провадження № 2/740/134/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа міськрайонне управління у Ніжинському районі та місті Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надала суду для ознайомлення технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), з якої вбачається, що співвласниками земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . є ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_5 - 1/3, ОСОБА_6 - 1/3.

З огляду на вказані документи представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа міськрайонне управління у Ніжинському районі та місті Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Залучення до участі у справі співвідповідачів є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 81, 91, 189, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Подлуцького М.О. про залучення співвідповідачів, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Зобов`язати позивача направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12.03.2021.

Суддя Т.О. Гагаріна