Справа №265/703/21
Провадження №2/265/654/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, -

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року за зазначеним позовом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача, адвоката Корольової О.В., надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, оскільки відповідач ОСОБА_4 спадщину не приймав, просила його замінити на належного відповідача Маріупольську міську раду.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника про заміну відповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що дійсно спадщину не приймав, не заперечував проти клопотання представника позивача.

Від третьої особи приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М.А. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, вважає за можливим розглянути вказане клопотання у відстуності сторін та приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі переліченого, суд надійшов до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі, а саме: ОСОБА_2 на належного відповідача Маріупольську міську раду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна на належного відповідача Маріупольську міську раду, , адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Миру,70.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї належному відповідачу Маріупольській міській раді, підтвердження направлення надати до суду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити до 30 березня 2021 року на 15-00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09 березня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.