УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Справа № 495/4094/20

Номер провадження 2/495/908/2021

17 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І. про розгляд справи в загальному порядку по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року було відкрито провадження по справі та визначено спрощений порядок її розгляду.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І. заявив клопотання про розгляд справи в загальному провадженні, оскільки позивачем заявлено майнові вимоги, що визнання права власності на Ѕ частину об`єктів спірного нерухомого та рухомого майна, сукупна вартість якого становить 1 287 962 гривень, що передбачає обов`язків розгляд дійсної справи за правилами загального позовного провадження. Тобто ціна позову значно перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, немайнова позовна вимога про встановлення факту проживання однією сімєю є немайновою вимогою та у разі розгляду даного юридичного факту разом із спором про право, - такий спір пов`язаний із сімейними правовідносинами, що у відповідності ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянуте в спрощеному порядку.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Васильєв П.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвоката Каланжова В.І. посилаючись на пропуск строків для заявлення подібного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання з огляду на наступне.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2 просить суд:

1) встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку спільного майна подружжя, яке складається з: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 66,4 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,038 га; земельна ділянка АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:004:0132, площа ділянки 0,038 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 133,6 кв.м., житловою площею 69,9 кв.м; автомобіль марки HONDA CIVIC, 2006 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , тип легковий седан, державний номер НОМЕР_2 .

16 лютого 2021 року за замовленням ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ КЛАР» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 14/21 від 15.01.2021 року) здійснило оцінку спірного майна та склало три висновки про вартість майна, а саме вартість чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 133,6 кв.м., житловою площею 69,9 кв. (1 482 710,00 гривень), житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 66,4 кв.м. (1 046 499,00 гривень) та земельної ділянки АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:004:0132, площею 0,038 га (41 715,00 гривень).

Отже, сукупна вартість спірного нерухомого майна становить (1 482 710,00 + 1 046 499,00 + 41 715,00) 2 570 924,00 гривень, а Ѕ частка становить 1 285 462,00 гривень.

Ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК). Таким чином ціна даного позову становить 1 285 462,00 гривень.

Згідно з п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (567 500 гривень).

Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідачки щодо віднесення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу до категорії спорів, що виникають з сімейних відносин.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189-199, 223, 247, 258, 260, 277, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 01.03.2021 року на 10 год.25 хвилин. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, кабінет № 38.

Зобов`язати позивача до 01.03.2021 року здійснити доплату судового збору виходячи з ціни позову яка встановлюється з фактичної ринкової вартості спірного майна.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський