Справа № 524/6471/20
Провадження №2/524/585/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . Вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили спільне проживання, дочка залишилася проживати з позивачкою. ОСОБА_1 зазначає, що вона має стабільні доходи, житло та створила належні умови для здорового та гармонійного розвитку дочки. Просить визначити місце проживання дитини з нею.

Ухвалою судді від 05.11.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати висновок щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала із зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, про що надали суду відповідну заяву.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надала суду заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила суд врахувати висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Суд враховує вимоги ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що особисто надав суду заяву від 22.02.2021 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі фактичні обставини справи:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я розпалась, сторони проживають окремо.

Дитина зареєстрована та проживає з матір`ю та старшою сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира на праві власності належить матері позивача. Житлове приміщення складається з 3-х житлових кімнат, мається окреме місце для сну та відпочинку дитини; умови проживання задовільні; для дитини є все необхідне для її повноцінного розвитку та відпочинку.

Позивач по справі працює адвокатом, має регулярний заробіток.

Позивач має усі необхідні умови для проживання дочки та її нормального гармонійного розвитку; позивач не перешкоджає спілкуванню відповідача з дочкою.

Вирішую позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини врегульовані нормами Сімейного Кодексу України. Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому Європейський Суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 173 від 31.12.2020 року (а.с. 46-49), малолітня ОСОБА_4 проживає з матір`ю та старшою сестрою ОСОБА_6 (донька від попереднього шлюбу позивача) за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач з дітьми зареєстровані за вказаною адресою.

09.12.2020 року спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було здійснено обстеження умов проживання дитини: квартира з усіма комунальними зручностями, загальною площею 72,0 кв.м, розташована на 3-му поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з 3-х кімнат, кухні та ванної кімнати. Санітарно-гігієнічні умови добрі, у квартирі зроблено сучасний ремонт, у наявності необхідні для проживання меблі, побутова техніка, речі для повсякденного вжитку та продукти харчування. Для дитини передбачено окреме ліжко для сну та відпочинку, є шафа для одягу, сезонний одяг та взуття, іграшки, книжки, засоби особистої гігієни; умови проживання задовільні; для дитини є все необхідне для її повноцінного розвитку та відпочинку.

03.12.2020 року спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було відвідано батька дитини - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами оцінки потреб особи з`ясовано, що батько спроможний виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Складних життєвих обставин в родині не виявлено, дана сім`я не рекомендована на облік сімей, що опинилися у складних життєвих обставинах.

01.12.2020 року до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради був запрошений ОСОБА_2 , який надав письмове пояснення, що не заперечує щодо визначення місця проживання доньки з матір`ю.

23.12.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області було розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісія врахувала надані документи та вирішила за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю.

Суд пересвідчився у тому, що дитина наразі проживає з матір`ю, яка належно турбується про неї.

З урахуванням таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 27.02.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич