Справа № 159/6531/13-ц
Провадження № 6/159/21/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2021 року ТзОВ Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Обґрунтовуючи заяву наступними обставинами: ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2020 року у справі № 159/6531/13-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено, ухвалено замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення Ковельського міськрайоннного суду Волинської області від 26.11.2013 року у справі № 159/6531/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором №1286-Ф від 11.09.2008, яка складається із заборгованості по тілу кредиту-106 650,00 доларів США, заборгованості по процентах 65 821,01 доларів США, по комісії 78 398,80 грн., пені 106 164,48 грн, а всього 1 563 124,06 грн з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»».

З огляду на набуття статусу стягувача у справі, перед заявником наразі постало питання виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2013 року по справі №159/6531/13-ц.

Заявник також зазначив про неможливість звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у більш ранній строк, оскільки набув статусу Стягувача у червні 2020 року на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі №159/6531/13-ц від 24.06.2020 року, яка набрала законної сили 07.08.2020 року. Договір про відступлення права вимоги №2227/К укладено 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо». В рамках виконання зазначеного договору стягувач не отримував від ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа по справі або інші відомості, що свідчили би про його місце знаходження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності

Інші учасники виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленим про час та місце в судове засідання не з`явились не з`явились, що не є перешкодою розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» надійшла на розгляд суду 22 січня 2021 року.

Відповідно до рішення Ковельського міськрайоннного суду від 26.11.2013 року позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року №1286-Ф, що в загальному становить в еквіваленті до гривні- 1 563 124.06 гривні.

Після набрання рішенням законної сили за заявою ПАТ «Дельта Банк» 11.04.2014 року було видано виконавчий лист про примусове стягнення зазначеної в рішенні суду суми заборгованості.

25.04.2016 року заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за заявою банку 21.04.2016 року. Дані про виконання рішення суду в матеріалах цивільної справи та в документах заявника відсутні.

З повідомлення Бориспільського міськрайонного відділу ДВС від 18.08.2020 року на адресу адвоката Кобця Р.Ю. слідує, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №54652413 (відкрито 11.09.2017 року) згідно виконавчого листа 2/159/1561/13 від 11.04.14 року виданого Ковельським міськрайнним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» кредитної заборгованості в сумі 1 563 124.06 гривні .

17.09.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого листа Стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» ( за заявою стягувача) та направлено документ стягувачу ПАТ «Дельта Банк» рекомендованою кореспонденцією за адресою: м.Київ бульвар Дружби Народів, 38 за вихідним №32340.

Реєстром поштових відправлень рекомендованих листів підтверджено такі дії державного виконавця, а завершення виконавчого провадження також підтверджено результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Про стан виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Як слідує, з матеріалів цивільної справи при звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» подавала суду копію виконавчого листа про стягнення з боржника на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості.

Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» задоволено та ухвалено провести заміну стягувача у виконавчому листі по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним Договором в загальній сумі 1 563 124.006 гривня.

Отже судом встановлено, що на момент видачі виконавчого листа та винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження діяли положення Закону України «Про виконавче провадження « №606-XIV від 21.04.1999 (в редакції від 18.01.2013) (далі закон №606-XIV).

Статтею 22 Закону №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного слідує, що виконавчий лист стягувачем було пред`явлено в межах строку, визначеного законом, який діяв на той час.

Згідно пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 виконавчі документи, у видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В пункті 7 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 визначено, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Виходячи з аналізу зазначених норм суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа на виконання після його повернення 17.09.2019 року не минув.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Отже для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно довести належними та допустимими доказами факт його втрати.

До матеріалів заяви додано запит ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на адресу ПАТ «Дельта Банк» щодо наявності виконавчого листа, та відповідь на даний запит мовою оригіналу: «За результатами додаткової перевірки: оригінал виконавчого листа №2/159/1561 виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області по боржнику ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у АТ «Дельта Банк» не виявлений.

У разі виявлення в АТ «Дельта Банк» запитуваних документів виконавчого провадження, вони будуть направлені на адресу ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

На переконання суду такі обставини як підставу видачі дубліката виконавчого листа на які покликається заявник не можуть свідчити про безповоротну втрату цього документу, а відтак відсутні достатні правові підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає також, що заміна сторони виконавчого провадження, тобто стягувача також не є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.247, ст.431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №159/6531/13-ц (провадження №2/159/1561/13) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено без її проголошення 16 березня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик