Справа № 162/68/21
Провадження № 2/162/73/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.

представника позивача (в режимі відеоконференції) Каліщука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозділювальної системи "ВОЛИНЬГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за розподіл природного газу.

17.03.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ «Волиньгаз» - Каліщука В.П. про залучення до участі у справі 162/68/21 Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Філію «Управління «Укртехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Свою заяву мотивує тим, що 11.03.2021 АТ «ВОЛИНЬГАЗ» отримало відзив на позовну заяву. Ознайомившись із вказаним відзивом відповідача, АТ «ВОЛИНЬГАЗ» вбачає, що відповідач звертає увагу, що позивач не має на балансі газопроводу в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області та надає на підтвердження своєї позиції документи від АТ «Укртрансгаз» та структурних підрозділів останнього, в тому числі філії «Управління «Укртехзв`язок» Акціонерного товариства «Укратрансгаз», вважаючи очевидним те, що послуги з розподілу природного газу надаються іншою юридичною особою, а не позивачем. Зважаючи на вище наведене, а також на те, що на території с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області прокладені газопроводи, частина яких належить АТ «ВОЛИНЬГАЗ», а частина АТ «Укртрансгаз», беручи до уваги те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права чи обов`язки Акціонерного товариства «Укртрансгаз» чи філії «Управління «Укргазтехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» повідношенню до АТ «ВОЛИНЬГАЗ» та/або до відповідача, то, на переконання позивача, вказане товариство та філію, яка є його відокремленим підрозділом, слід залучити в якості третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Не заперечив щодо вирішення вказаного клопотання у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 17.03.2021 подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на інший день, оскільки перебуває на самоізоляції.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, без участі відповідача, оскільки це не вплине на порушення його прав та законних інтересів.

Заслухавши пояснення учасника провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у цій справі Акціонерне товариство «Укртрансгаз» та Філію «Управління «Укртехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 162/68/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозділювальної системи "ВОЛИНЬГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розподіл природного газу - Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) та Філію «Управління «Укртехзв`язок» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (08153, м. Боярка, вул. Білгородська, 61), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 07 квітня 2021 року.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич