КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 364/1180/15-ц Головуючий у першій інстанції Ткаченко О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5746/2021
У Х В А Л А

16 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію ухвали Володарського районного суду Київської області від 13.10.2020 отримано особисто ОСОБА_1 19.10.2020 про що свідчить відмітка наявна в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення « ОСОБА_1 » (т.1 ас.94).

Вказане свідчить про отримання боржником оскаржуваної ухвали 19.10.2020.

З апеляційною скаргою представник боржника звернувся лише 25.02.2021 (т.1 ас. 122), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, наведені представником боржника підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.10.2021 є неповажними.

У зв`язку з цим представник боржника має звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші причини пропуску строку та надати докази на підтвердження обставин для можливості поновлення такого строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою для поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою та надати докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 13жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року з зазначенням інших причин поважності пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть заяву про поновлення строку, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.