справа № 369/9880/18
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/6196/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року про призначення судової експертизи

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року у справі призначено експертизу на вирішення якої поставлено питання:

1. Яка реальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 07 серпня 2018 року за Кредитним договором № 0 від 10 серпня 2016 року?

Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопад 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а також, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали АТ «Укрсиббанк» отримало 20 січня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено 10 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників справи (а.с. 236-237 т. 1).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 25 листопада 2020 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрсиббанк» отримало копію оскаржуваної ухвали 20 січня 2021 року (а.с. 1 т. 2)

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 04 лютого 2021 року (а.с. 2-10 т. 2).

Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали раніше ніж 20 січня 2021 року матеріали справи не містять.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити АТ «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року про призначення судової експертизи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова