РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2003 року Відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 561. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 06.06.2003 року, про що відділом ЗАГС м.Рівне зроблено відповідний запис за № 561.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 2006 р.н., ОСОБА_4 2014 р.н. та ОСОБА_5 2016 р.н.

Спільне життя з відповідачем не складалось, починаючи із січня 2020 року шлюбні відносини між ними остаточно припинились. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різне бачення ними подружніх взаємовідносин, розбіжність поглядів щодо спільного ведення господарства та виховання дітей, що з рештою призвело до взаємної неповаги, відсутності турботи один про одного, постійних конфліктів, скандалів та побутових сварок. Виникнення на ґрунті непорозумінь постійних суперечок та конфліктів, свідками яких ставали діти - негативно впливає на їхнє виховання. Вони з відповідачем остаточно припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Наразі, зареєстрований між ними шлюб є формальним, і його збереження суперечить її інтересам, та вважає, що і інтересам відповідача також.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що подружні відносини не підтримують , втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння, бажання бути в шлюбі з відповідачем у неї немає. Він міг підняти на неї руку, не підтримував її, через його поведінку не довіряє відповідачу, розлюбила. З січня 2020 року подружні відносини припинені і не відновлювалися. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. За наданий судом строк для примирення вони не примирилися. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися. Стосунки погіршились 2 роки тому, в сім`ї відбуваються конфлікти та сварки. За наданий строк не примирилися. Ухвалою суду від 29.09.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 03.12.2020 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 25.01.2021 р. поновлене провадження у справі.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2003 року Відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 561.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.01.2006 р. складено відповідний актовий запис № 183, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.03.2014 р. складено відповідний актовий запис № 655, зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 04.03.2016 року складено відповідний актовий запис № 633, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини близько двох років, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. У сім`ї мають місце конфлікти, сварки у присутності дітей, що негативно впливає, на психологічний стан дітей. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Спільної волі щодо збереження шлюбу не мають. Позивачка категорично заперечує щодо подальшого проживання у шлюбі з відповідачем. За наданий судом строк сторони не примирилися.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі вищевикладеног, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2003р. відділом РАГС м. Рівне, актовий запис № 561, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст виготовлено 19.03.2021 року. Суддя: О.В.Панас