ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/614/20
Провадження №2/477/41/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

22 травня 2020 року після досудової підготовки судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 09 червня 2020 року о 14-00 годині.

09 червня 2020 року відповідач телефонограмою повідомив суд про те, що знявся з обліку в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`являвся, судом направлялися судові повістки про виклик до суду за вказаною ним адресою. Водночас на призначені дати підготовчого судового засідання відповідач не з`являвся, причини суду не повідомляв. Крім цього, викликався в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

21 січня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду на 22 березня 2021 року об 11-00 годині.

22 березня 2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений за місцем проживання, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Центрального району Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, 22 січня 2021 року направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Підтримує висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав підтримує в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав розглядати в заочному порядку за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко