Справа № 234/1166/21
Провадження № 2-о/234/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2017 року по цивільній справі № 234/4862/17 за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено опікуном її - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням безстроково (довідка ДОН-05 № 045223 від 25.04.2006 року) страждає на хронічне психічне захворювання параноїдну щизофренію. Останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська». Тісного родинного зв`язку між заявницею та братом її померлого чоловіка ніколи не було. Опіку над ним заявниця здійснювала за проханням свого чоловіка, бо інших родичів у нього не має. Заявниця є пенсіонером, літньою людиною, має хронічні захворювання, тому стан її здоров`я не дозволяє їй в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з тим, що її було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити від повноважень опікуна може лише суд, що і змушує її звернутись з цією заявою. Заявниця просить суд звільнити її від повноважень опікуна на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Краматорська Донецької області, визнаний недієздатним, та його опікуном призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Черкаське Слов`янського району Донецької області.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.01.2021 року, ОСОБА_1 має ряд хронічних захворювань.

Відповідно до Довідки № 1517 від 14.01.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , один.

Відповідно до Довідки від 15.01.2021 року ОСОБА_2 , 1961 року народження, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» у відділенні № 1 з 12 січня 2021 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Положенням ст.75 ЦК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волевиявлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до положення ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на те, що ОСОБА_1 у зв`язку з похилим віком та погіршенням загального стану здоров`я не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна, відносно свого підопічного недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним.

Керуючись ст.ст. 67, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку селища Черкаське Слов`янського району Донецької області, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Краматорська Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна