г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2595/20
Номер провадження 2/213/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 16.09.1995 відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 214.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже проживає окремо.

Зазначила, що з відповідачем разом вони не проживають з січня 2014 року, шлюбні та сімейні відносини не підтримують, навіть не спілкуються, через що вона не знає достеменно місце знаходження відповідача. На цей час шлюб носить формальний характер, а тому його збереження недоцільно, суперечить її інтересам. Оскільки відповідач тривалий час з нею не спілкується, вона не може розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на « ОСОБА_4 ».

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади, але в судове засідання він не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Оскільки порядок виклику відповідача, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України дотримано, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 16 вересня 1995 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 214 /а.с.6/.

Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони неповнолітніх дітей не мають, майновий спір у цій справі не заявлено.

Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з січня 2014 року, спільно господарство не веде, відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і, насамперед, як з`ясувалося - позивача.

Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказані позивачем обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сімейні відносини між ними припинено, сторони тривалий час спільно не проживають, не спілкуються, сумісне господарство не ведуть, а тому приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити їй прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача плачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 82, 141, 247, 228-229, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 вересня 1995 року відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 214.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на повернення сплаченого нею судового збору 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 : останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко