Справа № 405/2584/21
Провадження №2/405/359/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Язан Н.С.

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/2584/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за отримані житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру серії КР №142573 від 12.04.2021 року діє адвокат Язан Н.С. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат за отримані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року у розмірі 2 593 грн. 30 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй (позивачу) та відповідачу ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.12.2005 року, посвідчених державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Тєрєховою С.В., зареєстрованих в реєстрі за №3-2445 та №3-2447 відповідно.

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 вона (позивач) зареєстрована та постійно проживає за вказаною адресою з 20.06.1990 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає з 28.07.1993 року.

За час проживання в житловому будинку вона (позивач), за свої особисті кошти, замовила технічну документацію для проведення та підключення скрапленого газу до житлового будинку, а також встановлено газовий лічильник моделі 6-6 МКМ-U та котел опалювальний газовий КС-Г 10S, яким користується і відповідач.

Вказала, що відповідно до угоди №986 на виконання робіт по газифікації від 11.11.2003 року, укладеного між БМУ ВАТ «Кіровоградгаз» та нею (позивачем) було виконано газифікацію будинку по АДРЕСА_1 . Вартість даної роботи складає 1320 грн. 24 коп.

Відповідач не приймала участі по наданню фінансової допомоги по газифікації будинку співвласником якого вона є, і в якому постійно проживає.

На даний час, споживачем та платником за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 є вона (позивач), за якою зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 у Філії ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» у м. Кропивницькому. Одноосібним платником за отриману електричну енергію, природний газ та водопостачання, якими користується і відповідач, є вона (позивач).

Як платник за отриману електричну енергію, природний газ, водопостачання та послуги ТПО вона (позивач) сплатила наступні грошові кошти за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року, що підтверджуються розрахунковими квитанціями: - за вересень 2020 року сплачено: 300 грн. 00 коп. - за спожитий природний газ, 18 грн. 36 коп. - за розподіл газу, 68 грн. 40 коп. - за використану електроенергію, 63 грн. 76 коп. - за водопостачання, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ, 8 грн. 98 коп. - за обслуговування приладів обліку водопостачання; - за жовтень 2020 року сплачено: 341 грн. 09 коп. - за спожитий газ, 170 грн. 00 коп. - за розподіл газу, 81 грн. 00 коп. - за використану електроенергію, 42 грн. 50 коп. - за водопостачання, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ, 8 грн. 98 коп. - за обслуговування приладів обліку водопостачання; - за листопад 2020 року сплачено: - 500 грн. 00 коп. - за спожитий газ, 166 грн. 60 коп. - за родподіл газу, 22 грн. 50 коп. - за використану електроенергію, 42 грн. 50 коп. - за водопостачання, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ, 8 грн. 98 коп. - за обслуговування приладів обліку водопостачання; - за грудень 2020 року сплачено: 500 грн. 00 коп. - за спожитий газ, 174 грн. 96 коп. за розподіл газу, 157 грн. 20 коп. - за використану електроенергію, 106 грн. 26 коп. - за водопостачання, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ, 8 грн. 98 коп. - за обслуговування приладів обліку водопостачання;- за січень 2021 року сплачено: 500 грн. 00 коп. за спожитий газ, 257 грн. 72 коп. - за розподіл газу, 168 грн. 00 коп. - за використану електроенергію, 72 грн. 14 коп. - за водопостачання, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ, 8 грн. 98 коп. - за обслуговування приладів обліку водопостачання; - за лютий 2021 року сплачено: 500 грн. 00 коп. - за спожитий газ, 257 грн. 72 коп. - за розподіл газу, 268 грн. 00 коп. - за використану електроенергію, 72 грн. 14 коп. - за водопостачання, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ, 8 грн. 98 коп. - за обслуговування приладів обліку водопостачання.

Таким чином, за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року нею (позивачем) за житлово-комунальні послуги по житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , було сплачено 5 186 грн. 60 коп. Відповідач ОСОБА_2 , як співвласник 1/2 частини будинку, яка постійно в ньому проживає і споживає природній газ, використовує електроенергію, отримує водопостачання та послуги вивезення ТПВ відмовляється добровільно сплачувати 1/2 частину житлово-комунальних послуг, за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року в розмірі 2 593 грн. 30 коп.

Також зазначила, що вона (позивач) з жовтня 2019 року не отримує житлову субсидію згідно рішення управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 11.12.2019 року.

Окрім цього, зазначила, що у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_2 по обов`язку оплаті отриманих житлово-комунальних послуг вона (позивач) отримала моральну шкоду, а саме: душевні страждання, у зв`язку з докладанням великих фізичних зусиль для відновлення справедливості по захисту порушених прав, передбачених законодавством. Вона (позивач) є інвалідом по зору, має обмежені матеріальні можливості, і їй досить тяжко самій оплачувати послуги, через постійну нестачу коштів вона постійно перебуває в стані стресу. Розмір моральної шкоди оцінює у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Язан Н.С. в порядку ст.49 ЦПК України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, зареєстровану судом 06 вересня 2021 року вх. №21332 та подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої,окрім зазначеного в позовній заяві, вказала, що як платник за отриману електричну енергію, природний газ, водопостачання та послуги ТПО позивач сплатила наступні грошові кошти, що підтверджуються розрахунковими квитанціями: - за березень 2021 року сплачено: 350 грн. 00 - за спожитий газ, 150 грн. 00 коп. - за розподіл газу, 100 грн. 00 коп. - за використану електроенергію, 40 грн. 14 коп. - за водопостачання, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ, 8 грн. 98 коп. - за обслуговування приладів обліку водопостачання; - за квітень 2021 року сплачено: 500 грн. 00 - за спожитий газ, 200 грн. 00 коп. - за розподіл газу, 168 грн. 00 коп. - за використану електроенергію, 72 грн. 24 коп. - за водопостачання, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ, 8 грн. 98 коп. - за обслуговування приладів обліку водопостачання; - за травень 2021 року сплачено: 850 грн. 00 - за спожитий газ, 500 грн. 00 коп. - за розподіл газу, 337 грн. 68 коп. - за використану електроенергію, 56 грн. 09 коп. - за водопостачання, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ, 8 грн. 98 коп. - за обслуговування приладів обліку водопостачання; - за червень 2021 року сплачено: 800 грн. 00 - за спожитий газ, 180 грн. 00 коп. - за розподіл газу, 150 грн. 00 коп. - за використану електроенергію, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ; - за липень 2021 року сплачено: 800 грн. 00 - за спожитий газ, 100 грн. 00 коп. - за розподіл газу, 137 грн. 28 коп. - за використану електроенергію, 46 грн. 98 коп. - за послуги з вивезення ТПВ; - за серпень 2021 року сплачено: 1260 грн. 00 коп. - за спожитий газ.

Таким чином, за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року за житлово-комунальні послуги, надані по житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , нею (позивачем) сплачено 12 149 грн. 87 коп. Відповідач ОСОБА_2 , як співвласник 1/2 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка постійно проживає в ньому (будинку) і споживає природній газ, використовує електроенергію, отримує водопостачання та послуги з вивезення ТПВ відмовляється добровільно сплачувати 1/2 частину житлово-комунальних послуг за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 6074 грн. 94 коп., у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати за оплачені житлово-комунальні послуги за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року у розмірі 6 074 грн. 94 коп. та на відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Язан Н.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечула щодо відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги, які понесла позивач за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року у розмірі 6 074 грн. 94 коп., що становить 1/2 частину від загальної суми, за наявності документального підтвердження таких витрат, в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.2 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується,що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_1 - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Тєрєховою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-2445; ОСОБА_2 - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Тєрєховою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-2447.

З домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 20.06.1990 року, а відповідач ОСОБА_2 , - з 28.07.1993 року.

Судом також встановлено, що позивачем ОСОБА_1 за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року одноосібно понесено витрати за отримані житлово-комунальні послуги по житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: за спожитий природній газ, за доставку газу, за використану електроенергію, за послуги із вивезення твердих побутових відходів, за послуги водопостачання, оплачено внески за обслуговування приладів обліку водопостачання на загальну суму 12 149 грн. 87 коп., що підтверджується відповідними квитанціями, що, в свою чергу, відповідачем не спростовано.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього ( ч. 1 ст. 544 ЦК України).

Згідно правового висновку Верховного суду по справі №592/3181/16-ц від 13.12.2018 року кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги (регрес). Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що сторони є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , і відповідно до закону зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, враховуючи також, що тягар утримання спільного майна в частині оплати житлово-комунальних послуг одноособово несе позивач ОСОБА_1 , якою за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року сплачено 12 149 грн. 87 коп. за спожитий природній газ, за доставку газу, за використану електроенергію, за послуги із вивезення твердих побутових відходів, за послуги водопостачання, оплачено внески за обслуговування приладів обліку водопостачання, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення половини витрат на утримання спільного житла доведені позивачем та підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 6 074 грн. 94 коп. витрат за отримані житлово-комунальні послуги, що становить 1/2 частину від загальної суми 12 149 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Поряд з цим, частина 3 ст.12 ЦПК України, визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями) відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 5 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, так як позивачем в порядку ст.ст. 12, 81 ЦПК України не надано доказів, які б підтверджували доводи щодо заподіяння їй (позивачу) моральної шкоди, тому, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, - суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 908грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за отримані житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати за отримані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 6 074 (шість тисяч сімдесят чотири) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова