465/899/21
2/465/2137/21
У Х В А Л А

18.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про витребування майна, -

встановив:

05.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 ј частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 479, виданий 05.10.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником в цілому квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак яка незаконно вибула із її володіння та право власності зареєстровано за відповідачем згідно договору дарування серія та номер: 479, видане 05.10.2016 року. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена повністю, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2015 року скасовано, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт належності спадкового майна на підставі власності у розмірі обов`язкової частки за ОСОБА_4 після смерті її дочки ОСОБА_5 на спадкове майно, а саме, зокрема серед іншого на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. від 23.01.2015 року, їй ОСОБА_6 в розмірі ј частини квартири АДРЕСА_1 та відповідно визнано недійсним витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Суддя зазначає, що позивачем подано позов до ОСОБА_2 , однак, зі змісту позовної заяви незрозумілим залишається, зокрема: якими саме доказами підтверджується, що саме ОСОБА_2 є власником спірного майна.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №237080622 від 15.12.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М. 10.10.2016 року за №31788129 внесено відомості про відчуження права власності, однак іншої інформації, зокрема, хто є власником даної частки спірної квартири АДРЕСА_1 не вказано.

При цьому, слід зазначити, що інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №237080622 від 15.12.2020 року містить не всі аркуші, а лише 1, 3 та 5 сторінки.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.