Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/6664/21
Провадження № 2/554/2598/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, де прохала суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2015 р., від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ними було розірвано за рішеннямОктябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2020 р. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач дійшли згоди, що діти будуть проживати з матір`ю. Позивач з дітьми постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем також зазначено, що діти перебувають на її повному утриманні, тільки вона займається вихованням дітей, їх навчанням та життям, фізичним та духовним розвитком, піклується про їх здоров`я. Відповідач на зв`язок з дітьми не виходить, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі в житті дітей не приймає взагалі; не піклується про фізичний духовний та моральний розвиток дітей. Вказане і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 02.08.2021 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 03.09.2021 р. замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого Комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на Службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 11.10.2021 р. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання місця проживання дітей.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даним позовом до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, де просила розгляд справи без участі позивача та її представника, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не подавав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду представник О. Лазоренко надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 22.04.2015 р.перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2020 р.

У шлюбі у них народилися діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

Позивачем повідомлено суд, що відповідач, батько їх спільних синів, на зв`язок з дітьми не виходить, життям та здоров`ям їх не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі в житті дітей не приймає взагалі; не піклується про фізичний духовний та моральний розвиток синів.

Судом установлено, що Службою у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як органом опіки та піклування 01.10.2021 р. було видано висновок № 01-32/08, щодо визначення місця проживання дітей разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного висновку Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Встановлено, що позивач з дітьми постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують ДНЗ №37 «Білосніжка» м. Полтава, що підтверджується довідкою, виданою позивачу в.о. завідувача ДНЗ №37 «Білосніжка» м. Полтава.

Позивач займається самостійно вихованням та розвитком дітей, а також самостійно матеріально забезпечує дітей, оскільки батько ухиляється від сплати аліментів на їх утримання.

Встановлені вище судом обставини дають можливість вказати, що матір належним чином здійснює піклування про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини. Позивач має матеріальну можливість належним чином забезпечувати проживання та навчання дітей, їх всебічний розвиток у суспільстві, а також безпосередньо здійснює таке забезпечення.

Натомість, матеріалами справи підтверджено, що батько дітей, відповідач по справі, не виконує свого обов`язку щодо належного піклування про дітей, фактично з ними не спілкується, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні.

Судом враховано позицію органу опіки та піклування, викладену у висновку, яким встановлено доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України у даній категорії справ обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральни розвиток.

Згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України вказано, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та дитини.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Щодо практики Європейського суду з прав людини, в рішенні «М.Є. проти України» від 01.07.2017 р. суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

За викладених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визначення місця проживання дітей з матір`ю буде якнайкраще відповідати інтересам дітей, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 150-151, 160-161 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини, ст.ст. 2-5, 10-11, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання місця проживання дітей - задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йогоухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 31 грудня 2021 року.

Суддя Материнко М.О.