Справа № 513/904/20
Провадження № 2/513/82/21
Саратський районний суд Одеської області
15 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Станкової А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що 12 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви, на підставі якої було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 1000,00 грн. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь банку.
29 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, копію якого 29 грудня 2020 року направлено позивачу на електронну пошту. Також, у відзиві відповідач просив у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити та розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 січня 2021 року по справі було постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
26 січня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Парапіра М.П., передана судді Рязановій К.Ю. згідно реєстру передачі судових справ і матеріалів 15 лютого 2021 року, в якій він просить залучити для участі у розгляді справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача.
01 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшли відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог.
15 лютого 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача до суду не з`явився, однак у своєму клопотанні просив розглядати справу без його участі.
В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, однак представник відповідача надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
За положеннями частин 1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, положеннями ст. 51 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідача або заміни неналежного відповідача виключно за клопотанням позивача.
Таким чином, суд вважає, що підстави залучення до розгляду справи співвідповідача відсутні, тому заява представника відповідача - адвоката Парапіра М.П., про залучення для участі у розгляді справи співвідповідача, не підлягає задоволенню.
Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана стороною позивача до закінчення підготовчого засідання, суд приймає її до розгляду. Відповідно до опису вкладення цінного листа, заява про зменшення позовних вимог направлена відповідачу 12 січня 2021 року. Станом на 15 березня 2021 відзив на вказану заяву не надходив.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Парапір М.П., про виклик свідка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 49, 51, 81, 91, 189, 196-200, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Парапіра М.П., про залучення для участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, співвідповідача ОСОБА_2 - відмовити.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк», - Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін.
Клопотання представника відповідача - адвоката Парапір М.П про виклик свідка - задовольнити.
В судове засідання здійснити виклик свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок зобов`язаний з`явитися до Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт.Сарата, вул.Крістіана Вернера, 107, за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова