СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/20/21
ун. № 2-3081/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кириленко Т.В.;

при секретарі судового засідання Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича у якій просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60601902 від 13.11.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року у справі № 2-3081/2010 із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати у загальному розмірі 423 391,83 грн.

На підставі даного рішення, 09.02.2011 року Святошинським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-3081/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначеного боргу та судових витрат.

На підставі даного виконавчого документа, приватним виконавцем Чижиком А.П. було відкрито виконавче провадження № 60601902 від 13.11.2019 року.

У доводах своєї скарги ОСОБА_1 посилається на те, що стягувач звернувся до приватного виконавця 11.11.2019 року, тобто поза строками пред`явлення данного виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не прибули, представник стягувача подав до суду заперечення у яких просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її необґрунтованість.

Згідно положення ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби має відбуватися згідно зі статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (частина 1 статті 447 ЦПК України).

Відповідно до пункту а) частини 1 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»)

Так, судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року у справі № 2-3081/2010 із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати у загальному розмірі 423 391,83 грн. (а.с.61-62).

Після набрання рішенням законної сили, 09.02.2011 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого складав три роки (а.с. 73-74).

18.08.2011 року державним виконавцем за зверненням стягувача було відкрито виконавче провадження № 28318824 з виконання вказаного виконавчого листа та здійснювались виконавчі дії (а.с.75-91, 127).

Пізніше, 16.05.2018 року, виконавчий лист було повернуто стягувачу за його заявою, що підтверджується відповідною відміткою на виконавчому листі (а.с. 130).

Надалі стягувач звернувся до приватного виконавця Київського виконавчого округу Жаботинського І.В., за результатами розгляду якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56507679 від 31.05.2018 року (а.с. 133-134).

Постановою приватного виконавця Крайчинського С.С. від 18.04.2019 року вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу (а.с. 144-146), про що свідчить відмітка на ньому (а.с. 148).

13.05.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до приватного виконавця Коновалова О.С. із заявою про відкриття виконавчого провадження, у результаті чого було відкрито виконавче провадження № 59138164, а вже 28.10.2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі його зяви (а.с. 156-157).

Далі за заявою АТ стягувача приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва було винесено оскаржувану постанову від 13.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60601902 (а.с.163-164).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Для виконання судового рішення цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили.

За приписами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Окрім того, згідно ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в розмірі 425 211грн. 81коп. перебував на примусовому виконанні з 18.08.2011р., однак 11.05.2018р. був повернутий стягувачу, а тому відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення такого документа до виконання встановлюється з дня його повернення, тобто з 11.05.2018р., а тому скарга ОСОБА_2 на дії приватного виконавця про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 60601902 від 13.11.2019 року на підставі виконавчого листа № 2-3081/2010р. не грунтується на законі та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст.ст. 13, 76-81, 260, 261, 353, 354, 450, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Кириленко