Справа № 727/2336/21
Провадження № 2-з/727/32/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 березня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без руху в зв`язку з тим, що заявник подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, ч.6 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором в передбаченому законом розмірі.

Крім цього, за положеннями п.п.3,7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто законодавець зобов`язує заявника обґрунтувати заяву про забезпечення позову, а суд перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову і застосувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або неможливості виконати рішення суду в майбутньому.

Разом з тим, заявник звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, разом з тим, не прилучає до матеріалів позову жодних доказів на підтвердження зазначених останнім обставин здійснення витрат на невід`ємні поліпшення нерухомого майна в сумі 1184575,00 грн.

Також, частиною 2 ст.157 ЦПК України передбачено, що примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. З огляду на наведене, заявником не конкретизовано, кому саме слід доручити виконання ухвали суду про забезпечення позову, а також не конкретизовано всіх осіб, яких стосується забезпечення позову.

Заявником вимоги ухвали суду виконані лише частково. Зокрема заявником сплачено судовий збір.

В решті вимоги ухвали суду від 17.03.2021 року - не виконані.

Зокрема, заявник у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не послався на докази та не подав у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, в тому числі, не прилучив до матеріалів позову жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених останнім обставин здійснення витрат на невід`ємні поліпшення нерухомого майна в сумі 1184575,00 грн.

Заявник не переробив заяву про забезпечення позову належним чином і не подав у встановлений строк до суду.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, заява про забезпечення позову вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: