Справа № 415/943/17
Провадження № 2/415/181/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю представника позивача Гончарової Н.М. ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьки дітей знаходяться у шлюбі, але мешкають окремо. ОСОБА_5 , мешкає у м. Лисичанську, з сім`єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає.

ОСОБА_2 з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Побутова характеристика, яка надана головою вуличного комітету, показує, що ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньо уваги дітям, залишала їх с бабусею на декілька днів.

Малолітня дитина ОСОБА_4 навчається у 6 класі Лисичанської ЗОШ №29. Педагогічна характеристика свідчить, що хлопчик зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Школу відвідує ОСОБА_4 систематично, пропусків уроків без поважних причин немає. Вихованням дитини займається бабуся по лінії матері ОСОБА_7 . Збоку бабусі спостерігається постійний контроль та допомога онуку. Вона систематично цікавиться навчанням та успіхами хлопчика, відвідує батьківські збори.

Адміністрація ЗОШ № 29 клопотала про тимчасове влаштування дітей в сім`ю бабусі ОСОБА_7 , у зв`язку із тим, що мати покинула дітей та виїхала з іншим чоловіком до м. Тернівка, Дніпропетровської області. Дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає.

Мати не приділяє увагу стану здоров`я своїх дітей, малолітні діти відвідують лікарню разом з бабусею.

30 січня 2017 року ОСОБА_7 в службі у справах дітей написала заяви на ім`я міського голови, в якій вказує, що бажає залишити в своїй сім`ї ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до прийняття рішення виконавчим комітетом Лисичанської міської про призначення її опікуном над онуками.

ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 Для дітей створені усі умови для розвитку та відпочинку, в квартирі чисто та затишно. Бабуся допомагає ОСОБА_4 у навчанні, цікавиться його досягненнями у школі та. Діти бажають і в подальшому жити з бабусею.

На підставі викладеного просили суд позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опікуна над ними.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Привілля Луганської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, ідентифікаційний НОМЕР_2 , аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватись її діти у розмірі 1/6 всіх видів їх доходів на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

02.03.2020 року ухвалою суду прийнято до свого провадження справу 415/943/17 та призначено справу до розгляду.

23.06.2020 року представником позивача надане письмове клопотання про долучення письмових доказів: лист Служби у справах дітей, характеристика на родину, подяка, довідка про склад сім`ї, заява опікуна.

2.10.2020 року відповідачем ОСОБА_2 надана письмова заява про слухання справи у її відсутність.

3.12.2020 року представником позивача надана заява про відкладення слухання справи.

4.12.2020 року представником позивача надана заява про залучення правонаступника.

29.01.2021 року відповідачем ОСОБА_2 надана заява про неможливість прибуття в судове засідання.

29.01.2021 року представником позивача надане письмове клопотання про виклик свідків.

15.03.2021 року представником позивача надана заява про залучення правонаступника.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідачів такими, що не виконують належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Представник позивача Гончарова Н.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила факти, викладені в позові, та просила суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що постійного місця для проживання не має, співмешкає з чоловіком, який не є батьком дітей, не працює. З дітьми на даний час не проживає, адже, вони мешкають у місті Лисичанську, а вона у Києвській області. Батьківські збори не відвідує, матеріально допомагає, коли є можливість раз в шість місяців, телефонує дітям щодня. Коли приїжджає до Лисичанська , то намагається зустрічатися із дітьми за місцем реєстрації. Декілька років назад вона переїхала разом із донькою до Київської області, де і проживала із нею два роки, отримувала гроші як біженка. Сина тоді із собою не забрала, він залишився проживати разом із бабусею, яка не дає їй сина.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не надходило.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 та бабусею дітей. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, постійно міняє чоловіків, грошей дітям майже не надсилає, ніде не працєю. Мешкає з одруженим чоловіком. Доньку брала на місяць, спали втрьох відповідачка, онука та чоловік, з яким проживає відповідачка. З дитини - доньки зняла сережки та відала до ломбарду, щоб отримати гроші для покупки алкоголю. Маленьку дитину посилали до магазину, щоб вона купувала пиво відповідачці та її співмешканцю. Дітьми відповідачка зовсім не цікавиться, вони їй не потрібні. Дітям відповідачка телефонує, але вони не бажають спілкуватися з відповідачкою.

Неповнолітні діти в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що не бажають проживати разом із матір`ю. Про них піклується лише бабуся, покупає їм одяг, годує. Батька батька не бачили вже давно, де він проживає їм нічого не відомо. Мати своїх батьківських обов`язок не виконує. Їх влаштовує життя разом із бабусею ОСОБА_7 .

Вислухавши представника позивача, відповідачку, свідка, неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.2011 року виконавчим комітетом Привільської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 47. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 225. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 .

Згідно з характеристикою, складеною головою вуличного комітету, ОСОБА_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до 2014 року з бабусею та молодшою донькою ОСОБА_3 , 2011 року народження. Старший син ОСОБА_4 , 2004 року народження не проживав з матір`ю з дошкільного віку. Хлопчика виховувала бабуся ОСОБА_7 За період проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, часто залишала дітей з прабабусею, вихованням дітей не займалась.

Згідно з побутовою характеристикою, складеною головою будинкового комітету від 12.10.2011 р., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 зареєстрована з березня 1986 року. Проживала з матір`ю ОСОБА_7 . За період проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не однократно була помічена у нетверезому стані, в сумнівних компаніях, при цьому з нею знаходився син, який бачив поведінку та стан матері. Останній рік ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, сином не цікавиться, матеріально йому не допомагає.

Згідно з довідкою №528 від 28.12.2016 року, наданою КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №29, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він дійсно навчається у КЗ «Лисичанська ЗОШ І-ІІ ступенів №29 в 6-му класі у 2016-2017 навчальному році.

Згідно з характеристикою від 27.12.2016 року, наданою КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №29 Лисичанської міської ради, ОСОБА_4 навчається у школі з 2010 р. з першого класу. Вихованням дитини займається бабуся по лінії мами ОСОБА_7 . З боку бабусі спостерігається постійний контроль та допомога онуку. Вона систематично цікавиться навчанням та успіхами хлопчика. Мати дитини - ОСОБА_2 виїхала до м. Тернівка, Дніпропетровської області, вихованням хлопчика не займається. Батько - ОСОБА_5 мешкає у м. Лисичанську, з сім`єю не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не допомагає. Подружжя знаходиться у шлюбі, але разом не проживають.

Згідно з клопотанням №28 від 13.10.2011 року Адміністрація Лисичанської ЗОШ І-ІІ ступенів №29 звернулася до начальника служби по справам дітей м. Лисичанська ОСОБА_12 з клопотанням про надання допомоги у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з медичними довідками від 28.12.2016 р., ОСОБА_3 перебуває на обліку в дитячій поліклініці м. Привілля з травня 2014 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - з народження, та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з бабусею ОСОБА_7 , мати дітьми не займається.

Згідно з поясненнями класного керівника, ОСОБА_13 від 12.10.2011року, ОСОБА_4 навчається у школі №29 м. Лисичанська з 01.09.2011р.. Вихованням дитини займається бабуся по лінії мами ОСОБА_7 . Мати дитини - ОСОБА_2 вихованням хлопчика не займається. Батько - ОСОБА_5 мешкає у м. Лисичанську, з сім`єю не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не допомагає. Подружжя знаходиться у шлюбі, але разом не проживають. Квартира, де мешкає хлопчик знаходиться у задовільному стані, є всі умови для нормального розвитку дитини.

Згідно з поясненнями ОСОБА_7 від 17.10.2011 р., вона виховує свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки дитини не приймають участі у його вихованні, матеріально не забезпечують. Мати дитини ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя.

З поясненнями ОСОБА_7 , її донька ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та мають сумісних дітей. ОСОБА_4 - з 2009 року, а ОСОБА_3 - з 2015 року проживають разом з ОСОБА_7 . Батьки спільно не проживають, вихованням дітей не займаються, матеріально не допомагають.

Згідно з заявою ОСОБА_7 від 30.01.2017 р., остання бажає залишити у своїй сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з подальшим влаштуванням на правах підопічного на проживання до себе на період з 30.01.2017 р. до прийняття виконкомом Лисичанської міської ради про опіку над дітьми.

Згідно з актом про обстеження житлово-побутових умов від 26.12.2016 року, ОСОБА_4 проживає з бабусею по лінії мами ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в однокімнатній квартирі. ОСОБА_7 виховує обох онуків, оскільки мати їх залишила та виїхала з іншим чоловіком, де зараз знаходиться невідомо, дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає.

Згідно з висновком Органом опіки та піклування Лисичанської міської № 590/01-16 від 10.02.2017 та від 23.06.2020 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки батьки дітей ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не займаються вихованням та розвитком дітей, що також підтверджено характеристикою на родину ОСОБА_14 від 17.06.2020 року.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №103 від 23.07.209 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 зі своїм співмешканцем, ОСОБА_15 , який є власником будинку, та з його сином, ОСОБА_16 . В будинку зроблений косметичний ремонт, для життя та виховання дітей створені належні умови.

Згідно з характеристикою, наданою головою вуличного комітету від 19.07.2019 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з лютого 2019 року по теперішній час зі своїм співмешканцем, ОСОБА_15 . За час проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, спиртними напоями не зловживає.

Згідно з листом № 147/02-14 від 21.01.2021 року, наданого Службою у справах дітей Фурсівської сільською радою Білоцерківського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_3, проживала ОСОБА_2 до жовтня 2019 року. На даний час за вищезазначеною адресою громадянка не проживає. Місце її перебування не відоме.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд критично, оцінює пояснення відповідачки, що вона бажає жити разом із дітьми та піклуватися про них, адже вони нічим не підтверджуються та не спростовуються матеріалами справи. Відповідачка ніде не працює, не має постійного житла, з дітьми рідко бачиться, матеріально не допомагає, не цікавиться їхнім життям, нічого не змінила в ставленні до дітей та їх вихованні, незважаючи на заочне рішення Лисичанського міського суду про позбавлення її батьківських прав від 21.03.2017 року. Окрім того, суд бере до уваги і думку дітей, які не бажають жити разом із матір`ю та бажають жити разом із бабусею, яка повністю займається їх вихованням та матеріально забезпечує.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повністю ухилились від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дітей, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 150, 164-167, 180-183, 191, 193, 248 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до встановлення опікуна над ними.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Привілля Луганської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, ідентифікаційний НОМЕР_2 , аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватись її діти у розмірі 1/6 всіх видів їх доходів на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Лисичанського міського відділу реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місце знаходження за адресою: вул. ім. М.Грушевського, буд. 7, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, реєстраційний номер 44044068.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер невідомо.

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Ю. О. Калмикова