Провадження №2-о/263/41/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Ковальовій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування зазначив, що мамір заявника ОСОБА_3 народилась від спільного шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також від зазначеного шлюбу народились сестри матері заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час реєстрації народження матері заявника в свідоцтві про народження її прізвище зазначено « ОСОБА_8 » (рос.), а в свідоцтві про народження її сестер « ОСОБА_9 » (рос.). 27 липня 1949 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_10 , від якого народився заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_2 . Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, у зв`язку з чим звернувся до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з невідповідністю прізвищ матері ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, оскільки в інший спосіб реалізувати свої права заявник не може, просить суд встановити юридичний факт.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Першої Маріупольської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 від 20.01.1992 року, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 від 03.08.1951 року, батька останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 01.04.1985 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 16 серпня 2011 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1058.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 27 травня 2020 року, ОСОБА_2 27 травня 2020 року, актовий запис №1142.

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 01.12.2020 року №2789/02-31 Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником необхідний останньому для реалізації його спадкових прав.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та його двоюрідною сестрою, унеможливлюється відсутність свідоцтва про народження її батька для підтвердження єдиного походження із матір`ю заявника, що в адміністративному порядку на час розгляду справи неможливо через відсутність актових записів за місцем народження.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Шевченко