У Х В А Л А

19.03.2021 Справа №607/4007/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2021 постановлено відмовити в задоволенні подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, згідно якої вирішено відмовити в задоволенні подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника.

Однак, в другому абзаці описової частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року допущено описку, а саме, «У судове засідання заявник не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлялися належним чином» замість «У судове засідання державний виконавець не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, дане подання просить задовольнити».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в другому абзаці описової частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року слід виправити описку, а саме, з «У судове засідання заявник не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлялися належним чином» на «У судове засідання державний виконавець не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, дане подання просить задовольнити».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в другому абзаці описової частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року описку, а саме, з «У судове засідання заявник не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлялися належним чином» на «У судове засідання державний виконавець не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, дане подання просить задовольнити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 19 березня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко