Дата документу 18.03.2021
Справа № 501/770/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» в особі заступника голови ОСББ «Укржилстрой-2008» Хрипко Валерія Павловича, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить:

- визнати відомості недостовірними та такими, що призвели до постановлення помилкового рішення Іллічівського міського суду по справі №501/529/20, які розповсюдив у наданому суду відзиві заступник голови правління ОСББ «Укржилстрой-2008» ОСОБА_2 ;

- зобов`язати заступника голови правління ОСББ «Укржилстрой-2008», ОСОБА_2 надану у відзиві суду інформацію щодо заборгованості за комунальні послуги, які начебто нараховані за квартирою АДРЕСА_1 , скасувати;

- зобов`язати заступника голови правління ОСББ «Укржилстрой-2008», ОСОБА_2 публічно вибачитись, направивши лист-вибачення на вищевказану поштову адресу ОСОБА_1 ;

- Притягти до відповідальності заступника голови правління ОСББ «Укржилстрой-2008», ОСОБА_2 у відповідності діючого законодавства;

- стягнути з заступника голови правління ОСББ «Укржилстрой-2008», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

До позовної заяви позивачем додано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору в якому позивач, посилаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є споживачем комунальних послуг та власницею квартири АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Стаття 5 Закону містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

А статтею 8 Закону визначені умови, на підставі яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що предметом спору є спростування недостовірної інформації, яку, на думку позивача, розповсюджує відповідач, та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації, то норми Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору не поширюються на дану категорію справи.

Таким чином, позивачу за подання до суду вказаного позову необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону.

Слід зазначити, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (908,00 грн.), а майнового характеру - в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А згідно ч.3 ст.6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем одночасно заявлено чотири вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру, то судовий збір за подання вказаного позову до суду, який необхідно сплатити позивачу становить 4540,00 грн. (908,00 х 4 + 908,00 = 4540,00).

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» в особі заступника голови ОСББ «Укржилстрой-2008» Хрипко Валерія Павловича, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя