Справа № 946/1697/20
Провадження № 2-п/946/2/21
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

09 березня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2020 року по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись, зокрема, на те, що був відсутній у судовому засіданні 11.08.2020 року, оскільки 11.08.2020 року ним було подано заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що позовна заява була підписана особою без відповідних повноважень на подання позову, також ним була подана заява щодо розгляду заяви про залишення позову без розгляду за його відсутності. Зазначає, що отримані 20.02.2018 року кошти в розмірі 16390 грн. не є позикою чи безпідставно набутим майном та отримані не від позивача по справі, в зв`язку з чим просить заочне рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.42-45).

Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що відповідач мав прибути до суду тощо, а по суті рішення суду є правильним.

Заслухавши ОСОБА_1 , його представника, представника позивача, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2020 р. по справі за позовом фізичної особи - підприємця « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу позовні вимоги - задоволено (а.с.29-30).

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та щодо розгляду заяви про залишення позову без розгляду у його відсутність були подані до суду 11.08.2020 року, однак були передані судді лише 12.08.2020 року, що унеможливило їхній розгляд у судовому засіданні від 11.08.2020 року при ухваленні судом рішення по даній справі.

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 серпня 2020 року - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2020 року по цивільній справі № 946/1697/20 (провадження № 2/946/1933/20) за позовом фізичної особи - підприємця « ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова