Справа № 643/2532/21
Провадження № 2-о/643/178/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.07.2010року ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_2 з проханням призначити його опікуном над недієздатним троюрідним дядьком ОСОБА_3 , надавши необхідний пакет документів. Батьки та рідний брат недієздатного ОСОБА_3 померли. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 до опікунської ради не звертались. У 2017 році ОСОБА_2 уклав договір довічного утримання з ОСОБА_4 , яка діяла як опікун, від імені та на ім`я недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 та забезпечує його продуктами харчування, одягом, ліками, супроводжує до лікарів, сплачує комунальні послуги. ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату. Згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Умови проживання потенційного опікуна вивчені. ОСОБА_2 ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада, вважає можливим задовольнити прохання заявника та, у зв`язку з чим, звертається до суду з даним поданням, просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Долженко Д.М. повністю підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить подання розглядати у його відсутність та задовольнити.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.07.2010року ОСОБА_4 , 1935 року народження призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

До опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернувся ОСОБА_2 з проханням призначити його опікуном над недієздатним троюрідним дядьком ОСОБА_3 , та надано необхідний пакет документів.

Згідно наданого витягу з протоколу засідання опікунської ради №1 від 10.02.2021року, опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської рад вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 , за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради /м. Харків, майдан Конституції, 7/, заінтересована особа: ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2021року.

Суддя: Т.М.Довготько