УХВАЛА

17.03.2021 Провадження №6/425/18/21

Справа №425/3552/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» заявник,

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - стягувач,

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боржники

про заміну сторони виконавчого провадження, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.17.02.2021 ТОВ ФК «Юніко Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником, яким є заявник, у правовідносинах щодо примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.03.2014 у справі № 425/3552/13-ц про стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором.

Підстава звернення: набуття заявником на підставі відповідного договору прав вимоги до боржників за кредитним договором.

2.17.02.2021 суд прийняв до розгляду цю заяву та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи суд повідомив їх належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

3.15.03.2021 передставник ОСОБА_1 адвокат Степанцов В.Є. подав суду пояснення, в яких вказав, що 09.04.2014 справа № 425/3532/13-ц разом з апеляційною скаргою направлена до Апеляційного суду Луганської області та інформації про прийняття рішення апеляційним судом немає.

4.Суд встановив, що в архіві Рубіжанського суду Луганської області дійсно відсутня цивільна справа № 425/3532-13-ц.

За інформацією обліково-статистичної картки 08.04.2014 справа направлена до Апеляційного суду Луганської області, який розташований в місті Луганську.

5.Місто Луганськ розташоване на тимчасово окупованій території, тому суд вважає, що це судове провадження є втраченим.

6.Суд вважає, що за відсутності цивільної справи № 425/3552/13-ц вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження можливо лише після вирішення питання відновлення втраченого судового провадження.

7.Згідно зі ст. 489 ЦПК України зокрема втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

8.Суд ініціює розгляд відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 425/3552/13-ц та до вирішення цієї справи зупиняє провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження Рубіжанського міського суду Луганської області у цивільній справі №425/3552/13-ц, провадження № 2/425/45/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягання заборгованості за кредитним договором.

2.Передати копію цієї ухвали до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження.

3.Зупинити провадження у цивільній справі № 425/3552/13-ц, провадження № 6/425/18/21 про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.