Справа № 628/3618/20
Провадження № 2/628/249/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Слупицький Віталій Сергійович до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Слупицький В.С.,в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період з 21.20.2009 року по 08.02.2020 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , як спадкоємця четвертої черги.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 з 21.10.2009 року по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з померлим мали не розривний зв`язок, так як вони спільно проживали майже 16 років. За вищевказаною адресою вони проживали спільно з моменту придбання, 20.05.2009 р., померлим житлового будинку за вказаною адресою по момент його смерті. Вони вели в ньому спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Коли помер ОСОБА_3 , його поховання здійснила ОСОБА_1 , як дружина, та розпорядилася речами померлого. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

Крім того, представник позивача зазначив, що 8 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріусу Куп`янського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, як спадкоємця згідно ст.. 1264 ЦК України, тобто особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше ніж п`ять років. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Згідно вказаної постанови, спадкоємців за законом згідно ст. 1261, 1262 ЦК України у померлого немає, а спадкоємиця за законом згідно ст. 1263 ЦК України, тітка померлого ОСОБА_2 , відмовилась від спадщини. Позивач вважає, що вона є єдиною спадкоємицею, яка має право на спадкування, тому вимушена звернутись через нього, свого представника, з даним позовом до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування четвертої черги.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі в присутності її представника адвоката Слупицького В.С. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Слупицький В.С. у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує, просить задовольнити його у повному обсязі.

Представник 3-ї особи - Кіндрашівської сільської ради, у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, заперечень проти позову не мають та просять задовольнити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Прийнявши до уваги доводи позивача, позицію сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2020 року Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 09 (а.с. 7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок в цілому належав померлому ОСОБА_3 , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.05.2009 р., посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О., зареєстровано в реєстрі за № 1-2235; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 22920773 від 03.06.2009 року (а.с. 9,8).

Позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 з 21.10.2009 року, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 218 від 01.04.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки за № 140 від 17.02.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, позивач дійсно понесла затрати на поховання свого громадянського чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась 8 лютого 2020 року до приватного нотаріусу Куп`янського районного нотаріального округу Черняєва В.А. з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємця згідно ст. 1264 ЦК України (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Черняєва В.А. від 02.12.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду. Вказана постанова нотаріуса мотивована тим, що факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю встановлюється винятково рішенням суду (а.с. 14).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач відноситься до четвертої черги спадкування за законом і є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення данного факту необхідно позивачу для реалізації спадкових прав з дотриманням податкового законодавства. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує.

Згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, судом встановлено наступне.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 200, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Слупицький Віталій Сергійович до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 21.20.2009 року по 08.02.2020 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , як спадкоємця четвертої черги.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 17.03.2021 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек