overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 639/5728/16

провадження № 61-2233 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Бурлакову С. Ю., Коротенку Є. В., Червинській М. Є. в справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року,

В с т а н о в и в:

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У касаційній скарзі вона просила суд касаційної інстанції скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 .

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 заявляла відвід суддям Верховного Суду: Бурлакову С. Ю., Коротенку Є. В. та Червинській М. Є.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Бурлакову С. Ю., Коротенку Є. В., Червинській М. Є.

Проте, під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду допущено описки: у вступній частині стосовно зазначення дати її постановлення, а саме, помилково вказано «17 лютого 2020 року» замість правильного «17 лютого 2021 року», та у описовій частині щодо зазначення дати звернення ОСОБА_1 до Верховного Суду із касаційною скаргою помилково вказано «09 лютого 2020 року» замість правильного «09 лютого 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року, а саме: у вступній частині щодо зазначення дати її постановлення, замість помилково зазначеного «17 лютого 2020 року», вважати правильним «17 лютого 2021 року», та в описовій частині стосовно зазначення дати звернення ОСОБА_1 до Верховного Суду із касаційною скаргою замість помилково зазначеного «09 лютого 2020 року» вважати правильним «09 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3573/20
Провадження 2-н/505/13/2021
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17.03.2021 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2241,62 грн., судового збору у розмірі 210,20 грн., 3% річних в сумі 74,24 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 67,87 грн., які надійшли до Котовського міськрайонного суду Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 161-163 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2241,62 грн., судового збору у розмірі 210,20 грн., 3% річних в сумі 74,24 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 67,87 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бондаренко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.03.2021 Справа №607/4618/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Герчаківська О.Я., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам статей 315, 318, ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 91, 187, 293, 294, 315319 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Коперника, буд. 1, м. Тернопіль, 46001.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

ун. № 759/14983/20

пр. № 2/759/1411/21

10 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Кушнірчук А.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вирішив обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду, у відповідності до ст. 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Зазначити дані сторін:

Позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третьої особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симиренка, 17;

Третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, , м. Київ, вул. Г.Юри. 9, кімн. 422.

Суддя Бабич Н.Д.
Справа № 505/844/21
Провадження № 2-о/505/91/2021
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18.03.2021 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Подільська районна державна адміністрація Одеської області (місцезнаходження: пр-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська область), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась 17.03.2021 року до суду з заявою, та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262581, виданого 06.12.2005 року відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 24.09.2004 року №397/04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №46, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заяву подано і оформлено в порядку встановленому ЦПК України та з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 293, 315 ЦПК України.

Справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованої особи о 11.20 год. на 13 квітня 2021 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №3.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло
Справа № 481/1850/20
Провадж.№ 2/481/64/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, цивільну справу позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .;

Відповідач: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса: вул. Москаленка, 35 с. Вільне Запоріжжя, Баштанського району, Миколаївської області 55650;

Третя особа: приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, адреса: вул. Харчука, 2/2 м. Новий Буг Миколаївської області, 5560.

Повний текст рішення буде складений 26.03.2021 року.

Суддя
2/537/473/2021 Справа № 537/74/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04.03.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 6 статті 259 ЦПК України.
Керуючись ст. 259 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, задовольнити частково.
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши :
- ОСОБА_1 у користування: кімнату «3» загальною площею - 11,6 кв. м; кімнату «6» загальною площею - 9,5 кв. м та балкон І загальною площею - 1,1 кв. м.;
- ОСОБА_2 : кімнату «5» загальною площею - 17,0 кв. м та балкон II загальною площею - 1,1 кв. м.;
-У спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : коридор «1» загальною площею - 7,2 кв. м; коридор «2» загальною площею - 2,4 кв. м; санвузол «4» загальною площею - 4,9 кв. м; кухню «7» загальною площею - 9,5 кв. м, а всього - 24,0 кв. м. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору та витрат по оплаті професійної правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати: на сплату судового збору в сумі 908 грн., на проведення експертизи в сумі 4576,32 грн. та 915,26 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич
Повний текст рішення буде виготовлено 09.03.2021 року.
УХВАЛА

про прийняття заяви та відкриття провадження у справі

17.03.2021

м.Одеса

Справа № 522/4240/21

Провадження №2-о/522/148/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевера Олена Степанівна (Донецька область, м. Покровськ, просп. Шахтобудівельників, 12/21), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ, Донецької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що постановою приватного нотаріуса Шевери О.С. від 25.02.2021 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Проте заявник додала копію постанови, що не підписана особою, яка її прийняла. З цією метою, заявнику слід запропонувати надати копію такої постанови , що містить підпис.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевера Олена Степанівна, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх, зал № 209).

Заявнику надати копію постанови приватного нотаріуса від 25.02.2021, що містить підпис особи, яка її прийняла.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль
Справа № 752/8410/19
Провадження № 2/752/932/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномонтажплюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування майна, -

у х в а л и в:

у задоволенні позову Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномонтажплюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування майна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Хоменко
Справа №639/560/21
Провадження №2-о/639/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

19 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява, яка в подальшому була уточнена,

заявника ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , подана її представником ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

У своїй заяві заявник просить суд визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме 28/100 частин квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 04.02.2021 року представником заявника ОСОБА_3 надані письмові пояснення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 23.02.2021 року представником заявника ОСОБА_3 вказані недоліки заяви були усунуті.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 293-297, 315 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 19, 23, 187, 293-300, 260, 261, 293-297, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 21.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити заявника та заінтересовану особу.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова