БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8484/20 провадження № 2/361/1663/21
У Х В А Л А

«11» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» до державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Гавриленка Олексія Віталійовича, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Савери Максима Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , садівниче товариство обслуговуючий кооператив «Зазим`я-12», садівниче товариство обслуговуючий кооператив «Зазим`є-13» про скасування рішень щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» звернулося до суду із позовом про скасування рішень щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі за загальними правилами позовного провадження.

25 лютого 2021 року представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що позовну заяву підписано та подано ОСОБА_4 як нібито головою ради об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я». Разом з тим, з доданого протоколу ради об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» від 10 серпня 2019 року вбачається, що головою ради обрано не встановленого ОСОБА_4 без уточнення імені, по-батькові, адреси реєстрації, паспортних даних, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших даних, за допомогою яких можливо конкретизувати та ідентифікувати обрану особу. Додана до позову виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 серпня

2019 року також не містить вищевказаних даних. Оскільки особою, яка підписала та подала позовну заяву не подано до суду належних та допустимих документів, що підтверджують її повноваження на ведення справи від імені заінтересованої особи, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Присутні у підготовчому судовому засіданні учасники справи заперечили проти залишення даного позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно із вимогами пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено право сторони, третьої особи, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника частина третя статті 58 ЦПК України.

Представництво за своєю правовою природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

За загальним правилом право на самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального виконавчого органу діяти від імені такої особи, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення без довіреності.

З матеріалів справи вбачається, що подана до суду позовна заява про скасування рішень про державну реєстрацію підписана головою ради об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» ОСОБА_4 з проставлення печатки юридичної особи.

Відповідно до протоколу № 1/8 засідання ради об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» від 10 серпня 2019 року головою ради обрано ОСОБА_4 .

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 серпня 2019 року вбачається, що керівником об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» є ОСОБА_4 .

Відсутність у протоколі засідання ради від 10 серпня 2019 року повного імені, по-батькові, адреси реєстрації, паспортних даних, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також інших ідентифікуючих даних щодо особи ОСОБА_4 не є підставою для залишення даного позову без розгляду. Так, як відомості про останнього як керівника внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якою, зокрема, визначено, що внесені до Реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі. Якщо ж відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі.

З огляду на викладені обставини у задоволенні клопотання про залишення даного позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин