ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1484/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 53 526,36 грн. за договором про надання інформаційних та комерційних послуг.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгшляду у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач зареєстрований у м. Донець, а у м. Києві проживає як внутрішньо переміщена особа. Однак довідки про проживання відповідача на території Дарницького району м. Києва по АДРЕСА_1 у сторони позивача немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суддя вважає її не підсудною Дарницькому районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява подана до Дарницького районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів проживання його у Дарницькому районі м. Києва матеріали справи не містять.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Дарницькому районному суду м.Києва.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних розташованому у районі проведення антитерорестичної операції Куйбишевського районного суду м. Донецька - Павлоградському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову слід передати на розгляд до належного суду - Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/17374/20 (провадження № 2/753/1484/21) за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій направити за тетиторіальню юрисдиуцією до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Заставенко