Справа № 640/6367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Цісарук О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
встановив:
26 квітня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила визнати факт придбання Ѕ частини у праві власності на будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 під час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі наданий №640/6367/17 та вона передана у провадження судді Золотарьової Л.І.
29.05.2017 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у вищевказаній справі відкрито.
Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана у провадження судді Чередник В.Є.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана у провадження судді Єфіменко Н.В.
12.01.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху, позивачу наданий п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
22.01.2021 представник позивача отримав копію ухвали від 12.01.2021.
27.01.2021 позивач подала позовну заяву у нові редакції, в якій просила визнати за нею право спільної сумісної власності на Ѕ частину у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; недоліки, вказані в ухвалі від 12.01.2021, усунуті.
До судового засідання позивач та її представник не з`явились, подали заяву, в якій просили прийняти позовну заяву у новій редакції до розгляду, призначити підготовче засідання у справі, судове засідання провести за їх відсутності.
Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Позовна заява у редакції від 27.01.2021 відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,- прийняти до провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 31.03.2021 о 12.00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 35.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: