Справа № 308/5673/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Фазикош Г.В., Джуги С.Д.,

розглянувши з власної ініціативи, за правилами письмового провадження без проведення судового засідання питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, прийнятій за результатом розгляду апеляційної скарги Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 липня 2020 року (головуючий суддя Данко В.Й.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, Начальника Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Малик Юлії Леонідівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Закарпатська обласна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради задовольнити частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2020 в частині визначеного розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Шандора Перефі, 14, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 27.04.2018 по 07.07.2020 у розмірі 713835 гривень. Присуджена сума визначена без утримання відповідних податків та обов`язкових платежів. В решті рішення суду залишено без змін.

Зі змісту даної постанови вбачається, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який слід стягнути на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, апеляційним судом встановлено та зазначено у мотивувальній частині рішення, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 , виходячи з виплат за останні два календарні місяці, що передували звільненню, складала 1273,93 грн (а.с.101 т. 2), і такий розмір було визначено та визнано КУ «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради.

Кількість робочих днів за період із 27.04.2018 по 07.07.2020 становить 547, а не 550, як вказано судом першої інстанції. Тому на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 696 839,71 грн. (547*1273,93 грн. = 696 839,71 грн). Указаний середній заробіток за час вимушеного прогулу в мотивувальній частині рішення обчислено апеляційним судом без утримання податків з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Натомість у резолютивній частині постанови допущено описку та помилково зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 713 835 грн, замість правильної 696 839,71 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену описку у постанові Закарпатського апеляційного суду від 16.02.2021 необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.

У резолютивній частині судового рішення виправити помилково зазначену суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 713 835 гривень, на правильну 696 839,71 гривень (шістсот дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень сімдесят одну копійку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 березня 2021 року.

Головуюча: Судді: