Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/145/21
Єдиний унікальний №733/177/21
Рішення

Іменем України

17 березня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі : головуючого - судді Вовченка А.В.

при секретарі -Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2018 р. відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 14.01.2021 утворилася заборгованість у сумі 28003,51грн. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 28003,51грн., яка складається з наступного: 27309,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 27309,91- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 693,60 - заборгованість за простроченими відсотками, а також 2270 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.02.2021 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Судова влада України (а.с.78), а тому вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 12.12.2018 р. відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с.12-15).

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 14.01.2021 утворилася заборгованість у сумі 28003,51 грн., яка складається з наступного: 27309,91 грн. - заборгованість за

тілом кредиту, в т.ч. 27309,91- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 693,60 - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.10-11).

Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано.

АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 28003,51грн. за кредитним договором № б/н від 12.12.2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 610-612, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, , рах. № НОМЕР_2 ,( для погашення заборгованості та судових витрат) адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2018 року у розмірі 28003,51 грн. та 2270 грн. судових витрат, а всього 30273,51грн. (тридцять тисяч двісті сімдесят три гривні ) 51 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання через Ічнянський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АТ КБ «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д , .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 17 березня 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко