УХВАЛА

16 березня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Радченко М.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У ході підготовчого судового засідання відповідачка заявила клопотання про надання строку для примирення тривалістю шість місяців, оскільки вона не згодна на розірвання шлюбу. Вважає причини, викладені позивачем у позовній заяві надуманими та не такими, що не відповідають дійсності. Звернення позивача до суду про розлучення вважає спонтанним, яке прийнято внаслідок його захоплення іншою жінкою та, вірогідно, під ії впливом.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що зберегти шлюб неможливо. Зазначив, що зберегти сім`ю неможливо через несумісність поглядів на життя. Спільне господарство, а також подружні стосунки між ними припинені. Питання про розірвання шлюбу не є спонтанним, оскільки питання про розірвання шлюбу підіймалося в родині багато разів.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.п. 9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У зв`язку з викладеним, враховуючи бажання відповідачки зберегти шлюб, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком 2 місяці, що в даному випадку має бути достатнім та не суперечить моральним засадам суспільства. В зв`язку з наданням подружжю строку для примирення провадження у справі слід зупинити.

За таких обставин, суд вважає можливим надати строк для примирення подружжя.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити та призначити подружжю строк для примирення 2 місяці, тобто до 16 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва