Справа № 550/1558/20
Провадження № 2-о/550/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді -Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

присяжних - Кулик М.О., Петренко С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/1558/20 (провадження №2-о/550/3/21) в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області; ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її його опікуном, яку обґрунтовувала тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який страждає на стійкий психічний розлад, через що не може осмислювати та оцінювати свої дії. Заявниця згодна бути опікуном ОСОБА_2 , а тому просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над ним.

23.12.2020 відкрито провадження у справі.

Справа розглядається в порядку окремого провадження, згідно вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Згідно наявного у справі висновку експерта заінтересована особа ОСОБА_2 дезорієнтований в часі та місці перебування, більшість запитань не усвідомлює та його мова практично не розвинулась, продуктивному контакту недоступний.

Представник органу опіки та піклування Чутівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання до суду про розгляд справи без участі їх представника та не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 (а.с.7-9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця по справі, є сестрою ОСОБА_2 .

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.12.2017, ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.14).

Як вказує заявниця ОСОБА_1 , вона не встигла вчасно звернутися із клопотанням про продовження строку дії вищевказаного рішення суду, у зв`язку з сімейними обставинами.

Згідно з випискою з акту освідування №2/35 та відомостями з медичної картки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із довідкою УСЗН Чутівської райдержадміністрації від 03.11.2020 №648, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чутівської РДА та згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю» отримує призначену допомогу як особа з інвалідністю (а.с.11).

Орган опіки та піклування Чутівської селищної ради, відповідно до висновку від 16.09.2020 р., вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним та його майном опікуна - його сестру ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до висновку № 72 судово-психіатричного експерта КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" від 23 лютого 2021 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, в результаті чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області; ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.7 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. О. Ланна

Присяжні М.О. Кулик

С.В. Петренко