Справа № 2-241/2010
Провадження № 2-в/417/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Колеснік В. В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 05.03.2021 року про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05.03.2021 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2-241/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглянута Кам`янобрідським районним судом м. Луганська з ухваленням заочного рішення від 12.02.2010 року.

Із даної заяви встановлено, що справа перебувала в провадженні Кам`янобрідського районного суду м. Луганська області, яким було ухвалене заочне рішення 12.02.2010 року.

У зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганськ дана судова справа повністю була втрачена.

Позивач в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальноготехнічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що необхідно відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наступних підстав.

З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що заочним рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 12.02.2010 року в цивільній справі за позовом

Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Форум на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ Форум, код 26342034, МФО 304870 заборгованість в сумі 112487 (сто дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 12 коп., судові витрати у сумі 1124(одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250(двісті п`ятдесят) грн. (а.с.7-8).

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №002/19/6 відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відсупило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0394/07/09-N.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» () змінило назву на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (), в зв`язку з чим, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (Код ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» ( ).

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ Луганської області, на території якого знаходився Кам`янобрідський районний суд м.Луганська є територією непідконтрольній Україні.

Указом в.о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО). Згідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року операція об`єднаних сил на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м.Луганськ Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Кам`янобрідського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 16.02.2021 року цивільна справа №2-241/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Кам`янобрідського районного суду м.Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.40).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 12.02.2010 року в цивільній справі №2-241/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Інших доказів суду не надано.

Судом, з метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання за допомогою повного доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 12.02.2010 року в цивільній справі №2-241/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та отримано відомості про розміщення рішення у справі на даному ресурсі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 12.02.2010 року у справі №2-241/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву про ініціювання питання за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-241/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-241/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 12.02.2010 року у справі № 2-241/2010, який складається з наступного:

Справа № 2-241/2010

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2010 р.

Кам`янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам`янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 112487,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що позивач на підставі кредитного договору від 24.12.2007 року №0394/07/09-N видав кредит відповідачу ОСОБА_1 для придбання нерухомості-житлового будинку в сумі 13500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 23.12.2032 року. Відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав належним чином. Станом на 05.06.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1509,15 доларів США, що по курсу НБУ складає 11487,80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 405 доларів США, що за курсом НБУ складає 3082,90 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом 1104,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 8404,90 грн., пеня за кредитом 101,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 770,72 грн., пеня за процентами 267,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 2038,22 грн. ,а також представник позивача просив стягнути строкову заборгованість за кредитом 12735,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 96940,09 грн., строкову заборгованість за процентами 164,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 1250,29 грн., а усього 14777,41 доларів США, що за курсом НБУ складає 112487,12 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1124,87 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення до газети Наша Газета від 23.01.2010р. за № 7 (3134). Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 24.12.2007 року був укладений кредитний договір № 0394/07/09-N в сумі 13500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 23.12.2032 року(а.с.7-8). Відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав належним чином. Станом на 05.06.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1509,15 доларів США, що по курсу НБУ складає 11487,80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 405 доларів США, що за курсом НБУ складає 3082,90 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом 1104,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 8404,90 грн., пені за кредитом 101,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 770,72 грн., пені за процентами 267,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 2038,22 грн.,а також строкової заборгованість за кредитом 12735,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 96940,09 грн., строкової заборгованість за процентами 164,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 1250,29 грн., а усього 14777,41 доларів США, що за курсом НБУ складає 112487,12 грн. (а.с.5).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 112487,12 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1124,87 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст.526,10050,1054,1048 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку Форум задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Форум на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ Форум, код 26342034, МФО 304870 заборгованість в сумі 112487 (сто дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Форум судові витрати у сумі 1124(одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Форум витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250(двісті п`ятдесят) грн.

Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Бойко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Е.Дідоренко