КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 368/1465/13-ц Головуючий у першій інстанції Кириченко В.І. Апеляційне провадження № 22-ц/824/2490/2021
У Х В А Л А

16 березня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подану її представником ОСОБА_4 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинено до отримання висновку експерта.

У зв`язку з надходженням на адресу Київського апеляційного суду 04.02.2021 заяви ОСОБА_1 Вх.№ 12540 про приєднання документів щодо топографо-геодезичної зйомки для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи №368/1465/13-ц 08.02.2021 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення процесуальних питань щодо можливості долучення вказаних документів до матеріалів справи.

11 березня 2021 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15.03.2021 замінено суддю Саліхова В.В. на суддю Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов до висновку про наявність правових підстав до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подану її представником ОСОБА_4 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 31 березня 2021 року о 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: