Провадження № 2-п/752/19/21
У Х В А Л А

22.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

09.09.2020 р. відповідачем через свого представника подана заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2019 р.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не була повідомлена належним чином про місце і час судового розгляду, не приймала участь в судовому засіданні, що позбавило її висловити позицію з приводу заявлених позовних вимог. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву, а отже при розгляді справи врахована лише думка позивача та подані стороною позивача докази.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у її відсутність.

Представники відповідача підтримали подану заяву, просили заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляд в загальному порядку, оскільки відповідач не приймала участь у розгляді справі, судом не була врахована її позиція, відповідач була позбавлена можливості подати письмовий відзив.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, яка повідомлялась про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації. Судова повістка повернулась до суду без вручення за закінчення встановленого терміну зберігання на поштовому відділенні.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на те, що відповідач належним чином не була повідомлена про місце і час розгляду справи та була пзбавлений можливості подати свої доводи.

Підставами ж для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, останній не посилається на будь-які докази, які впливають на суть ухваленого рішення і мають значення для повного і об`єктивного вирішення справи.

Неявка відповідача в судове засідання не є безумовною підставою для скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя