Єдиний унікальний номер 243/993/21
Номер провадження №2/243/937/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

вимоги заявника: про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. У лютому 2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 12.02.2018 року, ОСОБА_1 отримав кредитну картку у подальшому кредитний ліміт збільшився до 27000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Проте, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 13.12.2020 року у сумі 27788 грн. 64 коп., що складається з: 22078,91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 22078,91 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5709,73 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. У судове засідання представник позивача Кіріченко В.М., що діє на підставі довіреності №3013-К-Н-О від 10.08.2020 року, не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника Банку.

3. Представник відповідача Лещенко С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі ордера серії ДН № 138035 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 12.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на картковий рахунок, в подальшому кредитний ліміт збільшився до 27000,00 грн.

В редакції Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 р. згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми в розмірі: 86,4 % - для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна голд» (а.с.11-59).

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2018 року слідує, що станом на 13.12.2020 року є заборгованість, яка складається з: 22078,91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 22078,91 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5709,73 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія (а.с.5-8).

Оскільки розрахунок заборгованості не є первинним документом за своєю природою, а є інформаційним документом по факту обробки фактичного операційного руху грошових коштів по рахунках кредитного договору, суду була надана банківська виписка, яка має статус первинного документу відповідно до Переліку типових документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 р. № 578/5.

Так, згідно наданої позивачем виписки за кредитним договором з 11.06.2018 р. по 01.12.2020 р. ОСОБА_1 користувався кредитними коштами банку, а саме: отримував гроші готівкою у банкоматах, поповнював картковий рахунок, розраховувався за товари та ін. Залишок після операцій за станом на 01.12.2020 р. становить -27 788,64 грн. (наявна заборгованість (а.с.70-74).

Як вбачається з довідки АТ КБ Приватбанк старт карткового рахунку здійснено 11.06.2018 р., встановлено кредитний ліміт 400,00 грн., 05.09.2018 р. збільшення кредитного ліміту до 26000,00 грн., 24.03.2019 р. - кредитний ліміт збільшено до 27000,00 грн., 20.09.2019 р. - кредитний ліміт зменшено до 26080,00 грн., 13.12.2019 р. - кредитний ліміт зменшено до 25350,49 грн., 24.12.2019 р. - кредитний ліміт зменшено до 25350,49 грн., 04.01.2020 р. - кредитний ліміт зменшено до 25350,49 грн., 29.01.2020 р. зменшення кредитного ліміту до 25350,49 грн., 10.02.2020 р. - зменшення кредитного ліміту до 25350,49 грн., 21.02.2020 р. - зменшення кредитного ліміту до 25350,49 грн., 18.03.2020 р. - зменшення кредитного ліміту до 25350,49 грн., 31.03.2020 р. - зменшення кредитного ліміту до 25350,49 грн., 07.04.2020 р. - зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн., 08.04.2020 р. - зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до довідки АТ КБ Приватбанк згідно кредитного договору б/н отримав кредитну картку від 09.11.2017 № НОМЕР_1 (термін дії до 11/21) (а.с.10).

V. Оцінка Суду.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за простроченим тілом кредиту - 22078,91 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5709,73 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., що пропорційна сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д):

-заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2018 року, станом на 13.12.2020 року у сумі 27788,64 грн., з яких 22078,91 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5709,73 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

-на відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко