Провадження №2/369/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши судове засідання у цивільній справі № 369/12714/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Воробйова Тетяна Анатоліївна про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 981 від 28.12.2020 року, судді Янченку А.В. передано цивільну справу № 369/12714/19.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області (суддя Янченко А.В.) від 29.12.2020 прийнято до розгляду цивільну справу, призначено розгляд справи по суті на 08.02.2021.

11.03.2021 позивачем подано заяву про ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого провадження (вх. № 10270 від 11.03.2021), у зв`язку зі зміною складу суду на стадії судового розгляду справи по суті. Дана заява мотивована тим, що у позивача існує об`єктивна необхідність у витребуванні доказів, що можливо лише у підготовчому провадженні.

17.03.2021 представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 11440 від 17.03.2021), оскільки позовна заява від імені ОСОБА_1 була підписана неуповноваженою особою, у адвоката Хайнака Т.Л., який підписав позовну заяву № 286/09-19 були відсутні повноваження на підписання позовної заяви, оскільки згідно договору про надання правової допомоги № 326/18 від 28.05.2018, який доданий до позовної заяви, ОСОБА_4 уповноважується на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вищому адміністративному суді України, зокрема, право подавати касаційні скарги від імені позивача, лише в кримінальних справах в якості захисника та справах про адміністративні правопорушення, але не в цивільному судочинстві.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2021 просив суд залишити позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України та відмовити у задоволенні клопотання позивача про повторне проведення підготовчого провадження; позивач заперечила проти залишення позову без розгляду та просила провести повторне підготовче провадження.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вимоги ст. 33 ЦПК України, зокрема, предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі витребувати докази, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, в тому числі повноважень представника позивача на підписання позовної заяви та вирішення питання щодо можливого залишення позову без розгляду, яке може бути вирішено на стадії підготовчого провадження, суд приходить до переконання про необхідність проведення повторного підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 189-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Проводити повторне підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Воробйова Тетяна Анатоліївна про визнання договору позики недійсним.

Призначити підготовче засідання на 13.04.2021 о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко