Справа № 202/3283/21
Провадження № 2/202/1896/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 листопада 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.10.2016 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно. На теперішній час розмір аліментів, який був визначений рішенням суду, є недостатнім, менше за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. В свою чергу, відповідач працює начальником відділу в КП "Дирекція територій і об`єктів рекреації» Дніпровської міської ради, де отримує заробітну плату.

За цих підстав позивач просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2016 року на утримання сина ОСОБА_4 , з твердої грошової суми в розмірі 1800 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з урахуванням індексу інфляцій, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідача та його представника.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2014 року.

Мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний.

Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2016 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1800 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону до досягнення повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює начальником відділу в КП "Дирекція територій і об`єктів рекреації» Дніпровської міської ради.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податку про суми виплачених доходів та утримання податку середній щомісячний дохід відповідача складає 28000 грн.

Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішення суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір та спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням суду, не вважаються незмінними та можуть бути змінені за позовом одержувача аліментів. Зокрема, суд може змінити за позовом платника або одержувача розмір аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

При цьому статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд вважає, що на сьогодні розмірі аліментів, присуджений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року, є недостатнім для забезпечення потреб дитини та її гармонійного розвитку.

Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 жовтня 2016 року, з твердої грошової суми в розмірі 1800 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У той же час суд вважає, що підстави для застосування до суми аліментів індексу інфляцій відсутні, оскільки аліменти у новому розмірі присуджуються у частці від заробітку (доходу) відповідача, а не у твердій грошовій формі.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога позивача щодо негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, оскільки аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) позивача підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, позов ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини необхідно задовольнити частково та з дня набрання законної сили судовим рішенням стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дня набрання законної сили цим судовим рішенням у справі № 202/3283/21 стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Ю. Марченко