Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4594/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Гусар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Михайлівна, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Михайлівна, Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , після смерті якої заявником до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. було подано заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Згодом він звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак виявилося, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявника з його померлою бабусею ОСОБА_3 . У зв`язку з цим для реалізації права на спадщину заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Виноградівського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2020 року.

Після відкриття спадщини заявником ОСОБА_1 подано до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

На даний час спадкоємець звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак виявилося, що існують розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки спадкоємця та спадкодавця.

В зв`язку з розбіжностями приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. листом-роз`ясненням № 330/02-14 від 03.12. 2020 року спадкоємця ОСОБА_1 було повідомлено, що йому необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так суд встановив, що у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 22.06.2020 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 15.09.2005 року баба заявника, тобто мати його батька зазначена як « ОСОБА_5 ».

Усі інші відомості щодо осіб заявника та спадкодавця співпадають.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав.

У відповідності до вимогст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст.315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на спадщину. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко