Справа № 397/675/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2020 об`єднано в одне провадження зустрічний позов представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з первісним позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача за первісним позовом надано клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи давності документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) щодо давності виконання документа виконання підпису від імені ОСОБА_3 , виконання підпису від імені директора ТОВ «Оліс-Груп» ОСОБА_5 , а також відтиск печатки ТОВ «Оліс-Груп» в Договорі будівельного підряду № 2 від 02.02.2017; виконання рукописного тексту та підпису на документі розписці про отримання коштів від 20.09.2016. В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що на думку позивача перелічені вище документи були сфабриковані відповідачем безпосередньо в процесі розгляду справи, після подачі позову і насправді не існували.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, призначити судову технічну експертизу для встановлення давності виконання підпису від імені ОСОБА_3 , виконання підпису від імені директора ТОВ «Оліс-Груп» ОСОБА_5 , а також відтиску печатки ТОВ «Оліс-Груп») на Договорі будівельного підряду № 2 від 02.02.2017 та давності виконання рукописного тексту та підпису на розписці про отримання коштів від 20.09.2016, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-104, 200, 252, 259, 260-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок судову технічну експертизу давності документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, електронна адреса: ).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідає давність виконання документа (виконання підпису від імені ОСОБА_3 , виконання підпису від імені директора ТОВ «Оліс-Груп» ОСОБА_6 , а також відтиск печатки ТОВ «Оліс-Груп») Договору будівельного підряду № 2 від 02.02.2017, вказаній на ньому даті 02 лютого 2017 року?

- Якщо давність виконання документа - (виконання підпису від імені ОСОБА_3 , виконання підпису від імені директора ТОВ «Оліс-Груп» ОСОБА_6 , а також відтиск печатки ТОВ «Оліс-Груп») Договору будівельного підряду № 2 від 02.02.2017, не відповідає вказаній на ньому даті 02 лютого 2017 року, то в який період часу був виконаний цей документ?

- Чи відповідає давність виконання рукописного тексту та підпису на документі розписки про отримання коштів від 20.09.2016, вказаній на ній даті 20.09.2016 року?

- Якщо давність виконання документа розписки про отримання коштів від 20.09.2016, не відповідає вказаній даті, то в який період часу був виконаний цей документ?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам: матеріали цивільної справи № 397/675/20 (н/п 2/397/86/21).

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/675/20.

Помічник судді______________________С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.