Справа № 727/2308/21
Провадження № 2/727/1032/21
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

17 березня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачі подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

- Позивачами неналежно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, від чого залежить ціна позову.

- Позивачами не сплачено судовий збір по дійсній вартості за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

- Крім цього, відсутні посилання на докази, чи погоджено зміну загальних площ приміщень нежитлових будівель з відповідними службами.

- Відсутній технічний висновок про відповідність державним стандартам, будівельним нормам та правилам, нормативним актам з пожежної безпеки і санітарному законодавству нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 .

- Не зазначено, з посиланням на докази, чи позивачі звертались до Чернівецької міської ради з приводу визнання права власності. Якщо так, то чи було їм в цьому відмовлено (до матеріалів позову не прилучено письмових доказів на підтвердження цих обставин).

- Таким чином, відсутні посилання на докази, що між позивачами та відповідачем дійсно виник спір.

- Не залучено до участі у розгляді справи співвласників інших приміщень, що по АДРЕСА_1 , прав та інтересів яких стосується проведена реконструкція.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права спільної часткової власності - залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: