Провадження № 2-во/522/56/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю. про виправлення описки,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 06 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Олешко Ю.С. за №1053 від 05.12.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсо сорок) гривень 80 копійок.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д. Ю. про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2020 року задоволено.

Роз`яснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2020 року по цивільній справі № 522/10796/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Рішення про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 06 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Олешко Ю.С. за №1053 від 05.12.2017 року недійсним є підставою для припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та є підставою для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38563665 від 06.12.2017 року.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю. про виправлення описки в судовому рішенні від 16 жовтня 2020 року та ухвалі від 06 січня 2021 року, вірно зазначивши номер реєстраційної картки платника податків ОСОБА_2 як « НОМЕР_3 ».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю. про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення по резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 січня 2021 року, а саме зазначити вірно номер реєстраційної картки платника податків ОСОБА_2 як « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська