ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/328/21 Справа № 703/3601/19Головуючий по 1 інстанції Ігнатенко Т. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інжинірінгова компанія «Миколаївбудінвест» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інжинірінгова компанія «Миколаївбудінвест» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне підприємство «ВІКТОРІЯ ПЛЮС» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інжинірингова компанія «Миколаївбудінвест» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне підприємство «ВІКТОРІЯ ПЛЮС» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна інжинірингова компанія «Миколаївбудінвест» подало на адресу Черкаського апеляційного суду електронною поштою апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга належним чином підписана не була, а саме не скріплена електронним цифровим підписом та у зв`язку з тим, що апелянтом не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та надано апелянту строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду апелянтом 29 січня 2021 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надано апеляційну скаргу з додатками з особистим підписом директора Товариства на паперових носіях.

Також апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інжирінгова компанія «Миколаївбудінвест» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху повторно та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 17716 гривень 90 копійок, до 15 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апелянтом отримано 16 лютого 2021 року.

Станом на 16 березня 2021 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інжинірінгова компанія «Миколаївбудінвест» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна інжинірінгова компанія «Миколаївбудінвест» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне підприємство «ВІКТОРІЯ ПЛЮС» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 16 березня 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

Т.Л. Фетісова