УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання спадкоємцем за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2021 року звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якій просила визнати її спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що з померлим ОСОБА_2 вони з 2004 року знаходились у цивільному шлюбі та вели сумісне господарство. Померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про спадщину, зареєстрованого Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою 19.02.2002 року, належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час будинок ніхто у спадок не прийняв. Просить визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки зі спадкодавцем вони проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності за станом здоров`я, але за участю її представника адвоката Домонтовича В.І.

Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, а також документи, що додаються до позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Отже, при розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач зокрема повинен викласти зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , якому за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2002 року належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку. До теперішнього часу спадщину ніхто не прийняв. Позивач вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що можуть підтвердити свідки, тому звернулась до суду із позовом про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розгляду. Виключно у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, слідує з п. 23 Постанови ПВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13, увагу суддів звернено на те, що слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом згідно ст. ст. 1122, 1258, 1264, 1270 України. Обгрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії матеріали справи не містять.

В той же час, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить суд визнати її спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , при цьому ким і яким чином не визнаються, оспорюються, чи порушуються її права та інтереси, позивачем не зазначено.

Таким чином позивачу необхідно належним чином викласти зміст своїх позовних вимог: обрати спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; належним чином викласти обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивач у позові не зазначає, чи є окрім нього спадкоємці померлого, також позивачем, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначено змісту позовних вимог до Маріупольської міської ради.

Крім того, відповідно до п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які; не зазначено наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Домонтович В.І., подану до Маріупольської міської ради про визнання спадкоємцем за законом - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О. В. Штифорук