ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року адвокат Ліляков О.А., що представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», в якому просить

зобов`язати відповідача-1 усунути перешкоди у користуванні позивачем належним йому на праві спільної сумісної власності приміщенням загального користування - коридором п`ятого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самочинно встановленої перегородки з дверима біля квартири НОМЕР_1 та привести за свій рахунок указане приміщення загального користування до попереднього стану;

зобов`язати відповідача-2 з метою дотримання прав позивача на створення безпечних умов проживання виконати вимоги Дарницького райнного управління ГУ ДСНС України в м. Києві, зазначені у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 20.08.2021 №345, а аме здійснити демонтаж самочинно встановленої перегородки з дверима біля квартири НОМЕР_1 та привести приміщення загального користування - коридор п`ятого поверху у відповідність до технічної документаці багатоквартирного будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі своїми протиправними діями спричинили перешкоди в користуванні позивачем належним йому на праві спільної сумісної власності приміщенням загального користування.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахувавши критерії, визначені частиною 3 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/23862/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (02072, м.Київ, вул.Єлизавети Чавдар, буд.3), про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 8 лютого 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачам.

4. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 - 4 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик