16.03.2021 Справа № 756/8814/20
Унікальний № 756/8814/20
Провадження № 2/756/1289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ЖБК «Суднобудівник-6» про захист прав споживачів, у якому просила визнати незаконною бездіяльність Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6», , щодо ненадання відповіді з питань житлово-комунальних послуг, викладених в заяві ОСОБА_1 від 28.11.2017.

Також позивач просила зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6», , на адресу ОСОБА_1 надіслати відповідь на заяву від 28.11.2017 з інформацією про перерахунок вартості житлово-комунальних послуг - по кожній статті (із зазначенням тарифів) та за кожен місяць, починаючи з 2006 року до 01.12.2011.

В обґрунтування позову зазначала, що з 1997 року по 01.02.2016 відповідач не надає до її квартири квитанції на оплату житлово-комунальних послуг. У той же час йому було відомо, що всі тарифи з 01.12.2006 до 01.12.2012 були недійсними, тому що розпорядження КМДА не були зареєстровані в Київському міському управлінні юстиції. Але за даний період він самостійно не здійснив до кв. 159 перерахунку вартості своїх послуг.

Оскільки відповідач самостійно не виконав свій обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у заяві від 28.11.2017 позивач його просила здійснити по кв. 159 перерахунок вартості житлово-комунальних послуг - по кожній статті (із зазначенням тарифів) та за кожен місяць, починаючи з 2006 до 01.12.2011, оскільки тарифи були недійсними, про що йому було відомо, але він такого перерахунку до не виконав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2020 за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з пропуском трирічного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

28 листопада 2017 року позивач звернулася до відповідача із заявою, в якій просила здійснити щодо кв. 159 перерахунок вартості житлово-комунальних послуг - по кожній статті (із зазначенням тарифів) та за кожен місяць, починаючи з 2006 року до 01.12.2011.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна); на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг; отримувати від управителя, виконавців комунальних послуг штраф у розмірі, визначеному договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, за перевищення нормативних строків проведення аварійно-відновних робіт; на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у встановленому законодавством порядку; складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їхніх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт; без додаткової оплати отримувати від виконавця відповідної послуги чи іншої уповноваженої на розподіл комунальної послуги особи детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку; без додаткової оплати отримувати інформацію про проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі; у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води; розірвати договір про надання комунальної послуги, попередивши про це виконавця відповідної комунальної послуги не менш як за два місяці до дати розірвання договору, за умови допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання відповідної послуги. Це право не поширюється на договір про постачання теплової енергії, укладений зі споживачами у багатоквартирному будинку, крім випадку розірвання такого договору колективним споживачем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний без додаткової оплати надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншу інформацію, передбачену законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч положенням норм ст. 81 ЦПК України відповідачем не надано суду доказів того, що ним сформовано належну відповідь на заяву позивача від 28 листопада 2017 року, у зв`язку з чим суд вважає правильним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнати незаконною бездіяльність ЖБК «Суднобудівник-6», , щодо ненадання відповіді з питань житлово-комунальних послуг, викладених в заяві ОСОБА_1 від 28.11.2017 та зобов`язати відповідача на адресу ОСОБА_1 надіслати відповідь на заяву від 28.11.2017 з інформацією про перерахунок вартості житлово-комунальних послуг - по кожній статті (із зазначенням тарифів) та за кожен місяць, починаючи з 2006 року до 01.12.2011.

У частині вимог відповідача про відмову у задоволенні позову у зв`язку з пропуском трирічного строку позовної давності суд вважає необхідним зазначити наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із заявою про надання інформації позивач звернулася до відповідача 28.11.2017, а з позовом до суду 17.07.2020, тобто в межах строку позовної давності, на підставі чого суд вважає правильним відмовити у задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. 257 ЦК України; ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6», , щодо ненадання відповіді з питань житлово-комунальних послуг, викладених в заяві ОСОБА_1 від 28.11.2017.

Зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6», , на адресу ОСОБА_1 надіслати відповідь на заяву від 28.11.2017 з інформацією про перерахунок вартості житлово-комунальних послуг - по кожній статті (із зазначенням тарифів) та за кожен місяць, починаючи з 2006 року до 01.12.2011.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 березня 2021 року.

Суддя: Белоконна І.В.