Справа № 697/120/21
Провадження № 2/697/226/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивач) звернулося в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.12.2017 ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР» ) Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № від 19 грудня 2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримання шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступає (передає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20191209 від 09.12.2019, ТОВ ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25234,66 грн., з яких:

- 8564,56 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1245,37 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 8984,73 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 6440,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до відповідача, остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі 5000,00 грн, зробивши наступні платежі 29.04.2020.

Кошти сплачені відповідачем були зараховані для погашення боргу в черговості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 19.12.2017 в сумі 20234,66 грн, з яких:

- 8564,56 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 5230,10 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 6440,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору, то позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.44).

Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19.12.2017 ОСОБА_1 подала до ТОВ "Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК ЦФР») Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР» та Заяву № від 19.12.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР» в сумі 12880,00 грн. строком на 24 місяці.

Паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2318749 підписаного відповідачем ОСОБА_1 та заяви № від 19.12.2017 визначено порядок надання, погашення кредиту та нарахування і сплати відсотків за його користування, строк дії вказаного договору.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами отримання вказаного кредиту, порядком його користування та термінами сплати як тіла кредиту так і процентів за його користування, про що свідчить його підпис у заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР» та заяві № від 19.12.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР». Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Довідкою ТОВ «ФК ЦФР» вих. №-4149254-SG від 02.01.2020 стверджено рух коштів по кредиту боржника ОСОБА_1

09.12.2019 між ТОВ «ФК ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК ЦФР» передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників, серед яких і кредитний договір відповідача за № , що стверджується копією договору відступлення права вимоги, а також витягом з Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» листом вих. №003722465 від 23.12.2019 повідомило ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № від 19.12.2017 та вказало реквізити для здійснення платежів.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом, із розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, належним чином умови договору не виконує та сплату їх у порядку, визначеному чинним законодавством та умовами вказаного договору не здійснює.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому в останнього виникла заборгованість по сплаті вказаної суми кредиту, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 19.12.2017 в розмірі 20234,66 грн., з яких:

- 8564,56 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 5230,10 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 6440,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, зміст якого, а також сукупну вартість кредиту, та умови кредитування, достеменно знав.

Відповідач користувався вказаними коштами, що стверджується матеріалами справи, тобто використовував їх на власний розсуд, а тому суд вважає, що відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах, визначених договором, які до того ж самим відповідачем не оспорювались та не заперечувались.

Окрім того, відповідач до суду з позовною заявою про розірвання вказаного кредитного договору не звертався.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та стверджені відповідними доказами, які досліджені судом у судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість по кредитному договору в сумі 20234,66 грн.

Суд також вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 19.12.2017 в розмірі 20234,66 грн., з яких:

- 8564,56 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 5230,10 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 6440,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 коп.) грн. понесених судових витрат (судовий збір).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк");

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда