2/465/1923/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.03.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Креді Агріколь Банк» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 70 762 грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29.11.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 56258/3339508. Згідно умов даного договору та за заявою ОСОБА_1 про надання банківської послуги «КРЕДИТНА КАРТА» від 15.01.2019 року, відповідачу було відкрито поточний (картковий рахунок) в гривні та видано кредитну карту з встановленим кредитним лімітом у розмірі 50 000 ( п`ятдесят тисяч ) грн. строком користування на 24 місяці. В подальшому відповідачем у користування було отримано зазначену кредитну карту/платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер, що підтверджується особистими розписками відповідача про отримання платіжної карти та конверту з ПІН - кодом. Банком зобов`язання за договором виконано в повному обсязі і відповідачу відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 50 000 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Однак, відповідачем умови договору своєчасно не виконані, обов`язкові платежі по договору у встановлені законом строки не сплачені, відтак станом на 03.12.2020 року утворилася заборгованість в сумі 70 762 грн. 92 коп., яка складається із: строкової заборгованості 56 273 грн. 66 коп.; простроченої заборгованості 2 234 грн. 63 коп.; нарахованих відсотків за період з 08.11.2020 року по 03.12.2020 року 1 523 грн. 56 коп.; прострочених відсотків 10 551 грн. 07 коп.

25.01.2021 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце такого, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29.11.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено договір про надання банківських послуг № 56258/3339508, до якого додана заява-анкета на відкриття поточного (карткового) рахунку на видачу кредитної картки. Згідно умов даного договору та за заявою ОСОБА_1 про надання банківської послуги «КРЕДИТНА КАРТА» від 15.01.2019 року відповідачу було відкрито поточний (картковий рахунок) в гривні та видано кредитну карту з встановленим кредитним лімітом у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. строком користування на 24 місяці.

Відповідно до розписки від 13.01.2019 року відповідачем отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом до неї.

Окрім цього, відповідачем 03.01.2019 року підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому також визначені, у тому числі: тип та сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка, її тип, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача.

Позивачем неодноразово скеровувалися відповідачу вимоги щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Договором № 663461Р2 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування від 08.05.2020 року, однак, такі залишені без належного реагування.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 08.05.2020 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 70 672 грн. 92 коп., яка складається із: строкової заборгованості 56 273 грн. 66 коп.; простроченої заборгованості 2 234 грн. 63 коп.; нарахованих відсотків за період з 08.11.2020 року по 03.12.2020 року 1 523 грн. 56 коп.; прострочених відсотків 10 551 грн. 07 коп.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ «Креді Агріколь Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту, в якому також визначені, у тому числі: тип та сума кредиту - кредитна лінія, 50000 грн.; мета отримання кредиту - придбання товарів для задоволення споживчих потреб; строк кредитування - 24 місяці; процентна ставка, її тип - фіксована, 36 відсотків річних; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача.

Ураховуючи викладене, у відповідності до вимог статей 81, 367, 374 ЦПК України, оскільки сторонами було погоджено, зокрема тип та сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка, її тип, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача, то слід визначити й стягнути таку заборгованість відповідно до положень закону та підписаних відповідачем догвору та паспорту споживчого кредиту.

Підписавши вказаний договір та паспорт споживчого кредиту відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 70 672 грн. 92 коп., як це підтверджується розрахунком заборгованості перед АТ "Креді Агріколь Банк" по кредиту, наданому ОСОБА_1 , а не в сумі 70 762 грн. 92 коп., як про це заявлена позивачем вимога в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» також слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 70 672 грн. (сімдесят тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн.(дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , МФО 300614).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Величко О.В.