Справа № 355/896/20
Провадження № 2/355/125/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять визнати за ним право на майно.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Куценко Н.В. не з`явися, до суду надійшла заява представника позивачів, і якій вона просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_4 , чоловік та батько позивачів .

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті мого чоловіка, ОСОБА_4 та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Діти позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини , яка залишилася після смерті їхнього батька, ОСОБА_4 .

Нещодавно позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 та в подальшому мала намір подарувати успадковане майно своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину та посвідчені відповідних правочинів в нотаріальній конторі нам було відмовлено через те, що під спадковою квартирою розташованою по АДРЕСА_1 покійним чоловіком позивача була приватизована земельна ділянка. Відповідно до правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на квартиру з господарськими будівлями то квартира належить трьом власникам, а державний акт про право власності на земельну ділянку виготовлений на одного власника - ОСОБА_4 .

Окрім того 25 червня 2020 року Семенівською сільською радою Баришівського району Київської області № 24 було переведено квартиру розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 в житловий будинок та присвоїно вказаному будинку та земельній ділянці розміром 0,0884 га нову адресу: АДРЕСА_1

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків - НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку загальною площею 80,8 кВ. м.. з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків - НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку загальною площею 80,8 кВ. м.. з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (картка платника податків - НОМЕР_3 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку загальною площею 80,8 кВ. м.. з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків - НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 3/5 частки земельної ділянки площею 0,0884 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :24:044:0072.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків - НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частки земельної ділянки площею 0,0884 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :24:044:0072.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (картка платника податків - НОМЕР_3 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/5 частки земельної ділянки площею 0,0884 га розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :24:044:0072.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко