Справа № 706/863/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м.Христинічвка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря Карбівська Я.Є.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованост,
Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Просила стягнути з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 користь Кредитної спілки "Кредит - СоюЗ" 8868,25 грн. (в тому числі: 3000,00 - тіла кредиту, 1781,26 грн. процентів, 4086,99 грн. донарахованих процентів).
Відшкодувати кредитній спілці "Кредит-СоюЗ" із Відповідачів суму сплаченого КС «Кредит - СоюЗ» судового збору в сумі 2270,00 грн.
В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала із ОСОБА_1 (далі Відповідач1) договір кредиту № Хр - 0024 від 23.01.2020р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 3000,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідач1 ( ОСОБА_3 ) отримав 3000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) свої зобов`язання по договору не виконав, не здійснивши жодної оплати по кредиту, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.
В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС "Кредит-СоюЗ" наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом.
Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) станом на 22.06.2021 року заборгував кредитній спілці 3000,00 грн. тіла кредиту, 1781,26 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1.,3.2., Договору та донараховано 4086,99 грн. процентів згідно п.6.3., Договору кредиту.
Всього заборгованість Відповідача1 ( ОСОБА_1 ) перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 22.06.2021р. - 8868,25 грн. з них: 3000,00 - тіла кредиту, 1781,26 грн. процентів, 4086,99 грн. донарахованих процентів згідно договору кредиту.
За Відповідача1 ( ОСОБА_1 ) згідно договору поруки № Хр - 0024 - П поручився: Відповідач2 - ОСОБА_2 .
Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ Відповідач2 - ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником Відповідачем1 ( ОСОБА_1 ).
Заходів досудового врегулювання суперечки між стронами не вживалось, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та за наявними у справі матеріалами повідомлені належним чином.
За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази: Розрахунок позовних вимог, Особова картка позичальника станом на 22.06.2021р., Копія договору кредиту, укладеного з Відповідачем1 ( ОСОБА_1 ) Копія договору застави, укладеного з Відповідачем1 ( ОСОБА_1 ), Копія договору поруки, укладеного з Відповідачем2( ОСОБА_2 ), Копія видаткового ордеру про надання кредиту. Копія прибуткового касового ордеру про сплату вступного внеску та обов`язкового пайового внеску Копія статуту КС „Кредит - СоюЗ"., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала із ОСОБА_1 (далі Відповідач1) договір кредиту № Хр - 0024 від 23.01.2020р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 3000,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідач1 ( ОСОБА_3 ) отримав 3000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) свої зобов`язання по договору не виконав, не здійснивши жодної оплати по кредиту, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.
В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС "Кредит-СоюЗ" наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом.
Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) станом на 22.06.2021 року заборгував кредитній спілці 3000,00 грн. тіла кредиту, 1781,26 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1.,3.2., Договору та донараховано 4086,99 грн. процентів згідно п.6.3., Договору кредиту.
Всього заборгованість Відповідача1 ( ОСОБА_1 ) перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 22.06.2021р. - 8868,25 грн. з них: 3000,00 - тіла кредиту, 1781,26 грн. процентів, 4086,99 грн. донарахованих процентів згідно договору кредиту.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту, за ним відповідно до договору поруки поручився відповідач ОСОБА_2 , який несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з неї на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту.
З відповідачів також підлягає стягненню сплачений кредитною спілкою судовий збір в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованост - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 користь Кредитної спілки "Кредит - СоюЗ" 8868,25 грн. (в тому числі: 3000,00 - тіла кредиту, 1781,26 грн. процентів, 4086,99 грн. донарахованих процентів).
Стягнути з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 користь Кредитної спілки "Кредит - СоюЗ" суму сплаченого КС «Кредит - СоюЗ» судового збору в сумі 2270,00 грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: М.П. Орендарчук