Справа № 513/1043/20
Провадження № 2-о/513/9/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Станкової А.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Задунаївська сільська рада Арцизького району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття спадщини за законом на належне їй майно.

Заяву обґрунтував тим, що в останні роки життя і до смерті бабусі вони проживали разом в АДРЕСА_1 , де заявник проживає і досі. Проте, на момент смерті ОСОБА_2 , остання була зареєстрована за іншою адресою.

Заявник звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання та пропуском строку для прийняття спадщини.

Під час розгляду справи заявник підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що йому відомо, що заявник ОСОБА_1 доглядав бабусю коли, вона захворіла, заявник забрав її до себе додому та вони постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 24 грудня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 грудня 1967 року Арцизьким районним бюро РАЦС Одеської області, батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 серпня 1960 року Новоіванівським районним бюро Одеської області, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки Саратської селищної ради Саратського району Одеської області від 30 жовтня 2020 року №1123, ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала в АДРЕСА_1 . На момент смерті до складу родини померлої входили: онук ОСОБА_1 , 1967 року народження, дружина онука ОСОБА_8 , 1976 року народження, правнук ОСОБА_9 , 2000 року народження, правнук ОСОБА_10 , 2003 року народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 5,94 га, розташовану на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту серії ЯГ № 937443.

Як вбачається з копії заповіту від 24 червня 1998 року, посвідченого секретарем Задунаївської сільської ради Арцизького району, ОСОБА_2 , заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало, та взагалі все те, що буде належати їй на час смерті та що вона по закону буде мати право, ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №973/02-14 від 05 липня 2019 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини.

Факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Саратської селищної ради Саратського району Одеської області від 30 жовтня 2020 року №1123, також показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Судом досліджено копію спадкової справи, з якої вбачається, що 05 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нотаріусом заведена спадкова справа №285/2019. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Заявник не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; встановлення факту необхідно для реалізації заявником майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини проживав постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова