Справа № 2-31/2006
Провадження № 2/408/1030/21
УХВАЛА

18 березня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Садовнікової Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 2-31/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, судове засідання у якій призначено на 11-00 год. 19 березня 2021 року.

Від представника позивача по цивільній справі адвоката Садовнікової А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систем.

Своє клопотання обґрунтовує тим що з урахуванням віддаленості її місця перебування вона не може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні до Біловодського районного суду Луганської області, водночас вона має можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена, а також зареєстрована в системі EASYCON з використанням електронного підпису.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ч.3 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та у суду є технічна можливість у визначений час провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Садовнікової Анастасії Олександрівни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 2-31/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, призначене на 11:00 год. 19 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Садовнікової Анастасії Олександрівни згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систем.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова