"18" березня 2021 р.
Справа № 644/ 1644 /21
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: 1) визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 2) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № НОМЕР_1 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 в сумі залишку 2223,90 грн.; 3) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № НОМЕР_1 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» компенсаційному рахунку № НОМЕР_3 в сумі залишку 3019,15 грн.; 4) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що розміщені в ТВБВ № НОМЕР_1 м. Харків, філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № НОМЕР_4 в сумі залишку 4196,29 грн.; 5) визнати за нею право власності на Ѕ частину грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_5 в ПАТ «А-Банк» в сумі залишку 2263,18 грн.

Згідно позовної заяви позивач також просить визнати за нею право власності на все перераховане рухоме та нерухоме майно на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року по справі № 644/ 5164/16-ц та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року по справі № 644/ 846 /17.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі - 1 176 568,49 грн.

В позовній заяві позивачем зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю 2-ї групи.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В додатках до позовної заяви зазначено, що до позову додаються два примірники позовної заяви для відповідача та третьої особи. Позивачем також зазначено, що усі додатки надані тільки для суду тому, що з усіма зазначеними доказами відповідач та третя особа вже мали ознайомитися раніше.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною другою ст. 177 ЦПК України, передбачено виключення, відповідно до яких правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи. Позовна заява подана до суду в трьох екземплярах, а додані до неї документи надані лише в одному екземплярі для суду.

Крім того, дослідивши позовну заяву, яку надано позивачем для суду з додатками, судом встановлено, що в ній відсутній 2-й (другий) аркуш позовної заяви.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки та надати позовну заяву для суду в кількості 7-ми (семи) аркушів та надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви за кількістю відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та надати позовну заяву для суду в кількості 7-ми (семи) аркушів, а також надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви за кількістю відповідачів та третіх осіб - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало