Справа № 502/1535/13-ц
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»,

Стягував: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА»,

Боржник 1: ОСОБА_1

Боржник 2: ОСОБА_2

про

заміну сторони виконавчого провадження,

видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення прощеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що 10.02.2015 року Кілійський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №502/1535/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №OД07/12/2005/840-К/2 від 19.12.2005 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавчі провадження №47735487 та №47735912 в Кілійському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 завершено виконавче провадження №52603022 в Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОДО7/12/2005/840-К/2 від 19.12.2005 перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", . 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №OД07/12/2005/840-К/2 від 19.12.2005 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ПРОПЕРТІ ГРУПП», . 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ДРПОУ 41487593, та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №OДО7/12/2005/840-К/2 від 19.12.2005 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". 04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку. Згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку. Отже попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів. Позиція регулятора ґрунтується на тому, що Банк повністю втрачає процесуальну дієздатність після винесення рішення НБУ про прийняття постанови про відкликання ліцензії та ліквідацію Повноваження органів управління банку, що ліквідується, покладаються на Фонд. В даному випадку, через обставини, що не залежали від ПАТ КБ «Надра», який втратив можливість реалізації своїх прав щодо стягнення заборгованості боржників за кредитними договорами у примусовому порядку з 04.06.2015 року, що унеможливило ефективне, прозоре управління проблемною заборгованістю банків з державною участю. Отже, ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувача - Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені у зв`язку з проведення процедури ліквідації, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації бaнку, та, як було зазначено вище, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра». Отже, попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків за об`єктивних причин, що не залежали від нього.

Учасники справи, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладене та відповідні положення законодавства, дослідивши додані до заяви докази і матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року у справі № 502/1535/13-ц за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (, МФО 328975, р/рах. НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № ОД07/12/2005/840-К/2 від 19.124.2005 року, в розмірі 43559 доларів 38 центів США, що за курсом НБУ складає 348170 гривень 13 копійок, та в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати, які складаються з 3441 гривні судового збору.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОДО7/12/2005/840-К/2 від 19.12.2005 перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №OД07/12/2005/840-К/2 від 19.12.2005 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ДРПОУ 41487593, та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №OДО7/12/2005/840-К/2 від 19.12.2005 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Відповідно до акту про втрату виконавчих листів, складений Фондом гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» 04 серпня 2020 року, ПАТ «КБ «НАДРА» було втрачено виконавчі документи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНПРОФІНАНСГРУП", а в подальшому між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а згодом між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ДРПОУ 41487593, та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", сталась заміна кредитора на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації первісного стягувача - ПАТ КБ «Надра», та, як було зазначено вище, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, тому строк пропущено з причин, що не залежали від попереднього кредитора.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», , на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , у справі №502/1535/13-ц Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Кілійським районним судом Одеської області в цивільній справі №502/1535/13-ц щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №502/1535/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан