Справа №613/356/21 Провадження № 2-н/613/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Богодухіввода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора КП «Богодухіввода» Тютюник В.М. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якій просив: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Богодухіввода» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (постачання холодної води та водовідведення) за період з 01 березня 2019 року по 10 березня 2021 року в розмірі 2132 грн. 27 коп., 3 відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 63 грн. 96 коп. та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, приходить до такого.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження, оскільки із заяви вбачається, що заява подана та підписана представником заявника в.о. директора КП «Богодухіввода» Тютюником В.М.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документів на підтвердження повноважень представника в.о. директора КП «Богодухіввода» (копії наказу про призначення на відповідну посаду, довіреності, статуту, витягу з ЄДРПОУ тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову КП «Богодухіввода»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання холодної води та водовідведення.

Керуючись ст. ст. 160-167, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Богодухіввода» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання холодної води та водовідведення.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник