Справа № 351/1876/20
Номер провадження №2/351/140/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 березня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
секретар Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Снятинської міської ради в частині позовних вимог про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 18.09.2017р. набрало законної сили рішення Снятинського районного суду, згідно якого шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Ще під час їхнього спільного проживання відповідач ухилявся від своїх обов`язків по вихованню дітей, а після розлучення переїхав проживати окремо та взагалі припинив буд-яке спілкування із сім`єю та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Після розірвання шлюбу всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішувались нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача.
У зв`язку із знеціненням національної грошової валюти та ростом цін на продукти харчування та речі повсякденного вжитку вона змушена витрачати на утримання дітей більше половини свого заробітку.
Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти неа утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн. щомісячно, на кожного з них.
Позивачка, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору не надала.
Відповідач, який належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов, в частині стягнення аліментів, частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 у позивачки та відповідача народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно рішення Снятинського районного суду від 06.09.2017р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Рішення набрало законної сили 18.09.2017р..
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 зареєстровано шлюб 26.05.2018р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
На підставі викладеного, зважаючи на обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи та відсутність відзиву відповідача на позов, суд вважає, що позов, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2021р., щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 23.10.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. В решті позову, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, слід відмовити.
Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , в частині позовних вимог про стягнення аліментів, задоволити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2021р., щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 23.10.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
В решті позову, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, відмовити.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання неповнолітніх: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: І.Р.Сегін