Справа № 939/2359/20
УХВАЛА

17 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 лютого 2021 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних в розмірі 7330 грн 30 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 копійок.

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 19 лютого 2021 року, оскількивін не погоджується з сумою заборгованості, так як сума боргу ним частково сплачена і квитанції про оплату він надав до своєї заяви, а тому просив суд скасувати судовий наказ, виданий 19 лютого 2021 року Бородянським районним судом Київської областіпро стягнення з нього заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних в розмірі 7330 грн 30 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 копійок.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 та доданої ним копії поштового конверту, він отримав копію судового наказу 11 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачом вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/2359/20 від 19 лютого 2021 року за заявоюКомунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних в розмірі 7330 грн 30 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 копійок, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання", що заявлені стягувачом вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко