справа №619/4493/20
провадження №2-во/619/6/21
Ухвала
18 березня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: Головне управління Національної поліції в Харківській області,
третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради.
Питання, що вирішується ухвалою.
Дергачівським районним судом Харківської області 14.12.2020 ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про зняття арешту з майна.
Представник позивача - адвокат Лой Ф.А. звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описку по всьому тексту вищевказаного рішення у реєстраційному номері обтяження, який підлягає скасуванню, де замість правильного номера 9430893 зазначено номер 9430843. Вказана описка стала підставою для винесення державним реєстратором прав на нерухоме майно рішення про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.03.2021 та унеможливлює виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Уп. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як убачається по всьому тексту рішення помилково зазначено реєстраційний номер обтяження «9430843», замість правильного «9430893».
Даний факт підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, де указано, що реєстраційний номер обтяження «9430893», у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про зняття арешту з майна, та вважати правильним по всьому тексту рішення реєстраційний номер обтяження «9430893», замість «9430843».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко