Справа № 236/4502/20
Провадження № 2-о/236/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю: секретарів судових засідань Коломацького О.А., Теліуса С.С.,

представника заявниці - адвоката Башкова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юльївка Запорізького району Запорізької області, Україна) відносно малолітньої ОСОБА_3 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лиман Донецької області, Україна).

Заявниця у своїй заяві зазначає, що в жовтні її та ОСОБА_2 призвали на строкову службу до лав Збройних Сил України як офіцерів запасу. Відразу після знайомства з ОСОБА_2 в них спалахнули чисті та щирі почуття кохання та поваги один до одного. В березні 2020 року ОСОБА_1 завагітніла та сповістила про це ОСОБА_2 , котрий дуже зрадів та запропонував заявниці одружитися. З причини запровадження карантинних обмежень та проходженням військової служби вони не встигли одружитися, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер в с. Дачне Біляївського району Одеської області. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця народила доньку - ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Встановлення факту батьківства необхідно їй для призначення пенсії дитині у зв`язку із втратою годувальника.

Представник заявниці - ОСОБА_5 просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовану особу - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) була належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи; представником заінтересованої особи надано до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є батьками померлого ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердили, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були чисті та щирі почуття кохання, вони в майбутньому планували одружитися, але ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила доньку, котра зовні схожа на ОСОБА_2 . У свідків немає сумнівів з приводу того, що ОСОБА_2 був батьком народженої дитини, за життя він їх повідомляв, що дівчина на ім`я ОСОБА_1 є вагітною від нього, вони планували укласти шлюб.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства, про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юльївка Запорізького району Запорізької області, Україна) помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2020 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2020 року (а.с. 6).

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для призначення пенсії дитині у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юльївка Запорізького району Запорізької області, Україна) відносно малолітньої ОСОБА_3 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лиман Донецької області, Україна).

Внести зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 № 239, складеного 28.10.2020 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юльївка Запорізького району Запорізької області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дачне Біляївського району Одеської області, Україна), виключивши з актового запису відомості про батьківство ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 12.03.2021 року.

Суддя -