Справа № 404/6332/20
Номер провадження 2/404/1868/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул. Б. Хмельницького, 16-22 м. Київ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 3 582,01 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 15.05.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2019/І_С/191-001674 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

В рамках даної заяви-договору банком з відповідачем одночасно було укладено договір овердрафту №2019/ОВР/191-000373.

За умовами цього договору банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300 000, 00 гривень, строком 12 місяців з дати укладення із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 29.04.2020 року заборгованість становить 358,01 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) - 2559,15 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1022,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за Договором №2019/ОВР/191-000373 від 15 05.2019 та виписка по рахункам позичальника.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву на позов не скористалась, поважні причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що15.05.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву- договір №2019/І_С/191-001674 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

В рамках даної Заяви- договору Банком з відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту №2019/ОВР/191-000373.

За умовами цього договору банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», з максимальною сумою ліміту до 300 000, 00 гривень, строком 12 місяців з дати укладення із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 42 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 29.04.2020 року заборгованість становить 358,01 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) - 2559,15 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1022,86 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за Договором №2019/ОВР/191-000373 від 15 05.2019 та виписка по рахункам позичальника. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3582,01 грн. та судові витрати.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі ст. ст.526,615,1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141,263,264,265,274, 279,280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул. Б. Хмельницького, 16-22 м. Київ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», заборгованість в розмірі 3582,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (, вул. Б. Хмельницького,16-22 м. Київ) - 2 102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 18.03.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда