БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4643/20
провадження № 2/361/832/21
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

17 березня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного життя у них з відповідачем народились дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дітей. Раніше діти проживали з матір`ю ОСОБА_2 . На підставі рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 10.09.2019 року № 1008, враховуючи інтереси дітей, визначено місце проживання обох дітей разом з батьком. Зараз діти проживають з позивачем та перебувають повністю на його утриманні. На підставі викладеного, відповідач втратила право на отримання аліментів. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить звільнити його від подальшої сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 25).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Із свідоцтва про народження, виданого повторно 04 грудня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 4).

Із свідоцтва про народження, виданого 27 травня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_4 (а.с. 45

Згідно судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року (справа № 361/1769/2018, провадження № 2н/361/143/2018) стягнуто із ОСОБА_1 , аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 1008 від 10.09.2019 р. визначено місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, ОСОБА_1 , враховуючи інтереси дітей. (а.с. 11).

Із акту обстеження житлових умов, складеного головним спеціалістом відділу профілактики та захисту прав дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Завальнюком В.О. та фахівцем із соціальної роботи БМУСССДМ Таврись Л.В., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тітка), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (бабуся), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (батько), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька). Зазначено, що для проживання та індивідуального розвитку дітей створені належні умови. (а.с. 15).

До матеріалів справи додані заяви свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є сусідами позивача, та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2019 року (а.с 16-18).

Відповідно до довідки виданої закладом дошкільної освіти комбінованого типу «Джерельце», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зарахована до списків ЗДО «Джерельце» з 30.09.2017 року. Вихователь групи зазначає, що ОСОБА_3 доглянута, охайна. Дитина комунікабельна, спокійна, врівноважена, привітна до дітей та дорослих в дитячому садку. Що стосується участі родини у вихованні дівчинки зазначено, що організацією освітньо-виховного процесу цікавиться лише тато, ОСОБА_1 . Приводить та забирає ОСОБА_13 тато.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що з 10 вересня 2019 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають разом з батьком та повністю перебувають на його утриманні, а тому відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання спільних доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З огляду на викладені обставини, врахувавши положення норм чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 273, 280-284, 352, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи від 10 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин