Справа № 630/658/20
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлухіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 630/658/20 ТОВ «Харківгаз збут», інтереси якого представляє Шевченко Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , третя особа АТ «Оператор газоросподільчих систем «Харківгаз» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ТОВ «Харківгаз Збут» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Оператор газоросподільчих систем «Харківгаз» про стягнення заборгованості за газопостачання.

Позивач зазначає, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються позивачем. Відповідач систематично не виконував свої обов`язки, внаслідок чого виникала заборгованість в розмірі 28 198, 96 грн.

На підставі викладеного позивач ТОВ «Харківгаз Збут» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 20 572, 18 грн., 3 % річних - 1 899, 71 грн., інфляційні витрати 5 727, 07 грн., а всього 28 198, 96 грн.

В судове засідання представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не може надати пояснень щодо всіх обставин справи, тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно особисто допитати в судовому засіданні представника третьої особи АТ «Оператор газоросподільчих систем «Харківгаз». АТ «Оператор газоросподільчих систем Харківгаз», відповідно до вимог п. 2-3 Глави 2 розділу І кодексу ГРМ виконує функції розподілу природного газу, забезпечення комерційного обліку природного газу, формування добових, декадних, місячних, квартальних та річних показників фактичного об`єму та обсягу передачі (розподілу, споживання) природного газу. Також АТ «Харківгаз», як оператор ГРМ, здійснює комерційний облік природного газу в газоросподільчій системі..

Таким чином, нарахування за використаний споживачем природний газ здійснюється постачальником (ТОВ «Харківгаззбут» ) виключно за інформацією про об`єм та обсяги споживання природного газу, яка надходить від оператора ГРМ (АТ «Харківгаз»).

Сторони вважали за доцільне визнати явку третьої особи АТ «Оператор газоросподільчих систем Харківгаз» обов`язковою.

Представник позивача просив витребувати у третьої особи АТ «Оператор газоросподільчих систем Харківгаз» інформацію, чи повідомляла споживач ОСОБА_1 про показання газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 та з якою періодичністю за період часу з 31 грудня 2016 року по 02 серпня 2018 року, щодо періодичності перевірок контролером показників газового лічильника за період часу з 31 грудня 2016 року по 02 серпня 2018 року , документального підтвердження походження показників лічильника, які були враховані при нарахуванні вартості спожитого газу та подальшого нарахування заборгованості за період часу з 31 грудня 2016 року по 02 серпня 2018 року, чи відбувалися звірки об`єму споживання газу за адресою: АДРЕСА_1 між споживачем та АТ «Оператор газоросподільчих систем «Харківгаз» за період часу з 31 грудня 2016 року по 02 серпня 2018 року; документальне підтвердження відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та підстави відключення газопостачання.

Представник відповідача не заперечував проти витребування інформації.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 76 77, 223,259, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Харківгаззбут» Шевченка Дмитра Володимировича задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи АТ «Оператор газоросподільчих систем «Харківгаз».

Витребувати у третьої особи АТ «Оператор газоросподільчих систем «Харківгаз» інформацію, щодо:

- чи повідомляла споживач ОСОБА_1 про показання газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 та з якою періодичністю, за період часу з 31 грудня 2016 року по 02 серпня 2018 року;

- періодичності перевірок контролером показників газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 31 грудня 2016 року по 02 серпня 2018 року,

- документального підтвердження походження показників лічильника, які були враховані при нарахуванні вартості спожитого газу та подальшого нарахування заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 31 грудня 2016 року по 02 серпня 2018 року;

- чи відбувалися звірки об`єму споживання газу за адресою: АДРЕСА_1 між споживачем та АТ «Оператор газоросподільчих систем «Харківгаз» за період часу з 31 грудня 2016 року по 02 серпня 2018 року;

- документальне підтвердження відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та підстави відключення газопостачання;

Судове засідання призначити на 13 квітня 2021 року о 10.00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя (підпис) І.В. Дем`яненко