17.03.2021
Справа №642/5039/20
Провадження № 2/642/690/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Антоненко Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про депозити, рух коштів між наявними картками, цільові та інші надходження по банківським карткам відносно ОСОБА_3 , з Головного управління Державної податкової служби у Харківській обл. інформацію про отримані доходи/сплачені податки ОСОБА_3 , а також відомості з Пенсійного фонду про розмір пенсії батьків відповідача - на підтвердження наявності в ОСОБА_3 доходів та можливості сплачувати аліменти на дружину, а також на підтвердження не утримання відповідачем його батьків, враховуючи їхній розмір пенсії.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання в частині витребування інформації про розмір пенсії батьків відповідача просили відмовити, в іншій частині клопотання проти витребування доказів не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача в частині витребування інформації про розмір пенсії батьків відповідача задоволенню не підлягає, оскільки така інформація не стосується предмету даного спору та стосується осіб, які не є сторонами у даній справі. При цьому, відповідач, в свою чергу, не зазначав як підставу заперечень проти позову утримання батьків.

В іншій частині клопотання задоволенню підлягає, враховуючи, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення наявності у відповідача доходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про депозити, рух коштів між наявними картками, цільові та інші надходження по банківським карткам відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській обл., Центральне управління, Шевченківська ДПІ м. Харкова інформацію про отримані доходи/сплачені податки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 17.03.2021.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати осіб, у яких перебуває витребувана інформація, надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: