Справа № 490/9284/20
н/п 2/490/2229/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.02.2021 року до канцелярії суду, від представника позивача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 490/9284/20 до набрання законної сили рішення суду у справі № 473/3002/15-ц.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачу з відзиву стало відомо, що на даний час на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва перебуває справа № 473/3002/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року в сумі 236 134,21 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 114 517,29 грн., також наявна заборгованість за відсотками та пенею. Ухвалою від 12.05.2020 року судом було замінено ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки відповідно до договору № 950/к від 09.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило права вимоги за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року ТОВ «Вердикт Капітал». Рішення у вказаній справі на даний час не прийнято.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі ст. 556 ЦК України, оскільки позивач як поручитель у повному обсязі виконав обов`язок відповідача за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року.

Поряд з цим, на момент звернення кредитора до суду з повторним позовом вже було заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2010 року у справі № ц2-2767/10, яким зафіксовано повний обсяг зобов`язань боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором; розмір зобов`язання становить 55 904,16 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 наполягає на повному виконанні нею зобов`язання за кредитним договором.

Проте, факт звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду з повторним позовом про стягнення

заборгованості за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року викликати в суду сумніви стосовно повного виконання поручителем зобов`язань боржника за кредитним договором.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_2 поручитель ОСОБА_1 не була обізнана про наявність справи № 473/3002/15-ц, оскільки до участі у справі не долучалась. На даний час позивач має вступити в справу № 473/3002/15-ц в якості третьої особи, оскільки рішення суду в цій справі впливає на її права та обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з матеріалів справи № 490/9284/20 вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2 положеннями ст. 556 ЦК України та посилається на те, що вона повністю виконала рішення суду від 23.07.2012 року по справі № ц2-2767/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та, як поручитель, сплатила заборгованість за кредитним договором № 801-Ф від 10.03.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Поряд з цим, в справі № 473/3002/15-ц, що перебуває в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва, ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», в своєму позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, також посилається на кредитний договір № 801-Ф від 10.03.2006 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 490/9284/20 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 473/3002/15-ц.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 490/9284/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 473/3002/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін

.