Справа № 724/175/21
Провадження № 2/724/212/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Служби в справах дітей Хотинської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року Служба в справах дітей Хотинської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 являється мамою малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, згідно листа-повідомлення Пашковецької АЗПСМ від 14.01.2021 року, в сім`ї ОСОБА_2 та її громадянського чоловіка (дані невідомі) проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом Z20.06. На плановий огляд та вакцинацію, співмешканці з`явилися в нетверезому стані, на зауваження не реагували, на прохання здійснити заміри дитини, чинили супротив. На момент огляду, дитина не добирає вагу, шкірні покриви бліді, ціаностичні, температура тіла - 37,4 градуса, відстає у психологічному та розумовому розвитку, не отримує достатнього харчування через поганий догляд. Згідно повідомлення, існувала загроза для життя дитини, тому її було направлено на госпіталізацію та до обстеження у дитяче відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня». Мати дитини їхати з дитиною відмовилася.

Вказує, що до служби в справах дітей неодноразово надходили повідомлення Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей».

Крім того, зі слів бабусі, ОСОБА_3 , мати дитини схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованням дітей не займається. Відносно чотирьох старших дітей вона позбавлена батьківських прав.

Також, зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Хотинської міської ради від 20.01.2021 року № 14/01 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане питання було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, на якій всі члени комісії, враховуючи всі викладені факти щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, підтвердили доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - представник Служби в справах дітей Хотинської РДА, Кисельов Ю.В. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 14.01.2021 року, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дана дитина є в`ялою, не активною, не отримує достатнього харчування через поганий догляд. Мати дитини відмовляється від госпіталізації для надання необхідної медичної допомоги. Вказаним актом було рекомендовано влаштувати дитину до лікарні для надання необхідної медичної допомоги та розпорядження про негайне відібрання малолітньої дитини від матері (а.с. 8-16).

Так, 14.01.2021 року Хотинською районною державною адміністрацією було винесено розпорядження про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_1 у її матері ОСОБА_2 (а.с. 18).

При цьому, згідно листа-повідомлення Пашковецької АЗПСМ від 14.01.2021 року, дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз Z20.06, проживає і сім`ї ОСОБА_2 та її громадянського чоловіка в с. Пашківці, Хотинського району. На плановий огляд та вакцинацію 13.01.2021 року з`явилися в стані алкогольного спя?ніння, на зауваження не реагували, на прохання зробити заміри дитини, чинили супротив. На момент огляду, дитина не добирає вагу, шкірні покриви бліді, ціаностичні, температура тіла - 37,4 градуса, відстає у психологічному та розумовому розвитку, не отримує достатнього харчування через поганий догляд. Згідно повідомлення, існувала загроза для життя дитини, тому її було направлено на госпіталізацію та до обстеження у дитяче відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня». Мати дитини їхати з дитиною відмовилася (а.с. 19).

Відповідно до повідомлення начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 04.11.2020 року, вбачається, що гр. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, та не приділяє належної уваги дитині, при цьому залишає доньку із матір`ю, яка являється особою похилого віку. Неодноразово, а саме 04.11.2020 року та 18.11.2020 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 20-21).

Так, 20 січня 2021 року рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради № 14/01 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому порядку (а.с. 4).

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини Хотинської РДА від 25.01.2021 року № 24-49-02-25, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача ОСОБА_2 по відношенні до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилась у її нехтуванні обов`язками матері по забезпеченню дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, створенням належних умов для життя дитини тощо.

Судом враховується, що матір малолітньої дитини веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та не приділяє належної уваги дитині, в тому числі і її здоров`ю, що свідчить про свідоме нехтування своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання нею своїх батьківських обов`язків.

Наведені обставини, встановлені матеріалами справи дають підстави для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_2 , що остання у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263 - 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Служби в справах дітей Хотинської районної державної адміністрації (адреса: м. Хотин, вул. Кобилянської, 2а, Чернівецької області) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.03.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак