Справа №333/704/21
Пр. № 2-о/333/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт родинних відносин з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 видане 09.03.20000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 167. Заявник є спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері, у зв?язку з чим вона на час смерті постійно проживала разом з матір?ю.

12.01.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері ОСОБА_2 . Заведено спадкову справу № 3/2021.

29.01.2021 року приватним нотаріусом Вартановою О.С. винесено постанову за № 56/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена постанова містить висновок про те, що заявник не надала документи, які б підтвердили її реєстрацію разом із спадкодавцем за однією адресою.

З 2007 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1 , що належала матері на праві приватної власності, та яка входить до спадкового майна.

На підставі викладеного заявник просила встановити факт її постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради 09.03.2000 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 952.

Постановою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. від 29.01.2021 року за № 56/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на право одержання пенсійних виплат в Пенсійному фонді України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки гр. ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст..1270 ЦК України, та згідно з відомостями наданими Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 27.01.2021 року за № 04-07/3/1176, реєстрація спадкодавця гр. ОСОБА_2 разом із спадкодавцем гр. ОСОБА_1 за однією адресою не підтверджена.

Згідно акту про фактичне проживання осіб від 02.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір?ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 18.03.2016 року, орган видачі -2312 дійсний до 17.03.2026) за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ю.Р.Піх