Справа №155/1453/20
Провадження №2/155/331/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

16.03.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2002 року. Шлюб був зареєстрований Зорянською сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №4. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вимоги, які можуть бути вирішені одночасно із позовом про розірвання шлюбу відсутні.

На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь яких заяв, клопотань чи заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано 19 квітня 2002 року Зорянською сільською ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально, претензій матеріального характеру не мають, питання визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 не порушують.

Враховуючи вище наведене, характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 200, 206, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 111, 112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою АДРЕСА_2 ) зареєстрований 19 жовтня 2002 року Зорянською сільською ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №4 - розірвати.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 16 березня 2021 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв