Номер провадження: 22-ц/813/4799/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря судового засідання Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» - Слостіна Андрія Геннадійовича про залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатолівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатолівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатолівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.02.2021 року на електрону пошту апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» - Слостіна Андрія Геннадійовича, у якому представник просить суд згідно ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

В судове засідання, призначене на 18.02.2021 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

18.02.2021 року на електрону пошту апеляційного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» - Єфременко Тетяни Валеріївни, у якому остання просить суд розглянути клопотання про залучення ТОВ «ФК «АССІСТО» до справи в якості правонаступника без їх участі та відкласти судове засідання для можливості ознайомитися з матеріалами справи представником правонаступника задля подальшого розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з таких підстав.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ВіЕйБі Банк» скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України та відступило ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» згідно Договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року право грошової вимоги до відповідачів за Кредитним договором та при цьому, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» НАБУЛО СТАТУСУ Кредитора по відношенню до відповідачів.

Таким чином, саме до ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» перейшло право вимоги у даному позові.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із заміною позивача суд вважає за необхідне забезпечити реалізацію його процесуальних прав та відкласти розгляд справи для ознайомлення представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» з матеріалами справи, роз`яснивши йому можливість такого ознайомлення у приміщенні суду (каб.№ 103) протягом робочого часу суду у будь-який робочий день або шляхом надання заяви про направлення копій матеріалів справи на електронну адресу позивача.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 ЦПК, ст.512 ЦК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» - Слостіна Андрія Геннадійовича про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», , зареєстрованого за адресою: вул. Сурикова,3, корпус 8Б, м.Київ, 03035.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

О.С. Комлева

С.М. Сегеда