Справа № 490/1712/21
н/п 2/490/2880/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 286 КК України, в якій вона просить:

стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 179 300 грн на користь ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно належне обвинуваченому ОСОБА_2 , а саме на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Цього ж дня справу передано судді ОСОБА_3 для розгляду.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено таке.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує на те, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва по кримінальному провадженню №0002994 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України засуджено ОСОБА_2 до 5 років позбавлення волі та 3 років позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ві відбування покарання звільнено строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків за ст. 76 КК України. Цивільний позов, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. А саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 424 002 грн 20 коп. та в рахунок моральної шкоди 5000 грн в іншій частині цивільного позову відмовлено за передчасністю стягнення в кримінальній справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак позивачем до матеріалів позову додано копію вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 року по справі №490/8524/19, який не придатний для читання (його аркуш 3 на звороті та аркуш 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, позивачем до позовної заяви не додано оригінали квитанцій про сплату висновку (від 09 жовтня 2019 року) та сплату гонорару адвотката (від 18 серпня 2019 року та від 03 березня 2021 року), на підстві яких позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду.

Позивачем до позовну додано лише не засвідчені фотокопії вказнаних документів.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте вказана вимога позивачем не виконана.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 1, 3 ст. 177 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 121, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох