Справа № 297/415/21
Ухвала

про забезпечення позову

09 березня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Гарані О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 297/415/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння.

Разом з позовом позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірне майно та заборонити його відчуження, а саме: холодильну камеру Polfir KXH-11.75, котел КПЄМ-60 ОМР АВАТ, мотоблок Кентавр 135Е, подрібнювач до мотоблоку Zubr JR-Q79, 25 вуликів-лежаків, дим-машину, 3 чани нержавіючі по 1 тонні, 16 дубових бочок, вино різних сортів, дробинку для винограду, прес для винограду, медогонку, бджолосім`ї, 35 саморобних вуликів до вирішення зазначеної справи по суті. Заборонити ОСОБА_3 чинити перешкоди у доступі ОСОБА_2 до вуликів із бджолиними сім`ями та ємкостей із вином, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що існує висока ймовірність того, що відповідач ОСОБА_3 довідавшись про пред`явлення вищевказаного позову, намагатиметься відчужити майно, з метою ускладнення та уникнення виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява про забезпечення позову відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту (ст.151 ЦПК України) та порядку її подання (ст.152 цього Кодексу).

Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Суд приходить до висновку, що заявлений позивачами вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії щодо майна, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивачів так і відповідача.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивачів про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно та заборонити його відчуження, а саме: холодильну камеру Polfir KXH-11.75, котел КПЄМ-60 ОМР АВАТ, мотоблок Кентавр 135Е, подрібнювач до мотоблоку Zubr JR-Q79, 25 вуликів-лежаків, дим-машину, 3 чани нержавіючі по 1 тонні, 16 дубових бочок, вино різних сортів, дробинку для винограду, прес для винограду, медогонку, бджолосім`ї, 35 саморобних вуликів до вирішення зазначеної справи по суті.

Заборонити ОСОБА_3 чинити перешкоди у доступі ОСОБА_2 до вуликів із бджолиними сім`ями та ємкостей із вином, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду сторонам по справі.

Суддя: Ільтьо І. І.