Справа № 372/4027/20
Провадження № 2-462/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємства звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2017 року по 31.10.2020 року та складає 44 493 грн. 04 коп. та судовий збір.

На обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме послуги з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення. Між КП «Обухівводоканал» та ОСОБА_1 було укладено Договір № П14/8 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 12.01.2014 року. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач зобов`язаний своєчасно надавати споживачеві житлово-комунальні послуги, а саме послуги з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення в установлених обсягах та належної якості, а відповідач у свою чергу, зобов`язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідачем не виконувався обов`язок щодо своєчасної оплати послуг, що призвело до порушення права позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги та у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у загальному обсязі 44 493 грн. 04 коп. Отже, оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань, в добровільному порядку заборгованість не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду відповідач не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач незявився всудове засіданнябез поважнихпричин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 901 ЦК України передбачає що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року з наступними змінами та доповненнями затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Судом встановлено, що Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство (скорочена назва КП «Обухівводоканал»), є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме послуги з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення.

Між КП «Обухівводоканал» та ОСОБА_1 було укладено Договір № П14/8 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 12.01.2014 року.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем КП «Обухівводоканал» і користується послугами з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, позивач зобов`язаний своєчасно надавати споживачеві житлово-комунальні послуги, а саме послуги з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення в установлених обсягах та належної якості, а відповідач у свою чергу, зобов`язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, що передбачені договором.

14.09.2018 року представником позивача ОСОБА_2 було проведено контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку у присутності споживача за адресою АДРЕСА_2 . За наслідками контрольного зняття показань вузлів розподільного обліку було виявлено споживання у обсязі 1310 (одна тисяча триста десять) м3 та визнано відповідачем, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на акті про перевірку лічильників холодної та гарячої води за адресою АДРЕСА_2 від 14.09.2018 року.

17.09.2019 року представником позивача ОСОБА_3 було проведено контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку у присутності споживача за адресою АДРЕСА_2 . За наслідками контрольного зняття показань вузлів розподільного обліку було виявлено споживання у обсязі 319 (триста дев`ятнадцять) м та визнано відповідачем, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на акті про перевірку засобів обліку холодної та гарячої води за адресою АДРЕСА_2 від 17.09.2019 року.

15.09.2020 року представником позивача ОСОБА_3 було проведено контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку за адресою АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з відсутністю відповідача вдома показники зняти не вдалося, що підтверджується актом про неможливість зняття показників та проведення перевірки засобів обліку води від 15.09.2020 року.

4. ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є укладений договір та «юридичні факти». Цивільні права і обов`язки у позивача та відповідача виникли на підставі факту знаходження квартири відповідача у багатоповерховому будинку з централізованим опаленням, надання послуги позивачем, проживання та користування зазначеною квартирою відповідачем та ленами її сім`ї.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення у житло, квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

25.05.2020 року позивач подав заяву до Обухівського районного суду Київської області з проханням прийняти дану заяву до розгляду та видати судовий наказ, на підставі якого стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги та судовий збір .

За наслідками такого звернення 16.06.2020 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги та судовий збір.

Однак, 13.07.2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, на підставі якої Обухівським районним судом Київської області у справі №372/1601/20 було скасовано судовий наказ ухвалою від 16.06.2020 року.

Станом на 31.10.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період із 01.11.2017 року по 31.10.2020 року становить 44 493 (сорок чотири тисячі чотириста дев яносто три) грн. 04 коп., що підтверджується розрахунок заборгованості наданим позивачем.

Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачем, заперечень з його боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань.

Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обовязок щодо її погашення, відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 44 493 (сорок чотири тисячі чотириста дев яносто три) грн. 04 коп. є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд враховуючи положення ч.2 ст.164 ЦПК України вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 13, 141, 206, 247, 263, 265, 272, 280, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 44 493 (сорок чотири тисячі чотириста дев яносто три) грн. 04 коп., яка утворилася станом на 31.10.2020 року за період із 01.11.2017 року по 31.10.2020 року та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Позивач: Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство, , місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130В, поштова адреса: 08703, Київська область, м. Обухів, а/с 50)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Потабенко Л.В.