Справа № 291/45/21
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Вчорайшенської сільської ради Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що є юридично необізнаною людиною і пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася направила заяву про слухання справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити .

Представник відповідача - Вчорайшенська сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подав до суду заяву, в якій просять справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення .

Відповідачка ОСОБА_2 . В судове засідання не з`явилась направила заяву про слухання справи у її відсутність , проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивачка є спадкоємцем майна свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим, Крилівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області 01.09.1997 року, де батьком позивачки значиться - ОСОБА_3 ( а.с. 9);

- паспортом серії НОМЕР_2 виданим Ружинським РС УДМС України в Житомирській області 11.11.2013 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого 08.11.2007 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданим Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.10);

- довідкою Вчорайшенської сільської ради Роставицького старостинського округу №175 від 09.07.2020 року про те, що згідно запису в по господарській книзі №7 гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

- довідкою №307 від 28.10.2020 року Вчорайшенської сільської ради Роставицького старостинського округу про те, що згідно запису по господарської книги № 7 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 головою домогосподарства являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом майна померлого ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови Ружинської державної нотаріальної контори від 16.02.2021 року №721/02-31, позивачці відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.13).

Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 не має.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала через юридичну необізнаність .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачці з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вчорайшенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , жительці АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Теплогірськ, Луганської області, терміном на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , жительці АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 30.12.2020 , а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.( чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , жительці АДРЕСА_3 ;.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання АДРЕСА_1

Відповідач: Вчорайшенська рада, Ружинського району, Житомирської області, місце розташування: 13610, вул. В.Бердичівська, 1 , с. Вчорайше, Ружинського району , Житомирської області , .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.