Справа № 366/2633/20
Провадження № 2/366/116/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги мотивовані тим, що вони перебували з відповідачем у шлюбі. Мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання в Київському кооперативному інституті бізнесу і права, на 2 курсі, денна форма навчання, на платній основі. Саме навчання доньки на денній формі не дає їй змоги працевлаштуватися та мати самостійний заробіток. Плата за 1 рік навчання доньки становить 31000 грн. щорічно, згідно з договором про надання освітніх послуг.

Відповідач її, колишній чоловік, отримує пенсію, працює, але її не відомо де. Відповідач має змогу утримувати їх дочку. Позивач просила стягнути з нього ј від заробітку (доходу), боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу), з моменту подання заяви до досягнення нею 23 років якщо вона буде продовжувати навчання .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивачки та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

17.10.2020 вона досягла повноліття та з 01.09.2020 продовжує навчання на 2 курсі Економіко-правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права України, денна форма навчання, платна основа, що, в свою чергу, потребує додаткових витрат. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2022.

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач має можливість допомагати своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання, матеріально. Згідно з відповіддю, отриманою судом від ГУ ПФУ у Житомирській області відповідач перебуває на обліку у Головному управлінні ПФІУ у Житомирській області з 31.07.2015 та отримує пенсію по інвалідності.

Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі з моменту подання позову.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає судовий збір у сумі 908 грн.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, 20.10.2020, і до закінчення навчання у Київському кооперативному інституті бізнесу і права, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Судові витрати у виді судового збору у сумі 908,00 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (18.03.2021 року).

Суддя Н.П. Слободян