Справа № 756/148/21
Провадження № 2/756/2763/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Прокоф`євої А.Д.

представника позивача - Лахно О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 756/148/21 до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/16477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А», про визнання недійсним протоколу установчих зборів, статуту та скасування державної реєстрації.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 також зазначив, що в разі задоволення вказаного позову позивач не буде мати підстав для стягнення з відповідача заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/16477/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А», про визнання недійсним протоколу установчих зборів, статуту та скасування державної реєстрації.

Предметом позову у справі №756/148/21 є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А».

В той же час, обґрунтовуючи свої позовні вимоги у даній справі, предметом позовних вимог у якій є стягнення з відповідачів за період з грудня 2019 по листопад 2020 року внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5 080,26 грн. позивач посилається на розмір внесків.

Вказані внески були затвердженні рішенням загальних зборів співвласників з урахуванням права ОСББ щодо встановлення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, вимагати їх сплати. Крім того, обґрунтовуючи позов позивач посилається на положення Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Разом з тим, у цивільній справі № 756/16477/17 оспорюється правомірність створення ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А», що відповідно впливає на право позивача взагалі ставити вимогу про стягнення боргу та констатувати порушення його прав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що оцінці судом підлягають обставини правомірності нарахування платежів та право вимагати їх сплати, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/16477/17, об`єктивно неможливо прийняти рішення по цивільній справі №756/148/21 за позовом ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже клопотання відповідача є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №756/16477/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А», про визнання недійсним протоколу установчих зборів, статуту та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №756/148/21 за позовом ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/16477/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А», про визнання недійсним протоколу установчих зборів, статуту та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ткач