Справа № 517/262/20
Провадження № 2/517/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., при секретареві судового засідання Грабової І.Г., розглянувши клопотання експерта Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/262/20; вручення рахунку вартості робіт експертом у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року була призначена судово-почеркознавча експертиза та зупинено провадження у цивільній справі.

28.01.2021 року до суду з Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/262/20, рахунок за проведення судово-почеркознавчої експертизи від 30.12.2020 № 20-7444.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року було відновлено провадження у справі, з метою розгляду клопотання Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але подав до суду відповідні письмові заяви, в яких зазначив, що отримав рахунок на оплату вартості експертизи; зобов?язався надіслати безпосередньо експерту документи з вільними та експериментальними зразками його підпису, а також просив суд витребувати в банка оригінал анкети-заяви від 02.03.2018 року, а також просив суд розглянути вказане клопотання експерта без його участі. Згодом відповідач надав до суду копію квитанції про сплату вартості експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, але подав до суду відповідну письмову заяву в якій просив суд розглянути вказану справу без його участі.

Дослідивши заяви сторін та доводи заявленого судовим експертом клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об?єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

В сенсі наведених норм, враховуючи думку сторін справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта та надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для дослідження, а саме оригінал анкети заяви від 02.03.2018 року.

Керуючись ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/262/20; вручення рахунку вартості робіт експертом у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Надіслати експерту Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз

матеріалами справи№ 517/262/20 за позовомАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання клопотання експерта, надати оригінал анкети заяви від 02.03.2018 року (а.с. 83), а в частині надання експерту вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 , то відповідач ОСОБА_1 зобов?язався надати їх до Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз (а.с. 73-74).

Оригінал квитанції № 13 від 10.02.2021 року про оплату вартості виконання експертизи надіслати до Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз разом з цивільною справою № 517/262/20 (копія вказаної квитанції а.с. 71).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: