Ухвала

05 березня 2021 року

м. Київ

справа № 450/2519/18

провадження № 61-16948ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсною угоди,

встановив:

У 2018 році товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Угодою № 348529 від 15 лютого 2011 року в розмірі 110 787, 83 грн.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ТОВ «Авто Просто», у якому просив суд визнати недійсним Угоду № 348529 від 15 лютого 2011 року та Додатки до неї № 1,2,3,4,5 укладені між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року позов ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» заборгованість за Угодою № 348529 від 15 лютого 2011 року в розмірі 110 787, 83 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» судового збору в розмірі 1 762, 00 грн змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авто Просто» судовий збір в розмірі 882, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авто Просто» судовий збір в розмірі 882, 50 грн.

В решті рішення залишено без змін.

13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження вказаних рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргу заявила клопотання про зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

Дослідивши наведені в клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень доводи, з урахуванням предмету спору та змісту оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень і до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення їх виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2519/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання недійсною угоди.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков