Справа № 708/93/21
Номер провадження № 2/708/82/21
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дриги Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Чигиринської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Дрига Л.В. звернулась до суду з позовом про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт та все належне йому майно заповідав своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Спадкоємці під час оформлення спадкових прав отримали свідоцтва про право на спадщину, відповідно до яких позивач по справі успадкував дві земельні ділянки площею 0,7427 га та 2,53 га, натомість відповідач ОСОБА_1 успадкував одну земельну ділянку площею 3,7899 га, яка є більше дороговартісною у порівнянні з двома ділянками, отриманими у спадок позивачем. Вважають такий розподіл, проведений нотаріусом, помилковим, оскільки згідно до заповіту обоє синів мали успадкувати у рівних частках належні померлому земельні ділянки. У позасудовому порядку нотаріус відмовив у внесенні відомостей до свідоцтв про право на спадщину, тому просять суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.10.2020 на ім`я ОСОБА_1 (на земельну ділянку площею 0,7427 га), внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.10.2020 на ім`я ОСОБА_1 (на земельну ділянку площею 2,53 га), внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.10.2020 на ім`я ОСОБА_1 (на земельну ділянку площею 3.7899 га).

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.02.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач та його представник адвокат Дрига Л.В. у підготовчому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити. Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що вже не пам`ятає які саме документи він подавав нотаріусу перед отриманням свідоцтва про право на спадщину, та чи роз`яснювались йому наслідки можливого вчинення певних дій.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що спадщина після смерті батька має бути розподілена порівну. Які саме документи він подавав нотаріусу перед отриманням свідоцтва про право на спадщину, та чи роз`яснювались йому наслідки можливого вчинення певних дій він не пам`ятає.

Від відповідача Чигиринської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого проти задоволення позову заперечували у повному обсязі обґрунтовуючи тим, що такий порядок розподілу спадщини був обумовлений волею спадкоємців, яка була виражена у договорі про поділ спадщини.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами позову, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання з наявних у матеріалах справи письмових доказів та заяв по суті справи судом встановлено, що між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_1 був укладений договір про поділ спадщини від 01.10.2020, у зв`язку з чим в подальшому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Також протягом визначеного законом строку на прийняття спадщини ними були подані заяви про відмову від спадкування за заповітом. Встановлення вказаний обставин є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 94/2020).

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 25) та зобов`язати надати копію спадкової справи у строк до 08.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх