Провадження № 2/161/346/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ВОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - ВОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість - в сумі 32 499,20 гривень, яка складається з наступного:
- 30 753,38 гривень - заборгованість за кредитом;
- 1 431,83 гривень - заборгованість за процентам;
- 185,38 гривень - комісія;
- 6,81 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 110,71 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 11,09 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у її відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
19 квітня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 11-12). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, АТ «Державний ощадний банк України» відкрило ОСОБА_2 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» поточний рахунок № НОМЕР_2 та надав платіжну картку. Строк кредитування - 60 місяців з можливістю подовження. Процентна ставка - 38% річних. ОСОБА_1 зобов`язалася надавати банку кошти для погашення заборгованості в порядку та розмірах, визначених договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19 квітня 2019 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 31 серпня 2020 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 32 499,20 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 30 753,38 гривень, заборгованість за процентами - 1 431,83 гривень, комісія - 185,38 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6,81 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 110,71 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,09 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 гривень (а.с. 1, 63). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 2 102,00 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19 квітня 2019 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 31 серпня 2020 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 32 499,20 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 30 753,38 гривень, заборгованість за процентами - 1 431,83 гривень, комісія - 185,38 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6,81 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 110,71 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,09 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» виниклої заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ВОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко