Справа № 308/610/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивача Попп Ю.М,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, клопотання представника відповідача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до

Комунального закладу «Закарпатський обласний краєзнавчий музей імені Тиводара Легоцького» Закарпатської обласної ради, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Капітульна, 33,

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Комунального закладу «Закарпатського обласного краєзнавчого музею імені Тиводара Легоцького» Закарпатської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема, останній клопоче про витребування від Комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" документів, а саме: оригіналу журналу обліку лікарняних листків за період непрацездатності ОСОБА_2 , а також документів, що стали підставою для оформлення лікарняних листків, виданих ОСОБА_2 . Запитувана інформація може стати доказом у даній справі, а самостійно відповідач не може її отримати, оскільки дана інформація захищена лікарською таємницею.

У судовому засіданні представник позивача заперечила щодо заявленого клопотання відповідача про витребування доказів з мотивів його необґрунтованості.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що відомості з журналу обліку лікарняних листків та документів, на підставі яких були видані лікарняні листки ОСОБА_2 , дадуть змогу отримати об`єктивну інформацію щодо перебування працівника, що звільнений за прогул, на лікарняному.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи у межах поданого представником відповідача клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні представника відповідача зазначено, що необхідно витребувати оригінал журналу обліку лікарняних листків за період непрацездатності позивачки ОСОБА_2 та документи, що стали підставою для оформлення на її ім`я лікарняних листків.

В обґрунтування обставин, які можуть підтвердити зазначені докази, позивач зазначив, що вказана інформація з лікарської установи зможе підтвердити або спростувати факт перебування ОСОБА_2 на лікарняному та відповідність виданих лікарняних листків обставинам справи.

Зазначену інформацію позивач не взмозі отримати самостійно, оскільки дана інформація захищена лікарською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги наведене, а також те, що витребовувана на підставі клопотання представника відповідача інформація, самостійно або в сукупності з іншими матеріалами справи має значення для правильного вирішення спору, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення учасники справи, враховуючи неможливість представника відповідача самостійно отримати зазначену інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати для огляду і дослідження у судовому засіданні від Комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 20 В, код ЄДРПОУ 38839154 ) наступні документи:

- оригінал журналу обліку лікарняних листків за період непрацездатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з 24.06.2020 по 15.12.2020;

- документи, що стали підставою для оформлення лікарняних листків, виданих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні починаючи з 24.06.2020 по 15.12.2020.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 20 В, ).

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 31 березня 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Н.І. Зарева