Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/78/2021 Справа № 2-629/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Музиченко В.О.

пир секретарі Думчикової В.В.

справа №2- 629/2010

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просять замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-629/10 від 11 червня 2010 року з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у зв,язку з переходом до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» прав кредитора за кредитним договором № СМ-SME702/2972008 від 28 липня 2008 року, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник заявника в судове засідання не з,явився

Інші учасники виконавчого провадження до суду також не з,явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2010 року у цивільній справі № 2-629/2010 року позовні вимоги АТ « ОТП Банк» задоволені . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ ОТП Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 366 6883,26 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати за ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення суду набрало законної сили 21.06.2010 року .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 12/12/19/1, який було укладено між ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінанс Груп» та АТ « ОТП Банк» вбачається, що АТ « ОТП Банк» відступив право вимоги за кредитним договором № СМ-SME702/2972008 від 28 липня 2008 року, який було укладено між ЗАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 та право вимоги перейшло до ТОВ « ФК» Укрфінанс Груп».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 12/12/К, який було укладено між ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінанс Груп» та « Фінансовою компанією « Прайм Альянс» вбачається, що ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінанс Груп» відступив право вимоги за кредитним договором № СМ-SME702/2972008 від 28 липня 2008 року, який було укладено між ЗАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 та право вимоги перейшло до ТОВ « Фінансова компанія « Прайм Альянс» .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ТОВ « Фінансовою компанією « Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «« Фінансова компанія « Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 2-629/10 від 11 червня 2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова з ПАТ « ОТП Банк» на ТОВ « ФК « Прайм Альянс» у зв,язку з переходом до ТОВ « ФК» Прайм Альянс» прав кредитора по кредитному договору № СМ-SME702/2972008 від 28 липня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -В. О. Музиченко