Справа № 454/3200/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном,
26.02.2021 року Сокальським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном.
Судом не вирішено питання судових витрат.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Ухвалою від 06.10.2020р. позивачці ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подання нею позову до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном до ухвалення рішення у справі.
Крім того, відповідачка заявила про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 2000грн., на підтвердження яких надала ордер, договір від 10.12.2020р. та платіжне доручення від 11.12.2020р.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26.02.2021р.в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном відмовлено.

Однак, під час ухвалення рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що сплату судового збору відтерміновано до ухвалення рішення у справі та рішенням суд відмовлено в задоволенні позову, з позивачки слід стягнути в дохід держави судовий збір, який підлягав сплаті при звернення останньої до суду з даним позовом та становив 840,80грн.

Крім того, з позивачки на користь відповідачки слід стягнути 2000грн. витрат на правову допомогу, оскільки спір вирішено не в її користь.

Керуючись ст. ст.141, 270, 274,ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 454/3200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном.

Стягнути з ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі)грн. витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Сокальський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М. Я. Адамович