Ухвала

18 березня 2021 року
м. Київ

справа № 362/6589/19
провадження № 61-16071ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення житлової комісії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати протокольне рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 08 жовтня 2019 року № 14, затверджене наказом командира в/ч-0704 від 10 жовтня 2019 року № 925.

Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 19 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, позов задовольнив частково. Скасував протокольне рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 08 жовтня 2019 року № 14, затверджене наказом командира в/ч-0704 від 10 жовтня 2019 року № 925. Вказав вважати датою зарахування ОСОБА_1 із членами його сім`ї на квартирний облік 09 червня 1993 року. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

30 жовтня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме заявнику слід було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, а також надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), уточнити прохальну частину касаційної скарги, в якій чітко зазначити, які саме судові рішення заявник оскаржує з датою їх постановлення, та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 197 заявник отримав вказану ухвалу 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року. Відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме заявнику слід було надати уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням в ній конкретної обов`язкової підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), уточнити прохальну частину касаційної скарги із зазначенням судових рішень, які заявник оскаржує з датою їх постановлення, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 348 заявник отримав вказану ухвалу 17 лютого 2021 року.

24 лютого 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду Військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку нову редакцію касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки її недоліки Військова частина НОМЕР_1 не усунула, а саме заявником не надано квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

У відведений судом строк та станом на 18 березня 2021 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев