Провадження № 2/235/443/21
Справа № 235/8514/20
19 березня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.
позивача ОСОБА_1
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , -
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі з 14 січня 2002 року по 11 листопада 2008 року.
Згідно з рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2006 року ОСОБА_3 починаючи з 3 липня 2006 року сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття у розмірі 1/6 частини усіх його доходів.
На теперішній час вона досягла повноліття, неодружена, не працює, проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 окремо від відповідача, починаючи з 22.09.2020 року навчається на платній основі на заочному відділенні Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Навчання вимагає значних матеріальних витрат на навчання на контрактній платній основі, придбання та обслуговування комп`ютерної техніки, на сплату за проїзд у міжміському та міському транспорті, проживання у найманому житлі, харчування та кухонні прилади, канцелярські принади та підручники для вузів, роздруківки на копіювальному обладнані, освітні електронні програми, платні курси, що допомагають в навчанні, одяг та взуття, мобільний зв`язок та інше.
Відповідач отримує пенсію, також працює в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» підземним електрослюсарем, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, має постійний дохід та можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання.
З огляду на вищенаведене позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.
В судовому засіданні позивач підтримала позові вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив у встановлений судом строк не подав.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Відповідач ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2006 року, яке набрало законної сили 3 липня 2006 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти не утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
Згідно довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»» № 1954 від 10.03.2021 року заробітна плата ОСОБА_3 за період з січня 2021 року по лютий 2021 року становить 48 551,33 грн.
Згідно довідки Управління ПФУ Покровського об`єднаного управління ПФУ від 26.02.2021 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Покровське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір пенсії з січня 2020 року по лютий 2021 року становить 66 981,58 грн.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 06 від 22.09.2020 року ОСОБА_1 до 30.06.2021р. є студентом 1 курсу економічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, заочне форма навчання, контракт (а.с.11, 37).
Згідно копії контракту № 2101/20-021з від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 навчається на заочній формі навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна за спеціальністю - економіка, контрактна форма навчання із загальною вартістю навчання 25 600 грн за весь строк навчання, вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 6 400 грн, строк закінчення навчання - 30.06.2024 року (а.с.35-36).
Згідно довідки Покровського міського центру зайнятості Донецької області № 24 від 17.02.2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Покровському МЦЗ з 12 лютого 2021 року (а.с.39).
Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ухиляється, фізично здоровий, інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом, не має.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), задовольнити повністю.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 грудня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот восьми) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко