Справа № 709/283/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Романової О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (далі позивач), звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 (далі відповідач) про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Заяву про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що зазначена квартира входить до спадкового майна, яке оспорюється. Крім цього, позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 , на користь якого складено оспорюваний заповіт, має намір продати зазначену квартиру.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач змушений звернутися до суду з заявою про забезпечення позову, яку просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Позов забезпечується зокрема: шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п. 1 ч. 1 ст 150 ЦПК України).

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обгрунтованість позову не досліджується, адже питання обгрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

05 травня 2020 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бабак О.В., яким заповіла належну їй квартиру за адресою:

АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 25.11.1967 Чорнобаївським райбюро ЗАГСу Черкаської області, актовий запис № 109, ОСОБА_1 є сином спадкодавця - ОСОБА_3 , а отже є спадкоємцем першої черги за законом.

Отже, у зв`язку з тим, що зазначений заповіт оспорюється у судовому порядку, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, які стосуються саме вищевказаної квартири, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладання арешту на квартиру

АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали направити для виконання у Чорнобаївську державну нотаріальну контору, адреса: вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область, .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Г. Романова