Провадження № 2/641/228/2021 Справа № 641/4128/20
10 березня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Павленко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 32 100,00 грн., пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2011 року по 01.04.2020 року у розмірі 31 746,00 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з нею. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2010 року з відповідача стягненні аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісячно, однак відповідач аліменти визначені рішенням суду не сплачує в зв`язку з чим за період з 18.03.2010 по 01.06.2020 року має заборгованість у розмірі 36 900,00 грн. У відповідності до ст. 196 СК України, оскільки відповідач майже 10 років ухиляється від сплати аліментів, то має обов`язок сплатити неустойку, яка згідно її розрахунку складає 36 546,00 грн. Штраф за невиконання рішення суду складає 18 450,00 грн.
Ухвалою суду від 04.06.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до положень ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 04.08.2010 року.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн щомісяця, починаючи з 18.03.2010 року до її повноліття.

Позивачкою до суду наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам відповідно до виконавчого листа № 2-2151/2010 від 12.10.2010 року, виконаний Головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Г.В., з якого вбачається, що за період з 18.03.2010 по 01.06.2020 заборгованість зі сплати аліментів складає 36900,00 грн.

Крім того, згідно розрахунку пені, здійсненого позивачем, за період з 18.03.2010 року по 01.06.2020 року заборгованість відповідача за пенею становить 36 546,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Г.В. у ВП № 46306096 від 10.06.2020 року було накладено на боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 штраф в розмірі 18 450 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 71 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно з приписами даної статті, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Крім того, 06.02.2018 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів». Прийняття даного нормативно-правового акту спрямоване на забезпечення належного виконання рішень щодо стягнення аліментів.

Так, запроваджено нові засоби примусового виконання рішень відносно боржників, які мають заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Зокрема, Законом встановлюється тимчасове обмеження таких осіб у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, тимчасове обмеження боржника у праві полювання. Крім того, передбачено новий вид адміністративного стягнення - суспільно корисні роботи, які полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплатних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Також, в межах виконавчого провадження уповноваженими особами можуть бути застосовні примусові заходи виконання рішення про стягнення аліментів, спрямовані на зменшення заборгованості по аліментах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що стягнення заборгованості по аліментах є по суті повторним стягненням самих аліментів, що не передбачено чинним законодавством, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 36 900,00 грн. задоволенню не підлягають.

З приводу позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з 18.03.2010 року по 01.06.2020 року у розмірі 36 546,00 грн., суд зазначає наступне.

За правилами ст. 195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Розмір заборгованості по аліментам за період з 13.02.2018 року по 31.07.2019 року на утримання дитини, станом на 01.06.2020 року в сумі 36900 грн. нараховано державним виконавцем помісячно відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.30-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+…(An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц.

Строк сплати аліментів, що обчислюється місяцями, закінчується в останній день місяця. Початком строку порушення зобов`язання по сплаті аліментів є перше число наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою зроблено розрахунок неустойки (пені) по аліментам, відповідно якого загальна сума неустойки (пені) за період з 18.03.2010 по 01.06.2020 року становить 36 546,00 грн. Однак, проведений судом розрахунок неустойки (пені) за період з 18.03.2010 по 01.06.2020 року, з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц, значно перевищує розмір заборгованості по сплаті за аліментами.

Однак, здійснюючи розрахунок неустойки (пені), суд враховує положення ч. 1 ст. 196 СК України, а саме, розмір неустойки (пені) обмежений розміром заборгованості, на який нараховується неустойка (пеня), що не може перевищувати 100 відсотків.

З огляду на наведене сума неустойки (пені) підлягає зменшенню до 36 900,00 грн. (розміру заборгованості по аліментах), крім того, суд враховує положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, а саме, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в заявленому позивачем розмірі 36 546,00 грн.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу за невиконання рішення суду по сплаті аліментів у розмірі 18450,00 грн. суд вважає необхідним зазначити наступне.

Положенням статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Постановою Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Г.В. від 10.06.2020 року на ОСОБА_2 накладено штраф за невиконання рішення суду у розмірі 18450,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що спори щодо розміру заборгованості, штрафів, та порядку стягнення, в рамках виконавчого провадження, вирішується шляхом подання скарги на дії або бездіяльність відповідного державного виконавця до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до суду. Питання про стягнення штрафу, накладеного державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження здійснюється державним чи приватним виконавчем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за невиконання рішення суду по сплаті аліментів у розмірі 18450,00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 18.03.2010 року по 01.06.2020 року в розмірі 36 546 грн., обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню, в іншій частині позовні аимоги позивача задоволенню не підлягають.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 549 ЦК України, ст. 195, 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 15, 76-82, 141, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 36 546 (триднять шість тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Сторони по справі :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: М. Ю. Онупко