18.03.2021 Справа №469/1139/19
2/469/183/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

представник позивача Березанського районного

споживчого товариства не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Березанського районного споживчого товариства, місцезнаходження до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач 02 жовтня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 , належному позивачу на праві приватної власності, посилаючись на те, що відповідач не проживає у вказаній кімнаті понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, без поважних причин.

Ухвалою від 05 грудня 2019 року судом відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків.

У судові засідання 17 липня 2020 року, 10 серпня 2020 року та 18 березня 2021 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у книзі розносної кореспонденції Березанського районного суду, причини неявки не повідомив (а.с.26, 29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України (а.с.24, 25) та шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, які повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.23, 31).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення вимог вказаної статті повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положеннями ст.223 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, яким не надано будь-яких заяв щодо розгляду справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи з поважних причин та доказів на підтвердження поважності причин неявки.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 257-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Березанського районного споживчого товариства, місцезнаходження до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивача на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: