Справа № 2-392/11
Провадження № 6/697/18/2021
У Х В А Л А

15 березня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

з участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся у Канівський міськрайонний суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 в якій він просить витребувати з бухгалтерії ПрАТ « Миронівська птахофабрика» інформацію стосовно того чи перебуває у них на виконанні виконавчий лист № 2-392/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинець, Канівського району, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та мають значення для об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Миронівська птахофабрика» інформацію стосовно того, чи перебуває у них на виконанні виконавчий лист № 2-392/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинець, Канівського району, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

При наявності виконавчого листа, просимо надати його копію та інформацію стосовно того з якого періоду та в якому розмірі стягуються аліменти з ОСОБА_3 .

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі, не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда