Справа № 352/240/21
Провадження № 2/352/448/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки квартири, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , з підстав належності 1/3 частки за свідоцтвом про право власності на житло виданого 06.06.1994 виконкомом Тисменицької міської ради та 1/3 частки з підстав спадкування по закону після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить в рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 06.06.1994р. виконкомом Тисменицької міської ради.

Отримуючи дане свідоцтво про право власності на житло у ньому її дівоче прізвище записано українською мовою « ОСОБА_6 » тобто так, як було записано у паспорті громадянина СРСР російською мовою « ОСОБА_7 », написання різне, а звучання однакове. Хоча згідно її свідоцтва про народження її прізвище українською записано « ОСОБА_7 ». У паспорті громадянина України її прізвище записано так, як у свідоцтві про народження « ОСОБА_7 ».

25.11.1997 вона одружилася з ОСОБА_8 та своє дівоче прізвище з « ОСОБА_7 » змінила на « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на зазначену квартиру її прізвище (на той час дівоче) записано як « ОСОБА_6 », а не так як у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_7 », то вона не має змоги підтвердити належності їй спірної квартири у відповідній частці.

Крім того зазначає, що її мама, ОСОБА_10 , розірвавши шлюб 02.02.1977 з батьком ОСОБА_11 , змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_12 », а 23.01.1988р. мама, ОСОБА_13 , одружилась з ОСОБА_14 і змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама, ОСОБА_16 , померла.

ОСОБА_3 , за якою рахується 1/3 частки в спірній квартирі, є її бабою по маминій лінії. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабця ОСОБА_3 померла.

Після смерті бабці відкрилася спадщина на належне їй майно.

Вказує, що спадкоємцем першої черги по закону за правилом представлення є вона, ОСОБА_1 , оскільки її мама, а бабина дочка ОСОБА_16 померла ще в 2003 році, інших спадкоємців від першої до третьої черг не має.

Відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки з часу народження проживала разом із спадкодавцем, яка є її прабабусею, до відкриття спадщини, а її дочкою.

Спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 вона прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини.

Для оформлення спадкових прав завернулась до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Колтуна Бориса Михайловича. Однак, постановою №4/02-31 від 27.01.2021р. він відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині неможливості встановлення ступеню спорідненості та рекомендував звернутись до суду.

Ухвалою судді від 11.02.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, 09.03.2021 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати участі позивача, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій позов визнала, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про право власностіна житло виданого 06.06.1994 виконкомом Тисменицької міської ради квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить в рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

В даному свідоцтві прізвище позивача записано « ОСОБА_6 », однак відповідно до свідоцтва про народження від 06.01.1972 року серії НОМЕР_1 (а.с. 5) вона ОСОБА_17 . Також, згідно з свідоцтвом про одруження виданого 25.11.1997 серії НОМЕР_2 ОСОБА_17 одружилась із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Отже, всі наведені докази свідчать про належність ОСОБА_1 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , за свідоцтвом про право власності на житло виданого 06.06.1994 виконкомом Тисменицької міської ради, в якому вона вказана як ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_3 , за якою рахується 1/3 частки в спірній квартирі, є бабою позивача по маминій лінії. Остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 09.10.2019 Тисменицьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с. 12).

Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася.

Спадкоємцем першої черги по закону за правилом представлення є позивач ОСОБА_1 , оскільки її мама, а бабина дочка ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 26.01.2021 Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 11), інших спадкоємців від першої до третьої черг не має.

Спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 позивач прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини, згідно з довідкою виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 18.11.2020 №1199.

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки з часу народження проживала разом із спадкодавцем до відкриття спадщини, крім того вона є її правнучкою, а дочкою позивача, однак вона позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, тобто відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано, оскільки не можливо встановити ступінь її споріднення із спадкодавцем через відсутність підтверджуючих документів про це.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є онукою спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, так як відповідач визнавши позов відмовилась від своїх спадкових прав, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищевикладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частки квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав належності 1/3 частки за свідоцтвом про право власності на житло виданого 06.06.1994 виконкомом Тисменицької міської ради та 1/3 частки з підстав спадкування по закону після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Рішення складене в повному обсязі 19.03.2021

Суддя Д.В. Гриньків