Справа № 444/2676/20
Провадження № 8/444/1/2021
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 05.11.2020 року у справі 444/2676/20 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Свою заяву мотивував тим, що рішенням Сокальського районного суду від 22.12.2011р. визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 04.03.2010 року (справа №2-409/2010) вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2009 року і до досягнення ним повноліття.

На основі вказаного рішення суду, 23.03.2010 р. був виданий виконавчий лист №2-409/2010 та головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області 06.10.2014 p. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження лист №2-409/2010.

Після досягнення сином 14 років з березня 2018 року він почав проживати із своїм батьком - ОСОБА_3 .

У зв`язку із цим, ОСОБА_3 звернувся із позовом до Червоноградського міського суду Львівської області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів в його користь з ОСОБА_1 на утримання сина.

Також вказує, що ухвалою Червоноградського міського суду від 26.10.2018р. (справа 459/1666/18) затверджено мирову угоду, що укладена 05.05.2018 року між позивачем та відповідачем на таких умовах: ОСОБА_3 відмовляється від стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 відмовляється від стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , яке відбувається згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04.03.2010 p.; ОСОБА_1 повертає сплачені ОСОБА_3 , аліменти у період із березня 2018 р. по 05.10.2018 р. Такі кошти повертаються протягом п`яти днів з часу набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Проте, на її думку, всупереч вищенаведеному, 05.11.2020 року Жовківським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі №444/2676/2020, згідно якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13.10.2020 року. Просить суд переглянути такий за нововиявленими обставинами про які суду не могло бути відомо станом на час винесення судового наказу.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали із зазначених у ній підстав та просили таку задоволити.

Стягувач та його представник в судовому засіданні проти заяви заперечили та вважають, що судовий наказ від 05.11.2020 року виданий Жовківським районним судом Львівської області у відповідності до чинного законодавства, а тому просять суд у заяві ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Вказаний судовий наказ видано відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, а саме якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини від 06 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46), процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, як на нововиявлену обставину, заявник посилається на ухвалу Червоноградського міського суду від 26.10.2018 року, як на факт підтвердження відсутності права у ОСОБА_3 отримати аліменти на утримання дитини, оскільки він відмовився від отримання аліментів.

Так, відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с.Двірці, Сокальського району на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2009 р. і до досягнення ним повноліття.

Ухвалою від 26.10.2018 року Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на особистий рахунок дитини затверджено мирову угоду, що укладена 05.10.2018 р. між позивачем та відповідачем на таких умовах: ОСОБА_3 відмовляється від стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 відмовляється від стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , яке відбувається згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04.03.2010 p.; ОСОБА_1 повертає сплачені ОСОБА_3 , аліменти у період із березня 2018 р. по 05.10.2018 р. Такі кошти повертаються протягом п`яти днів з часу набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Підтвердження того, що такі кошти ОСОБА_1 було повернуто ОСОБА_3 , суду не надано.

Судовим наказом від 05.11.2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 стягнуто: з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 )

на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; фактично проживаючого: АДРЕСА_5 )

аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; фактично проживаючого: АДРЕСА_5 )

в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожитквого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13.10.2020 року.

При винесенні судового наказу Жовківським районним судом Львівської області 05.11.2020 року було взято до уваги, що неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , 2003 року народження проживає разом із батьком - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , як на нововиявлену обставнину посилається на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на особистий рахунок дитини відповідно до якої між сторонами було затверджено мирову угоду, що укладена між ними 05.10.2018 р.

Однак, суд враховує, що дана ухвала про затвердження мирової угоди була підставою для закриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на підставі рівшення Сокальського районного суду Львівської області від 04.03.2010 року у справі № 2-409/10 (що чітко прописано п. 4 абз. 1 резолютивної частини ухвали від 26.10.2018 року) і жодним чином не стосувалась спорів, які у майбутньому могли б виникнути між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Жовківським районним судом Львівської області від 05.11.2020 року та залишити судовий наказ виданий Жовківським районним судом Львівської області від 05.11.2020 року у справі № 444/2676/20 в силі.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 423-429 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 05.11.2020 року у справі 444/2676/20 за нововиявленими обставинами - відмовити.

У заявленій вимозі ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовківським районним судом Львівської області від 05.11.2020 року у справі № 444/2676/20 та закриття провадження у справі- відмовити.

Судовий наказ виданий Жовківським районним судом Львівської області від 05.11.2020 року у справі № 444/2676/20 залишити в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.