Справа № 541/68/21
Номер провадження 2/541/314/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

12.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . В наслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,25 га розташована на території с. Любівщина Шахворостівської сільської ради з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Автомобіліст» по вул. Заливній в м. Миргороді Полтавської області.

05.12.2017 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, вона отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж та недоліками Державного акту на землю. Так, в державному акті неправильно зазначено прізвище спадкодавці, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Відтак, позивачка просила встановити факт належності державного акту на земельну ділянку батьку ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку та гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Автомобіліст».

Ухвалою суду від 13.01.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 27).

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовільнити в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Миргородської міської ради позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3. ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі до початку розгляду справи по суті. Позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

05.12.2017 ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким заповів все свої майно ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом (а.с.11).

До складу спадкового майна, входить земельна ділянка площею 0,25 га розташована на території с. Любівщина Шахворостівської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ПЛ № 059698 площею 0,25 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель на території с. Любівщина Шахворостівської сільської ради, виданий 25 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 (а.с. 9). Той факт, що власником земельної ділянки є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця з зазначенням правильно прізвища « ОСОБА_5 », довідкою голови будинкового комітету, про те, що за зазначеною адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , показами свідків - власників суміжних земельних ділянок (а.с. 10,12).

Крім того, до складу спадкового майна, входить гараж № НОМЕР_1 розташований в гаражному колективі «Автомобіліст» по вул. Заливній в м. Миргороді Полтавської області.

Так, рішенням виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів № 575 від 20 вересня 1978 року ОСОБА_3 , було виділено земельну ділянку площею під будівництво гаражу по АДРЕСА_2 (а.с. 16). Згідно довідки голови гаражного колективу «Автомобіліст» ОСОБА_3 , був членом зазначеного колективу та збудував цегляний гараж під АДРЕСА_3 , якими і користувався (а.с.17). В технічному паспорті на гараж зазначено, що він побудований в 1978 році (а.с.19-20). Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехіивентаризація» станом на 31.12.2012 право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Автомобіліст», що знаходиться по вул. Заливна в м. Миргороді, не зареєстровано (а.с.18).

Постановами приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. від 30 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з недоліками Державного акта на землю та відсутністю правовстановлюючого документа на гараж (а.с.13,14).

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю державного акту на землю серії ІV-ПЛ№059698, факт належності на праві власності земельної ділянки площею 0,25 га на території с.Любівщина Шахворостівської сільської ради та гаражу № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Автомобіліст» по вул. Заливній в м. Миргороді Полтавської області підтверджені, а тому це майно входить до складу спадщини після смерті останнього.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, вчинила дії по прийняттю спадщини, тому вона набула право на спадкове майно в порядку спадкування. Її право відповідачем не оспорюється. Оскільки право позивача на оформлення її спадкових прав на земельну ділянку та гараж порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України,ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 200, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову представником Миргородської міської ради Полтавської області.

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Полив`яне Миргородського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 059698, на земельну ділянку площею 0,25 га на території с. Любівщина Шахворостівської сільської ради для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1187 від 25 грудня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га на території с. Любівщина Шахворостівської сільської ради для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 059698.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на гараж № НОМЕР_1 розташований в гаражному колективі «Автомобіліст» по вул. Заливній в м. Миргороді Полтавської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлений 19.03.2021.

Суддя: О. А. Городівський