Справа № 369/2658/20
Провадження № 2-о/369/16/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Дубас Т.В.,

з участю секретаря -Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.09.2019 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/4 частину будинку по АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки за цією ж адресою.

Спадкоємці першої черги щодо майна ОСОБА_2 відсутні, заявник являється єдиним спадкоємцем другої черги.

У встановлений законом строк заявник звернулась до приватного нотаріуса Люзняк С.В. в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та спадкодавцем.

Оскільки у ОСОБА_2 відсутнє свідоцтво про народження, з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявник зверталась до Державного архіву Київської області для отримання архівної довідки про народження ОСОБА_2 , але їй було відмовлено, оскільки книги реєстрації актів про народження громадян в м. Боярка Києво-Святошинського району за 1931 рік в архіві відсутні.

Даний факт підтверджується листом Державного архіву Київської області від 30.01.2020року № 01-43/38.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження заявника, паспортом ОСОБА_2 , будинковою книгою, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іншими доказами в їх сукупності.

Тому заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 02.03.2020 було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.та призначено судове засідання у справі.

В судове засідання 20.01.2021 заявник не з`явився. Заявник направила до суду заяву згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності. Вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання 20.01.2021 свого представника не направила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що вимоги заяви підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.09.2019р.

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Люзняк С.В. була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та спадкодавцем.

Оскільки у ОСОБА_2 відсутнє свідоцтво про народження, з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявник зверталась до Державного архіву Київської області для отримання архівної довідки про народження ОСОБА_2 , але їй було відмовлено, оскільки книги реєстрації актів про народження громадян в м. Боярка Києво-Святошинського району за 1931 рік в архіві відсутні.

Даний факт підтверджується листом Державного архіву Київської області від 30.01.2020року № 01-43/38.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження заявника, паспортом ОСОБА_2 , будинковою книгою, та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дубас Т.В.