Справа № 314/2131/21
Провадження № 2/314/922/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/2131/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,

за участю представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкуванняза заповітом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 24.01.2020 року складений актовий запис за №67 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно :

-земельна ділянказ кадастровим номером :02:003:0050площею 1,9500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Михайло-Лукашівської(Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057816 виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0049площею 1,4100 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Михайло-Лукашівської (Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057815 виданого на ім`я ОСОБА_7 (чоловіка померлої ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За час життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 12.09.2019 року секретарем Московської сільської ради Вільнянського району, зареєстрованого в реєстрі за №08 відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

13.02.2020 року позивач звернулась до Московської сільської ради із заявою для прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим секретарем Московської сільської ОСОБА_8 13.02.2020 року було засвідчено справжність підпису та встановлено особу заявника,заяву було зареєстровано в реєстрі за №06.

Разом з тим звернутись до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк позивач не мала змоги, у зв`язку з оголошеним карантином, крім того, вона була впевнена в тому, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем БолотовоюЛ.А.

Приватним нотаріусом було позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №36/02-14/55-2020 від 15.02.2021 року, оскільки було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не надано правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Позивач зазначила, що її свекруха ОСОБА_6 дійсно була зареєстрованата проживала за адресою: АДРЕСА_1 у період з 28.04.1956 по 01.03.2010 року, а з 01.03.2010 по 23.01.2021 року у зв`язку з хворобою проживалабез реєстраціїв будинку позивачаза адресою: АДРЕСА_2 . Вказала, що на підставі виданої від 12.09.2019 довіреності, вона отримувала у поштовому відділені зв`язку с. Московка належну ОСОБА_6 пенсію та грошові перекази, виконувала інші дії, передбачені довіреністю. Вказала, що оформила соціальну послугу по догляду за своєю свекрухою, у зв`язку з чим отримувала відповідну державну допомогу, а після смерті свекрухи, здійснила її поховання.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позові, та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в задоволенні позову.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , пояснила, що вона є сусідкою позивача, знає ОСОБА_1 38 років та вони дружать, повідомила, що з 2010 року разом з родиною ОСОБА_10 проживала бабуся ОСОБА_6 , яка була добре доглянута та була при розумі. Повідомила, що бачила, як син ОСОБА_11 приїздив до своєї матері, його дочок вона не бачила.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши їх в сукупності, приходить до таких висновків.

Як встановлю судом та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 свекруха позивача, про що Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 24.01.2020 року складений актовий запис за №67 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

За життя, 12.09.2019 року, ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Московської сільської ради Вільнянського району Борисенко Т.М. за №08, відповідно до якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .

13.02.2020 року позивач звернувся до Московської сільської ради із заявою для прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим секретарем Московської сільської ради ОСОБА_12 13.02.2020 року було засвідчено справжність підпису та встановлено особу заявника,заяву було зареєстровано в реєстрі за №06.

З матеріалів спадкової справи №56/2020, що містить в матеріалах справи, вбачається, що22.07.2020року до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, 15.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса від15.02.2021 року№36/02-14/55-2020 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач не прийняла спадщину в установлений законом шестимісячний строк та не надала правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Про спільне проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 свідчить довідка виконавчого комітету Михайло-Лукашівської сільської ради від 28.01.2021 №34, акт обстеження житлово-побутових умов від 02.03.2021.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0050 площею 1,9500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Михайло-Лукашівської (Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057816 виданого на ім`я ОСОБА_6 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049 площею 1,4100 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Михайло-Лукашівської (Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057815 виданого на ім`я ОСОБА_7 (чоловіка померлої ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю не залежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини, а відповідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З таких підстав, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спірні земельні ділянки дійсно належали померлій ОСОБА_6 , ОСОБА_13 є спадкоємцем померлої за заповітомта є такою, що прийнята спадщину.

Відповідно до копії спадкової справи №56/2020, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , окрім ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які звернулися з заявами про прийняття спадщини за заповітом, тому саме вони є належними відповідачами у даній справі, в той час як інтересів Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, даний позов не стосується.Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову в частині вимог до Михайло - Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької областіслід відмовити, оскільки в цій частині позов пред`явлено до неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 1816 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією (аркуш справи № 7). Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, враховуючи норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачів в рівних частинах на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею при поданні позову судовий збір у розмірі 1816,00 грн.(1816,00:2=908,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,9500 га, кадастровий номер :02:003:0050 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайло-Лукашівської (Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057816, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за повітом на земельну ділянку площею 1,4100 га, кадастровий номер :02:003:0049 з цільовим визначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайло-Лукашівської (Московської) сільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ №057815, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Запорізький район, с.Михайло-Лукашівське, вул.Космічна, буд.8, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.12.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

24.12.2021