Справа № 162/1217/20
Провадження № 2/162/59/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказала, що вона як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Інші спадкоємці першої черги за законом спадщину не приймали та не претендують на частку у цій спадщині, про що написали відповідні заяви. Не зважаючи на те, що станом на 13.10.2009 року батько був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично протягом останнього року життя проживав у її будинку в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що доглядала за батьком, який в останній рік життя через хворобу потребував стороннього догляду. Факт спільного проживання з батьком на момент відкриття спадщини підтверджується довідкою Любешівської селищної ради від 07.12.2020 року. На даний час ОСОБА_1 оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на вказане майно.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі залишити за нею.

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих до суду заяв, позовні вимоги визнають повністю та просять розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надану інформацію з матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2009 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно запису погосподарської книги №1 за 2016-2020 роки житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 значиться за померлим ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання до дня смерті з дружиною ОСОБА_5 , але юридично не оформив своїх спадкових прав на вказане майно.

Згідно довідки Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області № 1062 від 07.12.2020 року спадкодавець до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але проживав протягом останнього року життя у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , заповіт на вказане майно в Березичівській сільській раді не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_4 його дочка - позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняла спадщину шляхом спільного проживання спадкоємця до дня смерті зі спадкодавцем. 03 листопада 2020 року позивач подала документи до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини, зокрема для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса від 06 листопада 2020 року їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на вказане майно.

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

Оскільки наявними у матеріалах спадкової справи заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено їх відмову від прийняття спадщини як спадкоємців першої черги, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач при подачі позовної заяви сплатила 840,80 гривень судового збору.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.

Позивач просить покласти на неї судові витрати, що не суперечить положенням ч.3 ст. 13 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, у цьому випадку необхідно повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, решту - залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.2, 4,13,76-78,141, 142, 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок копійок судового збору (службовий чек ФН від 08.12.2020 року) .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень