Справа № 674/292/21
Провадження № 2/674/321/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гнідко Сергій Іванович до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої в дорожньо-транспортній пригоді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшо в позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», відповідно до якого позивачка просить стягнути з відповідача 53 720,60 грн. страхової виплати на відшкодування майнової шкоди, 1 218,65 грн. пені в зв`язку з простроченням страхової виплати та 304,66 грн. трьох процентів річних.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами, викладеними у ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вбачається, що позивачка звернулася з вимогою майнового характеру, однак при зверненні до суду судовий збір не сплатила, зазначаючи що за ч. 3 ст. 22 Закон України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав, судовий збір позивачем не сплачується.

Однак, заявлені вимоги, не віднесені до таких, що підлягають звільненню від сплати судового збору з огляду на наступне.

За своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст. 1 цього Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» визначено, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Під час розгляду цивільної справи № 212/1101/18 (постанова від 17.04.2019 року) Верховний Суд зазначив, що положення щодо відповідальності страховика, закріплені в Законі України «Про страхування» та главі 67 ЦК України, є спеціальними нормами права, а в Законі України «Про захист прав споживачів» загальними.

Крім того, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 роз`яснено, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Позивачка звернуласядо суду з позовом як потерпіла у ДТП. З позову вбачається, що цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_2 була застрахована вПрАТ «Страхова група «ТАС», тому, Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на спірні правовідносини, які виникли між позивачкою ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Оскільки позивачка не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та споживачем послуг, то право на відшкодування матеріальної шкоди та отримання страхового відшкодування у останньої виникло на підставі норм ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому права позивача як споживача страхових послуг не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачці для усунення недоліків, слід сплатити судовий збір в сумі 908 грн..

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гнідко Сергій Іванович до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої в дорожньо-транспортній пригоді - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова