Справа №463/6544/20
Провадження №2/463/293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

за участю секретаря с/з - Заставної С.Л.

представника відповідача - Костур Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Дентал Груп" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду з підстав повторної (втретє) неявки представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечила.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст.131 ЦПК України, передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, згідно ч. 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що судові засідання по справі було призначено на 08.10.2020 року, 20.11.2020 року, 03.02.2021 року та 16.03.2021 року, однак в жодне з таких засідань представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена представником позивача в позовній заяві та є адресою зареєстрованого згідно витягу з реєстру місцезнаходження позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 6, 79 8, 79 3, 79 5, а також шляхом особистого повідомлення представника позивача в суді під розписку про дату судового засідання.

В порушення законодавчо закріплених ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України обов`язків, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки у судові засідання, представник позивача суд не повідомляв.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, оскільки заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав та його неявка перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України та ст.260 ЦПК України, якою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст.260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

розов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Дентал Груп" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.