Справа № 947/2587/21
Провадження № 2-з/947/276/21
УХВАЛА

09.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси В.О. Луняченко, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року заходами електронного суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до суду звернувся ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Іванова Г.С., в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні батька з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб участі батька у вихованні дитини, встановивши графік зустрічей з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: встановити батьку час для спілкування з донькою у вихідні дні без присутності матері, з можливістю ночівлі за місцем проживання Позивача, а саме - батько має право забрати доньку кожної суботи у першій половині дня до 12.00 та повернути до місця проживання матері у неділю у другій половині дня до 21.00; надати можливість побачитися з дитиною в кожен її день народження, а саме 21 червня кожного року для привітання та провести з ними цілий наступний день, тобто 22 червня кожного року, без присутності матері, з можливістю ночівлі за місцем проживання Позивача, враховуючи думку та стан здоров`я дитини; надати можливість побачитися з дитиною в державні святкові дні та провести з нею час, враховуючи думку та стан здоров`я дитини, в інших випадках, за бажанням провести час з дитиною, з можливістю залишити її на ночівлю за місцем проживання Позивача, останній зобов`язаний отримати на це дозвіл Відповідачки та враховувати думку та стан здоров`я дитини; надати можливість батьку безперешкодно за допомогою засобів аудіо чи відео зв`язку спілкування з дочкою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовом з боку представника позивача надано клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо доцільності встановлення графіку спілкування батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що даний висновок матиме вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 200, 252, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради розробити проект щодо встановлення графіку спілкування батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо встановлення графіку спілкування батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.