Справа № 396/1362/20
Провадження № 2/396/33/21
УХВАЛА
10.03.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пасічник І.М.
представника позивача адвоката Грейніс В.О.,
представника відповідача адвоката Єльнікової Н.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1362/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
18.09.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 16.10.2021 року, яке було відкладено на 09.11.2020 рік у зв"язку з неявкою відповідача.
15.01.2021 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А., з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №396/1362/20.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року цивільну справу №396/1362/20 (провадження №2/396/33/21) передано на розгляд судді Русіній А.А..
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2021 року о 10.30 год.,
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась.
Представник позивача адвокат Грейнійс В.О. в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про визняння явки відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов"язковою та просить його відкласти.
Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився.
Представник відповідача адвокат Єльнікова Н.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, та не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання.
Вирішуючи клопотання представника позивачв адвоката Грейніса В.О., про визняння явки відповідача ОСОБА_2 обов"язковою, суд дійшов наступного.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно доч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання по вказаній справі обов`язковою.
Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 23.03.2021 року на 16.15 год.
Клопотання представника позивача адвоката Грейніса В.О. про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов"язковою - задовольнити.
Визнати явку позивача ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання на 16 год. 15 хв. 23 березня 2021 року - обов"язковою.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А. А. Русіна