Справа № 375/1146/20
Провадження№ 2/375/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до, Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області що знаходиться за адресою 09620, вул.Шевченка, 2, с.Запрудця, Рокитнянського району Київської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Запрудянське» знаходиться за адресою 09620, с.Запруддя, Рокитнянського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Чорненької О.І. 11.01.2021, в порядку автоматизованого розподілу справ у суді, надійшла цивільна справа № №375/1146/20 за вищевказаним позовом.

Суддею відповідно до п.2 ч. 1 ст. 36 ЦПК України подана заява про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_2 , під час своєї адвокатської діяльності надавала правничу допомогу ОСОБА_1 , у вигляді збирання доказів, подання запитів, надання консультацій, що є підставою для самовідводу.

Викладене вказує на те, що яке б рішення не ухвалив суд під головуванням судді Чорненької О.І., воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності судді.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Чорненької О.І. про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Чорненької Олени Іванівни - задовольнити.

Передати цивільну справу №375/1146/20 (провадження №2/375/120/21) за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до, Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області що знаходиться за адресою 09620, вул.Шевченка, 2, с.Запрудця, Рокитнянського району Київської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Запрудянське» знаходиться за адресою 09620, с.Запруддя, Рокитнянського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай), до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для автоматизованого розподілу її іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька