У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.03.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Міщенко Ольга Олександрівна, до Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна, про встановлення факту родинного зв`язку та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Міщенко Ольга Олександрівна, звернулася в суд з позовною заявою до Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна, про встановлення факту родинного зв`язку та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Міщенко О.О. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста М.М. у підготовче засідання не з`явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом, письмові пояснення щодо позову не подано, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Міщенко Ольга Олександрівна, до Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар`яна Михайлівна, про встановлення факту родинного зв`язку та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 21 квітня 2021 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча А.І. Сарай