Справа № 445/1949/20
провадження № 2/445/154/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання. В обгрунтування позову вказала, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки відповідач до досягнення сином повноліття надав добровільно кошти на його утримання, вона не зверталася з позовом до суду про стягнення аліментів. На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається, проживає та служить в Крехівському монастирі Святого Миколая, який належить до Василіянського Чину святого Йосафата Провінції Найсвятішого Спасителя в Україні, з 31.08.2019 року. Стипендії чи зарплати син не отримує, оскільки навчається щоденно в даному монастирі, то працювати і отримувати дохід він не має можливості. Позивач зазначає, що працює вчителем в школі, її дохід не є достатнім, щоб утримувати та забезпечувати сина та неповлітню дочку. Хоч син і проживає в монастирі, проте потребує необхідних для навчання, розвитку та проживання матеріальних витрат, зокрема: придбання підручників, канцелярського обладнання, одягу, продуктів харчування, які по даний час несе вона самостійно, так як відповідач відмовився добровільно надавити матеріальне утримання для сина. Зазначає, що відповідач має стабільний щомісячний дохід, працює священнослужителем с. Золочівка, працездатний, інших непрацездатних членів сім`ї, які перебували на його утриманні, у нього немає., а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення сином 23-х років.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив позовні вимоги. В обгрунтування заперечень вказав, що позивачем не доведено обов`язкових обставин, на підставі яких суд може ухвалити рішення про задоволення позову, а саме, що син навчається в монастирі, у нього у зв`язку з навчанням є потреба в матеріальній допомозі, а також те, чи він має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Вказав, що монастир, де служить та проживає син є релігійною організацією, отже послуг з навчання не може надавати. Окрім того, син постійно проживає та служить в даному монастирі, що свідчить про те, що позивачка не мала права звертатися з даним позовом до суду, у зв`язку з тим, що син є лише з нею зареєстрованим, однак з нею не проживає, відповідно про матеріальні потреби сина вона не може знати та й нею не подано жодного доказу на підтвердження будь-яких витрат. Також зазначив, що згідно судового наказу він сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 від його доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги заперечив, вказав, що син ОСОБА_5 навчається та знаходиться на повному утриманні монастиря, а тому жодних матеріальних витрат не потребує, так як всім необхідним його забезпечує Крехівський монастир Святого Миколая. Окрім того вказав, що має стабільний дохід, однак надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідок монастиря Св. Миколая №7 від 27.09.2020 року, № 424/20 від 30.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.08.2019 року постійно перебуває та навчається в Крехівському монастирі Св. Миколая, який належить до ОСОБА_7 . ОСОБА_8 в Україні, навчання триватиме до 2027 року. Заробітної плати ОСОБА_3 не отримує.

Згідно довідки про склад сім`ї №11 від 13.10.2020 року, разом із позивачем зареєстровані діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно змісту ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням встановлених обставин справи, зокрема того, що повнолітній син сторін навчається у Крехівському монастирі Святого Миколая, що обмежує його можливості працювати, будь-яких доходів він не отримує, матеріального становища відповідача, який не заперечив, що має стабільний щомісячний дохід, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки, відсутність доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 , повністю перебуває на матеріальному утриманні монастиря, а також відсутність належних доказів, які б надали можливість суду встановити матеріальне становище позивача, при цьому судом встановлено, що на утриманні позивача є неповнолітня дочка, встановленого законом мінімального розміру аліментів, рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає, що справедливим та необхідним для обох сторін буде стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1500,00грн. (одна тисяча п`ятсот гривень), щомісячно, починаючи з 27.10.2020 року і до досягнення ним 23 - х років, тобто до 02.12. 2024 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В. М. Сивак