ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1625/20
У Х В А Л А

"16" березня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, -

Встановив:

27.11.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

У заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини земельної ділянки (паю) площею 4,00 гектарів в землях КСП «Оріль» на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161 належала його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі ОСОБА_3 його батько ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.07.2002 за № 2118, відповідно до якого були внесені зміни власників до вказаного сертифікату.

Після смерті батька позивач отримав у спадщину належну йому частку земельної ділянки, оскільки батько за життя оформив Державний акт на землю. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на майно після померлого дядька ОСОБА_2 , позивачеві 20.10.2020 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Тому, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4.00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0075161, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 0161, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

30.11.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Єлизаветівської сільської ради до суду не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив, будь-які інші клопотання чи заяви на адресу суду не надходили.

Від третьої особи - Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до рішення № 16-2/УШ від 04.12.2020 Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області «Про реорганізацію сільських та селищних рад, що увійшли до складу новоутвореної Петриківської селищної ради» Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема, Єлизаветівської сільської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Єлизаветівську сільську раду на її правонаступника Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про можливість закінчення підготовчого судового засідання з призначенням справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст.2 ЦПК України).

З метою збалансування прав та інтересів учасників судового процесу законодавцем визначені строки проведення підготовчого судового засідання. Так згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктами 1 та 2 статті 223 ЦПК України визначено: якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 53, 55, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, замінити відповідача по справі Єлизаветівську сільську раду на її правонаступника Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2021 року о 09-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха