Справа №639/1003/21
Провадження №2-с/639/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/1003/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ по справі №639/1003/21 за заявою «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вимоги стягувача КП «Харківські теплові мережі» є повністю необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1003/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823) суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року у розмірі 48993(сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 06 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823) 3% річних у розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 12 копійок, інфляційні витрати у розмірі 60 (шістдесят) гривень 32 копійки.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) зкожного на користь КП «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823) сплачений судовий збір у розмірі 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок. (а.с.11-12)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до них були направлені боржникам 23.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.13).

Як зазначено ОСОБА_2 вищевказаний судовий наказ було отримано нею 26.02.2021 року.

Тобто, заявник подала заяву про скасування судового наказу з дотриманням встановленого законом строку для подачі даної заяви по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року, по справі №639/1003/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року у розмірі 48993 (сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 06 копійок, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних у розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 12 копійок, інфляційні витрати у розмірі 60 (шістдесят) гривень 32 копійки, а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з кожного на користь КП «Харківські теплові мережі» (сплачений судовий збір у розмірі 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний