_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/17/16-ц
Провадження № 6/947/180/21
УХВАЛА

15.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у виконавчому листі №520/17/16-ц.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» - задоволено, а сааме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 11-000164-01 від 03.04.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 266 865,78 грн., а також судовий збір у розмірі 4002,99 грн.

15.04.2016 року на підставі вказаного заочного рішення Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

07.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

17.11.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року по справі № 520/17/16-ц, - задоволено, скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року по справі № 520/17/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року позовні вимоги ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2017 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 року про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено та залучено до участі у справі №520/17/16-ц правонаступника позивача ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.