Провадження № 2/643/4893/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області та Харківської міської ради, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_2 (без по батькові), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 (без по батькові). Також просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на недоотриману пенсію після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1 , матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.2009 № НОМЕР_1 . Вони разом з матір`ю були зареєстровані та проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 була знята з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною вище адресою. Після смерті матері він прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Після смерті матері він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області з метою отримання недоотриманої пенсії матері в сумі 36 000,00 гривень, проте останнім йому було відмовлено у виплаті такої недоотриманої пенсії з посиланнями на те, що підстави для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_4 відсутні, копія посвідки на постійне місце проживання, яка наявна в матеріалах спадкової справи, видана на ім`я ОСОБА_3 (без по батькові). Зазначив, що 06 травня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Саварінської Н.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, було заведено спадкову справу №41/2021 та зареєстровано в Спадковому реєстрі. Поряд з цим, постановою від 23.06.2021 №142/02-31, наданою приватним нотаріусом ХМНО Саварінською Н.В., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 з посиланням на лист Головного управління пенсійного фонду Україна в Харківській області від 03.03.2021, згідно з яким пенсія ОСОБА_4 не призначалась. Натомість, на обліку в Пенсійному фонді України перебувала та отримувала пенсію за віком ОСОБА_2 (без по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаних обставин посилався, що нотаріус позбавлений можливості видати йому, ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_5 (без по батькові). Також зазначив, що його матір була громадянкою Російської Федерації, в 2013 році переїхала на постійне місце проживання до України та 18.10.2013 зареєструвала місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом із ним - сином ОСОБА_1 . В зв`язку з цим його матір отримала посвідку на постійне проживання іноземця та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання відповідно до постанови КМУ від 28.03.2012 № 251 «Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови КМУ від 26.12.2002 №1983». Встановлений законодавством України бланк не містить графи «по батькові», також ОСОБА_2 отримала картку платника податків, яка також не містить графи «по батькові». Посилався, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , заповіту за життя вона не залишала. За вказаних обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

26 серпня 2021 року від заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Бабаєвої Галини надійшло клопотання від 19.08.2021 №2000-0802-7/106656 про розгляд справи за відсутності представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області. Процесуальним правом на подання відзиву у встановлений судом строку представник відповідача не скористався.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Саварінської Н.В. інформацію: чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано копію спадкової справи (якщо вона заводилася); чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті. Витребувано від ГУ пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо розміру коштів (недоотримана пенсія), що належала пенсіонерові - ОСОБА_6 (без по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

12 жовтня 2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Саварінської Н.В. надійшла копія спадкової справи № 41/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19 жовтня 2021 року від заступника начальника Головного управління пенсійного фонду в Харківській області надійшли відомості від 12.10.2021 №2000-0802-7/128650 щодо суми недоотриманої пенсії ОСОБА_3 (без по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 жовтня 2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника Харківської міської ради Голубенка О.Ю. від 12.10.2021 № 8956/9-21 про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради, в якій представник ХМР просить ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства України, яке не буде порушувати права відповідача та інших осіб. Процесуальним правом на подання відзиву у встановлений судом строку представник відповідача не скористався.

28 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Полякової В.В. надійшла позовна заява в її уточненій редакції, в якій позивач остаточно просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_2 (без по батькові), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 (без по батькові). Також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію, що становить 35 245,97 гривень, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

19 листопада 2021 року від першого заступника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Галини Баєвої надійшло клопотання від 18.11.2021 №200-0802-7/144304, в якому вона просить суд розглянути справу відповідно до норм чинного законодавства України за відсутності представника ГУ ПФУ в Харківській області. Відзив у встановлений судом строк від відповідача не надходив.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представники - адвокат Полякова В.В. та адвокат Селезень С.В. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Полякової В.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 та його представників, у поданій заяві просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом представника ХМР Голубенка О.Ю. про розгляд справи за відсутністю представника Харківської міської ради та ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник відповідача - Головного управління пенсійного фонду в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшли заяви (від 26.08.2021 та від 17.11.2021) за підписом першого заступника начальника ГУ ПФУ в Харківській області Галини Бабаєвої про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Харківській області та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Беручи до уваги положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідно з якими учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності та в такому разі судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що від усіх учасників справи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності позивача, його представників та представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 1951 року уклали шлюб ОСОБА_7 , 1928 року народження, та ОСОБА_8 , 1926 року народження, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 01.12.1951 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1951 (відновлене), ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 62).

Таким чином підтверджується обставина того, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 , що знаходить своє підтвердження належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданою вдруге 03 квітня 2009 року (а.с. 10). Відтак знаходить своє підтвердження обставина того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 08 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №15147 (а.с. 12).

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.12.2020 з Реєстру територіальної громади міста Харкова станом на 02.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Як убачається з посвідки на постійне проживання НОМЕР_5 , місце проживання ОСОБА_3 (без по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , бланк посвідки не містить графи «по батькові» (а.с. 14).

Виходячи з наведеного вище, знаходить своє підтвердження та обставина, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 (без по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_6 , одна й та ж особа, а відтак ОСОБА_2 (без по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також матеріалами справи підтверджується той факт, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 (вона же ОСОБА_2 (без по батькові)) вони з сином ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з рішенням № 14 від 16.10.2020, прийнятим Відділом з питань виплати пенсій №26 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: оскільки на обліку у відділі з питань виплати пенсій №26 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як одержувач пенсії перебувала ОСОБА_2 (без по батькові), а тому підстави для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_4 , відсутні. Копія посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_5 , наявна в матеріалах пенсійної справи, видана на ім`я ОСОБА_3 , а тому прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 (а.с. 19).

Як убачається з листа від 28.05.2021 №200-0402-9/72119 за підписом начальника відділу опрацювання пенсійної документації № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, направленого на адресу приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Саварінської Наталії, ОСОБА_2 (без по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 15147. Підстав для визначення недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_4 , немає (а.с. 21).

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2021 року слідує, що приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Саварінською Н.В. розглянуто заяву, що надійшла 23.06.2021 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якій останній просить видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . 06 травня 2021 року заведена спадкова справа № 41/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (у виді недоотриманої пенсії у розмірі 36 000,00 гривень) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки, відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області № 200-0402-9/72119 від 03.03.2021, пенсія ОСОБА_6 не визначалась (а.с. 22).

Як убачається зі спадкової справи № 41/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , початої 06 травня 2021 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся її син - ОСОБА_1 , який станом на день смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав зі спадкодавицею за однією адресою, просив оформити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 58).

Про звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших осіб матеріали спадкової справи не містять, а відтак ОСОБА_1 є єдиною особою, яка прийняла спадщину після смерті матері.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 (без по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме, що вони є матір`ю та сином, має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 (без по батькові) (вона же ОСОБА_4 ) .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ураховуючи викладені вище обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 (без по батькові) (вона же ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З копії спадкової справи № 41/2021 (індекс справи 02-14, номер у спадковому реєстрі 67606759), заведеної після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої - ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

З огляду на наведене вище, суд доходить висновку що вимога позивача про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факту того, що ОСОБА_2 (без по батькові), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 (без по батькові), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивача про визнання за ним права власності на недоотриману пенсію після смерті матері, суд керується таким.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в у становлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.

Тобто, суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 06.07.2020 року по справі №750/8819/19.

Ураховуючи викладене, суми пенсії, неодержані померлим за життя, передаються членам його сім`ї у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

При цьому, норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із змінами і доповненнями, які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до складу спадщини.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 (вона же ОСОБА_2 (без по батькові)), відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися слідок його смерті, а саме майнові права на особисте майно та пенсійні кошти.

З матеріалів спадкової справи № 41/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (вона же ОСОБА_2 (без по батькові)), заведеної за заявою ОСОБА_1 06 травня 2021 року, позивач, згідно зі ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

При цьому обсяг спадщини померлої у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 35 245,97 гривень позивачем не отриманий через відсутність відомостей про те, що ОСОБА_2 (без по батькові), яка перебувала на обліку у ГУ ПФУ в Харківській області як одержувач пенсії, та ОСОБА_4 є однією тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , чим порушено права позивача.

У даній справі позивачем отримано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину саме на підставі відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тобто позивачем вичерпано правові механізми досудового врегулювання спору.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог й в частині визнання права власності за позивачем на недоотриману пенсію у розмірі 35 245,97 гривень, у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася недотриманою останнім за життя.

Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду по справі № 428/6685/19 від 23.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доводиться сином ОСОБА_6 (без по батькові), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на спадкове майно за законом, а саме - пенсію, яка була призначена та нарахована ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не була нею одержана за життя, у сумі 35 245 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Відповідач: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, під`їзд №3, поверх №2.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова