Справа № 314/338/20
Провадження № 2/314/190/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.01.2021 року м. Вільнянськ

Справа № 314/338/20;

Провадження № 2/314/190/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-третя особа служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області;

-третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Єфіменко О.В.,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 28.01.2020 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.01.2003 сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано 24.12.2005. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2007 року та серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2007 року. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо та з часу розлучення жодного разу з дітьми не бачився, участі у їх вихованні та догляді не приймає, не займається їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2020 складає 61692,11 грн. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки не проявляє відносно них батьківської турботи, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою долею дітей, у зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач надала свою згоду на заочний розгляд справи.

У судовому засіданні надали свої пояснення діти ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які пояснили, що батька ніколи не бачили та його не пам`ятають.

У якості свідка надав свої пояснення батько позивачки ОСОБА_5 , який пояснив, що відповідач дітей не відвідує та він його бачив 15 років тому.

Свідок ОСОБА_6 , яка є подругою позивачки, пояснила, що позивач ОСОБА_1 дітей виховує самостійно зі своїм чоловіком, відповідача з 2011 року жодного разу не бачила та від дітей не чула щоб вони згадували про батька.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2020 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 09.07.2020 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

21.07.2020 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

22.09.2020 до суду надано висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши позивача, третю особу, свідків, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази,

суд встановив

сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2007 року та серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2007 року. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо та з часу розлучення жодного разу з дітьми не бачився, участі у їх вихованні та догляді не приймає, не займається їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2020 складає 61692,11 грн. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки не проявляє відносно них батьківської турботи, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою долею дітей.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 25.04.2020 досягла повноліття, та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

ОСОБА_2 , як батько дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, оскільки не проявляє батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою долею дітей, щ підтверджується довідками Запорізької гімназії № 45 Запорізької міської ради Запорізької області (а.с. 16).

З висновку виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що дану справу було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини, де було розглянуто акт підтвердження депутата Михайлівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає, що було засвідчено господарем будинку ОСОБА_7 (а.с. 53).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки, як було встановлено не проявляє батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою долею дітей.

Отже, суд вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Цивільний позов задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 )суму сплаченого при подачі позову до суду судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 12.01.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса:

АДРЕСА_1. Т ретя особа: служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 12.

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, , адреса: Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вулиця Слободчикова, 17.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

12.01.2021