Справа № 698/799/20
Провадження № 2-о/698/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Лазаренко В.В., при секретарі Гончар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кайтанівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Катеринопільського районного суд Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви та просить розглядати справу за відсутності її представника.

Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вимогами ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як вбачається з копії погосподарської книги ОСОБА_2 , 1893 року народження голова сім`ї, ОСОБА_3 , 1895 року народження дружина, а ОСОБА_4 , 1932 року народження дочка та ОСОБА_5 , 1928 року народження син.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 є батьком заявниці, а ОСОБА_7 матір`ю.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 його батьком є ОСОБА_9 , матірю ОСОБА_10 .

Отже батько заявниці та мати померлого ОСОБА_8 були рідними братом і сестрою, а відтак заявниця та ОСОБА_8 є двоюрідними братом і сестрою.

Окрім того, факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в судовому засіданні був підтверджений показами свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Ураховуючи зазначене, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кайтанівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт для прийняття спадщини, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Лазаренко