Справа № 368/260/14-ц
Провадження № 2/368/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Дерев`янко Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Сторона позивача:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представники позивача - Філіповська В.В.

Сторона відповідача:

Представник третьої особи - ОСОБА_2

адвокат Клапчук Ф.П.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - ОСОБА_3 , про скасування рішення Кагарлицької міської ради, скасування державного акту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2021 року, представник позивача ОСОБА_2 , - адокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по даній справі повторної земельно технічної експертизи, наступного змісту:

- Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, виходячи з положень ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України сторони мають право пропонувати суду питання, які ставляться на вирішення експертам, а також експертну установу. За пропозицією сторін суду визначає перелік питань та установу в якій буде проводитись експертиза.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - представник позивача просить сд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Призначити по справі комплексу комісійну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1.) Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , розроблена ПП «Абрис Альфа», за складом та змістом вимогам законодавства станом на 2008 рік, а також чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0008) протоколу №3 загальних зборів колгоспників ім. Богдана Хмельницького від 02.09.1971р. та рішенню сесії Кагарлицької міської ради №24-ІІІ-У від 25.05.2006 р.?

2.2.) Чи перетинаються межі земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0009) із межами земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0008) із врахуванням координат земельної ділянки, що зазначені в технчній документації ПП «Абрис Альфа» (том 2 а.с. 84) та координати, що зареєстровані в ДЗК (том 2 а.с. 172)?

2.3.) Чи відповідає розташування земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0009) протоколу №6 зборів уповноважених колгоспників від 31.01.1986 р. та запису земельно-кадастровій книзі за №673 з врахування абрису земельних ділянок ОСОБА_3 (том 1 а.с. 14) та довідки Кагарлицької міської ради №051 від 20.01.2011 р. (том 1 а.с. 131)?

3. Проведення експертизи по питанням 2.2. та 2.3. доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корп. З оф. 7, тел. ).

4. Проведення експертизи по питанню 2.1. доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2021 року, представники третьої особи, - ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , адвокат Клапчук Ф.П. вирішення питання поклали на розсуд суду.

В судове засідання, яке відбулося 09.09.2021 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду письмової заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність.

Суд, вислухавши клопотання про призначення по справі судової комісійної земельно технічної експертизи та з питань землеустрою, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, та призначення по справі земельно технічної експертизи, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, виходячи з положень ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України сторони мають право пропонувати суду питання, які ставляться на вирішення експертам, а також експертну установу. За пропозицією сторін суду визначає перелік питань та установу в якій буде проводитись експертиза.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - суд приходить до висновку щодо винесення судового рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Призначити по справі комплексу комісійну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1.) Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , розроблена ПП «Абрис Альфа», за складом та змістом вимогам законодавства станом на 2008 рік, а також чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0008) протоколу №3 загальних зборів колгоспників ім. Богдана Хмельницького від 02.09.1971р. та рішенню сесії Кагарлицької міської ради №24-ІІІ-У від 25.05.2006 р.?

2.2.) Чи перетинаються межі земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0009) із межами земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0008) із врахуванням координат земельної ділянки, що зазначені в технчній документації ПП «Абрис Альфа» (том 2 а.с. 84) та координати, що зареєстровані в ДЗК (том 2 а.с. 172)?

2.3.) Чи відповідає розташування земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0009) протоколу №6 зборів уповноважених колгоспників від 31.01.1986 р. та запису земельно-кадастровій книзі за №673 з врахування абрису земельних ділянок ОСОБА_3 (том 1 а.с. 14) та довідки Кагарлицької міської ради №051 від 20.01.2011 р. (том 1 а.с. 131)?

3. Проведення експертизи по питанням 2.2. та 2.3. доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корп. З оф. 7, тел. ).

4. Проведення експертизи по питанню 2.1. доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103, ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 258, 260, 261, 263, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової комісійної земельно технічної експертизи, та експертизи з питань землеустрою, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 368/260/14 - ц, провадження № 2/368/1/21 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - ОСОБА_3 , про скасування рішення Кагарлицької міської ради, скасування державного акту, - судову комісійну земельно - технічну експертизу, та експертизу з питань землеустрою, поза межами суду.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1.) Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , розроблена ПП «Абрис Альфа», за складом та змістом вимогам законодавства станом на 2008 рік, а також чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0008) протоколу №3 загальних зборів колгоспників ім. Богдана Хмельницького від 02.09.1971р. та рішенню сесії Кагарлицької міської ради №24-ІІІ-У від 25.05.2006 р.?

2.2.) Чи перетинаються межі земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0009) із межами земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0008) із врахуванням координат земельної ділянки, що зазначені в технчній документації ПП «Абрис Альфа» (том 2 а.с. 84) та координати, що зареєстровані в ДЗК (том 2 а.с. 172)?

2.3.) Чи відповідає розташування земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:470:0009) протоколу №6 зборів уповноважених колгоспників від 31.01.1986 р. та запису земельно-кадастровій книзі за №673 з врахування абрису земельних ділянок ОСОБА_3 (том 1 а.с. 14) та довідки Кагарлицької міської ради №051 від 20.01.2011 р. (том 1 а.с. 131)?

Проведення експертизи по питанням 2.2. та 2.3. доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корп. З оф. 7, тел. ), попередивши їх на підставі ч. 5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов`язків.

Проведення експертизи по питанню 2.1. доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ), попередивши їх на підставі ч. 5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов`язків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачку, - ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 368/260/14 - ц, провадження 2/368/1/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.В. Закаблук