У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2021 року справа № 542/300/21

провадження № 2/542/248/21

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2021 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Берлименко Т.В., звернулася до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якій просила:

1.визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- ѕ часток 2-кімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки ВАЗ модель 211440, 2008 рік випуску, тип загальний легковий - загальний хетчбек - В, колір - бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-страхову суму 50 000 гривень пов`язаної із смертю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на підставі електронного полісу добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби № НОМЕР_5 , як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

2.визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 71,8 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: сарай (Б), гараж (В), погріб вхідний (Г), що розташований за адресою

АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 15 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 цього ж Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., позивачем ОСОБА_2 було сплачено 908,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

У пункті 12 вищезазначеної постанови зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, ОСОБА_2 за одну вимогу майнового характеру необхідно доплатити 668,00 грн. (1576,00 грн. 908,00грн.).

ОСОБА_3 за три вимоги майнового характеру слід доплатити 1837,00 грн. (2745,00 грн. 908,00 грн).

З огляду на положення, викладені вище, судовий збір може бути сплачено одним з позивачів у розмірі 2505,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленими законодавством.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у порядку та розмірі, зазначеному в даній ухвалі, за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Полт. обл/тг смт Н.Санж/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0016620
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району, Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.