Номер провадження: 22-ц/813/6391/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Завалькевич Є.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2021 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Супрун В.В. направлено до Приморського районного суду м. Одеси заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 . Заявник просив суд замінити стягувача у цивільній справі №522/16972/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги №2044/К/1 від 13.05.2020 року та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» дублікати виконавчих листів у цивільній справі №522/16972/14-ц та поновити строк пред`явлення їх до виконання (а.с.2-6).

05 січня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Бондар В.Я.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 задоволено частково. Замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 522/16972/14-ц, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС». В іншій частині заяви відмовлено (а.с.120-121).

19 січня 2021 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2021 року. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків обставинам справи, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, у зв`язку з чим, ухвала повинна бути скасована із відмовою у задоволенні заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». Апелянт зазначає, що згідно до Договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» Новий кредитор набуває усіх прав кредитора за Основним договором в день укладання договору, але не раніше отримання Банком у повному обсязі коштів. Зважаючи, на це, на думку апелянта, матеріали справи не містять доказів сплати на виконання умов Договору відступлення та суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу не звернув уваги на зазначені обставини та зробив передчасний висновок про наявність підстав для заміни сторони у вказаному провадженні. Апелянт вважає, що такі обставини є самостійними та достатніми підставами для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони. Також, апелянт зазначає, що подібний висновок міститься в Постанові Верховного суду від 20 вересня 09 року по справі № 910/16109/14. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2021 року в частині заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 522/16972/14-ц на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», в іншій частині залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали Приморського районного суду м. Одеси було складено 05 січня 2021 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано 19 січня 2021 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження апелянтом не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, про що свідчить квитанція про сплату, додана до апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Завалькевич Є.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік