Провадження №2/522/2961/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків у розмірі 451 584, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 13.01.2020 року

13.01.2020 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 17.02.2020 року.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 31.03.2020 року.

До суду 24.03.2020 року (на поштову скриньку суду) та 31.03.2020 року (поштовим відправленням) надійшли аналогічні за змістом клопотання позивача, згідно яких просила зупинити провадження у справі до завершення розгляду Верховним судом цивільної справи №522/11473/15-ц за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог : державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталя Михайлівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, визнання майна відумерлою спадщиною та передачу його у власність, скасування рішення державного нотаріуса.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у рамках даного позову нею заявлено вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків на підставі ст. 661 ЦК України, оскільки за договором купівлі-продажу від 07.04.2015 року придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1 , проте рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 року, у справі №522/11473/15-ц за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3у неї фактично було витребувано вказану квартиру АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що на теперішній час цивільна справа №522/11473/15-ц перебуває на розгляді Верховного суду та ухвалою суду від 29.11.2018 року дія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2017 року та постанова апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 року зупинена, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.

У судове засідання 31.03.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Позивачка надала до суду заяву, згідно якої питання про зупинення провадження у справі просила розглянути за її відсутності.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків до остаточного розгляду цивільної справи №522/11473/15-ц за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог : державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, визнання майна відумерлою спадщиною та передачу його у власність, скасування рішення державного нотаріуса.

09.03.2021 року на підставі запиту від 09.02.2021 року канцелярією суду було надано копію Рішення суду по справі №522/11473/15-ц за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог : державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, визнання майна відумерлою спадщиною та передачу його у власність, скасування рішення державного нотаріуса; Постанову апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 року, якою рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2017 року залишено без змін; та Постанову Верховного Суду від 20.05.2020 року, якою рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 року в частині задоволення вимог заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Євгеном Сергійовичем, зареєстроване у реєстрі №5805, змінити та викласти резолютивну частину у такій редакції: «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 листопада 2014 року, видане ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Євгеном Сергійовичем, зареєстроване у реєстрі №5805». Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 року в частинах визнання недійсними договорів: дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , серія та номер 5-123, від 09.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталією Михайлівною, купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серія та номер 5-485, від 07.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталією Михайлівною, та в частині скасування рішення державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.04.2015 року за №20569592, на підставі якого зареєстроване право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , скасовано та ухвалено нове рішення в цих частинах про відмову у задоволенні позову. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 року в частинах поновлення строку на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, визнання квартири АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною, передачі у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартири АДРЕСА_1 , залишено без змін.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче судове засідання закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця травня 2021 року, тому справа призначається за можливістю на 26.05.2021 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків до судового розгляду по суті засіданні на 09 годин 30 хвилин «26» травня 2021 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.