Справа № 388/66/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була її матір`ю.

Після смерті матері заявниця звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак у цьому було відмовлено з тих підстав, що в її свідоцтві про народження мати має дівоче прізвище, однак на момент народження мати перебувала у шлюбі та носила інше прізвище.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явися, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо заяви.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її тіткою. Заявниця є з інвалідністю з дитинства. Після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак у цьому було відмовлено за неправильного зазначення прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає досить давно, близько двадцяти років. Остання є матір`ю заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

ОСОБА_1 є з інвалідністю першої групи з дитинства (а. с. 4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю зазначено ОСОБА_5 (а. с. 7).

У свою чергу ОСОБА_5 у зв`язку із реєстрацією 11 вересня 1960 року шлюбу, змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 8). Це прізвище вона носила до смерті.

Довідкою від 13 січня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці (а. с. 9).

Сукупністю даних, що відображені у вищезазначених документах, з урахуванням показань допитаних судом свідків, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15 березня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський