Справа № 303/2267/20
Провадження № 22-ц/4806/204/21
У Х В А Л А

про продовження терміну виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Біланинця Івана Івановича, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року, ухвалене суддею Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», Міністерства оборони України про скасування наказу про звільнення, зміна формулювання звільнення, видача довідки про середню заробітну плату, нараховану та невиплачену заробітну плату,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та його представник адвокат Біланинець І.І., подали апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2020, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.02.2021 була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 2 522,40 грн.

Вказана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення апелянту.

15.03.2021 ОСОБА_1 надіслано на електронну адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, більше ніж три роки не отримує доходів, важко хворіє та на даний час знаходиться на лікуванні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Однак апелянтом не надано належних доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище і те, що він не отримує доходи з 2016 року (довідка про доходи). Не надано також доказів, що ОСОБА_1 хворіє та перебуває на лікуванні. А додана апелянтом копія трудової книжки не є доказом відсутності доходів у останнього та неможливістю сплатити ним судовий збір.

Разом з тим, як слідує з наявного в матеріалах справи акту здачі-приймання виконаних послуг по договору від 05.06.2020, ОСОБА_1 сплачено адвокату Біланинець І.І. 5 000 грн за надання правової допомоги. Вказане свідчить про те, що апелянт має змогу сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 не підтверджено жодними належними доказами про неможливість сплати судового збору, а тому в задоволенні заявленого клопотанн слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.02.2021) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Біланинцю Івану Івановичу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року, шляхом оплати судового збору.

Повторно роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич