Справа № 639/614/21
Провадження № 2-о/639/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/614/21 за заявою Харківської районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Харківська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а зазначені діти є рідними дітьми ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у Службі у справах дітей Харківської РДА на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування знаходяться діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2020 позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно вказаних дітей. Батько дітей - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьки дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Наразі вирішується питання щодо влаштування дітей до сімейних форм виховання. Однак, в деяких документах виникли розбіжності. А саме в свідоцтвах про народження дітей в графі батько зазначено - ОСОБА_1 , відповідно й в графі по батькові у дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 , а у ОСОБА_4 ОСОБА_4 . А в свідоцтві про смерть батька дітей в графі ПІБ - ОСОБА_1 , тобто з апострофом. Зазначені розбіжності в імені батька дітей викликали ускладнення у встановленні родинних зв`язків між батьком ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для постановки на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування, а також для постановки на облік дітей, які можуть бути усиновленими. Таким чином, через зазначені розбіжності можуть бути порушені права дітей на виховання у сім`ї, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

03.02.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків (а.с. 20-21).

22.02.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 60).

Представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій остання підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Заінтересованою особою - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника Відділу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 18.07.2005, актовий запис № 50, зазначено: у графі «батько» - « ОСОБА_1 », у графі «мати» - « ОСОБА_5 » (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 20.05.2009, актовий запис № 45, зазначено: у графі «батько» - « ОСОБА_1 », у графі «мати» - « ОСОБА_5 » (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 18.10.2017, актовий запис № 53, зазначено: у графі «батько» - « ОСОБА_1 », у графі «мати» - « ОСОБА_5 » (а.с. 32).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 13.01.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер (а.с. 38).

Як вбачається з рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 635/261/20, яким задоволено позов Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33-36).

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.12.2020.

Відповідно до статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Положеннями статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 № 2342-ІV передбачено, що органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

У Службі у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування знаходяться діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та наразі вирішується питання щодо влаштування дітей до сімейних форм виховання.

Однак, виникли розбіжності в написанні імені батька дітей та їх по батькові, оскільки в свідоцтвах про народження дітей в графі батько зазначено - ОСОБА_1 , відповідно й в графі по батькові у дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 , а у ОСОБА_4 ОСОБА_4 . А в свідоцтві про смерть батька дітей в графі ПІБ - ОСОБА_1 , тобто з апострофом.

Зазначені розбіжності в імені батька дітей викликали ускладнення у встановленні родинних зв`язків між батьком ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для постановки на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування, а також для постановки на облік дітей, які можуть бути усиновленими.

Українським бюро лінгвістичних експертиз 13 січня 2021 р. зроблено експертний висновок № 056/9-а, за змістом якого по батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_1 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи (свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), є ідентичними (а.с. 39).

Крім того, у вказаному експертному висновку зазначено, що такі розбіжності між українськими документальними записами виникли внаслідок фіксації варіантів особового імені: офіційного ОСОБА_1 та розмовного ОСОБА_1 . Відповідно до чинних правил нормативний запис українською мовою - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви Харківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву Харківської районної державної адміністрації Харківської області, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, , адреса реєстрації: 61098, м. Харків, шосе Григорівське, 52.

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , адреса місцезнаходження: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Культури, 2 б.

Повне рішення складено 17.03.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк