Дата документу 08.12.2021 Справа № 554/9577/21
Провадження 2/554/3454/2021
Ухвала

(про витребування доказів)

08.12.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жаріна Миколи Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» , Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання із працевлаштування,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» , Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання із працевлаштування.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП).

- належним чином завірену копію наказу по підприємству про звільнення з роботи ОСОБА_1 з її підписом про ознайомлення.

- належним чином завірену копію Особової картки П-2.

- належним чином завірену копію журналу обліку руху та видачі трудових книжок з підписом ОСОБА_1 про отримання своєї трудової крижки при звільненні.

- належним чином завірену копію розрахунку коштів належних ОСОБА_1 при звільненні з її підписом про ознайомлення.

- належним чином завірену копію банківської виписки про виплату ОСОБА_1 розрахунку в день її звільнення.

- належним чином завірену копію табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 на день звільнення.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

зобов`язати ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надати суду :

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП).

- належним чином завірену копію наказу по підприємству про звільнення з роботи ОСОБА_1 з її підписом про ознайомлення.

- належним чином завірену копію Особової картки П-2.

- належним чином завірену копію журналу обліку руху та видачі трудових книжок з підписом ОСОБА_1 про отримання своєї трудової крижки при звільненні.

- належним чином завірену копію розрахунку коштів належних ОСОБА_1 при звільненні з її підписом про ознайомлення.

- належним чином завірену копію банківської виписки про виплату ОСОБА_1 розрахунку в день її звільнення.

- належним чином завірену копію табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 на день звільнення.

Роз`яснити представнику ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко