Справа № 595/248/21
Провадження № 2/595/171/2021
У Х В А Л А

15 березня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із позовною заявою до Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду клопотання про заміну відповідача Добропільську сільську раду Бучацького району Тернопільської області на Бучацьку міську раду, що знаходиться за адресою Майдан Волі,1, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 724 - р від 12 червня 2020 року "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Тернопільської області" територія Добропільської сільської ради віднесена до Бучацької територіальної громади із адміністративним центром в м.Бучач. Тому згідно підпункту 4 пункту 6-1 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сформована Бучацька територіальна громада з центром у м.Бучач є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Добропільської сільської ради.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про заміну відповідача слід задовольнити та замінити первісного відповідача Добропільську сільську раду на Бучацьку міську раду (місцезнаходження: Майдан Волі,1, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизамінити відповідача Добропільську сільську раду Бучацького району Тернопільської області на відповідача Бучацьку міську раду (місцезнаходження: Майдан Волі,1, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

Направити відповідачу Бучацькій міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. Б. Федорончук