Справа № 333/7320/20
Провадження № 2-о/333/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу атестату № 1448 про закінчення професійного училища при Запорізькому виробничому взуттєвому об`єднанні від 10.08.1978 року, в якому вона навчалася з 01.09.1976 року по 07.08.1978 року. При цьому в атестаті допущена помилка, а саме прізвище, ім`я, по батькові записано яке « ОСОБА_2 », що не збігається із записом її прізвища, ім`я та по-батькові в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». Після укладення шлюбу 23.09.1978 року заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У зв`язку із вищевикладеним, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Отрадовським сел. РАГС 29.05.1961 року вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Попелакським с/Советом Новотроїцького району Херсонської області вбачається, що « ОСОБА_5 » уклала шлюб із ОСОБА_6 .

З копії паспорту заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 19.02.2002 р. вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

З копії атестату № НОМЕР_4 про закінчення професійного училища при Запорізькому виробничому взуттєвому об`єднанні від 10.08.1978 року вбачається, що атестат видано « ОСОБА_2 ».

З вищевказаних письмових доказів вбачається, що у вищевказаному атестаті № 1448 від 10.08.1978 року помилково зазначено по-бітькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Наявність розбіжностей в написанні по-батькові заявниці в її атестаті № 1448 від 10.08.1978 року перешкоджає зарахувати їй навчання в загальний трудовий стаж.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу атестату № 1448 про закінчення професійного училища при Запорізькому виробничому взуттєвому об`єднанні, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова