Справа № 565/131/21
Провадження № 2/565/313/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Слободіна А.С., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 травня 2017 року у справі № 55/345/17 з 1/5 до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду від 22 травня 2017 року у справі № 55/345/17 з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду від 21 грудня 2020 року у справі № 565/1501/20 з позивача стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу).

Виходячи із середньомісячного доходу позивача сума стягнутих аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) буде становити не менше як 3 051 грн. 50 коп. щомісяця, що значно перевищує встановлений Законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 18 березня 2021 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали пояснення, які за змістом повторюють зміст позовної заяви. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити, оскільки матеріальне становище позивача покращилось, збільшився розмір його заробітної плати, дитина алергік, багато витрат іде на лікування. Зазначила, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та просила розмір аліментів залишити без змін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

На підставі рішення Кузнецовського міського суду у справі № 565/345/17 від 22 травня 2017 року, яке набрало законної сили 02 червня 2017 року, з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Кузнецовського міського суду у справі № 565/1501/20 від 21 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 21 січня 2021 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 листопада 2020 року до 30 червня 2024 року.

Згідно копії довідки про доходи за 2020 рік № 210 від 21 січня 2020 року ОСОБА_1 з 08 квітня 2003 року працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» електромонтером з обслуговування електроустаткування електростанцій. Боргів по виплаті заробітної плати даному робітнику з боку підприємства не має.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що виходячи із його середньомісячного доходу сума стягнутих аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) буде становити не менше як 3 051 грн. 50 коп. щомісяця, що значно перевищує встановлений Законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та зазначив, що з нього з 13 листопада 2020 року стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу)

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

У частині 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що змін у його матеріальному та сімейному стані не відбулось, здоров`я не погіршилось, працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» з 2003 року, заробітна плата постійно збільшується.

Стягнення з позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 травня 2017 року по справі № 565/345/17 відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що з позивача стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме його інтересам.

Отже, позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України, відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючи ст. 192 СК України, статтями 223, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 березня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук