ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1365/20 Номер провадження 22-ц/814/962/21Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права комунальної власності на земельну ділянку,-

встановив:

27 січня 2021 року ухвалено рішення Шишацького районного суду Полтавської області, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішення суду ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Копія рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року, згідно супровідного листа, що знаходиться в матеріалах справи, сторонам направлено 27.01.2021 року, яке отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 09.02.2021 року.

03.03.2021 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року.

В апеляційній скарзі заявляють клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року.

Клопотання мотивують тим, що рішення було ухвалено за відсутності представників Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Вказує, що повний текст рішення ними отримано лише 09.02.2021 року.

Апеляційний суд, вирішуючи дане клопотання, доходить висновку про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області копію рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року отримано - 09.02.2021 року.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Апеляційний суд вважає, що несвоєчасне надіслання судом повного тексту судового рішення, позбавляло сторони можливості своєчасно виготовити та подати апеляційну скаргу на судове рішення та є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

п.6 ст.4 ЗУ "Про Судовий збір" передбачає сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області має сплатити судовий збір в сумі 1261 гривень 20 копійок ( з обрахунку: 840,80 х 150%), у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0016712 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Нормою ч.2 ст.357 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись, ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ "Про Судовий збір",-

постановив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року- задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавскій області- залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Абрамов