Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1308/20

провадження № 2-во/485/4/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

15 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити описку в рішенні суду від 11 грудня 2020 року у справі №485/1308/20, а саме в резолютивній частині рішення зазначити про факт його постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року «в неповнолітньому віці».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року, з урахуванням ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, постійно проживав на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно п. 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень - для встановлення відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону належності до громадянства України особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року не досягла повноліття та проживала в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим її законним представником, подає: а) заяву про встановлення належності до громадянства України; б) копію свідоцтва про народження; в) один із таких документів:

- довідку, що підтверджує факт постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факт її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року;

- довідку, що підтверджує факт постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника, з якими особа в неповнолітньому віці постійно проживала, або факт їх проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року;

- документ, що підтверджує факт перебування особи в неповнолітньому віці на вихованні у державному дитячому закладі України за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року;

- копії паспортів батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника - громадян колишнього СРСР з відміткою про прописку, що підтверджує факт їх постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факт їх проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. У разі відсутності у батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального підрозділу Державної міграційної служби України про те, що за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року ця особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР і відповідно постійно проживала на території України (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт);

- судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року;

- судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року батьків (одного з них) особи або іншого законного представника, з яким особа в неповнолітньому віці постійно проживала на території України, або факту їх проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року.

З рішення суду по цивільній справі № 485/1308/20 (провадження № 2-о/485/77/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, вбачається, що була допущена описка, а саме не зазначено, що заявник проживав на території України станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в неповнолітньому віці.

Виправлення допущеної описки в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області не впливає на зміст судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської областівід 11 грудня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2020 року по справі № 485/1308/20 (провадження №2-о/485/77/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, виклавши абзац другий вказаного рішення у такій редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, постійно проживав на території України станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в неповнолітньому віці».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 19 березня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова