ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року

м. Харків

справа №635/211/21

провадження № 22-ц/818/2939/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених за договором підряду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року справу передано за підсудністю до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 березня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелентом отримано 01.03.2021 року.

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання ним оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених за договором підряду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.М. Хорошевський