КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року місто Київ

Справа 757/57170/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6158/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Профспілки залізничників і транспортних будівельників України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року ( у складі судді Писанець В.А., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про відмову у відкритті провадження

в справі за позовом Профспілки залізничників і транспортних будівельників України до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом профспілки залізничників і транспортних будівельників України до акціонерного товариства «Українська залізниця», про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Управління казначейства у Печерському районі повернути профспілці залізничників і транспортних будівельників України сплачену суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн (квитанція № 2071 від 18 грудня 2020 року), що було перераховано: одержувач УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача 38004897, МФО 899998, рахунок IBAN UA0026007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою, Профспілка залізничників і транспортних будівельників України 10 березня 2021 року звернулося безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Печерським районним судом міста Києва 12 лютого 2021 року було постановлено оскаржувану ухвалу, інформація щодо дати складання повного тексту відсутня.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 10 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався 25.02.2021 року з ЄДРСР, однак в прохальній частині апеляційної скарги не порушує питання про поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, скаржнику, необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Профспілки залізничників і транспортних будівельників України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи 757/57170/20-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.