Справа № 201/9973/20
Провадження № 2/201/1677/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 березня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на частку в статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.10.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на частку в статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.10.2020р., яка скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2021р., позивачці відмовлено у відкритті провадження.

22.02.2021р. справа повернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя ОСОБА_3

23.02.2021р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки і згідно відповіді, яка надійшла до суду 17.03.2021р., відповідачка значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є скасування права власності на частку в статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

18.03.2021р. до суду надійшло клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса ДМНО Буцьких О.О. копії спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що в позасудовому порядку позивачка не може отримати заявлений доказ, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати заявлений нею доказ.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивачки не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/9973/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на частку в статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 20 травня 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О. матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 22.04.2021р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.