Справа № 428/5807/20
Провадження № 22-ц/810/293/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Омельченко Євген Володимирович на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року в позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

15 березня 2021 року Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в інтересах якого діє Омельченко Євген Володимирович не погодившись з вказаним рішенням звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим скаржник просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з причин того, що рішення було отримано АТ «Акцент-Банк» лише 22 лютого 2021 року .

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке обґрунтовує вимоги клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк», щодо отримання ним оскаржуваного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області 22 лютого 2021 року (а.с.102).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року поважною та поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі 09 березня 2021 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк`про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «Акцент-Банк`строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Омельченко Євген Володимирович на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити відповідачу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко