Номер провадження по справі 2/387/58/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

позивача ( в режимі відеоконференц зв`язку) ОСОБА_1

представник органу опіки та піклування Карабенюк Т.Л.

( в режимі відеоконференц зв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що протягом 2018 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_3 проживає разом із нею. Вона як мати забезпечує свою дитину належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач ОСОБА_2 з народження сина з ІНФОРМАЦІЯ_1 не бере участі у вихованні та утриманні дитини. ОСОБА_2 не обмежений в можливості відвідувати сина, також не бере участь у забезпеченні необхідним харчуванням та медичним доглядом. Стягнення аліментів здійснюється через органи ДВС з 01.01.2020 у примусовому порядку. Вказані обставини, на думку сторони позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала обставинами викладені в позовній заяві. Позивачка зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина з народження проживає з нею. Батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, та не бажає бути присутнім у житті малолітнього сина, взагалі не цікавиться його здоров`ям . Крім цього ОСОБА_2 не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Також на даний час правовий статус дитини чітко не визначений, а позбавлення батьківських прав буде сприяти дитині визначити її правовий статус, як захищеної групи осіб і отримати відповідну соціальну допомогу від держави, чого овна на даний час з вини батька позбавлена. Також звернення із позовною заявою до суду не змінило ставлення ОСОБА_2 до сина. Отже позивачка просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник органу опіки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити обгрунтувавши свої доводи тими самими обставинами, які викладенні у висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2018 року, виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2019 встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, залишено без розгляду, в зв`язку з подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви ( а.с.37).

З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року встановлено, що з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму ( а.с.38-39).

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 14.03.2019 та від 27.03.2019 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , умови проживання відповідають необхідному фізичному та соціальному розвитку. Батько дитини за даною адресою не проживає ( а.с.33, 114).

Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 22.10.2020 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та дідусем з бабусею. Дитина має окрему обладнану кімнату, забезпечена одягом, харчуванням та іграшками. Батько дитини за даною адресою не проживає. Будь-якої участі у виховані сина не бере ( а.с.104).

Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 21.09.2020 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що малолітній проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та дідусем з бабусею. Дитина має окрему обладнану кімнату, забезпечена одягом, харчуванням та іграшками. Батько дитини за даною адресою не проживає. Будь-якої участі у виховані сина не бере.( а.с.103).

Із домової книги по АДРЕСА_1 встановлено, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , 1965 року народження, ОСОБА_1 , 1992 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження ( а.с.14-16).

З довідки Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 14.03.2019 № 1451 встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.116) .

З довідки Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 13.11.2020 № 1757 встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , входить батько ОСОБА_4 , 1965 року народження, ОСОБА_5 , 1967 року народження, малолітній син ОСОБА_3 2018 року народження (а.с. 115) .

Розпорядженням голови Голованівської РДА Кіровоградської області від 02.04.2019 №93-р, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 20).

З довідки від 13.06.2019, виданої КНП "Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги" встановлено, що малолітній ОСОБА_3 разом з матір`ю відвідує лікаря-педіатра, стан здоров`я дитини задовільний (а.с. 21).

З довідки від 12.03.2019 та довідки № 01-33/997 від 12.11.2020, виданої КНП "Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги", встановлено, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в дільничного лікаря педіатра та регулярно відвідує його в супроводі матері. За даний період батько в супроводі не спостерігався (а.с. 111,112).

З історії розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дитина перебуває на обліку в лікаря педіатра та отримувала щеплення згідно з графіком (а.с. 23-28).

З заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 12.03.2019 встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.34).

Із заяви ОСОБА_2 від 02.04.2019 зареєстровано в реєстрі №503, засвідченої приватним нотаріусом Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує щодо реєстрації та постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.36).

З роздруківки по картковому рахунку від 28.12.2019 встановлено, що на картковий рахунок перераховано кошти по аліментах в сумі 21,416 гривень ( а.с.41).

З постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП № 61027580 від 21.01.2020 встановлено, що відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №387/420/19, виданого 17.12.2019 про стягнення аліментів за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( а.с.43-44).

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61027273 від 21.01.2020 встановлено, що відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №387/420/19, виданого 17.12.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.46-47).

З листа Добровеличківської РДА Кіровоградської області служби у справах дітей від 04.06.2020 №01-38/11/2 встановлено, що ОСОБА_2 , 1989 року народження, житель с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області щодо питання участі у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2019-2020 років звернень від зазначеного громадянина службою у справах дітей не зареєстровано ( а.с.48).

З листа Голованівської РДА Кіровоградської області служби у справах дітей від 29.10.2020 №168 встановлено, що ОСОБА_2 1989 року народження, житель с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області щодо питання участі у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2018-2020 років до служби у справах дітей Голованівської РДА для вирішення питання, не звертався ( а.с.113).

Згідно з витягом зі сайту Управління освіти Міської ради міста Кропивницького встановлено, що ОСОБА_8 перебуває в електронній черзі до дитячого садочку №72 "Гномик" ( а.с.52).

З копії квитанцій інтернет магазину Pampik встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала придбання дитячих товарів ( а.с.54-63).

Із висновку по результатам психологічного вивчення встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проведення діагностики дитині повних два роки, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , стоїть на обліку дільничного лікаря педіатра Голованівського ЦПМСД, заклад дошкільної освіти не відвідує. Дитина легко вступає в контакт з дорослими та дітьми, дитина має прив`язаність до матері. З наслідками бесіди, до стабілізації стосунків батьків, уникати негативного впливу нагального стану відносин на психіку дитини (а.с. 105-106).

З листа ОСОБА_1 від 12.11.2020 адресованого ОСОБА_2 з`ясовано, що ОСОБА_1 було запропоновано змінити ставлення батька до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.86).

Відповідно до висновку Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-34/3/1 від 19.01.2021, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 , 1989 року народження, батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2018 року народження. Також 14.01.2021 на електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав ( а.с.100).

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно до якої зазначено, що зокрема, п.2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже пояснення позивачки та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач я до власної дитини з моменту її народження по день розгляду справи та без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини. Також факт визнання відповідачем позовних вимог також вказує на не бажання підтримувати батьківські стосунки із сином та приймати участь у його вихованні. При цьому суд враховує, що малолітньому ОСОБА_3 на час розгляду справи було лише 2 роки, а тому в такому віці дитина не може висловити свою думку, оскільки у такий вік не може пов`язуватися із можливістю надати усвідомлену відповідь.

Інших доказів, які б спростували доводи позивача відповідачем не надавалося.

Зазначені обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідач без поважних на те причин не виявляє щодо малолітнього сина ОСОБА_3 батьківського піклування, а тому свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини. Суд також зазначає, що сплата аліментів відповідачем на утримання сина, яка встановлена судом та стягується не є доказом належного виконання батьківських обов`язків.

Водночас суд зазначає, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 164 167, 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький Кіровоградської області .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Клинове Голованівського району Кіровоградської області та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Камишевате Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області (26500, смт Голованівськ Кіровоградської області, вулиця Соборна,48 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.03.2021.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.