Березівський районний суд Одеської області
15.03.2021
Справа № 494/967/20
Провадження № 2-во/494/8/21
УХВАЛА
15.03.2021 року м. Березівка Одеської області
Березівський районний суд Одеської області у складі: - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 23.12.2021 року по цивільній справі №494/967/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Гуляївська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
10.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 23.12.2021 року по цивільній справі №494/967/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Гуляївська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В своїй заяві заявник посилається на те, що при винесені вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме: в описовій частині рішення вказано прізвище заінтересованої особи як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »
Відповідно до наказу №5-од від 01.03.2021 року про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Проте, при подачі ним заяви про виправлення описки в заяві зазначено про розгляд справи у його відсутності. На задоволені вказаної заяви наполягає та просить її задовольнити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з описової частини рішення суду від 23.12.2020 року, невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 23.12.2020 року допущена технічна помилка, а також, що її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення , тому допущена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК, суд-
Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 23.12.2020 року у цивільній справі №494/967/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Гуляївська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме в абзаці 2 (другому) описової частини рішення, зазначити прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: І.А. Римар.