Провадження 2-з/521/62/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник ОСОБА_3 адвоката Хижняк А.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про державну реєстрацію, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, відновлення зруйнованої частини будинку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про державну реєстрацію, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, відновлення зруйнованої частини будинку.

Через канцелярію суду представником позивача була подана заява про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом виклику і допиту у якості свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, позивач ОСОБА_3 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , тобто у будинку, частка у якому на час відкриття спадщини належала померлій ОСОБА_10 . Свідки, яких просить викликати та допитати позивач можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_3 та фактично прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_10 .

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти виклику свідків не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.12, 81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме : містити інформацію щодо предмета доказування; бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом; на підставі них можна встановити дійсні обставини справи; у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою дослідження кола питань необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст. 116 ЦПК України клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити, шляхом виклику і допиту у якості свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Хижняк А.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про державну реєстрацію, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, відновлення зруйнованої частини будинку задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 15 березня 2021 року.

Суддя: М.В.Мурзенко