КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/10825/20-ц

провадження № 22-ц/824/6504/2021

18 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення договору іпотеки та зняття обтяжень, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самчук Мирини Валеріївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року у складі судді Бусик О. Л.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

29.12.2020 представник ОСОБА_1 - адвокат Самчук М. В.подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року та постановити нове рішення, яким до набрання законної сили рішенням у вказаній справі, вжити заходи забезпечення позову.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали вручено представнику позивача 23.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням дати отримання представником позивача копії оскаржуваної ухвали, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Самчук Мирині Валеріївністрок на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення договору іпотеки та зняття обтяжень, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самчук Мирини Валеріївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Кирилюк