Справа № 425/1108/20
Провадження № 22-ц/810/142/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Петрощук Катерина Володимирівна

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ювелірна фірма «ЛАГНО» про повернення предмета договору, стягнення заборгованості за договором, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а також упущеної вигоди, та відшкодування судового збору,

встановив :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 09 лютого 2021 року була залишена без руху з причини не сплати судового збору.

12 березня 2021 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 16 грудня 2020 року. Повний текст рішення складено 28 грудня 2020 року. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області 27 січня 2021 року засобом поштового зв`язку, про що свідчить штамп на поштовому конверті (том 2 а.с. 13).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Петрощук Катерина Володимирівна на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький