Справа № 585/455/21
Номер провадження 2/585/418/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря Салій О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 19 лютого 2021 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи позов збереженням та перебуванням у шлюбі суперечить її інтересам, сім`я розпалася. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Хоча і проживають за однією адресою, але шлюбні відносини припинено з лютого 2020 року, спільне господарство не ведеться, спору відносно майна наразі немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2009 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 246.

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони хоча і проживають за однією адресою, але шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2020 року, спору про поділ майна наразі немає, діти проживатимуть з позивачем.

Відповідач позов визнав, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 908 грн., що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору (а.с. 1).

Крім цього, позивач в своїй заяві просить суд стягнути з відповідача за надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн.

В обгрунтування заявленої суми на надання правничих послуг в розмірі 1000 грн. позивачем надано: договір про надання правничих послуг від 18.02.2021, укладений між позивачкою та адвокатом Маляром М.В.; акт про виконання договору про надання правової допомоги від 18.02.2021 року; квитанція до прибуткового касового ордеру № 15 від 18.02.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за складання позовної заяви 1000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. та витрат по сплаті послуг про надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн., що всього становить 1908 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 133, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 03 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 246.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1908 (одну тисячу дев`ятсот вісім) гривень.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб