465/3919/20
2/465/1350/21
Ухвала

судового засідання

11.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - голови Вільної первинної профспілки КЗ ЛОР "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" до Кваснія Романа Антоновича - директора Комунального закладу ЛОР "Львівський протитуберкульозний диспансер" про скасування Наказу № 69-В від 30.06.2020 року, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про скасування Наказу № 69-В від 30.06.2020 року "Про припинення Комунального закладу ЛОР "Львівський протитуберкульозний диспансер".

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.07.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 28.07.2020 року.

Ухвалою судового засідання від 28 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу № 465/3919/20 на 21 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Львівську обласну раду, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Департамент охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача та визнано обов`язковою явку в судове засідання комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально - діагностичний центр" (для дачі пояснень з приводу обставин справи.

В судове засідання 11 березня 2021 року відповідач Департамент охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації та відповідач комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально - діагностичний центр" не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Наступне судове засідання призначено на 21 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні при дослідженні копій документів, долучених до матеріалів справи представником відповідача Управління майном спільної власності встановлено, що відповідно до наказу від 30 червня 2020 року №169-3, виданого начальником Управління майном спільної власності В. Кусим звільнено відповідача ОСОБА_2 з посади директора комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" 01.07.2020, відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України, зміна в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Відповідно до наказу від 30 червня 2020 року №69-В «Про припинення комунального закладу ЛОР «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» директором ОСОБА_2 доручено головному бухгалтеру Я. Підкові, зокрема, оформити та провести передачу товарно матеріальних цінностей, архіваріусу Є. Шклярській забезпечити проведення архівування документів, які підлягають обов`язковому зберіганню та підготовити їх до передачі в архів КНП ЛОР «ЛРФПКЛДЦ».

Крім того, судом встановлено, що відповідно до п.1.4. статуту КЗ ЛОР «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» у своїй діяльності керується, зокрема, розпорядженнями Львівської обласної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч. 3 цієї статті вказує на те, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

П.5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв"язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача та визнати обов"язковою явку в судове засідання залучених співвідповідача у цивільній справі директора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально - діагностичний центр" Рака Любомира Михайловича та Львівської обласної державної адміністрації для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Крім того, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання головного бухгалтера Я. Підкову та архіваріуса Є. Шклярську для надання пояснень з приводу процедури припинення комунального закладу ЛОР «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер», явку яких визнати обов`язковою в судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У випадку невиконання учасником справи його обов"язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесульного примусу, передбачені ЦПК України.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 44, 51, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі №465/3919/20 за позовом ОСОБА_1 - голови Вільної первинної профспілки КЗ ЛОР "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" до Кваснія Романа Антоновича - директора Комунального закладу ЛОР "Львівський протитуберкульозний диспансер" про скасування Наказу № 69-В від 30.06.2020 року в якості співвідповідачів та визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 21.04.2021р. об 09 год. 30 хв., директора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально - діагностичний центр" Рака Любомира Михайловича (м.Львів, вул. Зелена 477) та Львівську обласну державну адміністрацію (м. Львів, вул. Володимира Винниченка 18) для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Копію ухвали одночасно із копією позову надіслати на адресу співвідповідачів.

Викликати в судове засідання головного бухгалтера Я. Підкову та архіваріуса Є. Шклярську для надання пояснень з приводу процедури припинення комунального закладу ЛОР «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер», явку яких визнати обов`язковою в судове засідання, яке відбудеться 21.04.2021р. об 09 год. 30 хв.

Встановити залученим співвідповідачам строк на подачу відзиву не більше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зобов`язати залучених співвідповідачів - директора комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально - діагностичний центр" Рака Любомира Михайловича (м.Львів, вул. Зелена 477) та Львівську обласну державну адміністрацію (м. Львів, вул. Володимира Винниченка 18) одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці та іншим учасникам.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь