Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3464/20
Провадження № 2/191/1215/20
15.03.2021 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 жовтня 2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №29, відповідно до Свідоцтва про шлюб, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. В період шлюбу у подружжя народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 . Приблизно з серпня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають. Подальше збереження шлюбу подружжям неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, що суперечить інтересам позивача. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №29.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити « ОСОБА_1 », не стягувати з відповідача судовий збір. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування позивача та відповідача у шлюбних правовідносинах з 24 жовтня 2014 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №29, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).
Наявність у сторін малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з серпня 2019 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, враховуючи заяву ОСОБА_1 , вважає можливим судові витрати, а саме судовий збір сплачений нею у сумі 840 грн. 80 коп. при зверненні до суду з даним позовом, покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шевченківське Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 24 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 24 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №29.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб