Справа № 643/409/20
Провадження № 6/643/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович звернувся до суду з поданням, в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходиться виконавчий лист № 643/409/20, виданий 10.08.2020 року Московським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у загальному розмірі 651699,19 грн.

14.09.2020 р. приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа ВП № 63028182.

Приватним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника та здійснення примусового виконання виконавчого документа направлені запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до відповідей установ, до яких направлялися запити, інформація про місце роботи боржника відсутня, пенсію він не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

16.09.2020 р. приватним виконавцем накладено арешт на все майно боржника у межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

Місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності боржника на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.12.2013 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (по 1/4 частці кожному).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Куксіна С.Ю. від 06.05.2020 року № 115/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 в зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Крім того, у постанові зазначено, що до складу спадкового майна входить 1/4 частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю.

Листом від 02.03.2021 року № 94/01-16 приватний нотаріус Куксін С.Ю. повідомив, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , з заявами по відповідній спадковій справі не зверталися. В матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо інших зареєстрованих осіб, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання приватний виконавець зазначив, що боржнику належить 1/2 (1/4 частина квартири, яка належить саме боржнику, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку +1/4 частина квартири, право власності на яку не зареєстровано боржником, як спадкоємцем померлої ОСОБА_3 ) частина квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано боржником у встановленому законом порядку, що є підставою для звернення стягнення на це майно відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до положень ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, право власності на яке боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, застосовується судом у випадку встановлення факту відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Крім цього, подання приватного виконавця про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, розглядається негайно, а з огляду на положення ст.ст.12,81 ЦПК України саме на приватного виконавця покладено обов`язок доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Таким чином, дослідивши всі надані до суду докази, суд зазначає, що із поданих до суду матеріалів не вбачається, що приватним виконавцем вживалися всі заходи в рамках виконавчого провадження, які передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» щодо встановлення факту відсутності у боржника по виконавчому провадженню достатніх коштів чи майна, для належного проведення виконавчих дій. Приватним виконавцем не були перевірені дані щодо наявності у боржника коштів на рахунках у банках та інших фінансових установах.

З огляду на викладене, суд вважає, що до вчинення приватним виконавцем всіх можливих дій спрямованих на виконання рішення суду, звернення приватного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, є передчасним, а тому відповідне подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 440,446 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя