Номер провадження 2-о/754/47/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07.10.2020 відкрито провадження по справі.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 є мамою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2350. ОСОБА_1 та його матір разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 не має можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини, так як пропущений строк. Для одержання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати підтвердження факту проживання разом зі своєю матір`ю. Таким чином, заявник позбавлений можливості підтвердити документально цей факт позасудовим шляхом і вимушений його встановлювати в судовому порядку. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що Заявник ОСОБА_1 та його матір - Спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.12.2020 витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» інформацію, чи надавалась ОСОБА_2 екстрена медична допомога за адресою: АДРЕСА_1 , зазначенням дати та часу.

09.02.2021 до суду на виконання Ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16.11.2020, надійшла відповідь від Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» відповідно до якої зазначили, що згідно з реєстрацією викликів базою даних автоматизованої системи (АІДС) «Швидка медична допомога» за період часу з 01 січня 2020 року по 21 січня 2021 року до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виїздів бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.

Представник заявника ОСОБА_3 16.12.2020 в судовому засіданні просив суд задовольнити заявлені вимоги посилаючись на обставини та докази, які викладені в заяві.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судові засідання свого представник не направили, однак 10.11.2020 до суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи відповідно до яких зазначили, що просять суд ухвали законне та обґрунтоване рішення, розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підста

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис №2641.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2350.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що його матір за адресою в АДРЕСА_1 , проживала разом із заявником по день смерті спадкодавця.

Родинні відносини та проживання ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 по день її смерті та час відкриття спадщини, підтверджуються: свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис №2641, договором купівлі - продажу квартири від 11.01.2012, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, медичною карткою амбулаторного хворого, декларацією №0001-Х05Н-6ТОО, довідкою про отримання праху.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Інші спадкоємці які б прийняли спадщину за законом, відсутні, відповідно до спадкового реєстру заповіти не складались.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту необхідне для прийняття спадщини.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 2Д, .

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2021.

Суддя В.В. Бабко