Справа № 758/9687/19
У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву адвоката Бобровської І.В., що діє як представник в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій, в порядку захисту прав споживача фінансових послуг, просить зобов`язати відповідача ПАТ «Універсал Банк» надати запитувану інформацію, а саме: матеріали кредитної справи, яка сформована за Генеральним договором від 23.05.2008 р. та додатками до нього.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.07.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.09.2020 р., в зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, судовий розгляд справи був відкладений на 02.03.2021 р. о 09.30 год.

01.03.2021 р. через канцелярію суду електронною поштою надійшла заява адвоката Бобровської Інни Вікторівни (копія ордеру серія ХС № 156050 від 21.02.2021 р.), якою зазначено про те, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Між тим, відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з вищевказаної заяви та доданих документів, вона подана з порушенням встановленого законом строку (за день до судового засідання) та її копія не надсилалась відповідачу.

А відтак, правові підстави для задоволення вищевказаної заяви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно матеріалів позивач та відповідач знаходяться у місті Києві (відповідно Подільський та Оболонський райони). Більш того, за матеріалами справи у позивача є представник - адвокат Давиденко Ірина Олександрівна (ордер серія КС № 578357 від 08.04.2019 р.), яка також знаходиться у Подільському районі м.Києва. А тому, проведення судового засідання в режимі відеоконференції при таких обставинах та з врахуванням навантаженості суду і зайнятість залів судового засідання, які обладнані для відеоконференції, в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Бобровської І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зобов`язання вчинити дії в порядку захисту прав споживача.

Копію ухвали надіслати для відома особі, що подала заяву, та позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова