справа № 361/3246/20
провадження № 2/361/651/21
20 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В обґрунтування позову зазначало, що КП "Броваритепловодоенергія" є виконавцем послуг з надання з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем (далі - житлово-комунальні послуги) у житловому фонді територіальної громади міста Бровари Київської області, які надаються населенню згідно із затвердженими тарифами.
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у багатоквартирному житловому будинку.
Для врегулювання відносин щодо погашення боргу, відповідача неодноразово повідомляли про необхідність погашення боргу. Відповідач є злісним неплатником, позивач неодноразово зверталося до суду з метою примусового стягнення заборгованості з відповідача за попередні періоди.
Представник позивача Євтушенко І.І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до рішень виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11 січня 2011 року № 01, від 12 червня 2012 року № 266 та від 01 березня 2013 року № 94 позивача КП "Броваритепловодоенергія" визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади міста Бровари Київської області.
Згідно із рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23 січня 2018 року № 56 проведено коригування тарифів на житлово-комунальні послуги, які надає населенню КП "Броваритепловодоенергія" у житловому фонді територіальної громади міста Бровари Київської області.
За умовами цього договору Виконавець надає Споживачу послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом п. 1 зазначеного договору Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги, визначені п. 2 даного договору, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором.
У п. 2 вказаного вище договору визначено види централізованих послуг, що надаються Споживачеві, зокрема, опалення, підігрів води, водопостачання, водовідведення, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах.
Згідно із умовами п. 12 укладеного сторонами 06 березня 2014 року договору про надання житлово-комунальних послуг, розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата послуг здійснюється щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п. 42 даного договору сторони домовились, що загальний строк позовної давності за цим договором становить 5 років.
Із п. 43 зазначеного договору видно, що станом на 01 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1 перед Підприємством має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 2484 грн. 76 коп., зокрема: за теплопостачання в розмірі 1992 грн. 41 коп., водопостачання та водовідведення в розмірі 229 грн. 01 коп. та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем у розмірі 263 грн. 34 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг і споживачем - фізичною особою регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якими затверджено тарифи щодо надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
У ч. 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ч. 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", у редакції, чинній на момент укладення сторонами 06 березня 2014 року договору про надання послуг, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року № 1171, від 02 листопада 2017 року № 1343 і № 1344, від 07 листопада 2017 року № 1370, від 28 грудня 2017 року № 1575, від 04 вересня 2018 року № 957 та від 10 грудня 2018 року № 1740 установлено тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", яке є виконавцем цих послуг.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із підпунктом 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Суд встановив, що позивач КП "Броваритепловодоенергія" взяті на себе зобов`язання згідно із укладеним сторонами 06 березня 2014 року договором про надання житлово-комунальних послуг виконує в повному обсязі, надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем, проте відповідач всупереч вимогам закону та умовам договору своїх обов`язків за цим договором щодо своєчасної оплати наданих Виконавцем послуг належним чином не виконує, у результаті чого ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість по оплаті цих послуг.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач від житлово-комунальних послуг не відмовлявся та постійно ними користується, тому позивач обґрунтовано проводить щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених у встановленому порядку тарифів.

Із розрахунків заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за надані йому житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , має заборгованість по оплаті послуг, зокрема, послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 листопада 2014 року по 01 травня 2020 року в розмірі 44050 грн. 87 коп., послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 01 травня 2020 року в розмірі 6779 грн. 76 коп. та послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 грудня 2013 року по 01 травня 2020року в розмірі 2731 грн. 44 коп.

У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 отримуючи житлово-комунальні послуги, всупереч вимогам закону та умовам укладеного ним договору своєчасно оплату наданих послуг не здійснює, має заборгованість по оплаті цих послуг, суд дійшов висновку, що позов КП "Броваритепловодоенергія" ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за 01 листопада 2014 року по 01 травня 2020 року в розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) грн. 87 коп., послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 01 травня 2020 року в розмірі 6779(шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 76 коп., послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 грудня 2013 року по 01 травня 2020 року в розмірі 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.