Справа № 517/271/20
Провадження № 2-во/513/3/21
Саратський районний суд Одеської області
12 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Станкової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом з`ясовано, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: не зазначено про повернення позовної заяви. 12 березня 2021 року судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі № 517/271/20.
Оскільки справа розглядається судом за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести наступні виправлення в ухвалу суду від 08 вересня 2020 року:
- восьмий абзац мотивувальної частини ухвали викласти наступного змісту: «З огляду на те, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 02 вересня 2020 року не усунуто, заяву ТОВ ФК «Кредит-капітал» від 04 вересня 2020 залишено без розгляду, позовну заяву належить повернути позивачу»;
- резолютивну частину ухвали доповнити абзацом другим наступного змісту: «Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви».
Керуючись ст.269, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року у цивільній справі № 517/271/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
- викласти абзац восьмий мотивувальної частини ухвали наступного змісту: «З огляду на те, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 02 вересня 2020 року не усунуто, заяву ТОВ ФК «Кредит-капітал» від 04 вересня 2020 залишено без розгляду, позовну заяву належить повернути позивачу»;
- резолютивну частину ухвали доповнити другим абзацом наступного змісту: «Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова