У Х В А Л А

16 березня 2021року м. Київ

Справа № 752/8879/20

Провадження: № 22-ц/824/6275/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Кузьменка Максима Миколайовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Мазур О.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ«Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 суму майнового збитку в розмірі 27837, 36 грн.

Стягнуто з ПрАТ«Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Кузьменко М.М. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» 19 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» не отримувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена Кузьменком М.М. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» 19 лютого 2021 року через засоби поштового зв`язку, тобто, у тридцятиденний строк з дня його ухвалення згідно вимог ст. 354 ЦПК України (а.с. 131).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущений, а тому відсутні підстави для його поновлення, та, як наслідок, зупинення дії оскаржуваного рішення.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази сплати судового збору до скарги не додані.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, в додатках до неї значиться платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, згідно акту, складеного працівниками Голосіївського районного суду міста Києва23 лютого 2021 року, при розкритті конверту, який надійшов до суду від ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», виявлено відсутність одного із додатків, а саме квитанції про сплату судового збору (а.с. 153).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку для надання до суду доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 55, 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кузьменка Максима Миколайовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року залишити без руху і надати строк для надання до суду доказів про сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання до суду доказів про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома