БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9004/20
провадження № 2/361/1771/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з майна.

Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що майно, на яке накладено арешт, (земельна ділянка та житловий будинок) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало ОСОБА_3 , а після його смерті перейшло до його дружини ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка в свою чергу склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, та земельну ділянку, що знаходяться за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідач померла. У квітні 2011 року позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких спадщина складається з Ѕ частки вищезазначеного майна кожній. При зверненні до нотаріуса за держаною реєстрацією відповідних правочинів, з`ясовано, що на зазначене домоволодіння накладено заборону, а крім того, власником домоволодіння в архівному записі про заборону відчуження вказано ОСОБА_5 , який ніколи не мав жодного відношення до майна позивачів. Відповідно до архівного запису підставою внесення запису про обтяження було повідомлення № 13 від 26.01.1961 року Київського вагоноремонтного заводу, але останній суб`єкт ліквідований без правонаступника. Таким чином, позивачі вважають, що накладення заборони відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 є помилковим, а тому змушені звернутись до суду з даним позовом в якому просять: зняти заборону відчуження Ѕ частки майна житлового будинку з відповідними надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та зняти заборону відчуження Ѕ частки майна житлового будинку з відповідними надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2020 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 57).

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подали заяви, в якиї позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Також, у заявах просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання завідувач державної нотаріальної контори - В.В. Журавська направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Обставини справи, що встановлені судом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВР № UA652583 від 02 березня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0943 га, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 587142 9 виданого Броварською міською радою Київської області 29 листопада 2005 року (а.с. 50).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВР № UA084845 від 02 березня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,0943 га, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 587142 виданого Броварською міською радою Київської області 29 листопада 2005 року (а.с. 52).

Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованої 20.12.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки в частці 1/2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованої 16.12.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки в частці 1/2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 24.11.2020 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження майна, а саме заборона (архівний запис) на належне ОСОБА_5 на праві власності майно, з реєстраційним номером обтяження 1216449, зареєстрованими 02.08.2044 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження повідомлення, 13, 26.01.1961 року, Київський вагоноремонтний завод (а.с. 13-15).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що під найменуванням юридичної особи: Київський вагоноремонтний завод записів не знайдено.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене встановлено, що ОСОБА_5 відносно якого зареєстровано заборону відчуження майна позивачів, не є власником чи співвласником будинку АДРЕСА_2 , а на час встановлення заборони будинок позивачів був під № 30-А.

Отже, з огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що існування заборони перешкоджає позивачам вільно розпоряджатися своїм майном, також зважаючи на те, що відсутні підстави для існування заборони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти заборону з Ѕ частки майна житлового будинку з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1216449.

Зняти заборону з Ѕ частки майна житлового будинку з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 1216449.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, , адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 11.

Суддя Н.М. Петришин