Справа № 161/4333/21
Провадження № 6/161/252/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження №53344892 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів сум заборгованості у розмірі 1 394 400,35грн. Вказує, що боржник на виклики до державного виконавця не з`являється, заборгованості не сплачує. Державним виконавцем було встановлено, що боржник отримує заробітну плату ТОВ «Хелен Шнайдер», на яку державним виконавцем звернуто стягнення. Крім того, державним виконавцем 27.04.2018р., 24.07.2018р., 23.07.2019р. було винесено постанови про арешт коштів у 43 банківських установах. Зауважує, що рішення судів боржником не виконується з 10.08.2016 року. Оскільки всі вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання виявилися безрезультатними, просить суд оголосити в розшук боржника.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин 5, 9 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази в їх сукупності, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке:

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження №53344892 (а.с. 7), відкрите на примусове виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова №6-371 від 19.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 1 365 838,01 грн. (на виконанні перебуває з 04.10.2016р., а.с. 11) та виконавчого листа №2-2754/09 Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 27 738,59грн. (на виконанні перебуває з 15.08.2016р., а.с. 8), всього 1 393 576,60 грн. (а.с. 6).

Державним виконавцем 27.04.2018р., 24.07.2018р., 23.07.2019р. було винесено постанови про арешт коштів у 43 банківських установах (а.с. 20-23).

04.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с .25).

На виклики до державного виконавця боржник не з`являється. При виходах державного виконавця за адресами м. Луцьк, пр. Соборності, 20/96, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 боржник був відсутній (а.с. 28-32), про що складено акти державним виконавцем (а.с. 33-37).

З матеріалів справи вбачається, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів (а.с.44), вона не зареєстровано фізичною особою-підприємцем (а.с. 45), не здійснювала перетин державного кордону (а.с. 46), пенсії боржник не отримує (а.с. 47), місце роботи боржника не зареєстровано (а.с. 48).

Станом на день звернення з поданням заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що державним виконавцем надано належні та допустимі докази про вжиття передбачених законом заходів для встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_1 , доведено, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, а тому подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 354, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , для встановлення місця проживання.

Виконання ухвали суду про розшук боржника доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк