Провадження №6/359/2/2021
Справа №2-2359/11
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2020 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні №32899629 з примусового виконання виконавчого листа №2-2359/2011, виданого 02 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 179840 гривень 65 копійок, витрат на оплату судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього у розмірі 181660 гривень; замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі №2-2359/2011, виданому 02 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 179840 гривень 65 копійок, витрат на оплату судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього у розмірі 181660 гривень, а також видати дублікат виконавчого листа №2-2359/2011 від 02 лютого 2012 року по боржнику ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 в поданій заяві про заміну стягувача вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2011 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 179840 гривень 65 копійок, а також судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього у розмірі 181660 гривень (а.с.36-38).

Вказане рішення набрало законної сили та 02 лютого 2012 року представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» були видані виконавчі листи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському районному ВДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження №51985951 з виконання виконавчого листа №2-2359/11, виданого 30 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На підставі постанови державного виконавця від 30 травня 2017 року виконавчий лист був повернутий стягувачу (а.с.28,86).

На даний час на примусовому виконанні у Бориспільському МВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №32899629 з виконання виконавчого листа №2-2359/11, виданого 30 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (а.с.89-110).

30 травня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» уклали договір №000131-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив, а ТОВ «Оптіма Факторинг» набув право грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, в тому числі до майнових та фінансових поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (а.с.21-22).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №23-88/07-ШД від 19 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (а.с.23).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі №2-2359/2011, виданому 02 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а також у виконавчому провадженні №32899629, яке перебуває на примусовому виконанні у Бориспільському МВДВС ЦМУМЮ (м. Київ), з виконання виконавчого листа №2-2359/11, виданого 30 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до положення п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З листа Подільського районного ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 01 березня 2021 року вбачається, що оригінал виконавчого листа №2-2359/2011 від 02 лютого 2012 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу у розмірі 181660 гривень 65 копійок, був повернутий 30 травня 2017 року стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа був направлений стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.86).

З Витягу з акту про результати розслідування фактів втрати документів від 07 жовтня 2019 року (а.с.24) вбачається, що у ТОВ «Оптіма Факторинг» відсутній оригінал виконавчого листа №2-2359/2011 від 02 лютого 2012 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Вказана обставина свідчить, що оригінал виконавчого документа був втрачений.

Тому з метою забезпечення виконання судового рішення ТОВ «Оптіма Факторинг» належить видати дублікат вказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у виконавчому провадженні №32899629, яке перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), по боржнику ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №2-2359/2011, виданого 02 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 179840 гривень 65 копійок, а також судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього у розмірі 181660 гривень.

Замінити публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у виконавчому листі №2-2359/2011, виданому 02 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, по боржнику ОСОБА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 179840 гривень 65 копійок, а також судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього у розмірі 181660 гривень.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчого листа №2-2359/2011, виданого 02 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, по боржнику ОСОБА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 179840 гривень 65 копійок, а також судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього у розмірі 181660 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський