Справа №345/4714/20
Провадження № 2/345/169/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження Калуської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з 10.04.1986 року по 02.06.1998 року працювала в ПКС «Дністер».

Як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» їй надано право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер» розміром 19.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі та оформлено сертифікатом на право на земельну частку/пай/, серія ІФ №303 від 17.08.1995 року, який був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки по Луківській с/раді, під № НОМЕР_1 і потім було замінений на новий зразок сертифікату серія ІФ №005563 від 21.09.1999р.

Так як позивачка ОСОБА_1 продовжувала працювати у КСП «Дністер» с.Лука Калуського р-ну, то її пай знаходився в колективній власності в користуванні КСП «Дністер». Пізніше її пай був переданий у користування тоді ще ТзОВ «Даноша», яка виплачувала мені натурою за користування моїм паєм.

В даний час позивачка вирішила свій пай розміром 19.60 умовних кадастрових гектарах, або 0,92 га фізичних гектарах згідно сертифікату серія ІФ №005563 з яких : в урочищі «Мала Коростова» площею 0,1400 га, в урочищі «Коло Українця» - 0,6000га та в урочищі «Між Потоками» - 0,1800га приватизувати та отримати державний акт на право власності. Вона звернулась в Луківську сільську Раду за оформленням цих документів, але коли почали оформляти, то повідомили її, що на частину паю оформити державний акт не зможуть, так як саме 0,1800га її паю в урочищі «Між Потоками» чомусь приватизовано на гр. ОСОБА_3 .

Почала вияснювати як таке могло статись, та виявилось що землевпорядник у 2008 році, яка працювала на два села Лука і Сівка-Войнилівська Калуського р-ну помилково включила до розпаювання паю ОСОБА_3 , який був виданий по землях Сівко-Войнилівської с/ради, які перебували в користуванні КСП «Шевченка», згідно його сертифікату на пай № ІФ №006329, ще й площу земельної ділянки з іншого колгоспу «Дністер» земель Луківської с/Ради і тому додали йому площу позивачки на 0,1800 га в урочищі «Між потоками», яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» Луківської сільської Ради, яку він приватизував згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №569150.

Також з`ясувалося, що гр. ОСОБА_3 ніколи в КПС «Дністер» не працював і йому там земельний пай не міг бути виділений, а його сертифікат серія ІФ №006329 був зареєстрований у журналі реєстрації сертифікатів по Сівко-Войнилівській сільській раді під №621 за землями цього села.

Згідно довідки Сівко-Войнилівської сільської ради від 05.11.2020 №738 підтверджується, що гр. ОСОБА_3 працював у КСП «Шевченка» с.Сівка-Войнилівська з 1996 року на посаді механізатора і з цього колгоспу йому і розпаювали землю та видали сертифікат серія ІФ №006329 на земельний пай розміром 44.52 умовних кадастрових гектарах.

По його сертифікату серія ІФ №006329 земельна ділянка в 44,52 умовних кадастрових гектарах була переведена у земельну ділянку /пай/ розміром 1,23 га в урочищі «Терепків», що на план-схемі закріплення паїв значиться під №4 , що видно із проекту землеустрою по Сівко-Войнилівській сільській раді, що підтверджується довідкою Сівко-Войнилівської сільської Ради №849 від 30.12.2020р.

Сертифікат позивачки серія ІФ №005563 був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів Луківської с/ради під №303 і згідно сертифікату мій пай у розмірі 19.60 умовних кадастрових гектарах знаходився у колективній власності КПС «Дністер», так як вона там працювала з 1988 року. В даній графі №303 записи сертифікату позивачки №303 , потім запис нового сертифікату №005563 і її підпис, який збігається з підписом у її паспорті, а потім чомусь просто ручкою перекреслено прізвище позивачки та номер сертифікату № НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , хоча його підпису там не має і не має зазначено будь-якого застереження щодо цих виправлень, що вони вчинені вірно і якою посадовою особою.

Згідно проекту землеустрою по Луківській с/Раді пай позивачки був розпаюваний на 3 ділянки: в урочищі «Мала Коростова» площею 0,1400 га , в урочищі «Коло Українця» - 0,6000га та в урочищі «Між Потоками» - 0,1800га.

Третю земельну ділянку позивачки в урочищі «Між потоками» площею -0,1800 га передали у приватну власність, також як пай гр. ОСОБА_3 незаконно, оскільки із представлених позивачкою письмових доказів видно, що він у колгоспі «Дністер» села Лука Калуського р-ну ніколи не працював, а працював у колгоспі «Шевченка» села Сівка-Войнилівська і тому по його сертифікату серія Іф № 006329 був розпайований повністю у землях цього колгоспу , де його земельний пай у розмірі 44,62 умовних кадастрових гектари переведений у фізичні гектари в розмір 1,23 га .

Ця земельна ділянка ним також приватизована згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №552841, де вказана його земельна ділянка в розмірі 1.2300 га в урочищі «Терепків» Сівко-Войнилівської с/ради.

Вся документація щодо приватизації земельних паїв зберігається у міськрайонному управлінні держгеокадастру, згідно довідки міськрайонного управління держгеокадастру від 24.11.2020р. № 0-9-0-18-236/173-20 відомості щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,1800 га згідно його сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ІФ №006329 відсутні. А згідно другої довідки міськрайонного управлінні держгеокадастру з таким же вихідним номером вказано, що на підставі цього ж сертифікату ІФ №006329 є технічна документація для передачі вищевказаного паю у власність гр. ОСОБА_3 виданий інший державний акт серія ЯД №852841 на іншу земельну ділянку площею 1,2300га.

Це вказує на те, що первинних документів на приватизацію цієї ділянки не було.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №569150 виданий 31.07.2008 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1800 га в ур. «Між потоками» Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, він виданий на підставі розпорядженням Калуської районної державної адміністрації від 21.12.2005р. №639.

Згідно розпорядження надано у власність громадянам земельні частки /паї/ власникам сертифікатів відповідно до уточнюючих списків осіб, які мають право на земельну частку /пай/ .

Згідно наданих списків видно, що під № 107 вказаний ОСОБА_3 , а потім справлено на ОСОБА_1 з підписом с/г «справленому вірити» з печаткою с/ради.

Тому самим розпорядженням Калуської районної державної адміністрації від 21.12.2005р. під №639 незаконно та безпідставно було передано гр. ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку розміром 0,1800га в ур.«Між потоками», яку він офіційно не міг мати по сертифікату серія ІФ №006329, так як повністю її приватизував по державному акту серія ЯД №552841, із земельною ділянкою розміром 1.2300 га в урочищі «Терепків» Сівко-Войнилівської с/ради.

Оскільки сам державний акт про право власності на цю земельну ділянку виданий на підставі незаконного розпорядження №639 від 21.12.2005р. , то цей державний акт серія ЯД №569150 є недійсним .

За таких обставин, розпорядження №639 Калуської районної державної адміністрації від 21.12.2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток /паїв/» в п.2 надання у власність земельні частки /паї/ власникам сертифікатів на право на земельну частку /пай/ відповідно до уточнюючих списків осіб, які мають право на земельну частку /пай/ по Луківській сільській Раді п/п/№107 щодо ОСОБА_3 є незаконним і підлягає скасуванню, так як суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права і інтереси ОСОБА_1 на цю земельну ділянку .

Видача державного акту на право власності на земельну ділянку та державна реєстрація є похідними від рішення про передачу у власність земельної ділянки, а тому у разі визнання незаконним та скасування рішення визнається недійсним Державний акт та скасовується державна реєстрація,

Представник відповідача Калуської районної державної адміністрації подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задовленні позову з наведених у відзиві підстав.

Представник позивача ОСОБА_4 подав відповідь на відзив. У даній відповіді зазначив, що з вище перелічених нормативних документів та наданих позивачкою ОСОБА_1 письмових доказів якраз і випливає та підтверджується той факт, що саме ОСОБА_3 при оформлені на нього державного акту на право власності серія ЯД №569150 виданого 31.07.2008 року на земельну ділянку площею 0,1800га в ур. «Між потоками» Луківської с/Р, органами виконавчої влади було порушено порядок оформлення спірної земельної ділянки площею 0,1800 га в ур. «Між потоками» Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, так як земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва переходять у власність на підставі права на земельну частку /пай/, який посвідчується сертифікатом на право на земельну частку /пай/, що видається кожному члену підприємства, кооперативу, товариства із зазначенням у ньому розміру частки /паю/ в умовних кадастрових гектарах.

Таким чином ОСОБА_3 щоб оформити право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1800га в ур. «Між потоками» Луківської с/Р, повинен був для отримання такої земельної ділянки у власність, подати насамперед сертифікат на право на земельну частку /пай/, що видається кожному члену підприємства в якому він працював і набув право на отримання такого паю у власність.

Спірна земельна ділянка площею 0,1800 га в ур. «Між потоками» перебувала у колективній власності КСП «Дністер» Луківської сільської ради Калуського р-ну, таким чином тільки членам цього товариства КСП «Дністер» мали право на розпаювання земель, які перебували у колективній власності КСП.

Згідно довідки Войнилівської селищної Ради /ОТГ/ Луківського старостиньского округу за №02-25/113 від 26.02.2021р. слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 в період з 24.12.1990 по 29.07.2009р., про те в період з 1990-1996р.р. у колгоспі «Дністер» не працював /не був членом КСП «Дністер»/, оскільки запис про ОСОБА_3 у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників у КПС «Дністер» відсутній .

Поряд з тим згідно довідки Сівко-Войнилівської с/ради №738 від 05.11.2020р. ОСОБА_3 працював у КСП «Шевченка» с.Сівка-Войнилівська Калуського р-ну, підстава-книга №1 від 1996 року на посаді механізатора та згідно проекту землеустрою на території Сівко-Войнилівської с/Ради Калуського р-ну за ОСОБА_3 значився пай площею 44,52 умовних кадастрових одиницях, згідно сертифікат на право на земельну частку /пай/ , серія ІФ №006329 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином з вищевказаних письмових доказів слідує, що ОСОБА_3 працював у КСП «Шевченка» с.Сівка-Войнилівська , а не у КСП «Дністер» Луківської с/ради і йому видано сертифікат серія ІФ №006329 на право на земельну частку /пай/, що видається кожному члену колективного підприємства в якому він працював і який дає право на отримання у власність земельної ділянки , яка перебувала у колективній власності КСП «Шевченка» .

Також цей факт підтверджується довідкою міськрайонного управління держгеокадастру в Калуському районі та м.Калуші під №0-9-0.18-237/173-20 від 24.11.2020р. , з якою слідує, що згідно проекту землеустрою на території Сівко-Войнилівської с/Ради Калуського р-ну ОСОБА_3 включено до списку власників земельних часток/паїв/ с.Сівка-Войнилівська, с. Мошківці Сівко-Войнилівської с/Ради Калуського р-ну на підставі сертифікату серія ІФ №006329 та видано державний акт /серія ЯД 852841 від 12.11.2009р./ на право власності на земельну ділянку площею 1,2300га для ведення товарного с/г виробництва на території Сівко-Войнилівської с/Ради, ур. «Терепків» Калуського р-ну .

А згідно довідки міськрайонного управління держгеокадастру в Калуському районі та м.Калуші під №0-9-0.18-224/173-20 від 09.11.2020р. інформація щодо реєстрації сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ІФ №006329 на ОСОБА_3 в Книзі реєстрації сертифікатів по Луківській с/Раді відсутня. Проте даний сертифікат зареєстрований в журналі реєстрації сертифікатів по Сівко-Войнилівській с/Раді за №624 від 21.09.1999р.

Відомості щодо виділення спірної земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,1800га в ур. «Між потоками» Луківської с/Р, згідно його сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ІФ №006329 у відділі земельних ресурсів - відсутні, що підтверджується довідкою міськрайонного управління держгеокадастру в Калуському районі та м.Калуші під №0-9-0.18-236/173-20 від 24.11.2020р., тобто державного акту на право власності на цю земельну ділянку серія ЯД №869150 на ім`я ОСОБА_3 виданий без первинних документів, які передбачені Законом України «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/ в редакції чинній на момент спірних правовідносин» /ст.2/ , а це насамперед мав би бути сертифікату на право на земельну частку /пай/ виданого саме члену КСП «Дністер» із зазначенням у ньому розміру частки /паю/.

Таким чином з вищевказаних письмових доказів слідує, що свій сертифікат на право на земельну частку /пай/ ОСОБА_3 отримав від розпаювання земель колективної власності КСП «Шевченка» с.Сівко-Ворйнилівської Ради, де він був членом цього КСП у власність 1,2300 га землі для ведення товарного с/г виробництва на території Сівко-Войнилівської с/Ради та видано йому державний акт на право власності на цю земельну ділянку, серія ЯД №852841 на який є всі первинні документи, які передбачені для передачі земельної частки /паю/ в натурі із земель колективної власності членам КСП «Шевченка», де він був членом КСП.

Щодо видачі на ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельної ділянки площею 0,1800га в ур. «Між потоками» Луківської с/Р, то з вищенаведених доказів , він виданий без первинного документу на таке право -сертифікату на право на земельну частку /пай/ члена КСП «Дністер», так як таким не був і не мав права на пай в КСП «Дністер».

Натомість позивачка ОСОБА_1 мала право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер», виходячи з наступного.

Згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_3 , працювала у КПС «Дністер» з 01.04.1988 року по 02.06.1998 рік, і згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю від 18.08.1995р. №303 їй видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ІФ №005563 розміром 19,60 в умовних кадастрових гектарах /0,9200 га/, що підтверджується довідкою Луківської с/ради №209/02-14 від 06.11.2020р.

Згідно витягом із книги реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки Луківської с/Ради , де під №303 вказана дата і номер видачі сертифікату, серія і номер паспорта ОСОБА_1 , розмір земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах 19.60 та загальний розмір земельного паю у фізичних гектарах- 0,92.

Також таке право підтверджується самим сертифікатом серія ІФ №005563 виданого на ім`я ОСОБА_1 в тому що їй належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер».

Дані записи з книги реєстрації сертифікатів повністю співпадають із даними вказаними у сертифікаті на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Також таке право ОСОБА_1 мала, так як була включена у списки громадян, які мають право на земельну частку /пай/ на території с.Цвітова Луківської с/ради, які додані до позовної заяви листом міськрайонного управління держгеокадастру в Калуському районі та м.Калуші під №231-/413-20 від 16.12.2020р. В даному списку зазначені прізвища осіб , яким розпайовано землі КПС «Дністер» та визначена середня земельна частка у фізичних гектарах по переводу із кадастрових гектарів сертифікату, де під №117 помилково був вказаний ОСОБА_3 , після чого виправлений Луківською с/радою і завірений печаткою на ОСОБА_1 , оскільки всі дані наведені в таблиці під цим №117 повністю взяті із розпаювання земельного паю ОСОБА_1 , із її сертифікату та книги реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки Луківської с/ради , в якій під №303 /номер сертифікату ОСОБА_1 / умовні кадастрові гектари 19,60 із сертифікату ОСОБА_1 переведені у середню земельну частку 0,92 га.

Таким чином було розпайований пай ОСОБА_1 з умовних кадастрових гектарів 19,60 в фізичні гектари 0,92 га, що в подальшому відображено у вищезгаданому списку громадян, які мають право на земельну частку /пай/, де під № НОМЕР_4 вже середня земельна частка всього паю розбита по земельних ділянках в натурі на три ділянки , де під № НОМЕР_5 ділянка 0,14 га в урочищі «Мала Коростова», під № НОМЕР_6 ділянка площею 0,18га в урочищі «Між Потоками» , під № НОМЕР_7 ділянка площею 0,6 га в урочищі «Коло Українця» , а разом це 0,92га, якраз і є середня земельна частка паю ОСОБА_1 із її сертифікату № НОМЕР_8 , що також відображено у вищевказаній книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки Луківської с/ради під №303.

Ці дані повністю підтверджені довідкою Луківської с/ради від 06.11.2020р. під №209/02-14 в якій зведена інформація саме з первинних документів, які стосуються розпаювання паю ОСОБА_1 по її сертифікату серія ІФ №005563 , починаючи від її як члена КПС «Дністер», сертифікату на право приватної власності на землю КСП «Дністер», книги реєстрації вищевказаного сертифікату та списків громадян, які мають право на земельну частку /пай/, із визначенням середньої земельної частки.

Тому доводи у відзиві на позовну заяву Калуської РДА, що ця довідка видана секретарем Луківської с/Р про отримання сертифікату ОСОБА_1 із зазначенням розпаювання паю по ділянках з конкретними розмірами, нібито не міститься таких даних у самому сертифікаті, є необґрунтовані і проаналізовані відповідачем без дослідження всіх вище перелічених первинних документів доданих Луківською с/Радою разом з цією довідкою і не можуть бути суб`єктивною думкою секретаря, як вказує відповідач у відзиві, адже мова не йде про помилковість сертифікату Побуцького серія ІФ №006329, як такого, оскільки такий сертифікат був виданий ОСОБА_5 на пай в умовних кадастрових гектарах 44,52 на розпаювання земель, які перебували у колективній власності КСП «Шевченка» , де по проекту землеустрою йому розпайований цей пай на фізичні гектари 1,2300 із розбивкою ділянки в натурі під № НОМЕР_9 ділянка № НОМЕР_6 в ур. «Терепків» Сівко-Войнилівської с/ради .

Тому цей же сертифікат на земельну частку пай №006329 ОСОБА_5 не міг бути використаний і в землях КСП «Дністер» Луківської с/ради, що суперечило б повістю нормативній базі про розпаювання паїв.

Тому доводи відповідача з цього приводу є безпідставними.

На підставі викладених фактів та письмових доказів наданих позивачем ОСОБА_1 , було порушено її право на приватизацію розпайованої земельної ділянки площею 0,1800га в ур. «Між потоками» Луківської с/Р для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , шляхом передання цієї ділянки під приватизацію ОСОБА_5 , який з вищенаведених підстав не мав права на приватизацію розпайованих земель КПС «Дністер».

Просить позов задоволити в повному обсязі, розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовму засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 10.04.1986 року по 02.06.1998 року працювала в ПКС «Дністер» - (а.с.6).

Як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» позивачці надано право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер» розміром 19.60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі та оформлено сертифікатом на право на земельну частку/пай/, серія ІФ №303 від 17.08.1995 року, який був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки по Луківській с/раді, під № НОМЕР_1 і потім було замінений на новий зразок сертифікату серія ІФ №005563 від 21.09.1999р. - (а.с.8,9)

Оскільки позивачка ОСОБА_1 продовжувала працювати у КСП «Дністер» с.Лука Калуського р-ну, то її пай знаходився в колективній власності в користуванні КСП «Дністер». Пізніше її пай був переданий у користування тоді ще ТзОВ «Даноша», яка виплачувала їй натурою за користування її паєм.

Вирішивши приватизувати та отримати державний акт на право власності на свій пай розміром 19.60 умовних кадастрових гектарах, або 0,92 га фізичних гектарах згідно сертифікату серія ІФ №005563 з яких : в урочищі «Мала Коростова» площею 0,1400 га , в урочищі «Коло Українця» - 0,6000га та в урочищі «Між Потоками» - 0,1800га приватизувати та отримати державний акт на право власності, вона звернулась в Луківську сільську Раду за оформленням цих документів, але коли почали оформляти, то їй повідомили, що на частину паю оформити державний акт не зможуть, так як саме 0,1800га її паю в урочищі «Між Потоками» чомусь приватизовано на гр. ОСОБА_3 .

Згідно довідки Сівко-Войнилівської сільської ради від 05.11.2020 №738 підтверджується, що гр. ОСОБА_3 працював у КСП «Шевченка» с.Сівка-Войнилівська з 1996 року на посаді механізатора і з цього колгоспу йому і розпаювали землю та видали сертифікат серія ІФ №006329 на земельний пай розміром 44.52 умовних кадастрових гектарах (а.с.12).

По його сертифікату серія ІФ №006329 земельна ділянка в 44,52 умовних кадастрових гектарах була переведена у земельну ділянку /пай/ розміром 1,23 га в урочищі «Терепків», що на план-схемі закріплення паїв значиться під №4 , що видно із проекту землеустрою по Сівко-Войнилівській сільській раді, що підтверджується довідкою Сівко-Войнилівської сільської Ради №849 від 30.12.2020р. (а.с.15-19).

Сертифікат ОСОБА_1 серія ІФ №005563 був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів Луківської с/ради під №303 і згідно сертифікату пай позивачки у розмірі 19.60 умовних кадастрових гектарах знаходився у колективній власності КПС «Дністер», так як вона там працювала з 1988 року. В даній графі №303 записи її сертифікату №303, потім запис нового сертифікату №005563 і підписом, який збігається з підписом у паспорті ОСОБА_1 , а потім просто ручкою перекреслено її прізвище та номер сертифікату № НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , хоча його підпису там не має і не має зазначено будь-якого застереження щодо цих виправлень, що вони вчинені вірно і якою посадовою особою (а.с.10,11).

Згідно проекту землеустрою по Луківській с/Раді пай позивачки був розпаюваний на 3 ділянки: в урочищі «Мала Коростова» площею 0,1400 га , в урочищі «Коло Українця» - 0,6000га та в урочищі «Між Потоками» - 0,1800га. (а.с.34,35).

Третю земельну ділянку позивачки ОСОБА_1 в урочищі «Між потоками» площею -0,1800 га передали у приватну власність, також як пай гр. ОСОБА_3 незаконно, оскільки із представлених нею письмових доказів видно, що він у колгоспі «Дністер» села Лука Калуського р-ну ніколи не працював, а працював у колгоспі «Шевченка» села Сівка-Войнилівська і тому по його сертифікату серія Іф № 006329 був розпайований повністю у землях цього колгоспу, де його земельний пай у розмірі 44,62 умовних кадастрових гектари переведений у фізичні гектари в розмір 1,23 га (а.с.12,67).

Ця земельна ділянка ним також приватизована згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №552841, де вказана його земельна ділянка в розмірі 1.2300 га в урочищі «Терепків» Сівко-Войнилівської с/ради (а.с.25).

Вся документація щодо приватизації земельних паїв зберігається у міськрайонному управлінні держгеокадастру , згідно довідки міськрайонного управління держгеокадастру від 24.11.2020р. № 0-9-0-18-236/173-20 відомості щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,1800 га згідно його сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ІФ №006329 відсутні. А згідно другої довідки № 0-9-0-18-237/173-20 від 24.11.2020 року міськрайонного управлінні держгеокадастру вказано, що на підставі цього ж сертифікату ІФ №006329 є технічна документація для передачі вищевказаного паю у власність гр. ОСОБА_3 виданий інший державний акт серія ЯД №852841 на іншу земельну ділянку площею 1,2300га (а.с.27-28).

Це вказує на те, що первинних докуме6нтів на приватизацію цієї ділянки не було.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №569150 виданий 31.07.2008 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1800 га в ур. «Між потоками» Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, він виданий на підставі розпорядженням Калуської районної державної адміністрації від 21.12.2005р. №639 (а.с.30,31).

Згідно розпорядження надано у власність громадянам земельні частки /паї/ власникам сертифікатів відповідно до уточнюючих списків осіб, які мають право на земельну частку /пай/.

Згідно наданих списків видно, що під № 107 вказаний ОСОБА_3 , а потім справлено на мене ОСОБА_1 з підписом с/г «справленому вірити» з печаткою с/ради (а.с.34,35).

Тому самим розпорядженням Калуської районної державної адміністрації від 21.12.2005р. під №639 незаконно та безпідставно було передано гр. ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку розміром 0,1800га в ур.«Між потоками» , яку він офіційно не міг мати по сертифікату серія ІФ №006329, так як повністю її приватизував по державному акту серія ЯД №552841, із земельною ділянкою розміром 1.2300 га в урочищі «Терепків» Сівко-Войнилівської с/ради.

Оскільки сам державний акт про право власності на цю земельну ділянку виданий на підставі незаконного розпорядження №639 від 21.12.2005р. , то цей державний акт серія ЯД №569150 є недійсним .

Статтею 41 Конституції України, статтею 321 ЦК України визнано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 сг. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.155 ЗК України у разі видачі органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, який порушує права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою , такий акт визнається недійсним .

За таких обставин, розпорядження №639 Калуської районної державної адміністрації від 21.12.2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток /паїв/» в п.2 надання у власність земельні частки /паї/ власникам сертифікатів на право на земельну частку /пай/ відповідно до уточнюючих списків осіб, які мають право на земельну частку /пай/ по Луківській сільській Раді п/п/№107 щодо ОСОБА_3 є незаконним і підлягає скасуванню, так як суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права і інтереси ОСОБА_1 на цю земельну ділянку .

Видача державного акту на право власності на земельну ділянку та державна реєстрація є похідними від рішення про передачу у власність земельної ділянки, а тому у разі визнання незаконним та скасування рішення визнається недійсним Державний акт та скасовується державна реєстрація, про що свідчить практика Верховного Суду України.

Так, в постанові Верховного Суду України від 22.05.2013 року № 6-33цс13 висловлена правова позиція: «Державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку. Визнання незаконним рішення міської ради про передачу земельної ділянки у власність є підставою для визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано на підставі цього рішення, та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.»

ч.2 ст.152 ЗК України визначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 21 ЦК України встановлено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Виходячи із наведеного, судом встановено, що було порушено право позивачки ОСОБА_1 на приватизацію розпайованої земельної ділянки площею 0,1800га в ур. «Між потоками» Луківської с/Р для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом передання цієї ділянки під приватизацію ОСОБА_5 , який з вищенаведених підстав не мав права на приватизацію розпайованих земель КПС «Дністер» .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.ст.152, 155, 158 ЗК України та керуючись ст.ст. 4,5,12, 13, 76-83, 141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним розпорядження №639 Калуської районної державної адміністрації від 21.12.2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток /паїв/» в п.2 надання у власність земельні частки /паї/ власникам сертифікатів на право на земельну частку /пай/ відповідно до уточнюючих списків осіб, які мають право на земельну частку /пай/ по Луківській сільській Раді в частинні п/п/№107 щодо ОСОБА_3 надання в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1800 га в урочищі «Між потоками» Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №569150 виданого 31.07.2008 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1800 га в урочищі «Між потоками» Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати реєстрацію акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №61.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: