Справа № 635/3889/20
Провадження № 2/635/852/2021
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2009 року у розмірі 22 083 (двадцять дві тисячі вісімдесят три) гривні 49 копійок. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Між тим, в другому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку, а саме в частині загального розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні судом ініційовано з власної ініціативи та вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається, із матеріалів справи, 23 лютого 2021 року було ухвалено заочне рішення Харківського районного суду Харківської області, в мотивувальній частині зазначено, що стягненню підлягає заборгованість за відсотками за період з 29 вересня 2009 року по 30 листопада 2016 року з урахуванням сплачених відсотків у розмірі 7 582, 19 грн., загальний розмір заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2009 року, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 10 338, 49 грн, тобто 2 756 30 грн (тіло кредиту) + 7 582, 19 грн (заборгованість за відсотками) = 10 338, 49 грн. Однак в резолютивній частині судом допущено описку та помилково вказано суму до стягнення у розмірі 22 083, 49 грн.

Таким чином, оскільки з мотивувальної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на загальну суму в розмірі 10 338, 49 грн, а не в розмірі 22 083, 49 грн, то зазначення в резолютивній частині вказаного рішення суми до стягнення в розмірі 22 083, 49 грн слід вважати опискою.

Відтак, в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року по цивільній справі № 635/3889/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внести виправлення, зазначивши « Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2009 року у розмірі 10 338 (десять тисяч триста тридцять вісім) гривень 49 копійок».

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року по цивільній справі № 635/3889/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внести виправлення, зазначивши « Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2009 року у розмірі 10 338 (десять тисяч триста тридцять вісім) гривень 49 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена на підписана суддею 17 березня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук