Єдиний унікальний номер 242/2273/20
Номер провадження 22-ц/804/675/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 05.01.2021 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 19.01.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року залишено без руху та скаржнику надано десяти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме надання належних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для надання належних доказів неможливості сплатити судовий збір.

ОСОБА_1 проживає на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, а саме у м. Ясинувата.

У зв`язку з тим, що ПАТ «Укрпошта» не приймає поштову кореспонденцію для її відправлення на територію Донецької та Луганської областей, які тимчасово не контролюються українською владою, Донецький апеляційний суд не мав можливості направити ОСОБА_1 копію ухвали Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху на поштову адресу у м. Ясинувата, яка зазначена в апеляційній скарзі.

У зв`язку з чим, ухвала Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 електронною поштою на його електронний адрес - ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно його заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а.с.15), про що є звіт про доставку, а також було розміщено оголошення для ОСОБА_1 на офіційному сайті Донецького апеляційного суду 02 лютого 2021 року та роз`яснено йому, що з вказаною ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/94409888. З моменту розміщення даної інформації на офіційному сайті судової влади вважається, що особа отримала судове рішення, та для застосування наслідків передбачених ст.ст.185, 356-358, ЦПК України.

Станом на 16 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Т.І. Биліна