Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2319/20
Провадження 2/711/469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді:Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката: Хмельницька Л.М.

представника позивача-адвоката: Топор І.О.

представника відповідача - адвоката: Шевченко А.Г.

представника третьої особи-адвоката: Нестеренко О. Ф.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю.

Представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області інформацію, а саме:

- на підставі якого правовстановлюючого документу та коли (число, місяць, рік) було зареєстровано автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2006 року випуску за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на кого було відчужено в подальшому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль; кому належить на даний час вказаний автомобіль, а також надати копію облікової картки транспортного засобу на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2006 року випуску з реєстрацією на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на підставі якого правовстановлюючого документу та коли (число, місяць, рік) було зареєстровано автомобіль марки HONDA CIVIC, 1999 року випуску за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на кого було відчужено в подальшому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль; кому належить на даний час вказаний автомобіль, а також надати копію облікової картки транспортного засобу на автомобіль марки HONDA CIVIC, 1999 року випуску з реєстрацією на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на підставі якого правовстановлюючого документу та коли (число, місяць, рік) було зареєстровано автомобіль марки AUDI A6 3.0 QUATRO, 2006 року випуску за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на кого було відчужено в подальшому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль; кому належить на даний час вказаний автомобіль, а також надати копію облікової картки транспортного засобу на автомобіль марки AUDI A6 3.0 QUATRO, 2006 року випуску з реєстрацією на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на підставі якого правовстановлюючого документу та коли (число, місяць, рік) було зареєстровано автомобіль марки NISSAN PATHFINDER, 1997 року випуску за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на кого було відчужено в подальшому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль; кому належить на даний час вказаний автомобіль, а також надати копію облікової картки транспортного засобу на автомобіль марки NISSAN PATHFINDER, 1997 року випуску з реєстрацією на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача-адвокат Топор І.О. в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити.

Представник відповідача адвокат Шевченко А.Г. в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Нестеренко О.Ф. в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 7141 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області інформацію, а саме:

?на підставі якого правовстановлюючого документу та коли (число, місяць, рік)

було зареєстровано автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2006 року випуску за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на кого було відчужено в подальшому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль; кому належить на даний час вказаний автомобіль, а також надати копію облікової картки транспортного засобу на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2006 року випуску з реєстрацією на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?на підставі якого правовстановлюючого документу та коли (число, місяць, рік)

було зареєстровано автомобіль марки HONDA CIVIC, 1999 року випуску за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на кого було відчужено в подальшому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль; кому належить на даний час вказаний автомобіль, а також надати копію облікової картки транспортного засобу на автомобіль марки HONDA CIVIC, 1999 року випуску з реєстрацією на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?на підставі якого правовстановлюючого документу та коли (число, місяць, рік)

було зареєстровано автомобіль марки AUDI A6 3.0 QUATRO, 2006 року випуску за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на кого було відчужено в подальшому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль; кому належить на даний час вказаний автомобіль, а також надати копію облікової картки транспортного засобу на автомобіль марки AUDI A6 3.0 QUATRO, 2006 року випуску з реєстрацією на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?на підставі якого правовстановлюючого документу та коли (число, місяць, рік)

було зареєстровано автомобіль марки NISSAN PATHFINDER, 1997 року випуску за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на кого було відчужено в подальшому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль; кому належить на даний час вказаний автомобіль, а також надати копію облікової картки транспортного засобу на автомобіль марки NISSAN PATHFINDER, 1997 року випуску з реєстрацією на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Територіальному сервісному центру № 7141 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб