КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/1499/18 Головуючий у І інстанції - Коренюк А.М.
апеляційне провадження №22-ц/824/5109/2021 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Гуля В.В.,

суддів Оніщука М.І., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного міста Києва від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу облігацій із застосуванням фінансових санкцій,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Градострой» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу облігацій із застосуванням фінансових санкцій.

Ухвалою Дарницького районного міста Києва від 22 грудня 2020 року провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в зв`язку з порушенням судом норм процесуального права, оскільки висновки суду про те, що справа підлягає розгляду в порядку ГПК України є передчасні.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах та вимогах апеляційної скарги, суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що правовідносини виникли між фізичною особою та юридичною особою та відносно якої постановою господарського суду визнано банкрутом й відносно цього відкрито ліквідаційну процедуру, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб про особу ТОВ «Градострой», код ЄДРПОУ - 31812906, 18.05.2020 року, запис 3013730 - внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, а тому спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку ГПК України, тому відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Дійсно, відповідно до п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Проте поза увагою суду залишилася та обставина, що на момент винесення судового рішення про закриття провадження, ухвала Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 року у справі про відкриття провадження у справі № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», на підставі якої до Єдиного реєстру юридичних осіб про особу ТОВ «Градострой», код ЄДРПОУ - 31812906, 18.05.2020 року, запис 3013730 - було внесено відомості про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, ще 25 серпня 2020 року була скасована постановою Північного Апеляційного господарського суду та справу № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію підготовчого засідання.

Постановою Верховного Суду від 28 січня 2021 року постанова Північного Апеляційного господарського суду від 25 серпня 2020 року залишена без змін.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини свідчать про передчасність висновку суду про закриття провадження у даній справі, в зв`язку з чим відповідно до ст. 379 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного міста Києва від 22 грудня 2020 року скасувати, справу направити до суд першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.В. Гуль

Судді М.І. Оніщук

Я.С. Мельник