печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Долина» до ОСОБА_1 , Державного Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Долина» (далі - позивач, ФГ «Долина») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), Державного Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» (далі - відповідач-2, ДПАТ «НАК «Украгролізінг»), в якому просить визнати недійсним договір лізингу (обладнання) № 23-14-99 ств-фл/346 від 01.07.2014 року, укладений між Фермерським господарством «Долина» та Державним Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2020 року справу за позовом Фермерського господарства «Долина» до ОСОБА_1 , Державного Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» про визнання договору недійсним передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, 01.07.2014 року між Державним Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг», в особі Заступника голови правління Дзюби Романа Івановича, та Фермерським господарством «Долина», в особі директора Воскобійника Вадима Петровича, укладено договір фінансового лізингу (обладнання) № 23-14-99 ств-фл/346.

Позивач вважає спірний договір від 01.07.2014 року таким, що укладений ОСОБА_1 із перевищенням обсягу повноважень на здійснення правочину, тому просить суд визнати його недійсними.

Таким чином, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо правочину, укладеного у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

Відтак, враховуючи суб`єктний склад сторін, а також характер спірних правовідносин, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачена Фермерським господарством «Долина» сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 186, 258-263, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Долина» до ОСОБА_1 , Державного Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізінг» про визнання договору недійсним - відмовити.

Повернути Фермерському господарству «Долина» сплачену згідно платіжного доручення № 782 від 11.09.2020 року суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 21.01.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький