ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3795/21 Справа № 201/1384/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Петешенкова М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду, треті особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Справу передано на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.

09 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник ставить питання про звільнення від сплати судового збору та додає рахунки за спожитий газ та довідку про доходи.

Однак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 454,00 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 , тому передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору - відсутні.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М.Ю.Петешенкова