Справа № 314/6026/14-ц
Провадження № 2/314/3/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/6026/14-ц;

провадження № 2/314/3/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійним кредитного договору та договору іпотеки,

Стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 11.06.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ZPVLGA00000060, відповідно до якого він отримала кредит у розмірі 105687,50 Доларів США на термін до 09.06.2017. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 105687,50 Доларів США на термін до 09.06.2017. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 23.09.2014 заборгованість по вказаному договору становить 53704,76 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 складає 726625,36 гривень за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007, яка складається з наступного: 45110,34 Доларів США - заборгованість за кредитом; 4461,46 Долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 935,97 Долари США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 622,02 Долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань з договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,48 Долари США - штраф (фіксована частина), 2556,49 Долари США - штраф (процентна складова).

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійним кредитного договору та договору іпотеки, який мотивований тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» невірно розрахував заборгованість за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007, та ввів в оману ОСОБА_1 щодо дійсної процентної ставки за кредитом, незаконних платежів та комісії, що передбачені даним кредитним договором. Також банком у кредитному договорі та додатках до нього взагалі не визначено абсолютного значення здорожчання кредиту, що свідчить про умисел банку на приховування реальних даних про вартість кредиту вцілому. Зазначений позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 16.11.2021 залишено без розгляду у зв`язку з його повторною неявкою у судове засідання.

Представник позивача (по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Відповідач (по первісному позову, позивач з зустрічним позовом) та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

ухвалою від 15.10.2014 провадження по справі відкрито справу призначено до розгляду (суддя Галянчук Н.М.).

11.09.2017 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справ, справа надійшла в провадження судді Капітонова Є.М., у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Галянчук Н.М. (закінчення терміну повноважень.

10.04.2019 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справ, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_2, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Капітоновим Є.М. (закінчення терміну повноважень.

24.04.2020 відповідно до ст.14 ЦПК України справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Ухвалою судді Кіяшко В.О. від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, роз`яснено права сторін.

Ухвалою суду від 13.10.2020 за клопотання представника відповідача по справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.04.2021 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу суду.

Ухвалою суду від 19.05.2021 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2021 за клопотанням представника відповідача, яке надійшло до суду 21.09.2021, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази по справі.

Ухвалою суду від 16.11.2021 зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійним кредитного договору та договору іпотеки залишено без розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

11.06.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ZPVLGA00000060, відповідно до якого він отримала кредит у розмірі 105687,50 Доларів США на термін до 09.06.2017. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 105687,50 Доларів США на термін до 09.06.2017. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 23.09.2014 заборгованість по вказаному договору становить 53704,76 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 складає 726625,36 гривень за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007, яка складається з наступного: 45110,34 Доларів США - заборгованість за кредитом; 4461,46 Долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 935,97 Долари США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 622,02 Долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань з договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,48 Долари США - штраф (фіксована частина), 2556,49 Долари США - штраф (процентна складова).

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Судом встановлено, що 11.06.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ZPVLGA00000060, відповідно до якого він отримала кредит у розмірі 105687,50 Доларів США на термін до 09.06.2017.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття кредитних умов, встановлених банком.

Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти.

ОСОБА_1 не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору своєчасно та у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за вказаним договором, які перелічені судом вище.

Отже, в порушення норм закону і умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007, яка станом на 23.09.2014 становить 53704,76 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 складає 726625,36 гривень за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007, яка складається з наступного: 45110,34 Доларів США - заборгованість за кредитом; 4461,46 Долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 935,97 Долари США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 622,02 Долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань з договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,48 Долари США - штраф (фіксована частина), 2556,49 Долари США - штраф (процентна складова).

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки матеріалами справи підтверджено не належне виконання зобов`язань за кредитним договором. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 3654,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 207, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, ст. 124 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

вирішив:

1.Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адесою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007 , яка станом на 23.09.2014 становить 53704,76 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 складає 726625,36 гривень за кредитним договором № ZPVLGA00000060 від 11.06.2007, яка складається з наступного: 45110,34 Доларів США (610342,90 грн.) - заборгованість за кредитом; 4461,46 Долари США (60363,55 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 935,92 Долари США (12663,70 грн.) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 622,02 Долари США (8415,92 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань з договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,48 Долари США (250,02 грн.) - штраф (фіксована частина), 2556,48 Долари США (34589,30 грн.) - штраф (процентна складова).

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адесою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2021.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адесою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

26.11.2021