Справа № 523/1065/21
Провадження №2/523/2370/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача-адвоката Жердецької Л. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Представником позивача-адвокатом Жердецькою Л. В. подано 10 березня 2021 року письмове клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ), завірену належним чином копію спадкової справи №05/2020, зареєстровану в спадковому реєстрі за №66800672, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Жердецької Л. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ), завірену належним чином копію спадкової справи №05/2020, зареєстровану в спадковому реєстрі за №66800672, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя