УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

26 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача адвоката Сердюка Р.В.,

представника відповідача адвоката Швеця Д.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила виділити їй в натурі належну їй Ѕ частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 168,3 кв.м., згідно з варіантом запропонованим судовим експертом. Стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати.

19.02.2021 відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Швець Д.І. підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача адвокат Сердюк Р.І. проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В досудовому порядку спір сторонами вирішено не було.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає, що з метою встановлення можливості виділу часток власників в натурі у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: . АДРЕСА_1 , загальною площею 168,3 кв.м., необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначати у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач просив доручити проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи потрібно направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а отже провадження у справі належить зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі № 335/10610/20 за позовом ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Оніщенко Н.С. ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Які можливі варіанту виділу Ѕ частки, що належить ОСОБА_2 та Ѕ частки, що належить ОСОБА_1 у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 168,3 кв.м.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 335/10610/20.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва