ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/117/21 Справа № 188/1716/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділення в натурі майнового паю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року, з урахування ухвали суду про виправлення описки від 07 серпня 2020 року, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на господарську будівлю (брудер), площею 709,0 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідача звільнено від сплати судових витрат, які понесла позивач при розгляді справи.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про виділення в натурі майнового паю залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено. Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділення в натурі майнового паю скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділення в натурі майнового паю відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1152 грн. 30 коп. (а.с.130-134).

Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року та просила внести виправлення у резолютивну частину у постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року вказати вірно суму судового збору, стягнутого на користь Прокуратура Дніпропетровської області, а саме 1152 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року було допущено описку у визначенні суми стягнутого на користь Прокуратури Дніпропетровської області судового збору, а саме помилково вказано Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1152 грн. 30 коп., тоді як правильним є Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1152 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року описку, зазначивши вірно Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1152 грн. 60 коп., замість помилково вказаного Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1152 грн. 30 коп..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року описку, зазначивши вірно: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1152 грн. 60 коп., замість помилково вказаного Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1152 грн. 30 коп..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді