Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

16 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач 03 лютого 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 16.02.20201 р. залишена без руху.

02 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки з повним текстом рішення він ознайомився лише 28.01.2021 р. На адресу для листування, зазначену в позовній заяві, копія рішення не надходила як і його представнику. Вважає строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2020 р. у судовому засіданні за участі представника позивача та відповідача проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст виготовлено 25 травня 2020 року, направлено учасникам справи згідно із супровідним листом 26.05.202 р. Однак позивач в клопотанні зазначає, що не міг отримати копію рішення за вказаною у супровідному листі адресою, оскільки з квітня 2019 року перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_1 в м. Хмельницький. У зв`язку з цим у позовній заяві ним було визначено адресу для листування АДРЕСА_1 , на яку також копія оскаржуваного рішення не надходила. З рішенням позивач ознайомився із сайту ЄДР судових рішень 28.01.2021 р., апеляційну скаргу подав 03.02.2021 року.
За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2020 р. належить задовольнити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від19 травня 2020 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2020 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць