Справа № 569/4227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я, чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач власне зазначає, що проживає в АДРЕСА_1 .

Проте, з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 11.03.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 . Також дане зареєстроване місце проживання зазначено у копії паспорта позивача долученого до позовної заяви.

Також, з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 11.03.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований у Млинівському районі с.Перевередів вул.Набережна 9.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, нормами ч.1 ст.27, ч.2 ст.28 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування особи, а не за фактичним місцем її проживання без реєстрації.Однак у позовній заяві підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні, що виключає можливість розгляду справи за вимогами ч.2 ст.28 ЦПК України. Інших доводів для розгляду справи за підсудністю Рівненським міським судом Рівненської області позивачем не наведено.

Доказів на підтвердження того, що місце проживання/перебування позивача у м.Рівне зареєстровано у визначеному законом порядку надано не було.

Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - передати на розгляд за підсудністю Млинівському районному суду Рівненської області ( Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Гордійчук