Провадження №2-о/760/172/21
Справа №760/2145/21-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

заявника- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , який склав заповіт на все своє рухоме і нерухоме майно на його користь.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого.

При цьому нотаріус заперечує в визнанні їх родинних відносин з ОСОБА_2 , як сина і батька.

Причиною відмови приватного нотаріуса у визнанні їх родинних відносин з батьком є той факт, що в документах, що засвідчують його особу, і, в документах, що засвідчують особу батька, вказані різні дані про його ім`я.

Так, ім`я батька, яке зазначено в паспорті - ОСОБА_2 , а його по батькові, яке зазначено в паспорті - ОСОБА_2 .

Зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за місцем служби батька в селищі Монгохто Хабаровського краю Російської Федерації.

За словами його батькі спочатку помилка в написанні імені батька була допущена працівниками Датинського виконкому Хабаровського краю Російської Федерації в квітні 1961 року при реєстрації його народження в Книзі записів актів громадянського стану, а потім в свідоцтві про народження.

При цьому всі інші дані, відображені свідоцтві про народження, вказані правильно і відповідають дійсності.

Його батькам не вдалося своєчасно виправити помилку працівників Датинського виконкому Хабаровського краю Російської Федерації.

Внаслідок вказаної помилки у всіх його подальших персональних документах, що засвідчують особу, освіту, права власності та в інших документах, його по батькові значиться ОСОБА_2 .

В даний час не є можливим знайти в архівах Датинського виконкому Хабаровського краю Російської Федерації інформацію, яка підтверджує його родинні стосунки з батьком.

Враховуючи викладене вище, неможливості іншим шляхом підтвердити його родинні стосунки з батьками, вважає надані докази їх спорідненості достатніми, і просить задовольнити заяву.

Заявник в судовому засідані заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник є є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спорідненість заявника із заінтересованими особами підтверджується наступним.

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Монгохто Хабаровського краю Російської Федерації, його батьками є російською мовою: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Його батьки одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

В свідоцтві про одруження ім.»я батька зазначено: ОСОБА_2 .

Крім того, на підтвердження факту споріднення, заявник надав до суду нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 , який визнає його своїм сином, народженим у шлюбі з ОСОБА_5 та нотаріальну заяву ОСОБА_5 , яка підтверджує батьківство його батька.

З висновку Медико-генетичного центру «Мама-Тато» № 15257 від 02 жовтня 2017 року вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_2 .

Крім того, із заповіту ОСОБА_2 від 08 грудня 2010 року посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахдатир М.М. вбачається, що останній призначив заявника спадкоємцем всього свого майна.

/ а.с. 14 - 16, 23, 29, 31 - 39 /

З нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що вони знають сім`ю ОСОБА_1 тривалий час, 3 60-х років минулого століття.

Свідок ОСОБА_7 проживала з сім`єю в одній комунальній квартирі в селищі Монгохто Хабаровського краю Російської Федерації, а свідок ОСОБА_8 навчався разом з батьком заявника та проходив з ним службу.

Заявник народився в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

/ а.с. 48 - 49 /

Надані заявником докази є достатніми для висновку про спорідненість заявника із ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного вище, підстав звернення заявника до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 березня 2021 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва