печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Пітей О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районого суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Уухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

15.03.2021 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на об`єктивну неможливість розгляду до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - Господарським судом м. Києва 910/13198/20 та просив розглянуи клопотання у його відсутність.

Учсники справи в судове засідання не зявивились, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.І ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою від 21.12.2020 року Господарським судом м. Києва було у справі призначено судово - почеркознавчу експертизу.

Отже існує об`єктина неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, до набрання законної сили судовим рішенням у господарський справі №910/13198/20. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.