Справа № 635/5664/16-ц
Провадження № 2-п/635/495/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи: Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19 грудня 2016 року,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 61000001 від 19 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнила та остаточно просить відновити право ОСОБА_2 користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :02:002:0371, площею 0,0394 га за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом усунення перешкод, зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку, яка належить позивачу та демонтувати паркан та споруди на ній, привести межі суміжних земельних ділянок у відповідність з даними Державного земельного кадастру.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року призначено по справі судову земельно-технічну землевпорядну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та постановлено направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/5664/16-ц.

На виконання ухвали суду від 09 жовтня 2017 року судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надано клопотання від 31 жовтня 2017 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи по цивільній справі № 635/5664/16-ц та повідомлено про можливість надання висновку лише у термін більший ніж 90 календарних днів.

13 лютого 2018 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло повідомлення судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 15 січня 2018 року про неможливість надання висновку експертизи № 19812 по цивільній справі № 635/5664/16-ц

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року призначено по справі судову земельно-технічну землевпорядну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та постановлено направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/5664/16-ц.

На виконання ухвали суду судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надано клопотання від 07 травня 2018 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення обстеження, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі № 635/5664/16-ц та повідомлено про можливість надання висновку лише у термін більший ніж 90 календарних днів.

На виконання ухвали суду від 05 квітня 2018 року ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надано висновок експерта за результатами проведення експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи № 9890 від 13 серпня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 року призначено по справі додаткову судову земельно-технічну землевпорядну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та постановлено направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/5664/16-ц.

На виконання ухвали суду від 03 червня 2019 року судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надано клопотання від 08 липня 2019 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення обстеження, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі № 635/5664/16-ц та повідомлено про можливість надання висновку лише у термін більший ніж 90 календарних днів, з початком фактичного її виконання з жовтня 2022 року.

10 вересня 2019 року матеріали цивільної справи № 635/5664/16-ц повернуто до Харківського районного суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса без виконання.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просив призначити проведення додаткової судової експертизи експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на вирішення яких поставити ті самі питання, що визначені ухвалою суду від 03 червня 2019 року, посилаючись на те, що фактичне виконання експертизи у ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса можливе лише з жовтня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення проведення додаткової судової експертизи експертами Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти проведення додаткової судової експертизи експертами Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та просила відмовити в задоволенні заяви представника відповідача.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задоволення заяви представника відповідача - ОСОБА_4 заперечувала, посилаючись на те, що в листі не міститься інформації, що експертиза буде проведена у короткий термін, в подальшому поклалась на розсуд суду.

Представник Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справі без його участі.

Представник Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справі без його участі.

Відповідно до ч. 2 , п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

На підставі викладеного, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що проведення додаткової судової земельно-технічної землевпорядної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 необхідно доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, зважаючи на те, що розгляд цивільної справи № 635/5664/16-ц триває вже більше 4 років (позовна заява ОСОБА_2 подана до суду 21 липня 2016 року), а термін фактичного початку виконання судової експертизи у ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса визначений з жовтня 2022 року.

Керуючись, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Проведення додаткової судової земельно-технічної землевпорядної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 по цивільній справі № 635/5664/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи: Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за адресою: місто Полтава, вулиця Чураївни, 1/1.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 635/5664/16-ц у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 05 березня 2021 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна