Справа № 565/1434/20
Провадження № 2/565/202/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.
розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений 02.09.2016 року, про що Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №167; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.В обґрунтування позову вказує, що сторони з травня 2020 року проживають окремо, позивач вважає примирення неможливим, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач зазначає, що відповідач є батьком неповнолітнього сина, син проживає з позивачем, відповідач кошти на утримання сина не надає.
Позивач в судові засідання, призначені на 10.30 год. 24.12.2020, на 08.10 год. 15.02.2021 та на 09.30 год. 17.03.2021 не зявилась. Судові повістки направлено позивачу на адресу зазначену в позовній заяві як місце проживання позивача: АДРЕСА_1 . Проте поштові відправлення повернулися до суду із відміткою поштового відділення - «за відсутністю адресата».
Згідно із п.4 ч.8 ст.128 ЦПК днем вручення судової повістки є , зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже вважаю, що позивач була належним чином повідомлена про зазначені дати, час і місце судових засідань, проте на розгляд справи повторно не з`явилась. Про причини неявки до суду позивач не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності також не подавала.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.
Згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності із ч.2 ст.257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Судові витрати по справі позивачем та іншими особами не понесені.
На підставі наведеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий