Справа № 509/4385/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про звернення стягнення на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.04.2018 р. позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на спадкове майно - задоволено частково. Звернуто стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на спадкове майно шляхом стягнення боргу в розмірі 206 277,41 грн. в рівних частках, тобто 51 569.35 грн. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 судовий збір 2063,00 грн.

Постановами державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 18.02.2019 року відкриті виконавчі провадження №58398469 та №58398724 з примусового виконання виконавчих листів у справі № 509/4385/17 виданих Овідіопольським районним судом Одеської області 01.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 51 569,35 грн. та судового збору у розмірі 2063 грн. відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 02 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 , як дружина померлого, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця не заявляла про відмову від неї. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривались у зв`язку з відсутністю майна. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях №58398469 та №58398724, тобто до заявника перейшли всі права первісного стягувача ОСОБА_2 щодо вимоги до боржника щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 51 569,35 грн. та судового збору у розмірі 2063 грн. відповідно.

З наведених підстав заявник просив суд, замінити первісного стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 у справі № 509/4385/17 про стягнення з ОСОБА_7 боргу у розмірі 51 569,35 грн. та судового збору у розмірі 2063 грн. відповідно.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступленням права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 02.06.2016 (в редакції від 17.06.2018) (далі ЗУ «Про виконавче провадження») примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінює таку сторону її правонаступником: заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 02 вересня 2019 року. ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях №58398469 та №58398724, тобто до заявника перейшли всі права первісного стягувача ОСОБА_2 щодо вимоги до боржника щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 51 569,35 грн. та судового збору у розмірі 2063 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст.ст. 378,442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 у справі № 509/4385/17 про стягнення з ОСОБА_7 боргу у розмірі 51 569,35 грн. та судового збору у розмірі 2063 грн. відповідно на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.