УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1318/19

Провадження № 2/568/441/21

17 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області:

головуючий суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Радивилівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

24.12.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року справу №568/1318/19 передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Сільман А.О.

Ухвалою від 09.02.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Сільман А.О. та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана в суд до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 568/1318/19 залишити без розгляду.

Разом з тим, позивач просить повернення їй судовий збір сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 768, 40 грн., що підтверджується квитанцією №9 від 04.09.2019 р.

У зв`язку з викладеним судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в сумі 768,40 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 13 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №9 від 04.09.2019 ТВБВ 10017/0129 АТ «Ощадбанк».

Оригінал квитанції №9 від 04.09.2019 на суму 768 грн. 40 коп. направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман