СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3062/21
ун. № 759/1515/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Д. Кирильченка та скасувати його постанову про закінчення виконавчого провадження № 52123577 від 14.02.2020 року. Зобов`язати відповідача ввести до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомості про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 52123577 від 14.02.2020 року, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 52123577. Зобов`язати відповідача зняти арешт з майна та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Ухвалою суду від 01.01.2021 позов залишено без руху для надання можливості позивачу у десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки з можливістю визначення обраного ним способу захисту, чи в порядку скарги за правилами 7 розділу ЦПК України чи загального позовного провадження.

11.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, а саме позивач подав не скаргу, а позовну заяву про зобов`язання вчинити дії по зняттю арешту, яка підлягає розгляду за загальними правилами ЦПК України. Тому матеріали цивільної справи відповідно до ст. 27 ЦПК України підлягають направленню за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В даному випадку ст. 30 ЦПК України не підлягає до застосуванню, оскільки питання арешту не заявлено відносно конкретного нерухомого майна. Стаття 28 ЦПК України також не передбачає її застосування в даному випадку. Глава 7 ЦПК України стосується не окремого позову, а скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, її слід направити для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва (54002, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва (54002, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.