Справа № 758/7195/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначала, що 01.02.2017 між нею та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 62/17-03805/07 (далі - кредитний договір).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000 грн., шляхом слати щомісячних платежів в розмірі 1228 грн., з процентною ставкою 17 процентів річних та 2,60 процентів місячних.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.05.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 46026, 42 грн., яка складається з наступного: 12121,99 грн. заборгованість за тілом кредиту та 33904,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість у розмірі 46026, 42 грн. за кредитним договором № 62/17-03805/07 від 01.02.2017, а також судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 01.02.2017 між кредитною спілкою «Сімейна позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 ( позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 62/17-03805/07 (далі - кредитний договір) (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1. договору кредитодваець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 15000 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених цим Договором.

Кредитним договором встановлена процентна ставка за Договором в розмірі 17 % річних та 2,60 % місячних.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору погашення кредиту і відсотків здійснюється позичальником згідно з Графіком місячних платежів рівними частинами в сумі 1228 грн. щомісячно не пізніше 01 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором через касу, або на рахунок кредитодавця.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору при затримці будь-якого місячного платежу цей Договір набуває підвищеного ризику і в цьому випадку плата за користування кредитом змінюється таким чином, що починаюси з настпупного дня після 01 числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної в п.п. 1 Договору. В разі затримки платежів більше ніж на 90 календарних днів, цей Договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку починаючи з 91 календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,8 % за кожний день прострочення від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 7-8), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 31.05.2018 складає: 12121,99 грн. заборгованості за тілом кредиту та 33904,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Виходячи з вищевикладеного, 12121,99 грн. заборгованості за тілом кредиту та 33904,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки «Сімейна позика» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 26252392) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за кредитним договором № 62/17-03805/07 від 01.02.2017 у розмірі 46026 (сорок шість тисяч двадцять шість) грн. 42 коп., що складається з наступного: 12121 (дванадцять тисяч сто двадцять один) 99 коп. заборгованості за тілом кредиту та 33904 (тридцять три тисячі дев`ятсот чотири) грн. 43 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Сімейна позика» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук