Провадження №2/522/3821/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, 01 квітня 2013 року ОСОБА_2 набула право власності на квартиру, що розташована на за адресою: АДРЕСА_1 . Останні роки ОСОБА_2 лікувалась від онкозахворювання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Єдиним її спадкоємцем є син, ОСОБА_1 , який здійснював допомогу у лікування матері та доглядав її протягом всього періоду лікування. Однак, через психологічний тиск, яким супроводжувалось лікування матері, після смерті ОСОБА_2 у ОСОБА_1 стався нервовий зрив, що супроводжувався психологічними розладами.Так, з 16 березня 2020 року по 20 жовтня 2020 року заявник проходив лікування у Медичному центрі «Ваше здоров`я». У зв`язку із тяжким лікуванням ОСОБА_1 зміг звернутись до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину після смерті матері лише у вересні 2020 року. За його заявою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. надано витяг із спадкового реєстру, відповідно до якого відсутні відкриті спадкові справи у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .. Проте, приватним нотаріусом Лутченко А.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, та надано роз`яснення необхідності звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий часу для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 26 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

09 березня 2021 року від представника Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності, просили прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

11 березня 2021 року від представника позивача адвоката Дячук П.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 11 березня 2021 року сторони не з`явились сповіщались належним чином. В матеріалах справи є заяви про розгляд справи за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02 грудня 1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 грудня 1980 року зроблено запис за №2746 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_1 .

18 жовтня 1983 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 18.10.1983 р.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 не змінювалось.

25 грудня 1987 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25 грудня 1987 року зроблено запис за №1386 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

11 серпня 2004 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 11.08.2004 року.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювалось.

01 квітня 2013 року на підставі свідоцтва про право власності індексний номер: 1866314 від 01.04.2013 року - ОСОБА_2 набула право власності на квартиру, що розташована на за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності індексний номер: 1868182 від 01.04.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що 20 січня 2020 року видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 .

Як вбачається з позовної заяви, останні роки ОСОБА_2 лікувалась від онкозахворювання.

ОСОБА_1 здійснював допомогу у лікування матері та доглядав її протягом всього періоду лікування. Однак, через психологічний тиск, яким супроводжувалось лікування матері, після смерті ОСОБА_2 у ОСОБА_1 стався нервовий зрив, що супроводжувався психологічними розладами, у зв`язку із чим ОСОБА_1 потребував лікування.

Судом встановлено, що з 16 березня 2020 року по 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 проходив лікування у Медичному центрі «Ваше здоров`я», із діагнозом: Реакція на тяжкий стрес та адаптаційні розлади поведінки. Пролонгована депресивна реакція з панічним розладом та періодичною втратою пам`яті. Психічні по поведінкові розлади пов`язані із смертю близької людини (матері). У зв`язку із тяжким поведінковим та психічним розладом йому були прописані препарати, які знижують рівень сприйняття.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 .

У зв`язку із лікуванням ОСОБА_1 зміг звернутись до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину після смерті матері лише у вересня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. надано витяг із спадкового реєстру, відповідно до якого відсутні відкриті спадкові справи у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Проте, приватним нотаріусом Лутченко А.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, та надано роз`яснення необхідності звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який його пережив, та батьки.

Сторона позивача зазначає, що ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса у передбачений законодавством строк у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з хворобою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини тому вважає за необхідно встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 82, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового часу для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 ) додатковий строк три місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці починаючи з наступного дня після набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16 березня 2021 року.

Суддя Чернявська Л.М.