ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5416/20
Провадження № 2/210/311/21
У Х В А Л А

іменем України

"15" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участі:

представників позивача ОСОБА_1 , Кобець

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи підприємець ОСОБА_6 , Криворізької міської ради про захист права на поновлення меж земельної ділянки, шляхом скасування рішень виконкому Криворізької міської ради, скасування права власності на сусідні ділянки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи підприємець ОСОБА_6 , Криворізької міської ради про захист права на поновлення меж земельної ділянки, шляхом скасування рішень виконкому Криворізької міської ради, скасування права власності на сусідні ділянки.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування з ТОВ «ДніпроЗемКонсалт» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виготовлена на замовлення користувачів земельної ділянки з метою отримання її у власність. В клопотанні зазначено, що витребування вказаних документів необхідно для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи щодо виготовлення технічної документації та правомірності поведінки сторін у спірних земельних відносинах.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали клопотання та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справ до суду не надавали.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників справи, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ДніпроЗемКонсалт» належним чином завірену копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виготовлена на замовлення користувачів земельної ділянки.

Строк виконання ухвали до 22.04.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко