Справа № 171/2351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "Промінвестбанк" про визнання кредитного договору споживчого кредиту недійсним,
в с т а н о в и в:
15.11.2018 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
12.02.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "Промінвестбанк" про визнання кредитного договору споживчого кредиту недійсним.
26.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кононенко О.В. подано клопотання про витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригіналів документів, а саме: догову іпотеки № 17з/іп08 від 22.02.2008 року, який укладений між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком «Промінвестбанк»; договору про переуступку права вимоги боргу між ТОВ «Кредитні ініціативи» та «Промінвестбанк» та передачу предмету іпотеки; документів на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; банківської квитанції на видачу кредитних коштів ОСОБА_3 ; кредитного договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «ПромінвестБанк» та ОСОБА_3 ; додатку № 1 до договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року; договору про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року від 11.10.2011 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що після заключення договору іпотеки, кошти банком не були видані ні ОСОБА_1 , ні його дружині ОСОБА_2 , з рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що договір іпотеки на його квартиру Промінвестбанк передав ТОВ «Кредитні ініціативи» без участі самого ОСОБА_1 та без участі нотаріуса.
Представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» Курдюмов М.М. не заперечує проти клопотання про витребування оригіналів: догову іпотеки № 17з/іп08 від 22.02.2008 року, який укладений між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком «Промінвестбанк»; кредитного договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «ПромінвестБанк» та ОСОБА_3 ; додатку № 1 до договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року; договору про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року від 11.10.2011 року. Стосовно витребування договору про переуступку права вимоги боргу між ТОВ «Кредитні ініціативи» та «Промінвестбанк» та передачу предмету іпотеки заперечує, так як копію договору надано у добровільному порядку і цей договір долучено до матеріалів справи. Стосовно банківської квитанції на видачу кредитних коштів ОСОБА_3 та документів на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заперечує, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що документи на спірну квартиру передавалися представнику банку, а квитанція про видачу коштів не існує, так як кошти перераховувалися на рахунок ОСОБА_2 .
17.03.2021 року представником ТОВ «Кредитні Ініціативи» Курдюмовим М.М. заявлено клопотання про витребування у АТ «Альфа Банк» виписки по особовим рахункам, щодо сплати ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» за період з 25.12.2012 року по 25.10.2013 року на підтвердження факту погашення кредиту ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко О.В. та задоволення клопотання представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» Курдюмова М.М. з наступних підстав.
Згідно приписів ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки сторони позбавлені можливості самостійно витребувати вищевказані відомості, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко О.В. та витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінали документів, а саме: договору іпотеки № 17з/іп08 від 22.02.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 ; кредитного договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ПромінвестБанк» та ОСОБА_3 ; додатку № 1 до договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком «Промінвестбанк» та ОСОБА_4 , договору про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року від 11.10.2011 року.
У задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки представником відповідача не підтверджено, що оригінали документів були передані під час укладення кредитного договору, а також не підтверджено, що кошти були отримані безпосередньо ОСОБА_2 .
Клопотання ТОВ «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_5 про витребування у АТ «Альфа Банк» виписки по особовим рахункам, щодо сплати ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» за період з 25.12.2012 року по 25.10.2013 року підлягає задоволенню, оскільки вказані докази можуть підтвердити або спростувати факт сплати коштів у рахунок погашення кредитної заборгованості.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко О.В. задовольнити частково.
Клопотання представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» Курдюмова М.М. задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінали документів, а саме: договір іпотеки № 17з/іп08 від 22.02.2008 року, який укладений між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 ; кредитний договір № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «ПромінвестБанк» та ОСОБА_3 ; додаток № 1 до договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 та договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року від 11.10.2011 року.
Витребувати у АТ «Альфа Банк» виписки по особовим рахункам, щодо сплати ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 86з/2/іп08 від 22.02.2008 року на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» за період з 25.12.2012 року по 25.10.2013 року.
Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: