Єдиний унікальний номер: 379/1212/20
Провадження № 2/379/238/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на стягнення заборгованості, пені по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.10.2020 звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 19.11.2020 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 11 год 00 хв 21 грудня 2020 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 03.03.2021.

В підготовче судове засідання з`явився лише представник відповідача - адвокат Хоріщенко А.В., який, уточнивши письмове клопотання про витребування доказів просив:

-витребувати в УСЗН Білоцерківської РДА Київської області (09106, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Тімірязєва, 2А) належним чином завірену копію справи, щодо отримання ОСОБА_1 соціальної допомоги для утримання його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-витребувати у Лисянського ВДВС ЦМУ МЮУ (19301, пл. Миру, 33, смт. Лисянка Черкаської області) належним чином завірену копію виконавчого провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість сторони відповідача самостійно подати такий доказ, та заявлення такого клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання до 11 год. 00 хв. 20.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 95, 198, 222, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на стягнення заборгованості, пені по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 11 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в УСЗН Білоцерківської РДА Київської області (09106, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Тімірязєва, 2А) належним чином завірену копію справи, щодо отримання ОСОБА_1 соціальної допомоги на утримання його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Витребувати у Лисянського ВДВС ЦМУ МЮУ (19301, пл.Миру, 33, смт. Лисянка Черкаської області) належним чином завірену копію виконавчого провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 15.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.Зінкін