Справа №:755/8930/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали справи заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

09.03.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що суд ухвалив рішення в супереч його заяві про відкладення розгляду справи. Крім того, жодної повістки він не отримував, що позбавило його права на належний захист. Не згоден він і з розміром стягнутих коштів. Повний текст рішення отримано 16.02.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою. Повний текст рішення складено 03.02.2021 року.

Копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві. Повний текст рішення отримано 16.02.2021 року. Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 09.03.2021 року.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заявник не отримував рішення у день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/8930/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 15 квітня 2021 року о 17.00 годині.

Суддя: