Справа № 367/298/21
Провадження №2/367/3426/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зазначивши, що з 12 січня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відповідно до рішення Ірпінського міського суду від 11.06.2020 року шлюб розірвано. Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її утриманні. До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Вона зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адреса зареєстрована її донька. Проте, фактичне місце проживання у неї та її доньки ОСОБА_3 знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , оскільки відповідач вчиняє перешкоди у користуванні майном, що належить на праві власності їй. В даній квартирі дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, створена комфортна для дитини обстановка, є усі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини, наявна дитяча кімната, де є спальне місце, оснащений куточок для навчання, книги, іграшки, комп`ютер.

Між матір`ю та дитиною склалися усталені доброзичливі відносини, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Отже, фактичним місцем проживання малолітньої спільної дитини є місце проживання позивача.

З моменту розлучення відповідач з дитиною бачився лише декілька разів. Весь цей час він не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні та фізичному, моральному, духовному розвитку дитини. Вона не вчиняє жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою, навпаки, зі свого боку усіма силами сприяє тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування батька. Однак, станом на сьогоднішній день відповідач, майже самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно спільної доньки.

Вона офіційно працевлаштована на посаді головного менеджера у ТОВ «СТ Глобал» з листопада 2018 p., за період перебування на посаді зарекомендувала себе як виконавчий, сумлінний працівник, уважна, тактовна, має ділові якості на найвищому рівні, в колективі користується повагою та авторитетом. Вона самостійно виховує доньку, відповідально ставиться до майбутнього своєї дитини, розвиває її світогляд, приділяє належну увагу вихованню доньки.

Відповідно до довідки про доходи вона отримала у ТОВ «СТ Глобал» за період з 06.11.2020 року по 31.03.2020 року - 21 991, 32грн.

15.09.2020 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63029112 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 16.05.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.09.2020 р. № 63029112 вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документа станом на 16.09.2020 р. становить 32133,12 грн.

ОСОБА_3 зарахована до 4-Б класу гімназії № 178 м. Києва 31.08.2020 року. Протягом навчання ОСОБА_3 з 1 вересня по 20 листопада 2020 року вона постійно приймає участь у навчанні та вихованні доньки. Кожного дня вона приводить ОСОБА_3 до навчального закладу та забирає після закінчення уроків, водить її на гуртки, систематично спілкується з педагогом-організатором класу щодо навчальних досягнень. Батько дитини ОСОБА_2 на консультаціях з вчителями не був, з питань щодо навчання та розвитку ОСОБА_3 не звертався, з педагогом-організатором не знайомий. У родині приділяється достатня увага навчанню та вихованню дівчинки, мати систематично відвідує консультації вчителя.

Вона, як мати дитини, сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, бере активну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки.

Усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання доньки з нею.

Вона любить свою доньку і спроможна забезпечити її всім необхідним. Дитина відвідує гімназію, облікована в медичних установах. Постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклуються про неї, у неї з донькою психологічний контакт, прив`язаність один до одного. З огляду на досвід, який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дитині увагу.

Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.

Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо дитини.

Оскільки, домовленості між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини не досягнуто, вимушена була звернутись до суду з відповідною заявою. Просить суд

визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримала та просила її задовольнити. Позовну вимогу щодо розподілу судових витрат та стягнення їх з відповідача просить не розглядати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнав і не заперечував проти її задоволення. Позовну вимогу щодо розподілу судових витрат заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просив прийняти рішення враховуючи інтереси дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 , підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу засвідченого нотаріусом за № 2993 від 08.07.2015 року.

Згідно договору надання майна у тимчасове користування від 05.05.2021року позивач разом з донькою проживають за адресою; АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики директора ТОВ «СТ Глобал» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була офіційно працевлаштована на посаді головного менеджера у ТОВ «СТ Глобал» з листопада 2018 p., за період перебування на посаді зарекомендувала себе як виконавчий, сумлінний працівник, уважна, тактовна, має ділові якості на найвищому рівні, в колективі користується повагою та авторитетом.

Згідно довідки №1 від 15.06.2021 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ОСОБА_1 працює офісним службовцем з інформування клієнтів відділу обслуговування клієнтів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» із 15.06.2021 року .

Відповідно до відповіді № 63029112 від 15.10.2020 року, державним виконавцем Кудрановським Ю.В. - 15.09.2020 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63029112 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 16.05.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.09.2020 р. № 63029112 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документа станом на 16.09.2020 р. становить 32133,12 грн.

Згідно листа від 23.11.2020 року Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації гімназія № 178 міста Києва вбачається, що ОСОБА_3 зарахована до 4-Б класу гімназії № 178 м. Києва та навчається там. Матір приділяє належну увагу її вихованню, батько з питань щодо навчання та розвитку ОСОБА_3 не звертався.

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 10 ААГ № 243763, вбачається, що в ОСОБА_5 психіатричних протипоказань не виявленою.

Згідно медичної довідки про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 10 ААЄ № 152416, вбачається, що в ОСОБА_5 наркологічних протипоказань не виявленою.

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2011 року народження з матір`ю, ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що після припинення спільного проживання сторін, дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 в орендованій квартирі.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 19, 141, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 141, 247, 263-265, , 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза