Справа № 203/496/21
Провадження № 2/0203/565/2021
УХВАЛА

17 березня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

04 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин;

- зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

05 лютого 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на Шкода та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 13.02.2015 року її знято з реєстрації.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду від 05.03.2021 року шляхом надання суду: виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_3 , поштовий індекс третьої особи ОСОБА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, адреси електронної пошти сторін та третіх осіб; зазначенням та наданням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а саме, що вона є наймачем квартири, її син ОСОБА_3 відбуває покарання в виправно-трудовій установі; надання оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1816,00грн. Копія ухвали суду від 05 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача адвокатом Новік Л.Є. 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд:

-повернути позовну заяву та додані документи на підставі даної заяви та у відповідності до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва