Справа № 699/1014/20
Номер провадження № 2/699/180/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що між сторонами у встановленому порядку був укладений шлюб. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я фактично розпалась, примирення неможливе. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

У зв`язку з викладеним просить розірвати перший шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, також просить залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та зазначає, що спір про місце проживання та утримання дитини відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, термін на примирення не потрібний, спір про утримання і місце проживання дитини відсутній.

З огляду на це суд на підставі ст. 247 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін та без фіксування судового процесу.

У ході розгляду справи судом встановлено наступне.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 28.11.2017, відповідно до актового запису № 3111, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.11.2017 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Після реєстрації позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.02.2018 Дніпровським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Дитина проживає разом з позивачем.

Шлюбні стосунки між сторонами припинилися з літа 2020 року внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Між ними зникла довіра та почуття. Позивач вважає неможливим подальше подружнє життя і збереження сім`ї, зазначає, що строк для примирення сторонам не потрібен.

Відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що строк для примирення не потрібен. Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Враховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично.

Спору про поділ майна, а також щодо місця проживання спільної дитини, сторони на момент розгляду даної справи не мають, тому вказані питання судом не вирішуються.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Фернандес Мартінес проти Іспанії" (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено "Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності такого рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420,40 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог та враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, уважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.11.2017 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 3111) між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_8 повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, а саме 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) грн. (квитанція № 52691152 від 16.11.2020). Оригінал квитанції знаходиться в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області у матеріалах справи № 699/1014/20.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати у сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) грн. на користь ОСОБА_1 .

Шлюб уважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , дата видачі 19.01.2018, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.04.2016 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

СуддяЛітвінова Г.М.