Справа № 177/228/20
Провадження № 2/177/41/21
У Х В А Л А

17.03.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Юрко М.І.

представника відповідача Довбні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним ордера та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання наймачем житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Як видно з матеріалів позовної заяви, одним з відповідачів по справі є Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області.

16 березня 2021 року від Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшла заява про заміну відповідача Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області її правонаступником Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, в якій зазначили, що відповідно до рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 19.02.2021 р. № 71-ІІІ/VІІІ «Про припинення юридичних осіб сільських та селищних рад в результаті реорганізації шляхом приєднання до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області», юридичну особу Вільненську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області припинено шляхом приєднання до Лозуватської сільської ради.

Представник відповідача Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Юрко М.І. в судовому засіданні заяву підтримав та просив замінити відповідача Вільненську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на її правонаступника Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували, проти заміни відповідача її правонаступником.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.п. 9 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування», юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Оскільки, Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області набула повноважень як новообрана рада, є правонаступником Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області суд вважає, за необхідне замінити відповідача Вільненську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на її правонаступника Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача Вільненську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на її правонаступника Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: