02.03.2021 Справа № 756/9351/15-ц
Унікальний № 756/9351/15-ц
Провадження № 6/756/247/21
У Х В А Л А

«02» березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» через свого представника звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №84/07/13-Z від 29 травня 2007 року у розмірі 36 478 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім) доларів США 45 центів та пені у розмірі 6 437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) доларів США 87 центів, що станом на 02.06.2015 згідно офіційного курсу НБУ становить 135 741 (сто тридцять п`ять тисяч сімсот сорок одна) гривня 87 копійок.

Заява обґрунтована тим, що рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/9351/15-ц (провадження № 2/756/4720/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 26 жовтня 2015 року.

25 травня 2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», проте строк пред`явлення виконавчих листів сплив 16 грудня 2016 року.

З цих підстав заявник просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/9351/15-ц (провадження № 2/756/4720/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №84/07/13-Z від 29 травня 2007 року у розмірі 36 478 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім) доларів США 45 центів та пені у розмірі 6 437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) доларів США 87 центів, що станом на 02.06.2015 згідно офіційного курсу НБУ становить 135 741 (сто тридцять п`ять тисяч сімсот сорок одна) гривня 87 копійок.

Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2015 року.

25 травня 2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», проте строк пред`явлення виконавчих листів сплив 16 грудня 2016 року.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи той факт, що виконавчі листи не було пред`явлено до виконання з незалежних від правонаступника стягувача обставин, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів № 756/9351/15-ц (провадження № 2/756/4720/15), виданих Оболонським районним судом м. Києва, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Белоконна