Провадження № 2/537/177/2021
Справа № 537/3485/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення,

встановив:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 10 640, 89 грн. за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення, 582,33 грн. індексу інфляції та 454,09 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості та стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавало послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по о/р №14910, споживачем яких були відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідачі в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконували, у зв`язку із чим за період з січня 2019 року по квітень 2019 року у них перед АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії утворилась заборгованість в розмірі 10640 грн. 89 коп. сума боргу за послуги централізованого опалення. Окрім суми боргу, відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 582 грн. 33 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 454 грн. 09 коп. За викладених обставин позивач і вимушений був звернутись до суду.

20.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.12.2021 року представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Ланг О.О. надав заяву про зменшення позовних вимог в зв`язку із сплатою відповідачами суми основного боргу, остаточно прохали стягнути суму встановленого індексу інфляції в розмірі 582 грн. 33 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 454 грн. 09 коп. та 2102,00 грн. судового збору.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Бобровський С.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову з урахуванням сплати основного боргу, прохав стягнути невідшкодовані : суму встановленого індексу інфляції в розмірі 582 грн. 33 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 454 грн. 09 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, не з`явились в судове засідання, та з урахуванням наявних клопотань, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності учасників справи та на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

АТ «Полтаваобленерго» надавало послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок № 7187/01-27, № 7188/01-27, № 7189/01-27 від 09.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачами послуг, що надавалися позивачем за адресою АДРЕСА_1 , та за даною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того, сплата відповідачами суму основного боргу, та заява про визнання позову, підтверджують обставини отримання та користування відповідачами наданих позивачем послуг.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконували свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами, внаслідок чого станом на 01.10.2020 року за період з січня 2019 року по квітень 2019 року у відповідачів перед АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії утворилась заборгованість в розмірі 10640 грн. 89 коп. за послуги централізованого опалення, що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано відповідачам встановлений індекс інфляції в розмірі 582 грн. 33 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 454 грн. 09 коп.

Судом встановлено, що на час розгляду справи борг по оплаті послуг споживачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії сплачено у повному обсязі, але залишаються не відшкодованими встановлений індекс інфляції в розмірі 582 грн. 33 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 454 грн. 09 коп.

Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення з урахуванням зменшення позовних вимог підлягає задоволенню та з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача індекс інфляції в розмірі 582 грн. 33 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 454 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки уточнений позов підлягає задоволенню та відповідачами до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, а саме в сумі 1051 грн., а інші 50 відсотків судового збору компенсувати позивачу за рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 264, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 Цивільного Кодексу України, статтею 162 Житлового кодексу УРСР, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії № НОМЕР_5 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код 25717118, індекс інфляції в розмірі 582 грн. 33 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 454 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії № НОМЕР_5 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код 25717118, судовий збір в сумі 1051 грн. в рівних частках, тобто з кожного по 350,33 грн.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, 50 відсотків судового збору в сумі 1051 грн., сплаченого на номер рахунку (IBAN): UA0016010, отримувач - УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37965850, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за позовом АТ ПОЕ Крюківський рай суд м. Кременчука, відповідно до платіжного доручення №799568 від 23.09.2020 року.

Оригінал платіжного доручення №799568 від 23.09.2020 року, знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич

Повний текст рішення складено 15.03.2021 року.