Справа № 752/6522/21
Провадження № 6/752/414/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою і просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справ №764/6561/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0134/08/21-СLLv.

В заяві посилається, що рішенням Ленінського районного суду м.Севастополь від 05 листопада 2013 року по справі №764/6561/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0134/08/21-СLLv.

28 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення права вимоги №002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0134/08/21-СLLv.

Зазначає, що 30 грудня 2020 року Київським апеляційним судом було вирішено питання про визначення підсудності цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - Голосіївському районному суду міста Києва.

В зв`язку з цим, просить заяву задовольнити.

Представник заявника просив суд розглянути заяву без його участі.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторонни у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, прихожу до висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м.Севастополь від 05 листопада 2013 року по справі №764/6561/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0134/08/21-СLLv.

Виходячи з цього, суд позбавлений можливості встановити на якій стадії перебуває виконавче провадження, в зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи №764/6561/13-ц.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та Правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, при вирішенні підсудності справ, що підлягають розгляду на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя відповідно до глави І «Підсудність» розділу ІІІ ЦПК України, слід керуватися виключно нормами ст. 12 Закону №1207-VІІ, який є спеціальним законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечити розгляд таких справ у разі їх надходження судами відповідної інстанції, розташованими в місті Києві.

Питання визначення підсудності підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

З огляду на вищевказане, заявникові необхідно звернутися до апеляційної інстанції із клопотанням про визначення підсудності розгляду його заяви, а не визначати самостійно підсудність вищевказаної справи лише пославшись про це у своїй заяві.

Керуючись ст.12 Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та Правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути зявнику разом з усіма додатками до неї для подання до Київського апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва та передачі на розгляд відповідному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В.Машкевич