Провадження №2/359/1587/2021
Справа №359/530/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

Наприкінці січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона досягнула повноліття та є студенткою Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова. ОСОБА_3 самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час ОСОБА_2 як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2021 року та до досягнення дочкою 23-річного віку за умови продовження навчання.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.30-31).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, прийнято рішення про розгляд справи по суті в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем пред`явленого позову у повному обсязі.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в період часу з 10 жовтня 2002 року по 17 червня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) та копією свідоцтва народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2006 року та до повноліття дитини (а.с.11).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22 червня 2017 року (а.с.22 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю.

На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету спеціальної та інклюзивної освіти НПУ ім. М.П. Драгоманова. Термін навчання становить період часу з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Це підтверджується довідкою, виданою деканом факультету проф. ОСОБА_5 від 08 грудня 2020 року (а.с.16).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги №1476-0120/1 від 30 вересня 2020 року загальна вартість навчання становить 78000 гривень, а вартість навчального року відповідно 19500 гривень (а.с.19-20).

Спірні правовідносини регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

б. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають діти чи непрацездатні члени сім`ї.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 має змогу надавати дочці матеріальну допомогу.

Крім цього, суд враховує також ту обставину, що ОСОБА_2 визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі, який просить визначити позивач.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення нею навчання в НПУ ім. М.П. Драгоманова, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 лютого 2021 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17 березня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський