Провадження №2/523/1393/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратило право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так, позивачка є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 27.11.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мартиненко А.І., реєстр. № 1558, зареєстрованого в КП "ОМБТІ та РОН 30.11.2009 р. за № 6572 в книзі : 53-28.

Донька позивачки - ОСОБА_3 з 05.10.1996 р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 і дітьми проживали і зареєстровані в її житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У її доньки подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося. 27.03.2013 р. шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був розірваний. В цей день відповідач забрав свої речі і пішов із будинку. Фактично ОСОБА_2 створив нову сім`ю. З того часу він не цікавиться ні будинком, ні дітьми. Будь-якої допомоги не надає.

Позивачка стверджує, що сімь років ОСОБА_2 не проживає в зазначеному будинку, участі по його утриманню і сплаті комунальних послуг не приймає, його майна в цьому будинку немає, що підтверджується актом від 24.09.2020 р., складеним за участю сусідів ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 .

Домовленість між ОСОБА_1 і відповідачем відсутня.

ОСОБА_2 , 1974 р.н., без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1 понад рік та втратив право користування зазначеним житлом.

ОСОБА_1 займається благоустроєм житла, несе витрати по його утриманню і сплаті комунальних послуг. Реєстрація відповідача у її будинку перешкоджає повноцінно розпоряджатися своєю власністю, вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

В процесі розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_2 після розлучення з її донькою за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином відповідно до поштового повідомлення.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

За згодою позивачки, суд розглядає справи у порядку заочного провадження.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 27.11.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мартиненко А.І., реєстр. № 1558, зареєстрованого в КП "ОМБТІ та РОН" 30.11.2009 р. за № 6572 в книзі : 53-28.

Донька позивачки ОСОБА_3 з 05.10.1996 р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 і дітьми проживали і зареєстровані в її житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У доньки позивачки подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося. 27.03.2013 р. шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був розірваний. В цей день відповідач забрав свої речі і пішов із будинку. Фактично ОСОБА_2 створив нову сім`ю. З того часу він не цікавиться ні будинком, ні дітьми. Будь-якої допомоги не надає.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 не проживає в зазначеному будинку, участі по його утриманню і сплаті комунальних послуг не приймає, його майна в цьому будинку немає, що підтверджується актом від 24.09.2020 р., складеним за участю сусідів ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 .

Домовленість між ОСОБА_1 і відповідачем відсутня.

ОСОБА_2 , 1974 р.н., без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1 понад рік та втратив право користування зазначеним житлом.

ОСОБА_1 займається благоустроєм житла, несе витрати по його утриманню і сплаті комунальних послуг. Реєстрація відповідача у її будинку перешкоджає повноцінно розпоряджатися своєю власністю, вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратило право користування житлом задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Копію повного тексту рішення суду сторони можуть отримати у десятиденний строк з дати проголошення рішення

Суддя:

Повний текст складено та підписано 17.03.2021