Справа № 359/8264/20
Провадження №2/359/1045/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , з проханням : зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року по справі № 359/8534/19 на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2200 грн. на 50 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку на кожну дитину ( а. с. 2-5).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.09.2009 вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2019 було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю, відповідачем у справі.

Крім того позивач зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2020 з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 2200 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.09.2019 та до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2020 залишено без змін.

Протягом останніх років умови його життя значно змінились, що включає в себе зміну майнового та сімейного стану. 29.05.2020 його було звільнено з посади оцінювача - експерта ПТ «АЙТІ Ломбард», що підтверджуєтеся записом у трудовій книжці та на даний час він не має постійного заробітку, а лише нерегулярний дохід, що є недостатнім навіть для забезпечення своїх життєвих потреб першої необхідності та потреб своєї родини. 25.07.2020 між ним та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, його дружина ОСОБА_8 має доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживаючи однією сім`єю вони мають спільний побут і взаємні права й обов`язки, що включає спільні матеріальні витрати на проживання, харчування, побут, навчання, у зв`язку з даними обставинами на його забезпеченні є ще одна дитина - дочка його дружини. Вони проживають в орендованій квартирі, що підтверджується договором оренди квартири від 06.05.2020, плата за оренду квартири на місяць складає 6000,00 грн.

Позивач також вказує, що він як батько своїх дітей, незважаючи на окреме проживання та розлучення з їх матір`ю, постійно спілкується з ними, підтримує їх морально та матеріально, в силу своєї можливості.Отже, у зв`язку з погіршенням його матеріального стану, він не має можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі. Також на теперішній час на його утриманні перебувають інші особи, з якими він проживає однією сім`єю - його дружина та її неповнолітня донька.

04.02.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Новоселецької О.А. надійшов відзив (а.с. 40-42), з проханням відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів та стягнути з нього судові витрати на користь ОСОБА_3 .

При цьому зазначено, що аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 почав сплачувати з липня 2020 року та станом на 27.01.2021 заборгованість по аліментам становить 50344 гривень. Позивачу було відомо про те, що відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, проте з вересня 2019 року та по липень 2020 року він аліменти на утримання дітей не сплачував, незважаючи на те, що його було звільнено з роботи 29.05.2020. З приводу зміни майнового стану з причини одруження та утримання дружини та її дитини він першого шлюбу, позивачем не надано доказів, що батько ОСОБА_10 не надає коштів на її утримання, а також не надано доказів фактичного її утримання.

Крім того зазначено, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач понесла і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи становить 3 000 гривень, виходячи з наступного розрахунку : вартість складання та подання відзиву на позовну заяву - 1000 гривень, представництво у судовому засіданні - 1000 гривень, орієнтовна кількість судових засідань за позовом - 2 засідання - 2000 гривень.

10.02.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 46-52), при цьому зазначено, що він не сплачував аліменти, оскільки не був згоден з їх розміром, і почав сплачувати після отримання постанови Київського апеляційного суду Київської області, тобто з липня 2020 року і тому твердження відповідача про невиконання рішення суду не відповідає дійсності, адже у період з 10.09.2019 по 13.05.2020 рішення суду не набрало законної сили та до липня 2020 року. Крім того зазначає, що проживаючи однією сім`єю з жінкою у якої є дитини породжує обов`язки щодо побутових витрат, сплати оренди квартири, спільне дозвілля, соціальні та моральні права та обов`язки. Таким чином у позивача значно змінився сімейний стан, що є істотною обставиною, яка має враховуватись судом при призначенні розміру аліментів.

Крім того позивач зазначає, що судом було присуджено стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 2200 грн. на кожну дитину щомісяця. З огляду на зміст позовної заяви та позовних вимог, її метою є зменшити призначений судом розмір аліментів, а не змінити спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу.Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум становив: для дітей віком до 6 років: з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.На момент подання позовної заяви 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини становив: дітей віком до 6 років: з 1 липня 929,50 гривень, з 1 грудня - 960,50 гривень; дітей віком від б до 18 років: з 1 липня - 1159 гривень, з 1 грудня - 1197,50 гривень.

Станом на 2021 р. згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік» мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 1 січня - 1921 гривня, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень.

Оскільки, мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, Позивачем була сформована позовна вимога саме таким чином. Позивач просить зменшити призначений розмір аліментів з 2200 грн., на кожну дитину щомісячно до розміру кратному 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А саме, станом на 2021 p.: для дітей до 6 років - 960,50 грн.; для дітей від 6 до 18 років - 1197,50 грн.

Також вказує, що йому не відома хронічна хвороба дитини, про яку вказує відповідач у відзиві, при зустрічі дитина ніколи не скаржилась на стан свого здоров`я, про це його також не повідомляла відповідач, а також не надано доказів про перебування відповідача у відпустці по догляду за дитиною не було долучено до позовної заяви. Йому також відомо, що молодша донька у період з 18.09.2018 по 19.02.2020 відвідувала Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 1, що підтверджується довідкою № 018 від 08.02.2021.

Ухвалою від 09.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 26).

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти позову та просила відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2020 ухваленого у справі 359/8534/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі по 2200 гривень (дві тисячі двісті гривень) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.09.2019 та до досягнення дітьми повноліття (а. с. 10-12).

Дане рішення набрало законної сили 13.05.2020.

Позивач стверджує, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, в зв`язку з чим він неспроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, тобто по 2200 гривень на кожну дитину.

При цьому зазначає, що 29.05.2020 його було звільнено з займаної посади ПТ «АЙТІ Ломбард», з 06.05.2020 він орендує житло, вартість якого становить 6000 гривень, 25.07.2020 було укладено шлюб з ОСОБА_11 , та фактично проживають разом з дочкою його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями : трудової книжки НОМЕР_1 , договором оренди квартири від 06.05.2020, свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , довідкою про фактичне місце проживання № 13 від 29.09.2020 (а. с. 13-19).

З долучених довідок від 11.01.2021 (а. с. 31-32) вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Елефанто» на посаді оператора на автом. та напівавтом. лініях та дохід в грудні 2020 року склав 5 000 гривень.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд також звертає увагу, що відповідно до вимог чинного сімейного законодавства визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також зміна способу стягнення аліментів можлива лише за згодою та за зверненням особи, на користь якої стягуються аліменти.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, яке набрало законної сили, а фактично про зміну способу стягнення аліментів, позивачем не доведена та не ґрунтується на вимогах чинного сімейного законодавства.

Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, жодної обставини, яка не була врахована судом при ухваленні рішення та відповідно до чинного сімейного законодавства може бути підставою для зміни розміру аліментів позивачем не зазначено та не доведено. Сам факт отримання позивачем заробітку (доходу) у вищевказаному розмірі, не може бути такою підставою, оскільки розмір аліментів, що стягуються з позивача має визначене законом та рішенням суду обмеження - не перевищує десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач був звільнений з роботи 29 травня 2020 року (а.с.15), як визнано відповідачем він до набрання рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області законної сили 13.05.2020, у зв`язку з його апеляційним оскарження, аліменти не сплачував, хоча був обізнаний про ухвалене рішення та мав постійне місце роботи. Та, майже відразу після набрання рішенням законної сили, звільнився з роботи за власним бажанням.

З наданих суду документів також вбачається, що до грудня 2020 року позивач не був працевлаштований, проте в липні, серпні та жовтні місяці 2020 року перераховував відповідачу аліменти на утримання дітей в сумі по 5000гривень.

Такі дії позивача, на переконання суду, свідчать про наявність у позивача доходу, достатнього для сплати аліментів та небажання їх сплачувати у визначеному судом розмірі, оскільки працевлаштовуючись, позивач не міг не враховувати як визначений судом розмір аліментів, який є співмірним з мінімальним гарантованим розміром аліментів, встановленим ст.182 СК України, так і свої витрати, зокрема на оренду квартири, що становлять 6000 грн., та вочевидь не відповідають тому мінімальному розміру заробітку, на який погодився позивач на новому місці роботи.

Належних і допустимих доказів того, що позивач в силу свого сімейного стану, стану здоров`я та кваліфікації позбавлений можливості отримати роботу з більш високим рівнем заробітком, суду надано не було.

Посилання позивача на рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, також не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки прямого зв`язку між вказаним обов`язком та визначенням розміру аліментів на утримання дитини з одного з батьків на користь іншого, чинним законодавством не встановлено.

Обставин, які б свідчили про нецільове використанні аліментів відповідачем судом не встановлено, та позивачем такі обставини зазначені та недоведені.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, і підстав для зменшення визначеного судом розміру аліментів, передбачених ст.192 СК України не встановлено, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - слід відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати за рахунок відповідача відшкодуванню не підлягають. Інші витрати по справі не значаться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на неповнолітніх дітей - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) судові витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень (дві тисячі гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.03.2021.

Суддя І. В. Муранова-Лесів