Справа № 948/235/21
Номер провадження 2-з/948/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

у березні 20201 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 4450 від 09.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 24 820,09 грн.

Заява мотивована тим, що позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису № 4450 від 09.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця Табінського О.В. від 09.06.2020 відкрито виконавче провадження № 6209266 в АСВП та розпочато звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача. У разі проведення примусової реалізації майна позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4450, вчиненого 09.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 24 820,09 грн, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4450, вчиненого 09.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 24 820,09 грн.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу (02125, м. Київ, вулиця Старосільська, 1-У, офіс 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 01.07.1998.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03126, .

Треті особи:

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215, м. Київ, 01054;

-приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, вул. Старосільська, 1-У, офіс 3, м. Київ, 02125.

-

Суддя С. М. Косик