Справа № 559/1206/20
Провадження № 2/559/171/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.

за участю представника позивача Стефківського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч» в інтересах ОСОБА_1 до Приватного страхового товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Стефківський В.І. бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представником ПрАТ «СК «ВУСО» до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформації та підтверджуючих документів проте, чи звертався ОСОБА_1 або його законний представник, який діяв в його інтересах із відповідною заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 ? Чи призначена виплата ОСОБА_1 пенсія у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 ? Надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує розмір призначеної пенсії ОСОБА_1 , наданої останньому внаслідок втрати годувальника ОСОБА_2 .

Розгляд даного клопотання просить за відсутності уповноваженого представника ПрАТ «СК «ВУСО».

В обгрунтування даного клопотання зазначає, що для отримання страхового відшкодування, матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов`язкове подання потерпілим чи іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, страховику заяви про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника.

Отже, обов`язковим документом, який підтверджує право на отримання такого відшкодування є, серед іншого, документ, що підтверджує розміри пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Однак, такого документа ОСОБА_1 (його представником) надано не було ані до страхової компанії, ані до суду в рамках даного провадження. У зв`язку з цим, відповідачем було направлено адвокатський запит від 28.09.2020 року №701/20 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Даний запити було направлено з метою отримання інформації (доказу) щодо підтвердження/спростування факту звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії дітям, які навчаються за денною формою навчання, у зв`язку з втратою годувальника; права на отримання пенсії дітям, які навчаються за денною формою навчання, у зв`язку з втратою годувальника та розміру такої пенсії (до досягнення ними 23 років).

Проте, компетентним органом відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на положення ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» (лист від 01.10.2020 року №2000-0202-8/72935). Тому, просять витребувати дані докази в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази необхідні для з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ «СК «ВУСО» про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, Харківська область, 61000) інформацію та підтверджуючі документи:

1.Чи звертався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або його законний представник/представник, який діяв в його інтересах із відповідною заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 ?

2.Чи призначена виплата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсія у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 ?

3.Надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує розмір призначеної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наданої останньому внаслідок втрати годувальника ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 13 травня 2021, 13:30 год.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець