Провадження № 2/643/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , в особі представників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора нотаріус Зімніцька Вікторія Павлівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, Департамент реєстрації Харківського міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішень державних реєстраторів та визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування від приватного нотаріуса ХМНО Шевцова С.О. доказів, а саме, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 21.10.2015 № 1840.

Інші учасники справи проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, ч.2 ст. 247, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шевцова Сергія Олександровича (61171 м. Харків, Салтівське шосе, 244) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали,

- належним чином виготовлену та завірену копію договору купівлі продажу квартири від 21.10.2015 р. № 1840, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 01 червня 2021, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук