Єдиний унікальний номер 341/857/20
Номер провадження 2/341/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому провадженні без участі сторін клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, який передано на розгляд судді Юсип І. М.

23.10.2020 на підставі наказу № 02-03/71 суддю Юсип І. М. відраховано зі штату Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу ЄУН 341/857/20 передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Ухвалою суду від 10.02.2021 справу прийнято до свого провадження та призначення до судового розгляду на 16.03.2021. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, хоч про день і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Водночас, 29.09.2020 представник позивача у справі подав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки для проведення поділу майна подружжя потрібні спеціальні знання. Клопотання просив розглядати без його участі.

Розглянувши клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з приписами статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів експертиз відноситься інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна.) (п. 1.2.2).

Враховуючи вищевикладене, предмет спору у цій справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання подано в письмовому вигляді з пропозицією визначити експертом ОСОБА_5 .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103,104,106,109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту Самулевичу В. М. (76019,вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ), на вирішення якому поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу між двома співвласниками будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 старостинського округу Галицької ТГ, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,122 га?

2. Яка ринкова вартість будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 старостинського округу Галицької ТГ, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,122 га?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи необхідні копії матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй при цьому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:М. Р. Мергель