УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю присяжних Шухарєвої Г.О., Коваль І.М.,

секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року за справою призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Філії «Центру судово-психіатричних експертиз» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року виправлено описку в ухвалі суду від 04.02.2020 року, вказавши вірно установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи як Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України (м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-В) замість невірного «Миколаївське відділення Філії «Центру судово-психіатричних експертиз» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України», оскільки Миколаївське відділення Філії «Центру судово-психіатричних експертиз» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України не є юридичною особою, що має право проводити амбулаторні судово-психіатричні експертизи.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відновлено провадження за справою задля витребування додаткових доказів, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року витребувано у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради та з Психіатричної МСЕК, Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи медичні картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 року вказано установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, як «Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 65)» невірного «Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України (м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-В)», оскільки судовим експертом ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» цивільну справу повернуто до суду без виконання ухвали суду про призначення за справою експертизи.

Заявник ОСОБА_2 11.03.2021 року надала до суду заяву, якою просить замінити установу, які доручено проведення експертизи на КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

Ухвалою суду від 12.03.2021 року відновлено провадження за справою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи.

Листом ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України від 28.01.2021 року №02/01/121-1 повідомлено Херсонський міський суд Херсонської області про те, що станом на 28.01.2021 року структура Центру не введена в дію, підстави здійснення діяльності в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях відсутні. У структурі Центру не передбачено структурних підрозділів, які мають відповідне матеріально-технічне забезпечення для організації проведення та виконання амбулаторних судово-психіатричних експертиз. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.2021 року №47 затверджено Порядок та умови надання у 2021 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення підтримки окремих закладів та заходів у системі охорони здоров`я та, зокрема, у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи.

Лист передано для ознайомлення судді Майдан С.І. 05.02.2021 року.

Враховуючи вищевстановлене, суд дійшов висновку про доручення проведення за справою судово-психіатричної експертизи КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

Керуючись ст.ст.103, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», попередивши експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки?

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан

Присяжні: Г.О.Шухарєва

І.М.Коваль