Справа № 354/1219/20
Провадження № 2/354/326/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василя Івановича про визнання частково недійсним договору іпотеки та виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у грудні 2020 року звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. про визнання частково недійсним договору іпотеки та виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

15 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенчука А.В. надійшла заява про залишення без розгляду поданого ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. про визнання частково недійсним договору іпотеки та виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Романенчук А.В. у підготовче судове засідання не з`явилисть, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлляись.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. про визнання частково недійсним договору іпотеки та виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 158, 257-261, п.п.4, 16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василя Івановича про визнання частково недійсним договору іпотеки та виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук