Справа № 627/1083/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на майно. Заявник має намір успадкувати майно та з цього приводу звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак 15.10.2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, що підтверджують родинні відносини з померлим. В свідоцтві про народження прізвище чоловіка заявниці було записано російською мовою як « ОСОБА_3 ». Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу їх прізвища записані російською мовою як « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ». В подальшому чоловікові заявниці було видано паспорт та зазначено прізвище як « ОСОБА_3 », свідоцтво про смерть також видане на прізвище « ОСОБА_3 ». Прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_3 ». Вважає, що допущена помилка в написанні прізвищ виникла у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову.

Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого успадкування майна після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 01.03.2021 року, у якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане російською мовою, « ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заключили брак.» після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища «мужу « ОСОБА_3 » жене « ОСОБА_3 »» /а.с.9/.

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 03 лютого 1997 року, прізвище чоловіка зявниці зазначено, як « ОСОБА_3 » /а.с. 10/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане російською мовою, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04 березня 2020 року, вбачається що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 048856, прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » /а.с. 7/.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючої обов`язки державного нотаріуса Краснокутської держаної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2020 року, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжністю прізвищ у документах, що підтверджують родинні відносини з померлим /а.с.6/.

З копії спадкової справи №116/2020 вбачається, що її заведено то вона заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказана спадкова справа заведена за заявою сина ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_1 /а.с.60-69/

Розбіжність у написанні прізвищ заявниці та її чоловіка у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про шлюб, позбавляє останню можливості оформити спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні підтвердили, що давно знають родину ОСОБА_1 , та що дійсно заявниця є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області № 556 від 05.08.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.62/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично і юридично позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.

Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 1.

Суддя Бугаєнко І. В.