Справа № 639/6865/20
Провадження № 2-о/639/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Погосян В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/6865/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. Спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у встановлений законом строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте заявнику видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжністю прізвищ спадкодавця у документах. Так, під час оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 не звернув увагу на правильність написання прізвища, так як його батько мав паспорт СРСР, оформлений російською мовою та був зазначений як « ОСОБА_2 ». Тобто різниця у написанні прізвищ « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є наслідком довільного перекладу та вимовлянь прізвищ з російської, якою було складено усі документи часів СРСР, та перекладу українською. Заявник вказує, що наявність зазначеної вище помилки унеможливило встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

29.10.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 18).

27.11.2020 ухвалою суду витребувано з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , заведена ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 66074124, розгляд справи відкладено відповідно до ст. 223 ЦПК України (а.с. 30-31).

30.11.2020 ухвалою суду внесено виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2020 (а.с. 32).

12.01.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання по цивільній справі у зв`язку з неявкою усіх учасників процесу (а.с. 42).

29.01.2021 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та про заміну заінтересованої особи з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області на Краснокутську державну нотаріально контору Харківської області (а.с. 66-69).

У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Погосян В. В., яка діє на підставі ордеру, підтримали заяву у повному обсязі, просили задовольнити.

Заінтересованою особою подано до суду заяву про розгляд справи без присутності представника Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (у перекладі з російської, російською зазначено « ОСОБА_5 »), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.05.1986 Палацом одруження та новонароджених «Жовтневий» м. Харків (а.с. 9), в якому зазначено відомості про батьків, а саме навпроти графи «батько» вказано «прізвище» « ОСОБА_2 », «ім`я» « ОСОБА_6 », «по батькові» « ОСОБА_7 » (у перекладі з російської, російською зазначено « ОСОБА_8 »), навпроти графи «матір» вказано «прізвище» - « ОСОБА_2 », «ім`я» « ОСОБА_9 », «по батькові» « ОСОБА_10 » (у перекладі з російської, російською зазначено « ОСОБА_11 »).

11.07.1991 шлюб між ОСОБА_1 (у перекладі з російської, російською зазначено « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_3 (у перекладі з російської, російською зазначено « ОСОБА_11 ») розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим палацом «Жовтневий» м. Харків 11 липня 1991 р. (а.с. 10).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29 травня 2002 р. Жовтневим РВХМУУМВС України в Харківській області прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_1 , а російською « ОСОБА_5 » (а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.07.2020 Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина (а.с. 12, 51-61).

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Однак, заявнику відмовлено у видачі такого свідоцтва, про що державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В. О. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлим (а.с. 13).

Крім того, з копії спадкової справи, наданої на виконання ухвали суду від 27.11.2020, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємцем є також його дружина ОСОБА_12 , яка звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори (а.с. 58), та їй також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлим, про що державним нотаріусом винесено постанову (а.с. 61).

03.03.1990 між ОСОБА_1 (у перекладі з російської, російською зазначено « ОСОБА_13 ») та ОСОБА_14 (у перекладі з російської, російською зазначено « ОСОБА_15 ») укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 3. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (у перекладі з російської, російською зазначено « ОСОБА_2 ») (а.с. 59).

В довідці, виданій виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 05.08.2020 № 556 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 57).

Проте, як вбачається зі свідоцтва про народження померлого спадкодавця, його прізвище, ім`я та по батькові зазначені українською як ОСОБА_1 (а.с. 55).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявник є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, , адреса місцезнаходження: 62002, Харківська обл., Краснокутський р-н, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138.

Повне рішення складено 18.03.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк