РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Гожа Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання дій незаконними та припинення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання дій незаконними та припинення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 вересня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4926-004/07Р, відповідно до якого банк надав мені як позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 34500 доларів СІЛА зі сплатою процентів 11,3% річних з терміном погашення - до 27 вересня 2032 року. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором сторонами укладено договір іпотеки №4926-004/07Р, відповідно до якого передано в іпотеку банку однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

22 грудня 2016 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про прощення частини боргу за кредитним договором №4926-004/07Р від 27 вересня 2007 року. На виконання п.4 Договору відповідачемпогашено заборгованість в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США, що складає 237 864 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні по курсу НБУ станом на 22 грудня 2016 року.

Позивач вважає, що сплатила банку відступні кошти, які були необхідні для припинення її кредитних зобов`язання за договором № 4926-004/07Р від 27 вересня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 .

З врахуванням поданої заяви про зміну предмету позовних вимог, позивач просить суд: визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС- БАНК», щодо анулювання кредитної заборгованості за договором про прощення частини боргу за кредитним договором №4926-004/07Р від 27 вересня 2007 року та по надісланню повідомлення про анулювання боргу у п пп."д"п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, а саме щодо анулювання загального розміру заборгованості на суму 16 602,68 (шістнадцять тисяч шістсот долари США 68 центів, що за курсом НБУ на дату укладання даного Договору гривневому еквіваленті складає суму 438 798,31 (чотириста тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 31 копійка з яких: 319 646,53 (триста дев`ятнадцять шістсот сорок шість) гривень 53 копійки - частина основної суми боргу (кредиту) 119 151,78 (сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 78 копійок - несплачених відсотків. Визнати припиненими кредитні зобов`язання ОСОБА_1 за договором про прощення частини боргу за кредитним договором №4926-004/07Р від вересня 2007 року, за згодою сторін внаслідок передання ОСОБА_1 , як боржником, Публічному акціонерному товариству «ПРАВЕКС-БАНК», як кредиторові, відступного. Покласти на позивача судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник обґрунтування викладені в позовній заяві та заяві про зміну предмету позовних вимог підтримали, просили суд позов задовільнити.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про розгляд справи в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши наявні у справі докази, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку відмовити в задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Суд встановив, що 27 вересня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4926-004/07Р, відповідно до якого банк надав мені як позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 34500 доларів США зі сплатою процентів 11,3% річних з терміном погашення - до 27 вересня 2032 року.

27 вересня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено договір іпотеки №4926-004/07Р однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

22 грудня 2016 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про прощення частини боргу за кредитним договором №4926-004/07Р від 27 вересня 2007 року.

Відповідно до п.2 Договору про прощення частини боргу за кредитним договором №4926-004/07Р від 27 вересня 2007 року, укладеного 22 грудня 2016 року, Сторони підтвердили, що:заборгованість Позичальника за Кредитним договором станом на «22» грудня 2016 року складає 25 602,68 (двадцять п`ять тисяч шістсот два) долара СІТІ А 68 центи, з яких:21 094,37 (двадцять одна тисяча дев`яносто чотири) долара США 37 центів - непогашений кредит;4 508,31 (чотири тисячі п`ятсот вісім) доларів США 31 центів - нараховані відсотки.

Загальний розмір заборгованості Позичальника за Кредитним договором станом на 22 грудня 2016 року складає за офіційним курсом Національного Банку України (надалі - НБУ) на дату укладання даного Договору становить суму, еквівалентну 676 662,61 ( шістсот сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят два) гривень 61 копійка з яких: 557 510,83 (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот десять) гривень 83 копійки - непогашений кредит; 119 151,78 (сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 78 копійок - нараховані відсотки.

Згідно п.З Договору про прощення частини боргу за кредитним договором №4926- 004/07Р від 27 вересня 2007 року, Банк підтверджує свої зобов`язання здійснити прощення частини боргу Позичальника за Кредитним договором у розмірі, передбаченому в п.5 даного Договору за умови належного, своєчасного та повного виконання Позичальником своїх обов`язків, зазначених в п.4 цього Договору.

Згідно п.4 Договору, позичальник бере на себе зобов`язання у строк до «22» грудня 2016 року включно здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ на дату укладання даного Договору становить 237 864,29 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 29 копійок.

Згідно п.5 Договору, загальний розмір за Кредитним договором, який підлягає прощенню Банком, за умови належного, своєчасного та повного виконання Позичальником своїх зобов`язань, зазначених в п.4 цього Договору становить 16 602,68 (шістнадцять тисяч шістсот два) долари США 68 центів, що за курсом НБУ на дату укладання даного Договору в гривневому еквіваленті складає суму 438 798,31 (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 31 копійка з яких: 319 646,53 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 53 копійки - частина основної суми боргу (кредиту); 119 151,78 (сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 78 копійок - сума невиплачених відсотків.

Згідно п.6 Договору, Сторони дійшли згоди, що з моменту погашення заборгованості у строк та в обсязі визначеному в п.4 цього Договору, заборгованість перед Банком за Кредитним договором вважатиметься повністю погашеною і, відповідно до статті 28 ЗУ «Про заставу», основне зобов`язання за Кредитним договором вважатиметься повністю припиненим, та Банк не матиме до Позичальника жодних майнових та немайнових претензій, пов`язаних з виконанням зазначеного Кредитного договору.

Згідно п.13 договору Позичальник обізнаний з абзацом д) підпункту 164.2.17 пункту164.2 статті 164 Податкового кодексу України, згідно якої боржник самостійно сплачує податок з доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

У пункт 13.1 Договору зазначено, що шляхом підписання даного Договору Позичальник вважається повідомленим, відповідно до абзацу д) підпункту 164.2.17 пункту164.2 статті 164 Податкового кодексу України про прощення Банком частини заборгованості за кредитом (основної суми боргу) в гривневому еквіваленті та у розмірі, зазначеному в підпункті 5.1 даного Договору. Позичальник обізнаний з тим, що прощенна частина заборгованості за кредитом (основна сума боргу) у гривневому еквіваленті та у розмірі, вказаному в п.п 5.1 даного Договору включається до загального місячного (річного) оподаткованого доходу Позичальника та класифікується як додаткове благо (дохід), з якого на Позичальника покладається обов`язок сплатити податку.

Позичальнику відомо, що Банком буде повідомлено органам Державної фіскальної служби України про прощення частини заборгованості за кредитом (основної суми боргу), шляхом включення суми прощеного кредиту до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь Позичальника, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг прощено.

Отже, підписавши 22 грудня 2016 року договір про прощення частини боргу за кредитним договором №4926-004/07Р від 27 вересня 2007 року, відповідач підтвердила свою обізнаність що їй буде прощено частину боргу.

На виконання договору відповідно до довідки ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» № 1400/12-01-2БТ від 20 березня 2018 року ОСОБА_1 погашено заборгованість в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США, що складає 237 864 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні по курсу НБУ станом на 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Сторони мають право врегулювати в договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 15, пункту 164.2.17 статті 164 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Додатковим благом є, зокрема, сума боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку-боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощеного), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

Згідно зі ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Прощення боргу банком було втілене в умовах правочину. Недійсність укладеного правочину про прощення частини боргу законом не передбачено.

Отже, спроба позивача використати спосіб захисту, як визнання дій банку неправомірними, не відповідає засадам презумпції правомірності правочину та нормам прописаних в главі 50 ЦК України.

Вимога позивача про визнати припиненими кредитні зобов`язання ОСОБА_1 за договором про прощення частини боргу за кредитним договором №4926-004/07Р від 27 вересня 2007 року, за згодою сторін внаслідок передання ОСОБА_1 , як боржником, ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», як кредиторові, відступного, не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 600 ЦК України, зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Отже, передача відступного передбачає заміну первісного предмета виконання іншим.

Для припинення зобов`язання переданням відступного необхідна сукупність кількох умов, зокрема: згода сторін на таке припинення; узгодження сторонами розміру, строків і порядку передання відступного; факт передання боржником кредиторові відступного.

Обов`язковість досягнення згоди щодо припинення зобов`язань відступним тягне за собою необхідність відповідної фіксації такої згоди.

Таким чином, відступне має бути оформлене договором, в якому вказуються розмір відступного, порядок та строк його надання.

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2018 у справі № 761/37012/15-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 497/1085/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання дій незаконними та припинення кредитної заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», місце знаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, .

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2021 року.

Суддя Харечко С.П.