Номер провадження 2-о/754/42/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

секретарів судового засідання Ковальової В.О., Кучера В.О.,

представника заявника та заінтересованої особи Римаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "БІЛИЧІ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "БІЛИЧІ",в якій просила суд встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Білицької меблевої фабрики 12.04.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що 12 квітня 1994 року орган приватизації Білицької меблевої фабрики видав свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , де заявник, будучи неповнолітньою, вказана співвласником житла. На даний час заявниця виявила, що у вказаному документі невірно вказано її ім`я « ОСОБА_1 » українською мовою « ОСОБА_5 », хоча в її свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України ім`я заявниці записане « ОСОБА_1 ». Оскільки орган приватизації ліквідований і внести зміни правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності заявника на житло неможливо, однак наразі виникла необхідність у переоформленні найму житла в УЖКГ «Біличі», а тому заявниця змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.08.2021 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання по суті.

Відповідно до ухвали, що внесена до протоколу судового засідання від 04.12.2020 року було до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник заявника - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд винести рішення про її задоволення з підстав викладених у заяві.

Представник УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "БІЛИЧІ" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.04.1994 року органом приватизації Білицької меблевої фабрики, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності гр. ОСОБА_7 та членам її сім`ї, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії паспорту прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано, як ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження (викладеного російською мовою) « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьками вказані « ОСОБА_11 » « ОСОБА_3 »

Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок міжмовного перетворення при видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні імені заявника, а саме замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_5

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України)

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на житло, видане 12.04.1994 року органом приватизації Білицької меблевої фабрики на квартиру АДРЕСА_1 , де міститься помилка у написанні імені заявника - належить ОСОБА_1 .

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за заявником.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА "БІЛИЧІ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 12.04.1994 року органом приватизації Білицької меблевої фабрики на квартиру АДРЕСА_1 , де міститься помилка у написанні імені заявника - належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: