621/3466/20
УХВАЛА

17.03.2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , померлого в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області на Слобожанську селищну раду.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову.

Представник відповідача Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області надіслав лист, в якому повідомив про те, що правонаступником Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області є Слобожанська селищна рада. До листа долучено копію рішення ІІ сесії VІІІ скликання Слобожанської селищної ради від 10.12.2020 за № 34-VІІІ Про початок реорганізації Шелудьківської сільської ради.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області належним відповідачем Слобожанською селищною радою.

На підставі вищезазначене, керуючись ст. ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Шелудьківську сільську раду Зміївського району Харківської області належним відповідачем Слобожанською селищною радою.

Підготовче засідання відкласти до 09 год 00 хв 21.04.2021.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zm.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2021.

Суддя: