Справа № 541/506/21
Провадження №2/541/454/2021
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

17 березня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/506/21 провадженні № 2/541/454/2021 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) доМиргородської спеціалізованої школи I-III ступенів № 5 Миргородської міської ради Полтавської області (адреса: вул. Івана Білика, 4, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

установив:

05 березня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської спеціалізованої школи I-III ступенів № 5 Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи після задоволення заяви про самовідвід судді Городівського О.А.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської спеціалізованої школи I-III ступенів № 5 Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування у відповідача статуту (або положення); правил внутрішнього трудового розпорядку; наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, яку він займає на даний час; наказу (або положення), яким передбачено та регламентовано у цьому закладі застосування табелю обліку робочого часу, порядок його складання та застосування у бухгалтерському обліку; наказу (або іншого документу), яким ОСОБА_1 підпорядкований технічний та обслуговуючий персонал школи; табелю обліку робочого часу за грудень 2020 року (стосовно прибиральниці ОСОБА_2 ); пояснювальна записка прибиральниці ОСОБА_2 ; документів, якими підтверджується заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам технічного та обслуговуючого персоналу школи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Миргородської спеціалізованої школи I-III ступенів № 5 Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року.

Директору Миргородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 Миргородської міської ради Полтавської області надати копії документів: статуту (або положення); правил внутрішнього трудового розпорядку; наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду, яку він займає на даний час; наказу (або положення), яким передбачено та регламентовано у цьому закладі застосування табелю обліку робочого часу, порядок його складання та застосування у бухгалтерському обліку; наказу (або іншого документу), яким ОСОБА_1 підпорядкований технічний та обслуговуючий персонал школи; табелю обліку робочого часу за грудень 2020 року (стосовно прибиральниці ОСОБА_2 ); пояснювальна записка прибиральниці ОСОБА_2 ; документів, якими підтверджується заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам технічного та обслуговуючого персоналу школи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин