КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5093/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтеплоенерго», в особі представника-адвоката Лелюх Віти Миколаївни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про зобов`язання провести перерахунок розміру плати за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про зобов`язання провести перерахунок розміру плати за централізоване опалення - задоволеночастково.

Зобов`язано Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка,5, код 00131305) провести перерахунок розміру плати за централізоване опалення по квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), власник квартири ОСОБА_1 , в частині оплат за місця загального користування за опалювальні періоди 2016-2017 роки; 2017-2018 роки; 2018-2019 роки.

Стягнутоз Комунального підприємства «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка,5, код 00131305) в дохід держави судовий збір 768, 40 грн.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, відповідач Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», в особі представника-адвоката Лелюх Віти Миколаївни, 11 лютого 2021 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що оскаржуване рішення суду першої інстанції, було отримано Комунальним підприємством «Київтеплоенерго лише 12 січня 2021 року.

Отже, відповідач не отримав вчасно повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, що у свою чергу не дало у встановлений процесуальним законом строк звернутися з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції, у зв`язку із чим ним було пропущено процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, яке просить суд апеляційної інстанції поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Комунального підприємства «Київтеплоенерго» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про зобов`язання провести перерахунок розміру плати за централізоване опалення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтеплоенерго» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про зобов`язання провести перерахунок розміру плати за централізоване опалення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу у письмовому провадженні.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова