Провадження № 2/522/2716/21

УХВАЛА
15 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Смоковій А.В.,
розглянувши клопотання представника позивача за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про захист прав споживача комунальних послуг,-
До Приморського районного суду м. Одеси 17.10.2019 року надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про захист прав споживача комунальних послуг.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року було залишено без розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про залишення позовної заяви без розгляду від 03 грудня 2020 року.
10.03.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Курило В.Г. було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 17.03.2021 року о 12 годині 00 хвилин. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що представник позивача не має можливості прийняти участь в судовому засіданні 17.03.2021 року по даній справі в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з участю представника позивача в судовому засіданні по іншій справі в Західному апеляційному господарському суду, та просив суд доручити проведення судового засідання Західному апеляційному господарському суду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не надано суду доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.
Суд звертає увагу сторін про відсутність можливості проведення відеоконференції з Західним апеляційним господарським судом, у зв`язку з відсутністю вільного часу у зазначему суді, що досліджено Приморським районним судом м. Одеси при розгляді питання про призначення відеоконференції.
З огляду на вищенаведене та у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 212 ЦПК України , суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про захист прав споживача комунальних послуг відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.