У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/136/21

Провадження № 2/634/198/21

"17" березня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дороніній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, провадження по якій відкрито за ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.02.2021 року

16.03.2021 року до суду надійшла заява предстаника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення заборони державному нотаріусу Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 154/2016, номер у спадковому реєстрі 59887026) до набрання рішенням по цій справі законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи, що предметом спору є визнання обов`язкової частки у спадщині, яка складається із земельної ділянки кадастровий № :02:000:1366, площею 6,0852, та житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , то можливість отримання відповідачем, до набрання рішенням у цій справі законної сили, свідоцтва на спадщину за законом і розпорядження в подальшому цією спадщиною, невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення заборони державному нотаріусу Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 154/2016, номер у спадковому реєстрі 59887026) до набрання рішенням по цій справі законної сил , може істотно ускладнити або унеможливити виконання такого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону державному нотаріусу Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 154/2016, номер у спадковому реєстрі 59887026), до набрання рішенням по цій справі законної сили.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: