Провадження № 2-о/641/72/2021 Справа № 641/989/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.

за участю секретаря судового засідання Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 25.04.1970 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 27.04.1970 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Їх прізвища у свідоцтві про укладення шлюбу були викладені російською мовою. В подальшму під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадян України, вона та її чоловік отримали паспорти в яких було по різному зазначені їх прізвища українською мовою. У неї зазначено « ОСОБА_1 », а у чоловіка « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Після його смерті вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу можливості виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Рішенням ПФУ їй було відмовлено у виплаті, оскільки у наданих документах є розбіжності в прізвищах. Через вказані помилки вона не може отримати гарантовані законом виплати, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надавши до суду клопотання про розгляд заяви в її відсутність, проти заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 в якому зазначено російською мовою, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » уклали шлюб 25.04.1970 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини зазначено « ОСОБА_2 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою « ОСОБА_7 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно інформаційної довідки х реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Рішенням відділу з опрацювання пенсійної документації № 2 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2 від 19.01.2021 ОСОБА_9 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , оскільки в наданих документах є розбіжності в прізвищах.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим чоловіком, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним для отримання заявницею недоотриманої пенсії.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 293-294, 319 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) є дружиною ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 25.04.1970 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текст рішення суду виготовлений 17.03.2021 року.

Суддя: М. В. Богдан